Pasadas las 11.45 de la mañana de la Argentina, X (ex Twitter) comenzó a presentar fallas. Se espera que en los próximos minutos la red social vuelva a funcionar con normalidad.

¿Qué es lo que está pasando? Cuando un usuario ingresa a su cuenta, le aparece el alerta “Algo salió mal. Intenta recargar”. A otras personas les aparecen todas publicaciones viejas.

La caída es a nivel global y afectó a miles de usuarios durante la mañana de este viernes. De acuerdo con información confirmada por la plataforma Downdetector, los problemas comenzaron alrededor de las 11:00 horas (hora argentina) y se extendieron a distintos países, entre ellos Perú, Estados Unidos, México, Colombia y otros mercados de la región y del mundo.

Los reportes indican que las fallas impidieron el acceso normal a la plataforma, tanto desde computadoras como desde dispositivos móviles. Muchos usuarios señalaron que no podían iniciar sesión, publicar contenidos ni actualizar su línea de tiempo. En otros casos, la red social cargaba de forma parcial o mostraba mensajes de error reiterados.

Uno de los avisos más frecuentes que apareció en pantalla fue: “Algo salió mal. Intenta recargar”, lo que generó confusión y molestia entre quienes utilizan X como herramienta de información, comunicación o trabajo. Según la gráfica de Downdetector, el pico de incidencias se mantuvo elevado durante varios minutos, lo que sugiere que los problemas no se resolvieron de inmediato para todos los usuarios.

Hasta el momento, la empresa no ha emitido un comunicado oficial detallando las causas de la interrupción. Sin embargo, este tipo de fallas suelen estar relacionadas con problemas técnicos internos, sobrecarga de servidores o actualizaciones del sistema que no se ejecutan correctamente. En plataformas con millones de usuarios activos, este tipo de incidentes puede generar interrupciones temporales, aunque de alto impacto.

La caída de X tiene consecuencias directas para sus usuarios, especialmente para quienes dependen de la red social para informarse en tiempo real, difundir noticias, realizar coberturas en vivo o comunicarse con audiencias amplias. También afecta a marcas, medios de comunicación y creadores de contenido que utilizan la plataforma como canal principal.

NB

El proveedor de servicios digitales Cloudflare sufrió una caída esta mañana que tuvo consecuencias para centenares de empresas digitales y páginas web a nivel mundial, y que ha provocado problemas extendidos en la red social Twitter (ahora X), el servicio AWS de Amazon o en aplicaciones como Grindr, Canva, ChatGPT (OpenAI) o el videojuego League of Legends, según el portal especializado Downdetector.

Según confirmó la propia empresa que provee a miles de empresas redes de entrega de contenido (CDN), “Cloudflare es consciente de lo que está sucediendo y está investigando, un problema que potencialmente impacta a múltiples clientes”.

“Estamos trabajando para comprender el impacto completo y mitigar este problema”, añadía la empresa estadounidense en un breve comunicado.

En una actualización hecha pública a las 14.09 (Hora Europa), Cloudflare asegura que ya ha identificado el problema y que se está implementando una solución para resolverlo. En una comunicación previa habían señalado: “Estamos viendo servicios recuperarse, pero los clientes podrían continuar observando tasas de error superiores a lo habitual mientras continuamos con nuestros esfuerzos de resolución”.

Entre las empresas afectadas, además de la propia Cloudflare, se encuentran la red social Twitter (ahora X), los videojuegos en línea League of Legends o Valorant, OpenAI y su aplicación ChatGPT, el servicio AWS de Amazon o las aplicaciones Spotify, Canva, Grindr o de la casa de apuestas Bet365. También se han visto afectadas otras empresas como PayPal, Sage o la agencia de noticias pública española EFE.

Multitud de páginas web y aplicaciones usan las redes de distribución de contenidos de Cloudflare (CDN) para prevenir ataques informáticos o distribuir el tráfico web, por lo que su caída impide automáticamente el acceso a estos servicios digitales.

Con su nuevo estilo coloquial y abundante en mayúsculas, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner desató este domingo una serie de críticas en X contra el actual presidente, Javier Milei, tras una serie de decisiones tomadas por su Gobierno en la última semana.

En primer lugar, CFK apuntó a una de las declaraciones más recientes del presidente, en la que justificó su tardanza en llegar a Bahía Blanca tras el temporal, asegurando que no quería “caranchear” con la tragedia y sacarse “una foto linda”. Sin embargo, la expresidenta recordó que, sentado a la derecha de Milei, se encontraba el diputado José Luis Espert, a quien acusó de sacarse una foto “mirando el mapa de Bahía con cara de preocupado”.

La actual titular del Partido Justicialista también criticó a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, a quien calificó como “ex montonera, ex menemista, ex cavallista, ex delarruista, ex macrista” y le recriminó la represión durante la marcha del pasado miércoles, en particular, el ataque al fotoperiodista Pablo Grillo.

“En realidad, me parece que siempre fue un ex ser humano”, escribió. “ ¿Me querés decir CÓMO PODÉS HABLAR DE CASTA POLÍTICA CON ESA GENTE SENTADA A TU DIESTRA Y SINIESTRA y a continuación gritar ¡viva la libertad carajo!? Y DESPUÉS… MANDÁS A APALEAR VIEJOS Y FUSILAR A UN FOTÓGRAFO QUE AÚN LUCHA POR SU VIDA; por el solo hecho de manifestarse los primeros y ejercer su profesión el segundo; al mismo tiempo que, a las trompadas, hacías levantar la sesión de la Cámara de Diputados porque te iban a sacar las facultades delegadas”, escribió.

Uno de los puntos salientes del post, CFK habló la situación económica del país, afirmando que Milei “batió récords” el viernes pasado, cuando, para sostener el valor de las cotizaciones del dólar, hizo que el Banco Central vendiera 474 millones de dólares. “Bastante más de lo que se necesita para reconstruir Bahía Blanca y lo quemaste en una tarde, Milei”, sumó.

El post también menciona el aumento de la inflación, señalando que el INDEC informó una aceleración en los precios (el IPC pasó de 2,2% en enero a 2,4% en febrero) y que “el consumo no repunta desde hace 15 meses”. Fernández de Kirchner apuntó directamente a la “escasez de dólares” y el “alto endeudamiento” como las principales causas del descalabro económico, e hizo una advertencia sobre los peligros de tomar un nuevo préstamo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), que el gobierno se encuentra negociando. En ese sentido, le recomendó a Milei tener en cuenta la experiencia de Mauricio Macri, quien tomó 57 mil millones de dólares de deuda y la de Alberto Fernández, quien a pesar de no recurrir a nuevos endeudamientos, enfrentó una inflación creciente.

Cristina también se refirió brevemente al criptoescándalo, del cual Javier Milei fue señalado como partícipe. Aunque no entró en detalles, advirtió que lo que está por venir “será cada vez peor”.

El primero en recoger el guante fue Espert, quien acusó a la expresidenta de “cínica, chorra y corrupta” en un post en X.

FI

Usuarios de X (antes Twitter) reportaron en la madrugada de este lunes una caída masiva de la plataforma, que impidió el acceso y el uso normal de la red social en varias partes del mundo.

Según el portal Downdetector, los problemas comenzaron a registrarse alrededor de las 7 de la mañana (hora argentina), cuando se dispararon los reportes de fallas. La mayoría de los usuarios indicaron dificultades para cargar el feed, publicar tuits y acceder a sus cuentas.

Hasta el momento, X no ha emitido un comunicado oficial sobre la causa de la interrupción del servicio ni un estimado de cuándo podría normalizarse la situación.

Esta no es la primera vez que la plataforma experimenta caídas en los últimos meses. Desde que Elon Musk adquirió la compañía, X ha enfrentado varios problemas técnicos, muchos de ellos atribuidos a recortes de personal en áreas clave de mantenimiento.

Los usuarios expresaron su frustración en otras redes sociales como Instagram y Facebook, donde el hashtag #TwitterDown se volvió tendencia rápidamente. Se espera que en las próximas horas X logre restablecer el servicio y brinde información sobre lo ocurrido.

Con información de agencias.

IG

Una de las primeras decisiones que tomó Elon Musk tras comprar Twitter fue rescindir todos los acuerdos con las agencias de verificación de hechos independientes que trabajaban con la red social. En su lugar, implantó un sistema anti-bulos llamado Notas de la Comunidad. Este método no reduce la viralidad de las publicaciones etiquetadas como desinformación por especialistas, como hacía al anterior, sino que se basa en el trabajo colaborativo de los usuarios para contextualizar los los tuits con datos falsos con un comentario al pie. No importa cómo de influyente sea el autor de la publicación inicial: si una Nota de la Comunidad logra suficientes votos a favor, esta aparecerá como un anexo con información aclaratoria sobre sus reivindicaciones.

Así ha funcionado el sistema, al menos, hasta ahora, ya que Musk ha anunciado que modificará otra vez las Notas de la Comunidad después de que los usuarios desmintieran repetidamente un bulo de Donald Trump sobre Ucrania. En concreto, la cifra del 4% de apoyo popular en el país que el presidente le asigna a Volodímir Zelenski, su homólogo ucraniano, para reafirmar que es “un dictador”.

Tras varios días en los que los tuits que difundían ese dato del 4% eran contextualizados con Notas de la Comunidad aclarando que es falso y que las encuestas no lo respaldan, el multimillonario ha cuestionado la precisión de las Notas de la Comunidad y avanzado que está “trabajando para arreglar esto”.

“Lamentablemente, las Notas de la Comunidad están siendo cada vez más manipuladas por los gobiernos y los medios tradicionales”, ha asegurado Musk: “¡Debería ser absolutamente obvio que una encuesta controlada por Zelensky sobre su PROPIA aprobación no es creíble! Si Zelenski fuera realmente querido por el pueblo ucraniano, convocaría elecciones. Sabe que perdería por goleada, a pesar de haber tomado el control de TODOS los medios de comunicación ucranianos, por eso canceló las elecciones”.

“En realidad, el pueblo ucraniano lo desprecia, por eso se ha negado a celebrar elecciones”, insiste Musk, una narrativa que desmienten no solo las encuestas sino especialistas como Olga Onuch, catedrática de Política ucraniana en la Universidad de Machester. “Los ucranianos quieren elecciones en algún momento del futuro, pero entienden que en plena guerra no se pueden celebrar. Cada vez que hacemos esa pregunta, al menos el 70% de la población cree que Zelenski debería seguir siendo presidente hasta que termine la ley marcial, es decir, cuando haya algún tipo de acuerdo de paz”, explicó Onuch en una entrevista con elDiario.es.

“Abslutista de la libertad de expresión”

Musk, que se autodenominó un “absolutista de la libertad de expresión” tras comprar la red social y defendió que los usuarios deberían llevar la voz cantante en el desmentido de bulos por encima de los verificadores especializados, no ha aclarado cómo espera “arreglar” las Notas de la Comunidad. El sistema lleva algo más de dos años en marcha y el multimillonario lo había alabado en numerosas ocasiones, a pesar de que su cuenta es una de las que más notas recibe.

Actualmente, para escribir estos apéndices en las publicaciones del resto de miembros de X es necesario conseguir el rango de “usuario verificador”. Para ello hay que tener una cuenta con más de 7 meses de antigüedad, tener un número de teléfono asociado a ella y no haber cometido infracciones recientes de las normas de comunidad de X. Los que cumplan las condiciones pueden inscribirse en el programa para optar a recibir la aprobación de la plataforma para ser verificadores.

Al principio, los usuarios verificadores solo pueden valorar las notas ya existentes. Tras haber valorado un número suficiente de notas existentes, y que estas acumulen suficientes valoraciones para publicarse, X les permite empezar a enviar sus propias notas originales. Si estas son consideradas útiles por el resto de usuarios, se publicarán junto a los tuits originales.

La utilidad del sistema está siendo evaluada por la Unión Europea, que obliga a las plataformas a tener activo algún tipo de método para combatir la desinformación. Recientemente, Meta anunció que implantaría sus propias Notas de la Comunidad en Facebook e Instagram, renunciando también al sistema de verificadores especializados con los que había trabajado desde el escándalo de Cambridge Analytica.

A pocas horas del inicio de la Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista, el presidente Javier Milei continúa compartiendo en X (antes Twitter) mensajes contra la protesta.

Uno de las publicaciones que reposteó fue la de Agustín Laje, donde expresa: “Qué divertido será ver hoy al Partido del Estado disfrazado de banderitas multicolor. Todos juntitos, marchando al unísono, porque siempre fueron lo mismo (...) Pobres ilusos. Todo lo que lograrán es poner en acción, una vez más, el principio de revelación, que los muestra como la casta parasitaria que son”.

También compartió la publicación de la cuenta Agarrá la Pala que declara sobre el periodista Luis Novaresio: “Como si fuera pautado, junto a Sobrenbaum, Luis Novaresio mintió y difundió su malintencionado mensaje sobre lo que dijo Milei en Davos. Acusó al presidente de decir que habló de todos los homosexuales cuando en el video CLARAMENTE se refiere a los extremismos comprobados a lo largo del mundo”.

Asimismo, compartió más publicaciones con acusaciones a Novaresio, como la del concejal libertario Emiliano Recalt.

La marcha de hoy surgió en respuesta a los dichos de Javier Milei en el Foro Económico de Davos, donde cuestionó la identidad sexual de las personas trans, un derecho humano que en la Argentina está garantizado por ley, y asociar la adopción de las parejas homosexuales, también establecida por ley en nuestro país, con la pedofilia.

Esta semana muchos usuarios de Twitter/X se fueron a probar suerte a la más reciente plataforma de microblogging Bluesky. Cansados del clima tóxico, los trolls con cuenta verificada, las publicaciones incesantes de Elon Musk y la publicidad invasiva, los que crecieron en estos años de sociabilidad digital con el pajarito azul como su red de cabecera decidieron probar algo nuevo, un entorno de interacción sin el aire viciado de la conversación tuitera. Un cielo azul (¿de ahí vendrá el nombre? Le queda bien).

Habrá que ver si Bluesky prospera o si está condenada a seguir los pasos de Threads, el intento fallido de Mark Zuckerberg por captar a los desilusionados del rebranding que Musk llevó a cabo en Twitter el año pasado. Pero es indudable que hay un público que ya no se siente del todo cómodo con la propuesta de interacción de Twitter así como con muchas de las personalidades e influencers que esta ha producido, y que hay una demanda de saneamiento de la discusión. Un deseo de volver a tiempos mejores, un “Make Twitter Great Again” que se hizo ver en chistes y referencias nostálgicas de usuarios a la primera versión de su plataforma predilecta, como el “Follow Friday” (recomendaciones de a quién seguir, cada viernes) o viejos debates que fueron muy virales en la red, como de qué color es el vestido, cuál es el punto de la carne y otros por el estilo. Empezar de cero en otro lugar pero llevando una historia y un lenguaje en común. Migraciones.

Bluesky viene con un montón de “promesas”. Por ser una red descentralizada y de código abierto, se supone que otorga a los individuos la posibilidad de crear sus propios entornos sin estar sometidos a las decisiones de la compañía, como viene ocurriendo con Twitter y los cambios que introdujo Musk desde su compra: a saber, menos regulaciones de contenido, prioridad de alcance y posicionamiento para cuentas pagas y, más recientemente, la habilitación a cuentas bloqueadas para seguir viendo las publicaciones de aquellos que las han bloqueado. Este último cambio dejó casi sin efecto al “bloqueo masivo de trolls”, una iniciativa de marzo y abril de este año para limitar el acceso al contenido de usuarios críticos del gobierno por parte de las cuentas libertarias que se dedican a hostigarlos.

De ahí la segunda gran promesa de la nueva plataforma: entorno libre de trolls. Si bien nada impide a ningún usuario de Twitter crearse su cuenta en Bluesky con la idea de replicar allí la misma actividad, esta red permite, no solamente el bloqueo a la vieja usanza, sino también la creación de listas de bloqueo automático. Tal es el caso de la lista “Opa”, generada por el usuario “Clonan El Vándalo”, donde se incluyeron los perfiles de muchos reconocidos tuiteros de La Libertad Avanza que ingresaron en Bluesky con la intención declarada de pronunciar allí su “batalla cultural”. La lista es actualizada por los usuarios de manera colaborativa y constante, y el bloqueo de las nuevas cuentas que se van incluyendo allí es automático para todos sus suscriptores.

Sin ir más lejos, Daniel Parisini –conocido por su seudónimo tuitero “Gordo Dan”– llamó a “llenar esta red social con la verdad absoluta” y a que “los kukas no tengan paz”, como trascendió en la captura de una de sus publicaciones en la nueva red. Esto ocurre a pocos días del acto cuasifascista de su agrupación Las Fuerzas del Cielo, en San Miguel, donde Parisini se refirió al espacio como “el brazo armado de La Libertad Avanza”. Esta definición, que causó alarma en la opinión pública, sigue la lógica del llamado “bait” (“carnada”): decir algo provocador para atraer la atención y la interacción, imponer un tema y dominar la conversación, otra de las dinámicas tuiteras que han agotado a tantos usuarios que hace tiempo quieren una renovación y un saneamiento del debate en las redes sociales.

Los cibermilitantes libertarios han logrando instrumental políticamente el comportamiento troll y la hostilidad online, que a menudo trascienden las barreras del mundo digital, con tácticas que van desde las bromas pesadas (como mandarle delivery a las personas en sus casas) a aprietes cuasi-mafiosos, amenazas de violación o de muerte. Verdaderos maestros del doxeo (publicar información privada de una persona), estos muchachos, que venían perfeccionando la técnica, pueden llevarla a otro nivel ahora que su líder Santiago Caputo maneja los servicios de inteligencia del Estado, lo cual suscita preocupación entre todos los que se perciben como posibles targets de sus operaciones.

Quizás por eso es que usuarios de La Libertad Avanza expresaron su descontento con el éxodo tuitero e intentaron disuadir con argumentos un tanto retorcidos, que recuerdan a los de un novio abusador. “No te das idea del error grave que están cometiendo al dejar el debate y aislarse entre ustedes. Es lo que le pasó a los macristas en el 19”, expresó en Twitter un usuario con el seudónimo “PALACIO LIBERTAD” al confirmarse bloqueado por usuarios opositores en Bluesky. “Es la misma dinámica que cuando dejás a un tóxico”, opinó la usuaria “mesita” en la otra red, compartiendo una captura del tweet anterior. Una vez más, el clivaje y los imaginarios de género ordenan buena parte de la antinomia política, al menos en el nivel de las bases de apoyo del mileísmo/antimileísmo.

Esto no pasa solamente en Argentina. Entre usuarios norteamericanos también se empieza a ver la polémica alrededor de los que abandonan X y sus dolidos enemigos que los lloran. En una publicación, el Joker de la serie animada de los ‘90 de Batman, se lamenta porque “sin los woke no hay gracia en ser facho” (“without woke, bigotry has no punchline” en el inglés original, que es una adaptación de la frase “sin Batman, el crimen no tiene chiste” con la cual su archienemigo lamentó su supuesta muerte en un episodio).

Al igual que con el bloqueo masivo de trolls, el descontento libertario puso en tela de juicio la consigna “me chupa la pija la opinión de los kukas”, devenida en el extraño canto polirítmico con el que el Gordo Dan arenga en sus actos. De hecho, el afán por ir a buscar a los “kukas” a la red social que vayan, demuestra cuánto les importa y necesitan de su opinión.

Pero sería incompleto adjudicar el comportamiento troll solamente a los libertarios, como también lo sería culpar a Elon Musk exclusivamente por todos los males en las redes sociales. En ese sentido, usuarios que celebraron la nueva herramienta comunicacional de Bluesky recordaron que no se trata solamente de mantener a raya a los seguidores de Javier Milei y ultraderechistas, sino también a hostigadores biempensantes que acercan sus opiniones no solicitadas sobre los más diversos temas. “Twitter no es un lugar propicio para que se reproduzcan únicamente nenazos y naxis (nazis)” comentó “Danihila”. “También ha sabido ser suelo fértil para el tipo de humano que cuando le decís que te gusta la lluvia, te responde que entonces no te interesa la gente y animales en situación de calle.”

Se trata, en definitiva, de la búsqueda de un nuevo contrato de interacción ante el descontento por el actual. Una renovación de la cultura digital y de los intercambios que en ella se celebran, con más cuidado del otro y de la información que compartimos. “La cosa sana”T dirán algunos. “Hablar como gente normal”, podrán decir otros. Lo cierto es que, para quienes estamos mucho en Twitter, es llamativo cómo se han naturalizado la agresión gratuita, la manipulación de la imagen y la palabra ajena para la construcción y el posicionamiento propios, tanto individual como de los colectivos a los que se pertenece (conductas que en mayor o menor medida incurrimos todos, ya que la red está diseñada para condicionarnos conductualmente a ello).

No extraña que de ese microclima hayan emergido las formas de individualismo y deshumanización que irrigan al resto de los medios y de la conversación pública en general.

Estos vicios exceden a Twitter, aunque quizás sea esta red la que mejor los expresa. Y también exceden a los libertarios argentinos y ultraderechistas del mundo, aunque seguramente sean ellos sus mejores ejemplares. Son hábitos y protocolos de interacción social que hemos interiorizado y que llevará un tiempo desmontar (por no decir “deconstruir”). No es iluso pensar que nuevas reglas y protocolos de intercambio ayuden en esa tarea, pero esto requerirá también de predisposición y paciencia. De un trabajo coordinado y colectivo de ir contra los propios hábitos, adquiridos tras años de baitear, contestar basado y domar, un círculo vicioso del comportamiento, altamente adictivo.

He aquí el más reciente intento de despejar el humo tóxico de la conversación pública. Un cielo azul. Donde antes volaba un pajarito, ahora vuela una mariposa. Veremos por cuánto tiempo.

NC/DTC

“¡Bienvenidos España!”, saludaba este domingo Jay Graber, la directora ejecutiva de Bluesky. Una red social creada a imagen y semejanza de Twitter, pero con escudo anti-millonarios, que está viviendo una explosión exponencial de usuarios. La comunidad española es una de las responsables de ello: la plataforma ha pasado de los siete millones de miembros en octubre a los 15 millones del pasado jueves. Desde entonces crece a un ritmo de millón diario. Pero, ¿quién es Jay Graber? ¿Quién más está detrás de la nueva plataforma de moda? ¿Quién la financia?

La historia de Graber y Bluesky comienza a finales de 2019. Las redes sociales se encuentran en momento de inflexión y el fundador de Twitter, Jack Dorsey, cree que su plataforma puede ser una de las más afectadas. “El valor de las redes sociales está cambiando de la simple publicación y eliminación de contenido hacia los algoritmos de recomendación que dirigen la atención de las personas”, avisó.

Para Dorsey, la consecuencia de esa tendencia en grandes empresas cotizadas como la propia Twitter, Facebook o Instagram estaba clara. “Los incentivos existentes en las redes sociales con frecuencia hacen que la atención se centre en contenidos y conversaciones que generan controversia e indignación, en lugar de conversaciones que informan y promueven la salud”.

“Lamentablemente, estos algoritmos suelen ser propietarios, y no se puede elegir ni crear alternativas. Aún”, dice. Es el anuncio oficial de un proyecto piloto dentro de Twitter que podría evitar ese futuro. ¿Cómo? Quitándole a su propia empresa la capacidad de dominar de manera absoluta los algoritmos que controlan la conversación.

El plan era separar los datos que generan de la propia Twitter. Que la actividad de los usuarios se realizara sobre un protocolo abierto y su red social fuera una forma de explotarlos, pero no la única. Dar la oportunidad a cada miembro de levantar el campamento e irse a otra app si lo que veían en Twitter no le gustaba. Descentralizar la red.

“¿Por qué esto es bueno para Twitter? Nos permitirá acceder y contribuir a un corpus mucho más amplio de conversaciones públicas, enfocar nuestros esfuerzos en construir algoritmos de recomendación abiertos que promuevan conversaciones saludables, y nos obligará a ser mucho más innovadores que en el pasado”, justificó.

Dorsey, un firme defensor de las tecnologías digitales descentralizadas, como las criptomonedas, creía que si Twitter daba ese paso podía iniciar un círculo virtuoso en el que otras redes fueran uniéndose al protocolo abierto y descentralizado, conectándose entre ellas.

Con esa hoja de ruta, la empresa organizó un concurso para crear el equipo encargado de desarrollar ese nuevo estándar tecnológico para las redes sociales. Seleccionó a cinco diseñadores y arquitectos de sistemas para llevarlo a cabo. La encargada de liderarlo sería una ingeniera de 28 años, Jay Graber.

Bluesky, el becario rebelde

Twitter financió el proyecto con 13 millones de dólares y este echó a andar en diciembre de 2019. Esa fue la primera inversión en Bluesky. Se configuró en forma de “beca”, pero Twitter no controlaba la iniciativa. “Tenía un asiento de asesor. Pero no había una estructura bien definida. Era algo así como: vamos a reservar este dinero, y quien sea que contratemos puede determinar la mejor manera de construir este protocolo”, ha explicado este 2024 Dorsey en una entrevista.

El fundador de Twitter ya había puesto en marcha esa estrategia con otras iniciativas para desarrollar protocolos descentralizados. Una de ellas fue la que dio origen a Block, una compañía financiera basada en criptomonedas, de la que Dorsey es presidente. Graber optó por soltar amarras con su matriz.

“Jay decidió que quería establecer una entidad completamente diferente”, reveló Dorsey el pasado mayo. “Eso se aceleró aún más cuando Elon [Musk] hizo la oferta de adquisición, y rápidamente se convirtió en una cuestión de supervivencia, donde sintió que necesitaba construir una compañía, crear un modelo alrededor de eso, conseguir capital de riesgo, formar un directorio, emitir acciones y todas esas cosas”.

El proyecto para salvar las redes sociales daba la espalda a su fundador y a la plataforma que lo había parido. “Esa fue la primera vez que sentí que, wow, esto no está yendo en una dirección con la que estoy realmente feliz, o que no era la intención. Esto se suponía que iba a ser un protocolo de código abierto que Twitter podría eventualmente utilizar”, relata el empresario.

Están repitiendo los mismos errores que cometimos en Twitter

Jack Dorsey — fundador de Twitter

Los meses en los que Musk intentó echarse atrás de su compra de Twitter fueron claves para Bluesky. El proyecto para crear un protocolo descentralizado para redes se independizaría por completo e iniciaría su andadura en solitario. Sin publicidad y con mínimo impacto algorítmico. “Lo que sucedió es que la gente empezó a ver Bluesky como algo a lo que huir, lejos de Twitter. Es lo que no es Twitter, y por lo tanto, es genial”, continuaba Dorsey, que entonces seguía teniendo un puesto en el consejo de administración de Bluesky.

La joven iniciativa siguió desarrollando el protocolo descentralizado que fue su misión inicial (Protocolo AT), pero a la vez, también diseñó una red social para que funcionara sobre su tecnología. “Poco a poco, empezaron a pedirle a Jay y al equipo herramientas de moderación, y que expulsaran a personas. Y desafortunadamente, siguieron adelante con eso”, cuenta el fundador de Twitter.

Dorsey dice que eso fue el punto de inflexión. Bluesky estaba aceptando dinero del capital riesgo para financiarse y aceptando imponer mecanismos de moderación. En primavera salió del consejo de administración y en septiembre incluso borró su cuenta: “Están repitiendo los mismos errores que cometimos en Twitter”.

Capital riesgo de la industria cripto

Bluesky volaba sola y los 13 millones de dólares de Twitter pronto se quedarían cortos. La plataforma fue comedida con el gasto en sus primeras etapas y llegó a establecer un modelo de registro por invitación para impedir que avalanchas de usuarios como la actual pudieran desestabilizarla.

La red no se abrió al mundo hasta el pasado febrero. Hoy roza ya los 20 millones de usuarios con apenas 20 trabajadores contratados. En este período ha abierto dos rondas de financiación, de 8 y 13 millones de dólares respectivamente. En ambas han tenido un gran peso los inversores cripto, atraídos por el modelo descentralizado que propone Bluesky, como SevenX Ventures, Protocol Labs o Blockchain Capital.

La estructura de propiedad exacta de la compañía es desconocida, ya que no cotiza en bolsa. Bluesky sí ha hecho público que el líder de la ronda de su última ronda de financiación, cerrada a finales de octubre, fue Blockchain Capital. Es una de las firmas de capital riesgo líderes y más influyentes en la industria cripto con presencia en Coinbase (la mayor bolsa de criptomonedas de EEUU) o OpenSea (el mayor mercado de NFT). A cambio ha colocado a una de sus socias en el consejo de administración de la red social.

“Este fondo tiene un conocimiento excepcionalmente profundo de nuestra base descentralizada y tiene una amplia experiencia en la creación de ecosistemas para desarrolladores, por lo que es una asociación natural a medida que continuamos invirtiendo en ATmosphere (el ecosistema para desarrolladores del Protocolo AT)”, ha afirmado Bluesky.

Bluesky y el Protocolo AT no utilizan cadenas de bloques ni criptomonedas, y no hiperfinancializaremos la experiencia social (a través de tokens, comercio de criptomonedas, NFT, etc.)

Bluesky — tras su asociación con uno de los principales fondos cripto

“Esto no cambia el hecho de que la aplicación Bluesky y el Protocolo AT no utilizan cadenas de bloques ni criptomonedas, y no hiperfinancializaremos la experiencia social (a través de tokens, comercio de criptomonedas, NFT, etc.)”, promete la plataforma.

La red del cielo azul (una referencia al espacio donde debía volar el pajarito de Twitter) ha partido caminos con Dorsey y su plataforma matriz. A pesar de ello sus nuevos aliados la empujan a un modelo de monetización similar al de X, puesto que ha avanzado que va a desarrollar “un modelo de suscripción” que quieren que sirva para hacer cargas de vídeos más rápidas o “personalizaciones de perfil como colores y marcos de avatar”.

Sus próximos pasos marcarán su futuro. “Bluesky siempre será de uso gratuito: creemos que la información y la conversación deben ser de fácil acceso, no bloqueadas. No subiremos de categoría a las cuentas simplemente porque se suscriban a un nivel pago”, asegura la joven red social.

“Es una red social nueva y hay muchas cosas que están en pañales aún. Está en proceso de crecimiento. Esto no es la panacea ni el lugar idílico. Lo que pasa es que es muy fácil sentirse mejor que en Twitter”. Es el resumen de Ugo sin Hache, un creador de contenido sobre discapacidad, sobre Bluesky. Una plataforma que ganó más de dos millones de usuarios desde la victoria de Donald Trump y Elon Musk. El último, en las últimas 24 horas.

Bluesky es una red de microblogging de aspecto muy similar a Twitter (renombrada a X por Elon Musk), y con un funcionamiento casi idéntico a Twitter. De hecho, nació en 2019 como un experimento dentro de la propia Twitter: cómo funcionaría esa misma plataforma si se construyera sobre un protocolo descentralizado y de código abierto.

Estas características implican que cualquier usuario o empresa podría construir aplicaciones diferentes, como algoritmos personalizados, sistemas de mensajería con un cifrado más estricto, filtros de contenido o políticas de moderación diferentes sobre la misma red principal. Todo ello sin el control o autorización de la empresa que lanzó y gestiona esa red principal.

El ensayo se lanzó cuando Jack Dorsey, fundador de Twitter, aún permanecía al mando de esa plataforma. Dorsey llevaba años quejándose sobre el poder que los inversores habían logrado en la toma de decisiones sobre la usabilidad de Twitter y se había vuelto cada vez más partidario de tecnologías de base descentralizada, como la que sustenta a las criptomonedas.

La prueba de concepto tuvo éxito y Bluesky nació como proyecto independiente en 2021. La empresa siguió recibiendo apoyo financiero de Twitter un año más, hasta que en 2022 Musk compró la empresa y Bluesky cortó toda relación con ella. La joven iniciativa tuvo que trabajar en la sombra varios meses más hasta poder poner un producto en el mercado, que finalmente llegó en febrero de 2023.

Aun entonces el registro en Bluesky estaba limitado a los usuarios con invitación, lo que le impidió aprovecharse de las oleadas de huida de usuarios de Twitter que estaban provocando las decisiones de Elon Musk. “No usábamos las invitaciones para intentar ser exclusivos. Las utilizábamos para gestionar el crecimiento mientras construíamos lo que es esencialmente una base, los rieles de este nuevo tipo de red distribuida”, explicó en Wired Jay Graber, la ingeniera de 32 años que ejerce de directora ejecutiva de Bluesky.

“Tuvimos que construir el protocolo de aplicaciones bajo Bluesky, el Protocolo AT, que permite a diferentes desarrolladores, empresas o personas entrar y modificar sus experiencias. Algunas de ellas se pondrán en marcha en breve. Un ejemplo de ello son tus feeds. Cuando te unís, te damos el seguimiento por defecto y los feeds algorítmicos. Pero luego hay más de 25.000 feeds personalizados para elegir, la mayoría creados por desarrolladores independientes. Uno de ellos es un feed de musgo, que me parece muy relajante y divertido: solo muestra imágenes de musgo y cosas verdes”, explicaba.

Una red social con escudo contra milmillonarios

Bluesky pudo abrirse al público general en febrero de 2024. Desde entonces suma casi 16 millones de usuarios, contando con los dos últimos que se registraron en la última semana. Es aproximadamente el doble que Mastodon, la otra gran alternativa a Twitter con la que comparte muchas características y con la que expresó interés en federarse en un futuro.

La propuesta de valor de Bluesky es una red casi idéntica a Twitter pero basada en ese procolo descentralizado, lo que entre otras cosas le ofrece un escudo anti-magnates. El Protocolo AT permite a los usuarios de Bluesky llevarse sus datos fácilmente a otras plataformas si aparece un Elon Musk que intenta tomar el control de la empresa y poner los algoritmos a su servicio.

Se trata de una de las características más poderosas de la plataforma. El sistema permite una “identidad soberana”, lo que significa que las personas pueden mantener su red de contactos e interacciones aunque cambien de servidor. Es un tipo de independencia imposible en redes centralizadas como X (o Facebook, o Instagram, o TikTok) donde los datos y contactos quedan atrapados en la plataforma y son propiedad de la empresas que la gestiona.

El Protocolo AT es de código abierto y cualquier empresa u organización puede replicarlo en sus servidores. A su vez, todos los usuarios que lo utilicen pueden llevarse sus datos a esas réplicas.

El escudo se completa con la forma jurídica que adoptó Bluesky. Se trata de una Public Benefit Corporation, una empresa de beneficio público que además de buscar su rentabilidad, está legalmente obligada a trabajar por el bien común. Es una figura que pone al mismo nivel el beneficio público que el de los accionistas de la empresa.

Un modelo sin publicidad

En este momento Bluesky no tiene publicidad y expresó la intención de no incluirla en su modelo de negocio en el futuro. Esto le permite no necesitar recolectar datos personales de sus usuarios de forma masiva. Actualmente se financia a través de subvenciones y apoyo de inversores interesados en la tecnología descentralizada y en los principios de código abierto.

“Hay escepticismo sobre si este modelo social puede funcionar”, reconoció Graber. “La gente incluso se pregunta qué es. Así que, en primer lugar, estamos intentando demostrar que este ecosistema tiene valor para usuarios y desarrolladores, y que puede dar el pistoletazo de salida a una era de innovación abierta”, expone: “Creemos que el dinero sigue al valor”.

La CEO de Bluesky adelantó que este año empezarán a explorar propuestas de valor, como vender dominios personalizados. Actualmente los usuarios llevan en su dirección de perfil la del dominio en el que se registraron (nombredeusuario.bsky.social) y mediante esta vía, cobrarían por modificar el dominio a .com, .net o .es.

“No podemos ensuciar esta red con anuncios”, afirmó Graber. “Aquí es donde entra en juego la federación. El hecho de que cualquiera pueda autoalojarse y construir sobre el software significa que nunca podremos degradar la experiencia del usuario de forma que la gente quiera irse”.

Los 16 millones de usuarios que Bluesky superó este jueves aún quedan lejos de los 420 que Elon Musk afirma que tiene X, pero suponen el doble que los que logró la otra gran alternativa, Mastodon, desde 2016.

La gente está desencantada con el antiguo Twitter (ahora X). “¿Qué hacemos aún en esta putrefacta red social?”, escribe en la plataforma la cantante Miren Iza (Tulsa). Le lanza la pregunta a los que todavía merodean por sus esquinas intentando encontrar algo útil que llevarse a la mente. “Pues la verdad es que antes me gustaba informarme, conocer otros puntos de vista. Ahora opino igual que tú”, contesta alguien con el nombre de Lila Rico. “Esta cuenta queda relegada a una mera herramienta de promoción”, anunciaba hace unos días la escritora Alana Portero en un tuit que fijó en lo alto de su feed. “No voy a aportar contenido activo alguno a esta red cuyo dueño convirtió en una máquina de propaganda ultraderechista y de odio”. Jaume Collboni, alcalde de Barcelona, también salió: “Cuando me uní, en 2008, Twitter era un espacio abierto donde compartir información y opiniones. Ahora, sin embargo, se ha convertido en un lugar lleno de odio, intolerancia y mentiras”.

Cuando entras en el navegador y escribes “twitter” en la barra superior, todavía aparece, por un brevísimo instante, la dirección web de “https://twitter.com/home”. Luego, como si la aplicación intentara esconder su verdadera naturaleza, cambia muy rápido, casi automáticamente, a “https://x.com/home”. Es difícil conseguir que Twitter deje de ser Twitter. Ahora, el nombre de la “plaza pública de Internet” —así la definió Elon Musk antes de comprarla hace dos años— es técnicamente X, así, una letra, y las cosas que contiene parecen más propios de una habitación cerrada con pestillo que de cualquier lugar público. Por nombrar algunas: altavoz de su único propietario, vómito de vídeos virales, asidero de fake news, máquina ahuyentadora de anunciantes, quebradero de cabeza de los académicos que la usaban para compartir y aprender de otros, y un herramienta cada vez más rota que algunos hasta ahora usaban para cultivar contactos laborales o comunidades de intereses con los que difícilmente consiguen reencontrarse en otras plataformas.

Hubo un tiempo pasado en el que Twitter era mejor. Auxi Barea fue de las primeras usuarias de la red social en España, hace más de 15 años. “Siempre me ha gustado mucho”, cuenta por teléfono. “Pero la verdad es que cada vez es un sitio menos amable. Cada vez cuesta más entrar en la plataforma y disfrutar, ya no es ese lugar donde conversar, reírse y tener otro tipo de experiencia, conocer otras perspectivas”, explica. Todavía no ha perdido la esperanza: “Creo que si sabes trabajar bien el algoritmo, Twitter todavía tiene perfiles interesantes, porque hay gente aportando valor de forma diferencial”. Uno de los que le permite mantener esa esperanza es @leyendoenmetro, un perfil que publica fotos de gente leyendo en el metro y el nombre de los libros. “Pero no sé qué será del futuro de la plataforma, porque cada vez es menos disfrutable”.

La llegada de Elon Musk fue un punto y aparte en la historia de la empresa. Tras la adquisición, despidió a la mitad de la plantilla y empezaron los problemas con el sistema de verificación, que terminó siendo de pago. La moderación de contenidos está en declive y el algoritmo parece que busca maximizar el número de visitas, y poco más. El resultado es palpable: “X se ha visto afectado por un estancamiento en el crecimiento de usuarios”, aseguraba el Financial Times hace un mes. El número de usuarios activos diarios en el segundo trimestre del 2024 ha sido de 251 millones, un 1,6% más que en el mismo periodo del año pasado. El crecimiento es mínimo comparado con los dos dígitos que caracterizaban a la plataforma antes de la compra de Musk en 2022.

Cada vez es un sitio menos amable. Cuesta más entrar en la plataforma y disfrutar, ya no es ese lugar donde conversar, reírse y tener otro tipo de experiencia, conocer otras perspectivas

Auxi Barea — usuaria de X (antes Twitter) desde su origen

Otras plataformas han intentado ocupar el hueco que se abría. Pero parece que no lo consiguen. Mark Zuckerberg aseguró que Threads tenía 175 millones de usuarios activos mensuales en 2023, pero la empresa de análisis Sensor Tower cree que en realidad está en torno a los 38 millones. Mastodon, otra candidata a ocupar el trono, se ha estancado en el millón de usuarios activos diarios, según Mastodon Analytics, después de alcanzar los 2,5 millones poco después de que Musk comprara a su rival. Zoe Williams, columnista de The Guardian, cuenta su intento de huida de Twitter en un texto reciente. “Me uní a Mastodon, pero rápidamente me di cuenta de que nunca conseguiría los 70.000 seguidores que tenía en Twitter. No es que quisiera la atención en sí, pero hay algo inquietante y un poco deprimente en un feed de redes sociales que no se actualiza con la suficiente frecuencia”, se lamentaba.

Brasil acaba de experimentar la migración en masa a otra plataforma. El sábado 31 de agosto, Twitter dejó de estar disponible en los teléfonos. Fue la respuesta de un juez brasileño al “reiterado incumplimiento de órdenes judiciales” de la compañía. Los 22 millones de usuarios de la plataforma se quedaron, por unos instantes, sin un lugar en el descargar sus rabias y enterarse de la realidad. Luego se mudaron masivamente a Bluesky. Cuatro días después de la prohibición, la red social había sumado 2 millones de usuarios, según TechCrunch. Elon Musk acusó al magistrado de ser “un dictador” y de dictar “órdenes ilegales para censurar a sus opositores políticos”. De nuevo, el dueño se convirtió en el centro de la polémica, y todavía no ha conseguido devolver Twitter a los brasileños.

Margot Rot, escritora y filósofa acostumbrada a reflexionar sobre la virtualidad (publicó recientemente el ensayo Infoxicación con Paidós), no está de acuerdo con este discurso tan derrotista. “Yo creo que es un cansancio coyuntural”, defiende. “Yo no creo que la gente odie Twitter. Puede que te encienda un poco lo que lees, pero bueno, también necesitamos tener algo contra lo que rebotar tus propios pensamientos”. Aunque también es cierto que la aplicación está pasando por un momento extraño. “Me salen tuits inverosímiles, fruto de un algoritmo que parece que no funciona, y eso suscita cierta gana de irse”. Pero de esa frustración momentánea a cambiar de plataforma, hay un paso. Para ella, la aplicación todavía es importante: “Si te vas de Twitter es como si te vas de una parte del presente”.

Yo creo que es un cansancio coyuntural. No creo que la gente odie Twitter. Puede que te encienda un poco lo que lees, pero bueno, también necesitamos tener algo contra lo que rebotar tus propios pensamientos

Margot Rot — autora de 'Infoxicación' (Paidós)

Muchos se sienten atrapados en esa tesitura. Twitter es el lugar al que uno va para actualizar su visión particular del mundo, pero cada vez tiene que pagar un precio más alto. Hasta los académicos se quejan. “Si el mundo académico de X se hunde, ¿hacia dónde irán las organizaciones dedicadas a la investigación?”, se pregunta Andy Tattersall, profesor de la London School of Economics, en un artículo publicado a principios de mes. “Para el mundo de la investigación, X puede ser un poco como la banda del Titanic, que sigue tocando mientras el barco se hunde”, lamenta. Un análisis de la Columbia Business School asegura que los usuarios de Twitter ha cambiado desde la llegada de Musk: “Están menos interesados en hechos imparciales. Las cuentas de verificadores de datos y de medios de comunicación imparciales reciben un 52% y un 27% menos de interacciones, respectivamente. Y las fuentes menos fiables están recibiendo más atención”.

Fernando López-Pita es el fundador de Sustrato, una comunidad de autores independientes. Ha entrado a la red social más por necesidad que por gusto. “No me queda otra que estar ahí. Twitter es la primera fuente de emisión de todo lo relevante que ocurre en muchos ámbitos”, analiza, “y hay que estar ahí si quieres tener esa información de primera mano”. Es consciente del precio que está pagando: la pestaña donde el algoritmo le suministra contenido se le ha llenado de “accidentes, violencia, noticias falsas y hasta contenido pornográfico”. Y termina de contar su experiencia con una frase categórica, que resume el momento actual la red social: “Cada vez hay que rebuscar más en la mierda para encontrar un diamante”.

Esta semana, con la prohibición de Twitter en Brasil, me acordé del período que más tiempo pasé sin usar Twitter desde que existe: los diez días que pasé en diciembre de 2019 en las Islas Malvinas, junto con un pequeño grupo de periodistas. Me queda mucho por pensar y escribir sobre ese lugar y esos días, pero recuerdo que lo que más me sorprendió sobre la vida en Malvinas era que, en un momento en que mi mundo y yo ya vivíamos completamente conectados, allí no había ni Wifi ni 4G, solo un Internet satelital muy débil y muy caro que servía para ver los mails una vez al día y que no alcanzaba jamás, por caso, para mirar un video de YouTube o incluso para descargar un meme que alguien te enviara por WhatsApp. Una amiga me decía “como en un pueblo”, pero tengo muchos amigos de pueblo y la realidad es que hoy, en los pueblos chicos, la gente joven pasa muchísimo tiempo en Internet. Quizás incluso más del que pasa la gente en grandes ciudades, dependiendo de la persona, porque en muchos casos (pienso en amigos míos gays, por ejemplo) Internet es lo que te conecta con la vida y la gente con la que sí

Mis compañeros de viaje en Malvinas, recuerdo, estaban odiados. Yo, que probablemente en la vida real debía ser la más adicta a las redes, estaba fascinada. Estaba escribiendo una obra de teatro y detecté muy rápidamente que después de dos o tres días sin redes sociales vuelve el espacio en tu cerebro que de más chica te permitía leer Guerra y Paz o estudiar para un final de Filosofía Política. Lo que en Buenos Aires podía escribir en una semana en Malvinas podía resolverlo en dos días. Yo, que siempre estuve (estoy, todavía) muy a favor de no flagelarse por pasar mucho tiempo en Internet, entendí en ese viaje que era cierto que el cerebro del siglo XXI te da y te quita. Recuerdo, también, lo que me quitaba. Parte de ser una persona que se crió escribiendo en esta época es estar acostumbrada a resolver cualquier duda en el momento. En Malvinas, en cambio, tenía que anotar la palabra o el dato que quería buscar, guardar la pregunta para otro momento y seguir adelante.

Por supuesto que dejar voluntariamente una red social, o dejarla porque no existen en el lugar en el que uno está los recursos técnicos que permitirían utilizarla, no se parece en nada a que te la prohíban. No soy experta, pero por lo que leo en gente que sabe, la sensación es que el juez brasileño se excedió, y que claramente habría que pensar en buscar maneras de sancionar al dueño de una plataforma como X sin que eso fuera en perjuicio de sus usuarios. Si volví a pensar en esto es porque últimamente leo y escucho bastantes discusiones sobre “el salto total” de las redes sociales, y creo que las percepciones que circulan sobre eso tienen un efecto en las posiciones que la gente tiene sobre las regulaciones. Dicho de otro modo: la percepción de que las redes sociales hacen más daño que bien (que arruinan nuestras mentes y las mentes de los niños, que amplifican la agresividad, que ponen a la información verificable y bien producida en pie de igualdad con la netamente falsa) está empezando a ser una opinión mayoritaria; y es eso, más que un intrínseco “amor por el autoritarismo”, lo que hace que a muchas personas no les parezca tan mal si un juez, un presidente, un gobierno o quién sea decide prohibirlas o restringir su acceso.

Algunas de las conversaciones que más me importan en este mundo son las que versan sobre filosofía y literatura y, en parte, si me interesa el asunto de la regulación de las redes sociales no es solamente porque Internet es mi país, sino también porque me interesa (me seduce) que no haya buenas analogías para pensar las redes sociales, la ausencia de metáforas perfectas: me fascina como las frases intraducibles o como los problemas que no se resuelven con dinero. Cerrar Twitter no es como cerrar un diario. Tampoco es como sancionar a una empresa cualquiera. Está claro que X es una empresa, que tiene un dueño, y que ese dueño sí comparte con los históricos dueños de los diarios la característica de que se compró Twitter no solamente por razones económicas (según The Guardian, Twitter habría perdido un 71% de su valor desde que Elon la compró y le cambió el nombre) sino claramente, también, por una agenda política, con una serie de debates que le interesa dar y un conjunto de fuerzas (de derecha, en general) que quiere apoyar. En eso, entonces, sí se parece un empresario de medios de cualquier época; pero no tiene un medio, no emplea periodistas y no está sujeto a los estándares periodísticos a los que, por otra parte, hoy en general no se atienen ni siquiera los diarios históricos. Incluso si dijéramos que sí lo está sería difícil pensar cómo podría hacerlos valer; no es tan automático, al menos, como en un diario. Elon Musk en un sentido decide lo que se publica en X, pero en otro no. No lo decide como lo hace un editor. La naturaleza de una red social es su descentralización, y la sensación, entonces, es que Elon Musk tiene responsabilidad por lo que sucede ahí (los discursos de odio y las fake news que se propagan, cómo circula la publicidad o el modo en que se tratan nuestros datos) pero no la misma responsabilidad que un editor o un periodista. Estamos buscando un vocabulario nuevo.

Pienso, también, en relación con esos conceptos nuevos que necesitamos, en lo singular que se siente ser usuario de una red social: una red social no es solo un diario que leemos, es también un espacio en el que nos expresamos, que sentimos propio, aunque sea tan privado y ajeno como un canal de televisión. De hecho, le seguimos diciendo Twitter, como si fuéramos nosotros los que deciden el nombre de las cosas, como pasa con las calles que cambian de nombre, pero son nuestras calles, y entonces las abuelas le seguirán diciendo Canning a Scalabrini Ortiz porque así las recuerdan de caminarlas. Busco las metáforas para pensar en las calles que les quitaron a los brasileños, porque esa es la sensación, aunque la metáfora es imperfecta, es mala. La sensación de que te han quitado un pasillo en el que escuchar y charlar, un pasillo lleno de noticias de buena o mala calidad, chismes relevantes e irrelevantes, peleas a cuchillo como las que yo oía de noche a mis veintis desde mi departamento en el barrio del Abasto, un callejón sucio, desordenado y ruidoso como todos los callejones de la democracia.

La interfaz de la plataforma de reproducción de video para 'smart TV' que prepara X ofrece un diseño similar al de YouTube TV, plataforma con la que espera competir, con una pantalla de inicio de sesión parecida, así como pestañas de Inicio, Búsqueda y Páginas de perfil.

El propietario de X, Elon Musk, dijo en varias ocasiones que pretende hacer de ella una plataforma capaz de ofrecer tanto audio como video, mensajería e, incluso, pagos. En definitiva, crear una “aplicación para todo”.

Recientemente trascendió que prepara una nueva aplicación enfocada a los televisores inteligentes de Amazon y Samsung que contará con funcionalidades parecidas a las que ofrece el servicio de Google, para alentar a los usuarios a ver videos largos en pantalla grande.

YouTube TV es un servicio de contenido en 'streaming' por suscripción que permite ver televisión en directo desde las emisoras y los canales por cable más populares en español y en inglés, como Fox News, Unvision o MSNBC. Por el momento solo está disponible en Estados Unidos.

Una fuente cercana a X adelantó hace unos días al medio Fortune que la compañía planeaba lanzar una aplicación para 'smart TV' con la que esperaba no solo competir con YouTube TV, sino también con otras plataformas como Twitch, Signal o Reddit.

Esta fuente también señaló a principios de este mes que la compañía planeaba lanzar una aplicación capaz de ofrecer videos de hasta dos horas de duración para encontrar su hueco en el sector de las plataformas de video en 'streaming'.

El investigador de aplicaciones y desarrollador web Nima Owji adelantó ahora cómo será el formato de esta nueva aplicación, cuya interfaz principal contará con un diseño muy similar al de YouTube TV, con una pantalla de inicio de sesión y pestañas de Inicio, Búsqueda y Páginas de perfil.

En la página principal se distribuyen tanto los videos de formato largo como los denominados Shorts, que se presentan en formato vertical. Asimismo, se ofrece un filtro para elegir entre contenidos recomendados 'Para ti' y 'Tendencias'.

Europa Press.

IG

Elon Musk dijo este miércoles que su plataforma de redes sociales X está considerando dejar de mostrar el número de “me gusta” y reposteos en cada publicación.

Durante su intervención en la conferencia de Morgan Stanley sobre tecnología, medios de comunicación y telecomunicaciones, Musk agregó que X está a unos meses de recibir la aprobación para una licencia de transmisión de dinero en Nueva York.

La plataforma, antes conocida como Twitter, está tratando de añadir funciones monetarias a la aplicación, las que Musk dijo anteriormente que incluirían la posibilidad de enviar pagos a otros usuarios. La obtención de licencias en cada uno de los estados de Estados Unidos es un paso hacia la creación de esas funciones.

Además, Musk indicó que la información podría desajustar el contenido en X. Desde que se hizo cargo de la empresa, también añadió el número de visitas en cada publicación.

CRM con información de la agencia NA

El presidente Javier Milei agradeció en las últimas horas un mensaje del empresario sudafricano Elon Musk, propietario de la red social X (ex Twitter), quien por medio de esa plataforma elogió el discurso que el jefe de Estado argentino pronunció en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza.

“Buena explicación de lo que hace que los países sean más o menos prósperos”, escribió Musk en su cuenta personal X y acompañó su opinión con el video de la exposición realizada este miércoles por el mandatario en la reunión que anualmente convoca a jefes de Estado y empresarios de las finanzas de todo el mundo.

Milei, por su parte, le respondió en inglés al magnate por la misma red social: “Te agradezco mucho”.

En Davos, Milei defendió al capitalismo como un sistema con herramientas para “terminar con la pobreza y el hambre en el planeta” y aseguró que “Occidente está en peligro” amenazado por “el socialismo que lleva a la pobreza”.

“El capitalismo de libre empresa es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre y la pobreza en el planeta”, afirmó el Presidente en Suiza.

Milei mantiene una cordial relación con Musk, a quien el 6 de diciembre pasado, durante una conversación telefónica mantenida antes de asumir al frente del Gobierno, invitó a visitar la Argentina.

“Le agradecí por defender las ideas de la libertad y apoyar nuestro trabajo, especialmente teniendo en cuenta todo lo que él representa como ícono de la libertad en el mundo”, dijo Milei en aquel momento acerca de la charla que había tenido con Musk, que también es propietario de las empresas SpaceX y Tesla.

Además del intercambio con Musk, el Presidente hizo cerca de 500 reposteos en su cuenta personal de X de las referencias a su discurso en Davos en los que se elogia, o se destaca o se muestra sorpresa por el contenido de su mensaje.

Algunos reposteos de Milei

Con información de agencias.

IG

La cuenta Oficina del Presidente Electo de la República Argentina (@OPEArg) Javier Milei publicó su primer comunicado a las 17.31. Había sido creada apenas unas horas antes, y en 40 minutos ya tenía más de 33 mil seguidores. Es un formato muy llamativo, así como el del nuevo logo de la Casa Rosada, que lo había presentado anoche cuando reconoció el triunfo en el balotaje, por su parecido al del Gobierno de los Estados Unidos.

“En el día de hoy el Presidente Electo, Javier Milei, mantuvo desde horas tempranas de la mañana conversaciones telefónicas con dignatarios extranjeros que se comunicaron con el fin de expresarle su apoyo al nuevo Presidente”, dice el “comunicado de prensa oficial”, una tarea que antes de ganar en las elecciones estaba a cargo del vocero Leandro Vila.

La frase “presidente electo” ya había sido estrenada la noche del domingo como decorado del escenario desde el que habló Milei en su discurso como triunfador de las elecciones.

Además, señaló el “deseo” del nuevo mandatario de “trabajar en defensa de la democracia y el comercio libre con todos los países del mundo”; y negó que haya nombramientos respecto a su gabinete “hasta el día de la asunción”.

En otro párrafo también ratificó lo que Milei había dicho horas más temprano: “Hasta el 10 de diciembre, el presidente Alberto Fernández y el Ministro de Economía, Sergio Massa, son los responsables constitucionales de la situación de los argentinos”.

El comunicación también confirmó que “hasta el momento, no hay ninguna reunión prevista entre el presidente Alberto Fernández y el presidente electo Javier Milei”. El cierre es un escueto “muchas gracias”.

MB

24 horas. Es el plazo que la Comisión Europea da a Meta (propietaria de Instagram, Facebook, o WhatsApp, entre otras) y a X (antes Twitter) para que le trasladen información sobre medidas adoptadas para evitar la difusión de contenidos ilegales o falsos que detectaron en las redes sociales y que son incompatibles con la Ley de Servicios Digitales (DSA) que entró en vigor recientemente en la Unión Europea (UE) con el objetivo de que “lo que es ilegal offline lo sea también online”. Aunque con matices entre ambos, el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, lanzó una advertencia a los propietarios de esas plataformas, Mark Zuckerberg y Elon Musk, respectivamente, para que cumplan con la normativa si no quieren exponerse a sanciones.

“Tras los ataques terroristas de Hamás contra Israel, tenemos indicios de que su plataforma se está utilizando para difundir contenido ilegal y desinformación en la UE”, señalaba Breton en la primera misiva, enviada a Musk en la tarde del martes en la que apuntaba a la circulación de imágenes falsas, de otros conflictos, o incluso manipuladas siendo originarias de “videojuegos”. Breton instaba al magnate a “poner en práctica medidas de mitigación para abordar los riesgos para la seguridad pública” y le daba un plazo de 24 horas para informar a su departamento de las medidas que estaba llevando a cabo para prevenir esa situación. También le invitaba a contactar con las autoridades correspondientes y Europol.

“Nuestra política es que todo sea de código abierto y transparente, un enfoque que sé que la UE apoya”, respondió Musk, que también reclama a la Comisión Europea que enumere las violaciones a las que hacen referencia en la carta para que el público pueda verlas, informa la Agencia EFE.

Musk está en el punto de mira de Bruselas después de haberse descolgado del código de buenas prácticas que otras compañías, como Google o Meta, sí han suscrito. “Puedes correr pero no esconderte”, le dijo Breton a Musk tras aquella decisión. El comisario de Mercado Interior le advertía de que combatir la desinformación iba a ser obligatorio bajo la DSA, que entraba en vigor el 25 de agosto. Ese es el paraguas legal bajo el que ahora trata de cercar a Musk. “Sus últimos cambios en las políticas de interés público que se produjeron de la noche a la mañana dejaron inseguros a muchos usuarios europeos”, expresa en la misiva.

También a Zuckerberg le pide explicaciones sobre las actuaciones para evitar la difusión de “contenido manipulado” y “ultrafalso” en sus plataformas. “Te pido que estés vigilante para asegurar el cumplimiento de las reglas de la DSA”, expresa Breton, que apela a la necesidad de “medidas de mitigación efectivas y proporcionadas”.

En el caso de Meta, Breton también reprocha a su propietario que hayan circulado informaciones falsas en sus plataformas durante el proceso electoral en Eslovaquia, donde se ha impuesto el candidato populista y prorruso.

“Te recuerdo que la DSA requiere que el riesgo de amplificación de imágenes y hechos falsos y manipulados generados con la intención de influir en las elecciones se toma muy seriamente en cuanto a las medidas de mitigación”, expresa el comisario, que reconoce algunos avances de la plataforma después de que en julio abordara personalmente el asunto con Zuckerberg en San Francisco, pero siguen siendo insuficientes.

Breton le reclama información sobre las medidas que ha puesto en marcha de cara a los próximos comicios en la UE (Polonia, Holanda, Lituania, Croacia, Austria, Bélgica, Rumanía y las europeas de 2024).

“La DSA está aquí para proteger la libertad de expresión contra decisiones arbitrarias y para proteger a nuestros ciudadanos y democracias”, concluye el comisario francés.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC, por sus siglas en inglés) demandó a Elon Musk para obligarlo a testificar sobre su adquisición de Twitter el año pasado, con la que podría haber incurrido en un delito de fraude bursátil. El también director ejecutivo de Tesla no acudió a la citación del pasado 15 de septiembre, en la que debía prestar declaración como parte de la investigación de la SEC sobre su compra de acciones de esta red social, ahora conocida como X, que acabó cerrándose con un acuerdo valorado en USS$44 mil millones.

“La continua negativa de Musk a cumplir con la citación administrativa de la SEC está obstaculizando y retrasando la investigación (...) En consecuencia, la SEC solicita ahora al tribunal que obligue a Musk a comparecer”, alegaron los abogados del regulador ante un tribunal de California. Los representantes legales de Musk habían asegurado que este no se presentó porque la sede judicial de San Francisco (California, EEUU) en la que fue citado no era “el lugar apropiado para testificar”.

Sin embargo, en la demanda se detalla que incluso se le propusieron diferentes fechas para una reunión en las oficinas de la SEC ubicadas en Fort Worth (Texas, EEUU), las más cercana a la residencia actual de Musk, situada en Austin (Texas). “Estos esfuerzos de buena fe se encontraron con la negativa general de Musk a comparecer para testificar”, recalcaron desde la SEC en la demanda.

Además, este lunes el juez federal Andrew Carter, perteneciente al tribunal del Distrito Sur de Nueva York, denegó la petición del multimillonario empresario para desestimar una demanda colectiva por la que se le acusa de estafar a inversores de Twitter antes de comprar la compañía. Musk supuestamente habría violado la normativa federal de comunicar su participación previa del 5% en la propiedad de esta empresa, lo que le habría permitido contar con información privilegiada a la hora de acometer la adquisición de la red social.

Los accionistas que demandaron al directivo de SpaceX dijeron esta semana que el empresario se habría ahorrado más de US$200 millones con su estrategia para aumentar su participación en Twitter de 5 % al 9,2 % y que ellos vendieron sus acciones a precios “artificialmente más bajos” debido a esta maniobra. Las acciones de Twitter subieron un 27% con la compra de Twitter a manos de Musk, en abril de 2022, pasando de 39,31 a 49,97 dólares.

Los abogados de Musk argumentaron que, como director ejecutivo de Tesla y SpaceX entre otras empresas, entonces era “una de las personas más ocupadas del planeta” y que su incumplimiento de las normas de la SEC, al no comunicar la participación que ya tenía en Twitter, le pasó “inadvertido”.

LC 

La red social X (antes llamada Twitter) contempla aplicar una pequeña cuota mensual a sus usuarios, dijo hoy el propietario de la plataforma, Elon Musk, al destacar la necesidad de combatir los bots generadores de contenido.

El magnate de la tecnología implementó múltiples cambios desde que compró esta plataforma antes conocida como Twitter por 44.000 millones de dólares en octubre de 2022.

Estos cambios de estrategia incluyeron despidos en una primera instancia, después la reinstauración de cuentas prohibidas - como la del expresidente de Estados Unidos Donald Trump- y más recientemente un cambio del nombre de la marca, rebautizada como X.

En julio, Musk dijo que la empresa perdió casi la mitad de sus ingresos publicitarios.

En esta red social abundan los bots, que son cuentas gestionadas por programas informáticos y no por personas, que pueden ser usadas para amplificar mensajes políticos o discursos de odio, según consignó la agencia de noticias AFP.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, debatió con Musk el lunes en un foro difundido por X y le planteó el problema del antisemitismo en Internet, y cómo su red social puede prevenir que utilicen bots, programas automáticos de generación de contenido, para amplificar estos discursos.

Musk le respondió que su empresa se puede orientar a imponer “una pequeña cuota mensual por el uso del sistema”.

“Es la única forma que se me ocurre para combatir vastos ejércitos de bots”, afirmó el empresario.

El emprendedor de Silicon Valley explicó que hacer funcionar un bot cuesta una fracción de céntimo, por lo que si alguien tiene que pagar unos pocos dólares por tener un perfil, el costo efectivo de usar un robot de contenido se vuelve muy alto.

“Y, además, de esta forma se debe disponer de un nuevo método de pago cada vez que use un nuevo bot”, explicó Musk.

Con información de agencias.

IG

La red social X (anteriormente conocida como Twitter) actualizó su política de privacidad para introducir la recolección y tratamiento de datos biométricos de sus usuarios, según aparece ya en la versión en inglés del documento. La información biométrica de una persona es la que incluye parámetros sobre sus rasgos físicos, como los patrones de la cara, de su huella dactilar o del iris. X afirma que usará estos datos para mejorar la seguridad de la plataforma y agregar un sistema de reconocimiento facial a sus miembros de pago.

“Basándonos en su consentimiento, podemos recoger y utilizar su información biométrica con fines de seguridad e identificación”, reza la nueva política de protección de datos de X en su versión en inglés. Facebook (hoy renombrada Meta) lo hizo hasta 2021 sin pedir autorización expresa, lo que le valió varias multas a ambos lados del Atlántico.

En un comunicado enviado a varios medios estadounidenses, X afirmó que su principal objetivo para los datos biométricos es aportar una nueva capa de verificación para los usuarios suscritos. De esta forma, los miembros de X Premium (con un precio de algo menos de 10 euros al mes) podrían incorporar una herramienta que analice su cara cada vez que inician sesión o hacen cambios en su cuenta para comprobar su identidad. La información base para el examen sería un documento oficial como el DNI, según adelantó la red social.

“Esto también nos ayudará a vincular, para aquellos que elijan, una cuenta a una persona real mediante el procesamiento de su identificación emitida por el gobierno”, explicó la compañía en un comunicado enviado a diversos medios estadounidenses. elDiario.es preguntó a X si la nueva política se está aplicando ya a los usuarios europeos, pero no recibió respuesta.

“Esto también ayudará a X a combatir los intentos de suplantación de identidad y hacer que la plataforma sea más segura”, incide. Sin embargo, apenas unas horas antes del cambio en la política de privacidad, Elon Musk anunció que X incorporará próximamente la capacidad de realizar videollamadas con otros usuarios de la plataforma. Un servicio con el que la empresa podría extraer también los datos que incluye su nueva política de privacidad.

Además de los datos biométricos, X también pasará a recoger información referente a la vida laboral y académica de sus usuarios. El objetivo de Musk es fomentar el uso de X como red profesional, similar a LinkedIn. El objetivo a largo plazo es convertirla en “la app para todo”, el primer intento de una plataforma occidental de ocupar el espacio que WeChat tiene en China.

“Podemos recopilar y utilizar su información personal (como su historial laboral, su historial educativo, sus preferencias de empleo, sus habilidades y capacidades, su actividad y compromiso en la búsqueda de empleo, etc.) para recomendarle posibles puestos de trabajo, para compartirla con posibles empleadores cuando solicite un empleo, para permitir a los empleadores encontrar posibles candidatos y para mostrarle publicidad más relevante”, detalla X.

La versión de pago de Facebook e Instagram

Cuando Twitter lanzó su versión de pago, inédita entre las grandes redes sociales, no pocos analistas dudaron de su encaje en el sector que inventó y desarrolló el modelo de ofrecer servicios sin coste económico a cambio de datos personales.

Sin embargo, el mayor gigante de la industria podría seguir sus pasos menos de un año después. Según reveló The New York Times, Meta (propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp) está trabajando en una versión de pago de sus redes sociales que se lanzaría en Europa. La suscripción permitiría a los usuarios acceder a Facebook e Instagram sin publicidad e impedir la recolección de datos personales por parte de la multinacional.

La estrategia sería una respuesta a las repetidas sanciones que Meta recibió por enviar datos de sus usuarios europeos a EEUU. La práctica fue prohibida en dos ocasiones por el Tribunal de Justicia de la UE y la persistencia de Meta en llevarla a cabo le valió una multa de 1.200 millones de euros el pasado mayo, que Meta anunció que recurrirá ante la justicia.

elDiario.es preguntó a Meta por la información sacada a la luz por el Times, pero una portavoz de la compañía aseguró que esta no tiene nada que comentar sobre ella. Según el artículo, las versiones sin coste económico de Facebook e Instagram seguirían disponibles en la UE, pero las suscripciones de pago sin anuncios y sin recolección de datos ayudarían a Meta a aliviar la presión de los reguladores.

Elon Musk quiere cambiar la forma en que aparecen los enlaces a noticias en su plataforma de redes sociales X, antes llamada Twitter, en una medida que podría socavar la capacidad de los editores de noticias para atraer audiencia.

X planea eliminar el titular y el texto y conservar únicamente la imagen principal de los enlaces a los artículos de noticias compartidos en la plataforma, dijo Musk en una publicación a última hora del lunes.

La medida es probablemente un intento de Musk por conseguir que los usuarios pasen más tiempo en X y los empuje a optar por el servicio de suscripción para obtener más detalles.

No está claro cómo afectará esta medida a los anunciantes de la plataforma, que, según Musk en julio, cuenta con 540 millones de usuarios mensuales.

Actualmente, los enlaces a noticias aparecen en la cronología de los usuarios con una imagen, la dirección de la fuente y un titular abreviado. Este tipo de paquete atrae clics y ayuda a los editores a ganar lectores. Pero con los enlaces acortados, los usuarios podrían terminar escribiendo algo de texto junto con sus publicaciones y, con el tiempo, podrían considerar el servicio premium de X, que permite una sola publicación de hasta 25.000 caracteres.

Con estos cambios, Musk presenta X como una plataforma más relevante para los creadores de contenidos. Los suscriptores premium ahora pueden publicar videos más largos, sus publicaciones se muestran más arriba y también reciben una parte de las ventas de publicidad.

Cambios en Twitter: ¿qué harán los medios?

En este sentido, en caso de querer añadir contexto, el enlace de la noticia deberá ser publicado junto con un texto adicional que tendrá que ser introducido manualmente por el usuario, como es el caso de otras publicaciones en las que se agrega simplemente una imagen sin enlace.

Este cambio persigue el objetivo de reducir el espacio que ocupan las publicaciones. De esta forma, los usuarios podrán ver más contenidos en su pantalla principal. Además, otra de las razones por las que se planea implementar este cambio es la de reducir el clickbait (los titulares diseñados para llamar la atención y tentar a los visitantes a hacer clic sobre un enlace).

NB con información de agencia NA.