El modelo libertario cerró su primer año en Argentina con un amague de estabilidad, pero 2025 se perfila como una verdadera prueba de fuego. Desde corridas cambiarias hasta tensiones externas y la fragilidad del agro, la economía enfrenta un entramado de riesgos que podrían desmoronar los cimientos logrados. ¿Es posible sostener el equilibrio en un escenario donde las tasas altas, el carry trade y el frágil ingreso de dólares actúan como un delicado malabar? Este año, las decisiones económicas se transformarán en el hilo que podría sostener—o cortar—la estabilidad que el país necesita desesperadamente.

La estabilidad macroeconómica lograda por Javier Milei en su primer año de gestión podría tambalear frente a las presiones locales y externas.

Corrida bancaria

El primer año del gobierno de La Libertad Avanza cierra con una muestra gratis de la fragilidad del modelo, con el carry trade como protagonista. El Banco Central vendió la semana pasada más de US$800 millones de reservas para contener una corrida contra el peso, dejando al descubierto las debilidades de una economía dependiente de tasas de interés altas y un tipo de cambio atrasado.

El carry trade —que consiste en aprovechar el rendimiento de las tasas de interés locales frente a un dólar que promete devaluarse a un ritmo pautado de 2% mensual—, fue una herramienta clave para sostener el tipo de cambio en la segunda mitad del año. Pero su desarme puede ser también el principio del fin de la estabilidad macroeconómica que celebra el Presidente y uno de los principales riesgos del sistema en 2025. 

“Es una operación temporal, que se puede alargar pero no es algo que se puede estirar de por vida. Empieza y termina en dólares. En algún momento, los inversores vuelven al dólar, generando desequilibrios”, advierte el economista Christian Buteler en diálogo con elDiarioAR, resumiendo el revuelo que causó el desarme de posiciones en pesos que una automotriz realizó la semana pasada luego de más de 10 días de carry trade poco seductor tras el aumento de los dólares financieros. “El tiempo dirá si este es un caso aislado o un caso testigo”, no terminan de arriesgar en la city.

En esta misma linea de riesgos se encuentra lo que la consultora PxQ denomina “que se asusten los blanqueadores”. En 2024, el blanqueo de capitales permitió el ingreso de US$22.000 millones al sistema financiero local, asegurando los pagos externos de 2025. No obstante, la consultora liderada por Emmanuel Álvarez Agis advierte: “Mientras la confianza en el sistema financiero local se mantenga, el esquema funciona. Por esa misma razón, el riesgo está dado por una corrida de los blanqueadores, evento que suele tener lugar en Argentina en años de elecciones generales, no de medio término”.

El riesgo Brasil

Según PxQ, eventos como la devaluación del real o el endurecimiento de la política monetaria de la FED no terminan de tener impactos macroeconómicos de magnitud gracias a la existencia del cepo.

Sin embargo, el mismo informe señala que “si Brasil devalúa y genera pesimismo con la Argentina, el efecto contagio podría venir por una salida de capitales y/o por una interrupción del crédito externo”.

Paradójicamente, las diferencias entre las políticas fiscales de Milei y Lula da Silva generaron hasta ahora un efecto positivo para la Argentina en el corto plazo. Mientras que el presidente argentino logró un superávit fiscal del 2% del PBI en 2024, su contraparte brasileña transformó un superávit de 1,2% en un déficit de -1,9%. Este diferencial fiscal favoreció el interés de inversores internacionales por activos argentinos, pero es un fenómeno de corto plazo y altamente volátil.

El economista del CESO Federico Zirulnik advierte que “cualquier mala noticia externa puede encender la brecha cambiaria”, exacerbando la presión sobre las reservas.

El agro en crisis

El sector competitivo por excelencia y motor de crecimiento histórico de la Argentina, el agropecuario, también presentó cimbronazo hacia fin del año. A principios de diciembre, la agropecuaria Surcos avisó al mercado que no iba a poder pagar vencimientos de pagarés bursátiles por “una situación de iliquidez”. A fines de la semana pasada se sumó el rey de la soja, como se lo conoce a Gustavo Grobocopatel, con Los Grobo Agropecuaria y su controlada Agrofina, que comunicaron su incapacidad de cancelar US$10 millones hasta el 31 de marzo de 2025. 

Martín Burgos, coordinador del Departamento de Economía Política del Centro Cultural de la Cooperación, compara la actualidad del agro con fines de los años 90, debido a los bajos precios internacionales y dificultades financieras. El Gobierno enfrenta un dilema entre mantener las retenciones y apoyar al agro, lo que refleja tensiones entre política fiscal y cambiaria. 

Zirulnik complementa que la caida del precio de la soja “no es una sorpresa, porque en el escenario base del Gobierno ya los precios de la soja particularmente están bajos y dudo de que puedan caer mucho más”, pero añade que “si este conflicto, que ahora afecta a dos o tres empresas, se expande, podría convertirse en una crisis sistémica por contagio”.

Un pleno al FMI

Otro riesgo significativo es el frente externo. En función de lo que la economía argentina y este sistema económico demandan para funcionar, 2025 requerirá de dólares para los vencimientos de deuda (bonistas, FMI, otros organismos internacionales, provinciales), por alrededor de US$20.600 millones. Zirulnik subraya que la falta de un acuerdo exitoso con el FMI —poco probable— podría intensificar las presiones sobre los tipos de cambio paralelos. En un contexto de reservas netas negativas, cualquier atraso o incertidumbre en las negociaciones con organismos internacionales podría agravar la crisis cambiaria y financiera.

Los desafíos para 2025 incluyen una política cambiaria en tensión, crisis de reservas, un sector agropecuario en dificultades y la bondad del FMI. Sin divisas suficientes ni un plan claro para estabilizar el frente externo, el camino hacia la recuperación económica estará lleno de incertidumbre. La clave estará en gestionar cuidadosamente las políticas monetarias, fiscales y cambiarias para evitar un deterioro mayor en la actividad económica y el empleo en un año de elecciones de medio término.

NR/JJD

El presidente Javier Milei decidió suspender su viaje a México del próximo viernes para asistir ese día a Rosario y participar del acto aniversario de la Bolsa de Comercio local.

El mandatario tenía previsto viajar este viernes al país azteca para participar de una nueva edición de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) que se desarrollará durante ese día y el siguiente.

Pero fuentes de Casa Rosada hicieron trascender este lunes que quedó suspendida la visita de Milei a México para priorizar su asistencia al acto en la Bolsa rosarina, donde habrá fuerte presencia de empresarios de las entidades del campo, sector con el que la gestión libertaria quiere mantener un buen vínculo.

Semanas atrás, el Gobierno eliminó las retenciones a exportaciones de productos lácteos, en un claro guiño al agro, aunque el sector sigue pidiendo que se extienda la quita del gravamen a todos los productos.

La ceremonia se realizará desde las 18.30 en la sede de la Bolsa de Comercio de la ciudad santafesina, en conmemoración de los 140 años de su creación. 

De esta forma, Milei dio de baja la que iba a ser su salida al exterior número catorce desde su asunción. El presidente libertario tenía previsto entrevistarse con empresarios mexicanos el viernes 23, y a dar el presente y exponer el sábado 24 en el foro ultraderechista. 

Este último evento tendrá lugar en el Hotel Intercontinental Presidente, ubicado en Ciudad de México, y la organización está a cargo del actor y activista mexicano Eduardo Verástegui.

En ese marco, la visita no tenía estipulada una reunión con su par de ese país, Andrés Manuel López Obrador, con quien tiene una mala relación por sus diferencias ideológicas.

Al tomar conocimiento del viaje, López Obrador había asegurado que el libertario tiene plena libertad de visitar México, pero descartó la chance de reunirse al argumentar que no coincide “con su manera de pensar y su forma de ser”. 

CRM con información de la agencia NA

El Gobierno puso en marcha hasta el 17 de noviembre la ampliación del Programa de Fomento Exportador, más conocido como dólar soja al resto de las actividades exportadoras.

Lo hizo a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU) que salió publicado en el Boletín Oficial en la noche del lunes, luego de que el ministro de economía y candidato presidencial, Sergio Massa, lo anunciara ante la prensa extranjera.

Se trata de un tipo de cambio diferencial, similar al establecido para la oleaginosa, que rigió hasta el pasado viernes 20 del presente mes.

Así, todo complejo el exportador argentino: bienes intermedios, bienes terminados, productos primarios y servicios, van a tener por los próximos 30 días un régimen de liquidación de 70 por ciento ingresados por lo que se denomina el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) y 30 por ciento ingresando por lo que se denomina sistema de dólares financieros o contado con liquidación.

En una conferencia en el quinto piso del Palacio de Hacienda, Massa adelantó que, con el objetivo de fortalecer las reservas, ampliaba el PIE a todas las actividades.

“Todo el complejo exportador argentino: bienes intermedios, bienes terminados, productos primarios y servicios”, ratificó.

Poco después, detalló que la medida se extenderá durante los próximos 30 días a partir de este martes.

El decreto

Entonces, el PIE, que antes se destinaba para el soja o economías regionales, ahora incluye a más sectores: el sector minero, de hidrocarburos, automotor y cueros, entre otros.

El presidente Alberto Fernández mostró preocupación sobre las alertas climáticas que vaticinan nuevas inundaciones en algunas zonas del país y destacó la asistencia de su administración al sector agropecuario. “Siempre estuvimos cuando el sector nos necesitó, para todos”, dijo desde el Museo del Bicentenario en Casa Rosada.

En el marco de el cierre del 45° Consejo Federal Agropecuario, el mandatario se dedicó a repasar las acciones llevadas adelante durante su administración y a exponer sobre la necesidad de explorar alternativas para hacerle frente a la problemática del cambio climático.

“Hay un primer alerta que es la atención al cambio climático, a hacer lo que debemos hacer para recuperar racionalidad en el clima del mundo que es una forma de encontrarle perspectivas claras. Es un llamado de atención a todos”, alertó Fernández.

Además, el jefe de Estado lamentó el impacto negativo de la sequía para las economías regionales, al considerar que “muchas veces la política no ayuda” a resolver los problemas ambientales.

En sintonía con las tendencias climáticas expuestas por Pablo Mercuri, titular del INTA, el Presidente reveló que habló con sus ministros de Economía y Ambiente y Desarrollo Sostenible, Sergio Massa  y Juan Cabandié, respecto al temor que le genera la posibilidad de “una ola de inundaciones en Santa Fe y Corrientes, porque es lo que se pronostica”, por lo que les pidió anticiparse a las posibilidades. 

“No podemos repetir la experiencia, debemos trabajar para ver de qué modo mitigamos los efectos de las inundaciones”, afirmó el mandatario y aseveró: “Lo que puede ser una buena noticia para el agro, puede ser una noticia pésima para ciudades y habitantes”. 

Alejado de la campaña electoral de Unión por la Patria y con el foco puesto en la gestión, sentenció: “Reconozco que en mi Gobierno me ha pasado de todo, solo falta que lleguen los marcianos. Esperaba que la sequía fuera la última, pero parece ser que no, que ahora corremos el riesgo de que nos sobre agua”. 

“Que nos preocupa el tema agropecuario y lo ponemos en valor no debe caberle duda a nadie, Sergio (Massa) me mandó tres páginas de las cosas que hicimos para preservar al sector agropecuario”, manifestó Fernández. “Pero estamos en un tiempo difícil, y no lo quiero leer porque si lo leo, van a pensar que estoy pasando cuentas, pero quiero solo recordarles que siempre estuvimos cuando el sector nos necesitó, para todos”, agregó.

Junto a Juan José Bahillo, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca y autoridades provinciales del sector, el jefe de Estado planteó que “el agro y la industria van de la mano”, a lo que consideró que la Argentina “debe agregarle valor” a la producción para dejar atrás el extractivismo.

Por último lugar, recordó que durante la Cumbre de la CELAC y la Unión Europea, el bloque europeo reconoció que la Argentina tiene “el derecho de ser un país primerio e industrializar la producción”. “Ahora lo que podemos hacer es tratar esa ley que tanto luchamos en Congreso, la Ley Agroindustrial que allí quedó. Ojalá algún día alguien se de cuenta la importancia que tiene para el desarrollo de nuestro país”, cerró.

LC con información de agencia NA

Entidades, organizaciones y fundaciones del sector agropecuario presentaron este jueves, en el marco de la 135° Exposición Rural de Palermo, un documento donde proponen un “nuevo modelo productivo” con eje en la “agrobioindustria” y otros rubros “competitivos” para aumentar la producción, exportaciones y crear nuevos puestos de trabajo.

Según la Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federación Agraria (FAA), Coninagro, la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (Aapresid) y CREA, entre otras, “los magros resultados del actual modelo de desarrollo conduce a realizar una profunda revisión de los fundamentos y causas que postergan el progreso de la Argentina”.

El documento titulado “Agrobioindustria: Aportes para un país diferente”, señala que “los desequilibrios macroeconómicos reflejan los desbalances que presenta la estructura productiva adoptada en el país desde mediados del siglo pasado la que, junto a sus regulaciones y rutinas de funcionamiento, resulta en una respuesta insuficiente a las demandas de los actores económicos”.

Según este diagnóstico, el texto plantea a la agrobioindustria como “un componente clave para un modelo de desarrollo superador”.

“Junto a un puñado de actividades dinámicas –como los servicios basados en conocimientos, las industrias culturales, las energías fósiles no convencionales y, entre otras, las primeras fases de la minería– la Agrobioindustria constituye el núcleo dinámico y genuinamente competitivo de la economía local”, remarca, mientras que sostiene que “parte del resto de la estructura económica del país, en general, transita por andariveles separados en materia de competitividad, con una fuerte impronta del pasado y marcadas diferencias de productividad”.

En esa línea, menciona que “la Agrobioindustria posee un alto potencial para liderar, en forma coordinada y concurrente con otras actividades dinámicas, un modelo de desarrollo superador al actual”, junto a “programas económicos consistentes, equilibrios fiscales y monetarios”, como también “una profunda revisión del sentido, nivel y eficacia del gasto público y de los regímenes promocionales” y “una reforma impositiva y laboral”.

Desde el sectos sostienen que de “eliminarse las limitaciones que generan las políticas públicas actuales”, la producción de cereales y oleaginosas podría incrementarse un 43% y superar las 185 millones de toneladas, mientras que la producción de carnes (aviar, bovina y porcina) crecería un 57% alcanzando las 9,4 millones de toneladas, todo esto en 10 años. A su vez, la producción de leche lo haría en un 32% para llegar a las 15,3 millones de toneladas.

“Estas proyecciones tendrán un impacto significativo en las exportaciones y la creación de empleo: el complejo está en condiciones de generar exportaciones adicionales por 48,8 mil millones dólares y un millón de puestos de trabajo adicionales”, cerró el documento.

Pino y Larreta compartieron el corte de cinta de La Rural 2023

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina y el jefe de Gobierno porteño y precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta realizaron el tradicional corte de cinta para inaugurar oficialmente la 135ª Exposición de la Rural en el barrio de Palermo.

La ceremonia comenzó pasadas las 18 con la presencia del jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, y el secretario de Asuntos Públicos, Waldo Wolff.

En el discurso protocolar, Pino agradeció la presencia de los diferentes sectores y agregó: “Empezamos a disfrutar de esto que viene para estos próximos días, que es la fiesta del campo en la Ciudad. Esta es la casa del campo en la Ciudad”.

Por su parte, Rodríguez Larreta resaltó: “Un orgullo que tenga toda esta fuerza en un año que todos sabemos que fue muy difícil para el campo, muy difícil. Así y todo, el campo es el sector más dinámico de nuestra economía. Y ni hablar del potencial que tiene. Yo no tengo dudas que va a ser uno de los motores que va a sacar la Argentina adelante”.

La feria, que comenzó este jueves 20 de julio y finalizará el 30 de este mes, estará atravesada por la campaña electoral de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 13 de agosto.

A partir de la próxima semana, se espera una fuerte presencia de candidatos, entre los que se destacan otros presidenciales como el ministro de Economía, Sergio Massa, el economista y precandidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, y la otra presidenciable de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

LC con información de agencia NA

La empresa agroindustrial Syngenta quedó imputada por contrabando calificado, a raíz de una denuncia penal realizada por la Aduana contra la multinacional, donde se la acusó de presuntas maniobras de triangulación de importaciones. La causa es tramitada por el Juzgado Federal de Campana.

En un comunicado, la Aduana indicó que “está bajo análisis la facturación de importaciones provenientes de Estados Unidos, con triangulaciones indebidas vía un intermediario -Syngenta Agro Uruguay S.A.- con domicilio en Montevideo. La empresa uruguaya y la argentina responden al mismo grupo económico, Syngenta AG, con sede en Basilea, Suiza”.

De esta manera, la Dirección General de Aduanas (DGA) le reclama a la productora de agroquímicos haber presentado presuntamente documentos adulterados o falsos ante el ingreso de la mercadería a la Argentina. “La investigación ha constatado diferencias entre los valores documentados en Estados Unidos y los registrados ante la Aduana argentina. La mercadería fue enviada desde el país norteamericano en forma directa, pero refacturada desde Uruguay. Cabe destacar, no se advierte un valor agregado tangible aportado por la firma uruguaya que justifique el margen de diferencia”, sostuvieron desde el organismo.

En ese contexto, el Juzgado Federal de Campana pidió información de 54 importaciones de semillas de maíz, insecticidas, herbicidas y fungicidas, los cuales la DGA obtuvo a partir del acuerdo bilateral con la Trade and Transparency Unit (TTU), del país norteamericano.

“La Aduana está investigando operaciones por más de US$ 30 millones”, afirmó la DGA. Según explicaron en el escrito, la triangulación y sobrefacturación de importaciones consiste en mercadería proveniente de un país, pero refacturada desde otro a un valor superior.

La Dirección precisó que en lo que va de 2023, ya se analizaron 1.790 destinaciones de importaciones de mercadería refacturada desde Uruguay, valuadas en US$ 205.907.898, a pesar de haber sido fabricadas en otros países.

Entre los casi 1.800 operativos de control, se pudo comprobar que solo 10 empresas concentran el 49% de las operaciones trianguladas, por un monto total de US$ 100,3 millones, las cuales tienen “vinculación” a nivel societaria y comercial con la compañía uruguaya que realiza las refacturaciones. Las dos principales firmas con irregularidades son del sector de agroquímicos, concentrando el 27% del total de las operaciones.

Por otra parte, en la Aduana indicaron que “ninguno de los productos originarios de China tuvo un valor agregado 'adicional' en Uruguay. Por ello, queda claro que todas las transacciones investigadas fueron operaciones de refacturación”.

LC con información de agencia Télam

En julio pasado, en un artículo en la revista Noticias, un mes antes de asumir como viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, proponía un desdoblamiento cambiario, es decir, que el Mercado Libre Único de Cambio (MULC), se divida en uno para el comercio y otro para el resto de las actividades financieras, incluido el pago de deuda externa de las grandes empresas. La idea se descartó apenas se incorporó al equipo de Sergio Massa y los precios del dólar se multiplicaron hasta 20, entre el soja, el Qatar (para turismo en el exterior, inaugurado para el Mundial) o el Coldplay (para los artistas extranjeros que llenan estadios como lo hizo la banda británica). Pues ahora al Fondo Monetario Internacional (FMI), tradicional defensor de la abolición de los controles cambiarios y a favor de la unificación del mercado, le parece que ese objetivo resulta imposible en el corto plazo y entonces debe caminarse en forma gradual hacia la reducción de los precios del dólar a dos o tres: dos comerciales, uno para productos con impacto inflacionario y otro para el resto de bienes como la soja y los productos de economías regionales (pueden ser cítricos, peras, uvas, vinos, aceitunas, tabaco, miel o algodón), y un financiero. Es decir, el personal del FMI terminaría dándole la razón al viceministro de Massa.

Hoy se conocerán los detalles de los nuevos tipos de cambio, más allá de que el ministro ya dijo la semana pasada que habrá un dólar agro por unos meses y que se buscará terminar con la dispersión del dólar Qatar, el Coldplay o el tecno.

“Para apoyar la estabilidad externa y aumentar las reservas, las autoridades están listas para anunciar un conjunto de medidas cambiarias”, reza la cuarta revisión del acuerdo con el FMI, que lo difundió anteayer. “Se está elaborando un cronograma para su implementación, con medidas iniciales sobre la promoción de las exportaciones que entrará en vigor a principios de abril. En concreto, las acciones prospectivas buscarán: (i) fortalecer la balanza comercial, a través de la aplicación de un tipo de cambio diferencial por un tiempo limitado período (abril-junio) para un conjunto selecto de exportaciones primarias (incluida la soja y otros productos básicos agrícolas) e importaciones, especialmente turismo y servicios de transporte; y (ii) mejorar la administración y cumplimiento de las importaciones para limitar la facturación, el almacenamiento y otros irregularidades, especialmente en el frente de los servicios. La implementación oportuna de estas medidas apoyará críticamente la acumulación de reservas y los objetivos asociados del programa, aunque esfuerzos continuos serán necesarios para reducir las distorsiones con el tiempo. El personal (del Fondo) evaluará si estas medidas prospectivas dan lugar a unas nuevas Prácticas de Monedas Múltiples o restricción cambiaria, sujeta a la aprobación bajo el Artículo VIII (de constitución del FMI). Si es así, no deben ser un sustituto de sólidas políticas macroeconómicas y su eliminación debe tener lugar durante el período de acuerdo (2022-2024) cuando las condiciones lo permitan”, finaliza el organismo que dirige Kristalina Georgieva.

En el entorno de Massa anticipan que hoy se conocerán los detalles de los nuevos tipos de cambio, más allá de que el ministro ya dijo la semana pasada que habrá un dólar agro por unos meses, que no afectará a alimentos de la mesa de los argentinos, y que se unificarán algunos precios para terminar con la dispersión que trajo la creación del Qatar, el Coldplay o el tecno, para las exportaciones de grandes firmas de economía del conocimiento.

En uno de los grandes bancos extranjeros se preguntan qué tantas reservas adicionales se podrán acumular con los nuevos tipos de cambio o si impactarán en los precios, dado que muchos ya están acomodados al valor del contado con liquidación. Algunas empresas de relevancia que son sus clientes les han confesado que un salto cambiario podrían complicarles el pago de deuda externa, pero admite que es más sencillo explicarles a sus acreedores que la Argentina devaluó y no tener que recurrir a sacar un seguro contra default. Operadores telefónicos temen por el encarecimiento de las importaciones. “No hay solución buena que no haga daño -opina en el banco foráneo-. Son soluciones para evitar un mal mayor que sería un tipo de cambio unificado alto. Quizás las medidas alivian una mayor presión sobre algún dólar paralelo o alivian el acceso restringido al dólar para importadores que los necesitan ya. Hoy en día están perdiendo reservas pese a las SIRA (Sistema de Importaciones).”

En la entidad financiera también advierten que la cuarta revisión del acuerdo dejó ajustes por hacer en cuanto a subsidios energéticos, obra pública, ayuda social y moratoria previsional. “¿Cómo van a ajustar en año electoral, en recesión, con la sequía. Son como 2 puntos del PBI en ajuste. Hoy el apoyo político al programa del FMI está peor. Y aun llegando a la meta fiscal, habrá pesos que se impriman para financiar el déficit. Si los imprimen a fin de año, el impacto caerá al próximo gobierno”, comentan en el banco.

En la revisión, el Fondo también toca el asunto del recambio gubernamental, habida cuenta de que faltan sólo dos meses para definir candidatos, cuatro para las primarias, medio año para las elecciones y que en 2024 el programa continuará pero bajo los criterios que negocie el sucesor de Alberto Fernández (si es que no logre el milagro de la reelección). “Si bien todavía es demasiado temprano en el proceso electoral para buscar garantías políticas, tales garantías se convertirán en un elemento esencial en futuras revisiones”, comenta el FMI. Se refiere a las garantías de que, por ejemplo, no se impague o reestructure la deuda doméstica en pesos, como ha amenazado Juntos por el Cambio. Por eso, cuando dentro de tres meses ocurra la quinta revisión del acuerdo, es de prever que el staff técnico del organismo se reúna con precandidatos presidenciales o sus economistas.

Por lo pronto, el establishment está acercándose a escuchar al aspirante que crece y crece en las encuestas a partir del hartazgo de parte de la sociedad por el fracaso de las dos grandes coaliciones en la resolución de los problemas económicos y de seguridad de la vida cotidiana: Javier Milei. Hace dos semanas lo recibieron en la Cámara de Comercio de los Estados Unidos (Amcham, según sus siglas en inglés) en la Argentina. Allí no cobró US$ 10.000 o 25.000, como pide a otros hombres de negocios y finanzas que lo quieren conocer. Fue gratis. Allí Milei dejó un mensaje de que, más allá de la Casa Rosada, busca sembrar las semillas para que la sociedad argentina abandone lo que él considera políticas económicas populistas. Admirador de Carlos Menem y Domingo Cavallo, el libertario reconoció que valores a algunos cambiemitas y a otros no, sin explicitar que entre los primeros están Mauricio Macri y Patricia Bullrich y entre los segundos, Horacio Rodríguez Larreta, al que alguna vez tildó de “comunista” pese a que está rodeado de economistas que protagonizaron el anterior gobierno. Ante los ejecutivos de empresas norteamericanas prefirió hablar contra el “populismo social” y el “voluntarismo”, sin personalizarlo. Tiempo atrás, Larreta ya había desfilado ante el mismo auditorio, que espera encontrarse con los principales postulantes.

Ante el directorio de la Amcham (donde se sientan Facundo Gómez Minujin, de JP Morgan; Sergio Kaufman, de Accenture; Gabriela Renaudo, de Visa; Roberto Alexander, de IBM; Mariana Schoua, de Orazul Energy; Daniel De Nigris, de Exxon Mobil; Martín Genesio, de AES; Luis Guastini, de Manpower; Paula Altavilla, de Schneider Electric; Silvia Bulla, de IFF o Gabriela Bardin, de Procter & Gamble), Milei aclaró que su radical e insólita propuesta de eliminar el Banco Central en realidad apunta a mantener pero reformado para que sea autónomo, tal como plantea JxC. Habló de eliminar el cepo cambiario, de una reforma tributaria, de una velocidad en los cambios mayor a la planteada por sus rivales opositores. Los empresarios lo percibieron igualmente heterodoxo en sus pensamientos, sin experiencia en la administración pública, sin la capacidad de consenso que creen que será necesaria para gobernar desde el 10 de diciembre. Lo imaginaron sin más que un 15% de los votos porque, aunque reconocen la frustración de la población por la economía, descreen que triunfe la antipolítica. Quizás se equivoquen, vivan demasiado lejos de las mayorías. Calculan que si el Frente de Todos y JxC resuelven sus rencillas y se presentan como dos bloques, difícilmente se quiebre el bicoalicionismo de 2019 y Milei se abra camino. No creen que escale en las urnas como Donald Trump o Jair Bolsonaro en sus países en su momento. También advierten que el mundo es muy distinto al de Menem en los 90, en el que reinaba la hegemonía del Consenso de Washington.

Entre los ejecutivos de empresas norteamericanas advierten que la coyuntura está complicada porque a partir de este mes comenzará a sentirse la ausencia de ingresos fiscales y de dólares por la seca, limitaciones aún mayores en las importaciones, lo que deteriorará la oferta resentir, una recesión en la que es difícil contener la inflación del 100%. Esperan la definición de alianzas y candidatos en junio, pero tampoco dan por sentado que pierda el peronismo. Sí esperan que gane quien gane aplique políticas más pro mercado. Advierten que el panorama es peor que en 2015 y apenas mejor que en 2001 porque al menos no hay crisis bancaria, como la que afecta a algunas entidades de Estados Unidos y Suiza.

En su visita de la semana pasada a Joe Biden, Alberto Fernández y Massa vieron a un presidente norteamericano que quiere evitar un descalabro económico y social en la transición electoral argentina. Estados Unidos necesita un aliado en el Cono Sur porque desconfía de Lula da Silva y de Gustavo Petro. Espera que el próximo presidente argentino sea pro occidental. Busca mostrar oportunidades para la Argentina en caso de alinearse con Estados Unidos y advierte sobre las limitaciones de China en sus ayudas a Latinoamérica.

El ministro de Economía viajará la semana próxima de vuelta a Washington para la reunión de primavera boreal del FMI y el Banco Mundial, que ayer rebajó la perspectiva de crecimiento de la Argentina para 2023 del 2% al 0%. Ante una pregunta de elDiarioAR en rueda de prensa ayer, el economista jefe del banco para Latinoamérica, William Maloney, destacó la necesidad de agregar valor a las exportaciones de bienes y servicios para evitar la dependencia de cosechas afectadas por el clima. No quiso pronostica en cuánto terminará la inflación. Es posible que sí lo haga el FMI en su informe de perspectiva a propósito de su encuentro primaveral. Massa aprovechará para pedir fondos del Banco Mundial y del Interamericano de Desarrollo (BID), con sede también en la capital norteamericana.

La semana próxima también estará lista la licitación del 5G, otra posible fuente de dólares para la Argentina. Sin embargo, el Gobierno ya reconoce que no podrá juntar US$ 1.500 millones como sumó en 2014 con la subasta del 4G. Las operadoras telefónicas lo han convencido de que su facturación en divisas cayó a un tercio y de que el negocio del 5G en el mundo no está siendo tan fructífero como se pensaba. Pero aún discuten Ejecutivo y las empresas del sector, Telecom (Clarín), la española Telefónica y la mexicana Claro, sobre cuánto desembolsarán y que obligaciones de despliegue de la red asumirán. Lo que se desestima es la presión del gobierno estadounidense por vedar la contratación de la tecnología de la china Huawei. Tras el encuentro con Biden, el canciller Santiago Cafiero ratificó que la Argentina seguirá trabajando con compañías de todo el mundo, sin discriminar a nadie. Por más diferencias que mantengan con el Gobierno o que Bullrich ya se haya acercado a conversar con el sector, en Telecom son los primeros defensores de Huawei a la hora de sus contrataciones de equipamiento.

AR

El ministro de Economía, Sergio Massa, tendrá una agenda cargada este lunes con reuniones en torno a temas como el Club de París y nuevas medidas para el campo, así como también estará presente en la inauguración de la primera fábrica inteligente de Latinoamérica.

El funcionario nacional encabezará reuniones en Palacio de Hacienda por el Club de París, luego que el jueves pasado mantuviera un encuentro en el Departamento de Estado de Estados Unidos y firmara un convenio para la refinanciación de la deuda que posee la Argentina con el grupo de países acreedores.

“Con el objetivo de seguir ordenando y regularizando las relaciones financieras internacionales y continuando el camino que iniciamos en octubre del año pasado cuando firmamos el acuerdo general con el Club de París, hoy firmamos un acuerdo específico bilateral con Estados Unidos”, había expresado el tigrense tras la reunión.

Por otro lado, el ministro se reunirá con el equipo económico para ajustar detalles de nuevas medidas para los diferentes sectores del agro, que serían anunciadas el próximo miércoles.

Además, Massa estará presente en lo que será un hito para la industria 4.0 local: se inaugurará la primera fábrica inteligente de Latinoamérica. La iniciativa es de Pixart, potenciada con tecnología Intel y en alianza con Google y Qualcom. Se fabricarán chips, computadoras y componentes.

Pixart es una empresa con 25 años de trabajo en la Argentina, ofrece soluciones tecnológicas basadas en software y hardware, apostando al futuro con un proyecto innovador con el objetivo de desarrollar la fábrica más avanzada de electrónica del continente.

Una inauguración histórica y que marca un hito en la industria 4.0 porque será la primera en fabricar chips. Esto representa un gran avance que mejora los costos locales, genera exportaciones y emplea mano de obra local.

Con información de NA.

IG

En línea con el reclamo del Fondo Monetario Internacional (FMI), el ministro de Economía, Sergio Massa, anunció un dólar agro para alentar las exportaciones del sector y prometió unificar los dólares que rigen para artistas del exterior o Coldplay, para los que viajan al exterior o Qatar y el tecno o para los grandes exportadores de la economía del conocimiento. En diálogo con los corresponsales de medios argentinos en Washington, Massa declaró: “Es un programa de incremento exportador que pretende facilitar en el año de sequía la capacidad y el cumplimiento de los contratos de nuestros exportadores, entendiendo las dificultades que sufrieron nuestros productores”. Se incluirá sólo a los sectores exportadores con “bajo o nulo impacto en el mercado interno”, de modo de evitar que aumenten más los precios de los alimentos que consumen los argentinos.

“El desafío es impulsar esta medida para fortalecer en el segundo trimestre las reservas y continuar el camino de estabilización que tiene que recorrer la Argentina”, explicó el ministro. “La sequía nos golpeó muy fuerte. Lo asume el Fondo, lo asumen todos aquellos que entienden el peso que tiene el sector agroexportador en la economía argentina, y creemos que así como tomamos medidas para proteger y ayudar con beneficios impositivos a los productores que fueron víctimas de la sequía, también tomamos medidas para promover las exportaciones y consolidar al agro en la posibilidad de cumplir sus contratos y al Banco Central en la posibilidad de fortalecer las reservas.”

“El segundo gran desafío tiene que ver con empezar a recorrer un camino de simplificación cambiaria a los efectos de que todo eso que aparece como dólar Coldplay, tecno, empiece a trabajar y a operar en un esquema más unificado”, explicó el jefe del Palacio de Hacienda, un día después de verse con la subdirectora gerenta del FMI, Gita Gopinath. En la Argentina rigen unos 20 precios diferentes del dólar.

AR

Se termina el verano, y mientras los turistas disfrutaron de semanas de un sol radiante, los productores agropecuarios y quienes analizamos la economía miramos al cielo, suplicando por que llueva. Hace sesenta años que no se registraban temperaturas tan superiores al promedio como las que hubo entre diciembre y febrero últimos. Episodios como estos traen consecuencias muy negativas para nuestra macroeconomía: implican menos exportaciones del agro y hacen tambalear al mercado de dólares, que sostiene una frágil estabilidad desde agosto pasado.

En la última década, el agro generó cuatro de cada diez dólares que ingresaron al país y es por lejos el principal aportante neto de divisas. Esto quiere decir que, aunque le restemos sus importaciones y otras salidas de dólares como, por ejemplo, el pago de pre-financiaciones, su saldo sigue siendo positivo. De allí que el impacto de la sequía sea tan relevante. Desde Analytica proyectamos que las exportaciones pueden reducirse en 14.000 millones de dólares respecto al año pasado. Para dimensionar, esa cifra representa el pago de casi dos meses y medio de importaciones de bienes y servicios de todos los sectores productivos.

De todas formas, antes de que el clima nos jugara una mala pasada, el frente cambiario ya iba a ser complicado este año. A diferencia del 2022, el FMI se va a llevar US$ 2.600 millones más de los que traerá. En ese contexto, las reservas netas del Banco Central deberían crecer en US$ 4.800 millones para cumplir el acuerdo firmado con el organismo, de las cuales US$ 3.700 tienen que estar antes de las elecciones de octubre.

En un país acostumbrado a los volantazos en la política económica las elecciones siempre traen mayores niveles de incertidumbre. Ahorristas y empresarios se vuelven más conservadores ante posibles cambios tras los resultados electorales. Sin ir más lejos, en 2021 el Banco Central tuvo que sacrificar reservas internacionales para contener la brecha entre el dólar oficial y los paralelos, que llegó a duplicarse entre marzo y noviembre.

Por herencia, errores propios y una coyuntura internacional muy adversa, el Gobierno va a terminar su mandato de igual forma que Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri: sin dólares para un funcionamiento normal de la economía

Sequía, elecciones y pagos de deuda externa forman un triángulo de las bermudas para el objetivo de Massa: aterrizar en diciembre sin turbulencias. Ante ese escenario, es lógico que el Gobierno esté negociando con el FMI relajar el objetivo de acumulación de reservas, como dejó trascender. El año pasado también tuvo que hacer algo parecido: la meta era de US$ 5.800 millones pero se redujo a US$ 5.000, aunque la diferencia se debía acumular este año. En otras palabras, la meta para 2022-23 se mantuvo inalterada.

Sin acceso al mercado de crédito internacional, los dólares que falten este año habrá que compensarlos con menores niveles de actividad. Si decíamos que era relativamente realista el escenario del Presupuesto 2023 al marcar que la economía apenas crecería 2% este año, hoy lo vemos como optimista.

Por herencia, errores propios y una coyuntura internacional muy adversa (pandemia, guerra y sequía), el Gobierno va a terminar su mandato de igual forma que Cristina Fernández de Kirchner y Mauricio Macri: sin dólares para un funcionamiento normal de la economía. En la Argentina, no todos los caminos conducen a Roma, pero sí a la restricción externa.

Vale recordar que la economía argentina es superavitaria en dólares. Los ahorristas y las empresas le prestan dinero al resto del mundo -nuestra posición de inversión internacional neta es positiva en U$S 113.049 millones- y se estima que hay más de U$S 200.000 millones fuera del sistema bancario.

La conclusión es sencilla: la ausencia de un modelo macroeconómico sostenible e inclusivo socialmente transformó a la economía argentina en un perro que se muerde la cola. La inflación persistente hace que el ahorro de empresas y familias se refugie en el dólar, esa mayor demanda de dólares colabora para una nueva devaluación del peso que genera un salto en los precios de la economía y, de allí, una nueva escalada en la inflación. Así, una y otra vez.

Es evidente que la solución no es sencilla. Para desarmar este circuito se requiere de tiempo y políticas públicas que logren un equilibrio entre las demandas del mercado y las de la sociedad, que si bien parecen similares, algunas cuando se implementan revelan su antagonismo. Y aunque el lema sea “ceder para crecer”, no hay que olvidar que si casi el 40% de los argentinos es pobre, quiere decir que una parte de la sociedad ya cedió demasiado. Ojalá podamos avanzar como sociedad hacia consensos que permitan una reducción de la inflación, una matriz exportadora más diversificada y evitemos así pasar otro verano bailando la danza de la lluvia.

CC/CC

En Expoagro, la sequía se siente en carne propia. En las 150 hectáreas con más de 600 stands de la mayor feria agrícola de la Argentina, no hay árboles, como tampoco los hay más en los campos sembrados de soja y maíz. En su cielo flotan 20 zeppelines inflables que promocionan marcas proveedoras del agro. Expoagro se organiza desde hace años en el autódromo de San Nicolás, pero nunca ha habido un marzo tan caluroso en el país como el actual. Entonces se tornaba insoportable el sol ayer en la apertura de esta feria, que dura cuatro días. No encontraban dónde guarecerse los visitantes, que suelen superar los 100.000 al año y son productores, no familias como en la Exposición Rural en Palermo. Algunos de boina, varios con sus materas al hombro, entre el aroma a costillares y choripanes -sí, no es un invento peronista- en puestos donde sonaba rock nacional, entre tractores gigantes y promotoras a la vieja usanza, con calzas y escotes, desde grandes terratenientes hasta chacareros, la mayoría varones, cada vez más jóvenes en bermudas, recorrían lo que se suponía debía ser la fiesta anual del campo argentino pero en el que resonaban los lamentos, ya no tanto los tradicionales contra los impuestos, sino por la sequía. Las gargantas pedían agua como los cultivos de este norte de la provincia de Buenos Aires o como en Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Chaco o Formosa.

“Está complicado para todo”, comentaba Enzo Ruatgs, un joven de 22 años que vino con dos amigos desde Rojas, a 114 kilómetros de San Nicolás, para pasar el día recorriendo stands de maquinaria y agroquímicos. Los tres terminaron la secundaria y se dedicaron a los campos de sus familias y a trabajar también en pymes contratistas que se encargan de la producción en tierras de terceros. Cultivan trigo, soja, maíz y pasturas y crían vacas. “No hay comida para los animales, ni soja. El gasoil está caro”, continúa Enzo, que les pasa el mate a Nicolás Zagula y Juan Pablo Baldomir. A fines de marzo y principios de abril comienza la cosecha gruesa, la de maíz y soja, de la que depende la Argentina para acumular sus escasos dólares. “Tenemos el riesgo de cosechar para nada”, advierte Enzo, entre la caída del rinde y los costos. “También falta fruta y verdura para consumo humano”, agrega Nicolás, aunque ellos no las producen. “Por lo que dicen los viejos, nunca se vio algo así, de que vengan mal la cosecha de trigo (en diciembre) y ahora la de soja”, comenta Enzo. Tiene decidido votar a la oposición porque recuerda que este gobierno subió las retenciones y limitó exportaciones de carne vacuna, pero no sabe a qué candidato. “A (Javier) Milei lo sigo, pero tiene ataques de loco, no se puede cerrar el Banco Central, así que buscaré otro”, confiesa. Este año no vendrá el candidato presidencial libertario, que crece en las encuestas y que en 2022 fue el más convocante de público en Expoagro.

La feria es un desfile de políticos. Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se la boicoteaba: los organismos del Estado no ponían stands, ni venían funcionarios. Todo eso cambió. La edición 2023 se llama YPF Agro, la división que atiende al campo en la petrolera estatal que preside el cristinista Pablo González. En el stand de la empresa terminó ayer su recorrida el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, que llamó a reconciliar al peronismo con el sector agrícola y no descartó ser precandidato presidencial. En la habitual cena previa a la inauguración, el lunes pasado, De Pedro admitió diferencias en el pasado, pero recordó, como siempre lo hace, que él es productor en Mercedes y reconoció el impacto de la sequía allí y en el resto del país. Compartió mesa con uno de los dueños del Grupo Clarín, José Aranda, y con su CEO, Jorge Rendo, uno de los involucrados en el escandaloso viaje de jueces, fiscales y opositores a Lago Escondido. Clarín y el grupo de medios La Nación son los organizadores de la feria.

De Pedro fue uno de los funcionarios nacionales y bonaerenses que asistieron al corte de cintas inaugural. Los opositores llegaron después: ayer estuvieron por la tarde la aspirante presidencial María Eugenia Vidal y Cristian Ritondo, que sueña con ser gobernador. Hoy vendrán otros presidenciables: Gerardo Morales y Horacio Rodríguez Larreta, junto con Diego Santilli, el aspirante a jefe bonaerense que llenó de carteles los alambrados de los campos cercanos con la leyenda “Falta menos”. Mañana será el turno de Patricia Bullrich, que también puso su nombre en los cercos, como Facundo Manes, ambos anotados para la carrera a la Casa Rosada. La presidenta del PRO arribará con otros tres aspirantes a pelearle la reelección a Axel Kicillof: Néstor Grindetti, Javier Iguacel y Joaquín de la Torre. A este último no le bastó con pagar un costoso cartel en el Acceso Norte para colocar la frase “Basta de Todes”. Camino a Expogro invirtió en otra valla publicitaria en la autopista 9 para negar lo que la ciencia internacional sobre el cambio climático ya ha demostrado: “Las vacas no contaminan”, dice él. Por más que lo proclame De la Torre, está probado que estos animales, por su sistema digestivo, generan dióxido de carbono que contribuye al calentamiento global, ese mismo que se siente al recorrer Expoagro estos días. Lo mismo que la deforestación para plantar soja o criar ganado. Pero también hay experiencias que crecen de a poco para capturar esas emisiones de las vacas e incluso más, con un impacto positivo en el clima, como lo hace la Alianza del Pastizal, que nuclea a ganaderos de la Argentina (unos 126), Brasil, Bolivia, Colombia, Paraguay y Uruguay para alimentarlas no con soja y maíz como en los feed lots sino con la tradicional pastura, que tiene un similar efecto a los bosques a la hora de atrapar carbono.

En la inauguración dijo presente sí la Mesa de Enlace, con sus cuatro presidentes. Uno de ellos, Jorge Chemes, de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la entidad con más socios, advirtió que la pérdida por la sequía “es casi seguro 18.000 millones de dólares, con su impacto fiscal” , remarcó. “Falta lluvia día a día y se profundizan las pérdidas. Si en los próximos 15 días no llueve, vamos a llegar a 20.000 millones” , le contó a elDiarioAR después de buscar la sombra de un stand para conversar sin sudor. El lunes próximo, Chemes y sus tres colegas de la mesa evaluarán si vuelven a protestar como la semana pasada en Villa Constitución, Santa Fe, a 16 kilómetros de San Nicolás, para reclamar compensaciones por la seca. “Todavía no están aceitadas medidas, entre lo que decide el Gobierno y los que hacen las oficinas del interior de la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) y el Banco Nación”, comentó Chemes. En concreto, las medidas tienen que ven con aliviar pagos de impuestos, posponer embargos por deudas y otorgar nuevos créditos.

El presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), Elbio Laucirica, se muestra más cauto, como su entidad. En la misma sombra que buscó Chemes, este productor de Rauch, provincia de Buenos Aires, se ciñe a la previsión de principios de mes de la Bolsa de Cereales de Rosario, que pronosticó una pérdida de US$ 14.000 millones. En sus pagos vivió una seca peor en 2009, cuando cosechó el 15% de la soja prevista, pero esta vez se sumaron los impactos en trigo y en la oleaginosa y además reconoce que hay provincias que están peor. “Venimos hablando con el Gobierno, que respondió con anuncios, pero no se han efectivizado. Los productores necesitan esto ya”, pidió Laucirica. “Nosotros venimos cada año con ilusión a Expoagro a ver los avances tecnológicos, la genética, la maquinaria. Hoy venimos con preocupación”, resumió, mientras miles de productores visitaban stands de semilleras, tractores, neumáticos gigantes, camionetas, motos, bicis eléctricas, petroleras o empresas de AgTech (agriculture technology), que ofrecen inteligencia artificial (IA) para reducir costos y mejorar rendimientos.

Quien prefiere evitar cálculos sobre pérdidas es el secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, que con su par de Industria y Desarrollo Productivo, José Ignacio de Mendiguren, y la presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis, anunciaron créditos para maquinaria agrícola por $ 28.000 millones. Se suman a los $ 40.000 millones de ayudas al campo desde que Sergio Massa llegó al Ministerio de Economía en agosto pasado, e incluye compensaciones por sequía, pero también heladas, granizos, tornados y gripe aviar, calamidades que tocaron al unísono en todo el país, y otros beneficios para sectores como la soja y la carne vacuna. “Elijo la prudencia para manejar números de pérdidas”, respondió Bahillo a elDiarioAR. “Entendemos que el mercado de granos, con sus ingresos para la economía, tiene mucha relación con el mercado cambiario”, admitió. Si hay más seca, habrá menos dólares para importar, más tensión en las plazas oficial y paralela. Bahillo prefirió evitar proyecciones e ir a los hechos consumados: “La cosecha de trigo fue 42% menor. La de maíz temprana sufrió el efecto. La de maíz y soja tardía venía aceptable, pero en los últimos días por las altas temperaturas vamos a ver qué pasa”.

“Entendemos el desánimo del productor”, sostuvo Bahillo en una rueda de prensa que ofreció en la calurosa carpa que la Secretaría de Agricultura pone cada año en Expoagro. En cuanto a las ayudas por la seca, admitió que no reemplazarán las ganancias esperadas con la cosecha, sino que “el objetivo es que no se resienta la capacidad productiva” a futuro. “¿Pueden ser más rápidas?” Seguro que sí“, reconoció y atribuyó los retrasos a que lleguen los procedimientos a las oficinas de AFIP y el Banco Nación. Prometió mejoras.

Mendiguren también habló en la conferencia de prensa y dejó las definiciones más políticas. “Muchos creen que el mercado debe resolver todo y arréglense como puedan. Nosotros, todo lo contrario”, sostuvo. Explicó que los préstamos para maquinaria son “para que cuando pase la seca, nos podamos recuperar lo antes posible, sabemos que la Argentina sale produciendo”. A diferencia de Bahillo, que pregona a largo plazo la eliminación de las retenciones a cambio de un sistema tributario más progresivo que tenga en cuenta el tamaño del agricultor, Mendiguren aclaró que tiene otra visión y opinó que lo más importante es la estabilidad macroeconómica. Recordó que en la convertibilidad o en la era de Mauricio Macri los productores no pagaban retenciones pero tenían un tipo de cambio bajo. “Me gustaría sacar retenciones, pero no es posible fiscalmente. La solución es producir más”, finalizó el secretario de Industria, que reconoció el valor agregado de la agricultura, pero pidió industrializar más sus productos: “El 80% del poroto de soja se exporta a granel y no como pasta o galletitas”.

Antes y después de la charla, Mendiguren fue a visitar empresas de maquinaria que reciben créditos subsidiados. Subía y bajaba de un colectivo a GNC (gas natural comprimido) y con aire acondicionado de la fabricante Agrale, que también hace tractores. El bondi recorría toda la feria, llevando visitantes cansados. En el stand de Metalfor, con fábricas en Marcos Juárez y Noetinger, provincia de Córdoba, el secretario se subió a una pulverizadora. Lo acompañaba el director general y accionista de la firma, José Luis Dassie. “En el último trimestre de 2022 ya se nos cayó la venta 30 o 40% por la seca. Si no se revierte, vamos camino a una caída del 50% anual”, lamentó Dassie, de camisa blanca y sombrero, en diálogo con este cronista. “Mirá la seca que hay que el pasto de este autódromo está amarillo, no verde, como siempre”, observó. Este primer trimestre de 2023 se define en Expoagro, donde se cierra el 20% de las ventas anuales de Metalfor. Al menos por ahora no cayó su producción ni hubo suspensiones entre sus mil empleados. Lo que no venden acá lo envían a una pequeña planta en Brasil, donde terminan los equipamientos y los reenvían a Europa del Este. Admite que el peso oficial está “atrasado” para los exportadores. No sólo los sojeros y los bodegueros quieren un dólar especial.

Uno de los stands más visitados era el único con aire acondicionado: el de Microsoft, que por segundo año consecutivo dijo presente y trajo a pymes argentinas de AgTech. Pero no solo se detenían los visitantes agobiados por el calor para tomar fresco sino aquellos interesados en meter inteligencia artificial al agro. El líder latinoamericano para el campo de Microsoft, el uruguayo Herbert Lewy, comentaba que el 70% de los herbicidas se echa de más. Que también se puede ahorrar agua. Empresas como la de Bill Gates ofrecen combinar bases de datos, algoritmos y computación en la nube para que el productor mejore sus decisiones para elevar rendimientos, usar menos recursos naturales y artificiales y de paso ser más sustentables en un planeta que arde. Este viernes, Microsfot organiza un hackathon (encuentro de programadores, hackers o no, para desarrollar software en conjunto) con el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) para trabajar sobre la sensorización del campo, de modo de tomar datos del suelo que ayuden a a sobreponerse de fenómenos climáticos como la sequía. “Pese a la seca, la inversión en AgTech se ha mantenido. No podemos controlar la seca, pero podemos tomar mejores decisiones con más data en menos tiempo”, se ofrece Lewy. Pero todavía falta para que se masifique la IA en el agro. Los fierros siguen predominando en Expoagro. Fierros calientes, por el sol de marzo.

AR

Tras más de 15 horas de debate, el oficialismo logró darle media sanción al proyecto de Presupuesto 2023 en la Cámara de Diputados. Sin embargo, a la hora de la votación en particular, no pudo avanzar con el artículo 95 del dictamen, que permitía al Poder Ejecutivo recuperar el manejo de las retenciones a las exportaciones del agro. Ante la posibilidad de que fuera rechazada, el oficialismo optó por retirar el artículo.

La iniciativa contemplaba que se prorrogue dicha facultad hasta el 31 de diciembre del año próximo. La misma le permitiría al Gobierno fijar retenciones con un tope en la alícuota del 33% del valor imponible o del precio oficial FOB sobre los productos agropecuarios.

Durante la sesión, el ministro de Economía, Sergio Massa, había asegurado que el Gobierno se comprometía a no aumentar las retenciones y que buscaría incluir una cláusula para que quede garantizado. Con este agregado al texto oficial, en Economía consideraban que parte de la oposición podría acompañar. También contribuirían a evitar la judicialización de más casos de ruralistas que acuden a tribunales para que se declare inconstitucional que el Gobierno cobre derechos de exportación al sector.

Sin embargo, no hubo acuerdo con la oposición y el oficialismo optó por retirar el artículo. “Vamos a retirar el artículo 95, no compartiendo las cosas que se han dicho, a partir de que nosotros entendemos que el Ejecutivo tiene las facultades para establecer los derechos de exportación”, dijo Carlos Heller.

Cobro de Ganancias al Poder Judicial

Otro de los artículos que generó polémica fue el que proponía el cobro del impuesto a las Ganancias a jueces, fiscales y trabajadores del Poder Judicial. La iniciativa había sido incluida sorpresivamente el jueves en la última reunión de la comisión de Presupuesto y fue duramente criticada por las asociaciones de fiscales y magistrados.

La oposición de la Cámara de Diputados impuso su número para rechazar el artículo del proyecto de Presupuesto 2023 impulsado por el oficialismo, mediante el cual se establecía el pago del impuesto a las Ganancias para todos los integrantes del Poder Judicial. Los bloques opositores sumaron 134 votos negativos contra 116 del oficialismo, por lo que el artículo fue rechazado.

Durante el debate, desde el oficialismo remarcaron que el costo fiscal de la exención de Ganancias a Jueces será de $237.850 millones para 2023. “Si hay gente que gana 2 millones de pesos y no pagan Ganancias, tienen que empezar a pagar. A esta altura del partido esto es un privilegio inaceptable”, había planteado el diputado Marcelo Casaretto, autor de la iniciativa. “Es un privilegio que le cuesta al Estado un 0,16 del PBI, no es un tema menor”, detalló el diputado Itai Hagman del Frente Patria Grande.

Casaretto también explicó que si bien los magistrados que ingresaron al Poder Judicial a partir de 2017 pagan Ganancias, solo lo hacen por una parte de sus remuneraciones debido a una resolución del Consejo de la Magistratura. “Deben pagar por todo”, insistió.

El pago de Ganancias para todos los magistrados que asumieron a partir del 1º de enero de 2017 había sido establecido por la Ley 27.346, impulsada por el diputado y consejero del PRO Pablo Tonelli y sancionada en diciembre de 2016. Sin embargo, su aplicación para quienes ya se desempeñaban en la Justicia había sido frenada por un amparo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional. La Corte Suprema revocó esa medida cautelar y resolvió la constitucionalidad de la norma. En su acordada sostuvo que todos los que juraron a partir del 1 de enero de 2017 -no solo los que vienen del ámbito privado, sino también los de carrera judicial-, debían pagar el gravamen.

No obstante, el Consejo de la Magistratura terminó reglamentando que no estén alcanzados por Ganancias los ítems salariales correspondientes a “compensación jerárquica”, “compensación funcional” y “bonificación por título”.

NB

El ministro de Economía Sergio Massa formalizó este martes los anuncios de financiamiento en la compra de insumos para los pequeños agropecuarios y economías regionales y anticipó la conformación de una mesa de trabajo, para dar definir medidas que respondan a la situación de sequía.

“Buscamos que de alguna manera tengamos la oportunidad de ampliar la superficie sobre la que Argentina regenera recursos. Aspiramos a tener más de un millón de hectáreas sembradas”, dijo Massa en un acto realizado en la localidad bonaerense de General Las Heras, donde remarcó: “Sabemos que estamos frente a una sequía única. Sabemos que eso nos está poniendo riesgos y dificultades, no solo en trigo sino también en maíz”.

El funcionario destacó que la asistencia estatal estará enfocada en pequeños y medianos productores que no ingresaron al programa de incremento exportador, el cual estableció un tipo de cambio diferencial para la soja y que solo estuvo vigente durante septiembre. Indicó que no se va al modelo “de crédito” sino que, por el contrario, la modalidad es para “esas unidades pequeñas que tienen dificultades de cumplir con los bancos” al momento de acceder a un préstamo.

“Por eso, estamos yendo a un modelo para subsidiar el 40% de los gastos del productor en fertilizantes y en semillas, para que pueda seguir ampliando su capacidad productiva y para que el Estado pueda devolver el esfuerzo que el sector agropecuario hizo a la hora de poner en marcha el programa de fomento exportador”, puntualizó el funcionario. La medida, que beneficiará a unos 19.000 productores, se financia con los recursos generados por el Programa de Incremento Exportador (PIE) conocido como “dólar soja”, señaló.

En cuanto a la sequía, instruyó “al secretario de Agricultura -Juan José Bahillo- al armado de una mesa con las entidades, con el INTA, con los sectores de comercialización para que evaluemos las mejores medidas para responder a esta emergencia”. Massa admitió que con las entidades del sector agropecuario “nos vamos a pelear un montón de veces, ponernos de acuerdo en otras tantas, pero lo importante es poder sentarnos a dialogar”.

Por su parte, Bahillo remarcó la importancia “estratégica” del sector e invitó a “producir impactando menos” en el medio ambiente. Hizo énfasis en que estas políticas destinadas al campo “son consecuencia de un camino que empezamos a recorrer de construir una agenda positiva tanto en el sector primario, como en las economías regionales” y aseguró que las medidas positivas son las que “están basadas en la escucha” de los sectores.

“Las economías regionales tienen importancia y gravitación en la generación de arraigo y, fundamentalmente, de empleo; solo el sector fruti-hortícola genera 200.000 puestos de trabajo” detalló, y sobre la asistencia a los pequeños productores, dijo: “Es un compromiso que asumimos en el marco del programa de incremento exportador, que pusimos en marcha con una ventana de oportunidades para la soja”.

“Si escuchamos y nos dejamos ayudar por las entidades que representan a la producción, las medidas van a ser más concretas y más exitosas”, finalizó el secretario.

LC con información de agencias

En el Día Mundial de la Agricultura que se lleva a cabo todos los 9 de septiembre, se celebra a esta antigua actividad y se recuerda a todas aquellas personas que trabajan la tierra y se dedican a producir alimentos sanos y de calidad.

El origen de la agricultura se remonta a los primeros cultivos de trigo y cebada, los cuales hoy en día son cotidianos y siguen siendo la base alimenticia de una gran mayoría de las personas, como fue también en aquel entonces.

Con el pasar del tiempo, la evolución de los diferentes métodos perfeccionó el cultivo de alimentos, la alimentación animal y la producción farmacéutica. Con el desarrollo de tecnología aplicada, se multiplicó la producción en cada cosecha, para luego ser utilizada en otros ámbitos.

En los últimos años, una tendencia tecnológica es el uso del big data en el campo, el cual consiste en llevar a cabo estudios sobre el terreno, recogiendo una serie de datos para poder elaborar un software que optimice la producción. Además, con la mejora de semillas, los rendimientos por hectárea se han multiplicado.

Los productores se enfrentan al reto de alimentar a una población cada vez mayor, en un contexto adverso de cambio climático. Para afrontar lo que se viene, la sustentabilidad de la tierra y el continuado desarrollo acelerado de tecnologías son ser las respuestas clave, para poder generar el menor impacto en el suelo posible y aumentar la rentabilidad al máximo.

En este Día Mundial, se hace un llamado para mirar hacia el campo, destacar el trabajo de los agricultores y promover el desarrollo y la innovación que garanticen la continuidad de su trabajo y la disponibilidad de alimento para todos en las décadas venideras.

LC

Las empresas agroexportadoras liquidaron en agosto más de US$3.387 millones, un 5% por encima del nivel de julio y 11% más que en el mismo mes del año pasado.

Así lo informaron este jueves la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), entidades que representan el 48% de las exportaciones argentinas.

Según el reporte mensual de CIARA-CEC, las empresas del sector liquidaron durante el mes pasado un total de US$3.387.888.431 millones, el registro más alto para agosto de los últimos 20 años.

Así, el monto liquidado desde el 2 de enero último ascendió a US$25.696.907.401 millones y es el récord histórico desde que existen registros (un 10% por encima del último año).

Las divisas ingresadas mensualmente quedan en poder del Banco Central que entrega pesos a tipo de cambio oficial a los exportadores, para poder realizar las operaciones de compra y venta de granos en el mercado nacional.

Las entidades señalaron además que la exportación de granos se ha visto afectada por los efectos climáticos negativos sobre la cosecha gruesa, así como los efectos “de una macroeconomía y mercado cambiario volátil”.

“Esto profundizó la capacidad ociosa de la industria de molienda de soja, que sigue trabajando con márgenes negativos aun en plena campaña gruesa y que está llevando a aplicar ceses de líneas de producción”, añadieron.

El complejo oleaginoso-cerealero, incluyendo al biodiésel y sus derivados, aportó el año pasado el 48 % del total de las exportaciones de la Argentina, según datos del INDEC.

El principal producto de exportación del país es la harina de soja (14,2% del total), seguido por el maíz (11%) y aceite de soja (6,9%).

Con información de NA.

IG

La falta de dólares es un problema histórico y central en la economía argentina, que por estos días se expone a flor de piel. Con las reservas por el piso y el acuerdo con el FMI aún sin sellar, el Gobierno busca la forma de no quedar en números rojos. Las exportaciones del agro, el acuerdo con el FMI y el swap con China, son las apuestas para sostener las reservas y que no se vea afectada la producción, tras las recientes críticas empresarias por la trabas impuestas a algunas importaciones.  

La Capacidad Económica Financiera (CEF) es un número otorgado por un algoritmo que se utiliza para medir la capacidad que tiene una empresa para comprar en el exterior. En concreto, la CEF le dice a la empresa la cantidad de pesos que puede gastar en importaciones.

Para el Gobierno, el problema es que esos pesos se convierten en dólares y esos dólares se van al exterior, de donde vienen las importaciones. A partir de enero último, la AFIP ajustó las tuercas del algoritmo y muchas empresas vieron caer su capacidad de compra en el exterior. Con los nuevos controles para contener la salida de dólares, las cámaras empresarias presentaron sus reclamos para que flexibilice estas trabas.

“Entre las empresas afectadas se presentan casos de exportadoras que reportan saldos comerciales positivos, pero que de todos modos están viendo imposibilitado el acceso a los insumos necesarios para la elaboración de sus bienes exportables. Las demoras que se pueden suscitar a raíz de esta nueva situación generan un factor de imprevisibilidad en la producción y podrían obstaculizar la normal operatoria del sector y el abastecimiento”, dijo la Unión Industrial Argentina en un documento.

También hubo quejas de la Cámara Argentina de Comercio. “Solicitamos una mayor trazabilidad y mecanismos más flexibles para la conformación del CEF, con el fin de que estén acordes con las necesidades de las empresas. Esto evitaría obstaculizar aún más las importaciones, en especial de insumos y materias primas esenciales para la actividad productiva, imprescindibles para sostener la recuperación que en los últimos meses registra la economía nacional, tras el severo impacto que significó la recesión iniciada en 2018 y la pandemia aún en curso”, dijo la entidad.

Los reclamos escalaron y llegaron a oídos del ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, que en la última semana reconoció que los cambios generaron problemas “puntuales” que se resolverían “en los próximos días”. Se produjeron algunas modificaciones administrativas por parte de la AFIP en estos días que pueden haber provocado, en algunos sectores en particular, un problema puntual, pero se va a resolver rápidamente en los próximos días. La AFIP está tomando medidas para fortalecer su fiscalización y evitar la evasión. No va a afectar en absoluto. Los insumos van a estar a disposición“, dijo Kulfas en una entrevista con el diario La Nación.

Según pudo averiguar este medio, en AFIP no quedaron del todo conformes con las declaraciones de Kulfas, aunque tampoco las desmintieron.

En el mismo sentido, fuentes del equipo económico confiaron a elDiarioAR que en “la primera semana de febrero, aumentó el ritmo de importaciones de bienes con respecto a las semanas previas”, lo cual echa por tierra cualquier acusación de achique de importaciones.

“El promedio (de importaciones) de los últimos cinco días hábiles de enero fue de US$ 240 millones diarios”, mientras que el “promedio de los primeros cinco días hábiles de febrero fue de US$ 270 millones diarios”; es decir, hubo un incremento del 13%.

Las mismas fuentes apuntaron también que comparado con los primeros cinco días hábiles de febrero del año pasado, la suba es del 54%, ya que en ese período se importaron en promedio US$175 millones diarios.

En la comparación enero 2021-2022, las importaciones pasaron de US$ 3.844 millones a US$ 5.272 millones; es decir, una suba interanual del 37%.

El comercio exterior fue el puntal para la generación de dólares durante el año 2021. El superávit externo fue uno de los más elevados en los últimos años.

Un reciente informe de la Universidad de Avellaneda destacó que “a pesar de la recuperación económica, que siempre insume muchos dólares para importaciones, en 2021 se registró un superávit comercial superior cercano a los US$ 15 mil millones, a valores corrientes”.

Esto se debió principalmente a que en 2021, las exportaciones alcanzaron los US$ 77.934 millones, el mayor valor en 8 años.

Las reservas y el acuerdo con el Fondo

Todos los recelos acentuados con respecto a los dólares tienen su anclaje en la escasez de reservas, la necesidad del Gobierno de ampliarlas y el bendito acuerdo con el FMI.

Las reservas brutas del Banco Central se ubican en US$ 37.200 millones. Distintos cálculos privados estiman la cifra neta de reservas entre USD 1.500 y USD 2 mil millones. Entre los principales descuentos que se le hacen a las reservas brutas para obtener las netas, se encuentran los USD 18.700 millones del swap con China.

Ese dinero es, en principio, tácito. Están los yuanes en poder argentino, pero no se tocan. Para tocarlos, hay que pagar. Es una suerte de préstamo pasivo, que sirve para mostrar como patrimonio, pero si se quiere usar se activa como préstamo regular y se tiene que pagar una tasa de interés por el monto utilizado.

Ese dinero fue otorgado en yuanes al país, a partir de un acuerdo nacido en 2011 por una cifra menor y que se renovó y amplió en 2014, 2018 y 2020. En su reciente viaje a las tierras de Mao Zedong, Alberto Fernández avanzó en la negociación para una ampliación del swap, en otros US$ 3 mil millones, según anunció la vocera Gabriela Cerruti, en la última conferencia de prensa brindada el jueves desde Casa Rosada.

De todas maneras, desde el Banco Central tomaron con prudencia el anuncio de Cerruti, interpretando que se trata “en un acuerdo político mientras se siguen negociando los detalles técnicos” en cuanto al monto y los tiempos del ingreso de los yuanes a las reservas de la entidad monetaria.

Una fuente importante de ingreso de divisas son las exportaciones del agro. Producto de una cosecha récord de maíz, se espera ingresen durante el primer trimestre unos USD 4 mil millones. Sin embargo, el panorama amplio es más complicado, producto de las sequías. Según estimaciones de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (BCBA) la merma puede variar entre USD 2.726 millones y USD 3.830 millones.

En materia energética, la situación es por demás compleja. Por un lado, si bien la producción de gas subió un 5% a partir del Plan GasAR, la suba no estuvo cerca del 20% prometido por las empresas en su momento y tampoco llegó a cubrir la demanda interna.

En un raro juego de compra-venta, Argentina importa gas porque no llega a cubrir la demanda interna con producción propia. En paralelo, Argentina exporta gas. Entre lo que se vende y lo que se compra, la balanza comercial del sector fue deficitaria en USD 1.600 millones, según la consultora Ecolatina. El número negativo podría empeorar este año en USD 1.100 millones adicionales.

El presidente del Banco Central, Miguel Pesce, apuntó en una reciente entrevista con El Cronista que las fichas están puestas en el acuerdo con el FMI. En principio, el acuerdo debería llevar “a tener niveles de importaciones más normales, a recuperar el crédito comercial y a conseguir un mayor financiamiento neto de organismos multilaterales”, planteó.

Con este conjunto, “esperamos para 2022 un mejor resultado de la balanza cambiaria (entre USD 80 y 82 mil millones). Y en lo que respecta a reservas, estamos esperando que el FMI haga un desembolso al inicio del programa, que sería mayor que el vencimiento de marzo. Eso tendrá impacto sobre las reservas”.

También Kulfas habló en el mismo sentido: “Ya lo hemos hablado con el Banco Central en la planificación anual y tenemos la tranquilidad de tener un panorama que nos va a dar un saldo comercial importante. Y, además con el acuerdo con el FMI, con el mejor escenario que tenemos para adelante, lo bueno es que una parte considerable de ese superávit comercial llegará al Banco Central con mayores reservas”.

JR

Las empresas del sector agroindustrial oleaginoso-cerealero liquidaron en mayo US$ 3.545.921.486 en exportaciones, anunciaron este martes la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC) en un comunicado conjunto.

Esta cifra representa un incremento del 16,9% respecto de abril y del 82,2% en relación con el mismo mes del año anterior, y refleja el aumento de los precios internacionales de commodities, a pesar de un paro de gremios marítimos y la bajante del río Paraná en Santa Fe.

Estos datos de mayo, que marcaron un récord para ese mes en las estadísticas de los últimos 18 años, se suman a un ingreso acumulado de divisas por agroexportación de US$ 13.301.331.434 en los primeros cinco meses del año.

Asimismo, según datos publicados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos, se prevé que la Argentina mantenga el primer puesto en exportaciones de aceite y harina de soja durante el período 2020-2021.

En el sector industrial oleaginoso-cerealero, que representa el 48% del total de las exportaciones del país de acuerdo al Indec, la liquidación de divisas antecede entre 30 y 90 días a la exportación efectiva, y está fundamentalmente relacionada con la compra de granos que luego serán exportados ya sea en su mismo estado o como productos procesados, aclara el comunicado.

Con información de agencias.

IG

El año pasado, el intendente de Pergamino, Javier Martínez (Juntos por el Cambio), anunció que reducía su sueldo en el marco del reciente estallido de la pandemia de Covid-19 y aseguró que parte de éste sería destinado a la Fundación Por Pergamino, una organización que reúne a 19 empresas y actores sociales de la localidad, la mayoría de ellos relacionados con el agronegocio.

En esa ciudad del norte bonaerense, un fallo de la justicia federal de septiembre de 2019 puso límites inéditos a las fumigaciones en los campos del partido, luego de que se comprobara la existencia de al menos 18 tipos de agroquímicos en el agua de la localidad y también en los cuerpos de algunos vecinos. El Juzgado Federal Nº 2 de San Nicolás estableció 1.095 metros de exclusión para las fumigaciones terrestres y 3.000 para las aéreas, estableciendo así un precedente histórico para la provincia y el país.  

Además, procesó a siete productores rurales que violaron las normas impuestas por la justicia y citó a indagatoria al jefe y subjefe de la Dirección de Ambiente Rural, Mario Tocalini y Guillermo Naranja, los responsables de controlar las fumigaciones.

Del otro lado, la gran mayoría de las empresas y grupos del agro que forman parte de la Fundación Por Pergamino (FPP) se constituyen hoy como los principales opositores a la disposición del juez Carlos Villafuerte Ruzo, asegurando que las fumigaciones no generan un daño serio para la salud humana y el ambiente. “Si bien son detectados la mayoría de los agroquímicos utilizados, los niveles encontrados en suelos, aguas y en la sangre de las personas están muy por debajo de los límites o valores críticos establecidos en la mayor parte de los países del mundo”, expresaron desde la Sociedad Rural de Pergamino, en un comunicado en conjunto con otras entidades rurales, en agosto del año pasado. 

Para echar más luz: en la FPP participan empresas reconocidas como Rizobacter, multinacionales como Bayer-Monsanto, Don Mario, ManArRo, Agroactiva, entre otras, y también algunos representantes del Estado como el INTA, Fundación UNNOBA y –también-, el propio Municipio de Pergamino.

De esta forma, la Fundación no sólo parece aspirar a desempolvar la caridad del sector, sino a conformar un bloque de poder que se enfrente a las decisiones de algún juez incómodo. O por qué no, de toda la Justicia. De hecho, el año pasado, el comunicado que firmaron varios de los sectores que se enfrentan a las disposiciones de Villafuerte Ruzo aseguraba que se consideraban “frente a una amenaza de expansión ante este tipo de medidas judiciales”.

Pero hay más datos que muestran una cierta improvisación por parte de la Fundación Por Pergamino. Durante la campaña solidaria que encabezó en abril de 2020 ante la todavía fresca conmoción pandémica, la Fundación todavía no tenía registro legal y utilizó a otra ONG como medio para que las personas (y las empresas) puedan transferir sumas millonarias. En la actualidad tampoco hay demasiada información pública respecto a su legalidad, pero miembros de la fundación le confirmaron a elDiarioAR que ahora se encuentra en proceso de ser registrada. 

¿A qué entidad utilizó la FPP para legalizar su gesta solidaria por entonces? A la Fundación Conin, con sede en esa ciudad. Su titular es César Belloso, un productor local que a su vez es presidente honorario de AAPRESID (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa) y al mismo tiempo, representa a la Fundación Por Pergamino. Es decir, Belloso conduce a la Fundación, a Conin y está vinculado a una de las entidades que forman parte de este conjunto de empresas.

En Pergamino lo describen como un “ferviente opositor” al fallo que limitó las fumigaciones y un “defensor a ultranza” de la siembra directa, una práctica que también ha instalado debates acerca de las posibles consecuencias que esto trae a la fertilidad de la tierra.

“Hemos recibido más de dos millones de pesos, casi tres millones de pesos en donaciones, que ya muchas de ellas se han hecho efectivas en muchas compras. Y casi 20.000 unidades de alimentos que también se han entregado”, dijo en ese entonces Belloso, en una entrevista con Canal 4. 

El detalle al cual accedió este medio indica que, del total de la suma recaudada, unos $774.000 fueron para el Hospital San José y un sanatorio local en conceptos de “camisolines y barbijos”, desde el 6 al 26 de abril. En mayo, el Hospital recibió otro aporte de unos $480.000. 

Pero también figura una donación significativa de más de $1,4 millones para “barrios vulnerables” en 2.600 bolsones de comida, cuya distribución fue administrada por la Secretaría de Desarrollo Social de la Municipalidad. Vale aclarar que no existe un informe pormenorizado donde se explique cuánto de todo este dinero aportó cada empresa en la campaña solidaria. 

De hecho, Belloso, el titular de la Fundación, respondió a esa consulta de esta forma: “Es decisión de la FPP no hacer público el monto donado por cada aportante”. 

A todo esto, en la ciudad es conocida la cercanía entre el titular de la Fundación y de Conin y el actual funcionario de Desarrollo del municipio, Lucas Marino Aguirre, quien representa al gobierno local en la FPP. A Aguirre lo ubican como el ala dura del PRO. De hecho, algunos lo consideran un posible candidato a intendente, en caso de que el actual jefe comunal, Javier Martínez, se retire o busque vuelo a nivel provincial.

Lo cierto es que la Fundación Por Pergamino se impone un objetivo ambicioso y con una mirada de planificación local, donde ni el gobierno local y mucho menos el Honorable Concejo Deliberante local parecen tener un rol protagónico, según aseguran fuentes conocedoras del caso a elDiarioAR. 

“Propiciar el desarrollo local del Partido Pergamino y la región Norte de la Provincia de Buenos Aires, integrándose a la región y al mundo”, se puede leer en su página web, asegurando que se buscará trabajar “en la coordinación de actividades de formación y capacitación de ciudadanos; promoviendo actividades de interacción pública-privada y de trabajo en red para el aumento de la productividad mediante el agregado de valor con visión sustentable en lo social, ambiental y productivo/económico”. 

En diálogo con este portal, Aguirre explicó que el municipio no realiza donaciones a la Fundación que integra, más allá de financiar el Polo de innovación Tecnológica, donde se reúnen la mayoría de las empresas de la FPP. Su apoyo es “simbólico”, cuenta, mientras ambientalistas de la ciudad continúan denunciando los estragos del agua contaminada.

¿Al gobierno local no le parece al menos incómodo participar de esta Fundación, que está integrada por los principales defensores de las fumigaciones?, preguntó elDiarioAR. 

“Lo del fallo de las fumigaciones no tiene relación ni con la Fundación, ni con las empresas e instituciones que allí participan. Consecuencia: No hay incomodidad, por el contrario”, respondió Aguirre, sobre el nexo entre el Municipio y la Fundación Por Pergamino.

“La verdad, no sé qué es un defensor o un opositor a las fumigaciones. Sí conozco productores que aplican buenas prácticas de producción. Los que no cumplan con las normas, deben ser perseguidos”, cerró el funcionario.

Hambre de soja y pueblos fumigados

Hay, sin embargo, una punta más para terminar de completar el rompecabezas del agronegocio local. Conin y la multinacional Bayer-Monsanto tienen vínculos aceitados desde hace varios años.

Desde 2007, ambas encabezaron una campaña en contra del hambre y así, el presidente de Conin a nivel nacional, el doctor Abel Pascual Albino, se convirtió en un defensor acérrimo de la soja transgénica como “alimento de calidad” para acabar con la malnutrición en la Argentina. Dicha organización fue blanco de críticas, también, cuando durante el debate en comisiones por la legalización del aborto, Albino rechazó al uso de preservativos como un método eficaz para evitar embarazos. Pero eso es una historia aparte.

De lo que sí interesa informar respecto a la relación Bayer-Monsanto y Conin es que el año pasado la multinacional, creadora del famoso herbicida Round-Up, confirmó una donación por un monto de 155.000 euros para ayudar a las localidades bonaerenses más afectadas por la pandemia. El dato que une ambos lados del puente es que, en Pergamino, se hizo a través de la Asociación Civil Centro Providencia y Conin (que en esa ciudad comparten oficinas y representante). La donación era para la compra de insumos para el Hospital local y para la recaudación de alimentos.

Según precisó Bayer a elDiarioAR tras la publicación de esta nota, la empresa destinó en concreto 20.000 euros a donaciones en Pergamino, que se utilizaron para la compra de insumos para el Hospital San José y de 2.600 bolsones “con alimentos no perecederos para el Centro CONIN, que atiende a personas en situación de vulnerabilidad”.

“Todas estas operaciones se realizaron con total transparencia, en cumplimiento con nuestros requisitos internos y con las normas del país, y compartiendo la información con los medios”, aseguró la compañía.

La periodista local Anabel Pomar pudo confirmar que el año pasado en ese hospital la multinacional había levantado casillas para “evaluación y derivación” de pacientes, donde se podía observar con mucha claridad el logo verde de Bayer, una empresa que a lo largo de su historia fue condenada tres veces por actuar con “malicia y negligencia”, al establecerse que su herbicida enfermó de cáncer a cientos de personas en Estados Unidos y en el mundo.

En ese hospital, paradójicamente, muchos pacientes arriban con fuertes dolores de cabeza y garganta, extraños sarpullidos en la piel y enfermedades de gravedad, como cáncer y malformación genética. Diversas investigaciones y estudios científicos determinaron que son consecuencia directa de la exposición a los agroquímicos que se arrojan en los campos aledaños a la población.

De hecho, en Pergamino, la contundencia en las medidas que tomó la justicia federal se plasmaron el 5 de agosto de 2019, luego de que un informe del equipo de investigación de Genotoxicidad de la Universidad Nacional de Río Cuarto volviera a alarmar a los vecinos. A la ya confirmación de la existencia de agroquímicos y arsénico en el agua –algo que fue afirmado por diferentes niveles de la justicia- se le agregó la verificación del daño genético que sufre una familia entera por encontrarse expuesta a las constantes fumigaciones.

Una preocupante realidad que ya se había instalado a raíz de un trabajo realizado por el fallecido científico Andrés Carrasco, quien llegó a presidir el CONICET y que comprobó cómo los agroquímicos en sangre, en particular el glifosato, producen desde muerte celular hasta malformaciones. 

Aun así, desde el municipio que conduce Martínez insisten en utilizar una frase respecto a las fumigaciones y uso de agrotóxicos: “La discusión debe ser científica y adecuada a las normas vigentes”, aseguran.  

En este marco, la ciencia ya habló. Y la Justicia, también.

JP

Esta nota fue actualizada el 8/4 para aclarar el cargo de César Belloso en AAPRESID y dejar sentada la posición de Bayer respecto a las donaciones en Pergamino.

Las conversaciones avanzaron durante la visita de Alberto Fernández a Andrés Manuel López Obrador en México, a fines de febrero. Unos días después de que el Presidente y su comitiva emprendieran el regreso a Buenos Aires, el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Jorge Neme, visitó a Alfonso Romo hijo, el heredero y encargado de negocios del más poderoso de los colaboradores del presidente mexicano. El encuentro fue en la casa de Monterrey donde el magnate, que hasta diciembre pasado fue Jefe de la Oficina de la Presidencia, suele organizar cumbres de las que participa el propio AMLO. Mano derecha del canciller Felipe Solá y exfuncionario del gobernador Jorge Manzur, el tucumano Neme se reunió con Romo hijo con un propósito ambicioso, que puede cambiar la ecuación del agronegocio a nivel global: avanzar en un proyecto de desarrollo biotecnológico capaz de reducir tanto el uso como el margen de ganancia del glifosato. El agroquímico que lleva un cuarto de siglo como dueño absoluto del mercado es propiedad de la transnacional Bayer desde 2018, cuando el gigante farmacéutico de origen alemán compró las acciones de Monsanto. 

A través de una de las compañías de su emporio, Nature Source Improved Plants (NSIP), Romo viene de asociarse en febrero pasado con la empresa argentina biotecnológica Bioceres en un acuerdo de investigación y servicios para diseñar un programa de mejoramiento acelerado de soja HB4® en los Estados Unidos. Ahora, las dos firmas se sumarían al trabajo que vienen haciendo en conjunto desde hace cinco años el Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA) y la empresa Stelagenomics, una startup que dirige el bioquímico Luis Herrera Estrella y fue promovida desde el Estado mexicano a través del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (Cinvestav), dedicado al impulso de la ciencia. Según dijeron fuentes al tanto de los estudios a elDiarioAR, el desarrollo biotecnológico apunta a reducir el uso del herbicida de Bayer, se viene avanzando con pruebas de campo que vienen mostrando resultados “muy satisfactorios” y se advierte un avance importante en el combate de las malezas, con una disminución muy importante en la aplicación de glifosato. En México, el maíz transgénico y el glifosato están prohibidos por decisión de López Obrador.

De 70 años, formación católica y ligado en sus orígenes al Opus Dei por los medios mexicanos, Romo padre asesoró a varios presidentes y se convirtió en 2012 en una figura clave para AMLO, después de haber sido uno de sus antiguos detractores. Sin embargo, la mayor parte de su poder proviene de su carrera en el sector privado, donde registra tres décadas de antecedentes en el agronegocio. En 1991 fundó Pulsar Internacional, una firma multirubro que tenía una rama asignada a la biotecnología y la producción de semillas. En 1993, organizó el Primer Seminario Internacional de Agronegocios y en 2003 le vendió su compañía de producción de semillas, Seminis, a un fondo de inversión que poco después se la transfirió a Monsanto en 1.500 millones de dólares. Según la revista Milenio, llegó a operar en 150 países y concentrar el 25% del negocio mundial de semillas. En su laboratorio Agromod, ubicado en Tapachula, Chiapas, tiene un equipo que se dedica a la embriogénesis y donde uno de sus principales clientes internacionales es ni más ni menos que Bayer.

Bioceres es una empresa rosarina que pertenece a la familia Trucco, exhibe entre sus logros a nivel mundial el desarrollo de la soja transgénica tolerante a la sequía y acaba de ser noticia en la Bolsa de Nueva York. Sus acciones subieron un 66% después de que se conociera que había comprado el 6% de Moolec, una empresa de Ag-Foodtech del Reino Unido que usa tecnologías vegetales y celulares para hacer comida sin animales.

El acuerdo firmado en febrero entre las empresas del magnate mexicano y Bioceres fue gestado hace un año, cuando Romo hijo -que dirige todos los negocios de su familia- vino a Buenos Aires. Fue poco antes del inicio de la pandemia, cuando cenó en el Club Hípico Argentino con Trucco y funcionarios de la Cancillería. 

“Se está trabajando seriamente en una alternativa biotecnológica que puede mejorar la productividad, mejorar la competitividad y mejorar las condiciones ambientales en las que se desenvuelve la agricultura”.

Número dos de Solá en Cancillería, Neme le confirmó la información a elDiarioAR. “Se está trabajando seriamente en una alternativa biotecnológica que puede mejorar la productividad, mejorar la competitividad y mejorar las condiciones ambientales en las que se desenvuelve la agricultura”, dijo. Neme vivió tres años y medio en México: se desempeñó como agregado cultural en el DF entre 1989 y 1993, durante la gestiones de Jorge Abelardo Ramos y Hector Subiza. “El encuentro con Romo en México fue importante porque se interesó en ese desarrollo tecnológico y se sumaría al proyecto. Desde el punto de vista de su proyección a nivel de mercado, eso le da una dimensión enorme”, agregó. Con Romo, la iniciativa pasaría del plano de la investigación y el desarrollo de tecnología a la escala del negocio.

Esta semana en Buenos Aires, Bioceres tuvo un encuentro con funcionarios del INTA y la iniciativa parece haber dado un salto en los últimos días. La Cancillería prepara para abril un nuevo viaje a México junto al INTA y la empresa de Trucco para reunirse con Romo hijo y avanzar en el plan de negocios.

Cuestionado desde hace años por su impacto sobre el ambiente y la población, con fallos de tribunales que lo condenaron en Estados Unidos por considerar que el herbicida es “un factor sustancial” en la aparición de cáncer, el glifosato casi no tiene competencia a nivel mundial y su pérdida de eficacia en el combate de malezas hace que cada vez se utilicen más litros por hectárea. Los expertos consultados por elDiarioAR afirman que hoy en el campo se aplican grandes cantidades del agroquímico de Bayer pero en una especie de mix junto a otras moléculas que tienen incluso más potencial y más toxicidad. En la Cancillería, apuestan a que el proyecto que reúne al INTA, Stelagenomics, Bioceres y Romo permita dar un salto de competitividad en el agronegocio, mientras promocionan los acuerdos del gobierno nacional con el Consejo Agroindustrial Argentino.

WC

Al frente de la Secretaría de Agroalimentos de Santa Fe desde hace un año, Jorge Torelli es un hombre del sector de la carne y se nota cuando habla. Con un pasado como gerente general del frigorífico rosarino Mattievich y como exvicepresidente del Instituto de Promoción de Carne Vacuna Argentina (IPCVA), su discurso tiene la tensión propia de quien debe alinearse con la política del Gobierno central -que no descarta la posibilidad de subir retenciones o imponer cupos de exportación-, pero conoce de cerca los intereses de los productores. 

En diálogo con elDiarioAR, asegura que el precio de la carne se disparó en los últimos meses por una retracción de la cantidad de animales en los feedlots, afectados por factores estacionales, pero también por el aumento del precio internacional de los granos. En ese sentido, avala la necesidad de encontrar un mecanismo para “desacoplar” el mercado interno del externo, pero advierte que eso implica medidas “antipáticas”, “difíciles de implementar y controlar.” 

Su jerga sectorial -colmada de tecnicismos vinculados al peso de los animales, el clima y los procesos de cría- se altera con un concepto novedoso. Habla de la generación de los “flexitarianos”, que están reorganizando la matriz de consumo de un país eminentemente carnívoro y a quienes los productores, ya sea por motivos “humanitarios o económicos”, no pueden ignorar. 

¿Por qué aumentó tanto la carne durante los últimos meses? Según el INDEC, el aumento fue 57% en 2020, muy por encima del 36,1% de la inflación general. 

Normalmente la carne solía acompañar la inflación o se mantenía por debajo, pero el año pasado, particularmente, lo que ocurrió es que con el aumento de los valores internacional de los granos y la sequía tan fuerte comenzó a haber una restricción importante de la oferta. Los costos de producción obligaron a los feedlots a liquidar o bajar su stock para evitar mayores pérdidas, un poco antes de lo que ocurre normalmente. Todos los diciembre, arrancando incipientemente en noviembre, la oferta se retrae porque por el calor los animales no se terminan. Cuando hace mucho calor los animales no se mueven, no comen, no engordan y aumenta mucho el costo productivo. Por otro lado, y a pesar de la pandemia, en diciembre la demanda se puso muy firme y por eso los precios se dispararon. Normalmente son los grandes supermercados los que quieren mantener abastecido y son los que arrastran el precio.

En el Gobierno señalaban la exportación a China como uno de los elementos de presión.

Puede ser que el factor China haya impactado sobre algunas categorías, no sobre las categorías livianas de consumo interno, que son las que más conoce la gente. Puede haber impactado sobre el novillo pesado, sobre la vaca de manufactura que va a la población más vulnerable, de menores recursos. Yo creo que, fundamentalmente, la retracción de la población de los feedlots fue lo que originó esta baja de la oferta: presión de la demanda, precio para arriba. Por otro lado, en algunos lugares que llovió y se mantuvo algo de pasto lo que hizo mucha gente fue tomar una estrategia diferente:  la de recriar el animal. En vez de venderlo al feedlot con 180 kilos, lo mantenían a pasto, en el campo, y lo tenían dos o tres meses más, con el costo financiero que eso implicaba, y lo llevaba a 230, 250 kilos antes de venderlo.

Puede que en el futuro haya más competencia por la carne de calidad con lo que se exporta a China, pero hoy ese segmento lo lidera Australia. La Argentina envía vaca de descarte.

¿Qué se exporta a China? ¿La demanda se fue sofisticando? 

Algo se exporta de corte de alta calidad, pero fundamentalmente lo que se exporta es vaca de manufactura, o sea, la vaca que no es gorda porque los chinos lo que no quieren es grasa. El gran volumen es de una vaca de descarte. También se agregan algunos otros cortes como el garrón, el brazuelo; cortes que no se consumen en el mercado interno con asiduidad, menos en el verano. Puede que en el futuro haya más competencia por la calidad, pero hoy ese segmento, en China, lo lidera Australia, no nosotros. 

¿No hubo especulación con la devaluación, la suba de precios internacionales o remarcación de precios por las Fiestas? 

Con los animales no se puede especular, con los granos sí. Al animal no se lo puede sostener sin que se muera de flaco o se pase de gordo. Cuando llegó al kilaje de faena, hay que sacarlo o sacarlo, no se puede retener.  

¿Qué cree que va a pasar en los próximos meses con el precio?

Yo creo que si esperamos un poquito el precio se va a tranquilizar. Hace mucho que se viene dando esto de que la carne no se mueve con un crecimiento de precio de forma regular y casi indetectable, sino que escala, hace una meseta de varios meses, y vuelve a repetir. Es una escalera, no una pendiente, por estas disminuciones de oferta y fortalecimientos de la demanda. 

Los referentes de la Mesa de Enlace aseguran que los productores primarios no son formadores de precio, porque el gran costo se suma en la cadena que atraviesa posteriormente el producto. ¿Es así?

Hay que ver qué productor, porque tenés diversos segmentos dentro de la producción de animales. El productor criador, el engordador/invernador/feedlotero o el productor integrado; después el matarife, el frigorífico, el carnicero. Sí cada uno de los eslabones de la cadena, que no se comportan como eslabones porque cada uno desconfía del otro, son formadores de precio. Cuando el productor tiene un animal y adquiere una estrategia de recría, por ejemplo, es porque quiere proteger su capital de trabajo y saca los animales más pesados, con otro precio, lo que impacta en toda la cadena. 

Cada uno de los eslabones de la cadena de producción, que no se comportan como eslabones porque cada uno desconfía del otro, son formadores de precio.

El consumo de carne está en sus mínimos históricos ¿Esto se explica por un tema de precios o hay también un factor cultural? 

El tema de los precios tiene su importancia, pero si vamos a los términos absolutos, nos encontramos con que se siguen destinando casi la misma cantidad de carne que hace mucho tiempo -alrededor de 2.400 millones de kilos al año- al consumo interno, lo que pasa es que lo que está aumentando es la cantidad de argentinos. Además, estamos viendo un cambio de la matriz de consumo, básicamente impulsada por los más jóvenes, que ya no son tan consumidores de carne. No son veganos, no son vegetarianos; son flexitarianos u omnívoros. Consumen carne pero no todos los días de la semana, como si lo hacíamos nosotros o nuestros padres. Además, tienden a consumir todo tipo de carne, por eso creció el consumo de ave, de cerdo. 

¿Cómo le parece el impactaría en el sector si se concretara un un aumento de las retenciones o el cupo de exportaciones, se lograría bajar el precio?

Habría que estudiar bien cuáles son las medidas que evalúa el Gobierno central, me imagino que se refiere a retenciones al maíz, soja, no sé si a la carne. En el caso de las soja, que todos los días sube, quizás las retenciones son una medida completamente antipática, pero el gobierno central tiene la potestad de tomarla para regular un poco el mercado. El punto es que de la soja no va nada al mercado, sí el maíz.

Con el maíz se intentó hacer esto de reducir las exportaciones justamente para garantizar el abastecimiento interno y controlar el precio... 

Sí, pero el Gobierno dio marcha atrás e hizo bien en hacerlo, porque ya no quedaba prácticamente maíz para exportar. Lo ideal es que el maíz quede dentro de la Argentina para generar agregado de valor, que es transformación en carnes. 

¿Pero cómo se hace eso? ¿Se puede dejar conforme a los productores y al mismo tiempo conservar la materia prima y el precio en el país? 

Las retenciones te podrán impedir que vos lo exportes, pero el valor del maíz es el precio de pizarra y en definitiva estarán un poquito más abajo que si lo exportáramos, pero no mucho menos. 

O sea que no se puede hacer lo que dice el Gobierno de desacoplar los precios y que haya un precio para el mercado interno y otro para el mercado internacional.

Sí se puede, lo que pasa que es un problema hacerlo y controlarlo. Es como desacoplar el dólar; se te genera un mercado negro, aparece toda una historia difícil de resolver por parte del Gobierno central. Pero yo lo veo con mucha decisión al presidente de resolver la situación, pensado en los argentinos. 

Estamos viendo un cambio de la matriz de consumo, básicamente impulsada por los más jóvenes, que ya no son tan consumidores de carne. No son veganos, no son vegetarianos; son flexitarianos u omnívoros.

¿El acuerdo de precios de la carne que estableció el Gobierno Nacional está funcionando?

Sí, y en Santa Fe lo estamos ampliando con una política propia. Estamos cerrando un acuerdo con la cámara de frigoríficos de la provincia que van a realizar una bonificación del 5% a los comercios adheridos a un la “Billetera Santa Fe”, que es una aplicación de celular. Cuando pagás con esa aplicación, que puede tener dinero o estar vinculada a una tarjeta de débito se le hace un reintegro del 30% a las 24 o 48 horas, que sirve para seguir consumiendo. Así llega a todos los comercios, porque la gran crítica que tenemos del programa del Gobierno nacional es que no llega a todos lados, que está centralizado en los supermercados grandes. 

¿La carne que se ofrece dentro del programa de Nación es de buena calidad? Hubo fotos en redes que mostraban que no.

Yo estoy de acuerdo con el Gobierno de que la mercadería es de buena calidad. Puede haber en 6.000 toneladas uno o dos casos que no marcan la tendencia, como pasó con esta campaña de fotos.

Me hablaba de los flexitarianos y muchas de las personas que deciden dejar de comer carne lo hacen por un posicionamiento político...

No, no, no. Los veganos son alrededor del 2% más o menos de la población. Hay algo después de vegetarianos y después están los flexitarianos, que deben ser entre el 40% y 55% de la población. A los flexitarianos les importa un poco el medioambiente, pero básicamente lo que le interesa es nuevas experiencias, consumir todo tipo de productos. 

Pero también hay entre los más jóvenes una demanda de mayor información sobre el origen de lo que comen, interés por que sea sustentable o no implique un sufrimiento animal innecesario. ¿Los productores toman nota de eso?

Los productores y los gobiernos. Nosotros en Santa Fe hemos iniciado un programa de buenas prácticas agropecuarias que contempla como uno de los principales ejes el bienestar animal. Teniendo en cuenta que el bienestar animal se basa en dos premisas fundamentales: una más importante, que es la cuestión humanitaria, pero también tiene una cuestión económica. El manejo de los animales de forma racional conlleva a no tener pérdida económica por golpes y estrés. 

El bienestar animal se basa en dos premisas fundamentales: una más importante, que es la cuestión humanitaria, pero también tiene una cuestión económica.

¿Hay crueldad animal innecesaria en la industria?

Puede ocurrir, pero la cosa fue cambiando. Ya no se utilizan perros, el caballo se utiliza muy lentamente, la gente aprendió a no usar el rebenque sino otros elementos como banderas, botellas de gaseosas con piedritas para hacer ruido, que logran el mismo efecto con un poquito más de tiempo.

La carne de laboratorio y los desarrollos de “carne sin carne”, ¿pueden convertirse en una competencia? 

No es competencia todavía. Puede serlo en el caso de los países que consume mucho producto industrializado, como el caso de Estados Unidos, que consumen más del 50% de su producción como hamburguesas. Puede ahí incorporarse carne de laboratorio, si dan los costos, pero no reemplazos vegetales, que ya hay legislación que dice que no se puede llamar “carne”. 

DT