La exministra de Salud Carla Vizzotti fue citada a declaración indagatoria en el marco de una causa judicial que investiga posibles irregularidades en la compra de vacunas contra el Covid-19 durante 2020. La medida fue dispuesta por el juez Ariel Lijo a pedido del fiscal Carlos Stornelli.

Vizzotti deberá presentarse el próximo 2 de junio, mientras que el empresario Hugo Sigman fue citado para el 19 de mayo y el infectólogo Pedro Cahn para el 26. En total, más de una docena de personas están convocadas en el expediente.

La investigación busca determinar si existió una demora deliberada en la negociación con el laboratorio Pfizer, que habría ofrecido a la Argentina, en agosto de 2020, un cronograma de entrega de 13,2 millones de dosis. Según el planteo fiscal, una parte de esas vacunas -alrededor de 3 millones- podría haber llegado entre fines de ese año y comienzos de 2021, en plena emergencia sanitaria.

De acuerdo con el dictamen de más de 30 páginas presentado por Stornelli, durante la pandemia pudo haber operado una “matriz de corrupción, tráfico de influencias y conflicto de intereses” en torno a la provisión de vacunas. La hipótesis central sostiene que funcionarios y empresarios habrían privilegiado intereses económicos por sobre la salud pública, favoreciendo a otros laboratorios con vínculos locales.

En ese sentido, la fiscalía apunta a que el Estado argentino avanzó con acuerdos con AstraZeneca, Sinopharm y la vacuna Sputnik V, mientras se demoraban las tratativas con Pfizer en un momento considerado crítico para la inmunización de la población de riesgo.

El expediente también pone el foco en los argumentos esgrimidos en su momento por el Ministerio de Salud para justificar las demoras, vinculados a supuestos obstáculos legales y a exigencias contractuales. Sin embargo, según la fiscalía, esas dificultades no habrían sido determinantes y podrían haber encubierto una maniobra dilatoria.

“El accionar habría configurado un notorio abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, sostiene el dictamen, que además advierte sobre las consecuencias de la demora en el acceso a las dosis en un contexto de emergencia sanitaria.

Aumento de los costos y más demanda. Esa ecuación es la que está poniendo “en riesgo” a los servicios de atención gratuitos de la Fundación Huésped, una de las principales instituciones del país en el tratamiento y prevención del VIH pero además es un centro de referencia internacional gracias a sus propias investigaciones.

“Se encarecieron los costos de los servicios gratuitos que damos en la Fundación y a la vez hay un aumento de las consultas en los consultorios y eso es lo que hoy está en riesgo”, aseguró Leandro Cahn, Director Ejecutivo de Huésped, en diálogo con elDiarioAR. “Lo que vemos es que hay una demanda incrementada y esto ocurre cuando el sistema empieza a estar en crisis, entonces, la Fundación es un refugio, un espacio de contención, de escucha y acompañamiento para todas estas personas”, explicó. Y señaló que a su vez, la Fundación los ayuda a acceder a derechos que están garantizados por ley.

La Fundación fue creada en 1989 por el infectólogo Pedro Cahn, pionero en el tratamiento del VIH y ex-Presidente de la Sociedad Internacional de Sida (IAS). Allí no sólo se llevan adelante investigaciones sobre el virus, también servicios de asistencia a la personas con VIH, desde consultas médicas hasta apoyo psicológico y legal. Huésped, por ejemplo, ofrece servicios gratuitos de testeos de VIH, sífilis y otras enfermedades de transmisión sexual, tanto en la propia sede de la fundación como en las provincias.

Lo que hoy está en riesgo esa asistencia ya que el desarrollo científico está garantizado por el apoyo que Huésped tiene a nivel internacional.

“Los costos aumentaron mucho en comparación con años anteriores, aumentaron los insumos pero también el personal que se requiere para llevar adelante los servicios que ofrecemos y que son totalmente gratuitos”, explicó Leandro Cahn quien detalló que el arancelamiento no es una opción ya que “el tipo de personas a las que asistimos no podrían pagar el costo de esos servicios”.

“Para muchas de las personas que vienen a Huésped nuestros servicios son su programa de salud porque no tienen posibilidad de acceder a otros”.

Para poder hacer frente a esta situación la Fundación está pidiendo que quienes puedan aportar se asocien en asociate.huesped.org.ar.

En mayo pasado, Cahn expuso ante la Comisión de Salud del Senado donde había advertido: “El sistema de salud argentino está en crisis hace años. Fragmentado, desarticulado, con inversiones de país desarrollado… pero sin resultados acordes. La salud no puede dividirse en 24 sistemas. Las enfermedades no saben de fronteras provinciales”.

Cuando en 1983 se producía la restauración democrática, hacía un año que habían aparecido los primeros casos de sida en Hospital Fernández de la Ciudad de Buenos Aires, donde los infectólogos nada podían hacer contra un nuevo y desconcertante mal que les arrebataba pacientes de las manos.

Cuatro décadas después, la infección con el Virus de la Inmnunodeficiencia Humana (VIH) ya no es sinónimo de sida, ni de muerte en Argentina -como en el mundo-, pero a lo largo de estos 40 años de democracia la respuesta local a esta pandemia no fue ajena a los vaivenes sufridos por la institucionalidad democrática y a las recurrentes crisis económicas.

“Hay un primer momento, desde 1983 al ’87, que ya teníamos identificado al agente causal del Sida, pero no había ningún tratamiento disponible. Como el VIH es un virus que ataca el sistema inmunológico y se reproduce todo el tiempo haciendo millones de copias de sí mismo, desde un inicio se busca un tratamiento capaz de evitar que se replique”, dijo a elDiarioAR Leandro Cahn, director ejecutivo de Fundación Huésped.

Una primera respuesta a esta búsqueda llegó en 1987, cuando la FDA estadounidense aprobó la Zidovudina (AZT), el primer antirretroviral disponible para tratar el VIH “que pronto empieza a mostrarse insuficiente como monoterapia”, en el marco de una etapa “en la que teníamos drogas, pero que no alcanzaban a ser lo suficientemente eficaces para evitar la progresión a enfermedad y muerte”.

Este segunda etapa contiene también la emergencia de un activismo en favor de las personas viviendo con VIH desde el seno de las organizaciones LGBT+, en virtud de identificarse por entonces a la pandemia con la población gay al punto de llamarla “peste rosa” o “de las cuatro H”, una de las cuales correspondía a “homosexuales”.

José María Di Bello, histórico activista y referente de Fundación Grupo Efecto Positivo, destaca en este sentido a la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) y a la Asociación Nexo “que a principios de los ’90 arma la revista NX que en cada número traía un dossier referido al VIH”.

“Y menciono la CHA porque fue desde las organizaciones de diversidad donde empieza en Argentina a hacerse alguna acción de prevención que no se hacía desde el Estado, porque el VIH era el lugar de la exclusión, de la marginalización”, dijo.

Producto de estos grupos movilizados en torno a acciones de prevención pero también del reclamo, en 1990 Argentina sancionó la denominada “Ley Nacional de Sida” (23.798) pionera en la región junto a la de Brasil.

Y referente indiscutido de esta lucha fue Roberto Jáuregui, la primera persona que se hizo pública como seropositiva en Argentina, tras lo cual es convocado como coordinador general de la recientemente creada Fundación Huésped a instancias de su fundador, el reconocido infectólogo Pedro Cahn.

“Así llegamos a ese primer gran logro que tenemos,  que es la ley de lucha contra el SIDA”, dijo Di Bello

La norma en cuestión declaraba “de interés nacional a la lucha contra el sida, entendiéndose por tal a la detección e investigación de sus agentes causales, el diagnóstico y tratamiento de la enfermedad, su prevención, asistencia y rehabilitación”. Además, establecía testeos obligatorios de la sangre para transfusiones.

“La vieja ley fue muy importante porque si bien en ese momento no contábamos con más tratamiento que el AZT, garantizaba el acceso y entonces cuando en 1996 aparece lo que se conoce como ‘terapia antirretroviral de gran actividad’ (TARGA), Argentina fue de los primeros países de la región que efectivamente empezó a brindarlo”, dijo Cahn.

Para este politólogo especializado en administración y políticas públicas, con la adopción de la también denominada “triterapia antirretroviral” como la principal arma terapéutica contra el VIH a mediados de los 90, “se inicia el periodo que cambia la historia natural de la infección” porque ahora sí se logra “evitar que el virus siga haciendo copias de sí mismo” con lo cual “baja la carga en sangre, el sistema inmunológico comienza a recuperarse” pudiendo la infección devenir con el tiempo en una “condición crónica”.

Indetectable igual intransmisible

Sólo entre 1990 y 1997 –cuando comienza la disponibilidad y provisión gratuita de los TARGA - habían muerto en Argentina unas 9.229 personas, entre ellos los hermanos militantes de la diversidad Carlos y Roberto Jáuregui. En 1989 había fallecido por la misma causa los músicos Federico Moura y Miguel Abuelo. Desde entonces, la tasa de mortalidad registra un descenso sostenido y hoy se ubica en 2.5 cada 100 mil habitantes.

“Luego para 2010 empieza a haber datos fuertes sobre esto, que indetectables es igual en transmisibles (I=I) es decir que una persona con VIH en tratamiento y carga viral indetectable, no transmite el virus por vía sexual”, dijo Cahn.

Este postulado se convierte luego en eje de una campaña global impulsada por organizaciones de la sociedad civil y por entidades científicas internacionales como la OMS, a la que Argentina adhiere.

En paralelo, ONUSida anuncia su estrategia 90-90-90, que se propone para 2020 que el 90% de las personas con VIH estén diagnosticadas, que el 90% de las diagnosticadas estén en tratamiento y que el 90% de los que estén en tratamiento tengan la carga viral indetectable.

“El siguiente corte temporal lo haría en nuestros días a partir del desarrollo de nuevas drogas que ya no son una toma diaria de una pastilla, sino que son inyecciones que se colocan cada dos meses o seis meses”, agregó

Di Bello recordó que “los primeros años” de la pandemia “estuvieron muy marcados por la discriminación, de la exclusión y el estigma” de las personas viviendo con VIH.

“La Comisión de la Memoria de la Provincia de Buenos Aires demostró que hasta 1997 las personas con VIH eran fichadas (como tales) en los archivos de la inteligencia policial, que utilizaba términos como ‘amorales sexuales’ o ‘portadores del mal’ para identificarnos y dedicarnos un seguimiento especial”, dijo.

En ese sentido, destacó que “no se puede deslindar todo lo que es la evolución y la historia el VIH con lo que pasó también en el regreso a la democracia con la diversidad sexual y el movimiento LGBT”, porque hasta bien avanzados los ’90 “existían los edictos policiales por los cuales nos llevaban demorados y detenidas”, es decir que “nosotros seguíamos siendo perseguidos”, lo que dificultaba la respuesta estatal frente al VIH, “y por eso vos veías a la CHA haciendo campañas en los boliches o creando espacios de contención y acompañamiento en el Hospital Muñiz”.

Justamente atendiendo a la necesidad de dar “una respuesta social” a las personas viviendo con VIH que complemente “la biomédica y sanitaria” consagrada en la ley de 1990, es que en 2022 se sancionó la nueva ley –la 27.675- que no está referida sólo al VIH sino que incorpora en una misma normativa a las hepatitis virales, otras infecciones de transmisión sexual (ITS) y la tuberculosis.

El nuevo texto apunta a la erradicación de las prácticas discriminatorias; la prohibición definitiva de la prueba del VIH dentro de los preocupacionales; el impulso a la producción pública de medicamentos e insumos y la participación activa de las personas con diagnóstico positivo en el diseño de políticas.

Por otro lado, consagra la posibilidad de jubilarse anticipadamente o de acceder a una pensión no contributiva de carácter vitalicio en caso de situación de vulnerabilidad social.

Un año y medio después de su sanción, se han otorgado 1200 pensiones –y hay otras 4 mil en trámite- y 500 jubilaciones –con 1100 más en trámite-, según datos de la Comisión Nacional de VIH, hepatitis virales, otras ITS y TBC conformada este año en virtud de la misma ley.

“Tanto las pensiones como la jubilaciones anticipadas se apoyan por un lado en esta cuestión de lo excluido que estamos del sistema laboral, pero también en lo que se denomina ‘inmunosenescencia’, que es el envejecimiento prematuro de nuestro sistema inmunológico, y por ende, también de nuestro organismo”, dijo Di Bello.

Además, por primera vez la norma dedica todo un capítulo a las “mujeres y personas con capacidad de gestar”, un sector históricamente invisibilizado.

“Nosotras empezamos a organizarnos después de los 2000 porque el estigma y la discriminación era tan grave que nos era imposible a las mujeres heterosexuales salir a decir ‘yo también vivo con VIH’, era algo que supuestamente no nos pasaba a nosotras sino a los gays y por eso era una vergüenza a ser vivida puertas adentro”, contó Andrea Rotela de la Comunidad Internacional de Mujeres Viviendo con VIH/Sida (ICW Argentina)

Después de un primer recorrido nada fácil para demostrar la necesidad de políticas diferenciales, “a partir de 2009/2010 nuestro activismo encontró eco en el Estado y también en el movimiento feminista”, lo que potenció el crecimiento de la vertiente nacional un sector que cuenta hoy con dos grandes redes a nivel mundial.

 “Los mayores problemas (para las mujeres viviendo con VIH) son las violencias que se generan a nivel institucional cuando decidimos ser madres, y entonces la falta de capacitación produce recomendaciones propias de la época en que las mujeres no podíamos tener hijos o era preferible que no los tuviéramos; o, si los teníamos, tenían que nacer solamente por cesárea. Hoy nosotros estamos dando la lucha para poder amamantar en Argentina”, contó.

En estas cuatro décadas, Argentina ha tenido por lo menos dos científicos expertos en VIH con proyección internacional: Julio Montaner –“el primero que plantea que si logramos bajarle la carga viral a las personas, esa gente no iba a transmitir el virus” - y el fundador de Fundación Huésped Pedro Cahn – “el primero que demuestra la no inferioridad de un tratamiento de dos drogas en lugar de tres drogas, la biterapia” -, explicó Leandro Cahn. Ambos fueron además los únicos argentinos en presidir la Sociedad Internacional de Sida.

Por otro lado, dentro de los 6 casos conocidos de personas que lograron la “curación” o remisión a largo plazo de la infección, hay dos argentinas – “Esperanza” y “la paciente de Buenos Aires”, dos casos de “controladoras post tratamiento”, es decir, de indetectabilidad del virus después de meses de haber suspendido la medicación, cuyo estudio puede aportar valiosas claves de cara al desarrollo de la vacuna o de mejores tratamientos.

En cuando a los momentos en que la respuesta al VIH se vió más comprometida por las crisis económicas o políticas que atravesó el país en estos 40 años, todos señalan el 2001 y al período 2016-2019.

“Para mí el momento más fuerte fue durante el gobierno macrista, cuando era ir a un hospital para ver un cartel que decía ‘no hay medicación’ o ir al Ministerio de Salud para enterarte que ahora era una secretaría con los consecuentes desfinanciamientos que se traducían en estas faltas de medicación”, dijo el periodista y activista seropositivo Lucas Fauno Gutiérrez

Y ante las protestas y cortes de calle, “la respuesta era siempre la misma: mandarnos a la policía a cagarnos a palos entonces”, con lo cual el problema “no eran  solo los faltantes, era toda una un conglomerado de situaciones” sostuvo Gutiérrez que ahora teme se reediten bajo la gestión de Javier Milei.

“Más allá de las lecturas autocríticas, repensamientos y diálogos que debemos tener como activismos sobre la llegada de Milei al poder, ya aparecieron cuentas que compilan los mensajes de votantes arrepentidos y ni siquiera asumió. Entonces hay que trazar una comunicación horizontal y estrategias de resistencia que no significa impedir la gobernabilidad, sino que nos vuelvan a cagar a palos cuando reclamemos porque nos vuelven a dejar sin medicación y sin derechos”, dijo.

Según el último Boletín de Respuesta al VIH y las ITS del Ministerio de Salud, en Argentina hay 140.800 personas viviendo con VIH pero el 13% de ellas desconocen el diagnóstico y, en promedio, se notifican 5.300 nuevos casos por año.

Por otra parte, tres de cada 10 nuevos casos llega tardíamente al diagnóstico y el 65% de las personas en tratamiento se atienden en el sistema público.

En cuanto a los principales desafíos, los consultados coinciden que pasan hoy por reducir al máximo posible los diagnósticos tardíos y la transmisión perinatal, aumentar la adherencia a los tratamientos, el desarrollo de tratamientos más simples y terminar con el estigma y la discriminación.

MAA/MG

El infectólogo Pedro Cahn reveló la encuesta en la apertura del XIX Simposio Científico de la Fundación Huésped. La misma demuestra que el 70% de las personas mayores que participaron de ella nunca se hizo un test de VIH. Esto da cuenta de la poca percepción del riesgo de contraer enfermedades de transmisión sexual, tanto de ellas como de los profesionales de la salud que las tratan.

Al ser consultados sobre por qué nunca se testearon, el 30% respondió que tenía pareja estable, el 25,7% que no se consideraba en riesgo, el 24,3% que nunca recibió el ofrecimiento por parte de personal de la salud y el 20% que “no se les presentó la oportunidad”.

Los datos cobran especial importancia si se tiene en cuenta que más el 55% de las personas mayores a 60 años llegan al diagnóstico de VIH en forma tardía. Por otra parte, solo el 20% de la población adolescente llega al diagnóstico tardío.

Cahn, presidente de Huésped, remarcó que “si bien para todas las personas es importante hacer diagnóstico temprano y tratamiento oportuno, en las personas mayores esto es más relevante aún”. Indicó que “cuando atendemos personas mayores, dentro de los estudios tenemos que pedirle debemos incluir el VIH y no lo hacemos porque consideramos que las personas mayores no tienen actividad sexual”.

Su exposición “Las terapias antirretrovirales a lo largo de la vida” fue una de las tres del panel que inauguró el Simposio. El primer orador fue Jorge Pinto, jefe del Grupo de VIH/SIDA Pediátrico, Adolescente y Materno de la Universidad Federal de Minas Gerais, Brasil. Por su parte, señaló que “hubo una declinación mínima de casos pediátricos de VIH respecto a 2015, en particular de neonatos”.

Pinto dijo que el dolutegravir es el medicamento de preferencia para población infantil y adolescente, pero reclamó la investigación urgente en “nuevas formas de administración, mejores medicamentos y regímenes más resilientes, seguros y eficaces a largo plazo”, ya que “hay un reducido número de tratamientos antirretrovirales para población pediátrica, en especial para recién nacidos”.

En este panel también expuso Sharon Walmsley, directora de la Clínica de Inmunodeficiencias del Hospital de Toronto, sobre las mujeres en edad gestante. Mencionó la poca investigación específica en drogas para esta población: “En 40 años hubo sólo un estudio específico para evaluar una droga en mujeres; todas tienen niveles de eficacia similares a la de los hombres, pero falta saber cuáles son las más seguras”.

La investigadora indicó que es importante determinar las mejores drogas en relación a la osteoporosis, un problema presente en muchas mujeres, sobre todo a partir de la menopausia. Dijo que “también hay que estudiar el tema del aumento de peso o la aparición del síndrome metabólico a partir de los antirretrovirales, saber si esto sucede realmente, si es más frecuente en mujeres y alertarlo”.

En cuanto a la etapa en la que una mujer puede quedar embarazada, en caso de que no quiera llevarlo a cabo “tenemos que conocer la interacción de anticonceptivos con los antirretrovirales o bien sugerir otros métodos como los dispositivos intreauterinos”. Sin embargo, “tampoco sabemos si las terapias antirretrovirales tienen impacto en el futuro de los bebés recién nacidos”.

Walmsley añadió que “en el caso de que quieran quedar embarazadas, es importante que se llegue al embarazo con carga viral indetectable, pero faltan estudios de seguridad para saber qué tratamiento es el mejor durante el primer trimestre”.

La especialista señaló que “hay que mejorar las formas de administración de las terapias, por ejemplo, con inyectables ya que durante etapas como el posparto, las mujeres que venían cumpliendo con la toma de la medicación muchas veces están desbordadas y no pueden lograr una buena adherencia”.

El Simposio de la Fundación Huésped se extenderá hasta el viernes 9; es un encuentro en el que investigadores, referentes y profesionales de la salud nacionales e internacionales presentan novedades en VIH, Covid-19, enfermedades transmisibles y de salud sexual y reproductiva. En cuanto a las novedades sobre VIH, está la presentación de Cahn sobre “Envejecimiento y VIH” y la disertación sobre datos clínicos que fundamentan las guías de tratamiento con antirretrovirales de Claudia Cortés, de Chile.

Las sesiones destacadas incluyen a la de Diego Golombek de la UdeSA y el Conicet sobre “La ciencia en la vida cotidiana”; Jürgen Rockstroh de Alemania con “Covid-19 y VIH: La sinergia de dos pandemias” y Tomás Orduna del Hospital Muñiz con “El nuevo desafío: las zoonosis del siglo XXI, a propósito de la viruela símica”.

Desde la fundación, destacaron las mesas de Omar Sued de la Organización Panamericana de la Salud sobre “Prevención combinada: qué tan lejos estamos del ideal”, “Nuevas vías de administración ART: long acting”, de Laura Waters del Reino Unido y “Estrategias de Cura frente al VIH”, de Natalia Laufer del INBIRS.

Finalmente, habrán discusiones sobre la investigación del impacto del Covid-19 en la comunidad, el abordaje del fenómeno del ChemSex, el décimo aniversario de la ley de identidad de género y los desafíos actuales de la Educación Sexual Integral.

LC con información de agencia Télam

La Fundación Huésped coordinará un estudio de Fase 2-b de la vacuna CanSino contra el virus SARS-CoV-2 en personas que viven con el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), y el infectólogo y director científico de esa Fundación, Pedro Cahn, indicó este jueves que “se trata de un estudio aleatorizado sobre unos 876 voluntarios” y es el primero de esta índole que se realiza en el país.

Cahn explicó a Télam que “la mayoría de los estudios clínicos de vacunas para el Sars-Cov-2 tienen como criterio de exclusión el hecho de vivir con VIH. Esta situación limita la información disponible para la implementación de la vacunación en esta población”.

Al respecto, subrayó que “debido al conocimiento de que esta vacuna carece de la capacidad de generar infección en las personas vacunadas, y al no haberse demostrado hasta este momento eventos adversos serios significativos asociados a las vacunas, este estudio buscará evaluar la seguridad e inmunogenicidad de esta vacuna en personas con VIH, y estudiar el potencial impacto de la vacunación en los niveles de carga viral y CD4”.

El infectólogo y miembro del grupo de asesores del gobierno en el manejo de la pandemia, precisó que “por cada dos voluntarios que reciban inicialmente la vacuna, uno recibirá placebo y a los 56 días recibirá vacuna verdadera”.

De esta manera, el diseño del estudio “permitirá comparar la eficacia entre los participantes que reciban dos dosis de vacuna y quienes reciban una dosis de vacuna y una de placebo”.

La Fundación Huésped coordinará el estudio, que será llevado adelante en cuatro centros de salud en la Ciudad de Buenos Aires, “la Fundación Huésped, el hospital Fernández, El Centro de Estudios Infectológicos y Helios Salud”, indicó Cahn en diálogo con Télam.

El estudio durará un año e incluirá a 876 personas voluntarias, mayores de 18 años que viven con VIH, bajo tratamiento estable, y con carga viral indetectable durante 6 meses como mínimo, con un valor de CD4 igual o mayor de 350 células por mm3, y que por su historia clínica y examen físico tengan un buen estado de salud.

“Estamos esperando los trámites de importación de la vacuna y suponemos que ya para los primeros días de junio estaremos inyectando a los primeros voluntarios”, comentó el infectólogo.

El director científico de la Fundación Huésped dejó abierta la invitación a quienes deseen participar del estudio “que garanticen su lugar anotándose en la web de la Fundación”.

Sobre los testeos que se están llevando a cabo sobre la eficacia de la vacuna CanSino en la población en general, el infectólogo explicó que “los estudios siguen adelante, con mucho esfuerzo, en once centros del país”.

“A la fecha los efectos adversos registrados se limitan a dolor en el sitio de inyección y/o fiebre, ambos de magnitud leve y autolimitados”, explicó.

Además, agregó que “estamos entrando en otra fase, donde todos los voluntarios, -unos 3.700-, que participaron del estudio van a recibir la vacuna. Por lo tanto, vamos a poder testear la eficacia en aquellos que recibieron una dosis y en los que recibirán dos”.

La vacuna desarrollada por el Beijing Institute of Biotechnology, CanSino Biologics Inc, de China, contra el SARS-CoV-2 utiliza un enfoque de vector viral que toma un virus vinculado al resfrío común (adenovirus) al que se le agrega genéticamente una proteína propia de la Covid-19 para poder ser reconocido por el sistema inmunológico y generar inmunidad.

El sistema que utiliza el inoculante de CanSino es similar al desarrollado por AstraZeneca, a la del Centro Gamaleya (Sputnik V) y la vacuna de Janssen, de Johnson & Johnson, que también están montadas sobre adenovirus.

El desarrollo de la vacuna de CanSino Bio contempla una sola dosis que se conserva a entre 2 y 8 grados.

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, anunció ayer que el Gobierno logró un acuerdo con el laboratorio CanSino Bio para la provisión de más vacunas contra la Covid 19, que se sumarán al plan de inmunización que lleva adelante el Estado nacional y que ya incluye contratos con otras cinco empresas farmacéuticas.

“El Gobierno nacional alcanzó un acuerdo con el laboratorio de origen chino Cansino Bio para la provisión de más vacunas contra la Covid-19”, dijo el ministro coordinador en diálogo con Télam.

Cafiero resaltó la importancia de la adquisición de estas vacunas elaboradas por el laboratorio chino que se encuentran en la Fase 3 de desarrollo, en la que se prueba su eficacia y seguridad.

Con información de agencias.

IG

“Las fuerzas ficticias”, decía Paul Válery para pensar el poder. El imperio de las ficciones. Ricardo Piglia tomaba esa frase y decía: “El Estado narra”. Y si la sociedad es una “trama de relatos”, también decía Piglia, “el Estado centraliza esas historias”. Piglia ubica en el año 1979, durante el conflicto del canal de Beagle, una historia basada en el rumor. Alguien le contó a alguien lo que alguien vio: un tren que iba al sur lleno de féretros vacíos. “En una estación en la provincia, alguien había visto ese tren en medio de la noche.” Serían los féretros preparados para una guerra que la Argentina iba a librar contra Chile. Nombrémoslo así: relatos del Estado, contra relatos de la sociedad. Contra y contra. La fuerza que unos tienen para imponerse sobre los otros. 

El Estado también guisaba rumores: los hijos de Hebe de Bonafini, ¿viven? Los vieron en un restaurante en Europa. O más acá en el tiempo: Alfredo Yabrán no está muerto. Durante el caso Maldonado florecieron las mil flores del mal: un pueblo donde todos se le parecen a Santiago o una pareja de jubilados que lo levanta en una ruta hacia el sur. Un país adentro de la mente de David Lynch. Hacemos la nuestra en la intersección entre esas dos lenguas, en el choque entre esos relatos. El idioma de los argentinos. Y los años, la democracia, los ríos de tinta, las redes sociales, los mil grupos de whatsapp, las fake news… multiplican esos racimos de relatos. Un tintineo de teclas que alguien escribe en algún lugar. Réplica contra réplica. 

Un país adentro de la mente de David Lynch. Hacemos la nuestra en la intersección entre esas dos lenguas, en el choque entre esos relatos. El idioma de los argentinos.

El runrún de las vacunas está ahí también: no sólo en la ciencia sino aupado en lo que se dice por debajo, en lo que no es ni verdad ni mentira, hacerse el buche de cuentos y lobbys. Habla otro epidemiólogo después del epidemiólogo. Hablan los que saben, hablan los que no saben. Todos tienen algo para decir. Y cuando absolutamente todos tienen algo para decir sobre algo es corta la bocha: tirar fruta. La discusión tiene todos esos condimentos. Una película de ciencia ficción mundial. La mayor obra de Netflix este año: intrigas de laboratorio, geopolítica, “rol de los medios”, el tinglado de un “marco teórico” conspiranoico. 

“A la vacuna rusa le decimos rusa, pero a la Pfizer no le decimos norteamericana, ni a la de Oxford inglesa. Las palabras tienen contenido y continente...”, dijo Pedro Cahn. El buen hombre arrancó el año como infectólogo y parece terminarlo como semiólogo. La anécdota pinta la época: dimos mil vueltas pero estamos ahí, enfermos de palabras, en esa calesita que ya conocemos… todo es relato. En tiempos de Duhalde, cuando se votó la ley de genéricos, el periodista Marcelo Bonelli dijo con tono de buen baqueano: nunca vi tanto lobby en la Casa Rosada. Todo así hasta que tenga lo que tiene que venir: el enfermero que nos hace el círculo de alcohol con el algodón en la piel del brazo y zás… la aguja. La rusa, la de Oxford, la Pfizer, la de Sigman, la que venga primero. 

Lo que sigue es la reconstrucción parcial de tres relatos “bilingües” que se escriben entre el Estado y la sociedad, y que nos organizan. Pesan, revuelven, antes de la Pandemia y después de la Pandemia.

Los mantenidos

El perro se muerde la cola en un lugar: la economía. El fin de las palabras. El lugar más manta corta de todos: sin el gasto social la Argentina se derrumba; con el gasto social la Argentina no se transforma. Ese razonamiento orbita y pesa sobre la “conversación política”. El drama nuestro parece vivir montado sobre esos dos polos dichos brutalmente: los privados, los estatizados (y que la Pandemia subrayó). Los ocho millones que sostienen a todos los demás. Una cuenta rota, sobre todo porque mezcla todo (las fuerzas de seguridad, los docentes, los médicos, los jubilados, los planes sociales, en una serie de iguales ante el ojo del que juzga ese “vivir de arriba”). Unos, sienten que cargan el peso de mantener a los “descartados”. Otros, sienten que cargan el peso de su exclusión y ofrecen como moneda de cambio su “paz social” (como alguna vez señaló Juan Grabois). Los pobres negocian, razona Grabois en un extremo estético. ¿Y con qué negocian los pobres? Con su moneda: la paz social. Con que no rompen la vidriera que miran. Todos se acercan en este punto: hay un gasto social irrenunciable para que el país exista. Unos lo llaman derecho; otros lo llaman pobrismo. Pero el empate argentino de nuestra nueva década que abrimos y que persiste del orden anterior: la pelea entre “los que agregan valor” y “los subsidiados”. Aunque sobre este cuadro esquemático que parecería no tener actores “en el medio” (el pequeño productor, la pyme, la dueña del negocio) basó su pedagogía cuatro años el macrismo. La Argentina trabada en el juego extorsivo de que sin ese gasto no se puede y sólo con ese gasto no alcanza. ¿Cómo se transforma? ¿Dónde queda el desarrollo? ¿Hay lugar para otras imaginaciones? ¿Quién está pensando un futuro? 

La Argentina trabada en el juego extorsivo de que sin ese gasto no se puede y sólo con ese gasto no alcanza. ¿Cómo se transforma? ¿Dónde queda el desarrollo? ¿Hay lugar para otras imaginaciones? ¿Quién está pensando un futuro?

Los campesinos

“Vamos al bosque”, cantaba Spinetta en Spinettalandia y Sus Amigos, el disco fallido que inauguraba su carrera solista. Eran los primeros años de la década del setenta, había un último margen para la ingenuidad, todavía no había napalm en las rutas argentinas. Pero el rock tematizó: el futuro se hace en un lugar nuevo. Pedro y Pablo. Ese otro relato: la vieja idea neorrural. Una casa con diez pinos. Los hijos de la ciudad se van a vivir a los cerros, a las costas, a la llanura infinita. En el país de la bajísima población rural y altísima inversión tecnológica en el campo, que sólo ociosamente podemos seguir llamando economía primaria. Actualmente también la UTEP habla en nombre de “los de abajo” con la palabra del Gringo Castro y dice volver al campo. La mayoría se lo toman en solfa. Dice el Gringo: “En el 1% del territorio nacional se concentra alrededor del 40% de la población.” “Un millón de chacras” más que un número es la posibilidad de abrir el debate sobre dónde vivir para poder vivir. Susana Giménez también cada tanto manda a la gente a sembrar lechugas. Se escucha desde siempre: “con todo el campo que hay”. Toda ingenuidad será pequeñoburguesa, pero en ese llamado hay también un “no va más” que es humanitario. 

Los clasemedieros

La Argentina de clase media es la vieja promesa que fundó la democracia. La flora primaveral de 1983 y que aún, a pesar de todo, perfuma los sueños de la clase política. En el triunfo de Alfonsín se montó el país de clase media (“se come, se cura, se educa”). Pero esa afirmación de identidad (“ser de clase media” –leída en cualquier conversación, en cualquier focus group, ese viejo dato “autoperceptivo” difundido casi una década atrás donde una enorme mayoría se considera de clase media–) tiene en su presentación un tono “sublevado”. ¿Contra quién se construye ese “para sí”? ¿Contra el padecimiento de necesitar del Estado y la política? Que nadie te ayude. Que nadie te regale nada. El progreso: privatizar mi vida. En la consagración de la caña de pescar contra el pescado, la parábola liberal sobre la que tan puntualmente nos reímos. Si la contradicción de la clase trabajadora era con el capital, la contradicción de la clase media parece vivirse contra el Estado y la política. En el otro extremo: vivís del Estado, pero te pagás Osde. Planeros somos todos. La palabra “plan”, ¿cuántas cosas organiza? ¿Cuántos sentidos?

Argentina es una fábrica de clases. De autopercepciones, de estilos, de modelos de cañas de pescar, de matices, de empujones, de picadas, de detalles. En la mishiadura y en el corazón delator de todos los relatos está éste: el cuento de la clase media. Y al costado están los otros cuentos: el del campo, el del brazo largo o corto del Estado. Hay más también. El país se construye sobre el cimiento y sobre la falla. Sopla el viento, ¿qué queda? Terminará el virus con todos vacunados. Y lo que sigue seguirá ahí pero más golpeado: peronismo, campo y clase media.