El costo de criar a un hijo en la Argentina volvió a aumentar en diciembre de 2025 y ya supera los $586.000 mensuales en el caso de niños y niñas de entre 6 y 12 años. Así lo indica el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que mensura el valor de la canasta de crianza considerando tanto los gastos en bienes y servicios esenciales como el tiempo de cuidado necesario.

Ningún tramo etario baja de los $460.000 mensuales, lo que agrava la situación de millones de familias trabajadoras que no cuentan con ingresos proporcionales ni refuerzo estatal suficiente para cubrir estos costos.

Según el informe oficial, la canasta de crianza se ubicó en:

El mayor componente del gasto sigue siendo el costo del cuidado, que se calcula en base a las horas necesarias de atención y la remuneración del personal de casas particulares. En diciembre, ese valor alcanzó los $356.505 para el tramo de 1 a 3 años, y $311.942 para menores de 1 año.

Más del 60% del costo total en los primeros años de vida corresponde al trabajo de cuidado, una tarea históricamente invisibilizada y no remunerada, que en la mayoría de los casos recae sobre las mujeres.

Respecto a noviembre, el aumento intermensual fue de entre 2,7% y 9,5%, según el tramo de edad. La variación más alta se registró en los grupos menores de 1 año y de 1 a 3 años, en los que la canasta se incrementó en más de $30.000 de un mes a otro.

En paralelo, las políticas de transferencia de ingresos no acompañan esa escalada. La Asignación Universal por Hijo (AUH) —uno de los principales mecanismos de sostén para hogares con niños y niñas— se mantuvo en $33.000 mensuales en diciembre, lo que representa apenas el 5,6% de la canasta de crianza más alta. Para el tramo más bajo, la cobertura no llega al 7,2%.

Tampoco hubo una adecuación proporcional en los montos deducibles del Impuesto a las Ganancias por hijo o hija a cargo, ni en las asignaciones familiares de los regímenes formales. En un escenario de inflación acelerada, esa brecha entre ingresos reales y costos de crianza se traduce en endeudamiento, sobrecarga y vulneración de derechos.

La canasta de crianza es elaborada por el Indec a partir de una metodología desarrollada por la Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género junto a UNICEF. Incluye tanto los bienes y servicios como el tiempo de cuidado, valorizado según el régimen legal de casas particulares. La estimación se realiza en función de cuatro tramos de edad, definidos por los niveles de escolarización y las horas requeridas de cuidado.

Por ejemplo, un bebé menor de 1 año requiere 147 horas mensuales, mientras que un niño o niña de entre 6 y 12 años necesita en promedio 84 horas, lo que reduce proporcionalmente ese componente a medida que avanza la edad escolar.

En hogares con más de un niño, niña o adolescente, el tiempo de cuidado no se suma de forma lineal, sino que se estima sobre el integrante que más horas requiere, lo que acentúa el impacto en hogares monomarentales o con múltiples hijos.

El informe —que se publica mensualmente desde 2023— busca visibilizar el trabajo de cuidado como un componente estructural del costo de vida. Su inclusión estadística responde a una perspectiva que entiende que criar no es una elección privada sino una responsabilidad social, y que ese esfuerzo debe ser redistribuido y sostenido colectivamente.

Sin embargo, las mediciones del Indec aún no encuentran correlato en el diseño de políticas públicas activas. Mientras los precios escalan y el Estado ajusta, millones de familias absorben en soledad el costo de sostener derechos básicos de la niñez.

JJD

En medio del debate sobre si las billeteras virtuales pueden acreditar el pago de salarios y haberes previsionales, la ANSES dio un paso clave.

Habilitó a Naranja X  (la pata fintech del Grupo Financiero Galicia, también dueño del Banco Galicia) a sumarse al reducido grupo de billeteras en las que los beneficiarios sociales pueden cobrar sus asignaciones y prestaciones.

De esta manera, desde esta semana, los beneficiarios de planes sociales pueden solicitar que el organismo acredite directamente en sus billeteras esas prestaciones.

La opción de recibir las asignaciones por esta vía volvió a ser habilitada a principios del año pasado y requiere que el titular del plan declare ante la ANSES que elige recibirlas en su billetera digital.

Hasta ahora, las fintech habilitadas para esta opción eran Mercado Pago y Plus Pagos. En octubre pasado se informó que más de 1 millón de usuarios ya cobraba a sus planes por estas vías. Además, se puede cobrar a través de BN+ (Banco Nación), Cuenta DNI (Banco Provincia) y MODO.

Hasta el momento, solo están habi­li­ta­dos a esta opción los bene­fi­cia­rios de la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hijo, Asig­na­cio­nes Fami­lia­res, Asig­na­cio­nes por Emba­razo, Asig­na­cio­nes de Pago Único, Pres­ta­ción Ali­men­tar, Pro­grama Hogar y Vou­chers Edu­ca­ti­vos. Elegir cobrar a través de una billetera virtual implica pres­cin­dir de la cuenta de un banco.

Asistente virtual para consultas

El Ministerio de Capital Humano habilitó el asistente virtual “Tina”, que ya funcionaba en argentina.gob.ar, ahora también en la web de ANSES, para realizar consultas y obtener información de trámites y prestaciones del organismo.

Este asistente está disponible las 24 horas del día, los 365 días del año y, además de servir como herramienta de guía para encontrar información de ANSES, también responde o deriva las consultas correspondientes a otros organismos del Estado, entre otras funciones.

Para acceder al asistente, se debe hacer clic en el avatar de “Tina”, que se encuentra en el extremo inferior derecho de la pantalla, y detallar la búsqueda o elegir alguna de las opciones que se ofrecen.

Con información de agencias.

IG

En noviembre, una familia necesitó hasta $571.106 por mes para cubrir los gastos de crianza de un solo hijo o hija de entre 6 y 12 años, según el último informe del Indec. El valor incluye tanto el costo de bienes y servicios esenciales como el del tiempo de cuidado, un componente que visibiliza el trabajo no remunerado o mal remunerado que recae, en su mayoría, sobre las mujeres.

La cifra más baja corresponde al tramo de menores de un año: $450.355. En el medio se ubican los grupos de 1 a 3 años ($535.823) y de 4 a 5 años ($454.165). En todos los casos, más de la mitad del monto total responde al valor del tiempo de cuidado.

El informe elaborado por la Dirección Nacional de Estadísticas de Condiciones de Vida del Indec retoma una metodología diseñada por la Dirección Nacional de Economía, Igualdad y Género del Ministerio de Economía, junto con UNICEF, que permite cuantificar mensualmente el gasto necesario para la crianza, tomando en cuenta las distintas etapas de la infancia y las características escolares y de cuidado asociadas.

“El componente más costoso no es el alimento ni la ropa, sino el tiempo humano que implica criar”, explicó una economista del equipo técnico, en referencia al costo del cuidado. Este se calcula en función de las horas estimadas necesarias para cada tramo etario y se valoriza según la remuneración del personal de casas particulares, categoría “asistencia y cuidado de personas”.

Por ejemplo, criar a un niño menor de un año demanda 147 horas mensuales, con un costo estimado de $307.939. En el caso del grupo de 1 a 3 años, se estiman 168 horas por mes y un costo de $351.930.

A la par, el valor de los bienes y servicios se calcula en base a la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires, aplicada a cada rango de edad mediante coeficientes de adulto equivalente. En noviembre, este valor fue de $142.416 para menores de 1 año, y llegó a $290.537 para niños y niñas de entre 6 y 12 años.

Sin actualización de ingresos proporcionales

A pesar del aumento sostenido de estos costos —en el caso del grupo de 6 a 12 años, la canasta subió más de $22.000 entre septiembre y noviembre—, no se registró una actualización equivalente en programas estatales como la Asignación Universal por Hijo (AUH), que en diciembre fue de apenas $33.000 por niño, cubriendo solo el 5,7% del valor de la canasta más cara.

Tampoco se adecuaron proporcionalmente los salarios reales ni los montos deducibles del Impuesto a las Ganancias por hijo o hija a cargo. El desfasaje creciente entre ingresos y costos de crianza expone a muchas familias trabajadoras a la precariedad o el endeudamiento para sostener derechos básicos de sus hijos e hijas.

El estudio también advierte que, en hogares con más de un niño, niña o adolescente, el tiempo de cuidado requerido no se suma linealmente, sino que se estima en función del integrante que más horas demande, lo que acentúa el impacto sobre los hogares monomarentales o con múltiples menores a cargo.

A través de esta valorización, el Indec pone en evidencia una dimensión estructural del trabajo reproductivo: criar implica tiempo, dedicación y dinero, que el mercado no remunera y que el Estado compensa de manera muy insuficiente. En un contexto de alta inflación y recortes en políticas de cuidado, este informe aporta una medición clave para la discusión sobre justicia social, redistribución y corresponsabilidad estatal.

El enfoque metodológico que sustenta el informe parte de la premisa clara de que criar no es un gasto individual, sino una inversión colectiva. Sin embargo, el costo recae casi por completo en las familias. Los expertos señalan que este insumo estadístico debe tener su correlato en la acción política, es decir revisar las condiciones materiales del cuidado en la Argentina y el lugar que ocupa —o no— en la estructura económica.

JJD

La ex presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner recordó la puesta en marcha de la Asignación Universal por Hijo (AUH), que hoy cumple 15 años, e indicó que el jefe de Estado, Javier Milei, “no sólo no le pudo pasar la motosierra” sino que, “ante el desastre económico tuvo que duplicarla”.

En su cuenta oficial de la red social X, destacó que la AUH “constituyó una política social reconocida a nivel global”, además, indicó que la tuvo que aumentar por la “situación social que está provocando con sus políticas”.

“Para los que decían que se iba por la canaleta de la droga. Hoy, 29 de octubre, se cumplen 15 años del anuncio y puesta en marcha de la Asignación Universal por Hijo, que permitió que los hijos de los trabajadores informales o desocupados, tuvieran el mismo reconocimiento económico que los hijos de los trabajadores formales”, expresó.

Asimismo, manifestó que era “una remuneración de carácter universal y complementaria con el mundo del trabajo registrado” y resaltó que “cuando un desocupado conseguía trabajo registrado continuaba percibiendo exactamente el mismo monto por hijo”.

En la misma línea recordó que, una de las características a destacar positivamente, era “el modo de implementación”: “sin intermediaciones y en forma directa a cada niño y niña hasta los 18 años”.

“(Milei) Tuvo que duplicarla respecto del monto que cobran por hijo los trabajadores formales, desenganchándola así de un sistema virtuoso de fomento al trabajo y dando origen a una nueva desigualdad”, planteó.

Para finalizar, analizó que “la enorme diferencia” que existe en el escenario actual es que “en aquel momento los trabajadores registrados del primer tramo salarial”, que recibían el mismo monto de asignación por hijo, “NO ERAN POBRES”. “Que la cuenten como quieran”, concluyó.

La secretaria de Niñez, Familia y Adolescencia, Yanina Nano Lembo, explicó que su gobierno no está aplicando la ley Lucio —que se votó en 2023 y estableció medidas de prevención y detección de la violencia contra niños, niñas y adolescentes— porque la consideró “ideologizada”. La norma fue aprobada por unanimidad, cuando Javier Milei era diputado, y después de la conmoción social por el asesinato del niño Lucio Dupuy a manos de su madre y su pareja. La funcionaria de la gestió libertaria expuso este martes en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados en el contexto de la ley de ingresos y gastos 2025, un presupuesto de ajuste.

La diputada peronista Julia Strada le preguntó por las leyes Lucio y Brisa, que subsidia a los niños cuyas madres fueron asesinadas en casos de violencia de género. Nano Lembo respondió entonces: “En relación a la ley Lucio, teníamos como objetivo desarrollar ocho módulos. Había un módulo que cuando recibimos la gestión estaba desarrollado. Lamentablemente estaba ideologizado. Por eso mismo, estamos en proceso de revisión de este capítulo y continuaremos los capítulos correspondientes. Si vamos a comprometer el dinero del Estado, lo vamos a hacer para desarrollar el contenido correcto, priorizando las infancias”. En el Ministerio de Capital Humano explicaron más tarde el argumento para suspender los cursos contra la violencia contra la niñez: “El primer capítulo del Curso 1 tiene el objetivo revisar el concepto de familia y deconstruir estereotipos patriarcales, siendo que, la situación que dio lugar al desenlace de Lucio fue la negligencia y el empecinamiento de todos los actores de Sistema de Protección que sostuvieron el derecho de la madre por sobre los derechos del niño, no interviniendo a tiempo y sosteniendo un modelo que aboga por una igualdad sesgada e ideológica”.

Nano Lembo intentó justificar el ajuste en el gasto social, más allá de que sí aumentó la Asignación Universal por Hijo (AUH). “Redoblamos nuestro compromiso con la prestación Alimentar. Cuando asumimos, cubría a niños de cero a 14 años, hoy incorporamos a adolescentes de 15, 16 y 17 años, con esta extensión logramos llegar a más de 600.000 adolescentes que no recibían esta prestación. Desde el comienzo del año, incrementamos el Programa Alimentar en un 138% y junto con la AUH estamos cubriendo casi el 100% de la canasta básica alimentaria”, destacó la secretaria.

Sin embargo, los diputados de la oposición advirtieron que, pese a todo, la pobreza subió del 41% a 53% entre 2023 y 2024.. Itai Hagman, de Unión por la Patria, la interrogó por los nuevos intermediarios de la distribución de alimentos, los que reemplazaron a los movimientos sociales, como son los casos de las iglesias evangélicas, Caritas y la Fundacion Conin.

“En vez de afrontar la situación y defender el Presupuesto 2025, Nano Lembo ofreció un relato de políticas inexistentes. Con el presupuesto de Milei, las asignaciones perderán entre un 4% y un 8,3%”, advirtió el diputado socialista Esteban Paulon. “Disfrutamos de la fantasiosa presentación de la secretaria. Más que una defensa del presupuesto 2025, un relato de políticas inexistentes y la negación de la grave situación que atraviesan las infancias”, agregó Paulon.

“Vino al Congreso Nano Lembo a defender el presupuesto de hambre y miseria para las infancias y adolescencias”, la criticó la diputada de izquierda Vanina Biasi. “La funcionaria antiderechos que reemplazó a Joaquín De La Torre después del escándalo de ñoquis de la OIE (Organización de Estados Iberoamericanos) y el robo de la comida a comedores populares. ¿Qué hizo hasta ahora en su gestión? Sigue hambreando a niños y niñas que en la friolera de un millón y medio se van a dormir sin cenar en nuestro país”, la atacó Biasi.

AR/JJD

La motosierra que Javier Milei flameaba en su campaña a la presidencia con la promesa de que esta vez el ajuste iba a pagarlo la política cortó casi todos los gastos, incluidas las jubilaciones y las universidades, pero también libros escolares, medicamentos para pacientes oncológicos, alimentos para comedores y mantenimiento de los trenes. Pero el ajuste en el presupuesto 2024 no llegó a todos los rubros: incluso algunos aumentaron el gasto en términos reales (ajustados por inflación) en relación con 2023. Todo un dato para tener cuenta cuando esta noche el presidente presente en un nuevo show nocturno esta vez en el Congreso, sin opositores, el presupuesto 2025. No es normal que los jefes de Estado vayan a defender la ley de ingresos y gastos los 15 de septiembre, cuando sólo es obligatorio dejarlo en mesa de entradas, para que después los ministros y secretarios sí vayan a explicarlo. Pero en esta oportunidad Milei quiere hacer bandera de una de sus dos obsesiones: el déficit fiscal cero. La otra es bajar la inflación, aunque está lejos de cero, por encima del 4% mensual desde hace cuatro meses.

En los primeros ocho meses de 2024, el gasto de la administración pública nacional cayó 30%, pero el de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) subió 245%, hasta $102.000 millones (y eso que el decreto de necesidad y urgencia, DNU, que lo elevó en $100.000 millones y que ahora fue vetado por el Legislativo es de fines de julio), según advierte un informe elaborado por el Centro de Economía Política Argentina (CEPA).

Este think tank del que participan Hernán Letcher, la diputada kirchnerista Julia Strada y Juan Pablo Costa advierte además que se incrementaron 31% las erogaciones del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, hasta $14.410 millones. Es decir, no hay motosierra para los espías, que supuestamente vienen a prevenir eventuales atentados o combatir al narco, aunque se sospeche que también se financia así a los trolls libertarios dentro de la secretaría que dirige Sergio Neiffert, el elegido del asesor Santiago Caputo. Tampoco hay tijeretazo para la conducción militar, bajo el área del ministro de Defensa, el radical libertario Luis Petri.

A modo de contener la crisis social que ya venía de antes pero se agravó con la receta de ajuste, el Gobierno elevó lo destinado a la asignación universal por hijo (AUH) un 23,2%, hasta $1,94 billones, según apunta la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), que dirige Gabriel Esterelles.

Este organismo también señala que las jubilaciones superiores a la mínima subieron 9,8%; el seguro de desempleo, 107,5% (hasta $140.000 millones); el Programa de los 1.000 Días, que contempla asistencia dineraria y sanitaria de la madre y el bebé en los primeros 3 años de vida, 110% (a $80.000 millones) y los nuevos vouchers educativos para alumnos de colegios privados, que llegaron a $50.000 millones. Estas ayudas dependen de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.

Otra función que aumentó su partida ejecutada fue la seguros y finanzas, según el CEPA. Está a cargo de la Secretaría de Finanzas, que conduce Pablo Quirno, dependiente del Ministerio de Economía, y que incluye la administración de la política de endeudamiento (pero no los pagos de deuda) y la de seguros. Creció 30%, hasta los $51.843 millones. Zafó de la motosierra el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, que encabeza Diana Mondino pese a las críticas internas libertarias: su gasto se mantuvo en líneas generales al elevarse apenas 0,3%, todo un logro entre tanto ajuste, hasta $287.954 millones, aunque en buena parte es porque creció 71% el giro necesario para cumplir con la membresía en organismos internacionales ($71.951 millones).

Pese a que Milei en campaña se manifestaba a favor de la venta de órganos, como presidente permitió el gasto del instituto a cargo de las donaciones, Incucai, creciera 28,5%. También se incrementa lo destinado al calendario de vacunas, un 27,1%, a $120.000 millones, y lo vinculado a medicamentos, insumos y tecnología médica del Ministerio de Salud, un 16,9%, a $50.000 millones, según la OPC. El CEPA agrega que sube los gastos de formación de recursos humanos sanitarios, un 19%, a $7.924 millones, y la prevención de enfermedades transmisibles, un 10%, a $117.369 millones.

En los primeros siete meses del año, también habían subido 4% las prestaciones del Programa de Asistencia Médica Integral (PAMI), según apunta Alfredo García, asesor del diputado Carlos Heller, de Unión por la Patria (UP). Por fuera de Salud, a cargo del ministro Mario Russo, el Gobierno elevó sus transferencias al Correo, que preside Camilo Baldini, un 16,6%, a $180.000 millones, y a la Casa de la Moneda, que encabeza Daniel Méndez, el 100%, a $20.000 millones, según la OPC, cuyo director de análisis presupuestario es Ignacio Lohlé, secundado por María Laura Cafarelli, María Pía Brugiafreddo, Romina Muras, Julieta Olivieri y Walter Rabbia.

El CEPA identifica otros programas en los que se elevaron los gastos: las actividades centrales del Ministerio de Economía, que conduce Luis Caputo, un 129%, hasta $24.845 millones; las operaciones de seguridad interior de la Prefectura Naval, dependiente de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, un 123%, hasta $12.833 millones; actividades comunes de los programas de Jefatura de Gabinete a cargo de Guillermo Francos referidos a la digitalización, las tecnologías y las contrataciones, un 49%, a $4.623 millones; la formación del Servicio Penitenciario, otra área dependiente Bullrich; un 35%, a $4.738 millones; el afianzamiento judicial dentro del Ministerio de Justicia, que conduce Mariano Cúneo Libarona, un 28%, a $8.250 millones; a las actividades centrales de la Secretaría de Hacienda, que también depende de Luis Caputo, un 21%, a $3.914 millones; a las de Jefatura de Gabinete, un 15%, a $17.874 millones; y a las del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que sigue dirigiendo Marco Lavagna desde hace cinco años, un 11%, a $10.818 millones.

Otro diputado de UP, el economista Itai Hagman, también enumeró los programas cuyos presupuestos previstos para todo 2024 se ampliaron respecto de lo ejecutado en 2023 y detectó algunos no mencionados hasta aquí: Acciones para Potenciar Tecnologías del Estado, de la Jefatura de Gabinete, el 1.325%, a $409 millones; las actividades centrales del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), un 181%, a $44.612 millones; Acciones para el Uso Racional y Eficiente de la Energia, 127%, a $7.079 millones; Promocion del Comercio y Producción de Semillas, 51%, a $18.352 millones; Suministros y Tecnología del Ciclo de Combustible Nuclear, 44%, a $20.288 millones; y Control y Fiscalización de Servicios de Tecnologías de la Información del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), 31%, a $8.752 millones.

Además, Coordinación Institucional del Ministerio de Seguridad, un 30%, a $51.282 millones; las actividades centrales del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un 23%, a $40.219 millones; Coordinación del Plan Nacional de Medicina de la Comisión Nacional de Energía Atómica, un 23%, a $816 millones; Regulación y Contralor del Mercado Eléctrico, un 16%, a $15.999 millones; Defensa de la Libre Competencia, un 16%, a $3.097 millones; Conducción del Poder Ejecutivo, a cargo de la Secretaría General de la Presidencia, es decir, de Karina Milei, un 13%, a $68.036 millones; Control y Fiscalización de la Oferta Publica de la Comisión Nacional de Valores (CNV), un 12%, a $14.974 millones; y actividades centrales del Enacom, un 11%, a $29.368 millones.

Pero tengamos en cuenta que estos son presupuestos que después pueden ejecutarse y que al menos en dos tercios del año por ahora no se han erogado como se preveía.

AR/JJD

Los haberes jubilatorios, las pensiones y las asignaciones que otorga la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) aumentarán un 4% en septiembre, en línea con la inflación de julio que informó este miércoles el INDEC.

El reajuste hará que el haber mínimo suba de $225.454,42 a $234.540 y el haber máximo pase de $1.517.094,80 a $1.578.234. En caso de que, como viene sucediendo los últimos meses, se otorgue un bono de $70.000 a los que perciben la mínima, las jubilaciones más bajas pasarán de $295.454 a $304.540.

La actualización mensual también alcanza a las prestaciones no contributivas, como la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que en septiembre se ubicará en torno a $187.632. Al igual que los haberes mínimos, también están alcanzadas por el bono, por lo que si se confirma pasarán a cobrar $257.632 frente a los $250.364 que perciben este mes.

Al aplicar el monto del bono sin variaciones, el aumento termina siendo inferior al índice inflacionario, ya que la suba rondaría entre el 2,8% y el 3,07%, dependiendo la prestación. Así viene sucediendo con cada ajuste, lo que refleja que la suba del ingreso total que se acumuló en los últimos meses es bastante más baja que el incremento de los montos sin considerar el refuerzo.

En este sentido, si se ratifica el plus de $70.000 para septiembre, los ingresos mínimos acumularán en nueve meses un incremento del 89,5%, por debajo del 87% que suma la inflación anual hasta julio. Esto se debe a que el refuerzo no se actualiza desde marzo, generando una pérdida constante frente a la variación de precios. En contraste, los que no perciben bonos alcanzarán una suba de hasta el 121,8%.

La aplicación de la nueva fórmula de movilidad, que rige desde julio, también incluye a las asignaciones que brinda el organismo previsional. De esta manera, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo Para Protección Social (AUE) subirán a $84.250,40 en septiembre.

De igual manera, subirán las asignaciones familiares del empleo formal, que alcanzan a un grupo de asalariados y de monotributistas. Según el rango de ingresos en el que esté ubicado el hogar, los importes por hijo, que este mes son de $40.505, $27.320, $16.521 y $8520, serán en septiembre de $42.138, $28.421, $17.187 y $8.86, respectivamente.

Además, también aumentan las remuneraciones mínimas y máximas para el cálculo de los aportes al sistema jubilatorio, a la obra social y al PAMI, que suman en total el 17% del salario bruto.

Con información de agencias.

IG

Hay algo en lo que tengo pleno acuerdo con la posición formal del Gobierno nacional. La política alimentaria debería estar completamente des-intermediada. Los comedores no deberían ser una realidad masiva desplegada en el territorio sino casos excepcionales de emergencia. El problema es que ellos quieren “desintermediar” robándole el pan a la gente y dejando vacías las ollas con cambiantes argumentos y contramedidas inconducentes. Quieren curar lo que ellos ven como una enfermedad –nosotros como un parche– matando al paciente. 

Para lograr este objetivo, debe garantizarse el acceso universal a la Canasta Básica Alimentaria. Ninguna familia debe estar privada del pan. Cualquier persona razonable dirá que ésto se logra con una sana economía y acceso al trabajo digno. Nadie está en contra de eso. El problema es que no estaría sucediendo y mientras eso suceda, hay que garantizar el plato de comida a cada familia. 

¿Cómo lo hacemos? Para cuantificar la situación grosso modo debemos analizar la brecha de indigencia, es decir, la diferencia entre lo que perciben los hogares indigentes actualmente y lo que requiere completar la canasta alimentaria. Veamos los siguientes datos:

Esto indica que los ingresos de los hogares indigentes, aún con las transferencias actuales del estado como la AUH y la Tarjeta Alimentar, llegan a cubrir el 65% de sus necesidades alimentarias. Si queremos que todos coman, hay que garantizar ese 35% restante. En dinero, son $136.481 por familia. 

Para erradicar la indigencia –el hambre– en las condiciones macroeconómicas actuales se requiere cubrir ese monto para 3.698.000 millones de hogares que sufren inseguridad alimentaria total (EDSA-ODSA) . El presupuesto anual es $6 billones de pesos ($6.011.661.096.000,00) que representan aproximadamente el 0,985% del PBI estimado para 2024; poca plata para acabar con la más grave injusticia social que sufre la Argentina. Un cuarto del costo fiscal que asume el Estado por dejar de cobrar impuestos a través de diferentes exenciones y regímenes promocionales que gozan algunas empresas, como Mercado Libre, entre otras.

Con el esquema actual de seguridad social, sumado al refuerzo propuesto, se termina la indigencia, se termina el 99% de los comedores y se termina la intermediación, unificando todas las políticas de transferencias de ingresos en un sólo instrumento que contemple las necesidades alimentarias de todos los integrantes del hogar. Chau punteros, intermediarios, orcos, gerentes de la pobreza, políticos, zurdos, peronchos y pobristas manejando alimentos. Pero, amigo, hay que ponerla acá y no en los subsidios de Galperin y Mirgor. 

El diseño de dicho instrumento es relativamente sencillo, simplemente hay que definir la composición del hogar, realizar el análisis económico-patrimonial de la familia y realizar una regla de tres simple; ciertos casos particulares donde el informe económico no refleje la realidad del hogar -por exceso o por defecto- deberán ser corroborados por asistentes sociales. Algunos hogares con necesidades alimentarias particulares (celiaquía, diabetes, obesidad) requerirán una dieta especial. Se pueden agregar incentivos de mejora como descuentos en alimentos saludables, promoción de la agroecología, controles médicos de talla y peso, etc. También, tras un análisis científico de impacto, se puede definir que cierto porcentaje de la transferencia total del hogar sea destinado exclusivamente a determinados productos alimenticios. Todo directo a las personas y sin ninguna intermediación. 

Mientras no se desarrolle una política seria de transferencia de ingreso que elimine el hambre en el país del pan, los comedores seguirán existiendo y la intermediación será inevitable, lo haga la Iglesia Católica, los Evangelistas, los intendentes, CONIN o los movimientos sociales. 

Con esto ya tenemos resuelto un problema que no es menor. 

Luego podemos discutir el financiamiento de proyectos de integración urbana, trabajo comunitario, agricultura familiar, acceso a la tierra, deporte social, puntos de cultura, talleres de formación que hacen al desarrollo humano integral de los sectores postergados. Desde mi punto de vista, toda iniciativa que presente la sociedad civil que coadyuve con los objetivos estratégicos de nivelación ascendente deberían ser evaluadas por un comité colegiado en un plazo determinado y eventualmente aprobadas, acompañadas técnicamente, auditadas por los organismos correspondientes (UNIDADES DE AUDITORÍA INTERNA, AGN, SIGEN), a lo que habida cuenta de nuestra fascinación por lo trasnacional podríamos sumar una auditoría de alguna de las “Big Four” trasnacionales (Deloitte, PricewaterhouseCoopers, KPNG, Ernst & Young).

Si alguien quiere discutir estos puntos en serio, estamos dispuestos. De lo contrario, el Gobierno seguirá en el barro de las operaciones de prensa, el espionaje ilegal, los aprietes, la judicialización y un enorme desgaste de energía en perseguirnos… en vez de resolver los problemas de la gente. 

Desde luego, mientras tanto, nuestra resistencia será permanente, con todas nuestras fuerzas y con todos los métodos que permite la constitución a los ciudadanos argentinos agredidos por la acción u omisión de aparato estatal que viola sistemática y deliberadamente derechos alimentarios, sociales, humanos y civiles de la población. 

La oposición política también debería hacer este ejercicio porque parece que el consenso contra los movimientos sociales es prácticamente unánime -aunque nadie plantea una solución alternativa realista en términos programáticos claros y concretos, por escrito, para poder discutir fuera de las adjetivaciones.  

Teniendo en cuenta la transversalidad de la posición negativa contra los movimientos sociales de la superestructura política y mediática de los que nunca agarraron un cucharón para cocinar una olla popular ni gastaron una emoción en organizar una cooperativa, dar un taller de apoyo escolar ni poner un tanque de agua en un asentamiento, hagámonos el favor de construir una propuesta que permita prescindir de esta mala gente entre la que me cuentan, pero logrando una situación superadora y no entregando la gente a la miseria y el territorio a la narcoestructura. 

JG/MG

El Ministerio de Capital Humano ratificó que a partir de junio aumentarán los montos de la Tarjeta Alimentar y de la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Así, a partir del 1 de junio, los nuevos montos de esas prestaciones serán:

-- Tarjeta Alimentar: $52.250, en el caso de un matrimonio con un solo hijo; $81.936, con dos hijos y $108.062 con tres hijos o más. 

-- Asignación Universal por Hijo (AUH): $74.354, que implica un aumento del 41,48%.

La Tarjeta Alimentar es un beneficio que entrega el Estado Nacional para acceder a la canasta básica alimentaria, dirigido a madres o padres con hijos de hasta 14 años de edad (inclusive) que reciben la AUH. 

También incluye a embarazadas a partir de los tres meses que cobran la asignación por embarazo, personas con discapacidad y madres con siete hijos o más que perciben Pensiones No Contributivas.

CRM con información de la agencia NA

El Gobierno convocará para fines de enero al Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil en busca de definir la actualización del sueldo básico, y volverá a aumentar el gasto social y previsional, incrementando las asignaciones y otorgando nuevos bonos para jubilados.

La decisión del Ejecutivo se da ante la incesante inercia inflacionaria, que llevó a una suba de precios general en el orden del 30% durante diciembre, y se enmarca en el objetivo de tratar de hacer equilibrio interno, por un lado, entre las posiciones más inflexibles y las dialoguistas que componen la administración de Javier Milei, y por el otro, con la Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT).

Aunque en un principio estaba prevista para principios del nuevo año, la convocatoria del Consejo del Salario Mínimo será entre el 20 y el 30 de enero, de acuerdo a lo informado por la Secretaría de Trabajo a la agencia Noticias Argentinas. De esta manera, la discusión quedará en medio del paro general lanzado por la CGT para el miércoles 24 del primer mes del año.

En este sentido, la estrategia del Gobierno pasa por contar con una herramienta para abrir un canal de diálogo con la central obrera, que permita evitar un mayor distanciamiento y descomprimir la protesta de 12 horas. Entre afirmaciones cruzadas de posibles reuniones que por ahora no lograron llevarse a cabo, la relación entre la gestión Milei y la CGT no arrancó de la mejor manera.

Al mismo tiempo, dentro del Ejecutivo conviven posiciones enfrentadas sobre cómo afrontar la actual situación social con los gremios y las políticas laborales. El sector encabezado por la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el secretario de Trabajo, Omar Yasín, plantea una postura más conciliadora que tienda puentes de diálogo con los líderes sindicales, mientras que el ala dura que lidera el propio Milei y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, no están dispuestos a ceder ni una coma de los proyectos contemplados en el DNU 70 y la Ley Ómnibus.

Ante este panorama, el llamado a fijar un nuevo salario mínimo que tendrá impacto en el aumento de programas sociales y en el seguro de desempleo intenta ser un mensaje de tregua tanto dentro del Gobierno como para con los sindicatos.

En esa línea, se proyectan nuevos incrementos en las asignaciones, entre las que se destaca la Asignación Universal por Hijo (AUH) y en los montos que otorga la tarjeta Alimentar. En tanto, también se prevé que habrá bonos para jubilados destinados a compensar el rezago de la fórmula de movilidad mientras siga vigente, teniendo en cuenta que la derogación está prevista en el proyecto de la “Ley de Bases y Puntos de Partida para La Libertad de los Argentinos”.

El salario mínimo vigente se estableció en septiembre de 2023 con una suba escalonada que llevó a que el ingreso básico este actualmente en $156.000.

En la última convocatoria se modificó la manera en que se calcula y actualiza el SMVM, y si bien hasta esa fecha, representaba la mitad del salario promedio de un trabajador durante los últimos seis meses, a partir de ese último incremento, pasó a calcularse como el 75% del salario promedio de un trabajador durante el mismo período de tiempo.

El salario mínimo mensual del país en dólares quedó a fin de diciembre como el penúltimo más bajo de Latinoamérica, con 152 dólares, según la consultora Statist. Venezuela, con 3,61 dólares, tiene el más bajo de toda la región, en la que Costa Rica encabeza la medición, con 687 dólares, que supera a la Argentina en cuatro veces y media.

Con información de agencias.

IG

El Gobierno oficializó el aumento del 100% de la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Asignación por Hijo con Discapacidad y la Asignación por Embarazo (AUE), a través del Decreto 117/2023 publicado en el Boletín Oficial.

El Ejecutivo explicó en el documento oficial que la medida, vigente desde enero, se implementó “con el objetivo de paliar las contingencias primarias de los sectores más vulnerables de la sociedad”, entendiendo que es “necesario adoptar medidas tendientes a garantizar el ejercicio y disfrute de aquellos derechos reconocidos en el ordenamiento jurídico Nacional y en los Tratados Internacionales en los que la Nación sea parte”.

Con ese diagnóstico, se dispuso el incremento del 100% por lo que los titulares de la AUH y las titulares de la AUE cobrarán desde enero $41.322, mientras que los beneficiarios que residan en las provincias patagónicas percibirán por la Asignación Universal por Hijo $53.720.

De esta manera, se confirmó la suba anunciada por el ministro de Economía, Luis Caputo, al momento de comunicar las primeras medidas económicas del nuevo Gobierno, cuando expresó que “vamos a duplicar la Asignación Universal por Hijo y vamos a aumentar la tarjeta alimentaria un 50%”.

La norma que lleva la firma del presidente Javier Milei, junto con la del Jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, aclaró que el monto de las asignaciones “estará sujeto a las actualizaciones previstas en la Ley N° 27.160”.

A su vez, el texto oficial facultó al Ministerio de Capital Humano y a la Administración Nacional de la Seguridad Social “a dictar las normas aclaratorias y complementarias necesarias para la implementación del presente decreto”.

Mientras que también estableció que la Jefatura de Gabinete “realizará las adecuaciones presupuestarias correspondientes para dar cumplimiento a las disposiciones que se establecen por el presente decreto”, tal como ocurrió la semana pasada con la primera modificación presupuestaria a cargo de Posse, tras la prórroga del Presupuesto 2023 para el Ejercicio 2024 y el otorgamiento de la facultad de adecuar los gastos al mencionado ministro.

La Asignación Universal por Hija e Hijo garantiza una prestación mensual a la madre o padre que está a cargo de sus hijas o hijos menores de 18 años o con discapacidad sin límite de edad.

Las familias que reciben la AUH tienen que presentar una vez por año el formulario completo de la Libreta de la Asignación Universal para verificar la asistencia a la escuela, los controles de salud y el calendario de vacunación al día de sus hijas e hijos, lo que les permite acceder al cobro del 20% acumulado durante el año anterior.

Calendario de pagos para AUH en enero

Preguntas y respuestas sobre la AUH

¿A quién está dirigido?

A la madre o padre o titular que esté a cargo de sus hijas y/o hijos y que se encuentre en alguna de estas situaciones:

¿Qué necesito?

De la madre, padre o titular a cargo

De la hija o hijo

De la hija o hijo con discapacidad

Tené en cuenta

La Asignación Universal por Hija e Hijo es automática y no necesitás realizar ningún trámite.

Si cumplís con los requisitos, una vez que hayas acreditado tus vínculos familiares vas a poder acceder a la Asignación Universal por tus hijas e hijos.

La Asignación Universal se recibe mensualmente y el monto está determinado por la zona de residencia. 

¿Cómo hago?

1-Revisá si tus datos de contacto estén actualizados en mi ANSES. Podés modificarlos en el momento.

2-Para recibir la Asignación Universal por Hija e Hijo es importante que tus vínculos familiares estén actualizados en ANSES. Consultalos en mi ANSES.

Si no están actualizados, vas a tener que reunir la documentación de tu grupo familiar (partidas de nacimiento de tus hijas y/o hijos, certificado de matrimonio o convivencia y los DNI del grupo familiar) y presentarla en una oficina de ANSES sin turno previo.

Si recibís la Asignación Familiar por Hija e Hijo y dejás de tener ingresos formales, vas a empezar a cobrar de forma automática la Asignación Universal por Hija e Hijo.

¿Cuál es el costo del trámite?

Gratuito

Con información de agencias.

IG

La ANSeS dispuso que entre el 15 de enero y el 31 de marzo de 2024 se habilitará nuevamente el plazo para presentar la Libreta de la Asignación Universal por Hijo (AUH) correspondiente a 2023, para aquellos beneficiarios que aún no realizaron ese trámite.

En esta ocasión, la presentación se realizará de manera online a través de “mi ANSeS”.

El organismo aclaró que, con este trámite, las familias acreditan el cumplimiento de los controles de salud, vacunación y educación de niños y adolescentes.

A su vez, se habilita el cobro del 20% del complemento acumulado durante el año anterior.

Las personas que tenían el formulario completo e iban a llevarlo personalmente podrán acercarse a las oficinas del organismo, según la información oficial.

En tanto, el Gobierno apura los detalles del decreto por el cual se duplicará el monto de la AUH, medida que anunció recientemente el ministro de Economía, Luis Caputo.

El texto está a la firma del presidente Javier Milei, luego de la revisión del Ministerio de Capital Humano.

De esta forma, los nuevos montos a cobrar son los siguientes:

Qué es y cómo se tramita la AUH

La Asignación Universal por Hija e Hijo garantiza una prestación mensual a la madre o padre que está a cargo de sus hijas o hijos menores de 18 años o con discapacidad sin límite de edad.

Las familias que reciben la AUH tienen que presentar una vez por año el formulario completo de la Libreta de la Asignación Universal para verificar la asistencia a la escuela, los controles de salud y el calendario de vacunación al día de sus hijas e hijos, lo que les permite acceder al cobro del 20% acumulado durante el año anterior.

¿A quién está dirigido?

A la madre o padre o titular que esté a cargo de sus hijas y/o hijos y que se encuentre en alguna de estas situaciones:

¿Qué necesito?

De la madre, padre o titular a cargo

De la hija o hijo

De la hija o hijo con discapacidad

Tené en cuenta

La Asignación Universal por Hija e Hijo es automática y no necesitás realizar ningún trámite.

Si cumplís con los requisitos, una vez que hayas acreditado tus vínculos familiares vas a poder acceder a la Asignación Universal por tus hijas e hijos.

La Asignación Universal se recibe mensualmente y el monto está determinado por la zona de residencia. Consultá los montos.

¿Cómo hago?

Si no están actualizados, vas a tener que reunir la documentación de tu grupo familiar (partidas de nacimiento de tus hijas y/o hijos, certificado de matrimonio o convivencia y los DNI del grupo familiar) y presentarla en una oficina de ANSES sin turno previo.

Si recibís la Asignación Familiar por Hija e Hijo y dejás de tener ingresos formales, vas a empezar a cobrar de forma automática la Asignación Universal por Hija e Hijo.

¿Cuál es el costo del trámite?

Gratuito

IG

El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró este miércoles que la gente recibió “contenta” los anuncios de ajuste en las cuentas públicas realizados por el gobierno, y se mostró confiado en que darán resultado favorable para solucionar los problemas.

“La gente recibió estos anuncios muy contenta, porque entendió que el problema es fiscal, porque la política quiere siempre gastar más de lo que recauda”, señaló.

Asimismo, indicó: “Si nos llegara a ir bien, no será por mérito mío, sino del presidente, por primera vez tuvimos un candidato que durante años le explicó este problema a la gente. Un presidente que ha dicho la verdad y lo han votado”.

En una entrevista con la señal de cable Todo Noticias (TN), Caputo aclaró: “No vengo por ninguna revancha”.

“El objetivo era hablarle a la gente, que le llegara. Se logró, tuvimos mucha comunicación”, se mostró conforme Caputo tras el no poco accidentado video en el que reveló, entre otras medidas, la devaluación.

Y amplió: “La gente, muy contenta porque entendió finalmente la génesis del problema. Para muchos fue un despertar de la incertidumbre esa de no entender por qué si nos esforzamos seguimos cayendo en crisis recurrentemente”.

“Contribuimos a que esa incertidumbre quedara mucho más clara”, insistió, en su balance positivo.

Dijo que “la génesis del problema es fiscal: se gasta más de lo que se recauda. Lo que la gente percibe como problemas son sólo consecuencias”.

“El político siempre trata de culpar a las consecuencias para no hacerse cargo de que la política en Argentina siempre quiere gastar más de lo que recauda. Es más fácil echarle la culpa a los especuladores, a los empresarios, a quienes nos prestan. Es más fácil eso que poner las cuentas en orden. El político quiere gastar”, afirmó.

En tanto, Caputo rechazó que su regreso a la función pública - tras su rol en el gabinete de Mauricio Macri- implique una revancha, al tiempo que prefirió el elogio al discurso sincero de Milei. “El mérito de esto es del Presidente, porque por primera vez tuvimos un candidato que durante años le explicó este problema a la gente, que lo entendió y lo votó. Es inédito, porque suele votarse al político que gasta, al que asfalta la calle a meses de las elecciones o entrega falsos subsidios. Tenemos un Presidente que dijo la verdad. Yo no vengo por ninguna revancha de nada, sino a poner en práctica lo que siento, que es exactamente lo mismo que Milei”, señaló.

Asimismo, el funcionario nacional destacó que el ajuste se hizo con “cuidado social”. “Tengo el mismo compromiso que el Presidente y vengo a plasmar eso en números. Hemos hecho el ajuste con mucho cuidado social. Hicimos un sobresfuerzo para poder darle contención a los que más van a padecer en los próximos meses”, aseguró.

Recordó que el martes se anunció que se va a duplicar la Asignación Universal por Hijo (AUH), y se sube un 50 por ciento el Programa Alimentar.

Además, recalcó que se congela el plan Potenciar Trabajo “no porque no queramos ese programa sino porque desde Nación no tenemos más recursos para planes provinciales”. “Es Nación la que tiene en sus espaldas el déficit y yendo”, precisó.

Además, subrayó que este programa tiene una gran cantidad de intermediarios. “Se gasta un 30 por ciento más de lo que se recauda. Es un programa con muchos intermediarios”, aseguró Caputo.

Por otra parte, el titular del Palacio de Hacienda evaluó de manera positiva la reacción del mercado tras los anuncios y recordó que el Riesgo País está en los niveles más bajos en años.

Al mismo tiempo destacó la baja de la brecha cambiaria. “El mercado realmente le cree al programa y cree que va a ser exitoso para bajar la inflación en el mediano plazo”, señaló.

“Lo de los mercados fue un voto de confianza enorme”, señaló el funcionario y destacó que “la brecha del tipo de cambio oficial con el Contado con Liqui cayó del 200% al 25 por ciento hoy”. Además, remarcó que “el riesgo país en los niveles más bajos de hace muchos años”.

“En este contexto el BCRA bajó su tasa de referencia. Más de 30 puntos porcentuales y esto en un contexto en el que el mercado sabe que la inflación que viene es más alta”, finalizó.

La entrevista en “A dos voces”

“Los subsidios son falso populismo”

En otro pasaje de la entrevista en “A dos voces”, Caputo responsabilizó a las “políticas populistas” por la crisis económica y social en la Argentina. “Lo que se dice que va a pagar la gente es la consecuencia de las políticas económicas anterior”, sostuvo.

Asimismo, el funcionario aseguró que los acuerdos de precios “no sirven”, porque “toda esa herencia se va a ver los próximos meses”. “Nuestras políticas van a corregir esas distorsiones”, dijo, al tiempo que pidió “dejar de engañar a la gente con que esas son las soluciones”.

También indicó que en la reducción del gasto “el 60% es de la política” a partir de la disminución de ministerios, secretarías, autos, teléfonos, transferencia a las provincias. “Los subsidios son de vuelta ese falso populismo, te dan a creer que el transporte vale poco”, señaló y agregó: “Por qué mi hijo tiene que tener subsidio al transporte si mi hijo lo puede pagar. Son los que menos tienen los que van subsidiando a mi hijo”.

Con información de agencias.

IG

El presidente Javier Milei había dicho en su discurso inaugural que esta vez el ajuste iba a pagarlo el Estado y no el sector privado, pero no es así. Además de la devaluación del peso, que acelarará el impuesto inflacionario, que pagan siempre los más pobres, el recorte del déficit fiscal de 5,1% del PBI consistirá dos tercios en aumentos de impuestos -atrás quedó la promesa electoral de reducirlos- y tres, en tijera, ya no motosierra, del gasto. Entre las erogaciones que se podan figuran los subsidios a energía y transporte, pero sin el tarifazo más brutal sino uno moderado; se continúa la senda de los gobiernos de Mauricio Macri y Alberto Fernández de empobrecer las jubilaciones y quedará corta la ayuda social, aunque suban la asignación universal por hijo (AUH, que venía baqueteada) y la tarjet Alimentar.

Por el lado de los impuestos, suben el que castiga a las importaciones del 7,5% al 17,5% por 12 meses. Además, las compras externas ya no se pagarán a $400 sino a $800. Eso aportará 0,8% del PBI. Al menos, podrán materializarse porque en el final del gobierno de Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa sólo había divisas para unos pocos insumos clave como remedios o combustibles. En segundo término, casi todas las exportaciones, incluidos el maíz, el trigo, los productos agrícolas de las economías regionales, la industria, el petróleo y parte de los servicios, pagarán 15% de retenciones, es decir, que abonarán más que antes o empezarán a tributar ahora, depende del caso. Son los sectores que venían castigados por el dólar oficial bajo y que ahora se benefician por la devaluación. Esto contribuirá en 0,5% del PBI.

La injusta quita del impuesto a las Ganancias a los trabajadores que más ganan, que impulsó el anterior gobierno con el voto del entonces diputado Milei, se intentará revertir en el atomizado Congreso. Eso reportará 0,4% si se aprueba en las cámaras. No parece que vaya a haber suficiente resistencia. Además, lejos de anular Bienes Personales a los más ricos, se les pedirá un adelanto, pero también se les ofrecerá a todos los contribuyentes una moratoria y un blanqueo de capitales, como hizo Macri en 2016. Esto aportaría 0,5%. El perdón impositivo también debe pasar por el Legislativo, que suele ser proclive a perdonar evasores y perjudicar así a los cumplidores.

En cuanto al gasto, lo que más se podan son los subsidios a la luz, el gas, el tren y el colectivo, un 0,7%, pero eso significa que lejos de eliminar apenas los tocarán. Por tanto, no habrá tarifazo como con Macri ni una suba del boleto como la que advertía Massa. La obra pública tampoco se parará por completo: siguen los proyectos iniciados, sólo se frenar los que estaban por venir y por eso se ahorrará 0,7%. Los gastos de funcionamientos, que son los famosos de la casta política en los que Milei prometía concentrarse, le reportarán sólo 0,5%.

Las provincias recibirán de la Nación 0,5% menos. Hay que ver cómo lo dirigieren empleados públicos como los de educación, salud o seguridad. Las jubilaciones y pensiones se podan en 0,4% del PBI porque se seguirán licuando por inflación y además no habrá bonos que la compensen. Los programas sociales con intermediarios, es decir, el Potenciar Trabajo, que obliga al beneficiario a hacer una supuesta contraprestación en organizaciones sociales, provincias o municipios, se congelará al presupuesto 2023, pese al shock inflacionario, y por eso se ajustará 0,4% del PBI. En cambio, suben en términos nominales 100% la AUH y 50% la tarjeta Alimentar, pero estas únicas ayudas sociales en alza se licuarán también por la inflación y además en principio no abarcarán a más de las 2,5 millones de familias que las reciben, pese a que, como dijo el jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, habrá clase media que pase hambre.

AR

El próximo 10 de diciembre se cumplen 40 años del retorno al régimen constitucional y del famoso discurso del ex presidente Raúl Ricardo Alfonsín, en el que aseguró que “con la democracia no sólo se vota, sino que también se come, se educa y se cura”. Su frase, sin embargo, está lejos de ser una realidad hoy en día en tanto son cada vez más las personas que caen por debajo de la línea de pobreza e indigencia y se ven privadas de todo acceso a una educación y alimentación adecuada. Y, en aquellos hogares con niños, esta vulnerabilidad es incluso mayor.

El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) puso de manifiesto esta deuda al indicar que “desde el regreso democrático, no se pudo nunca reducir la pobreza infantil por debajo del 30%”. Lo cierto es que no sólo no se logró reducir esta proporción, sino que llegó a casi duplicarse: según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), durante el primer semestre de 2023, el 57% de los niños, niñas y adolescentes vivía en situación de pobreza.

Como subrayan especialistas de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la situación es crítica, pero podría ser incluso más aguda sin la intervención estatal mediante la Asignación Universal por Hijo (AUH), el Programa Alimentar y las asignaciones familiares. En ausencia de políticas de transferencia de ingresos, la pobreza entre este grupo sería incluso 3 puntos más alta, y la indigencia ─que hoy afecta al 14,3% de los menores─ 10 puntos más elevada.

Pese a este rol central, las medidas de protección social hoy son insuficientes. “En pandemia, se expandió mucho más la asistencia a primera infancia y eso después se consolidó con la crisis, pero todavía no alcanza a cubrir todo el universo de niños, niñas y adolescentes”, explicó Celeste Fernández, docente y abogada de ACIJ. Según estimaciones de la organización, hoy en día más de un millón de menores se encuentran excluidos de toda prestación de asistencia. En algunos casos, esto se debe a cuestiones normativas como puede ser la falta de documentación en el caso de familias migrantes. En otros, se deriva de una falla del Estado en materia de información: muchos menores no están identificados en los registros de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

La situación tampoco es sencilla para aquellos jóvenes identificados de entre 15 y 17 años. Este grupo etario sólo está alcanzado por la AUH, cuya efectividad para satisfacer necesidades alimentarias se fue restringiendo en los últimos tres años. En 2021, el monto de la prestación alcanzaba para cubrir un 47% de una canasta básica alimentaria (CBA), proporción que cayó a 43,6% en 2022 y a sólo un 37,5% en los primeros seis meses de 2023.

Los menores de 14 años cuentan con mayor protección, aunque la insuficiencia de los programas persiste. Este sector percibe tanto AUH como el Programa Alimentar, que de manera conjunta, permitieron durante el primer semestre de este año, cubrir el 77% de la CBA. En 2022, ese porcentaje era del 85,6% y en 2021, llegaba al 94,7%.

La brecha entre los menores de 14 años que reciben ambas transferencias y los adolescentes beneficiarios únicamente de las AUH deja de manifiesto la importancia del Programa Alimentar en los esfuerzos por garantizar los derechos contemplados en diversos tratados internacionales con jerarquía constitucional como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención sobre los Derechos del Niño. Pero, a pesar de su importancia, la prestación no está amparada por ninguna ley.

Actualmente, la prestación está regulada por resoluciones del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, lo cual suscita sospechas respecto a cuál sería su destino ante una eventual eliminación de la cartera, una de las propuestas que surgió en el marco de la campaña electoral por los comicios generales del 22 de octubre. “Es muy grave; hoy no sabemos qué va a pasar con la política”, advirtió Bárbara Zanino, abogada especializada en niñez de la ACIJ. La pregunta que subyace detrás de esta preocupación más inmediata es cómo la continuidad y vigencia de una política que ayuda a cubrir alrededor del 40% de la CBA puede depender de la decisión discrecional del partido político en ejercicio.

En este marco, ACIJ a aboga por la jerarquización y ampliación de la cobertura del Programa Alimentar. Se trata de una iniciativa que busca regular la asistencia mediante una ley que estipule una fórmula trimestral de actualización ─tal como sucede con las asignaciones familiares─ e incluya a los adolescentes de entre 15 y 17 años, que hoy en día están muy lejos de poder acceder a la CBA. Según sus estimaciones, adoptar una política de estas características representaría apenas un costo equivalente al 0,15% del PBI a valores del 2023.

Esta propuesta podría erigirse como un primer avance en materia social a fin de mitigar los efectos de la inflación en la infancia. Sin embargo, para la organización también resulta de vital importancia garantizar que la AUH alcance a cubrir la totalidad del valor de la CBA para prevenir la indigencia a tan corta edad y que la prestación se extienda hacia aquellos beneficiarios de primer tramo de las asignaciones familiares. Estas reformas implicarían una inversión del 0.74% del PBI, un monto inferior al dinero que deja de recaudar el Estado por la quita del impuesto a las ganancias a los sectores de mayores ingresos (0.83% del PBI).

ACM

Por más que el discurso recalcitrante sostenga que hay vagos que viven de las asignaciones universales por hijo (AUH), estas sirven cada de menos. En los últimos ocho años, la AUH, que cobran desempleados y trabajadores informales padres de menores de 18 años, perdió un tercio de su valor, según un reciente informe del mercado laboral del Centro de Investigación y Formación (Cifra) de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA) que elaboraron Mariana González y Cecilia Garriga. En lo que va de 2023 retrocedió 12%.

“La AUH ha seguido en los últimos años una evolución relativamente similar a la del haber mínimo, ya que se rige por la misma fórmula de movilidad”, señalan González y Garriga en su documento. “La excepción la constituyen momentos en los cuales se dispusieron desde el Poder Ejecutivo aumentos diferenciales por sobre esta fórmula. Así es que en términos generales el poder adquisitivo de la AUH ha sufrido un importante y constante deterioro con posterioridad a 2015. En el promedio de los ocho primeros meses de 2023 su poder de compra resultó 34,9% inferior al de ese año. En otros momentos, el otorgamiento de diversos bonos elevó relativamente el monto efectivamente percibido por las y los destinatarios de esta asignación, pero no se han determinado políticas de este tipo en 2023. En el reciente paquete de medidas destinado a recomponer ingresos tras la devaluación de agosto, el eje para los hogares de menores ingresos con niños y niñas se puso en la Tarjeta Alimentar, sobre cuyos montos se determinó un refuerzo tanto en septiembre como en octubre de entre $ 5.000 (+29,4%) y $ 11.500 (+33,8%), según la cantidad de hijos”, advirtieron las economistas de Cifra-CTA.

Otro informe también advierte sobre la pérdida de poder de compra de la AUH. En “Los ingresos populares en un régimen de alta inflación”, Sebastián Etchemendy, Federico Pastrana y Joan Manuel Vezzato, del centro de investigación Fundar, señalan que “la capacidad de defender el poder adquisitivo en un contexto de aceleración inflacionaria es disímil”. “Las coaliciones partidarias, sindicales y sociales son clave para explicar estas diferencias. Quienes contaron con instancias institucionales de determinación del salario más activas, como paritarias sectoriales privadas, estatales y paritaria nacional docente, pudieron defenderse mejor. Aquellos colectivos con una representación institucional difusa o inexistente, como los jubilados, beneficiarios de Potenciar Trabajo, Tarjeta Alimentar/AUH y no asalariados, resultaron perjudicados”, concluyeron.

En 2021, a los beneficiarios de la AUH no les fue mal, pero en 2022 perdieron más que nadie respecto al año anterior: un 20,6%, es decir, un quinto de su poder de compra, según Fundar. “Uno de los ingresos de las familias que tienen como jefe/a de hogar a un trabajador informal es la Asignación Universal por Hijo/a, a la que en 2020 se agregó la Tarjeta Alimentar, beneficiando a fines de 2022 a más de 4,2 millones de niños y niñas. Durante 2022, se produjo un importante deterioro en los ingresos agregados de ambas políticas (AUH más Tarjeta Alimentar). El mecanismo de actualización de la AUH es el mismo que el de las jubilaciones; sin embargo, la cantidad de bonos fue mucho más restringida, por lo que se ejecutó un fuerte recorte en términos reales (incluso si se consideran los aumentos que tuvo la Tarjeta Alimentar)”, advierten Etchemendy, Pastrana y Vezzato.

“Las deficiencias de la fórmula jubilatoria se hicieron notar, tanto en las jubilaciones como en la AUH, dado que estos ingresos corrieron muy por detrás de la inflación”, continúan el reporte. “En el caso de las jubilaciones mínimas, los refuerzos de suma fija permitieron empardar la inflación en el promedio anual, pero no así en el de las AUH, donde los bonos fueron más limitados”, insiste. “El Gobierno amplió institucionalmente el Estado de Bienestar con dos políticas clave, la Tarjeta Alimentar (para beneficiarios de la AUH y otros grupos más acotados) y el programa de medicamentos gratis para jubilados. Sin embargo, esos dos grupos (personas en el sector informal receptoras de la AUH y jubilados sin bono) no pudieron defender sus ingresos frente a la inflación en la pospandemia. Los ingresos no salariales vinculados a la AUH y la Tarjeta Alimentar, por la ausencia de bonos compensatorios, evidenciaron un fuerte recorte. En síntesis, se nota una contracción del poder adquisitivo en los segmentos más bajos, lo cual puede haber contribuido a explicar el aumento de la tasa de pobreza en 2022”, señala. El 39% de los argentinos era pobre el año pasado. En 2023 puede haber empeorado.

El trabajo de Fundar saca tres conclusiones.“Primero, las coaliciones partidarias y sociales y las instituciones laborales siguen importando en un régimen de alta inflación, al punto de ser vitales para entender la matriz de ganadores y perdedores en materia de ingresos. Contra ciertas visiones de la ortodoxia económica que minimizan o ignoran el rol de las instituciones laborales, o incluso proclaman un simplista 'en inflación pierden todos', este trabajo muestra cómo algunos colectivos como los trabajadores bajo convenio (en promedio) o los docentes pudieron, a diferencia de lo que sucedió bajo el gobierno de Cambiemos, defender sus ingresos en a la crisis. Lo hicieron en gran medida gracias a su alianza con el Frente de Todos, a las decisiones del Gobierno en materia de política fiscal, y a instancias colectivas de determinación del ingreso refundadas o diseñadas en los años 2000, como las paritarias sectoriales o la Paritaria Nacional Docente”.

En segundo lugar, el trabajo plantea que “las instituciones laborales son también claves para entender las heterogeneidades en el interior de los sectores populares. Quienes mejor defendieron sus ingresos en el régimen de alta inflación que se consolida en la pospandemia fueron aquellos grupos que cuentan con instancias institucionales de determinación del salario más activas, como las paritarias sectoriales, de empleados públicos, las paritarias docentes nacional y provinciales y, hasta cierto punto, la del servicio doméstico. Quienes no cuentan con instancias de negociación colectiva del ingreso (no asalariados precarios, jubilados, beneficiarios de la AUH/Tarjeta Alimentar) o tienen una representación deficiente en las mismas, como los beneficiarios del Programa Potenciar Trabajo en el Consejo de Salario, vieron mermar sus ingresos reales sensiblemente. A estos sectores habría que agregar aquellas paritarias privadas que perdieron sustancialmente más allá del 'empate' en el promedio general. En definitiva, subyace una lógica de 'supervivencia del más fuerte' que afecta a los actores populares en un régimen de alta inflación, aun con un gobierno cercano. Estas desigualdades dificultan cualquier estrategia política y electoral consistente del espacio progresista en el corto, mediano y, por supuesto, largo plazo”

Por último, en análisis de Fundar, concluye que “ante un contexto de alta inflación es necesario promover ámbitos de acuerdo y coordinación salarial, una política de ingresos que, en el marco de un programa de estabilización heterodoxo, ataque la inflación de manera contundente y definitiva, punto de partida necesario para la recuperación sustentable del poder adquisitivo del conjunto de trabajadores y trabajadoras.”

AR/MG

El ministro de Economía y candidato a Presidente, Sergio Massa, reunió hoy a todo su equipo para analizar medidas destinadas a paliar el impacto de la suba de precios sobre el poder adquisitivo de los sectores más postergados.

Entre los temas que se evaluaron figuran el otorgamiento de un bono a jubilados y pensionados, y la suba de la asistencia social, como el caso de la Asignación Universal por Hijo (AUH).

Massa convocó a sus funcionarios desde las ocho de la mañana y también acudieron a la reunión representantes de otros ministerios.

Pasado el mediodía, ingresó al encuentro la titular de la ANSES, Fernanda Raverta, lo que acrecienta los rumores sobre la posibilidad del bono a la clase pasiva y a los planes.

Por la noche aún se trabajaba en varias salas al mismo tiempo.

Massa había anticipado que se venían anuncios para recomponer el poder adquisitivo y la intención sería darlos a conocer después de su viaje a Washington para reunirse con la cúpula del FMI.

Además, trascendió que habrá medidas para las pymes, el campo y la industria, que se sumarán a las ya anunciadas el viernes en relación a medicamentos y supermercados.

Estas medidas intentan amortiguar el impacto en el bolsillo de los argentinos tras el salto devaluatorio efectuado el pasado lunes, mediante el cual se llevó el dólar mayorista a $350.

Sumado a eso, después de los resultados de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), el dólar blue registró una suba semanal récord.

Las consultoras privadas ya comenzaron a calcular que la inflación de este mes mostrará una aceleración y podría ser superior al 10%.

En ese marco, Massa había anticipado que se venían anuncios para recomponer el poder adquisitivo y la intención sería darlos a conocer antes de su viaje a Washington para reunirse con la cúpula del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Entre los presentes en la reunión, estaban la presidenta del Banco Nación, Silvina Batakis; el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos; el director de Aduana, Guillermo Michel; y el secretario de Desarrollo Productivo, José Ignacio De Mendiguren.

CRM con información de la agencia NA

El Gobierno anunciará una “suma fija” para los trabajadores en blanco, una suba de la asignación por hijo y un bono extra para jubilados y pensionados, con el objetivo de compensar el impacto de la suba de precios tras la devaluación, adelantó el ministro de Economía, Sergio Massa.

“Va a haber una suma fija para los trabajadores”, dijo Massa, cuando se le consultó sobre la pérdida de poder adquisitivo provocada por las alzas de precios.

El titular del Palacio de Hacienda indicó que “la gente tiene que saber que sabemos lo que le pasa a la gente”. Pero también agregó que “la gente tiene que saber que al Fondo no lo traje yo”.

Asimismo, consideró que está “muy bueno que vayan al Fondo (los candidatos) para no hablar tan fácil de pedir más plata”.

“El Fondo le prestó a Macri algo que técnicamente no le correspondía”, advirtió en declaraciones al canal Todo Noticias (TN).

La propuesta de suma fija no tendría consenso entre la dirigencia gremial, porque los sindicatos prefieren que se haga una reapertura de paritarias, como la que plantearon este miércoles los sindicatos de Camioneros y los bancarios.

Massa reapareció en los medios tras las elecciones internas y adelantó que en las próximas horas se conocerán nuevas medidas económicas, orientadas principalmente a detener el alza de los precios.

“Desde mañana se van a conocer anuncios respecto a estabilidad de precios y situaciones de compensación del daño que la inflación provoca en el bolsillo de la gente”, señaló.

Además, el ministro reconoció que “la Argentina viene de muchos años de frustración, de fracasos, de dificultades que van reapareciendo. Eso genera que la gente exprese su enojo en las primarias. Así apareció este escenario de tercios que era impensado hasta hace poco”.

Con información de NA.

IG

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) pagará en julio la Asignación Universal con Hijo (AUH) con un nuevo aumento, al que se le suma dos extras: el Complemento Leche y la Tarjeta Alimentar.

El aumento de junio es de casi el 21% acorde a la ley de movilidad, según lo establecido por el Ministerio de Desarrollo Social.

De esta forma, los titulares de la AUH cobrarán $13.863,62 en total, mientras que para los casos con discapacidad será de $45.147 por hijo.

Es importante destacar que los montos contemplan el 20% que ANSES retiene como garantía del cumplimiento de las obligaciones escolares y sanitarias de cada asignatario.

En caso de cumplir con lo exigido y presentar la libreta AUH, se abona el total correspondiente.

¿Cuándo cobro la AUH ANSES en julio 2023?

¿Cuánto cobro por la Tarjeta Alimentar y por el Complemento Leche?

NB

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) confirmó el calendario de pagos para junio de 2023, que comenzó el 1 de junio con las pensiones no contributivas (PNC). En esta oportunidad, la entidad previsional a cargo de Fernanda Raverta, prevé refuerzo mensual de $15.000 para jubilados y pensionados con el haber mínimo, además de un pago extra para los titulares de la Asignación Universal por Hijo.

En julio y agosto, el bono a cobrar ascenderá a $17.000 y $20.000, respectivamente. Para el caso de quienes perciben hasta dos haberes mínimos en concepto de jubilación o pensión, el refuerzo será de hasta $5.000.

En junio, la ANSES también paga medio aguinaldo por lo que un jubilado con haber mínimo llegará a cobrar $121.407.

Calendario de pago para jubilados y pensionados

Aquellos beneficiarios que perciban una pensión no contributiva cobrarán de acuerdo al siguiente esquema dependiendo del último dígito de su documento:

1. DNI terminado en 0 y 1: jueves 1 de junio

2. DNI terminado en 2 y 3: viernes 2 de junio

3. DNI terminado en 4 y 5: lunes 5 de junio

4. DNI terminado en 6 y 7: martes 6 de junio

5. DNI terminado en 8 y 9: miércoles 7 de junio

Los jubilados y pensionados que cobren el haber mínimo recibirán su pago a partir del próximo jueves, según el siguiente calendario:

1. DNI terminado en 0: jueves 8 de junio

2. DNI terminado en 1: viernes 9 de junio

3. DNI terminado en 2: lunes 12 de junio

4. DNI terminado en 3: martes 13 de junio

5. DNI terminado en 4: miércoles 14 de junio

6. DNI terminado en 5: jueves 15 de junio

7. DNI terminado en 6: viernes 16 de junio

8. DNI terminado en 7: martes 21 de junio

9. DNI terminado en 8: miércoles 22 de junio

10. DNI terminado en 9: jueves 23 de junio

Por su lado, aquellos titulares de jubilaciones y pensiones que superen los $70.938 podrán cobrar sus haberes en las siguientes fechas:

1. DNI terminado en 0 y 1: lunes 26 de junio

2. DNI terminado en 2 y 3: martes 27 de junio

3. DNI terminado en 4 y 5: miércoles 28 de junio

4. DNI terminado en 6 y 7: jueves 29 de junio

5. DNI terminado en 8 y 9: viernes 30 de junio

Calendario de pagos para titulares de AUH, AUE y otras prestaciones

Los titulares de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación Familiar por Hijo cobrarán de acuerdo al siguiente esquema:

1. DNI terminado en 0: jueves 8 de junio

2. DNI terminado en 1: viernes 9 de junio

3. DNI terminado en 2: lunes 12 de junio

4. DNI terminado en 3: martes 13 de junio

5. DNI terminado en 4: miércoles 14 de junio

6. DNI terminado en 5: jueves 15 de junio

7. DNI terminado en 6: viernes 16 de junio

8. DNI terminado en 7: miércoles 21 de junio

9. DNI terminado en 8: jueves 22 de junio

10. DNI terminado en 9: viernes 23 de junio

El día que le corresponda cobrar la asignación, los beneficiarios de la AUH también recibirán el Complemento Leche por Plan 1000 días.

En el caso de la Asignación Universal por Embarazo (AUE), la ANSES comenzará a pagar a partir del próximo lunes, según corresponda con la terminación del documento de identidad:

1. DNI terminado en 0: lunes 12 de junio

2. DNI terminado en 1: martes 13 de junio

3. DNI terminado en 2: miércoles 14 de junio

4. DNI terminado en 3: jueves 15 de junio

5. DNI terminado en 4: viernes 16 de junio

6. DNI terminado en 5: miércoles 21 de junio

7. DNI terminado en 6: jueves 22 de junio

8. DNI terminado en 7: viernes 23 de junio

9. DNI terminado en 8: lunes 26 de junio

10. DNI terminado en 9: martes 27 de junio

Las asignaciones por Prenatal y Maternidad se abonarán también a partir la próxima semana:

1. DNI terminado en 0 y 1: lunes 12 de junio

2. DNI terminado en 2 y 3: martes 13 de junio

3. DNI terminado en 4 y 5: miércoles 14 de junio

4. DNI terminado en 6 y 7: jueves 15 de junio

5. DNI terminado en 8 y 9: viernes 16 de junio

Por su lado, las asignaciones de pago único, tanto por matrimonio, como adopción y nacimiento, se pagarán entre el 7 de junio y el 12 de julio.

La prestación por desempleo cerrará el calendario de pagos para el sexto mes del año, con las siguientes fechas:

1. DNI terminado en 0 y 1: lunes 26 de junio

2. DNI terminado en 2 y 3: martes 27 de junio

3. DNI terminado en 4 y 5: miércoles 28 de junio

4. DNI terminado en 6 y 7: jueves 29 de junio

5. DNI terminado en 8 y 9: viernes 30 de junio

ACM