Donald Trump y Xi Jinping se volvieron a reunir en persona después de seis años. Lo hicieron en un pequeño edificio de la base aérea de Gimhae, en la ciudad costera surcoreana de Busan. Y la reunión, calificada como “increíble” por el presidente de EEUU, duró unos 100 minutos.

En ella, según explicó Trump en el Air Force One que le lleva de Corea del Sur a EEUU, se produjeron acuerdos para reducir los aranceles del 20% que EEUU había impuesto a China con el argumento del fentanilo, hasta el 10%. En contrapartida, según el presidente de EEUU, Xi Jinping se comprometió a aplazar las restricciones para la exportación de tierras raras y a retomar la compra de soja estadounidense, algo que preocupaba enormemente a los granjeros en EEUU. Además, Trump dice que viajará a China en abril.

“Es un acuerdo de un año”, dijo Trump, “y lo prorrogaremos después de un año, es un acuerdo de un año que se prorrogará de forma muy normal con el paso del tiempo”.

“Sobre el fentanilo”, aseguró Trump, “acordamos que trabajaría duramente para detener su flujo. Es un tema muy complejo, ya que se usa para muchos fines, incluyendo anestésicos y otras cosas. Pero trabajará arduamente en ello. Y creo que veremos medidas concretas. Como saben, impuse un arancel del 20% a China debido al fentanilo que entra en EEUU, un arancel muy alto. Y, basándome en sus declaraciones de hoy, lo reduje al 10% en lugar del 20%, con efecto inmediato. Creo que trabajará arduamente para detener las muertes”.

Con la reducción del arancel relacionado con el fentanilo para los productos chinos al 10%, el arancel medio sobre la mayoría de las importaciones chinas se quedaría en un 47%, ha dicho Trump, lo cual acerca el arancel medio de China al de otros socios comerciales.

“Supongo que, en una escala del cero al diez, siendo diez la mejor calificación, diría que la reunión fue de doce”, dijo Trump. “Ya saben, la relación en general es muy, muy importante. Creo que fue muy buena. Grandes, enormes cantidades de soja van a comprarse inmediatamente. El presidente Xi lo ha autorizado ayer y lo aprecio mucho”.

También abordaron la guerra de Ucrania –Pekín es un gran aliado de Moscú–. Y Trump remarcó que existía un compromiso entre Washington y Pekín para “trabajarán juntos” para poner fin a la guerra de Ucrania, teniendo en cuenta el importante ascendiente de China sobre Putin.

China controla cerca del 70% de la extracción mundial de tierras raras y más del 90% de su capacidad de procesamiento, informa The Guardian. Este mes, Pekín incrementó las restricciones a la exportación de tierras raras y tecnologías relacionadas, alegando motivos de seguridad nacional, y después de que EEUU ampliara las restricciones a la exportación de tecnología avanzada de semiconductores a China.

En este sentido, Trump reveló que hablaron sobre la venta de chips de Nvidia a China, sin concretar un acuerdo.

Trump describió a Xi Jinping, como “un amigo”, “distinguido y respetado presidente de China”, antes de comenzar la reunión, cuando reconoció que ya se habían “acordado muchas cosas”: “El presidente Xi es un gran líder de un gran país, y creo que tendremos una relación fantástica durante mucho tiempo. Es un honor tenerlo con nosotros”.

Xi, por su parte, explicó que desde la reelección han hablado por “teléfono tres veces, intercambiado varias cartas y mantenido un contacto cercano. Las relaciones entre China y Estados Unidos se han mantenido estables, dadas nuestras diferentes realidades nacionales. No siempre coincidimos, y es normal que las dos principales economías del mundo tengan fricciones de vez en cuando”.

“Ante las adversidades y los desafíos, usted y yo, al frente de las relaciones entre China y Estados Unidos, debemos mantener el rumbo correcto y asegurar el avance firme de esta relación bilateral”, afirmó Xi: “Siempre he creído que el desarrollo de China encaja con su visión de hacer grande a Estados Unidos de nuevo. Nuestros dos países tienen la capacidad de ayudarse a tener éxito y prosperar juntos. A lo largo de los años, he declarado públicamente en numerosas ocasiones que China y Estados Unidos deben ser socios y amigos. Esto es lo que la historia nos ha enseñado y lo que la realidad exige”.

Xi agregó: “Estoy dispuesto a seguir trabajando con usted para construir una base sólida para las relaciones entre China y Estados Unidos y crear un clima propicio para el desarrollo de ambos países. El mundo actual se enfrenta a muchos problemas complejos. China y Estados Unidos pueden asumir conjuntamente su responsabilidad como potencias mundiales y trabajar juntos para lograr más. Grandes logros concretos para el bien de nuestros dos países y del mundo entero”.

En la primera reunión en persona en seis años de los líderes, estuvieron acompañados por respectivos equipos. Xi Jinping llegó a la reunión en el aeródromo de Corea del Sur con su ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, y su asesor principal, Cai Qi (un miembro de alto rango del Politburó que, en la práctica, es su jefe de gabinete). Además, estuvieron He Lifeng, viceprimer ministro de China; Zheng Shanjie, presidente de la principal agencia de planificación de China, y Ma Zhaoxu, viceministro de Relaciones Exteriores.

Por parte de Estados Unidos, Trump fue acompañado por su secretario de Estado, Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; el representante comercial, Jamieson Greer; el secretario de Comercio, Howard Lutnick; el embajador de Estados Unidos en China, David Purdue; y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, única mujer de las dos delegaciones.

Acuerdos en reuniones previas

En los días previos a la reunión entre Trump y Xi, la Administración Trump fue dando señales de que el presidente de EEUU no tenía intención de cumplir su amenaza de imponer un arancel adicional del 100% a las importaciones de productos chinos como había anunciado para el 1 de noviembre. También señalaron que China había dado indicios de estar dispuesta a flexibilizar sus controles a la exportación de tierras raras y a reanudar la compra de soja.

Trump, en el Air Force One, camino a Corea del Sur, declaró este martes que podría reducir los aranceles que impuso a China a principios de año por su papel en la producción de fentanilo. “Espero reducirlos porque creo que nos ayudarán con la situación del fentanilo”, dijo Trump.

Además, este lunes se comunicó que Estados Unidos y China habían logrado un principio de acuerdo para un tratado comercial. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que el acuerdo eliminaría la amenaza de imponer aranceles del 100% a las importaciones chinas a partir del 1 de noviembre, e incluiría un acuerdo definitivo sobre la venta de TikTok en Estados Unidos.

Bessent indicó que China anunció que, como parte del pacto, aplazaría durante un año los controles a la exportación de minerales raros, utilizados en aviones de combate, smartphones y vehículos eléctricos. El control que ejerce China sobre el suministro de estos minerales críticos, vitales para industrias estadounidenses, ha sido una poderosa baza de negociación para Pekín.

La reunión tuvo lugar después de que Trump visitara Malasia, Japón y Corea del Sur en su gira por Asia, donde cerró una serie de acuerdos sobre tierras raras.

La historia de Internet no está cerrada. El mapa de la Red parece estabilizado desde que la primera oleada de cables submarinos tejió un espacio global interconectado, pero la realidad es que las placas tectónicas del mundo digital nunca dejaron de moverse. Desde hace años, las fuerzas que intentan separarlas se intensificaron. Su objetivo es un Internet dividido con fronteras nacionales, menos reactivo y más controlable. El trato entre Donald Trump y Xi Jinping para repartirse a los usuarios de TikTok en zonas de influencia es el último terremoto que ha dejado estos movimientos.

Trump firmó este jueves la orden ejecutiva para separar definitivamente a los 170 millones de usuarios de TikTok en EE.UU. de los del resto del mundo. La nueva plataforma estará controlada por sus aliados directos, liderados por Larry Ellison, un magnate tecnológico de 82 años que posee la segunda mayor fortuna del mundo. En el grupo también estará la familia Murdoch, propietaria de Fox News y del grupo mediático News Corp, que entre sus escándalos cuenta el espionaje ilegal a políticos, famosos y hasta víctimas de crímenes.

Trump había expresado su deseo de controlar al menos el 50% de la nueva compañía. Finalmente, se ha descartado. No le hará falta, puesto que se ha asegurado un papel clave en la gestión del algoritmo. Según ha filtrado la Casa Blanca, Ellison, a través de su empresa de software Oracle, reentrenará la famosa inteligencia artificial de recomendación de contenidos de TikTok para “garantizar que se evite la manipulación indebida”, bajo la supervisión directa de Trump.

El resultado del pacto es un TikTok balcanizado. Una parte de la red estará directamente controlada por el Gobierno estadounidense y sus aliados. Otra será la plataforma global que hasta ahora venía funcionando bajo la influencia china de Bytedance, su empresa matriz. La tercera es Douyin, el TikTok chino, que también es propiedad de Bytedance, pero siempre estuvo separado del resto de la red por orden de Pekín, que no permite la conexión internacional de sus plataformas digitales para asegurar el control y la censura del Estado.

El precio de venta que aparece en la orden ejecutiva son 14.000 millones de dólares. Sin embargo, el acuerdo va mucho más allá del ámbito económico. El verdadero ganador es la visión de un Internet fragmentado, más parecido al mundo viejo que a una red global. Una visión que hasta ahora tenía como grandes defensores a China y Rusia y ahora gana un nuevo aliado con Trump y EE.UU. “Existe un riesgo real de que los usuarios queden encerrados en jardines amurallados nacionales”, avisa Christoph Schmon, director de Políticas Internacionales de la Electronic Frontier Foundation (EFF).

Las nuevas fronteras de Internet

La EFF es una de las organizaciones más influyentes en el campo de los derechos digitales en todo el mundo. La balcanización de la red es una de sus amenzazas crecientes. “Las leyes y órdenes nacionales están pensadas para regular asuntos internos, por lo que cierta fragmentación legal de Internet es inevitable. Sin embargo, la verdadera preocupación surge cuando estas medidas están mal dirigidas y corren el riesgo de segmentar la red global e interoperable en sistemas aislados”, dice Schmon en conversación con elDiario.es.

“El acuerdo sobre TikTok probablemente sea un paso en esa dirección, ya que trata a una plataforma global como un activo nacional que puede remodelarse o usarse como moneda de cambio para ejercer control interno”, continúa el especialista. “Aunque esto pueda reducir riesgos ligados a ByteDance y a la autoridad del gobierno chino, crea otros nuevos al someter la plataforma a la influencia de inversores políticamente alineados y del propio Gobierno estadounidense”.

El acuerdo de TikTok trata a una plataforma global de discurso como un activo nacional que puede remodelarse o usarse como moneda de cambio para ejercer control interno

Christoph Schmon — director de Políticas Internacionales de la Electronic Frontier Foundation

El cambio de postura de Trump en el caso TikTok resulta paradigmático. Su ambición inicial en 2020 era cerrar por completo la red social por motivos de seguridad, una idea que quedó en vía muerta tras su derrota electoral. Durante la legislatura de Joe Biden el Congreso decidió que la amenaza de la influencia china era lo bastante peligrosa como para seguir el camino iniciado por Trump. El resultado fue una ley que forzaba a la venta de TikTok o su cierre que recibió un amplio consenso de ambos partidos.

Pero cuando Trump regresó al poder, el tablero había cambiado. El republicano ya no quiere cerrar la red social y firmó cuatro prórrogas a la venta, tres más de las que la ley permitía. Ahora es consciente de su utilidad, siempre que permanezca bajo su control. “No era fan de TikTok, pero luego lo usé y me hice fan. Me ayudó a ganar las elecciones con una victoria aplastante”, declaró ante los periodistas tras su llamada con Xi para cerrar el acuerdo de venta.

No era fan de TikTok, pero luego lo usé y me hice fan. Me ayudó a ganar las elecciones con una victoria aplastante

Donald Trump

Ahora el riesgo son las réplicas de este terremoto. “Me preocupa que este cambio pueda normalizar la idea de que el acceso al discurso y la información debe estar moldeado por el Estado”, dice Schmon: “Desde la perspectiva de los derechos digitales globales, cualquier compartimentación de Internet implica un riesgo de desigualdad digital y limita la capacidad de las personas de comunicarse libremente a través de las fronteras”.

Pero la balcanización de Internet no solo es un arma para proteger el territorio propio, sino también para proyectar poder y degradar la vida digital de otros países. Así lo explica la profesora Mailyn Fidler en un análisis para la Harvard Law School publicado este junio. “Ahora se utiliza no solo para cuidar el propio jardín amurallado, sino para empeorar los jardines de los demás”, avisa Fidler.

Una red más parecida al viejo mundo es una que replica la tensión que ya se vive en la realidad analógica y puede ser un campo de batalla. “Esta nueva forma de fragmentación de Internet se parece más a un conflicto de baja intensidad que a la búsqueda de autonomía en la Red: las escaramuzas fronterizas de una red balcanizada”, resume la profesora.

Soberanía para violar los derechos humanos

En 2022, un grupo de 60 países firmaron un nuevo tratado para Internet. “Reclamamos una nueva Declaración para el Futuro de Internet que incluya a todos los socios que apoyan activamente que sea abierto, libre, global, interoperable, fiable y seguro. Afirmamos además nuestro compromiso de proteger y respetar los derechos humanos en línea y en todo el ecosistema digital”, ratificaron.

La Declaración estuvo impulsada por EE.UU. y hablaba de defender la red global ante una era de “aumento del autoritarismo digital en la que algunos Estados actúan reprimiendo la libertad de expresión, censurando sitios de noticias independientes, interfiriendo en las elecciones, promoviendo la desinformación y negando a sus ciudadanos otros derechos humanos”.

Fue una reacción directa ante la alianza de China y Rusia para cambiar las normas de Internet. El gigante asiático nunca compró la idea de una red global sin fronteras y construyó su propio ecosistema digital separado del resto del mundo y bajo supervisión estatal. Tras la guerra de Ucrania, Rusia siguió el mismo camino: escindió su red nacional con un “telón de acero digital” que llevaba años fraguándose, forzando a las plataformas occidentales a salir del país y obligando a los rusos a usar herramientas controladas por el Kremlin.

Xi Jinping y Vladímir Putin han ratificado sus propios tratados para “preservar el derecho soberano de los Estados a regular el segmento nacional de Internet”. En ambos casos, esa soberanía se tradujo en censura y violaciones de los derechos humanos. Sus empresas digitales están sometidas a un férreo control gubernamental. Cualquier actor que no se ciña al guion, ya sea un influencer o el desarrollador de una nueva aplicación, puede desaparecer o verse obligado a exiliarse del país.

Putin y Xi también se comprometieron a extender esta visión para Internet. Su pacto fue colaborar para hacerse con el control de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el organismo de Naciones Unidas que da forma a las conexiones globales.

No lo consiguieron, ya que EE.UU., con el apoyo del bloque occidental, pudo colocar a su candidata en la presidencia en una votación clave. Era la primera vez en 70 años que EE.UU. se movía para dirigir la UIT y frenar las aspiraciones sino-rusas de promover la balcanización de la red. Un movimiento que sirve para defender a sus gigantes teológicos y su rol como puertas de entrada al Internet global, pero también a la concepción de una red abierta contra la deriva autoritaria de Pekín y Moscú.

Con el reparto de TikTok, EE.UU. se mueve por primera vez en el sentido contrario. Con su apretón de manos con Trump, Xi pierde el control de los usuarios estadounidenses de la red social de vídeo, pero gana un aliado para su visión de un Internet con fronteras convertido en campo de batalla.

La Argentina quedó en el medio del tironeo geopolítico entre Estados Unidos y China. La embajada china en el país acusó este martes a la Casa Blanca de buscar “sabotear” el swap que Javier Milei acaba de renovar con el gigante asiático luego del acuerdo con el FMI. La fuerte expresión diplomática surgió luego de la visita ayer del secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien aseguró que el Gobierno debería cancelar el crédito con la moneda de China.

Estados Unidos “debería abstenerse de obstruir o sabotear deliberadamente la asistencia que prestan otros países a las naciones en vías de desarrollo y del Sur Global”, indica el comunicado que dio a conocer la sede diplomática china en Buenos Aires, que agrega contra Washigton: “Tampoco debería sacrificar el bienestar de los pueblos de estas naciones para servir a sus egoístas intereses geopolíticos en defensa de su propia hegemonía”.

La semana pasada el Banco Central selló con el Banco Popular de China extender el swap de 35 mil millones de yuanes (equivalentes a U$S5.000 millones) hasta 2026.

En una entrevista con Bloomberg luego de visitar la Casa Rosada, ayer Bessent planteó: “Tienen un swap de crédito de 18.000 millones de dólares en yuanes. Argentina, bajo el anterior gobierno peronista, obtuvo 5.000 millones de dólares, y esa cantidad seguirá pendiente. Los chinos mostraron un gran esfuerzo tras el anuncio, o en conjunción con el del FMI, por lo que se extenderá un año. Creo que, a medida que esta administración mantenga su política económica inflexible, deberían eventualmente tener suficientes entradas de divisas para poder pagarlo”. En la misma entrevista el secretario del Tesoro de Donald Trump descartó una línea de crédito directa desde el Tesoro norteamericano hacia la Argentina.

Esta mañana Bessent hizo un posteo en X sobre su encuentro con Milei. Le hizo guiños al perfil outsider del Presidente y pareció contestar con una indirecta a China. “El poder pertenece al pueblo, no a los burócratas. Al adoptar la democracia en lugar de la burocracia, ambos movimientos pretenden impulsar el crecimiento económico”, planteó el funcionario de Trump.

Curiosamente, anoche Milei negó que el propio Bessent le haya reclamado en su cumbre salir del swap con China. “No sé quien dijo eso, nadie me lo pidió, inventan”, sostuvo en su extensa entrevista con Alejandro Fantino. Pese haber negado en la campaña electoral que iba a hacer “negocios con comunistas”, cuando llegó a presidente reconoció que China “no le pidió nada a cambio” para mantener la relación bilateral.

El comunicado de la embajada china refuerza ese planteo: “Es falsa la afirmación (de Bessent) sobre los acuerdos calificados de rapaces y las supuestasgrandes cantidades de deuda en los que ha incurrido la República Popular China. Lo que sí es verdad es que algunas personas con motivos encubiertos están intentando sembrar discordias en las relaciones sino-argentinas”.

“China acompaña a los países en desarrollo en su camino hacia el desarrollo sin imponer ningún condicionamiento político”, aclara el texto de la sede diplomática que encabeza el embajador Wang Wei. Desde hace días China escaló su confrontación con EE.UU. luego de la imposición de altos aranceles por parte de Trump.

“China siempre ha llevado a cabo cooperaciones pragmáticas con la Argentina en diversos ámbitos, incluyendo el swap,sobre la base del respeto mutuo, la igualdad y el beneficio mutuo”, continúa el comunicado, y señala: “A lo largo del tiempo, la cooperación Sino-Argentina con el swap ha desempeñado un papel importante en el mantenimiento de la estabilidad económica y financiera de la Argentina, lo que ha sido bien acogido y sumamente valorado por la parte argentina”.

China destacó, además, que la renovación del swap “también ha desempeñado un papel importante en la obtención del financiamiento pertinente del Fondo Monetario Internacional”, en referencia al acuerdo de U$S20.000 millones, de los cuales los primeros U$S12.000 entran hoy al Banco Central argentino.

Y concluye el comunicado de la embajada de China contra EE.UU.: “En lugar de dedicar su tiempo y energía a desacreditar y atacar en forma recurrente a China, o señalar con el dedo a los países de región por sus cooperaciones con otros países, o intentar imponer una nueva versión de la Doctrina Monroe, sería mucho más productivo realizar contribuciones reales a favor del desarrollo de los países de la región”.

MC

Pekín dio en la tecla. Esa sinfonía que Europa busca con su reformulación de las estrategias geopolíticas, económicas y comerciales para impulsar su productividad, ganar competitividad y perfeccionar el funcionamiento operativo de su mercado interior que reclaman los ex primeros ministros italianos Mario Draghi y Enrico Letta, y encontrar su lugar en un mundo en estado de máxima ebullición. Sin contar con su tradicional aliado desde la Segunda Guerra Mundial, EEUU, que se ha convertido en una de las notas discordantes de esa obertura por su capacidad para desacompasar el bienestar del Viejo Continente, la mayor de las conquistas sociales europeas.

China y la UE, llamados a rivalizar entre sí y frente a la Casa Blanca en esta desaforada carrera por la hegemonía global disfrazada de seguridad nacional, se esmeran en lograr el mismo desafío: hacer todo lo que sea necesario para combatir la beligerancia estadounidense que ha desatado la Administración Trump. La diferencia es que mientras la UE sigue modelando el secreto de su fórmula mágica, el régimen de Xi Jinping ya dispone de un “plan de acción especial” en marcha que, además, muestra sus primeros frutos. El Congreso Nacional del Partido Comunista de China le dio carta de naturaleza, pero su concepción llevaba tejiéndose varios meses y se intensificó al consignarse la victoria de Donald Trump en las urnas.

Ya entonces, Xi avanzó que el gigante asiático emplearía su “bazuca” fiscal de mayor calibre para espolear la economía a tasas del 5% y espantar al fantasma de la deflación, maniobra que está siendo del gusto de los mercados. Si el comportamiento bursátil es un buen termómetro de las medidas económicas a corto plazo, los inversores le han dado el certificado de calidad al más de medio billón de dólares que va a desplegar a lo largo de 2025 el arquitecto económico del Gobierno chino, su ministro de Finanzas, Lan Fo'an, que empieza a tener una ascendencia notable en el seno del politburó de Pekín. Así lo constata el tecnológico índice Nasdaq Golden Dragon China que evoluciona en máximos del último trienio. Y lo que resulta más paradigmático: su eclosión surgió tras la fulgurante irrupción de DeepSeek, la versión de alta calidad china del ChatGPT estadounidense, en los parqués internacionales, que propició el primero de los dos lunes negros que Wall Street ha protagonizado en el incipiente segundo mandato trumpista.

El ecuador de los 100 primeros días de gestión del líder republicano no ha sentado nada bien a EEUU. La sucesión de órdenes ejecutivas, casi todas enfocadas a una escalada de aranceles que atenta contra cualquier lógica del libre mercado y acredita, por contra, las tesis proteccionistas más recalcitrantes, ha revertido los flujos de capital y acabado -o, al menos, pausado- con otra doctrina asentada en el clima inversor, la de la excepcionalidad estadounidense, ese factor nada científico y casi de ciencia ficción que admitía la supremacía bursátil americana solo por el mero hecho de cotizar en Wall Street. Pero las tecnológicas, la renta variable y los grandes índices del gran centro financiero global han visto trasladar el atractivo de sus valores hacia otras latitudes; en especial, China y, también en gran medida, Europa, que también ha acaparado una parte de los flujos de capital fugados de EEUU.

Un escudo financiero de doble coraza

El colchón financiero del gigante asiático, que podría sobrepasar los 850.000 millones de dólares en caso de emergencia económica grave -el tamaño del PIB de Taiwán- anunciado por el Partido Comunista Chino ha coincidido en el tiempo con otra rebelión del mercado; en esta ocasión, por el zumbido que anticipa una probable recesión en EEUU por la influencia de la política comercial de Trump. O, en el mejor de los escenarios, un largo y tortuoso episodio de estanflación.

China ha empezado, en este contexto, a emitir señales de alivio económico que justificarían esta euforia contenida de los inversores hacia sus valores empresariales. El tamaño inicial del resorte fiscal parece haber sido el adecuado. Al menos, para contener los daños directos y colaterales de la primera oleada de aranceles de Washington y sostener el despliegue de recursos que Pekín emprendió en septiembre pasado para espolear el consumo y combatir la deflación y la pérdida de potencia de una economía que se precipitó varios trimestres por debajo de la frontera del 5%.

Las medidas orientadas al impulso de la oferta con gasto público exigen cautela, advierte Mark Williams, analista de Morningstar, porque “relajar las presiones deflacionarias llevan tiempo” y requieren inyecciones periódicas de anabolizantes financieros. Quizás la muestra más elocuente de ello sean los decenios de lucha contra la evolución negativa de precios a la que se han visto sometidos los gobiernos de Japón sin que aún se haya quitado el cartel de enfermo económico mundial. Aunque, como en el caso de Alemania, la certeza de que sus autoridades se han puesto manos a la obra para vigilar el consumo y estimular esta rúbrica de la demanda interna supone ya un aliciente al gasto de los hogares.

Los datos más recientes invitan a un cierto optimismo en Pekín, con un tirón modesto, aunque de momento de solo 3 décimas por encima del 5%, de la producción industrial que parece querer salir de su bache de la segunda mitad de 2024. Al igual que las ventas minoristas, que repuntan al 3,8%, otras 3 décimas más que su ritmo del pasado ejercicio o el ligero aumento de la inversión en activos fijos, y anticipan un incremento trimestral del 3,2%. Además de indicadores como el de la importación de semiconductores, que ha remontado un 4% y presagia una mejoría de salud a prueba de aranceles en este transcendental sector de los chips de alta gama en plena carrera competitiva por liderar la tecnología IA.

Todo ello ha propiciado que Citigroup avance “lecturas estables de la actividad” en el comienzo de 2025, con “señales de solidez” a lo largo de todo el año, “a pesar de los vientos comerciales huracanados” procedentes de EEUU que se trasladan también al sector exterior, con unas ventas en los dos primeros meses de 540.000 millones de dólares, récord en una sucesión bimestral, y que, en gran medida, tuvieron como destinos preferenciales a sus vecinos de la Asean y a la UE.

A lo que hay que unir la confianza trasladada oficialmente a los empresarios por Xi Jinping. Muy en especial, a sus compañías tecnológicas, aunque también al otrora defenestrado cofundador de Alibaba, Jack Ma.

Hay luz al final del túnel inmobiliario

El combate contra el persistente colapso inmobiliario y contra una inflación que ha vuelto a caer en territorio negativo en 2025 no permite a Pekín cantar victoria. Aún está por ver si la medida de duplicar el respaldo estatal a la compra de viviendas, dotado con 41.400 millones de dólares, surtirá o no efecto. Igual que el saneamiento de los activos tóxicos que la banca estatal china ha de extirpar todavía de sus libros contables. Pero las familias empiezan a acumular ahorro y valor patrimonial y los balones de oxígeno que ha necesitado el sector que originó la crisis económica con la quiebra de la promotora Evergrande y que aireó los primeros vestigios de un crecimiento del PIB por debajo del 5% en décadas han dado paso a ciertos signos alentadores de demanda interna que inducen a pensar que planes oficiales como el de las ayudas para adquirir artículos de hogar pueden encender la mecha consumista.

De hecho, para Goldman Sachs, “la narrativa ha cambiado en 2025 porque los indicadores de actividad comienzan a alinearse dentro de una senda de dinamismo”. Para sus expertos, este incipiente vigor de la segunda economía global resulta crucial para abordar el Día de la Libertad Arancelaria que Trump ha proclamado para el próximo 2 de abril con nuevas y más sofisticadas subidas de tarifas comerciales; en especial -avisa el banco de inversión-, los aranceles recíprocos.

El salto tecnológico del ‘gigante asiático’

Más contundentes son los analistas de Bank of America, para quienes China ha recuperado la confianza inversora [perdida en todo 2024] “a pesar de las represalias comerciales” del Gobierno Trump. En su opinión, esta predilección de los mercados se asienta “en los avances tecnológicos que muestra China, en intangibles como el éxito de la película NeZha2 o en el restablecimiento del diálogo entre Pekín y su sector privado” alentado por Xi. Eso sí sus expertos apelan a la prudencia ante la fuerte demanda de flujos de capital que sigue teniendo un amplio margen de captación de fondos tras las fugas del pasado año.

Para Raymond Yeung, responsable de inversiones en el gigante asiático del banco australiano ANZ y autor del ensayo La carta del triunfo de China: las criptomonedas y su papel decisivo en el comercio chino-estadounidense “en el escenario actual, apostar por un objetivo de crecimiento del 5% ya resulta ambicioso”, aunque Pekín necesite apoyar el dinamismo para cumplir con este desafío a lo largo del ejercicio.

Entre otras razones, porque en la cruzada arancelaria de Trump ha empezado a emplear armas de doble filo. Entre otras, la que intenta doblegar su dominio marítimo con tarifas millonarias a compañías mercantes cuando un buque procedente del gigante asiático amarre en algún puerto estadounidense. O toque siquiera instalaciones portuarias en su puerta trasera, América Latina. Con BlackRock como el brazo financiero armado de la Casa Blanca tras adquirir 43 puertos a la china CK Hutchison; esencialmente, los que vigilan la entrada al Canal de Panamá. O el retorno de la amenaza de elevar los aranceles a los BRICS + que se atrevan a desafiar la hegemonía del dólar al Despacho Oval cuando el billete verde ha manifestado los primeros vestigios serios de anemia desde la llegada de la Administración republicana, avisa Warwick McKibbin, investigador en el Instituto Peterson.

Del otro lado, queda pendiente de comprobación los costes de las represalias chinas a empresas estadounidenses declaradas “no confiables” y los procesos judiciales antimonopolio abiertos en los juzgados de la Competencia del país, con Google como estandarte de las acusaciones por el uso de prácticas dominantes. Stephen G. Brooks, experto en Política Exterior americana enfatiza que esta competencia geoestratégica entre ambas superpotencias “esconde riesgos de ruptura de la globalización” y una disputa encarnizada por el liderazgo tecnológico mundial.

Donald Trump habló en 2011 ante un público de unos 1.000 asistentes en Las Vegas e insinuó una posible, aunque por aquel entonces poco probable, candidatura presidencial. A mitad de un discurso sobre la política, Oriente Medio y los precios del petróleo, hizo una digresión sobre el comercio con Asia: “El otro día dije que era muy difícil comprar algo que no viniera de China. Y de algunos otros países también, pero China es, ya sabes, el gordo. Y alguien me dijo: '¿Qué harías? ¿Qué podrías hacer?' Muy fácil. Aplicar un impuesto del 25% sobre los productos chinos. Y sabes, le dije a alguien que [la clave] es el mensajero. El mensajero es importante. Podría mandar a uno decir: [con voz de falsete] ‘Os vamos a gravar con un 25%'. Y yo podría decir luego: '¡Escuchad, capullos, os vamos a aplicar un impuesto del 25%!”.

A lo largo de los años, Trump cambió constantemente de opinión sobre los temas presidenciales más habituales, desde Oriente Próximo hasta la sanidad o el aborto. Sin embargo, se tiene que reconocer que fue muy coherente en lo relativo a los aranceles, un elemento central de su agenda nacional y exterior. En declaraciones al New York Times, un amigo del presidente y exejecutivo del sector siderúrgico declaró que “se queja de esto desde los años ochenta; es algo que viene de sus creencias más profundas”, indicó. Unas semanas antes de las elecciones de 2024, Trump dijo: “Para mí, la palabra más hermosa del diccionario es 'arancel”. Durante su primer mandato, el equipo de Trump impulsó una serie de fuertes aranceles a las importaciones chinas. Empezando por los paneles solares y las lavadoras, pronto se extendieron al acero y al aluminio, y luego a casi la mitad de los bienes procedentes de China, por un valor aproximado de 200.000 millones de dólares (192.592 millones de euros). A finales de 2019, la tasa arancelaria media alcanzó el 21%. Trump había sido fiel a su palabra.

Los economistas criticaron los aranceles de Trump, ya que advierten que aumentan la inflación y perjudican a los agricultores y a los hogares de clase media. Pero los demócratas se mostraron reacios a revertir la política arancelaria. El gobierno de Joe Biden no sólo mantuvo, sino que amplió los aranceles a China, que ahora se aplican sobre los vehículos eléctricos, los chips de silicio y las baterías de litio. Hoy, las políticas arancelarias contra China son un inusual punto de consenso bipartidista. La opinión de los ciudadanos estadounidenses sobre China no dejó de empeorar desde la década de 2000. Las encuestas del Pew Research Center muestran que el 81% de los estadounidenses tienen una opinión desfavorable del país, un mínimo histórico. Las matrículas en cursos de mandarín en universidades estadounidenses, que aumentaron de forma constante después de 1978, fueron cayendo desde 2013.

Trump contribuyó a marcar la pauta cuando anunció su candidatura a la presidencia en 2015. En aquel discurso, la primera prioridad que mencionó fue imponer restricciones al comercio chino. Ese discurso también llenó portadas por sus comentarios desafortunados sobre el envío de “drogas”, “delincuencia” y “violadores” desde México. El discurso racista de Trump en la actualidad parece girar en torno a estos dos países. “No hay empleos porque China tiene nuestros empleos y México tiene nuestros empleos”, dijo.

Aun así, al revisar ese discurso de 2015, sorprende la aparición de un tercer país, intercalado entre China y México: Japón. «¿Cuándo hemos ganado a Japón en algo?», disparó Trump. «Envían sus coches por millones, ¿y qué hacemos nosotros? ¿Cuándo fue la última vez que vieron un Chevrolet en Tokio? No existe, amigos. Nos ganan todo el tiempo“.

En su momento, los comentaristas se rieron de la obsesión de Trump por Japón. La calificaron de “anacrónica”, “desfasada” y “extraña”. Sin embargo, como argumentó la historiadora Jennifer M. Miller, lo cierto es que Japón fue fundamental en la visión del mundo de Trump, desde su aparición como celebridad nacional en los años ochenta. De hecho, Japón incluso le sirvió de patrón para sus opiniones sobre China, que, décadas después, tienen enormes consecuencias para el resto del mundo.

El miedo a Japón, antecedente de los recelos con China

Cuando Trump publicó The Art of the Deal (El arte de la negociación) en 1987, las tensiones entre Estados Unidos y Japón estaban en su punto álgido. El aumento de las importaciones de bienes duraderos japoneses, especialmente automóviles, había coincidido con el declive de la industria manufacturera estadounidense. En la década de los setenta, las crisis mundiales del petróleo habían empujado a los conductores estadounidenses a comprar coches más eficientes de Toyota, Honda, Mazda y Subaru. Trump promocionó su libro en los programas de máxima audiencia de Larry King y Oprah Winfrey, en los que soltó frases que suenan terriblemente parecidas a su discurso de Las Vegas y a su retórica política posterior. “Somos una nación deudora. Algo va a ocurrir en los próximos años en este país, porque no se puede seguir perdiendo 200.000 millones de dólares (192.592 millones de euros)... Y sin embargo dejamos que Japón venga y lo vierta todo en nuestros mercados. No es libre comercio. Si alguna vez vas a Japón y tratas de vender algo, olvídalo, Oprah. Ya te puedes olvidar. Es casi imposible. No tienen leyes contra eso. Simplemente lo hacen imposible. Vienen aquí, venden sus coches, sus reproductores de vídeo, se cargan nuestras empresas”.

En aquella época, las opiniones de Trump distaban mucho de ser extremas. En 1985, el New York Times Magazine publicó un artículo de portada de Theodore White, un periodista galardonado que había cubierto la guerra del Pacífico, titulado: “El peligro de Japón”. Lo acompañaba una ominosa fotografía a toda página de la descarga de un coche modelo sedán de Nissan en un puerto de la ciudad de Elizabeth, en Nueva Jersey. Unos meses más tarde, Estados Unidos organizó una cumbre de responsables financieros europeos, estadounidenses y japoneses en el famoso Hotel Plaza de Nueva York (que Trump compró en 1988). El Acuerdo del Plaza resultante se produjo en medio de una avalancha de acuerdos bilaterales destinados a reducir “voluntariamente” las exportaciones japonesas al tiempo que se abría el mercado de Japón a los bienes del mundo, impulsando así el consumo interno —muy parecido a las recetas estadounidenses para China en la actualidad. Bajo la presión de los demás países del G5 —Francia, Alemania, Estados Unidos y Reino Unido—, el Ministerio de Finanzas japonés bajó los tipos de interés y los bancos dieron luz verde a proyectos de construcción. El dinero fácil, combinado con las menores exportaciones, empujó a las empresas japonesas hacia la especulación inmobiliaria.

En el apogeo de la burbuja, un metro cuadrado en Tokio podía costar hasta 350 veces más que uno en Manhattan. El Palacio Imperial valía nominalmente tanto como toda California. De 1987 a 1994, las dos personas más ricas del mundo, según Fortune, fueron los magnates inmobiliarios Tsutsumi Yoshiaki y Mori Taikichirō. Y en 1989, Mitsubishi Estates compró el Rockefeller Center. Ese mismo año, cuando un periodista preguntó a Trump por su patrimonio neto, respondió: “¿Quién demonios lo sabe? Quiero decir, de verdad, ¿quién sabe cuánto pagarán los japoneses por una propiedad en Manhattan hoy en día?”.

Desde los años ochenta, Trump nunca hizo grandes distinciones entre su experiencia empresarial personal y sus recetas políticas. Si tenía una mala experiencia como empresario, la extrapolaba a todo el país. En una entrevista de 2018 con el Wall Street Journal, recordó los orígenes de su plataforma comercial: “Simplemente odio que se aprovechen de nuestro país. Los coches japoneses, ya sabes, llegaban por millones”.

A medida que el centro del dinamismo económico asiático se desplazó a China, también lo hizo el blanco de la ira de Trump. “Es muy, muy difícil comprar algo”, dijo Trump en su discurso de Las Vegas, “más allá” de los productos chinos. Cuando intentó comprar vidrio y muebles de fabricación estadounidense para sus edificios, solo encontró fábricas chinas. Antes de 2016, Trump nunca había viajado a China, pero había mandado allí a sus hijos para conseguir licencias para su marca o para negociar acuerdos inmobiliarios, y a cada vez se había encontrado con un obstáculo. En 1982, en el punto álgido del pánico a Japón, dos empleados blancos de Chrysler, uno de ellos recién despedido, se enfrentaron y mataron a un joven estadounidense de origen chino llamado Vincent Chin en Highland Park, en el estado de Michigan, cerca del lugar de nacimiento de Henry Ford y a unos nueve kilómetros de Detroit, sede de tres de los gigantes estadounidenses del automóvil: Ford, General Motors y FCA. El asesinato del joven en la víspera de su boda simbolizó, no por primera vez, la amenaza fungible del capital chino, japonés y de cualquier otra exótica parte de Asia en las mentes estadounidenses. El viraje de la fijación arancelaria de Trump hacia China solo lo ha demostrado con mayor contundencia. Como dijo a un periodista durante su primer mandato, consideraba a Japón “intercambiable con China, intercambiable con otros países. Pero todo es lo mismo”. Su defensa de los aranceles también ha sido una constante, aunque su objetivo haya cambiado. “¿Dónde están mis aranceles?”, decía Trump en reuniones con asesores a principios de su presidencia, e insistía: “Dadme mis aranceles”.

En su segundo mandato, Trump amplió la red arancelaria para incluir a sus vecinos y aparentes aliados Canadá y México. Mientras tanto, en su primera semana en la Casa Blanca, Trump ya amenazó con aplicar aranceles de hasta el 50% contra Colombia después de que se impidiera el aterrizaje de dos aviones con colombianos deportados. También lanzó amenazas similares contra Dinamarca en un intento descabellado de comprar Groenlandia.

¿Quién sabe hasta qué punto son reales estas amenazas? En diciembre, el senador republicano Tom Cotton, un aliado de Trump, trató de tranquilizar a una audiencia de nerviosos directores ejecutivos afirmando que se trataba simplemente de “una táctica de negociación eficaz”. Los aranceles contra China, en cambio, dijo, “son harina de otro costal”.

El ascenso de Xi

No mucho después del agresivo discurso de Trump en Las Vegas en 2012, el partido comunista chino eligió a un nuevo líder, Xi Jinping, de 59 años, miembro del politburó. En las crónicas de la actual guerra comercial, Xi será recordado sin duda como el homólogo de Trump en la escalada nacionalista. Pero en los primeros años de su ascenso, los observadores estadounidenses confiaban cautelosamente en que sería un reformista, receptivo al liberalismo al estilo estadounidense. The Wall Street Journal informó de que, en 1985, durante una visita a EEUU, como funcionario del partido, Xi Jinping se había alojado con una familia en Muscatine, Iowa, en un recorrido por las técnicas de producción de maíz. En 2012, su hija estudiaba en Harvard. Le gustaban las películas de Hollywood. Y había conocido a Magic Johnson y David Beckham.

Los periodistas también se basaron en lo que sabían de su padre, Xi Zhongxun. El mayor de los Xi se afilió al partido en la década de los años veinte del siglo pasado, ascendió a altos cargos tres décadas más tarde y reivindicó su condición de revolucionario hasta el final de su vida. También fue purgado durante la Revolución Cultural, con graves consecuencias para su joven hijo. En 1978, Xi Zhongxun fue rehabilitado por el recién ascendido Deng Xiaoping. Cuando ese año fue nombrado secretario del partido en Guangdong, la primera tarea de Xi Zhongxun fue movilizar capital de Hong Kong, entonces todavía colonia británica, hacia la provincia sureña. Ayudó a establecer las primeras “zonas económicas especiales” (ZEE) experimentales a lo largo de la costa china, incluida la joya de la corona de las ZEE, Shenzhen. También se alineó con políticos reformistas de alto nivel, que encabezaron la liberalización política y económica en la década de los ochenta. No es de extrañar que los observadores estadounidenses esperaran que Xi Jinping siguiera los pasos de su padre. Como dijo un veterano hombre de negocios estadounidense: “Todos esperamos que se cumpla el dicho de que de tal palo, tal astilla”.

En el frente político, Xi Jinping no colmó estas esperanzas. Restringió la libertad de expresión política, encabezó la represión de Xinjiang y reforzó el control estatal sobre la economía y gran parte de la vida cotidiana. Sin embargo, en el frente económico, el rumbo de Xi puede considerarse una continuación del último legado de su padre. De regreso de su viaje a Iowa en 1985, Xi Jinping se convirtió en teniente de alcalde de Xiamen, la zona económica especial con mayores lazos con Taiwán y el capital taiwanés. En los años siguientes, mientras seguía ascendiendo en las filas del partido, destinado en grandes ciudades costeras, Xi fue reconocido por ayudar a empresas estadounidenses a establecerse en China, como FedEx, Citibank y McDonald's. Entre los años ochenta y la década de 2000, Hong Kong y Taiwán fueron las dos principales fuentes de inversión extranjera en China, con un total de cientos de miles de millones de dólares. En 2018, Xi Jinping afirmó que el ascenso de China hasta convertirse en la segunda economía mundial “debe atribuirse a nuestros compatriotas taiwaneses y a las empresas de Taiwán”.

Al igual que la de Trump, la visión económica del mundo de Xi Jinping se remonta a las experiencias formativas de la década de los ochenta. Las carreras políticas de ambos hombres se vieron marcadas por el rápido ascenso global de Japón y la región Asia-Pacífico. Para Xi, fue el giro del partido hacia la exportación de bienes de consumo a través del Pacífico. En ciudades costeras como Shenzhen y Xiamen, los funcionarios se posicionaron como sucesores de los “milagros” económicos asiáticos de la posguerra. En los debates, aludían a los ejemplos de Hong Kong y Taiwán, pero subyacía siempre la experiencia pionera de Japón. Para Trump, mientras tanto, Japón representaba un encuentro formativo con el amenazante capital extranjero, el déficit comercial nacional y el declive de la industria estadounidense. Aprovechó con clarividencia la reacción nacional contra la competencia económica del otro lado del Pacífico, que había surgido de las propias alianzas de posguerra de EEUU.

Japón, pararrayos de EEUU contra el comunismo de posguerra

Antes de su aparición en el programa de Oprah, en 1987, Trump publicó un anuncio en los principales periódicos de Estados Unidos en el que arremetía contra las garantías de seguridad y la ayuda militar de Estados Unidos a aliados como Arabia Saudí y Japón: “A lo largo de los años, los japoneses, sin impedimentos por los enormes costes de defenderse (mientras Estados Unidos lo haga gratis), han construido una economía fuerte y vibrante con superávits sin precedentes. Han conseguido con brillantez mantener un yen débil frente a un dólar fuerte. Esto, unido a nuestro monumental gasto en su defensa, y en la de otros [sic], ha llevado a Japón a la vanguardia de las economías mundiales”.

La ocupación estadounidense de Japón comenzó inmediatamente después de su rendición en 1945. Al principio, el general Douglas MacArthur impuso una serie de políticas al estilo del New Deal, apoyando a los sindicatos y los derechos de la mujer al tiempo que desmantelaba la maquinaria bélica imperial y los gigantescos holding que la habían impulsado. Sin embargo, a partir de 1947, los funcionarios del Departamento de Estado intervinieron y reorientaron la política estadounidense-japonesa hacia una estrategia militar y económica de contención comunista. Lo que los historiadores llaman el “cambio de rumbo” no se hizo por consideración al pueblo japonés. La prioridad era la estrategia de toda la región. Inicialmente, los funcionarios propusieron exportar materias primas estadounidenses a Japón, reducir las barreras a las importaciones y animar a Japón a reforzar la influencia anticomunista en la región, formando parte de lo que el entonces secretario de Estado, Dean Acheson, denominó un “perímetro defensivo” desde las islas Aleutianas, en el Pacífico norte, hasta Filipinas, en el sur.

La guerra de Corea acercó esta visión a la realidad. Estados Unidos amplió permanentemente su presencia militar en Corea, Taiwán y Japón, con la ayuda de pedidos de “adquisiciones especiales” de metales, textiles, vehículos y maquinaria japoneses. El gasto reactivó las dormidas industrias japonesas y las devolvió a los niveles de los tiempos de guerra. El primer ministro, Yoshida Shigeru, también presionó a EEUU para que asumiera las responsabilidades militares de Japón —como Trump criticaría más tarde—, liberando al país para buscar decididamente el crecimiento económico.

En la visión original de los políticos estadounidenses, el crecimiento industrial de Japón era un medio para alcanzar un fin, subordinado a la seguridad estadounidense. Sin embargo, a partir de la década de los sesenta, el capitalismo de la región Asia-Pacífico se convirtió en algo totalmente distinto. Desde 1965 hasta 1990, fue con diferencia la región económica de más rápido crecimiento del mundo, encabezada por Japón, los cuatro “pequeños tigres” (Corea del Sur, Hong Kong, Singapur y Taiwán) y las “economías de reciente industrialización” del sudeste (Indonesia, Malasia y Tailandia).

Para sus defensores, la recién bautizada Cuenca del Pacífico era una “utopía capitalista internacional”. Pero tanto si se la presentaba como “milagro” o como “amenaza”, argumentaba la politóloga Meredith Woo, los observadores tendían a pasar por alto la dependencia económico-militar de la región respecto a Estados Unidos. Cuando en el encuentro en el hotel Plaza de Nueva York se presionó a Japón para que redujera sus exportaciones, este tenía pocas opciones de negarse. En cambio, en la actualidad China asusta tanto a Washington no sólo por su asombroso parecido con el milagro japonés, sino también por sus diferencias geopolíticas clave. No habrá ningún acuerdo similar al del Hotel Plaza con China.

Retos y desafíos para el crecimiento chino

Si los aranceles de Trump a China son ahora un consenso bipartidista, su columna vertebral intelectual proviene de Michael Pettis, un profesor de finanzas estadounidense de la Universidad de Pekín que ha influido tanto en la administración Trump como en la de Biden. Según Pettis. la raíz del “problema chino” es el exceso de ahorro, el bajo consumo y la “sobrecapacidad” industrial del país, externalizados en exportaciones que son “objeto de dumping” en el resto del mundo.

Para los observadores estadounidenses, es obvio que China debe pasar de la exportación de bienes al desarrollo de su mercado interior, como hizo Japón en los años ochenta. La intransigencia del partido comunista sólo puede ser el resultado de una psicología aberrante. El economista Paul Krugman describió a Xi Jinping como “extrañamente incapaz” y “extrañamente reacio” a cambiar en este sentido. En el Wall Street Journal, Lingling Wei culpaba a las “arraigadas objeciones filosóficas de Xi contra el crecimiento basado en el consumo al estilo occidental”, que considera “despilfarrador”, “asistencialista” y, sencillamente, contrario a las ambiciones de China de alcanzar el poder mundial.

A Pettis, sin embargo, la estrategia china no le parece extraña. Señala que alejarse del crecimiento impulsado por las exportaciones es arriesgado. Cualquier medida para “invertir” la transferencia de riqueza de los hogares al gobierno, reorientándola hacia los salarios y el bienestar, conllevaría contrapartidas. El sector manufacturero chino sufriría mucho a corto plazo, lo que provocaría una dolorosa contracción económica sin ningún beneficio garantizado a largo plazo.

Más que en la psicología, las explicaciones de la estrategia política china pueden encontrarse en la historia reciente. En primer lugar, están las lecciones de Japón y Asia oriental, tanto en sus éxitos como en sus limitaciones. Cuando los reformistas chinos abrazaron la industrialización basada en las exportaciones en los años ochenta, razonaron que, dado que el país seguía siendo un circuito cerrado, los esfuerzos por promover el consumo interno —a través de salarios más altos y programas de bienestar social— se harían a costa de la inversión industrial. Los planificadores se dieron cuenta de que podían seguir el modelo de sus vecinos del este asiático utilizando los mercados de Estados Unidos y otros países ricos para subvencionar su propio crecimiento.

Durante mucho tiempo, el pensamiento político chino estuvo condicionado por el temor a la inflación interna y la creencia de que, en lugar de centrarse en equilibrar el consumo interno y la inversión, la clave del crecimiento era la industria y la tecnología. En la actualidad, China da prioridad a la innovación bajo el título de “fuerzas productivas de nueva calidad” (xinzhi shengchanli), lo que implica tecnología limpia, vehículos eléctricos, semiconductores e inteligencia artificial —blanco de los aranceles Biden— que dependen en la medida de lo posible de las cadenas de suministro nacionales. La estrategia obtuvo una importante victoria en enero, cuando la start-up china DeepSeek sorprendió al mundo con un modelo de inteligencia artificial que superaba a OpenAI y a los propios modelos de Meta, pero a un coste muy inferior. El gobierno chino es consciente de que avanzar en industrias intensivas en capital significa recortar en otras más baratas e intensivas en mano de obra, como la ropa y los juguetes. Aun así, Xi ha recalcado a los funcionarios que la economía debe primero “consolidar lo nuevo antes de acabar con lo viejo” (xianli houpo).

Xi no quiere una “década perdida”

Al mismo tiempo, la China de Xi desconfía de la amenaza de la japonización. La burbuja crediticia que ayudó a impulsar el crecimiento desbocado de Japón en los años ochenta, y que tanto irritó a Trump, explotó finalmente una década más tarde y la propia inversión extranjera de Japón contribuyó a la crisis financiera asiática de 1997. Hoy Japón se encuentra en medio de su cuarta “década perdida” de crecimiento lento. Este es el espectro que se cierne ahora sobre China, que a pesar de sus impresionantes resultados, sigue sin ser ni de lejos tan rica per cápita como el Japón de los noventa.

La crisis financiera asiática de 1997 no afectó a China, que aún no estaba inmersa en los flujos de capital regionales y mundiales. Pero eso cambiaría pronto. En 2001, Estados Unidos ayudó a China a entrar en la Organización Mundial del Comercio, legitimando su lugar en el nuevo orden mundial unipolar. Pronto, las empresas chinas acumularon un superávit comercial con Estados Unidos. Siguiendo de nuevo el camino de Japón, el Banco Popular de China comenzó a comprar letras del Tesoro estadounidense, llegando a acumular hasta 1,3 billones de dólares (1,25 billones de euros) durante la década de 2010. La estrategia consistía en mantener bajo el valor del renminbi, contener los precios y los salarios y garantizar la competitividad de los productos chinos a escala mundial. El crédito chino también se convirtió en un salvavidas para los consumidores estadounidenses, que, a pesar del estancamiento de los salarios reales, siguieron comprando productos chinos más baratos.

La década de 2000 fue una época dorada de integración entre Estados Unidos y China. Aun así, en estos años también se observaron signos de descontento con la globalización, incluso antes de la llegada al poder de Xi y Trump. En Estados Unidos, los sindicatos se opusieron a la entrada de China en la OMC y se manifestaron durante las reuniones de Seattle de 1999. Los economistas calculan que Estados Unidos perdió unos dos millones de puestos de trabajo en el sector manufacturero en los primeros años tras la “crisis china”. Mientras tanto, por temor a la competencia de las empresas estadounidenses, los dirigentes provinciales chinos recurrieron a medidas intervencionistas para reforzar las industrias locales, infringiendo técnicamente las normas de la OMC.

Ya en 2007, los responsables políticos chinos, recelosos de avivar las tensiones internacionales, empezaron a hablar de un “reequilibrio” hacia el consumo interno. Los esfuerzos se aceleraron tras la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2008, cuando, al igual que Estados Unidos, el Gobierno chino se apresuró a aprobar un paquete de rescate por valor de 4.000 millones de yuanes (casi 600.000 millones de dólares). En este caso, China siguió una vez más el camino de Japón, ya que el crédito barato provocó una burbuja inmobiliaria. De 2011 a 2021, alrededor de una cuarta parte del PIB chino correspondió a transacciones de construcción inmobiliaria.

El pinchazo de la gran inmobiliaria: un aviso para cambiar de modelo

La burbuja estalló durante el primer año de la pandemia. Presintiendo el peligro, Pekín anunció la política de las “tres líneas rojas”: para acceder a más crédito, las empresas tendrían que controlar su ratio de deuda sobre efectivo, capital y activos. El Grupo Evergrande, el promotor inmobiliario más valorado del mundo, superó los tres umbrales. En su punto álgido, la empresa valía más de 40.000 millones de dólares (38.548 millones de euros), pero tenía un pasivo de más de 270.000 millones (260.159 millones de euros). También fue socio comercial de Donald Trump, y sus planes de construir un enorme rascacielos en Guangzhou fracasaron. Sin ayudas públicas, Evergrande se hundió en 2021.

Así pues, China ya se ha quemado por pivotar demasiado apresuradamente hacia el consumo interno, sólo para verse recompensada con una crisis que ha cargado al país con billones de dólares en pérdidas. Muchos temen que China haya caído en la misma trampa que sus vecinos japoneses, con empresas paralizadas por enormes deudas. En todo caso, es precisamente debido a la catástrofe de las políticas monetarias relajadas por lo que Xi ha vuelto al modelo clásico de Asia oriental de promover la innovación industrial, incluidas las exportaciones. Tanto él como Trump están reafirmando los puntos de vista políticos de hace décadas que dieron origen a las guerras comerciales de la región Asia-Pacífico. No parece que ninguno de los dos vaya a cambiar de rumbo a corto plazo.

La industria automovilística ha sido una de las grandes protagonistas de esta epopeya. En los años ochenta, Trump se inspiró en el presidente de Chrysler, Lee Iacocca, que había atacado públicamente a las industrias japonesas. Los dos se convirtieron con el tiempo en socios comerciales. En la actualidad, la nueva amenaza son los vehículos eléctricos chinos.

El año pasado, BYD (abreviatura de Build Your Dream), líder de la industria china, superó a Tesla como primer vendedor mundial de vehículos eléctricos. La empresa se está introduciendo rápidamente en el mercado europeo, pero se le ha prohibido la entrada en Estados Unidos. Entretanto, Elon Musk, consejero delegado de Tesla, se ha convertido en miembro del círculo íntimo de Trump y cuenta con el beneplácito del presidente, al menos por ahora. En una reunión con analistas en enero de 2024, Musk ya advertía de que la tecnología de BYD era “extremadamente buena” y que, sin “barreras comerciales”, el fabricante de automóviles “demolería prácticamente a la mayoría de las empresas automovilísticas del mundo”. Para regocijo de Musk, Trump ha prometido desde entonces aranceles aún más altos para los vehículos eléctricos chinos que los establecidos bajo el mandato de Biden.

Sin embargo, China cuenta hoy con los sistemas de producción mejor integrados del mundo, reforzados por los recientes mandatos de “indigenización” y aislamiento de las cadenas de valor frente a los aranceles extranjeros. BYD se fundó en 1995 en Shenzhen. La empresa empezó fabricando baterías de iones de litio para teléfonos inteligentes antes de lanzarse a la fabricación de vehículos eléctricos. Su experiencia en la fabricación de baterías de bajo coste y alta eficiencia, así como de chips de silicio, la distingue de Tesla, que compra piezas a proveedores.

Lo que está quedando patente en la actualidad es que las exportaciones chinas pueden sufrir reveses, pero no van a desaparecer del mercado mundial a corto plazo. Estados Unidos ya ha empezado a importar menos de China que de México, Taiwán, Malasia, India, Corea del Sur y Vietnam. Pero esta tendencia refleja, en parte, la migración de capital chino para sortear los aranceles estadounidenses. En 2023, la taiwanesa Foxconn, que tenía su producción centrada en la provincia china de Henan, abrió una fábrica de iPhone en Chennai (India). Tanto las empresas chinas como las estadounidenses que producen vehículos, neumáticos y baterías para automóviles han establecido fábricas en ciudades mexicanas como Coahuila, Guadalajara, Monterrey y Tijuana.

Esta solución, conocida como nearshoring (deslocalización cercana), preocupa al gobierno de Trump, que cree que China podría aprovecharse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y exportar coches chinos por la “puerta de atrás” de Canadá y México. El temor ayuda a explicar las inesperadas amenazas arancelarias de Trump contra sus vecinos más próximos. Mientras tanto, según el Financial Times, la propia China ha construido silenciosamente una “arquitectura comercial alternativa”, en la que el 40% de sus exportaciones se dirigen ahora a países con los que comparte acuerdos bilaterales de libre comercio, excluyendo a EEUU y la UE, principalmente a través de Asia, pero también Australia, Canadá y Sudamérica.

Nadie puede predecir lo que ocurrirá en el futuro. Pero si se mantienen las tendencias actuales, viviremos una colisión de trayectorias económicas trazadas hace 40 años: El apego de Xi Jinping a la industrialización impulsada por las exportaciones, enfrentado a las décadas de fijación de Trump con los aranceles proteccionistas. Esta contradicción es el terreno en el que gran parte del mundo debe maniobrar ahora. Alguien tiene que ceder, pero es difícil imaginar soluciones claras. En algún momento, incluso los más escépticos con Donald Trump tendrán que admitir que sus ideas, junto con las de Xi Jinping, han marcado el comienzo de una nueva era económica. Lo que en su inicio solo fueron desvaríos de una celebridad de poca monta, primero en la televisión diurna de los ochenta y después en un escenario de Las Vegas, son hoy estrategias de impacto mundial del presidente de Estados Unidos.

Traducción de Emma Reverter.

De los aplausos en Palm Beach junto a Donald Trump a las negociaciones con Xi Jinping en Río de Janeiro, Javier Milei terminó este miércoles, con la visita de la italiana Giorgia Meloni a la Casa Rosada, una semana de alto voltaje en la arena internacional. El debut del presidente argentino en el G20 no solo marcó un cambio drástico en su postura hacia los “comunistas”, sino que reveló un extraño pragmatismo de cara a su estrategia de política exterior. A contramano de su retórica incendiaria de campaña, Milei parece haber entendido finalmente que en la diplomacia las reglas son distintas: los intereses económicos mandan.  

Todo cambió con el desembarco de Gerardo Werthein en la Cancillería. Desde entonces, Milei parece sentirse más cómodo a la hora de jugar en el tablero global, como quedó en evidencia durante la cumbre que tuvo lugar el lunes y martes en tierras brasileñas. Su inédita exposición de los últimos días dejó algo en claro: el libertario puede adaptarse cuando el contexto lo exige. Si bien mantuvo su retórica beligerante, sus gestos fueron los de un presidente dispuesto a negociar, incluso con quienes considera enemigos ideológicos.

Sin embargo, aunque el plato fuerte del G20 fue su encuentro con Xi Jinping, Estados Unidos no deja de ser el eje principal de la estrategia libertaria. Con el regreso de Trump a la Casa Blanca, Milei apuesta a renovar el vínculo con Washington para lograr un acuerdo favorable con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Su reunión con Kristalina Georgieva fue un paso en esa dirección, aunque no faltaron otros gestos disruptivos: rechazó la Agenda 2030 y las políticas redistributivas promovidas por el anfitrión Lula da Silva, con quien Milei hadta llegó a fotografiarse, aunque terminó apoyando el documento final de la cumbre remarcando sus diferencias. “No es cuestión de pelearse con todos”, dijeron en su entorno.

Es que la realidad económica argentina no da espacio para posturas rígidas: con China comprando productos clave y sosteniendo el swap de monedas, ignorar esa realidad no es una opción. El cónclave con Xi dejó compromisos para impulsar “proyectos conjuntos”, aunque sin demasiados detalles concretos. Mientras Beijing está interesado en fomentar el comercio bilateral, la delegación argentina mostró un perfil calculador, centrado en el aumento de las exportaciones.  

El comunicado oficial sobre la bitaleral fue cauteloso, pero trascendió lo que podría ser el verdadero punto caliente: la colaboración financiera. Este miércoles se supo que China no solo ampliaría el swap de monedas, sino que podría ofrecer nuevos mecanismos de financiamiento, lo que significaría un salvavidas crucial para Milei. Este acercamiento al gigante asiático no fue casualidad: días antes, Juan Pazo, mano derecha del ministro Luis Caputo, había viajado a China para presentar el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), un guiño a los capitales chinos que Milei reforzó en Río con un claro mensaje: los negocios están por encima de las ideologías.  

Pero el cálculo diplomático no quedó ahí. Milei también se reunió en el G20 con el indio Narendra Modi, en búsqueda de explotar el potencial mercado indio, clave para exportaciones agropecuarias y proyectos de litio y gas, sobre los que Modo mostró particular interés. Aunque el libertario desprecia al BRICS, India representa una puerta al “sur global” y un socio estratégico en recursos donde Argentina tiene ventaja competitiva.

Es que el G20 no solo fue un debut, sino una prueba de carácter para Milei. El libertario parece haber aprendido que, más allá de su alineamiento casi teológico con Estados Unidos e Israel, las ideas puras no siempre son eficaces al momento de negociar. El futuro dirá si su estrategia será suficiente para sostener ese equilibrio en un tablero global cada vez más complejo. Por ahora, el pragmatismo manda, incluso para quienes se presentan como más rupturistas.  

Frente interno caliente

Pero no todo es color de rosas para Milei. A poco de cumplirse el primer año de gobierno de La Libertad Avanza, la polémica puertas adentro de Cancillería se mantiene. Hace un mes, con Diana Mondino todavía en su cargo pero ya en la cuerda floja, el Presidente salió a ponerse al frente de su cruzada ideológica y, a través de una nota que lleva su firma, le exigió a todos los representantes y funcionarios del cuerpo diplomático que se alineen o renuncien a sus cargos.

“Quienes no se encuentren en condiciones de asumir los desafíos que depara el rumbo adoptado en defensa de las ideas de la libertad, deberán dar un paso al costado”, rezaba el texto rubricado por el economista anarcocapitalista, en el que ponía énfasis en la “nueva doctrina” que la Casa Rosada anunció en marzo, pero que se presentó con bombos y platillos en septiembre, durante el discurso de Milei ante la Asamblea General de la ONU.

Semanas más tarde, todo derivó en la oficialización de la “purga” y en una diatriba frontal contra lo que muchos al interior de la Casa Rosada comenzaron a llamar la “casta diplomática”. “Viven una vida parasitaria y creen que 200 tipos pueden manejarles la vida a 8.000 millones y me parece una locura”, llegó a sostener el Presidente, durante la entrevista que le concedió a su pareja, Amalia “Yuyito” González. “Son traidores a la patria. Estamos viendo la forma de echarlos y hacerlos pagar. La política exterior la fija el Presidente, si querés hacer lo que te parece, tenés que ganar las elecciones”, remarcó.

Lo cierto es que, más allá de la cintura política para moverse en el G20, el frente interno del Palacio San Martín no deja de ser un dolor de cabeza para Milei. En el mundo diplomático continúa el malestar por el impuesto a las Ganancias. Y ese conflicto se le suma otro, todavía latente: el que puede comenzar a partir del recorte que planea Milei del gastos de traslado de los diplomáticos, algo que afectaría directamente a quienes se desempeñan en embajadas. La calma está lejos de reinar.

PL/JJD

De prometer no negociar con “comunistas” a estrechar la mano de Xi Jinping, el G20 de Javier Milei está cargado de sorpresas y giros inesperados. En su debut en el foro global que se realiza en Río de Janeiro, el Presidente demostró que, pese a la “purga” ideológica puertas adentro de la Cancillería, cuando se trata de política exterior y negocios, el pragmatismo está a la orden del día. En el segundo día de la cumbre que se realiza en tierras brasileñas, Milei encara en una agenda bilateral que incluye pesos pesados como China, India y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El plato fuerte del día fue el cara a cara que mantuvo Milei con el líder chino. Tras sus duras críticas durante la campaña, el libertario parece haber cambiado el libreto: ahora califica al gigante asiático como un “socio comercial interesante”. ¿La razón? Una economía en apuros que necesita más exportaciones de soja, la renovación del swap de monedas vigente hasta 2026 y un nuevo acuerdo con el FMI. Beijing también tiene lo suyo en juego: busca reactivar las represas paralizadas en Santa Cruz, cuya construcción depende de acuerdos de financiamiento que aún están en veremos.

En este contexto, hace apenas una semana, el secretario de Coordinación de Producción, Juan Pazo, mano derecha del ministro Luis Caputo en la cartera económica, visitó China para avanzar en proyectos conjuntos. Entre ellos, destacó la presentación del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), diseñado para atraer capitales chinos. El encuentro de Milei con Xi podría definir futuras negociaciones en ese sentido.

Pero el Presidente no solo tiene ojos para el gigante asiático. Su reunión con el primer ministro de India, Narendra Modi, es otro punto clave. Aunque ideológicamente distantes, Milei sabe que los negocios están por encima de las diferencias: para la Argentina, es la oportunidad de ampliar exportaciones agropecuarias hacia un mercado cada vez más relevante. La India representa al “sur global” y a un BRICS que Milei rechazó de plano al asumir, pero su dirigencia está interesada en la compra de gas natural licuado (GNL) y en distintos proyectos de litio en provincias como Catamarca.

La relación con el FMI es otro capítulo en esta trama. En su reunión con Kristalina Georgieva, Milei buscará allanar el camino para un nuevo acuerdo con el organismo, luego del viaje que hace pocas semanas emprendió Luis Caputo a Washington. Ahora, en Río, el ministro acompaña al Presidente con un objetivo claro: lograr financiamiento en mejores condiciones. Con Donald Trump nuevamente en la presidencia de los Estados Unidos, ese anhelo parece volverse cada vez más palpable.

“No cuenten con nosotros”

El inicio del G20 no estuvo exento de polémica. Milei llegó con la intención de diferenciarse de algunos puntos del documento final, especialmente aquellos vinculados a la Agenda 2030 y las políticas de redistribución de la riqueza impulsadas por el anfitrión Lula da Silva. En el marco del lanzamiento de la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, una iniciativa promovida por el mandatario brasileño, el argentino dejó clara su postura crítica.

“El error de que para combatir el hambre y la pobreza hace falta mayor intervención estatal y mayor planificación centralizada de la economía”, lanzó ante los principales líderes mundiales. Horas más tarde, en la sesión dedicada a la “Reforma de la Gobernanza Global”, Milei endureció aún más su discurso. “No cuenten con nosotros”, sentenció, defendiendo su “rebeldía” contra lo que considera intentos de “transgredir el derecho a propiedad a través de impuestos y regulaciones”.

El mandatario también aprovechó para cuestionar el modelo actual de cooperación internacional, al señalar que “a casi 70 años de haberse inaugurado es hora de reconocer que está en crisis”. Sin embargo, aunque dejó claras sus “líneas rojas” en una intervención antes del cierre, el Presidente terminó apoyando el documento final, sorprendiendo a más de uno de los presentes. Su jugada fue estratégica: evitar quedar aislado, pero sin dejar de marcar posición.

En menos de cinco días, Milei pasó del glamour en Palm Beach, celebrando el triunfo de Donald Trump, al pragmatismo en Río, negociando con Xi Jinping. Este contraste no es casual: el presidente argentino demuestra que intenta navegar las tensiones entre los dos grandes polos de poder global. Mientras se alinea con Estados Unidos e Israel, sabe que no puede permitirse ignorar a Asia, un mercado crucial.

En ese sentido, el G20 de Río no es una instancia más de la política exterior de Milei. Se trata, por sobre todo, de una prueba de fuego para su capacidad de equilibrar discursos libertarios con las realidades del poder global. Entre el coqueteo con Trump y los potenciales acuerdos con Xi, parece comprender por primera vez que debe jugar en las “grandes ligas”. Y que está en juego no es solo su estrategia internacional, sino algo más importante: el futuro económico la Argentina en un mundo cada vez más polarizado.

PL/MG

El presidente Javier Milei se reunirá este martes con su par de China, Xi Jinping, en el marco de la cumbre del G20 que se realiza en Río de Janeiro, Brasil.   

Después de haber participado este lunes del Plenario de jefes de Estado y de haber incorporado a la Argentina a la Alianza Global Contra el Hambre y la Pobreza promovida por Brasil, Milei mantendrá este martes, en el segundo y último día del encuentro, distintas reuniones bilaterales con líderes del mundo y empresarios.  

A las 10.20 será la reunión con Xi Jinping, que es la que genera mayor expectativa, mientras a las 11.30 será el turno de la cita con la directora del FMI, Kristalina Georgieva. A las 12, en tanto, el Presidente mantendrá un encuentro con el primer ministro de la India, Narendra Modi, informaron fuentes oficiales.   

La última reunión bilateral de la jornada será a las 13 con el gerente general de la empresa italiana Enel, Flavio Cattaneo. A las 15 partirá el vuelo que conducirá a Milei de regreso a Buenos Aires, informó Presidencia.

Con información de agencias.

IG

Pasé en China la semana en que Javier Milei viajó por sexta vez en diez meses a Estados Unidos para la asamblea de la ONU, donde curiosamente votó igual que Venezuela, Corea del Norte e Irán. Treinta horas de ida, treinta de vuelta, estadía en un campus sin lujos, invitado por la embajada china en Buenos Aires a un programa de formación similar a los que antes agradezco haber cursado en Alemania, Gran Bretaña, el propio Estados Unidos, Singapur e Indonesia. Visité la capital, un pueblito rural, el desierto, la Gran Muralla, una escuela secundaria, tres universidades, una empresa automotriz, una tecnológica, un multimedios estatal e infinitos negocios. Me volví con notas, fotos, chucherías y un montón de preguntas nuevas. Pero también con una certeza: si Milei se anima a dar la vuelta al mundo va a volver fascinado. 

Lo digo en serio. Si algo desmiente la pujanza exuberante del dragón que en 40 años sacó de la indigencia a 800 millones de personas y emergió de la postal penosa de los ciclistas famélicos y el oscurantismo de la Revolución Cultural para destronar al Tío Sam como mayor fabricante de bienes industriales del mundo es la idea de socialismo empobrecedor. Si algo no hizo el socialismo “con características chinas”, como dicen allá, es empobrecer a nadie. Por eso, si al Presidente le queda un resto de honestidad intelectual, seguro va a intentar validar su hipótesis in situ, con una contrastación empírica. Como corresponde a un candidato al Nobel. 

Primero habría que ponerse de acuerdo sobre qué sistema económico rige en China. ¿Socialismo de mercado? ¿Capitalismo de Estado? El mercado está por todas partes y el Estado también. El capital, en cambio, aparece y desaparece. No en su naturaleza física, bien palpable en los rascacielos, autopistas, puertos, teatros, robots, limusinas, molinos eólicos, motos y buses eléctricos, centrales nucleares y servidores de internet que proliferan como hongos por todas partes. Lo intermitente es el capital en tanto relación de poder. El Partido tolera el enriquecimiento de magnates como Jack Ma, el dueño de AliBaba, siempre y cuando no desafíen sus planes de largo plazo. Los grandes accionistas chinos de las 123 compañías que cotizan en el índice Fortune500 pueden “jugar” al capitalista en atmósferas controladas. Acumular ganancias hasta vivir como reyes, sí. Fijar el rumbo no.

En la aldea rural de Kangling, en el distrito Changping, apenas quedan 156 habitantes, la mayoría adultos mayores. Nadie vive del Estado. “Acá la tierra es llana y se puede cultivar. Por eso somos ricos”, me dijo uno de ellos, traductor mediante. Un Mercedes Benz estacionado frente a la placita donde tres ancianas vendían frutos secos y algunas verduras parecía darles la razón. Hace 30 años comían solo lo que cosechaban en el lugar. Por eso hay algunos chinos de mediana edad que odian la batata y otros, el maíz. De chicos se asquearon. 

En realidad Kangling vive del miniturismo: hay diez restaurantes que se llenan de pekineses de clase media muchas noches y todos los fines de semana. Todos pagan con QR (un invento chino) vía AliPay o WeChat (el Whatsapp de ellos) y dejan jugosas propinas. Consumismo al palo. Como en Guangzhou, donde los drones te llevan el pedido de AliBaba a la ventana de tu departamento en el piso que sea. O como en el insólito shopping pekinés La Calle de la Seda, una especie de Salada bajo techo y a gran escala donde se regatea todo. Ahí, en locales aparentemente vacíos, hay vendedoras que exhiben prendas frente a tres o cuatro celulares a la vez, que streamean sus ofertas por redes sociales y videollamadas. Mercado, mercado, mercado. 

Treinta años atrás, el gobierno advirtió que los ingresos en las ciudades eran tan superiores a los del campo que las migraciones internas amenazaban con desabastecer de comida al nuevo proletariado urbano que se amuchaba en el cinturón fabril del sur y el sudeste. La opulencia de urbes como Chengdu, Shanghai, Hangzhou, Xian, Nankin o Fuzhou atraía tanto a los jóvenes campesinos –nietos de los que emprendieron con Mao su larga marcha– que la mayoría se moría de ganas de dejar de serlo. Entonces eliminaron todos los impuestos al sector rural. Exactamente como prometió Milei en campaña.  

Hay muchos lugares de China casi sin impuestos. La primera fue Shenzhen, frente a Hong Kong, donde el Partido Comunista de China (PCCh) estableció una Zona Económica Especial (ZEE) cuando la excolonia británica estaba por volver al control chino. El plan era equipar rápido el desarrollo empresarial de la isla a la que habían migrado banqueros y comerciantes tras la revolución del 49. No querían contrastes del estilo Cuba-Miami. Las exenciones hicieron llover las inversiones extranjeras y se logró el catch-up buscado. La romántica utopía de Liberland que supo soñar el Presidente con Lilia Lemoine, cuando se disfrazaban de Capitán AnCap y Lady Lemon. Solo que planificada. 

Leviatanes 

A todos los chinos que traté les encanta hablar de plata. De lo que está barato, de oportunidades de negocios, de cuánto necesitan para un proyecto o de cuánto se paga determinado trabajo. Otra vez, el mercado. En la mesa circular con centro giratorio donde comí con los aldeanos en Kangling charlamos sobre Maradona, Messi y la soja argentina con la que estaba hecho el tofu que servían. Me contaron que en Beijing se pusieron de moda las cerezas chilenas y su preció voló. Mercado. Respondí que en Argentina son más ricas, igual que el vino. “Traé que vas a hacer negocio”, me tradujo alguien. 

Una noche el argenchino Willy Liu me llevó a un gentrificado barrio de hutongs (callejones de piedra donde vivían los sirvientes de los emperadores) lleno de bares cosmopolitas para turistas y chinos de guita. Una casita de 50 metros cuadrados ahí puede valer millones de dólares. Más mercado. La diferencia con las urbes latinoamericanas es cómo el Estado les procura allá un techo a los desalojados por esa gentrificación. Ahí están, prolijas, las cientos y cientos de torres de 40 pisos que levantaron en tiempo récord la Compañía Constructora de China (que cotiza en Shanghai pero dirige el Partido) y otras gigantes por el estilo. Con Willy, que vive en Buenos Aires hace dos décadas, evaluamos la viabilidad de importar otro business: el alquiler de baterías externas para celular con máquinas expendedoras instaladas en comercios. En China hay por todas partes. Concluimos que acá lo harían inviable los amigos de lo ajeno. 

Ahí –a la hora de reprimir el delito– aparece el Estado, claro. Para robos menores o hurtos hay penas altísimas. Las cámaras omnipresentes, los robots vigilantes y el reconocimiento facial que ahora potenció la inteligencia artificial disuaden a cualquier potencial ladrón. No es solo la cárcel. El control es permanente y por una infracción se puede perder incluso el derecho a vivir en la ciudad que se habita. Una pena impensable en cualquier país occidental. Ningún liberal de verdad toleraría algo así, pero ¿no mostró ya el Javo que se lleva bastante bien con la represión estatal?

Si alguna cámara detectara a alguien fumando porro en un callejón de Beijing, por ejemplo, podrían condenarlo a 15 o 20 años de cárcel. Si lo agarrara vendiendo, pena de muerte. El uso de drogas y psicotrópicos es muy perseguido en toda Asia pero especialmente en China. ¿Marihuana legal recreativa? “Inimaginable”, me dice uno de mis anfitriones. En la Argentina libertaria uno creería que sí. Así lo recomienda Murray Rothbard. Pero no. El Leviatán mileísta no renueva siquiera los permisos REPROCANN que se les vencen a quienes hacen uso medicinal. Otra coincidencia.  

Esenciales

El Milei que mandó a los profesores universitarios a ganarse la vida “vendiendo libros” y que decidió vetar la ley que recomponía sus salarios no quisiera que las facultades sigan siendo gratuitas. Allá no lo son. En Beijing están las más prestigiosas, como Tsinghua (la “Harvard china”, donde estudió ingeniería y abogacía Xi Jinping), sin nada que envidiarle a las de la Ivy League y mucho más barata. El Estado otorga becas, pero solo a los mejores. Al imponente campus donde dictaron conferencias Nicolás Sarkozy y Mark Zuckerberg entra uno de cada mil postulantes locales: para intentarlo hay que sacar 676 de 750 en el examen preuniversitario GaoKao. 

Tan difícil como entrar es mantenerse. La exigencia es casi inhumana. Una brasileña que estudia en Tsinghua desde la pandemia me contó que algunas noches no puede dormir pensando en que sus compañeros están aprovechando esas horas para adelantársele. Para ellos hay un laboratorio y una biblioteca abiertos las 24 horas del día y los siete días de la semana. El miedo no es zonzo: su beca de maestría corre peligro si no está entre los primeros de la clase. Es la meritocracia que gusta y gana entre los exfuncionarios macristas que recalaron en la ultraderecha. Aunque casi todos hayan pagado por sus estudios superiores en universidades no tan exigentes. 

Milei acaba de declarar a la educación “servicio esencial”. Lo hace para restringir el derecho a huelga de los docentes, pero haría bien en visitar la Secundaria de Artes y Turismo de Dunhuang, una ciudad de apenas 200.000 habitantes (para China, nada) a cuatro horas en avión de Beijing, a las puertas del desierto de Gobi. Ahí sí que se la financia como algo esencial. Todos los pizarrones de plástico blanco son corredizos porque atrás hay pantallas de 60 pulgadas donde los profesores exponen contenidos multimedia para alumnos y alumnas, equipado también cada uno con su tablet. 

Guardianes

¿Y el totalitarismo? Para cualquiera que haya crecido en democracia en Argentina, el sistema de partido único y la ausencia de canales para la crítica pública al poder sería sencillamente irrespirable. ¿Pero acaso el bipartidismo estadounidense -con su voto indirecto, optativo, minoritario y sus campañas electorales financiadas por billonarios- refleja mejor la voluntad del pueblo que la “democracia en todo el proceso”, como llaman los chinos a su combo de representaciones, plebiscitos y asambleas vecinales bajo control del Partido Comunista? ¿No apuesta Donald Trump a volver al Salón Oval aún cuando obtenga menos votos que su rival, como pasó cuando se impuso ante Hillary Clinton en el colegio electoral en 2016? ¿Puede horrorizarse de que no haya elecciones presidenciales un fanático y aliado de Trump y Jair Bolsonaro, dos presidentes que intentaron quedarse en el poder pese a haber perdido las suyas?

Alguien me señalará que ningún medio de comunicación chino publicaría una columna como ésta si hablara de su presidente en este tono. Es cierto. No se leen críticas ni ironías sobre el gobierno de Xi en el Diario del Pueblo ni en los 140 medios que tiene la China Global TV Network. Tampoco se urden investigaciones que podrían hacer tambalear al comité central del PCCh. Algo con lo que Milei se sentiría tan cómodo como en sus largas tertulias con Alejandro Fantino, Luis Majul, Jonatan Viale o Esteban Trebucq, los pocos periodistas que le pudieron preguntar algo desde que asumió. 

Es cierto que las redes sociales que usan los chinos son chinas y que la nube oriental entorpece el uso de Whatsapp y X. Pero ojalá le llegue este dato: con un buen VPN funcionan Google y todas las redes sociales y no va a tener problema para retuitear todas las fake news e insultos a periodistas que quiera. Todo el que lo desea se descarga uno o contrata un chip virtual que cumple la misma función. Si entendiera chino quizás se molestaría por las burlas que circulan sobre su amigo Elon Musk, a cuya empresa de autos eléctricos ya superó la china BYD y ahora salió a competirle Xiaomi, con un modelo más barato que los Tesla que acelera de 0 a 100 kilómetros por hora en 2,8 segundos. Pero nadie le va a decir nada. Es gente tan cordial y reservada que te renueva un millonario swap de monedas aún después de verte posar para fotos con los taiwaneses, de que les allanes un observatorio astronómico por orden de Washington y de que les desprecies una membresía del BRICS.

Que alguien le diga a Milei que los chinos acaban de limpiar bastante el aire de Beijing tras una década de labor planificada pero que antes no dudaron en contaminarlo como nadie para desarrollar su industria, como él dice que debería poder hacer cualquier empresa sin que nadie la moleste. Que están peleados con Elon Musk pero se llevan bárbaro con Tim Cook, el CEO de Apple, que produce allá y consiguió que todas sus aplicaciones funcionen perfecto. Que coinciden con él en que a veces el Estado tiene que achicarse para hacerle lugar a la empresa, como hicieron en su momento Jiang Zemin y Deng Xiaoping. Que reciben el segundo mayor flujo de inversión extranjera directa del mundo desde hace 15 años. Que son colectivistas desde tiempos de Confucio pero también librecambistas desde antes de que los ingleses les metieran sus monopolios a cañonazos. Y que tampoco pretenden exportar su modelo sino simplemente competir. Como él dice que le gusta. 

Que alguien le diga al Presidente que viaje a conocer China porque Xi viene a Sudamérica dentro de un mes, para una cumbre de la APEC en Perú y otra del G-20 en Brasil, y ni se le cruzó por la cabeza agendar una visita a su aliado estratégico integral mientras sostenga su timón alguien que lo insulta. Que le explique que el crecimiento chino tracciona al de toda Asia, adonde migró indiscutiblemente el centro de gravedad de la economía mundial. Que si no abandona sus prejuicios maniqueos nos va a hundir todavía más en un estancamiento ya demasiado largo. O peor, nos va a terminar metiendo en una guerra. 

Que le pregunte a Karina, que va en noviembre a la gigantesca China International Import Export (CIE) de Shanghai. O al centenar de argentinos que vuela cada semana a buscar distintos negocios. Pero sobre todo que alguien le diga que se fume las 30 horas de viaje porque lo que va a ver lo va a fascinar. Incluso a él. Sobre todo a él. 

AB/DTC

Los dos jefes de Estado y de gobierno argentinos más importantes del mundo coincidieron en la reunión del G-7. Pese a diferir en edad y profesión, a pesar de la diferente duración de sus mandatos, pese a que el ideario de economía popular y justicia social de uno sólo encuentra hostilidad en el otro, a Jorge Mario Bergoglio (87 años) y a Javier Milei (53 años) los une sin embargo un determinante sentimiento religioso de la vida humana. Guardadas las proporciones de escala, para los dos ha sido un triunfo y un debut salir en la foto de la Cumbre.

Un Papa y un Presidente debutan el mismo día

Desde que las siete mayores potencias industriales de Occidente comenzaron a reunirse formalmente desde 1975, nunca habían invitado a un Papa a una Cumbre anual. El Papa peronista es el primero en ser invitado.

La invitación fue decisión especial y deliberada de la premier post-fascista italiana, presidenta 2024 del G-7 y anfitriona de la reunión. Giorgia Meloni es católica practicante y conservadora en temas societales. Invitó a la máxima autoridad de su Iglesia a disertar sobre Inteligencia Artificial, uno de los asuntos tratados en esta cita. Liberal en economía, invitó al argentino primer presidente liberal libertario del mundo que es también conservador en asuntos de moralidad, pro Ucrania, pro EEUU, aunque más pro Israel que ella.

Simplemente Giorgia

El jueves el Pontífice romano pronunció la alocución humanista y anti-tecnocrática que se esperaba del líder religioso. La que esperaba Meloni, gran ganadora en las elecciones parlamentarias europeas del domingo, donde había presentado una candidatura testimonial como diputada por su partido Fratelli di Italia. Y se había hecho inscribir en la boleta con su solo nombre de pila: porque el pueblo la trata así, de 'Giorgia' nomás. Porque a ella le tienen confianza -asegura-. A ella el pueblo la tutea, no la trata de Usted, como al frío tecnócrata elitista Mario Draghi, su antecesor.

Giorgia es la única jefa de gobierno entre los 4 países europeos que integran el Grupo de los 7 que ganó en las elecciones de renovación del Parlamento de Bruselas celebradas el domingo. Y que no contempla, debilitada, la eventualidad de ser vencida pronto, como el norteamericano Biden y el británico Sunak. La derrota infligida por la ultra derecha de Marine Le Pen a Emmanuel Macron hizo que el presidente francés convocara elecciones para dentro de tres semanas. La ultraderecha alemana sacó más votos que el partido socialdemócrata del canciller Olaf Scholz. Y también el crecimiento de la derecha puede ser la clave de la derrota del conservador británicho Rishi Sunak en julio.

Giorgia aspiraba a que el documento final de esta Cumbre evitara el término aborto. Logró la elusión de la palabra que figuraba explícita en documentos anteriores. No logró que se omitiera el concepto, en un pasaje donde los 7 países más poderosos del mundo (menos China y Rusia) se comprometían a desarrollar y financiar campañas de salud sexual y reproductiva de las mujeres. 

Javier, un campeón desparejo

Hasta esta oportunidad en la ciudad de Fasano, en la región meridional de Apulia, en el talón de la bota que la península italiana dibuja en el Mar Mediterráneo, Javier Milei era un ídolo mediático entre las formaciones marginalizadas y extremistas de la ultraderecha política europea y americana. Idolizado porque ganó elecciones que sus conmilitones (Jair Messias Bolsonaro en Brasil o Santiago Abascal en España) perdían.

Delante de los gobernantes de los siete estados más poderosos del capitalismo occidental (Japón es Occidente), era un presidente que había ganado elecciones, que retenía popularidad, y que por primera vez, con la accidentada votación en el Congreso de la disminuida ley Bases en un telón de fondo lejano pero presente, se veía a sí mismo y podía pretender a ser visto como un Ejecutivo funcional.

Las transparencias de Kristalina

Más acá de las reconvenciones que recibió in situ de técnicos del FMI, que lo apuran a levantar el cepo cambiario, el encuentro bilateral con Kristalina Georgieva, persona también de firmes convicciones religiosas –fiel devota de la Iglesia Ortodoxa Búlgara desde antes de la Caída del Muro-, tenía el sabor y la fotogenia de la victoria que seguía al acuerdo confirmado por 800 millones de dólares de necesidad y urgencia.

Milei, acaso inocente del juego de palabras, elogió a Kristalina Georgieva insistiendo en su “hipertransparencia” y ella correspondió insistiendo en “el amor por la economía” que los une más que el espanto de la deuda fugada hacia delante.

Para el doctor Alberto nadie mejor que el operario Lula

El gran ausente en la mesa y la foto de las superpotencias es la segunda economía del planeta.La República Popular China, que in extremis había decidido refinanciar los pagos de la deuda argentina de 5.000 millones de dólares. Este swap bancario en yuanes había sido negociado en Beijing para auxiliar al gobierno de Alberto Fernández. Negociador personal del ex presidente que antes de serlo lo visitaba en la cárcel donde lo había encerrado el lawfare del Lava Jato fue el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, que saludó fugaz a Bergoglio y mantuvo distancia con Milei.

Una propuesta de ley que avalan aliados del PT en el Congreso federal y que iguala el aborto con el homicidio en embarazos interrumpidos después de la semana 22 es el debate de la política del día en Brasilia. Creyente católico, Lula prefiere que unas fotos italianas lesionen la imagen de su ecuanimidad.

Para un comunista no hay nada mejor que otro librecambista

Ausente en la Cumbre, el presidente Xi Jinping lo quiere a Milei presente en China para rubricar el acuerdo. El argentino se pronunció sin matices sobre el sistema político chino continental de partido único y contra ese partido, el Comunista. Algunos activistas de la oficialista La Libertad Avanza (LLA) habrían cruzado la línea roja de darle estatus nacional a Taiwan, la isla que Beijing reclama como ‘provincia rebelde’. De todas las grandes economías exportadoras, empero, ninguna es tan virulenta y decidida como China en su defensa del libre comercio.

En contraste con los EEUU de Joe Biden (o de Donald Trump) y con la Unión Europea (UE), que mientras el G-7 estaba reunido votó nuevos y más altos aranceles para la importación de autos eléctricos chinos. Es decir, con ninguna conducción económica  tiene Milei tanta afinidad doctrinaria como con los guías del Partido Comunista a quienes deberá visitar en su domicilio mucho antes de lo previsto, apremiado por la deuda.

AGB

Ucrania espera acoger al mayor número posible de países en las conversaciones lideradas por Kiev en Suiza el mes que viene, con el objetivo de unificar la opinión mundial sobre cómo detener la guerra y ejercer presión sobre el presidente ruso, Vladimir Putin, que no ha sido invitado.

Zelenski habló en un vídeo en inglés grabado en la ciudad nororiental de Járkov, en el interior de los restos carbonizados de una imprenta destruida el jueves por un ataque ruso con misiles. Dijo que asistirían a más de 80 países.

Estados Unidos participará en la cumbre de paz en Suiza, dijo un funcionario estadounidense el domingo, pero se negó a decir quién o a qué nivel. No estaba claro si Biden estaría presente, y Pekín, que mantiene estrechos lazos con Moscú, no ha dicho si asistiría.

"Hago un llamamiento a los líderes del mundo que siguen al margen de los esfuerzos globales de la Cumbre Mundial por la Paz: al presidente Biden, líder de Estados Unidos, y al presidente Xi, líder de China", declaró Zelenski.

“Por favor, muestren su liderazgo en el avance de la paz - la paz real y no sólo una pausa entre los ataques”.

Zelenski añadió que la cumbre “demostraría quién en el mundo quiere realmente poner fin a la guerra”.

En su plan de paz, Kiev exige la retirada total de las tropas rusas y el restablecimiento de sus fronteras reconocidas internacionalmente, algo que Moscú considera imposible.

La semana pasada, fuentes rusas declararon a Reuters que Putin estaba dispuesto a poner fin a la guerra en Ucrania con un alto el fuego negociado que reconociera las actuales líneas del campo de batalla.

En respuesta, el ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, dijo que el líder ruso estaba “intentando descarrilar” el evento de Suiza porque tenía “miedo de su éxito”.

“Su séquito envía estas falsas señales de supuesta disposición a un alto el fuego a pesar de que las tropas rusas siguen atacando brutalmente Ucrania mientras sus misiles y aviones no tripulados llueven sobre ciudades y comunidades ucranianas”, escribió en X.

Rusia ha dicho anteriormente que no ve ningún sentido en la conferencia de Ucrania.

Avances incesante rusos.

En los últimos meses, las fuerzas de Moscú han logrado avances lentos pero constantes a lo largo de varias partes del extenso frente oriental y están tratando de profundizar en la región nororiental de Járkov tras una incursión terrestre lanzada a principios de este mes.

La capital de la región ha sido objeto de repetidos ataques rusos con bombas y misiles, entre ellos el ataque contra la imprenta en el que murieron siete personas y otro contra una ferretería el sábado en el que murieron al menos 14 personas.

En su discurso por video, Zelenski también dijo que Moscú estaba reuniendo tropas para nuevas “acciones ofensivas” más al noroeste de Járkov, a lo largo de la frontera ruso-ucraniana.

El jefe del ejército ucraniano declaró la semana pasada que sus fuerzas se estaban preparando para un posible asalto ruso a la región de Sumy, vecina de Járkov.

DM con información de agencias Reuters y NA

China suspendió el refuerzo US$6.500 millones de swap que había sido acordado entre el expresidente Alberto Fernández y su par Xi Jinping en octubre pasado. La decisión tiene un correlato en repetidas declaraciones Javier Milei cuando era candidato presidencial, en cuanto a que rompería relaciones oficiales con la “dictadura comunista”. 

La información fue confirmada por tres fuentes del gobierno saliente a la agencia estadounidense REDD Intelligence, en un despacho firmado por Sebastián Lacunza. El acuerdo se mantendrá congelado hasta que el gobierno de Xi establezca negociaciones fructíferas con las nuevas autoridades, indicó el medio. 

El 18 de octubre pasado, Fernández anunció la extensión del swap en el marco de su visita a China, a días de la primera vuelta presidencial. “Una vez más atendió nuestros reclamos y amplió el uso del swap”, dijo el entonces mandatario, quien además reafirmó a China como un “socio clave”. En plena campaña, Sergio Massa celebró el acuerdo por un total de US$ 11.500 millones, monto que incluía el nuevo tramo y el primero por US$ 5.000 millones. En su declaración, el candidato presidencial de Unión por la Patria y ministro de Economía no mencionó a Fernández.

Los fondosestaban destinados a pagar vencimientos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el marco del préstamo stand-by que contrajo el gobierno de Mauricio Macri en 2018. Eran US$2.590 millones a cancelar el 31 de octubre y US$826 millones el 6 de noviembre. Argentina realizó esos pagos, pero no con la extensión del canje de monedas con China, lo que lleva a estimar que la situación de las reservas del Banco Central (BCRA) es hoy más crítica que lo que se presumía.  

De acuerdo a las fuentes aludidas por la agencia estadounidense, el país asiático dejó en suspenso la ampliación del canje —acordada apenas cuatro días antes de la elección del 22 de octubre, según Fernández y Massa— una vez que el candidato presidencial de extrema derecha entró en el balotaje. Posteriormente, cuando Milei fue elegido presidente, el 19 de noviembre, el Gobierno de Xi mantuvo la extensión en el freezer, señalaron las mismas fuentes.

“Públicamente, Milei ha dicho muchas veces que no quería tener relaciones comerciales y políticas con China porque la consideraba una 'dictadura comunista'”, cita el despacho de la agencia en ingles. El mandatario afirmó que su línea de politica exterior se encolumnaría detrás de Estados Unidos e Israel.

El BCRA habría utilizado un remanente del primer tramo del swap por US$ 5.000 milllones, más fondos en moneda fuerte recaudados de las cotizaciones especiales para agroexportadores, indicó REDD. Las fuentes coincidieron en que la posición de los encajes de las reservas que respaldan los depósitos bancarios en dólares sigue siendo sólida.

No obstante sus posiciones antichinas, Milei está intentando para poner en vigor la extensión del acuerdo e incluso pidió que el expresidente Fernández y el exministro Massa ayuden en la mediación, aseguró una fuente citada por la agencia. 

China mantuvo en el freezer la ampliación del canje una vez que el candidato presidencial de extrema derecha entró en el balotaje.

Un primer contacto con una misión china tuvo lugar el 12 de diciembre en Casa Rosada, encuentro que fue difundido por Pekín pero no por el Ejecutivo argentino.

El swap (“intercambio” en inglés) es un mecanismo por el cual dos agentes se comprometen a canjear un monto de dinero en sus respectivas monedas por determinado plazo, a ser utilizadas para su relación comercial. En este caso, el BCRA y el Banco Popular de China (BPC) canjean pesos y yuanes. 

El primer swap con China fue negociado en 2009 por el entonces presidente del BCRA Martín Redrado y renovado luego por Juan Carlos Fábrega, en 2013, y por Federico Sturzenegger, en 2017. 

DTC

Los líderes de las dos primeras potencias mundiales llegaron este miércoles a una conclusión: “el Planeta Tierra es suficientemente grande para que ambos prosperemos. El éxito de uno es una oportunidad para el otro”. Así lo expresó el presidente chino, Xi Jinping, en su breve intervención minutos antes de comenzar una reunión de cuatro horas en Woodside, a las afueras de San Francisco (California) con su homólogo estadounidense, Joe Biden. Al terminar, el mandatario demócrata ha salido a anunciar en rueda de prensa los dos anuncios más notables del encuentro: Estados Unidos y China restablecerán su cooperación en la lucha antidroga, especialmente contra el fentanilo, y sus ejércitos retomarán las comunicaciones a nivel militar, que el Gigante Asiático había suspendido tras la visita de Nancy Pelosi a Taiwán en verano del año pasado.

La cumbre diplomática del más alto nivel, celebrada en el marco del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en San Francisco, es el segundo cara a cara desde que Biden y Xi son presidentes, y la primera visita oficial del mandatario chino a EEUU en seis años. En una escena preparada al milímetro, Biden ha recibido a Xi en la histórica mansión Filoli –construida en 1917, es el escenario principal de la serie Dinastía, que narra la disputa por la hegemonía entre dos magnates del petróleo–; ambos mandatarios han llegado en coche oficial, se han dado las manos, han saludado a la prensa, han subido las escalinatas y se han encerrado en la finca durante cuatro horas, sentados en una mesa alargada junto a sus equipos de gobierno. 

“No es realista que una de las dos partes intente remodelar a la otra. El conflicto y la confrontación tendrá inasumibles consecuencias para ambos países”, ha insistido Xi antes de iniciar la reunión a puerta cerrada. A pesar de la evidente rivalidad en el terreno comercial y geopolítico, que se ha hecho manifiesta durante los doce meses que han pasado desde su último encuentro en Bali, Xi ha insistido en la necesidad de gestionar con responsabilidad las tensiones: “darnos la espalda no es una opción”. Y ha concluido: “el Planeta Tierra es suficientemente grande para que los dos países prosperemos”. En el mismo tono conciliador, Biden ha remarcado: “es primordial que usted y yo nos entendamos, de líder a líder, sin ideas erróneas o fallos de comunicación. Nos tenemos que asegurar de que la competición no derive en conflicto”.

Precisamente, la falta de comunicación entre ambas partes ha evidenciado la fricción entre potencias durante el último año. Especialmente cuando en febrero Washington acusó a Pekín de haber enviado un globo espía sobre el espacio aéreo estadounidense. Una acusación que China negó, alegando que era un artefacto para recoger información meteorológica. Aquel incidente llevó la Casa Blanca a suspender la visita oficial a Pekín de su jefe diplomático, Antony Blinken, y ambos países elevaron el tono con acusaciones cruzadas. 

La reunión de este miércoles escenificó un acercamiento entre ambos países, que reconocen sus diferencias, pero se ven obligados a entenderse en asuntos de primer orden: la emergencia climática, la inteligencia artificial, el control de armamento nuclear, la lucha contra el fentanilo o el establecimiento de la paz en conflictos de peso geopolítico como los que se libran en Europa del Este y Oriente Medio. “Nuestra relación bilateral es la más importante en el mundo, y tiene que ser entendida en el contexto de la aceleración de las transformaciones mundiales que se ha producido en un siglo”, ha destacado Xi: “tiene que desarrollarse de tal modo que beneficie a nuestras poblaciones y cumpla con nuestra responsabilidad con el progreso humano”.

Fentanilo y comunicación militar: los “avances” del encuentro

Nadie esperaba grandes anuncios de la reunión de este miércoles. Ni los ha habido, ni se han echado en falta: después de un año de creciente fricción diplomática y comercial, el simple encuentro entre líderes ya ha cumplido el objetivo, escenificar su acercamiento. En la rueda de prensa posterior, Biden ha vendido la conversación como “la más constructiva y productiva” de todas las que ha tenido con su homólogo “desde que ambos éramos vicepresidentes, hace diez años”. 

“Hemos hecho importantes avances”, ha asegurado, triunfal: “Me complace anunciarles que, tras muchos años en suspenso, reanudamos la cooperación en materia de lucha contra los narcóticos”. Pero esto no es nuevo: China ya se comprometió en 2019 a frenar el flujo de fentanilo. Desde entonces, “el desafío ha evolucionado”, ha dicho Biden, y ahora “se están enviando sin control ingredientes químicos para producir fentanilo, y en forma de pastillas, hacia el hemisferio occidental”. El presidente, que no ha concretado las medidas que se tomarán, ha agradecido a Xi su “compromiso en este asunto”, pues “salvará muchas vidas”.

Además, “vamos a reanudar los contactos directos de ejército a ejército”, ha anunciado, asegurando que la falta de comunicación de los últimos quince meses –tras la visita de Pelosi a Taiwán en agosto de 2022– “ha sido preocupante, y así es como ocurren los accidentes y los malentendidos”. De este modo, ambos países se comprometen a retomar “comunicaciones directas, abiertas y claras”, para evitar “errores de cálculo que puedan causar problemas importantes”.

La normalización de este tipo de comunicaciones llega en un contexto de creciente preocupación por una escalada regional del conflicto entre Israel y Palestina. De hecho, Biden le habría pedido a Xi que use su influencia sobre Irán para que no trate de entrar en el conflicto, según avanzó en rueda de prensa el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan.

Mientras ambos líderes estaban reunidos en California, en Nueva York el Consejo de Seguridad –actualmente presidido por China– adoptaba una resolución para establecer pausas y corredores humanitarios prolongados en Gaza, durante “un número suficiente de días”. Tras cuatro intentos fallidos desde la escalada del conflicto el pasado 7 de agosto, finalmente la medida ha tenido el voto favorable de 12 países, incluido el de China, y tres abstenciones, incluida la de EEUU (junto con Rusia y Reino Unido), que esta vez ha decidido no emplear su poder de veto.

Xi define Taiwán como el conflicto “potencialmente más peligroso”

Más allá de estos puntos de encuentro, que más que acuerdos plasmados en tinta son declaraciones de intenciones, Biden y Xi también han subrayado sus diferencias y desconfianza mutua. Sobre el asunto de Taiwán, principal punto de fricción; sobre la guerra comercial, dado el creciente proteccionismo estadounidense; y, por último, sobre el modelo de sociedad: en la última pregunta en rueda de prensa, improvisada, Biden ha dicho que sigue considerando a Xi como un “dictador”, reafirmándose en lo que dijo a principios de año.

“¿Confías en el presidente Xi?”, le preguntaron: “confío, pero verifico, como dice el viejo refrán”. Esta expresión proviene de un proverbio ruso, “Doveryai, No Proveryai”, que la hemeroteca otorga a los líderes soviéticos Vladimir Lenin y Joseph Stalin, y que también fue usado en ocasiones por Ronald Reagan, en el contexto de las negociaciones para el desarme nuclear. “¿Todavía consideras como un dictador al presidente Xi?”, le ha preguntado otra periodista: “Lo es, en el sentido de que lidera un país comunista basado en una forma de gobierno totalmente distinta a la nuestra”, ha respondido Biden, y ha dado por finalizada la rueda de prensa.

El principal escollo, y “potencialmente el más peligroso en las relaciones bilaterales”, sigue siendo Taiwán. Así lo ha recordado Xi durante la reunión, según el resumen de Biden, quien le ha reafirmado la postura estadounidense: mantiene la política de “una sola China”, la misma que tiene desde que en 1979 reconoció oficialmente a la República Popular China. Según la versión china, Xi le habría dicho a Biden que será “inevitable” la unificación entre China y Taiwán.

Esta unificación, que podría darse por la fuerza, implicaría directamente a EEUU. A pesar de que no tiene firmado ningún tratado que le obligue a salir en su defensa, los vínculos que mantiene Washington con la isla autogobernada son evidentes: la Ley de Relaciones con Taiwán, aprobada el mismo año, compromete EEUU a poner “a disposición de Taiwán los artículos y servicios de defensa en la cantidad que sea necesaria”. 

Durante el encuentro, Biden le habría expresado a Xi su preocupación por la creciente actividad militar alrededor de la isla y le habría pedido que respete el resultado de las elecciones presidenciales que celebrará Taiwán el próximo enero. Unos comicios que podría ganar por tercera vez consecutiva el Partido Democrático Progresista, el más lejano a los intereses de Pekín.

El presidente Alberto Fernández le agradeció hoy a su par de la República Popular China, Xi Jinping, por al apoyo de ese país cuando el Fondo Monetario Internacional (FMI) “puso en jaque” a la Argentina.

“China ha sido para Argentina un socio clave en los últimos años y también un hermano que nos acompañó en la pandemia y nos socorrió cuando el FMI nos puso en jaque, y que invirtió en el país generando trabajo”, enfatizó el mandatario nacional.

Al participar de la apertura del III Foro de la Franja y la Ruta, Fernández destacó el agradecimiento del país por el “apoyo financiero” a través de los swaps en yuanes, que permitieron pagar parte de los vencimientos de la deuda con el FMI.

“Estamos muy agradecidos con el apoyo financiero que China nos ha dado cuando el FMI irresponsablemente le dio un crédito al gobierno que me antecedió y cuando la sequía hizo caer nuestras exportaciones en un 25%”, resaltó Fernández al hablar en el Gran Palacio del Pueblo, donde tiene lugar la segunda jornada del evento internacional, del que también participa, entre otros, el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

El Presidente fue el quinto en brindar su discurso de apertura, siendo los primeros Xi Jinping y Putin. .

En un breve mensaje, sostuvo que “el planteo de la Franja y la Ruta constituye una prometedora iniciativa” y consideró que “para los respetuosos del multilateralismo se presenta como un mecanismo de relacionamiento entre países sin competir con las estructuras regionales existentes”.

“Apoyamos firmemente las propuestas presentadas por Xi Jinping en el marco de la ONU, las iniciativas de seguridad global y civilización global”, señaló Fernández, que también celebró “los objetivos que hoy dio a conocer” su par chino en el encuentro en Beijing.

“Hemos encontrado en China un socio relevante con quién avanzar”, subrayó el jefe de Estado, quien también valoró “la relación bilateral cada vez más estrecha” entre ambos países.

En ese sentido, continuó: “No son palabras, son hechos. China está colaborando en la energía con centrales hidroeléctricas, parques eólicos. Tan solo las represas que se están construyendo en el sur del país representan 5.000 millones de dólares. Se trata de un proyecto para generar energía limpia y renovable”.

“Son muy importantes las inversiones en el sector minero argentino, en especial donde se extrae litio, uno de los minerales de la transición energética. Queremos profundizar ese trabajo para agregarle valor al litio”, señaló el Presidente.

El mandatario nacional también le dedicó un párrafo a las consecuencias de la pandemia y remarcó que en ese momento la Argentina “recibió la solidaridad de China cuando donó material médico y envió vacunas cuando los países centrales las acaparaban para sus ciudadanos”.

“Las vacunas fueron imprescindibles para retornar a la normalidad luego de meses de aislamiento”, evaluó Fernández.

En su última jornada de visita al país oriental, el Presidente también recalcó el apoyo del gobierno de Xi Jinping para el ingreso de Argentina a los BRICS, que se hará efectiva a partir del 1 de enero.

Y finalizó con un mensaje a sus pares: “Un viejo proverbio enseña que si quieres llegar mas rápido, camina solo, pero si quieres llegar más lejos, camina con otro. En este tiempo tan ingrato caminemos juntos y acortemos las distancias que nos separan”.

Por Mayra García, enviada especial de la agencia NA.

IG

El presidente Alberto Fernández mantuvo este sábado en la noche de Shanghái (en la mañana de Argentina, por las 11 horas de diferencia) una reunión con directivos de la empresa tecnológica Gotion, fabricante de baterías de litio para autos, ómnibus y bicicletas con inversiones en el país.

El mandatario llegó a las 17 hora local (las 6 en la Argentina) a la ciudad más poblada de China y tras aterrizar en el aeropuerto de Pudong decidió alojarse en el Hotel Jinjiang para minutos después trasladarse a un restaurante de la ciudad, sede del encuentro, junto a la comitiva que lo acompaña.

En Shanghái, Fernández mantendrá encuentros con empresarios y con la titular del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los Brics, Dilma Roussef, mientras que el martes viajará a Beijing para participar del III Foro de La Franja y La Ruta de la Cooperación Internacional, por invitación del propio Xi Jimping.

El encuentro con los representantes de Gotion tuvo lugar en un clima distendido en el restaurante “Baldomir”, de comida argentina.

Junto a Fernández estuvieron el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello; el titular del Banco Central, Miguel Pesce; el embajador argentino en Beijing, Sabino Vaca Narvaja, y la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de Cancillería, Cecilia Todesca Bocco.

A la cita asistieron también los representantes de la Editorial Central de Shanghái Lucida Books, responsable de la publicación en China de una versión en idioma mandarín de la historieta El Eternauta, la gran obra dibujada por Francisco Solano López y guionada por Héctor Germán Oesterheld, quien fue secuestrado y desaparecido durante la dictadura.

La firma Gotion Argentina firmó acuerdos de cooperación con la empresa minera jujeña JEMSE para desarrollar el proyecto de litio Cauchari-Olaroz, en la provincia de Jujuy.

Este proyecto conjunto incluye operaciones de extracción y refinamiento de litio en una planta que se construirá a tal efecto en la Zona Franca de la ciudad de Perico, según indicaron fuentes oficiales.

El emprendimiento ya comenzó las tareas de exploración junto a contrapartes argentinas, mientras se estudia la posibilidad de expandir la cooperación a áreas tales como baterías, sistemas de almacenamiento de energía, vehículos eléctricos y estaciones de carga, de acuerdo a lo consignado por voceros de la comitiva oficial.

Además, acordaron como primer paso la construcción de una línea de producción estandarizada de packs de baterías para uso doméstico y comercial.

Reuniones previstas

La agenda de Fernández seguirá este domingo con más encuentros con inversores chinos con intereses en la Argentina, con el objetivo “de potenciar el desarrollo de la electromovilidad, la industrialización del litio y las energías renovables”, según se informó.

El jefe de Estado se reunirá con directivos de la empresa minera CST y luego mantendrá un encuentro de trabajo en el Centro Tecnológico Huawei, el gigante que ofrece tecnología de punta en servicios de 5G (quinta generación de telefonía móvil) alrededor del mundo.

Este domingo por la tarde, a las 18 (hora local), Fernández recibirá a directivos de la compañía minera Tsingshan, y el lunes por la mañana hará lo mismo con ejecutivos de la empresa Tibet Summit, dedicada a la explotación geológica.

El martes próximo, Fernández mantendrá una reunión con Rousseff y será una manera de reafirmar la intención de Argentina de consolidar su pertenencia al bloque de naciones emergentes, que inicialmente fundaron Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, y que en agosto se amplió tras una cumbre realizada en Johannesburgo.

Argentina, junto con Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos, se incorporarán a partir del 1° de enero de 2024 al grupo de países que componen el 36 por ciento del PBI mundial y el 46 por ciento de la población del planeta.

Tras la cita con la ex mandataria brasileña, el jefe de Estado viajará a Beijing para participar del Foro que tendrá el lema “Cooperación de la Franja y la Ruta de Alta Calidad: Juntos por el desarrollo y la Prosperidad Comunes”.

En la cumbre sobre la Franja y la Ruta se deliberará sobre cuestiones como “Conectividad en una economía Global Abierta”, “Ruta de la Seda Verde por la armonía con la naturaleza” y “Economía Digital como una nueva fuente de crecimiento”. Está previsto que el foro contará con la presencia de diferentes jefes de Estado y autoridades de más de 110 países.

La visita presidencial a Beijing permitirá también que ambos países anuncien la ampliación de sus acuerdos monetarios, lo que tiene como antecedente los 'swap' de monedas que permitieron fortalecer las reservas del BCRA con yuanes provistos por el Banco del Pueblo de China (entidad monetaria oficial de ese país).

“Los bancos centrales de los dos países tienen una agenda de trabajo paralela. En esta ocasión, van a activar el Memorando de Entendimiento MOU (por sus siglas en inglés), que tiene cuatro áreas de acción: Investigaciones económicas, Internacionales, Superintendencia y Operaciones, donde está incluida la gestión del 'swap'”, precisaron fuentes oficiales.

En una entrevista concedida a la agencia de noticias Xinhua de China, Fernández destacó la incorporación del país a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, y además aseguró que se trata de un proyecto que “propicia el desarrollo de Argentina y es un paradigma del multilateralismo”.

“Cuando firmamos nuestro ingreso a la Franja y la Ruta lo hicimos precisamente con la idea de lograr un acuerdo más profundo, más estratégico, con China”, resaltó Fernández, y agregó que su viaje al gigante asiático apunta a ver “cómo avanzar” en ese sentido.

MB con información de agencia de noticias Télam

El presidente Alberto Fernández partió en los primeros minutos de este viernes rumbo a la ciudad de Shanghai, en la República Popular China, donde iniciará su última gira internacional.

En la primera parada el mandatario nacional mantendrá reuniones con representantes de empresas tecnológicas y mineras. Se trata de un encuentro con directivos de la empresa Gotion, fabricante de baterías de litio para autos, ómnibus y bicicletas, que tiene inversiones en la Argentina.

Fernández también visitará el Centro de Investigación y Desarrollo Tecnológico de Huawei, y las sedes de las empresas mineras Tsingshan, Tibet Summit Resources y CST Mining Group Limited.

Además, se encontrará con la presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, Dilma Rousseff, el martes por la mañana, para dialogar sobre las alternativas del ingreso de la Argentina al bloque ampliado junto a otros cinco países a partir del 1° de enero de 2024.

Luego, el Jefe de Estado se trasladará a Beijing para participar del III Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional, donde mantendrá a su vez una reunión bilateral con su par de China, Xi Jinping.

Sobre la mesa está la posibilidad la ampliación del swap de yuanes para reforzar las reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), en momentos en que los fondos son limitados y tras una semana de escalada del dólar blue.

El mandatario partió desde Buenos Aires en los primeros minutos de este viernes y tiene por delante un viaje de al menos 30 horas.

Viajó acompañado por el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello; el titular del Banco Central de la República Argentina, Miguel Ángel Pesce, y la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Cecilia Todesca Bocco.

En la previa del viaje, Fernández dijo a la agencia Xinhua que la iniciativa de la Franja y la Ruta (Nueva Ruta de la Seda), propuesta por China, propicia el desarrollo de Argentina y es un paradigma del multilateralismo sin condicionamientos que China propone al mundo.

“Estamos muy convencidos de que el vínculo con China es muy importante. China es un país muy grande, es un país que objetivamente lidera el comercio internacional, y es un país que en verdad se ha portado muy bien con Argentina, fundamentalmente en los años de mi Gobierno”, enfatizó Fernández.

El mandatario firmó en febrero del año pasado en Beijing el memorando de entendimiento por el cual el país sudamericano ingresó a la iniciativa de la Franja y la Ruta, una propuesta que lanzó hace 10 años el presidente chino, Xi Jinping.

Fernández remarcó que Argentina espera profundizar la cooperación con China y otros países en el marco de la iniciativa.

“Cuando firmamos nuestro ingreso a la Franja y la Ruta, lo hicimos precisamente con la idea de lograr un acuerdo más profundo, más estratégico, con China. Y voy con la expectativa de ver cómo avanzamos en ese sentido con el resto de miembros, de todos los países que han firmado el acuerdo de la Franja y la Ruta”, aseveró. “Que un país tan potente como China se imponga el liderar la idea del multilateralismo, a países en desarrollo nos llena de esperanza y de expectativas”, resumió.

“El hegemonismo en el mundo ha terminado, no hay nadie que tenga el dominio del mundo. Y es la hora del multilateralismo y todas esas ideas, todas esas propuestas, hacen un mejor multilateralismo. Que nosotros pensemos juntos la seguridad global es valioso, que nosotros pensemos juntos cómo afrontar los desafíos de la crisis climática es valioso. Que nosotros pensemos juntos una idea de un mundo más justo, más igualitario, es valioso”, manifestó el jefe de Estado.

Agregó que aspira a un vínculo creciente con el país asiático, “que es un inversor genuino en Argentina”, ya que “no hay capitales chinos que vienen a hacer inversiones de ocasión para especular financieramente. Son inversiones a largo plazo, son inversiones que dan trabajo, son inversiones que claramente expresan la voluntad de hacerse parte del país, de compartir con Argentina el desarrollo argentino”.

Sobre la asociación estratégica integral entre los dos países, de la cual se cumplen diez años en 2024, el jefe del Estado argentino dijo que “lo que debemos garantizar es un futuro donde esa alianza se profundice aún mucho más”.

Consultado sobre el uso del yuan, la moneda china, en Argentina, respondió que “ha sido central, porque nosotros tenemos un problema muy serio este año, producido por una sequía que representó una caída del Producto (Interno) Bruto de tres puntos y significó que dejaron de ingresar a la Argentina más de 20.000 millones de dólares. Fue un golpe muy, muy duro”.

“Y en ese contexto, China nos ayudó con el swap (de monedas), y lo que termina generando el swap es que gran parte del comercio internacional haya cambiado y haya dejado de usar dólares y empiece a usar yuanes. Y eso ha sido positivo”, observó.

Fernández celebró la posibilidad de asegurar importaciones y exportaciones en yuanes, y también que se hayan abierto cuentas en entidades financieras locales para los ciudadanos que quieran tener cuentas en yuanes.

“Yo creo que eso es un paso muy importante, porque es una necesidad del multilateralismo dejar de depender del dólar. En la medida que eso lo podamos ir reemplazando, poniendo otras monedas en el juego comercial, me parece que eso es importante y valioso”, aseveró.

CRM con información de las agencias NA y Xinhua

“Se suele decir que estas conversaciones abren oportunidades. Existe la oportunidad de utilizar la influencia política de China para restablecer la solidez de los principios y normas en los que debe basarse la paz”, dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski tras la llamada de este miércoles con su homólogo chino, Xi Jinping.

La conversación estuvo centrada en las posibles vías de cooperación para alcanzar la paz y ambos dirigentes reconocieron la “oportunidad” del momento, avivando las esperanzas de un progreso en el ámbito de las negociaciones.

Xi quiere convertirse en el actor fundamental que traiga la paz entre Rusia y Ucrania, pero hasta ahora muchos habían cuestionado sus esfuerzos ante la ausencia total de contactos con Zelenski. 14 meses después del inicio de la invasión, la esperada llamada ha llegado. Esta semana, fuentes del Gobierno ucraniano insistían en Madrid en la idea de que el conflicto acabará en algún momento en la mesa de negociación.

“Ahora que el pensamiento y las voces racionales están en alza, es importante aprovechar la oportunidad y crear las condiciones favorables para la resolución política de la crisis”, informó el Ministerio de Exteriores chino tras la conversación. “China seguirá facilitando las conversaciones de paz y esforzándose por lograr un pronto alto el fuego y el restablecimiento de la paz”, añadió.

Por su parte, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, ha señalado que Rusia da la bienvenida a la llamada, pero insiste en que sus objetivos de guerra no han cambiado. “Estamos dispuestos a acoger cualquier cosa que pueda acelerar el fin del conflicto en Ucrania y que Rusia alcance todos los objetivos que se ha fijado”, ha dicho Peskov. Este viernes, Rusia ha lanzado una nueva oleada de misiles sobre varias ciudades de Ucrania y ha provocado más de una decena de fallecidos.

La llamada llega justo dos meses después de la publicación de la 'Posición china sobre el acuerdo político de la crisis en Ucrania'. El documento de 12 puntos nace como una recopilación de las posiciones de China en el último año para intentar desmentir las acusaciones de ser un actor prorruso, pero posteriormente ha sido interpretado como una posible base para iniciar negociaciones, ya que tanto Rusia como Ucrania han mostrado puntos en común.

Después de la visita de Xi a Moscú, la llamada con Zelenski era algo esperado, dice a elDiario.es Inés Arco, investigadora del think tank CIDOB especializada en Asia Oriental y política china. “Una de las cuestiones que ha marcado ese momento de espera es que hemos tenido muchas visitas de líderes europeos e internacionales a Pekín donde la posición china en la guerra ha sido uno de los principales debates. Que esa llamada se haya dado después de todas esas visitas muestra a Pekín como un actor que tiene receptividad a las propuestas europeas y lo retrata como un actor responsable”.

El presidente español, Pedro Sánchez; el francés, Emmanuel Macron; y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen han visitado Pekín en las últimas semanas. También se han producido visitas de líderes no europeos, como el viaje de Lula da Silva, presidente de Brasil, o las visitas de los líderes de Singapur y Malasia.

En su visita a Pekín el pasado mes de marzo, Sánchez, solicitó a su homólogo chino que hablara con Zelenski para conocer su propuesta de paz. “Nadie hasta ahora le había dicho a Xi en persona que hable con Zelenski”, declararon a elDiario.es fuentes del Gobierno durante la reunión entre el presidente español y el chino: “La guerra no le conviene, y puede desempeñar un papel en contribuir a que pare”.

Lula, por su parte, apoya la postura de China y ha viajado a Europa abogando por la creación de un “G20 por la paz”, es decir, una alianza de los países considerados neutrales y a favor del inicio de conversaciones.

“Aunque es inútil esperar una solución política o el fin de la guerra en Ucrania a corto plazo, una coalición de Estados con buenos contactos tanto en Moscú como en Kiev debería acordar un esfuerzo conjunto para presionar a ambas partes para que lleven a cabo medidas paliativas en la línea propuesta en el documento de posición de China”, señala a elDiario.es Stein Tønnesson, investigador del Peace Research Institute of Oslo. “Esos canales y medidas de mitigación pueden a su vez resultar útiles en el futuro, cuando sea posible hablar de paz”. En ese sentido, el investigador considera que la llamada telefónica “debería haberse producido mucho antes, pero es una buena señal”.

China informó tras la llamada con el presidente ucraniano que enviará al representante especial del Gobierno para asuntos euroasiáticos a Ucrania y otros países para mantener “conversaciones en profundidad” con todas las partes sobre el acuerdo político. “Se trata de una figura creada específicamente a raíz del conflicto para tener un punto de mediación”, aclara Arco. “Que se acepte el envío de esa figura sugiere que la llamada ha sido una petición de consentimiento”, añade.

Otro de los elementos que destaca la investigadora es la frase en la que China afirma que su “principal objetivo es facilitar las conversaciones”. “Eso no aparecía en los 12 puntos previos [del plan de paz]. Se decía que la comunidad internacional tenía que promoverlo, pero China no se posicionaba como posible actor para iniciar ese diálogo”, dice Arco. “Facilitar no es mediar, sino hacer algo similar como lo que ha hecho entre Irán y Arabia Saudí, lo que supondría no intervenir ni forzar a Rusia a aceptar determinadas medidas”.

“La gran cualidad poco destacada del documento de posición de China del 24 de febrero fue su concreción y modestia. No sugería ninguna solución al conflicto, lo que habría sido inútil”, dice Tønnesson. “Los autores debieron darse cuenta de que no se vislumbraba ninguna solución en el horizonte. En su lugar, propusieron un cierto número de medidas de mitigación, casi todas ellas constructivas y sensatas, y la mayoría de las cuales podrían ser acordadas entre Rusia y Ucrania –o aplicadas unilateralmente por cada una de ellas– mientras siguen luchando”, añade.

Cambio de discurso de EEUU

Arco señala que los esfuerzos de China responden a un esfuerzo real que ha ido tomando forma con el paso de las semanas y las visitas de líderes internacionales. “China considera que tiene que ser una potencia responsable para mejorar su imagen. Es muy posible que dentro de Occidente estos primeros pasos se vean con reticencias, ya que muchos consideran que su posición no es neutra, pero frente al sur global se está posicionando como este actor responsable que mira por la paz”.

En este sentido, el portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha señalado que la llamada telefónica entre ambos líderes “es una buena cosa”. “Si eso va a conducir a algún tipo de movimiento de paz significativo, plan o propuesta, simplemente no creo que lo sepamos en este momento”.

El cambio de discurso estadounidense es evidente. Cuando China publicó el documento de 12 puntos en febrero, el presidente Biden dijo: “Putin lo aplaude, así que ¿cómo podría ser algo bueno? No he visto nada en el plan que indique que haya algo que sea beneficioso para cualquiera que no sea Rusia”.

“Esperamos que China continúe jugando un papel beneficioso”, ha señalado el portavoz adjunto del secretario general de la ONU. “Alentamos la participación de todas las naciones clave del mundo, incluido por supuesto los miembros del Consejo de Seguridad, en las contribuciones que puedan hacer a la resolución de la crisis que afecta a Rusia y Ucrania”.

China vuelve a postularse como mediador en Ucrania con la conversación telefónica entre el presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, en un gesto también llamado a apaciguar sus relaciones con Occidente.

Especialmente con Europa, apuntan algunos analistas, dado que la llamada tiene lugar después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el francés, Emmanuel Macron, o el español, Pedro Sánchez, instaran al líder chino a que descolgase el teléfono.

Y se produce, además, días más tarde de que el embajador chino en París, Lu Shaye, cuestionara la soberanía de Ucrania sobre la península de Crimea creando un incendio que el ministerio de Exteriores chino tuvo que extinguir esta misma semana.

Numerosas voces en Europa han pedido que Pekín, dadas sus buenas relaciones con Moscú, use esa influencia para detener el conflicto, mientras que Ucrania esperaba esta conversación desde hace más de un año, particularmente desde la visita de Xi en marzo a Rusia, donde presentó a Vladímir Putin su plan de paz.

Este pasa por oponerse a las sanciones contra Moscú y respetar sus “legítimas preocupaciones de seguridad”, aunque también conservar “la integridad territorial de los países”, incluido Ucrania, una postura ambivalente que ha llevado a algunos a criticar a China por poner en el mismo plano al agresor y al agredido.

“China quiere mostrarle a los europeos que puede jugar un papel más constructivo en los asuntos que más les afectan. La llamada demuestra también que Pekín está dispuesto a mantener un delicado equilibrio en cuanto a sus relaciones con Rusia, la Unión Europea y Estados Unidos”, indica el académico Rorry Daniels, del Instituto de Políticas de Asia, al diario South China Morning Post.

Aunque China busca gestionar las expectativas que ha creado como mediador, el hecho de que dé un paso al frente con Xi a la cabeza sugiere que en Pekín están seguros de que puede tener éxito y que le servirá como muestra de su ambición para convertirse en una potencia global.

“China, como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y como gran potencia responsable, desea promover una solución política”, comenta hoy el diario oficialista chino Global Times.

“Incluso la Casa Blanca acogió la llamada con beneplácito. Esto acentúa el valor especial que tienen los esfuerzos de China en una situación tan compleja y cambiante como ésta”, agrega el medio.

NUEVO EMBAJADOR EN UCRANIA

La llamada entre los dos líderes, en la que Xi defendió de nuevo una solución pacífica como la “única salida”, dio como fruto el nombramiento casi inmediato de un nuevo embajador de Ucrania en China, al tiempo que Pekín ha designado a un mediador para mantener conversaciones “con todas las partes”.

El delicado encargo habría recaído en el exembajador chino en Rusia, Li Hui, según medios rusos y a falta de confirmación oficial por parte de China.

“La conversación entre Xi y Zelenski implica sobre todo abrir una puerta, crear una atmósfera y hacer de guía. Hay muchos problemas a solucionar todavía, como el papel que va a jugar ese enviado”, explica a Global Times el experto Cui Hongjian, director del Departamento de Estudios Europeos del Instituto de China de Estudios Internacionales.

Según Cui, el enviado chino servirá como avanzadilla para ayudar a la propia China a “entender mejor la crisis y promover mejores soluciones” con el objetivo de que, en el largo plazo, pueda concretar “medidas específicas” para desatascar la guerra.

Otros analistas, como Zhang Hong, de la Academia China de Ciencias Sociales, apuntan que Pekín está “cualificado” para interceder en Ucrania, si bien es “mucho más difícil y complicado que cuando medió para que Irán y Arabia Saudí alcanzaran un acuerdo” porque, asevera, “estos sí tenían autonomía estratégica y eran independientes en sus decisiones”.

“Kiev está muy influenciada por Washington, y es muy pronto para crear unas expectativas muy altas para una salida inmediata a la crisis. Tomará tiempo”, indica.

Mientras, Li Haidong, de la Universidad de Asuntos Extranjeros, señala que otros países ya intentaron mediar en vano y que es ahora el turno para que Rusia y Ucrania busquen a alguien “que actúe desde la credibilidad, la influencia y la sinceridad”.

“China ha hablado con Rusia, con Alemania, con Francia y con la Unión Europea, o con países más neutrales como Brasil. Esto ha hecho que se crearan condiciones más maduras para la conversación entre Xi y Zelenski, y muestra que China está realmente preparada para mediar”, remata.

Jesús Centeno, para la agencia EFE.

IG

El presidente chino, Xi Jinping, y su homólogo de Ucrania, Volodímir Zelenski, mantuvieron este miércoles una “larga” conversación telefónica, la primera desde el inicio de la invasión rusa, confirmaron fuentes de ambos países.

Según informaron medios estatales del país asiático, Xi comunicó a Zelenski que China enviará un representante gubernamental especial para asuntos euroasiáticos a visitar Ucrania y otros países con el propósito de “llevar a cabo una comunicación profunda con todas las partes sobre una solución política a la crisis”.

Durante la conversación, el líder chino señaló que la “compleja evolución de la 'crisis' en Ucrania” ha tenido un “gran impacto” en la situación internacional, al tiempo que aseguró que su país “siempre ha estado del lado de la paz” y que “ha promovido conversaciones” en este sentido, informó la cadena estatal CCTV.

El gobernante también manifestó a Zelenski que China, como “miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”, no “observará el conflicto desde la lejanía esperando obtener beneficios” ni “echará más leña al fuego”, y reiteró que “el diálogo y la negociación” son “la única salida”.

Como ya hiciera China en su documento de toma de posición emitido en febrero con respecto a lo que denomina la “crisis ucraniana”, Xi pidió a su homólogo “calma y moderación” en la “cuestión nuclear”, porque “no hay ganadores” en una “guerra nuclear”.

El mandatario asiático explicó a su homólogo ucraniano que “el respeto a la soberanía e integridad territorial” es “la base política” de las relaciones entre Pekín y Kiev y le transmitió su voluntad de “promover el desarrollo de la asociación estratégica entre los dos países”.

Zelenski confirmó casi de forma simultánea la “larga y significativa” conversación que mantuvo con el líder chino que, según medios ucranianos, se prolongó durante más de una hora.

“Tuve una llamada telefónica larga y significativa con el presidente Xi Jinping. Creo que esta llamada, así como el nombramiento del embajador de Ucrania en China, darán un poderoso impulso al desarrollo de nuestras relaciones bilaterales”, dijo Zelenski en un breve mensaje en su cuenta de Twitter.

Según medios chinos, el presidente ucraniano aseguró a Xi durante la conversación que ve “con buenos ojos” el “importante papel” desempeñado por China en la búsqueda del restablecimiento de la paz.

Zelenski indicó además que China “defiende los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas en los asuntos internacionales”, al tiempo que reconoció su “gran influencia internacional”.

Desde el estallido de la guerra, China, que se opone a las sanciones contra Moscú, ha reiterado la importancia del respeto a la integridad territorial de los países, incluido Ucrania, y a las “legítimas preocupaciones de seguridad de todas las partes”, en referencia a Rusia.

Dadas sus buenas relaciones con Rusia, numerosas voces internacionales han pedido que Pekín use su influencia sobre Moscú para detener el conflicto.

A pesar de que China insiste en que mantiene una posición neutral en el conflicto, Xi no había hablado con Zelenski desde el principio de la invasión rusa a Ucrania pero sí lo ha hecho en varias ocasiones con el gobernante de Rusia, Vladímir Putin, e incluso ha realizado una visita oficial a Moscú.

EFE.

IG

La declaración final firmada por los presidentes Xi Jinping y Lula da Silva puso el foco en el mundo: las Naciones Unidas, el Consejo de Seguridad de la ONU y su ampliación, la posición china sobre Taiwan como parte “inseparable” de su territorio y la “democratización” de las relaciones internacionales con el multilateralismo.

Ambos gobiernos juzgan que “en el actual contexto de cambios acelerados y marcas turbulencias internacionales, es preciso renovar los valores comunes de la humanidad: la paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad”.

Finalmente apareció, en el texto publicado, el debate sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania. Lula y Xi Jinping coincidieron en remarcar: “El diálogo y la negociación son la única salida viable para esta crisis. Y deben ser apoyados y estimulados todos los esfuerzos conducentes a la solución pacífica de esa crisis”. La declaración reconoce que Brasil “recibió em forma positiva la propuesta china que ofrece reflexiones para la salida. A su vez, China acogió positivamente los esfuerzos brasileños en pro de la paz”. Resolvieron al respecto mantener contactos permanentes.

Los jefes de Estado concordaron que “el compromiso con el derecho internacional y los propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, como piedra angular indispensable”. Reivindicaron, también, “el papel central de la ONU en el sistema internacional”. Brasil consiguió el apoyo de China en una de sus grandes aspiraciones: la reforma del Consejo de Seguridad, con la ampliación de la cantidad de integrantes permanentes, hoy limitado a las cinco potencias mundiales: Estados Unidos, Rusia, China, Francia e Inglaterra. Tal como quedó diseñado en los años 50, basta el veto de una de ellas para impedir una resolución del Consejo. La parte china avanzó un poco más al “atribuir gran importancia al papel que ejerce Brasil en asuntos regionales e internacionales, de modo que comprende y apoya la aspiración del país de desempeñar un papel más prominente en la ONU”; es decir, confirmó el aval al interés brasileño de pasar a ser parte del CS como miembro permanente.

Como suele ocurrir en las negociaciones, también esta se avino a seguir el principio “win-win”. China obtuvo un gran beneficio diplomático del lado brasileño: el reconocimiento de que la Isla de Taiwan “como una parte inseparable del territorio chino” y del gobierno de la República Popular China “como único gobierno legal que representa a toda China”. Dice el comunicado conjunto: “La parte china manifestó gran aprecio al respecto”. 

EG