El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció este martes una baja en las retenciones para el sector agropecuario de entre 1 y 2 puntos porcentuales para la soja, el maíz, el trigo, el girasol, otros cultivos y derivados.

La medida fue comunicada por el ministro de Economía mediante su cuenta de X al destacar que “damos hoy un nuevo paso en el camino del alivio fiscal para el sector agropecuario, avanzando en la reducción permanente de los derechos de exportación para las cadenas de granos y subproductos”.

En esa línea, remarcó que “eliminar las retenciones ha sido siempre una prioridad para el Presidente Javier Milei”, asegurando que “seguiremos haciendo todo lo posible por alcanzar este objetivo lo antes posible”.

Al reforzar esa intención, Caputo resaltó que “ya hemos dado muchos avances concretos en esta dirección y seguiremos haciéndolo, en la medida que las condiciones macroeconómicas así lo permitan”.

A partir de esta decisión, las alícuotas se reducirán de la siguiente manera:

El titular de la cartera económica expresó que “esta baja de retenciones busca mejorar la competitividad de la agroindustria, uno de los motores más potentes de la economía argentina y responsable de cerca del 60% de nuestras exportaciones”.

Asimismo, valoró que con esta decisión “reafirmamos nuestra convicción de que el campo argentino seguirá creciendo, generando empleo, impulsando el desarrollo en cada región del país y fortaleciendo la presencia de la Argentina en los mercados del mundo”.

En este sentido, manifestó que “el camino es claro: menos impuestos, más producción, más oportunidades y trabajo para todos los argentinos”.

Con información de agencias.

Los gobernadores de Córdoba, Martín Llaryora; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, y de Entre Ríos, Rogelio Frigerio manifestaron su rechazo a la reciente decisión del Gobierno de aumentar las retenciones al sector agropecuario, y advirtieron sobre las consecuencias que la medida puede generar en las economías regionales.

“Quiero expresar mi más enérgico rechazo y preocupación ante la reciente decisión del Gobierno nacional de oficializar el aumento de las retenciones al agro. En el complejo contexto que atraviesa nuestro país, esta medida resulta profundamente regresiva y perjudicial para el desarrollo productivo de la Argentina”, señaló Llaryora, en redes sociales.

El mandatario cordobés destacó además el enfoque de su gestión hacia el campo: “En Córdoba adoptamos un camino diferente: eliminamos los Ingresos Brutos a la producción, suprimimos el Impuesto a la Mera Compra y destinamos el 98% de la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural para obras de infraestructura y servicios para el campo. Son decisiones concretas que alivian la carga fiscal y respaldan a quienes producen y generan empleo en nuestro territorio”.

“Subir las retenciones es volver a ponerle un freno al campo. Reiteramos nuestro rechazo a esta medida que vuelve a golpear al interior productivo y al sector más dinámico de la economía”, agregó Llaryora, y concluyó que la medida anunciada por el Ejecutivo nacional “asfixia al agro en un momento crítico”.

Por su parte, Pullaro calificó la medida como “un error” y cuestionó su impacto sobre las comunidades rurales.

“Es no mirar al interior productivo de la República Argentina. Todo lo que se genera en el campo debe quedar en los pueblos y en las ciudades del campo fundamentalmente. Los gringos, los trabajadores, no se llevan la plata al exterior, no la ponen en cuentas offshore, no la ponen en criptomonedas”, expresó el mandatario santafesino.

En tanto, Frigerio se reunió el viernes pasado con los referentes de las entidades que integran la Mesa de Enlace para analizar la situación fiscal y de infraestructura que afecta al sector.

“Entre Ríos es el campo, por eso estamos siempre al lado de los productores y vamos a seguir estándolo con hechos concretos, como la reducción de la presión impositiva y el acompañamiento permanente para que Nación empiece a bajar las retenciones hasta su eliminación”, señaló Frigerio.

El Gobierno nacional prorrogó la rebaja temporal de retenciones para la cebada y el trigo, pero volvió a elevar a su nivel previo los derechos de exportación para soja, maíz, girasol y sorgo. Así lo estableció mediante el decreto 439/2025 publicado este viernes en el Boletín Oficial.

Los cambios regirán desde el próximo 1° de julio, dado que hasta el lunes 30 de junio rigen las rebajas que habían sido anunciadas a principios de año. Diecisiete días después, comenzará la tradicional exposición del campo en La Rural de Palermo, donde el sector suele levantar la voz para expresar sus reclamos o elogios a las autoridades.

MP con información de NA

El Gobierno nacional prorrogó la rebaja temporal de retenciones para la cebada y el trigo, pero volvió a elevar a su nivel previo los derechos de exportación para soja, maíz, girasol y sorgo.

Así lo estableció mediante el decreto 439/2025 publicado este viernes en el Boletín Oficial. Los cambios regirán desde el próximo 1° de julio, dado que hasta el lunes 30 de junio rigen las rebajas que habían sido anunciadas a principios de año.

De esta forma, las retenciones para trigo y cebada mantienen la alícuota de 9,5% hasta el 31 de marzo.

En cambio, la alícuota de la soja vuelve al 33%, la del maíz y el sorgo al 12%, y la de girasol a 7%.

Ante este escenario durante la semana hubo una fuerte anotación de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior (DJVE) para realizar las operaciones con las alícuotas reducidas.

Para gozar de este beneficio el 95% de las divisas deben ser ingresadas en los próximos 15 días por lo que el Gobierno espera que esta medida le dé alivio a las reservas del Banco Central.

Francos negó una posible devaluación

El días después de que protagonizara un intempestivo abandono del recinto del Senado mientras daba el informe de gestión del Gobierno, tras ser tildado de “mentiroso” por la senadora de Tierra del Fuego, Cristina López, el jefe de Gabinete reaparició públicamente y negó que vaya a haber una próxima devaluación en el horizonte económico argentino.

De acuerdo al funcionario, “hay varios sectores de la economía que esperarían una acción del Gobierno para devaluar el peso, pero eso no va a pasar. Como explicó el ministro de Economía, el libre cambio rige dentro de las bandas y se ha dicho cuándo el Gobierno va a intervenir: en el piso o en el techo. Por más de que haya sectores interesados, si existiera una devaluación volveríamos a la historia de siempre, se emitirían pesos y se terminaría otra vez en la cadena inflacionaria. El Gobierno no va a proceder de esa manera”, sentenció Francos en declaraciones a Radio Mitre.

Para el jefe de los ministros de la gestión libertaria, “hay libertad de cambio. Dentro de las bandas, el dólar se mueve libremente. También es cierto que la Argentina estaba descapitalizada y una gran parte de esos dólares que salieron son para importar bienes de capital. Si tenemos una economía en crecimiento en orden de 6% comparativamente con el año anterior, claramente ese crecimiento demanda inversiones y las inversiones en bienes de capital son parte de esos dólares que han salido del país”, analizó Francos.

El camino de las retenciones y las repercusiones

Desde que se implementó la rebaja temporal de las retenciones, el 27 de enero, se anotaron en total 15,8 millones de toneladas de subproductos de soja; 17,9 millones de toneladas de maíz; 6,5 millones de toneladas de poroto de soja y 3,8 millones de toneladas de aceite de soja.

De esta forma, en los últimos 15 días ingresaron unos US$5.000 millones aproximadamente.

Las entidades del campo cuestionaron la decisión, mientras las empresas agroexportadoras rescataron la decisión de prorrogar el beneficio para algunos productos.

Desde CIARA-CEC “celebraron” la decisión porque consideraron que “van en el camino correcto”.

“Desde CIARA-CEC seguiremos trabajando junto a las entidades de productores para lograr la eliminación de todos los derechos de exportación y avanzar en una disminución gradual y consecutiva de los DEX para la soja y de los productos procesados en su complejo agroindustrial exportador, que es el principal generador de divisas del país”, indicó la entidad que agrupa a exportadores.

En cambio CRA y Coninagro ya se habían manifestado en contra de la reimplantación de la alícuota de 33% para la soja y al 12 para el maíz.

Desde la Sociedad Rural Argentina (SRA) habían sido más cautos ante la presión que significa tener que recibir al presidente en pocos días en la pista central de Palermo cuando se celebre una nueva edición de su tradicional exposición.

El decreto

Con información de agencias.

IG

La reducción de las retenciones y la eliminación para las economías regionales entró en vigencia este lunes con la publicación de la medida en el Boletín Oficial.

Con la firma del presidente Javier Milei, el ministro de Economía, Luis Caputo, y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, el decreto 38/2025 se oficializó y ya comenzó a regir hasta el próximo 30 de junio.

Además, en el instrumento se aclararon las condiciones para poder acceder al beneficio: se deberá liquidar el 95 por ciento de lo declarado en los últimos 15 días hábiles en la Declaración Jurada de Venta al Exterior (DJVE).

En caso de no cumplir con es disposición, se cobrará la alícuota anterior, y serán la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) y el Banco Central los encargados de supervisar el mecanismo.

“Con el objetivo de colaborar con la situación del campo en este contexto de sequía, el Gobierno Nacional decidió bajar las retenciones de manera temporaria en un 20% hasta el mes de junio, inclusive”, informó la Secretaría de Comercio en un comunicado tras el anuncio oficial.

Agregó que “la medida refleja la decisión del Gobierno de reducir el peso del Estado para los sectores productivos, en el marco de la política de superávit fiscal”.

De esta manera, la soja (poroto) baja de 33% a a 26%; la soja (aceite y harina), del 31% al 24,5%; el trigo, la cebada, el sorgo y el maíz pasan del 12% al 9,5%; y el girasol, del 7%, al 5,5%.

Al mismo tiempo, el Gobierno Nacional eliminó las retenciones (Derechos de Exportación) para las economías regionales y otros productos.

La medida alcanzará a productos tales como azúcar; preparaciones alimenticias; algodón; cuero bovino; bebidas; ovinos (lana y cueros); tabaco; forestoindustria; arroz; maní; golosinas, chocolates y otros.

Estos bienes representaron más de US$1100 millones de exportaciones en el año 2024.

Por cuánto exportó el sector agropecuario en 2024

Durante 2024 las ventas al exterior del sector agropecuario llegaron a US$46.171 millones, lo que representó un incremento de US$9.637 millones respecto del 2023, lo que representa una suba del 26%.

En diciembre de 2024, la agroindustria argentina exportó un 35% más que en igual mes de 2023, según el Informe Mensual de Exportaciones por Complejos del Consejo Agroindustrial Argentino (CAA).

Las ventas al exterior del sector totalizaron US$3.550 millones en el período, es decir, 925 millones más que en diciembre de 2023.

“Los complejos con mayor crecimiento relativo fueron el Sucroalcoholero, el Algodonero, el Hortícola y el Trigo. Los complejos Soja, Trigo y Maíz fueron los de mayor contribución al Crecimiento interanual; mientras que Legumbres y Cebada fueron los que amortiguaron dicho incremento”, detalló el CAA en su informe de exportaciones de diciembre de 2024.

La entidad destacó que el tipo de cambio real multilateral retrocedió en diciembre un 3% con respecto al mes anterior, aunque el promedio de los doce meses de 2024 se ubicó 2% por debajo del mismo lapso de 2023.

El CAA estimó que los complejos de cereales y oleaginosas (CERyOL) alcanzarían un total de 93,5 millones de toneladas durante el ciclo 2024/25, lo que representa un crecimiento del 7% en comparación con el ciclo anterior.

En 2024, los precios de varios productos experimentaron caídas notables en un contexto global marcado por cosechas récord en Brasil y buenos niveles de producción en Estados Unidos.

“Los precios FOB primera posición de la harina de soja, el poroto de soja, el trigo y el maíz disminuyeron en un 31%, 18%, 6% y 3% en comparación con diciembre del año pasado”, detalló el CAA.

Además, el aceite de soja y el de girasol exhibieron aumentos significativos, con subas del 19% y 31%, respectivamente, debido a diversos factores como el aumento en los mandatos de biocombustibles en Indonesia y la reducción de la oferta exportable de aceite de palma, los problemas productivos de girasol en Black Sea y una relación stock-consumo ajustada en los principales aceites vegetales, de acuerdo al análisis del CAA.

“Conforme se concreten las expectativas productivas en el mundo, las posiciones futuras muestran precios más bajos respecto a los corrientes, con la excepción del trigo, cuyo mercado de futuros muestra precios más altos en comparación con las primeras posiciones”, señaló la entidad.

Para 2025, el CAA proyecta que las exportaciones agroindustriales alcancen los USD 44.820 millones, lo que representa una caída de USD 710 millones en relación a las estimaciones para 2024.

La mayor parte de estos ingresos provendrán del complejo de cereales y oleaginosas (CERyOL), con exportaciones estimadas en USD 29.671 millones. Además, las carnes y las economías regionales aportarían USD 3.997 millones y USD 11.152 millones, respectivamente.

“Se proyecta que el complejo cereales y oleaginosas registre una caída de USD 1.390 millones, pasando de los USD 31.061 millones estimados para 2024 a USD 29.671 millones. Esta disminución es principalmente explicada por un efecto precio negativo de USD 2.898 millones, parcialmente compensado por un aumento en las cantidades exportadas, que suman un efecto positivo de USD 1.508 millones”, puntualizó el Consejo.

De cumplirse estas proyecciones, las exportaciones de carnes registrarían un crecimiento de USD 444 millones, alcanzando los USD 3.997 millones, mientras que las economías regionales experimentarían un aumento de USD 236 millones, alcanzando los USD 11.152 millones. “Estos incrementos ayudarían a mitigar parcialmente la caída en el sector de cereales y oleaginosas”, dijo el CAA.

Analizando las exportaciones por trimestre, se espera que 2025 mantenga una distribución estable.

El segundo y tercer trimestre serían los de mayor dinamismo, con exportaciones proyectadas en USD 12.631 y 12.254 millones, mientras que el primero y el cuarto trimestre alcanzarían los USD 9.766 millones y 10.063 millones, respectivamente, de acuerdo con el CAA.

Con información de agencias.

IG

En el campo dudan qué hacer con los porotos de soja de la cosecha gruesa que están levantando. Y eso es clave para que el gobierno de Javier Milei junte parte de los dólares que necesita para levantar el cepo cambio, uno de los objetivos en su horizonte. A diferencia del pasado reciente, cuando la brecha cambiaria se acercaba al 200% y los productores evitaban liquidar a la cotización oficial, ahora no es tan conveniente quedarse con los granos sin vender. Por eso algunos apuestan a liquidarlos y volcar los pesos obtenidos al dólar blue –al que ven “barato”, apenas 20% más arriba que el oficial– o al plazo fijo, que por ahora rinde más que la moneda norteamericana. Sin embargo, la caída de las cotizaciones internacionales de los cultivos desilusiona las ansias de divisas del Banco Central, que encabeza Santiago Bausili.

Matías Lestani, ingeniero agrónomo, productor agropecuario en General Rodríguez y exsecretario de Agricultura, pronostica que los productores liquidarán en general como lo hacen todos los años: es decir, primero venden el grano para pagar sus obligaciones y después los van soltando en la medida que necesitan pagar cuentas a lo largo del año. “Si bien hay una leve baja en el precio de glifosato y otros fertilizantes por una rebaja arancelaria que dispuso el Gobierno, el resto de los insumos tiene alto valor en dólares. Esto hace que punto de quiebre del grano es más elevado y necesitas más granos para cubrir costos, no podés retener”.

“Hoy tenés la percepción de que dólar esta barato, pero el salto de escalón no va a venir a mediano plazo –sigue Lestani–. Por eso, para algunos es mejor el vender el grano y comprar dólar barato. Al finalizar la cosecha de soja y maíz comienza la siembra trigo y lo primero que hacés es pisar (pagar) los alquileres. Por eso hay un pico de liquidez hasta agosto. Después baja la liquidación hacia fin de año. Por eso, en el primer semestre no se va a poder guardar tanto grano”.

“Pensá que es la primera campaña buena después de la sequía del año pasado. Muchos productores están con deudas. Y del otro lado está el Gobierno que debe bajar la inflación y tiene que planchar todo por cuatro meses. No le importa la competitividad, su prioridad es bajar inflación, que la gente sienta la recuperación en el poder de compra. Lo complicado es que, aunque se liquide más cantidad de granos, puede que la recaudación tributaria sea menor porque la caída del precio de los granos”, analiza Lestani.

La soja se depreció 18% en un año y el maíz, 29%. Pero la Bolsa de de Comercio de Rosario prevé que este año se cosechen 100 millones de toneladas de ambos cultivos, contra, 56 millones en 2023. Lo que cae en este contexto es la inversión en maquina agrícola.

En Cañuelas, el productor Alfonso Bustillo cuenta que “a los valores actuales” tratará “de vender lo necesario para cubrir costos operativos y cumplir contratos de futuro ya realizados”. “El maíz lo transformaremos en carne y el saldo de soja esperaremos a ver si reacciona el mercado o mejora el tipo de cambio. Hoy tenemos valores muy bajos de productos con costos operativos muy altos en dólares”, lamenta Bustillo, dispuesto a esperar para liquidar.

En cambio, en San Antonio de Areco, Matías Sturla está por la labor de vender los granos: “Hay que pagar cuentas y dar una mano”. ¿Al Gobierno hay que ayudar? “Correcto”, responde Sturla, que comparte con sus colegas del campo su apoyo a Milei. Claro que el Presidente liberalizó mercados, quitó restricciones a la exportación de carne vacuna, pero ofrece un tipo de cambio bajo, con costos en alza, les mantuvo las retenciones y hasta quiso subirlas en la versión original de la ley Bases a fines de 2023. “Por ahora no hay un balance positivo del Gobierno, pero Milei, esté loco, nos guste o no, es lo único que nos mantiene a flote. Así que si tenemos una mano, se le dará una mano”, concluye Sturla.

“Los cereales han bajado mucho desde hace un año a esta parte, los costos se han incrementado, pero los productores venimos con deudas a saldar, admite Tomás Layus en los campos que rodean Rosario. ”Aquellos que tengan espalda van a retener la soja en espera de mejores precios. Por lo pronto no creo que haya una devaluación“, pronostica Layus.

En Zárate, Esteban Barbi cuenta que primero pagará “todas las deudas que dejó esta seca histórica”. “Después, nosotros tratamos de quedarnos con el cereal. Pero no todos los productores pensamos lo mismo”, aclara Barbi. Coincide con él en Suipacha su colega Eduardo Lawler ratifica que ahora venderá “de acuerdo con las necesidades, que son muchas”. “Porque venimos de un año sin cosecha. Pero el productor, con un solo ingreso al año, debe llegar hasta el año siguiente y muchas salidas son a valor grano. Por eso hace las ventas escalonadas”, prevé Lawler. En sus mismos pagos, Sergio Lettieri insiste con la misma prédica de sus pares: “El productor vende de acuerdo con la necesidad. No vende por vender. Ahora estoy vendiendo para pagar las deudas del año pasado y si me sobra algo, lo voy administrando”.

En Rufino, provincia de Santa Fe, Aimar Dimo concuerda en parte, pero advierte que hoy el plazo fijo puede convertirse en mejor negocio: “En nuestro caso, liquidamos a lo largo del año agrícola por compromisos financieros del propio negocio. Pero hoy con un crawling peg (suba gradual del dólar respecto del peso) del 2% mensual y una tasa de interés (del plazo fijo) en pesos del 4,5 o 5%, no vemos sentido en retener y rollear (refinanciar) deuda. Se puede liquidar y colocar los pesos en tasa, anticipar pagos de alquileres y servicios o comprar de insumos”. Por el contrario, en el deparamento Anta, provincia de Salta, Joaquín Elizalde no duda en que liquidará la cosecha pero no porque le sobre: “Porque necesitamos pagar algunos costos. La cosecha en Salta no va a ser buena”. Se diferencia de la pampa húmeda.

AR/DTC

Federico Schäfer, un ingeniero de alimentos de Castelar, comenzó hace diez años a apostar a un proyecto ganadero en tierras de su familia y otras alquiladas en Navarro, a 128 kilómetros de auto de la capital. Hace ocho años dejó una carrera ascendente de nueve años en PepsiCo para concentrarse en su negocio y hace dos que coordina en la Argentina la Alianza del Pastizal, una organización sudamericana que promueve la cría y el engorde de las vacas con pastos naturales, a la vieja usanza, sin contribuir al calentamiento global, y no con derivados de maíz y soja en corrales o feed lot. “Hace diez años que estoy y nunca una sequía nos golpeó de esta manera. Gente que hace 60 años está en la zona nunca tuvo una sequía de estas características”, compara Schäfer con las de 1999/2001, 2009, 2012 o 2018, años de secas que derrumbaron la economía argentina.

De las 77 hectáreas que alquila en un campo, seis las destina para cultivar maíz. Parado al lado de las plantas entre amarillentas por los meses de seca y verdes por recientes lluvias, con choclos que casi no desarrollaron granos, acostumbrado a los mosquitos que lo rodean, Schäfer cuenta: “Este es un maíz que se iba a utilizar picado. O sea, se deja crecer la planta, se deja de desarrollar el choclo, el maíz adentro de la planta, y después se pasa una máquina que pica completamente la planta entera con el choclo. Eso va adentro de un silobolsa, que se abre en el invierno y las vacas consumen directamente de ahí. Nosotros esperábamos sacar un poco más de una bolsa de 60 metros. Más o menos esta es una zona que debería rendir algo de 10.000 mil kilos por hectárea por año. Pero en este momento no podemos sacar nada, no se cosecha nada. Lo que estamos haciendo acá es que largamos a los animales para que consuman algo de lo verde que quedó, para no tener directamente desperdiciada toda la planta”.

Schäfer no es el único productor agropecuario al que no le vale ponerle gasoil a la cosechadora para recolectar tan poco. La cosecha gruesa, la de soja y maíz, de la que dependen no sólo las exportaciones sino toda la endeble economía argentina, arrancó a mediados de marzo y durará hasta junio y se calcula que estarán levantándose 62 toneladas, según la nueva rebaja de previsiones que difundió este jueves la Bolsa de Comercio de Rosario. Esto significa una caída del 31% respecto a lo cosechado en 2022 y un 39% menos que lo que se preveía recolectar cuando se sembró.

En el campo se habla de maíz y soja de primera para referirse al que se planta en septiembre y de segunda para el que se esparce en diciembre. “Lamentablemente fue imposible hacer un maíz de primera”, cuenta el productor de Navarro. El terreno era todo polvo por la seca. “Después de una pequeña lluvia que hubo allá por diciembre, se intentó hacer una siembra para lograr un maíz de segunda, pero después no llovió más y nos afectó muchísimo. Acá las últimas dos grandes sequías que hubo fueron esta y en 2008. Estamos en una cuenca lechera muy cerca de la laguna de Navarro, que está completamente seca, como pasó pocas veces. Por lo menos hace 100 años que no hay un déficit de estas características. En la zona hubo un gran problema: bajó la vertiente, bajó la napa y muchísimos molinos y bombas de las casas dejaron de chupar.”

¿Cómo hará Schäfer para alimentar sus vacas si ahora están comiendo lo poco que quedó verde de todo lo que necesitaban en invierno? Difícil comprar maíz a otro productor. “Primero que hay poco y además es muy caro. Lo que voy a hacer es vender animales para que no se me mueran de hambre en el invierno, porque en este momento no tengo nada con qué suplementar el bache de poco pasto del invierno. Tengo que sacar animales del campo. Yo tengo cargas de 250 animales promedio y paso a tener 40 o 50. Bajo drásticamente cinco o cuatro veces la cantidad de animales para pasar el invierno sin que se me mueran”, cuenta el ganadero, aunque al menos rescata que sale menos perjudicado de la seca que otros colegas por su técnica: “Nosotros hacemos pastoreo racional. Somos parte de la Alianza del Pastizal, producimos teniendo en cuenta los ciclos y por eso no nos afectó tanto. Igual nunca me pasó personalmente de tener que vender animales porque no me alcanzaba la comida. Pierdo rentabilidad porque tengo que vender animales cuando en otro año yo tendría por ahí el doble o triple de animales arriba del campo. O sea, tengo que bajar la carga y esperar a ver que pase el tiempo y que vuelva a llover, como para volver a hacer números y verificar a ver si me conviene o no volver a comprar animales”.

“La ola de calor de marzo sobre el escenario de sequía deja los peores rindes nacionales de los últimos 15 ciclos agrícolas”, advirtió el último reporte de la Bolsa de Rosario. “Fue de por sí un evento climático catastrófico para la soja y el maíz 2022/23. Los resultados de la cosecha son peores a los esperados”, completó. La entidad santafesina calcula que la Argentina perderá exportaciones por US$ 15.700 millones, el Estado dejará de percibir impuestos por US$ 6.300 millones -lo que complica el ajuste fiscal que pide el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que intenta el Gobierno para reducir la inflación-, el campo resignará US$ 14.100 millones y la economía en su totalidad, US$ 19.200 millones.

Además de los productores, el Estado recaudador y el Banco Central flaco de divisas, la mala cosecha ya está impactando sobre todo en los empresarios y trabajadores del transporte de granos. En Navarro, el transportista Luis Falcán ya no encuentra trabajo y por eso se fue con su camión hacia el sur, a tierras con algo más de cosecha. Ahora anda por Balcarce. “Mirá, tuve que salir a trabajar a otras zonas que están mejor, pero el precio del flete es el mismo del año pasado con un aumento de combustible, gomas, seguros, todo lo que involucra el mantenimiento, de un 60 a 80%”, cuenta Falcán. “Estamos en una muy mala situación. Laburé en Navarro en diciembre la cosecha de trigo pero con 50% menos de viajes. Después estuve sin laburar 60 días y vine a hacer girasol al sur un mes y me quedo acá a hacer la soja y maíz. La sequía en la zona más productiva nos afectó mucho. Si a eso le sumás la gran inflación que sufre el país, el panorama es muy desalentador.”

'La ola de calor de marzo sobre el escenario de sequía deja los peores rindes nacionales de los últimos 15 ciclos agrícolas', advirtió el último reporte de la Bolsa de Rosario

La Federación de Transportadores Argentinos (Fetra), que el año pasado protestaba por la falta de gasoil para trasladar la cosecha, ahora pide a la Nación, las provincias y los municipios ayuda porque no tiene granos que transportar. Además sus camiones son difíciles de adaptar a otras mercaderías. “Fetra solicita se declare el transporte de granos en emergencia”, tituló un comunicado de Fetra referido a alivios de impuestos y deudas. “Este sector compuesto en su mayoría por microempresas familiares diseminado en toda la zona productiva y siendo el parque automotor más numeroso del país depende casi en forma exclusiva del movimiento de los granos, constituyendo en sus economías regionales uno de los principales dinamizadores. Es decir en las ciudades y localidades que se sostienen principalmente con la actividad agrícola-ganadera el camión es una de las fuentes de ingresos más importantes”, agregaron en Fetra.

“Las economías regionales están paralizadas por la baja actividad en los pueblos, el transporte”, lamenta el presidente de la Federación Argentina de Entidades de Transporte y Logística (Faetyl), Juan Domingo Aguilar. También está afectado el trabajo de los prácticos que con sus embarcaciones guían a los grandes buques que llevan los granos y sus derivados a China, India, Vietnam, Corea del Sur, Argelia o la Unión Europea. “Hay camiones parados, no aptos para otro tipo de carga. También golpea a las estaciones de servicio, a las gomerías, a los talleres mecánicos”, cuenta Aguilar. En las petroleras aún no cerraron los números de marzo, pero en febrero la menor cosecha de trigo dejó su estela y en las estaciones se vendió 3,5% menos de gasoil que en igual mes del año pasado, según relevamientos entre varias firmas. En los comercios del interior recién comienza a sentirse el golpe, según el secretario de prensa de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Salvador Femenía.

AR

Los cultivares de maíz de primera del centro y norte de Santa Fe fueron los más afectados por la ausencia de lluvias y no tienen “posibilidades de recuperación”, aún en caso de concretarse precipitaciones en los próximos días, indicaron hoy voceros del sector.

El informe semanal que elaboran el Ministerio de la Producción provincial y la Bolsa de Comercio de Santa Fe indica que la secuencia de imágenes del maíz temprano “reflejó el impacto de la ausencia de precipitaciones y déficit hídrico” en la mayoría de las 86.900 hectáreas sembradas.

“Fue el cultivo que acusó el mayor impacto y un presente muy complicado, sin margen de reacción, ante un improbable pronóstico general de precipitaciones”, precisa el trabajo.

En el relevamiento semanal se observó apenas un 25% de los lotes en estado bueno, un 50% regular y un 25% malo, al margen de los cultivares que ya fueron picados/embolsados, enrollados o destruidos para una futura siembra.

“Ante lo avanzado de las etapas fenológicas y con el paso de los días las expectativas de reacción del cereal se fueron desvaneciendo y los posibles rendimientos serían inferiores a los obtenidos en las últimas campañas, repercutiendo en gran medida en todos los sistemas productivos”, añade el texto.

Además, indica que “por los elevados costos para la realización del picado/embolsado y la baja calidad del material, algunos productores continuaron con la opción de la confección de rollos de las plantas enteras, que luego comercializarían con ganaderos”.

En cuanto a la cosecha de girasol, cereal que cubre unas 121.700 hectáreas, esta semana siguió la cosecha durante todas las jornadas, a excepción de jueves y viernes por algunas precipitaciones.

Los rendimientos promedio continuaron siendo variables y en gran parte bajos, por las características ambientales de estrés hídrico y térmico que atravesaron el ciclo.

Los rindes oscilaron entre mínimos de 4 a 8 quintales por hectárea, en tanto los mejores lotes llegaron a valores de entre 18 y 20 quintales.

“En general, el estado de la oleaginosa dependió de las precipitaciones ocurridas en cada zona y la etapa fenológica en que se encontraba cada parcela”, en tanto “los girasoles mostraron menor desarrollo en las estructuras de las plantas y en el tamaño de los capítulos, lo que afectó y afectaría directamente el componente rendimiento”.

En tanto, las últimas precipitaciones que cayeron entre anoche y esta madrugada en Córdoba sirvieron apenas como un paliativo a la crisis hídrica que sufre la provincia, producto de una extensa sequía que provoca bajantes importantes en los niveles de diques y embalses, lo que genera restricciones de servicio de agua potable en distintas localidades, según reportaron organismos oficiales.

Uno de los sectores más afectados en la provincia es el de las Sierras Chicas, que se abastecen del Dique La Quebrada, que presenta una preocupante falta de agua con una bajante de 13,41 metros sobre el nivel del vertedero.

En ese sector se registraron, en las últimas horas, lluvias con registros de 10 milímetros promedio en los diferentes afluentes.

Ese dique abastece a localidades como Río Ceballos, Unquillo, Mendiolaza o Salsipuedes, entre otras, las que en los últimos años aumentaron considerablemente su cantidad de población, por lo que el consumo de agua también subió.

Esas localidades se encuentran en un periodo de Emergencia del Sistema de Provisión de Agua Potable.

Según el reporte que emitió hoy el Ministerio de Servicios Públicos provincial, a través de la Administración Provincial de Recursos Hídricos, el nivel de los diques y embalses es el siguiente: San Roque tiene un nivel 30,45 metros y su cota es de 35,30 metros, La Viña (86,64/100,50), Cruz del Eje (30,23/37,20), Los Molinos (46,50/53), Embalse (42,51/46,50), La Quebrada 20,59/34), Pichanas (33,16/44) y El Cajón (25,01/30,20).

La sequía afecta además a zonas rurales, con complicaciones tanto para el agro como para ganadería, y se mantiene en toda la provincia además el riesgo extremo de incendio, algo que en esta época del año es poco habitual.

Según el Sistema de Información Sobre Sequías para el Sur de Sudamérica (Sissa), el 55% del territorio nacional sufre sequía. Aunque en las últimas semanas se han registrado lluvias, se teme por la cosecha gruesa, la de soja y maíz, en el segundo trimestre, la que trae la mayor fuente de divisas al país.

CRM con información de la agencia Télam

El almacenamiento de maíz en acopios, industrias y puertos de exportación se ubicó a principios de septiembre en 19 millones de toneladas y alcanzó su máximo histórico, gracias a la robusta producción del cereal tardío que se dio en la campaña 2021/22 que finalizó hace un mes, según consignó este sábado la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Según la BCR, “este volumen de stocks próximos a volcarse al consumo interno y a la exportación marca un récord para cualquier mes del que existan registros, y probablemente nos encontremos ante el mayor volumen de almacenamiento histórico en nuestro país”.

De esta manera, a la fecha el stock de maíz se ubica en 19,08 millones de toneladas, 3,61 millones de toneladas más que las registradas en el mismo período del año anterior.

Tal robusto nivel de volumen generó, entre agosto y septiembre, que el almacenamiento de maíz crezca casi dos millones de toneladas, a contramano de lo que sucedió en los últimos cuatro años, donde se mostraba un septiembre que comenzaba con mermas de stocks a nivel intermensual.

“En línea con los cuantiosos niveles de producción y exportación de carne y maíz, queda claro que el crecimiento del uso y el comercio exterior maicero en Argentina sigue consolidándose”, destacó la entidad bursátil.

Respecto de los precios, durante la semana la dinámica comercial en el plano local se mantuvo con el foco puesto fundamentalmente en la soja, mientras que la actividad por el lado de los cereales se encontró muy acotada, con cotizaciones dispares para el maíz.

Los primeros días se registró un mayor nivel de actividad en este mercado, con ofertas tanto por el cereal de esta campaña como de la próxima, con montos por la mercadería disponible que oscilaron los US$ 235 la tonelada, aunque a partir del miércoles en adelante cayó el número de compradores, como también las posibilidades de entrega, y no hubo ofertas por maíz nuevo.

CRM con información de la agencia Télam

En 2018, tras una fuerte devaluación y el regreso del Fondo Monetario Internacional, el entonces presidente Mauricio Macri le pidió al campo “un último esfuerzo temporal”. Frente a un auditorio convocado por Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), que lo recibió con un fuerte aplauso, explicó su decisión de aumentar las retenciones a la exportación. “No hay otro camino”, dijo.   

Cuatro años después, en un contexto internacional en el que una pandemia y una guerra dispararon el precio de los alimentos, el discurso de la oposición es otro. Y, según explicó el presidente Alberto Fernández, es justamente la actitud de sus adversarios políticos y su esperable reflejo en una eventual votación en el Congreso lo que lo disuade de impulsar una suba de retenciones, aun cuando las considera el “instrumento idóneo” para desacoplar precios internos y externos. 

El Ejecutivo no cuenta con la delegación de facultades del Congreso para modificar los tributos a la exportación, dado que el 31 de diciembre de 2021 venció la ley que lo habilitaba. Esa ley, llamada de Solidaridad Social y Reactivación Productiva en el Marco de la Emergencia Pública, había sido sancionada en diciembre de 2019, no bien asumió el gobierno del Frente de Todos. 

Con esa atribución el Poder Ejecutivo aumentó tres puntos porcentuales las retenciones a la soja (actualmente de 33% para el poroto) y dispuso del margen para subir las de trigo y maíz del 12% actual al 15%, algo que no hizo. El Ministro de Economía, Martín Guzmán, incluyó en el Presupuesto 2022 un artículo que prorrogaba esta potestad hasta 2024 pero, al no ser aprobado en el Congreso, este punto quedó en suspenso. 

De todos modos, esto no alcanza para explicar plenamente la decisión de no avanzar. En estas mismas condiciones, con las facultades vencidas para hacerlo, el Gobierno decidió en diciembre pasado bajar retenciones para economías regionales y, en marzo de este año, subir dos puntos porcentuales las retenciones para harina y aceite de soja.

Es cierto que esa estrategia del Ejecutivo no fue gratis y le abrió un nuevo frente judicial. En febrero la Sociedad Rural Argentina junto con la Sociedad Rural de Jesús María ya habían presentado en los tribunales federales de Córdoba una “acción colectiva” de amparo argumentando la inconstitucionalidad de las actuales retenciones ante la falta de Presupuesto. Esta semana hubo novedades en esa causa. La Justicia cordobesa aceptó la apelación que hizo la AFIP, que argumentó que que la SRA no tiene potestad para representar a la totalidad de los productores rurales afectados por las retenciones.

Más allá de la dimensión política, si es que acaso es posible separarlas, ¿hay argumentos económicos para no avanzar con las retenciones? Juan Ignacio Paolicchi, de la consultora Empiria, que dirige el exministro Hernán Lacunza, sí los hay. 

“Por un lado, seguís castigando a un sector que es el que más dólares te aporta, y el Gobierno todavía tiene que transitar 2023. Ya solo la expectativa de que llegue al poder un nuevo color político, que imponga menos retenciones o tenga un mayor nivel del tipo de cambio, podría generar que no tengas una buena liquidación en 2023”, apuntó. Esto quiere decir: los productores podrían retener sus granos, no venderlos, hasta que se resuelvan las elecciones presidenciales. Guzmán transparentó sus reparos a las retenciones en una entrevista reciente: “Para poder darle continuidad a la recuperación económica, la Argentina necesita dólares”.

Por otra parte, Paolicchi considera que “desincentiva que las exportaciones crezcan en cantidades”. “Hoy no están creciendo en volumen y, si llegan a caer los precios, el impacto comercial sería muy significativo”, dijo. Otra pregunta que se hace el Gobierno es si, de hacerlo, el esfuerzo político generaría un reflejo de la misma magnitud en los números. “Hoy el 75% de los rubros crece a más de 4% mensual; el problema no está solo en el trigo, maíz o soja”, advirtió el economista. 

Es cierto que la suba de un par de puntos de retenciones serviría para suavizar la diferencia de precios, pero podría ser insuficiente frente a un escenario en el que el precio de los alimentos se disparó a niveles récord. De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés), los alimentos subieron 33,6% en promedio en 2021 y se espera que suban otro 23% este año. En marzo de 2022 se registró el mayor salto desde el inicio de los registros, en 1990.

DT

Hace una semana empezó la temporada más intensa de trabajo para Mariano Marqués, que transporta granos en su camión con acoplado. Es que arrancó la cosecha gruesa, la de soja y maíz, encarecidos por la guerra de Ucrania, y él trabaja en la llamada zona núcleo, la treintena de partidos de las provincias de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba más fértiles del país. Este miércoles había conseguido cargar en San Pedro 100 litros gasoil normal a su tanque de 700. Al día siguiente ya no consiguió más allí ese combustible, que vale $ 114 por litro, y sólo le ofrecieron el premium, a 145. “Me vine a Baradero (a 33 kilómetros de San Pedro y 152 de la ciudad de Buenos Aires) y le eché 6.000. Hoy le puse 5.000 pesos, que son 40 litros, pero me alcanza sólo para 100 kilómetros, y yo hago 200 por día, desde el campo hasta el puerto. Veo una estación y paro a cargar por las dudas, es un dolor de huevos, pero tenemos miedo de quedar parados en casa o en cualquier lado”, admite subido al volante Marqués, que llega a la estación de servicio Puma de la entrada de Baradero tras cargar granos en Pérez Millán (partido de Ramallo) para llevarlos al puerto de Zárate. En toda la región pampeana rigen los cupos al diesel.

Marqués es uno de los transportistas de granos que, al igual que los productores agropecuarios, enfrentan la escasez mundial de gasoil tras las sanciones occidentales a la potencia petrolera de Rusia por la invasión de Ucrania. Está afiliado a la Federación de Transportadores Argentinos (Fetra), que convocó a un paro para este lunes por el racionamiento en el dispendio del diesel y su encarecimiento en ciertas estaciones de servicio. Marqués adherirá: “Yo voy a parar. No debería parar porque si no trabajo, no cobro, pero paramos porque no hay gasoil, porque pagamos peajes para entrar en puertos llenos de pozos que te destrozan el camión, por la falta de seguridad que hay cuando vas a Rosario... cuando estás parado en el puerto te roban granos y el seguro no te cubre”.

El transportista ansía que los cupos que imponen las estaciones no se agrave en la Semana Santa. Recuerda cuando hace más de diez años había colas de camiones sin poder moverse. Por ahora nada de eso se ve: sólo vehículos que cargan con más frecuencia. Aquellos eran los tiempos del secretario de Comercio Interior K Guillermo Moreno, que en 2006 prometió que iba a “llover gasoil” pero nunca cumplió. Sólo a partir de la estatización de YPF en 2012, la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner permitió los aumentos de precios de combustibles y se normalizó el abastecimiento. El gobierno de Alberto Fernández congeló los valores por la pandemia y comenzó a subirlos a fines de 2021, tras las elecciones, pero ahora hay presión por un salto a partir de que en el mundo se encareció por la guerra y la Argentina necesita importar un tercio de lo que consume. Este viernes, YPF anunció compras extra de diesel del exterior por 150 millones de litros en abril y 100 millones en mayo. Al igual que históricamente ha sucedido en la Argentina, y tal como lo hacen también sus competidores privados, YPF importará a pérdida y la compensará con otros de sus negocios, pero ahora el rojo resulta mayor por el aumento del petróleo en el mundo. El barril del mar de Brent costaba 78 dólares a principios de año; US$94 el 23 de febrero, antes de la invasión rusa; tocó los US$127 tras el estallido y ahora se ha acomodado en US$102.

Sentado en la tienda de la estación Axion de Baradero, su abogado y apoderado, Pablo Fallet, advierte que esa petrolera (propiedad de la británica BP, la china CNOOC y los Bulgheroni) comenzó a imponer un cupo al gasoil común desde enero pasado. En abril, le tocó una cuota de 84.000 litros y por primera vez le pusieron otra para el premium, de 36.000. Entonces Fallet se da vuelta y le impone un cupo de 100 o 150 litros a los clientes no habituales y de 1.500 a “los de toda la vida”, esos que antes cargaban de a 3.000 cada dos semanas. “Hay chacareros que están acopiando porque no saben si van a aumentar el precio o si van a entregar”, comenta el estacionero. ¿Cómo reaccionan los consumidores ante el racionamiento? “Lo entienden. No es la primera vez que hay escasez, había en los tiempos del kirchnerismo, pero nunca se dejó de levantar la cosecha. Además, nosotros no aumentamos los precios, como hicieron en otros pueblos. Y por ahora no se llegó a un extremo. Pero este año hay temor porque tenés que importar en plena guerra. Y los perjudicados somos los de siempre. Las empresas grandes van a esperar hasta aumentar el precio”, vaticina Fallet, preocupado porque este jueves esperaba que le llegaran 14.000 litros de la refinería de Axion en Campana, pero recibió 6.000. La Federación de Acopiadores ha alertado que en el norte de la provincia de Buenos Aires algunas estaciones venden el diesel a 140 pesos, mientras que en Córdoba llega a 170.

Pablo Roller es un ingeniero agrónomo que se dedica al ganado y la agricultura en Baradero, aunque también asesora campos en Uruguay. Carga en la Puma de entrada a su localidad: “A mí me entregaron hasta marzo la mitad y para abril me van a entregar un tercio de lo que había pedido. Esperemos que cumplan la promesa. Normalmente, uno siempre tiene algo en stock, pero lo estamos consumiendo. El despelote va a ser después de Semana Santa. Va a a ser un sálvese quien pueda, una puerta 12, porque la cosecha ya arrancó a pleno. Todo el mundo está tratando de acopiar y pidiendo más de lo normal. Y las estaciones de servicio no tienen y eso preocupa porque vos podés cosechar, pero si no tenés los camiones para transportar, es complicado también”. Hasta esa estación Puma llegan camiones de otros pueblos donde también escasea el combustible. Pero el parate se puede evitar si, a pesar de las demoras, los funcionarios y las petroleras comienzan a organizarse para responder a un shock inesperado.

AR/CC

Las estaciones de servicio del interior racionan el despacho de gasoil justo cuando comienza la cosecha gruesa de soja y maíz y los productores agrícolas temen quedarse sin combustible en las próximas dos semanas. La Federación de Transportadores Argentinos (FeTrA), que se ocupan de movilizar los granos del campo a las industrias y los puertos, ha anunciado un paro a partir del próximo lunes y por tiempo indeterminado hasta conseguir respuesta. Mientras, el ministro de Economía, Martín Guzmán, cambió su foco: de focalizarse en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) pasó a centralizarse en la gestión de la escasez de diesel y gas ante la guerra de Ucrania, que amenaza con afectar la actividad económica en general y la exportación en particular, así como el presupuesto de importaciones y subsidios energéticos. El cristinismo lo acusa por las demoras en resolver los faltantes.

Los funcionarios que responden a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner apuntan que Guzmán es el encargado de instruir las compras de gasoil y gas desde el exterior. Es lo que esperan en YPF, que preside Pablo González, y en otras dos empresas estatales, Cammesa, que gestiona Sebastián Bonetto y debe comprar diesel, fueloil y gas para las centrales termoeléctricas, e IEASA, que encabeza Agustín Gerez y que también se encarga de las importaciones gasíferas. Además buscan gasoil en las refinerías privadas como Shell, Axion y Puma. En el equipo económico retrucan que el ministro está ocupándose y por eso las importaciones de energía se han disparado, con el consiguiente daño de la balanza comercial y del déficit fiscal.

Guzmán negocia con Bolivia un mayor suministro de gas natural para evitar tener que importarlo en barco a un mayor precio, dado que Europa está demandándolo para suplir parte del que le llega de Rusia. Se espera una definición a partir del jueves cuando el presidente boliviano Luis Arce llegue a Buenos Aires en visita oficial. Bolivia también elevará su cotización, pero asegurará más suministro en invierno, de modo de evitar cortes en la industria argentina. Enviará el gas que cederá Brasil, que por las lluvias ha recuperado la generación de sus hidroeléctricas y a su vez pretende que se lo compense en verano con gas argentino. Tras la visita de Arce, Guzmán volará ese mismo día a ver a su par brasileño, Paulo Guedes, por esta misma negociación. En el equipo económico analizan si no es mejor exportarle a Brasil directamente la electricidad en lugar de su insumo, el gas. En la visita del presidente chileno, Gabriel Boric, también se conversó sobre la posibilidad de que Chile envíe en invierno a la Argentina parte del gas natural licuado (GNL) que importa del mundo y que sea compensado con gas de Vaca Muerta en verano.

El ministro también mira 2023, cuando debería terminarse el proyectado gasoducto Néstor Kirchner para llevar 25% más de gas de Vaca Muerta a los centros de consumo. Guzmán conversa con YPF sobre la posibilidad de exportarlo también como gas natural licuado (GNL) en barco hacia todo el mundo. Por eso, en las últimas semanas viajó a un congreso mundial del negocio petrolero en Houston, sumó al país a la Agencia Internacional de la Energía y prometió liberar controles de capitales a los dividendos que consigan las inversiones en hidrocarburos.

Pero más allá del gas, ahora en otoño se requiere gasoil para la cosecha. La Federación de Acopiadores de Cereales emitió hoy un comunicado en el que describe el panorama: “La Federación realizó un relevamiento que refleja los problemas con la disponibilidad de este combustible clave en las principales zonas agrícolas del país. Según las fuentes consultadas, existe escasez de gasoil en las zonas productivas para la movilización eficiente de la cosecha. La Federación recuerda que hay dos formas diferentes de comercializar el combustible: 1) el gasoil que se vende en surtidores en las estaciones de servicio cuyo valor ronda los $114 por litro pero su venta está restringida a clientes habituales o con cupos de 20 a 30 litros por auto y 80 a 200 litros por camión; 2) y la venta para el sector agropecuario y las empresas de logística realizada por los agroservicios. En este caso, el faltante es mayor y la disparidad de precios más aún. El valor hasta ahora rondaba entre $125 a $135 el litro, según la petrolera. Pero a esos valores es casi imposible encontrar vendedores sin limitaciones. Este insumo estratégico es fundamental en estos momentos para poder levantar la cosecha de los cultivos de verano (girasol, maíz y soja) y poder trasladarla a los centros de acopio. Es importante aclarar que una cosechadora puede trabajar entre 50 y 60 hectáreas diarias y el consumo de combustible de esas máquinas es de alrededor de 1.000 litros diarios. A eso hay que sumarle el flete del campo a las plantas de acopio y luego a los puertos. Las restricciones en el abastecimiento de gasoil al interior del país y las expectativas de menor oferta futura provocan un incremento en la demanda no satisfecha, lo que incide negativamente en la movilización eficiente de nuestra cosecha en estos momentos cruciales de la campaña gruesa”.

“Se puede decir que en los agroservicios hay faltantes y por lo tanto cupificación y sus valores de referencia oscilan en: Córdoba, $170 el litro de gasoil; centro y norte de Santa Fe, $135/150; Rosario, $144; Entre Ríos: $145/150; norte de la provincia de Buenos Aires, $135/140; centro de Buenos Aires, $140; oeste de Buenos Aires, $ 170; sur de Buenos Aires, $150; La Pampa, $140”, comunicó la Federación de Acopiadores. “Esta distorsión en los precios del gasoil se produce por su escasez relativa. Consecuentemente, la solución del problema está en el abastecimiento fluido de gasoil y no en un aumento de las tarifas de transporte. Para ello ayudaría elevar nuevamente el corte del biodiesel”, se refirió a la mezcla con ese derivado de la soja. “Desde la Federación de Acopiadores esperamos que, a la brevedad, se normalice la disponibilidad de gasoil para las tareas de cosecha y transporte de la campaña gruesa, que permita su comercialización e ingreso de divisas”, finalizó la entidad.

Pablo Roller, un ingeniero agrónomo de Baradero, comentó a elDiarioAR sus penurias: “Está complicado: los proveedores van tratando de respetar a los clientes, pero no les entregan todo el gasoil que necesitan. A mí me entregaron hasta ahora la mitad y para este mes me van a entregar un tercio de lo que había pedido. Esperemos que cumplan la promesa. Normalmente, uno siempre tiene algo en stock, pero lo estamos consumiendo. El despelote va a ser de acá a 15 días. Va a a ser un sálvese quien pueda. La cosecha ya está arrancando a pleno. Todo el mundo está tratando de acopiar y pidiendo más de lo normal. Y las estaciones de servicio no tienen y eso preocupa porque vos podés cosechar, pero si no tenés los camiones para transportar, es complicado también”.

En YPF sostienen que está “haciendo sus máximos esfuerzos de producción, importación y logísticos para sostener la creciente demanda de gasoil en un contexto de escasez internacional de combustibles”. Y agregan: “La compañía aumentó su oferta de gasoil en el mercado durante marzo y los primeros días de abril, alcanzando los mayores niveles de oferta de los últimos diez años. Va a sumar volumen al mercado durante abril y mayo. Como acciones complementarias, reforzó su cadena logística para mejorar el nivel de llenado de los tanques en las estaciones y está trabajando con el segmento

industrial, la minería, la energía y los transportes de carga y pasajeros“.

AR

En plena negociación política del proyecto de ley del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el ministro de Economía, Martín Guzmán, se marchó este miércoles a Houston a la máxima cita mundial del negocio energético, CERAWeek. Tras participar de una disertación, ofreció una conferencia de prensa y admitió el impacto del encarecimiento del gas natural licuado (GNL, que se transporta por barco) de los US$ 8,50 promedio a los que la Argentina lo pagó en 2021 a los 46,95 que cotiza para julio, cuando en el invierno se lo necesite para abastecer la demanda de industrias: “Podría traducirse en diferentes velocidades en la reducción de los subsidios a la energía”, declaró. Incluso, expertos consideran que, pese al aumento de tarifas, el alza del precio internacional del gas llevará a que aumente el presupuesto de subvenciones.

No obstante, en el equipo de Guzmán confían en que el mayor gasto por la importación de gas se compense con un incremento de la recaudación de retenciones a la exportación de soja, maíz y trigo, que, al igual que el petróleo y el gas, también se encarecieron por efecto de la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Así podría cumplirse la meta de déficit fiscal pactada con el FMI. Además, esos derechos podrían subir no sólo para aumentar los ingresos sino para acotar el impacto inflacionario de la suba de los granos en el aceite, la harina, las pastas o el pan. Por la ley de solidaridad de fines de 2019, el Gobierno tiene margen legal para elevar las retenciones al maíz y el trigo, los dos cultivos que pesan en la mesa de los argentinos, del 12% al 15%. Hoy, la vocera presidencial, Gabriela Cerruti, no descartó ninguna medida para contener los precios de los alimentos, pero en el Gobierno aclaran que por ahora no está claro que el camino sea el aumento de las retenciones. De ser así, sólo habría que informarlo al FMI, no depende de su autorización, según lo expresa el acuerdo para este tipo de medidas.

En el equipo económico destacan que Guzmán fue a Houston a buscar que entren a la Argentina más dólares de los que salen y señalan que es el mismo objetivo del pacto con el Fondo. Explican que en un momento crítico del sector energético mundial por la guerra y las sanciones al petróleo y el gas de Rusia, el ministro decidió asistir a la máxima cita del negocio y a contar que el país cuenta con reservas que podrían convertirse en GNL para exportar al mundo. El jefe del Palacio de Hacienda busca que empresas extranjeras inviertan en la Argentina para extraer el gas e instalar la primera planta de licuefacción, por la que el combustible puede embarcarse y exportarse a cualquier destino del mundo, y no sólo por gasoducto a los países limítrofes como Brasil y Chile, tal como sucede hasta ahora. Ese establecimiento demandaría una inversión de unos US$ 6.000 millones.

Pero esos son proyectos a mediano y largo plazo. En lo inmediato, a Guzmán también le interesa acordar con las petroleras que le aseguren el abastecimiento y al mejor precio para afrontar las importaciones necesarias en invierno. En 2021, la Argentina importó el 22% del gas consumido, pero en la estación más fría la proporción llegó al 33%. En el invierno próximo se prevé que se necesite un 20% más de GNL, dada la mayor actividad económica. Aunque, dependiendo del precio, también puede recurrirse a la importación de fueloil y gasoil, que también sirven para alimentar centrales termoeléctricas de ciclo combinado, aunque con más impacto ambiental. Ante las sanciones a Rusia, las potencias demandarán más gas, aunque casi todas ellas transitan el verano cuando aquí es invierno, lo que constituye una ventaja. La demanda base está asegurada, pero hay industrias que corren riesgo de cortes de suministro si no se consigue el gas importado.

Guzmán mantuvo reuniones bilaterales con ejecutivos de grandes petroleras como la francesa Total, segunda productora de gas de la Argentina; la angloholandesa Shell, que viene creciendo en producción petrolera en Vaca Muerta y mantiene a través de la sociedad Raízen (con socios brasileños) la refinería de Dock Sud y la red de estaciones de servicio; y la norteamericana Chevron, socia de YPF en la cuenca neuquina. El secretario de Energía, Darío Martínez, se encontró además con representantes de la noruega Equinor, que lleva adelante el polémico proyecto de exploración en la costa atlántica bonaerense. Guzmán también se reunió con el subsecretario del Departamento de Energía de los Estados Unidos, Andrew Light, y pregonó las bondades de las energías renovables de la Argentina, como la eólica y la solar. Además, participó de un almuerzo con el CEO de YPF, Sergio Affronti, funcionarios de otros países y ejecutivos de Repsol, ABB y Exxon Mobil, entre otras empresas.

AR

En el equipo económico del Gobierno no están de acuerdo con el ala política de tensar la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI) hasta el vencimiento de deuda del 22 de marzo. Quieren cerrar en las próximas semanas porque temen que la actual disparada de los dólares paralelos recaliente aún más una inflación que marcó el 3,8% mensual en diciembre pasado. Un eventual pacto definirá elementos que hacen a lo que el ministro de Economía, Martín Guzmán, considera clave para una política antiinflacionaria: reducción gradual del déficit fiscal -el FMI pide más-, la consiguiente disminución de la emisión monetaria -es lo que más inquieta al Fondo-, la depreciación paulatina del peso sin saltos bruscos -cada vez más difícil- y la coordinación de expectativas -es decir, acuerdos de precios y salarios con empresarios y sindicalistas, algo que el organismo internacional ha aceptado pese a su matriz ortodoxa de pensamiento-.

Si la decisión política consiste en estirar la negociación para ceder menos o directamente no acordar, no se descartan medidas para controlar el contado con liquidación (CCL), el mercado para girar divisas al exterior al que recurren más y más los importadores ante la falta de divisas en la plaza oficial. Vaya paradoja que con un superávit comercial de US$ 14.750 millones en 2021, en parte alentado por los altos precios de las materias primas agrícolas, las reservas del Banco Central se hayan mantenido casi sin cambios el año pasado: las debilitaron los pagos de deuda externa, incluido el préstamo récord que el FMI otorgó al gobierno de Mauricio Macri en 2018, y las intervenciones en el CCL.

Pero además de la receta ortodoxa contra la inflación, el Gobierno aplicará la heterodoxa. Un poco porque en el fondo coincide con la visión de Guzmán y un poco para quitarse la responsabilidad de los malos índices, el cristinista Roberto Feletti, secretario de Comercio Interior, suele aclarar que su cartera sola no puede bajar todos los precios sino sólo generar un ancla de referencia más dentro de una estrategia más amplia. Destacan que los Precios Cuidados o los medicamentos regulados se encarecieron menos que el índice de precios al consumidor (IPC) en los últimos meses.

El propósito de Feletti consiste ahora en extender los Precios Cuidados de los grandes supermercados a los chicos, crear la próxima semana una canasta de precios regulados de carnes, tanto de los siete cortes populares bovinos como la aviar, y al mismo tiempo poner en marchar un fideicomiso privado por el que lo exportadores de maíz y trigo subvencionen con lo que ganan en las exportaciones los precios internos del aceite -como ocurrió hasta ahora- y de la harina y los fideos -lo que constituiría una novedad-. La discusión está abierta porque el sector privado se resiste a extender demasiado el universo de los productos subvencionados, como el maíz para alimentar el pollo o el pan.

En el equipo económico admiten que la única forma efectiva de bajar la inflación en una economía bimonetaria en la historia reciente argentina ha consistido en anclar el tipo de cambio, pero advierten que esa estratregia choca con la falta de reservas del Banco Central. Por tanto, la descartan. Además, en 2021 tampoco resultó lo suficientemente efectiva para evitar un 50,1% de inflación. Atribuyen el alza del año pasado al boom de la inflación mundial, con países desarrollados y latinoamericanos batiendo récords de cuatro décadas. En una economía como la Argentina, que venía de un 36% de inflación en 2020, el shock de las cotizaciones de las materias primas agrícolas, mineras, energéticas e industriales -que se nominan en dólares- provocó un impacto en los precios locales tan fuerte como los que provoca una devaluación del peso, como en marzo de 2021, con un 4,8%. Así es que el IPC saltó 15 puntos en 2021, casi 50% más que el año anterior. En Estados Unidos se disparó del 1,2% en 2020 al 7% en 2021 y en Brasil, del 4,5% al 10%.

En el Gobierno descartan como inviable una baja brusca de la inflación. Sólo aspira a una reducción gradual y admiten que el principal factor que los puede ayudar radica en que este año no se prevén nuevos saltos de los commodities. También consideran que muchas empresas de alimentos, medicamentos e indumentaria recompusieron márgenes en 2021, las primeras sobre todo tras la finalización de los Precios Máximos vigentes en la cuarentena. En una reunión de principios de enero, Guzmán, Feletti, el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce, les pidieron a los empresarios de la alimentación que este año no respondan a la mayor demanda con remarcaciones de precios sino con incrementos de producción. Los funcionarios aspiran a que bajen un poco los márgenes esta vez. También descartan que aumentos graduales del dólar oficial o los anunciados incrementos de la luz y el gas muy por debajo de la inflación (20%) impidan recortar algo el IPC de 2022.

Por lo pronto, Feletti quiere evitar que las compañías se salten los Precios Cuidados con el lanzamiento de productos similares, pero con pequeñas variaciones de peso o ingredientes, con los llamados “mellizos”. En su secretaría se han abierto seis expedientes al respecto a partir de las 100 inspecciones diarias que Comercio Interior practica en el área metropolitana de Buenos Aires (AMBA), el doble de las que se hacían antes de su llegada al cargo. También los consumidores pueden denunciar por e-mail, app o redes sociales.

Pero los productos mellizos representan sólo una anécdota frente al fenómeno inflacionario. En 2021 hubo productos y rubros que aumentaron incluso muy por encima de la inflación del 50,8%: carnes (60%), leche y huevos (61%), café, yerba y té (61%), indumentaria y calzado (67%), autos (74%), educación (62%) y restaurantes y hoteles (68%). Habrá que ver si el Gobierno logra vencer los pronósticos de 55% de inflación previsto por bancos, consultoras, universidades y think tanks en el relevamiento de expectativas de mercado (REM) del Banco Central.

AR

La sequía del verano actual ya hizo caer la proyección de cosecha de soja y maíz 9 y 8 millones de toneladas, respectivamente, según calculó la Bolsa de Comercio de Rosario. Incluso pese al alza de los precios, la pérdida de ingresos netos del sector productor ya asciende a US$ 2.930 millones, “lo que redundará en menos fletes, menos servicios financieros y de intermediación, menos consumo”, según la bolsa. En total, el impacto sobre la economía argentina se estima en US$ 4.800 millones, o un 1% de su PBI potencial, añadió la entidad.

En el frente externo, las exportaciones de los principales productos de los complejos de la soja y el maíz caerán en 13 millones de toneladas. Si valorizamos las exportaciones netas del sector a los precios actuales, se estima que dejarán de ingresar a los agricultores unos US$ 2.665 millones, una caída del 10% respecto al total estimado al cierre del año pasado. Además, el Estado dejará de recaudar impuestos por 1.440 millones, de los cuales 1.040 millones corresponden a menor ingreso tributario por derechos de exportación y el resto, a otros impuestos. El impacto resulta relevante en un año en que el Gobierno busca reducir el déficit fiscal y el Banco Central necesita el ingreso de dólares para recuperar sus reservas.

“Si bien el estrés hídrico en Sudamérica ha dado sostén a los precios internacionales de los commodities agrícolas, esta suba no resulta suficiente para compensar la menor producción y los costos del sector productor”, comentó este jueves en la bolsa su Dirección de Informaciones y Estudios Económicos, que dirige Julio Calzada. “La caída de rindes en un contexto de suba de costos resulta demasiado aguda, arrojando pérdidas netas por US$ 2.900 millones. Desglosando este resultado, si bien el precio en (el mercado) MATBA-ROFEX de la soja a cosecha (mayo 2022) aumentó un 14% entre septiembre del año pasado y enero de 2022 y el maíz subió un 23% para la variedad temprana y un 12% la tardía, el rinde de la soja ya perdió en promedio un 19% respecto al potencial con el que se hacían cuentas al momento de plantear las siembras 2021/22. En el caso del maíz, la pérdida de potencial de rinde para los que se cosecharán el próximo abril alcanza el 29%, en tanto que para el que se cosechará a partir de julio de este año se descuenta a la fecha el 18% de sus quintales, en zona núcleo. Con estos números, el ingreso bruto total esperado por hectárea sembrada ha perdido un 7% en el caso de la soja y un 10% en el caso del maíz, ponderando por la cantidad de hectáreas sembradas de cada variedad.”

AR

Las lluvias registradas en las últimas horas sobre parte de la región núcleo agrícola, así como las previstas para los próximos días, aliviarían parcialmente la situación de estrés termo-hídrico, pero serían insuficientes para evitar fuertes pérdidas por sequía en maíz y soja, según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

Desde el domingo hasta el próximo miércoles se prevé un probable desarrollo de lluvias y tormentas sobre la región, afirmó la Guía Estratégica para el Agro (GEA) de la entidad rosarina, que advirtió sin embargo que los fenómenos serán “aislados y erráticos” con grandes diferencias de registros en zonas muy acotadas.

“Pueden desarrollarse algunos fenómenos menores, muy puntuales y poco generalizados”, comentó el especialista José Luis Aiello, quien consideró que las lluvias del primero de año permitirían “comenzar el alivio de situación”.

Para la entidad, se necesitan 50 mm para aliviar la situación de estrés termo-hídrico de la región; ingenieros y productores del área consideran que las lluvias del fin de semana “mejorarían todo”. Pero el problema es que se trata de “fenómenos aislados y erráticos con grandes diferencias de registros en zonas muy acotadas”, afirmó Alfredo Elorriaga, consultor de GEA.

Por su parte, Aiello estimó que “los próximos diez días no aportarán una oferta de agua que satisfaga los requerimientos de la región núcleo; aumentarán las condiciones de inestabilidad y pueden desarrollarse algunos fenómenos menores pero muy puntuales y poco generalizados en cobertura y volumen”.

La Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (NOAA, por sus siglas en inglés) proyecta hasta el 8 de enero para la región central 5 a 15 mm, concentrados sobre el norte de La Pampa.

De cumplirse este pronóstico, indicó la BCR, el mayor grado de sequía que en este momento afecta a 27% del área pasaría a dominar sobre 62% de la región; para que esto no ocurra la región debería recibir 45 a 75 mm.

El cultivo que más preocupa ahora es el maíz: 75% de los suelos de la región núcleo ya está en condiciones de escasez de agua y sequía y el cultivo atraviesa su período crítico.

En el caso de la soja de primera, 15% está en estado regular: por las altas temperaturas, el cultivo durante el día detiene su crecimiento; y aumenta la preocupación por la escalada de las plagas asociadas a la sequía; de continuar con la sequía no habrá vuelta atrás: el potencial de rinde se reducirá, concluyó el informe de la BCR.

CRM con información de la agencia Télam

El Ministerio de Agricultura publicará los volúmenes de equilibrio para cumplimentar la demanda del mercado argentino correspondientes a trigo y maíz, en el marco del régimen creado por la ley 21.453, a través de la Resolución 276/2021 publicada este sábado en el Boletín Oficial.

Los volúmenes de equilibrio para el trigo y el maíz serán publicados por la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios, que previamente convocará a un consejo consultivo integrado por las mesas sectoriales de las cadenas de los productos de origen agrícola correspondientes, a los efectos de recibir los aportes del sector.

La Ley 21.453 estableció un registro de las ventas al exterior de los productos de origen agrícola mediante un sistema de Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE).

En ese sentido, la resolución determinó que las DJVE a registrar no podrán exceder, en su conjunto, los volúmenes de equilibrio que publique Agricultura, con un margen adicional de hasta 4% para operaciones por cantidades no significativas, tanto de peso como de volumen.

Las DJVE de trigo y maíz, cuando se alcancen los volúmenes de equilibrio del 90% y correspondientes al margen adicional del 4%, deberán realizarse conforme al régimen especial denominado “DJVE-30”.

Asimismo, Agricultura fijó que “en caso de verificarse modificaciones en la producción o en el consumo que impacten en los volúmenes de equilibrio, la Subsecretaría procederá a su nueva publicación”.

FS con información de Agencia Télam

El encuentro es en el Parque Centenario, uno de los espacios verdes más grandes de la Ciudad de Buenos Aires, y, como muchos otros urbanitas ese día, nos sentamos sobre el pasto, a prudente distancia, con barbijos, en el marco de la nueva normalidad que nos impuso la zoonosis conocida como coronavirus. Parecía que era el lugar adecuado para hablar de La ruta del maíz, un libro que trata sobre diferentes maneras de conectarse con la tierra pero, sobre todo, de cómo hacer para seguir cosechando alimentos sanos y preservar lo que se conoce como soberanía alimentaria, o sea, “el derecho de los pueblos a cultivar, intercambiar, conservar y consumir sus propios alimentos y que estos sean sanos, seguros, soberanos y circulen a través de un comercio justo”.

Parte de la historia de La ruta del maíz se podía seguir en el Instagram de Karina Ocampo llamado Proyecto Maíz. Fueron los meses que viajó por el norte de Argentina, Bolivia, Perú y México. El texto de la periodista y locutora nacida en Buenos Aires acerca de ese recorrido presenta con suma delicadeza, numerosos datos y referencias y, sobre todo, mucha emoción las diferentes prácticas, en parte ancestrales, con que se cultiva en esas regiones, pero también cómo el avance de los sistemas agroalimentarios industrializados -que, por ejemplo, son responsables de esta zoonosis- amenazan más que solo la cultura alimentaria tradicional.

La ruta del maíz plantea la pregunta: ¿hay futuro si seguimos así? Y acerca algunas respuestas posibles: podríamos vivir en un planeta agroecológico.

El libro cuenta con un prólogo del abogado ambientalista Marcos Filardi, creador del Museo del Hambre, que señala que es “una alquimia perfecta de crónica, ensayo político, investigación periodística e indagación histórica”, y está dedicado a Antonella González, quien falleció en 2017 a los ocho años luego de enfermar de cáncer en Gualeguaychú, Entre Ríos, que era una de las zonas con mayor concentración de glifosato, el agroquímico que se usa en la siembre de soja. Luego, la ciudad prohibió el glifosato por ordenanza y hoy es un referente para otras.

Ocampo, que enumera entre sus referentes a la activista Flavia Broffoni, cofundadora de Rebelión o Extinción Argentina, y a la periodista Soledad Barruti, autora de Malcomidos y Mala leche, empieza por aclarar que el concepto Pachamama, con el que comunmente nos referimos a la Madre Tierra, es bastante más amplio: “También es lo que hay debajo de la tierra, arriba. Es todo lo que está vivo, todo lo que somos nosotros en relación con esa naturaleza”.

La elección del maíz como eje de su viaje -y no de la papa, por ejemplo- tiene que ver no solo con el hecho de que es la base de muchas comidas ancestrales y, desde lo industrial, esté presente en prácticamente todos los ultraprocesados (bajo el nombre de JMAF, jarabe de maíz de alta fructuosa), sino también con una historia personal. “Venía escribiendo y hablando sobre soberanía alimentaria y quería hacerlo reflejado en un alimento que abarcara mucho territorio, que fuera importante, ancestral. La papa también lo es. Pero sentí más conexión con el maíz. Mi papá lo sembraba en Catamarca. Entonces sabía cómo era, cómo crecía. Tenía conexión con esa planta, de pelarla, de encontrarle los gusanitos, todo eso que son los detalles que te conectan a un alimento con mucha más fuerza”.

De todas maneras, acota Ocampo, es imposible hablar solamente del maíz sin su vínculo con otros alimentos. En las comidas, claro, pero “incluso cuando se siembra (por ejemplo, en la llamada milpa, sistema agrícola tradicional en el cual se combinan maíz, frijol y calabaza)”. “No me gusta la idea del monocultivo ni la monoculturalidad”.

La periodista fue en busca de nuestro vínculo con los alimentos reales. Y lo que encontró, entre celebraciones rituales y encuentros y desencuentros propios de un viaje, es que en todos los países se está dando una lucha. “Por un lado, gente que cultiva de manera bastante tradicional, en el marco de la agricultura familiar, con ese vínculo directo con la tierra. Pero también, de manera creciente, los cultivos industriales, los monocultivos”, con lo que implican: transgénicos y agroquímicos.

Las personas que buscan recuperar o preservar las prácticas tradicionales se topan constantemente con la presión de las multinacionales. “Es un grupo de empresas pequeño y cada vez más concentrado porque se fusionan -Bayer-Monsanto, por ejemplo, o Syngenta-, acaparan todo el mercado de las semillas y logran crear a través de tratados internacionales, que son presiones para cada país, que haya que controlar las semillas, inscribirlas en un registro. O sea, no pueden circular libremente, sino que tienen que sí o sí estar todas las variedades registradas”.

“Tal vez Argentina sea el peor ejemplo de todos los países que visité porque es donde hay mayor cultivo de transgénicos. Brasil sería otro, pero no estuve ahí. Después en Perú y México no hay tanto. Pero sí está la idea de las empresas de que toda área pueda ser cultivable y que los transgénicos ingresen. Y hay empresas que están trabajando en eso. En Bolivia lo vi también. Y en general es muy difícil para las comunidades, las personas comunes, luchar contra eso porque son muy poderosas”.

En Perú no están permitidos los transgénicos. El Congreso prorrogó (por segunda vez) una moratoria para el ingreso de transgénicos al país hasta 2035, hasta que se hagan los estudios de impacto ambiental correspondientes. “Pero es probable que haya, por contaminación o porque alguien los haya sembrado. Es muy difícil controlar eso”.  

“En Bolivia solo está aprobado el cultivo de soja transgénica pero igual se siembran otros, sin permiso. Durante el gobierno ilegítimo de Jeanine Áñez se intensificó este problema, con decretos que establecían acortar plazos de los estudios para incorporar nuevos cultivos transgénicos. Eso, por el momento, no pasó, pero el peligro está latente”.

A la vez conoció a mucha gente que está tratando de rescatar y de conservar las prácticas tradicionales, también a nivel político. “En México, por ejemplo, que se dice es la cuna del maíz, hay una intención, por lo menos de palabra, de conservar el maíz tradicional. Hay una lucha histórica, porque se estuvo sembrando maíz transgénico, pero (el presidente Andrés Manuel López Obrador) AMLO dijo por decreto que no está permitido el maíz transgénico y que se va a ir dejando de usar el glifosato. Ahora las comunidades y mucha gente están reclamando que eso se transforme en ley”.

Mucho tiene que ver la presión popular de la campaña “Sin maíz no hay país”. “Pero la presión y el lobby que hay de las empresas es fuerte también”. Además, México integra el T-MEC (tratado entre EE.UU, Canadá y México) lo que obliga al país a adherirse a la UPOV 91, un convenio internacional que protege los derechos de la propiedad intelectual de las semillas. Así es que la Ley de Semillas establece que toda variedad (mejorada o nativa) sea incorporada al Catálogo Nacional de Variedades Vegetales (CNVV) para acceder a un proceso de calificación.

Que las semillas circulen

Mucha gente busca resistir y hacer que las semillas circulen por fuera de esos canales. “Hay que recuperar el intercambio que había antes y tener albergues de semillas. Por ejemplo, en el Museo del Hambre (de la Ciudad de Buenos Aires) hay un albergue transitorio de semillas, y la idea es que empiece recuperar el intercambio, el trueque, eso tan lindo que tenemos, lo vincular entre seres humanos, y también generar redes con otras casas de semillas que hay en el país”.

“Las leyes en general tienden a la concentración y al uso de las semillas solo para fines comerciales”. En Argentina se está resistiendo la aprobación de una Ley de Semillas que prohíba las semillas libres. “Se intentó tratar en el Congreso, también hubo movilización. Pero siempre la sensación es que falta tomar noción de lo que realmente significa eso, del peligro en el que estamos si las semillas quedan en tan pocas manos”.

Existen bancos de semillas legales, explica Ocampo. “El mayor se encuentra en Noruega. Es un lugar donde están registradas un montón de variedades para que el día de mañana si sucede algo y se pierde, como es muy probable que suceda con esto de la crisis climática, haya acceso a esas variedades de semillas. El tema es quiénes, en qué manos, quién va a tener la prioridad si eso pasa”.

“Está bueno tener muchos y que no sean bancos, no usemos esa palabra, sino casas de semillas, albergues o lo que sea, como se hace en las comunidades campesinas. Alguien que tiene semillas las cuida, las guarda, las siembra cuando es la época, y después, cuando puede, también las intercambia. Los bancos de semilla pretenden ser un lugar que nos va a salvar algún día, pero yo desconfío bastante de esa idea”.

En ese sentido, de su viaje rescata el haber visitado lugares donde vio otras maneras de sembrar. Por ejemplo, en Perú visitó las terrazas circulares de Moray, en el Valle Sagrado, en el que se cultivaba en diferentes niveles de profundidad. “Hay una tradición bastante grande de incas y de pueblos preexistentes a los incas que cultivaban las semillas en lugares especiales donde las iban adaptando, temporada tras temporada, a los climas de acuerdo a la profundidad en que estaban sembradas. Eso es toda una ingeniería increíble que teníamos hace tantos años. ¿Por qué esa sabiduría no se recupera? Por los intereses comerciales”.

¿Y cómo podemos conectarnos con estas ideas desde las ciudades? Hay diversas redes que se van tejiendo. La periodista enumera una serie de ejemplos. “Hay un curso de huerta urbana de El Reciclador Urbano, Carlos Briganti. Él empezó como algo chiquito, cultivando en su terraza, y creció, creció, se fue a la vereda. Ahora tiene un espacio en Constitución donde uno puede ir y aprender las cosas básicas de una huerta urbana. Después tenés veredas vivas en Devoto, por ejemplo, donde un grupo de vecinos se junta y empieza a sembrar y a vincularse, a recuperar ese vínculo”.

También están los bolsones agroecológicos, que fueron furor en algún momento de la pandemia. “Fue un boom el año pasado también por una cuestión de comodidad y vimos que no era mucho más caro. Los bolsones son una opción genial. No es la única. La idea es que esa gente que está trabajando en el campo, que la misma agricultura familiar tenga acceso a políticas públicas que permitan cuidar un poco más su territorio, su acceso a la tierra. Vienen peleando hace un montón por una Ley de Acceso a la Tierra”.

¿Y a qué conclusiones llegó Karina Ocampo recorriendo La ruta del maíz? “Había salido con la idea, muy ambiciosa tal vez, de ver si es posible todavía salvar el planeta. Sigo con la misma incertidumbre. No tengo idea. Depende totalmente de nosotros. Cuesta imaginar qué vamos hacia un futuro mejor. Con este libro lo que intento es compartir información y decir: Mirá, está pasando esto. Hagamos algo, porque si no vamos a morir todos. No sirve solamente compartir por redes sociales. Esta pandemia que nos está sucediendo tiene muchísimo que ver con nuestro modelo industrial. Así que dejé la semilla. Me encantaría que se multiplique y que sea mi pequeño aporte”. 

CRM

Con la comunidad campesina de Huayanca

Para alguien que viene de afuera, todo provoca asombro. Mi impresión es que aquí se encuentra la verdadera evolución. Los “pisos ecológicos”, las terrazas, se cultivan en distintos pisos térmicos según lo que genere mejores cosechas. Los cultivos se rotan por temporada. Donde hubo papas, luego habrá oca y avena, o se dejará descansar la tierra por siete años, y se recuperará la fertilidad del suelo, algo impensable para un sistema productivo industrial.

Después del almuerzo, nos invitan a visitar los cultivos. Caminamos entre las plantas y Gregorio, uno de los miembros más antiguos de la comunidad, nos cuenta que nunca usaron maquinarias (sería complicado hacerlo en ese terreno irregular). A 3.300 m s. n. m., solo labran la tierra con ayuda de las vacas. Nos explica que hay propiedades privadas de cada familia, las sayañas pero también las aynoqas, que son las tierras comunales asignadas que se organizan para cultivar y reforestar cuando es necesario. Nos muestra las terrazas cultivadas, pero también las de contención, que evitan los desbordes de tierra. Al asomarnos a un cerro, vemos a lo lejos un pequeño pueblo. Se trata de otra comunidad en la que hablan quechua, con la que mantienen buenas relaciones y a veces realizan intercambios.

Un grupo heterogéneo acompaña nuestra visita, algunos niños con sus madres, varios adultos, pocos jóvenes. Los adolescentes suelen estudiar en colegios de pueblos cercanos, pero no hay universidades en la zona. De los que se van, algunos regresan para devolverle a la comunidad lo que una vez ella les dio. Es el espíritu del ayllu, una familia extendida que respeta el trabajo colectivo, coopera y disfruta de los resultados de las tareas compartidas.

Impresiona ver la naturaleza que se activa con agua de la lluvia y se despliega con la intervención de la mano del hombre desde la implementación de la agricultura. Caminamos bajo un aguacero tenue, resbalo entre el barro y la hierba con mis zapatos citadinos, los menos preparados para esta geografía. Llegamos hasta las plantas de maíz. El padre de Rocío, Eugenio Azucena Condori, nos explica que aquí no se hace rotación, solo abonan la tierra y la dejan lista para sembrar, a partir de agosto y hasta octubre. Luego se hace el primer “aporque”. Cuando el maíz comienza a crecer acumulan tierra alrededor de cada planta para afirmarla frente a los vientos y para impedir el exceso de humedad que las dejaría débiles y amarillas. La cosecha es entre junio y julio, aunque los choclos también pueden madurar antes, de acuerdo con el clima. La crisis climática se hace sentir: antes los ciclos estaban bien delimitados, pero ahora puede llover en época de sequía o la misma sequía puede extenderse tanto que el cultivo no tendrá las condiciones necesarias para crecer. Abrazado al maíz también hay porotos, que funcionan como cultivos asociados y aportan sus nutrientes.

¿Y qué maíz obtienen? Maíz amarillo y grande para hacer pasank’alla, que queda inflado y crocante al horno y se come a toda hora; maíz willkaparu para hacer tojorí, una bebida dulce a base de mazamorra, que se sirve caliente; maíz morado para chicha ídem, maíz para pipocas o palomitas de maíz. El excedente se intercambia, se vende, se da como alimento de los animales, se conserva y mantiene la seguridad alimentaria en esa región alejada de las grandes ciudades.

En el último día visitamos parte de la arquitectura inca y preinca que todavía se levanta, con sus caminos de piedra antiguos. Según estudios del arqueólogo Carlos Lemus, las torres de piedra con forma trapezoidal que ahora tenemos enfrente se usaban como puestos de vigías, puntos de control en los valles andinos desde las que observaban los posibles ataques; su valor es incalculable y pocos saben de su existencia.

Nos invitan a ver cómo se trabaja la tierra para plantar papa. Dos hombres y una mujer de la comunidad remueven la tierra con una herramienta de hierro muy antigua llamada uysu. Tiene la forma de la trompa de un oso hormiguero. Acá usan dos, primero lo clavan para aflojar lo que está húmedo, entonces la mujer toma el trozo suelto y lo voltea, así lo harán en toda el área. Si removiéramos con tractor, pisotearíamos todo esto“, dice el señor Gregorio. Ahora la tierra descansada durante años está llena de insectos, pura vida que emerge, un poco somnolienta, a la superficie. El trabajo es en equipo aunque nosotras, las visitantes, nos encargamos solo del apoyo moral y teórico.

Después de un paseo por el Valle de Marte, con su característica tierra colorada, visitamos a doña Emiliana Condori, matriarca de la comunidad. Todavía no debe de llegar a las seis décadas y su sonrisa es la misma de la de su nieta, Rocío. Ella nos muestra cuál es la forma de moler maíz para hacer harina con batán, que es una piedra enorme y redondeada que oscila sobre el maíz. Así se pierden menos nutrientes que si lo hicieran con molino. “Se desgrana el choclo, lo muelo y, cuando ya está molido, hay que cocinarlo”. En las mismas hojas del choclo se arman las humintas, unas diez o quince que se colocan sobre cenizas y piedra caliente. La mujer, con fuerza admirable, me lo dice mientras los granos se vuelven polvo entre sus manos.

La ciudad inca de Ollantaytambo

El pueblo con el nombre del guerrero inca Ollantay es mínimo y fácil de recorrer a pie. Por las calles angostas de adoquines no pueden ingresar los autos. Hay canales de agua a los costados y apenas caben los mototaxis. Este era el Qosqo Ayllu donde residían las familias extendidas y todavía residen los descendientes del Valle Sagrado.

Cuando cruzo el puente que me acerca al otro lado, al Arakama Ayllu de la civilización del Tawantinsuyu, la arquitectura cobra una luminosidad ocre. Aquí existe un trabajo de preservación del legado incaico. Muchas de las casas todavía son de adobe sobre piedras, pero se enfrentan al avance del cemento. El turismo es una de las principales fuentes de trabajo; quienes no ofrecen alojamiento ofrecen excursiones o comida. Los viajeros llegan todos los días para subir los escalones de la enorme fortaleza y dar con el centro ceremonial y el templo del sol.

Desde arriba no me siento original en mis pensamientos. Soy una hormiga que trepa hasta la cumbre y se pregunta: ¿cómo lo hicieron?, ¿cómo movieron estas piedras gigantes?, ¿cómo las tallaron para que calzaran perfectas? No descarto las explicaciones sobre la evolución de culturas previas, pero me gusta pensar en respuestas mágicas o, al menos, que escapan a la lógica de los rodillos para trasladar los bloques de las montañas cercanas y la historia del esfuerzo de unos cuantos incas musculosos. Es que seres capaces de alinear sus ciudades con las constelaciones y, a su vez, con otros templos y fuertes tuvieron que haber estado mucho más conectados que nosotros.

Los espacios de las terrazas destinados a la agricultura, el reloj y el observatorio astronómico, que es una escultura en piedra llamada Intiwatana, con el que regulaban los tiempos de siembra y de cosecha según las sombras del sol, las obras hidráulicas que aprovecharon los ríos cercanos, el Willcamayu y el Patacancha, el sistema de baños y el templo del agua, todo hace pensar en que alcanzaron un grado insuperable de perfección en su ingeniería, en torno a sus creencias y tradiciones.

El maíz fue uno de los protagonistas, tal vez el verdadero tesoro de los incas, que lo honraron en los rituales de las cosechas, con el culto al sol. Dicen los guías de turismo y los lugareños que el pueblo tiene forma de mazorca. ¿Será cierto? No logro verla. Desde arriba solo diviso dos canchas de fútbol, un estacionamiento de buses y algunos sembradíos que bordean las casas. Es probable que la expansión no haya mantenido la figura, pero cerca del mercado sé que hay unas mazorcas más modernas talladas en las baldosas y también las mujeres venden unas bien sabrosas que descansan en las ollas. Todavía se mantienen las qolqas, donde almacenaban sus alimentos en el cerro de enfrente, el Pinkuylluna, al que se puede subir gratis durante el día. Se utilizaron hasta la llegada de los españoles, cuando Manco Inca encabezó la resistencia hasta abandonar su territorio obligado por los refuerzos de Hernando Pizarro en el siglo XVI.

Me ubico cerca de un muro para comer un pan con palta. A esta hora de la tarde la sombra cotiza alto. Cierro los ojos un momento y trato de sentir la energía de la que se habla en lugares como este. Por acá pasaron guerreros y agricultores, celebraron cosechas y practicaron rituales con ofrendas. Acá murió mucha gente, se encontraron tumbas y cámaras funerarias. Mi paz se rompe pronto, cuando escucho una charla en inglés y aparece una pareja. A ella la reconozco porque me pidió que le tomara una foto en el camino. Aunque en un principio me resisto a unirme porque me gusta mi soledad, Alexandra me resulta tan luminosa que en seguida la siento amiga. Desde Bélgica se tomó su año sabático para recorrer Latinoamérica. Su trabajo en una organización del gobierno es importante, pero puede esperar. Este viaje le está cambiando la vida, aun más de lo que ella imagina. Todavía no sabe que al volver a México se va a enamorar como nunca y que en 2020 tendrá una niña que ni siquiera estaba en sus planes.

Inmortalizamos el momento con nuestro compañero japonés, que se apura a bajar para no perder su vuelo. Nosotras vamos a paso lento y al llegar al pueblo la invito al tercer piso del mercado, merece conocer el secreto: ahí sirven los mejores jugos de frutas del planeta.

El año próximo puede volver a quedar en evidencia la falta de desarrollo en la Argentina de sectores económicos que no dependan de las condiciones climáticas. Una sequía puede reducir la cosecha de soja y maíz y así agudizar la escasez de divisas que sufre el país.

En un informe del jueves pasado de la Bolsa de Comercio de Rosario, se advirtió que “la NOAA (siglas en inglés de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, de Estados Unidos) ha vuelto a subir la probabilidad de La Niña para el próximo verano, pasando de un 67% a un 70%” y “en los últimos 35 años, hubo tres campañas con Niñas consecutivas: fueron tres de las peores campañas de soja y maíz de la Argentina”. La Niña es un fenómeno climático frío que puede agravar las sequías o las inundaciones en determinadas partes del planeta.

“La NOAA deja claro que hay una firme tendencia a que se instale una Niña que condicionaría las lluvias que recibe la Argentina, sobre todo entre los meses que van de noviembre a febrero”, advierte la bolsa que monitorea la operatoria de granos desde el puerto sojero y maicero por excelencia del país. Entre octubre y diciembre se planta la soja y desde marzo se la cosecha.

“Lo que resta ahora es responder cuál será la intensidad del evento. En los años Niña, las regiones agrícolas de la Argentina reciben entre un 20 a un 30% menos de lluvias que las normales dependiendo de la intensidad del evento. Pero hay algo que agrava esta situación: sería por cuarta vez en 35 años otra campaña gruesa (la de soja y maíz) afectada por dos Niñas consecutivas. Y para los cultivos de soja y maíz eso tiene muy malos antecedentes. En los últimos 35 años, hubo tres campañas afectadas por dos Niñas consecutivas: 2008/2009, 2011/2012 y la 2017/18. Para soja, los números nacionales muestran, en la primera un rinde de 18,6 qq/ha (quintales por hectárea) y que se perdió el 38% de la cosecha. En la segunda, 22,6 qq/ha y fue un 23% la pérdida. La reciente 2017/18 terminó con 21,5 qq/ha y se obtuvieron sólo 35 Mt (millones de toneladas) de los casi 52 que se esperaban (32% de pérdida). Para maíz, los rindes nacionales para dichas campañas son: 55,2 qq/ha; 53,4 qq/ha y 59,76 qq/ha, respectivamente, cuando el promedio del maíz a nivel país está en los 80 quintales”, advirtió la bolsa.

 No obstante, Julio Calzada, el economista a cargo de los estudios de la Bolsa de Rosario, considera que aún resulta “muy temprano para calcular” cómo se reduciría la cosecha y el ingreso de dólares al país. “Sería temerario porque todavía no está definido. Lo de La Niña responde a modelos de proyección que marcan una posibilidad”, aclara Calzada.

Su colega Nicolás Zeolla, de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE), también se muestra prudente: “Quizá pueda impactar a la baja en las cantidades de soja y maíz, pero es algo pronto para evaluarlo. Si se atrasa la siembra de soja, no te dar para hacer soja 'de segunda' y eso bajaría la superficie sembrada total”. La soja de primera es la que se siembra en octubre y noviembre y la de segunda, la que se cultiva en tierras donde en diciembre se levanta la cosecha de trigo.

“Sequía o caída de precios internacionales es game over”, alerta Emmanuel Álvarez Agis, de la consultora PxQ. “Con la soja a US$ 600 estamos contando los dólares... Imagínate a 400... o con una sequía equivalente”, agrega el ex viceministro de Economía. Lo mismo opina Nicolás Pertierra, del Centro de Estudios Económicos Scalabrini Ortiz (CESO): “Una sequía sería muy complicada porque el saldo comercial no es mucho. Este año serán unos 11.500 millones de dólares. El año que viene, si se sigue creciendo, eso va a hacer que sean menos de 10.000 millones. Y una sequía te puede significar unos 5.000 millones, tranquilamente. Sería un escenario que obligaría a reducir la actividad para importar menos por falta de dólares”.

“Dado que la Argentina es un productor importante de soja, una sequía puede provocar alguna compensación en cuanto a suba de precios internacionales, pero en líneas generales el efecto neto es bastante negativo”, analiza María Castiglioni, de C&T Asesores Económicos. “Por ejemplo, en 2018 fue fuerte el impacto en la actividad económica y sobre todo en la disponibilidad de divisas. Por el contrario, años como 2021, en los que la cosecha no fue tan buena pero tuviste una suba brutal de precios, tuviste un impacto muy positivo en cuanto a divisas”, evalúa Castiglioni. La economista además señala que el país de por sí se encuentra en un “contexto de pocas reservas, con un tipo de cambio oficial que está atrasándose bastante respecto de la inflación, con presiones para corregirlo una vez pasadas las elecciones, en el verano”. Una sequía podría agravar esas tensiones, según ella. Sin embargo, admite que un eventual acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) tras los comicios podría contener la demanda de divisas.

Tanto Daniel Artana, economista jefe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), como Fernando Marull, de la consultora FMyA, también recuerdan el impacto en 2018. Marull advierte que el efecto se sentiría esta vez también en el segundo trimestre, justo cuando ocurre la cosecha y se esperan más ingresos de dólares. Martín Rapetti, de la firma Equilibra, describe un escenario así como “muy malo”.

Daniel Marx, de Quantum Finanzas, considera que aún es prematuro formular pronósticos y apunta a que será clave un eventual programa con el FMI que postergue los vencimientos de deuda y, por tanto, la salida de dólares por esa vía. Ese acuerdo debería firmarse antes de marzo próximo, fecha en que la Argentina debería empezar a devolver la mayor parte del megapréstamo que tomó el gobierno de Mauricio Macri. Sería justo antes de la cosecha, remarca Marx. Solo entonces podrá advertirse el impacto en el dólar, según el ex secretario de Finanzas.

Pablo Repetto, de GRA Consultora, también teme un 2022 “complicado” si cae la cosecha. “Suponiendo que hay un acuerdo con el FMI, es de imaginar que, aunque permitan control de cambios, este debería tener mucha menos discrecionalidad. -analiza Repetto- Con eso solo ya es un factor de presión sobre el dólar. Si a eso le sumas una sequía, el FMI te va a pedir que no actúes contra la tendencia: 'Si tenés menos oferta de dólares, tenés que dejar que suba'. Así que provocaría tensión cambiaría y quizá discusiones con el FMI de cómo afrontarlo. Sin acuerdo con el Fondo, me imagino una tensión permanente con más represión a dólares libres, más brecha”, se refiere a los tipos de cambio paralelos, tanto el ilegal blue como los legales contado con liquidación (CCL) y MEP (siglas de mercado electrónico de pagos).

AR

El dólar blue subió este martes un 1,9% hasta alcanzar los $ 161. Son 22 pesos más que hace 20 días, cuando el 7 de abril tocó su mínimo del año, los $ 139. Detrás de la suba se suma una serie de factores:

AR