El endurecimiento de las sanciones y el bloqueo contra Cuba por parte de EE.UU. desde 2017, durante la primera presidencia de Donald Trump, es clave en el gran aumento de la mortalidad infantil en la isla. Así lo constata un nuevo informe del Center for Economic and Policy Research (CEPR), elaborado por los investigadores Alex Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot y Guillaume Long.

Desde la primera administración Trump, las muertes infantiles aumentaron en un 148% entre 2018 y 2025. El informe calcula que, de haberse mantenido la tasa en niveles previos, aproximadamente 1.800 bebés menos habrían fallecido durante este período: “Durante ese periodo, las medidas coercitivas, económicas y unilaterales de Estados Unidos contra Cuba fueron endurecidas de manera sustancial por el presidente Trump y luego permanecieron vigentes casi en su totalidad durante el mandato del presidente Biden antes de que fueran reforzadas nuevamente durante el segundo gobierno de Trump. Si la tasa de mortalidad infantil de Cuba hubiera permanecido estable durante los últimos ocho años, no se habría producido la muerte de aproximadamente 1.800 bebés”.

El informe no abarca 2026, cuando la vuelta de tuerca de Trump se tradujo en un bloqueo energético que mantiene a la isla prácticamente sin suministro de petróleo.

“La política de Trump de ‘máxima presión’ sobre Cuba mató a muchos bebés, y aunque aún no tenemos los datos correspondientes a los últimos meses, es muy probable que más bebés estén muriendo ahora, y a una tasa aún más alta que la del año pasado, como resultado del actual bloqueo estadounidense a los combustibles destinados a Cuba”, explica Alex Main, director de Política Internacional del CEPR y uno de los autores del informe: “La pregunta es cuántos bebés más tendrán que morir antes de que el asedio económico actual contra Cuba termine”. 

Según el informe, “debido a los efectos del bloqueo energético estadounidense, es muy probable que la tasa de mortalidad infantil en Cuba haya aumentado significativamente desde diciembre de 2025, cuando había alcanzado 9,9 por 1.000 nacimientos vivos. Otros indicadores sanitarios clave, tales como la expectativa de vida y la mortalidad materna, probablemente también se deterioraron desde el comienzo del año”.

El informe indica que históricamente la tasa de mortalidad infantil en Cuba estuvo “entre las más bajas de América Latina y menor a la de Estados Unidos”, pero que “desde 2018, la de Cuba aumentó de una tasa anual de 4 por cada 1.000 nacidos vivos a 9,9 en 2025”.

La presión de Trump sobre Cuba, afirma el estudio, incluyó restricciones que generaron una contracción sustancial de un sector clave, como es el turismo; limitaron severamente la exportación de artículos a Cuba, incluyendo medicinas esenciales y equipos médicos; cortaron el acceso de Cuba a los mercados financieros internacionales al colocar al país nuevamente en la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo; frenaron remesas; presionaron a países para que pongan fin a sus acuerdos de cooperación médica con Cuba e impusieron un bloqueo reciente a los combustibles que impide al petróleo venezolano llegar a la isla. 

El Senado de EE.UU. se dispone a votar una resolución de poderes de guerra (War Powers Resolution) impulsada por los senadores Tim Kaine, Adam Schiff y Rubén Gallego para impedir cualquier acción militar de las fuerzas armadas de EE.UU. contra Cuba sin autorización previa del Congreso. 

“La resolución argumenta que el bloqueo actual constituye una participación militar en hostilidades, lo cual es ilegal según la Constitución estadounidense porque no ha sido autorizada por el Congreso”, afirma Mark Weisbrot, codirector del CEPR: “El castigo colectivo a civiles está prohibido por el Cuarto Convenio de Ginebra cuando hay un conflicto armado, y puede ser juzgado como un crimen de guerra. Este concepto parece aplicable ahora con el actual bloqueo naval que involucra a las fuerzas armadas estadounidenses”.

“El bloqueo tuvo un efecto particularmente grave en la infraestructura médica y asistencial, ya que los frecuentes apagones interrumpen el uso de equipos clave para el tratamiento de pacientes, incluyendo incubadoras para bebés prematuros y ventiladores que ayudan a recién nacidos enfermos a respirar”, explica Guillaume Long, investigador principal del CEPR y autor del informe.

El gobierno de Cuba confirmó que en los últimos días se llevó a cabo en La Habana una reunión con representantes de Estados Unidos, en un contexto de relaciones tensas entre ambos países. La información fue dada a conocer por el funcionario de la cancillería cubana Alejandro García del Toro, quien explicó que se trató de un intercambio manejado con bajo perfil debido a su sensibilidad.

Según detalló, participaron autoridades de nivel intermedio del Departamento de Estado estadounidense y, por parte de la isla, funcionarios con rango de viceministro. De acuerdo con la versión oficial, el encuentro transcurrió en un clima respetuoso y sin imposiciones de plazos ni exigencias formales. En ese marco, la delegación cubana puso el foco en la necesidad de levantar las restricciones energéticas que afectan al país, a las que calificó como una medida injustificada con impacto directo sobre la población.

Desde La Habana sostienen que este tipo de sanciones no solo perjudican a Cuba, sino que también presionan a terceros países que mantienen vínculos comerciales con la isla, en particular en el suministro de combustibles.

En paralelo, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, reiteró recientemente su disposición a avanzar en un diálogo bilateral “serio y responsable” con Washington, con el objetivo de abordar las diferencias existentes. Lo hizo en el marco de una visita de legisladores demócratas estadounidenses a la isla a comienzos de abril.

Reacciones internacionales

El escenario también generó posicionamientos en otros países. El canciller alemán Friedrich Merz consideró que no existen motivos que justifiquen una intervención militar sobre Cuba y planteó que cualquier diferencia debe resolverse por vías diplomáticas.

Sus declaraciones se dieron en una conferencia conjunta con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien coincidió en rechazar posibles acciones militares y defendió el respeto a la soberanía de los Estados. Lula reiteró su oposición a intervenciones externas y remarcó la importancia de preservar la integridad territorial de las naciones.

Las advertencias se producen en un contexto de creciente presión internacional, luego de declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump que ubicaron a Cuba dentro de posibles focos de conflicto.

Mientras tanto, el reciente contacto diplomático en La Habana abre una instancia de diálogo que, aunque limitada y cautelosa, podría funcionar como un canal para evitar una mayor escalada en la relación bilateral.

Con información de la agencia NA

Hay pocos lugares en el mundo donde la historia, la geopolítica y la contradicción convivan con tanta intensidad como en la base naval de Guantánamo. Situada en territorio cubano, pero bajo control estadounidense, vuelve hoy a adquirir un significado estratégico distinto. Ya no es solo el símbolo de una política antiterrorista cuestionada por las organizaciones de derechos humanos, sino una pieza clave en un tablero más amplio en el que Cuba atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente y una crisis humanitaria que la situó al límite.

En este contexto, la base —convertida en emblema de la “guerra contra el terrorismo” tras los atentados del 11 de septiembre de 2001— adquiere una nueva dimensión. Durante años fue un problema político para Washington; hoy es, de nuevo, un activo estratégico que podría jugar un papel importante en cualquier escenario de inestabilidad en la región o incluso injerencia de EE.UU. contra el Gobierno de la isla.

Guantánamo es, en sí misma, una anomalía. Una verja separa la base militar del resto de Cuba y, una vez dentro, el ambiente remite más a un pequeño pueblo estadounidense que a territorio cubano: tiendas con productos americanos, restaurantes de comida rápida, un club social, actividades de buceo, campo de golf, gimnasio y una comunidad de residentes con su propio colegio. En ese mismo espacio convive también una cárcel de máxima seguridad que se abrió tras los atentados del 11 de septiembre y que, aunque fue reduciendo el número de detenidos con los años, nunca llegó a cerrarse.

La base, establecida en 1903, sobrevivió a cambios de administración, crisis diplomáticas y debates legales. Su permanencia es una anomalía persistente en una relación bilateral marcada por la desconfianza y por una historia compartida que sigue condicionando el presente. Es uno de los enclaves más antiguos que EE.UU. mantiene en el extranjero y el único en el que país anfitrión reclama formalmente su devolución.

Creo que hay algunas declaraciones recientes, tanto del embajador Hammer como del propio Rubio, que apuntan a una transición gestionada, paso a paso, en la que parte del régimen podría mantenerse

Theodore Piccone — Brookings Institution

Theodore Piccone, investigador en Brookings Institution y experto en asuntos internacionales, gobernanza democrática, derechos humanos y relaciones con América Latina y la Unión Europea, subraya que, a pesar de su carga simbólica, el Gobierno cubano evitó convertir Guantánamo en un eje central de confrontación, incluso tras el 11S.

Para Piccone, esa aparente pasividad responde a una lógica pragmática: la asimetría de poder y el peso de la historia convierten la base en un terreno difícilmente recuperable. “Guantánamo tiene una enorme carga simbólica”, dice el experto en referencia a décadas de conflicto, desde Bahía de Cochinos hasta los intentos de asesinato de Fidel Castro. En ese contexto, Guantánamo se consolida como un hecho consumado: un espacio que Cuba sigue reclamando formalmente, pero cuya recuperación, en la práctica, se percibe como un objetivo lejano, si no imposible.

Y, sin embargo, en un escenario de creciente inestabilidad en el Caribe, su función puede volver a ampliarse. Por un lado, como punto de contención migratoria. En momentos de crisis, la base fue utilizada como centro para migrantes interceptados en el mar. Por otro, como enclave de seguridad regional. En un contexto de competencia geopolítica creciente —con la presencia de China y Rusia en América Latina—, la base ofrece a Estados Unidos una posición estratégica en el Caribe que difícilmente abandonará.

Pero Guantánamo no puede entenderse sin el contexto más amplio: el de una Cuba que vuelve a situarse al borde ante las amenazas de EE.UU. Piccone evita predicciones cerradas, pero su análisis dibuja un escenario de presión sostenida, sin ruptura inmediata.

“La presión sobre el régimen ha alcanzado un nuevo nivel de intensidad… y es acumulativa. Se construye con el tiempo”, explica. Esa presión —económica, política y social— no responde a un solo factor, sino a capas que se fueron superponiendo durante años.

Hubo, sin embargo, un momento distinto. Durante la apertura impulsada por la administración de Barack Obama, Piccone participó en iniciativas de cooperación con economistas de la Universidad de La Habana y viajó en múltiples ocasiones a la isla. “Hubo un momento de optimismo y de posibilidad”, recuerda. “La normalización con Estados Unidos fue muy importante y hubo una serie de reformas económicas en Cuba, junto con una relajación de restricciones por parte de Estados Unidos, que realmente dieron a la economía y al pueblo cubano cierta esperanza”.

Ese ciclo se cerró sin consolidarse. Y, como subraya el experto, tampoco se reactivó bajo la presidencia de Joe Biden. “No se produjo un impulso hacia una nueva normalización”, señala, en referencia a una política marcada más por la prudencia que por la ambición. El contexto interno en Estados Unidos —con el peso del voto cubanoamericano y la polarización política— limitó el margen de maniobra de la Casa Blanca.

“Con Trump, sería imprudente descartar ninguna opción”, señalaba a EFE el experto en política exterior del think tank Defense Priorities Daniel DePetris en referencia a un posible uso militar de la base contra el Gobierno, lo cual considera poco probable. El experto califica la base como “un nodo central en cualquier escenario militar estadounidense” y un “punto logístico fundamental para la Armada de EE.UU”.

Cuba no es hoy Venezuela, pero tampoco es ya la Cuba que buscaba tímidamente reformarse hace una década. Décadas de bloqueo, la crisis energética, la escasez de alimentos y medicinas y el deterioro de los servicios básicos llevaron a la población al límite. Sin embargo, el escenario migratorio también cambió de forma sustancial.

“Estados Unidos no quiere tener una emergencia migratoria entre manos”, apunta Piccone. “Así que podrían ser más cautos”. Y añade, desde la experiencia: “Es posible vislumbrar ciertos patrones”. La cautela apunta a una estrategia de equilibrio: suficiente presión para debilitar al régimen, pero sin provocar un colapso desordenado.

Cuando se le pregunta con qué país podría compararse Cuba hoy, Piccone es claro: “Es una gran pregunta… pero creo que es un caso único”. La singularidad no responde solo a su sistema político, sino a su peso en la política doméstica estadounidense.

Aun así, hay advertencias. “Hay un par de casos que vienen a la mente… pero son diferentes”. El primero es Haití. “Haití es un caso extremo de colapso. Cuba va en esa dirección, pero todavía no está ahí”. Y hay también matices que explican por qué aún no lo está. “En el caso de Cuba, el régimen mantiene un control muy fuerte sobre la ley y el orden, incluido el narcotráfico”. Ese control, incluso en un escenario de deterioro, actúa como barrera frente al caos. “En cualquier transición futura, quieres preservar cierta capacidad del Estado para controlar el crimen y las bandas”, indica el experto.

Nicaragua aparece como referencia secundaria. “Nicaragua ha estado en un segundo plano”, explica. Pero la diferencia es clara: “Cuba sigue siendo prioritaria por el peso que tiene la comunidad cubana de Florida, algo que en el caso de Nicaragua no se da”.

Miami: poder político y fractura interna

El peso de la comunidad cubana en Florida sigue siendo determinante en la política estadounidense hacia la isla. “Es un factor político doméstico de enorme peso”, señala Piccone. Durante décadas, este electorado presionó para endurecer la política hacia el régimen cubano y penalizó cualquier intento de acercamiento.

“La situación de los migrantes cubanos que llegan a Cuba ya no es como antes, cuando si eras migrante cubano tenías ciertos privilegios, estabas en los primeros puestos de la lista, tenías beneficios especiales... Todo eso ha desaparecido”, explica Piccone. El cambio en la política migratoria transformó la experiencia de los nuevos llegados e introdujo nuevas desigualdades dentro del exilio. Piccone lo resume con crudeza: “Los cubanos más mayores no se perciben como las nuevas olas de migrantes cubanos. Están dispuestos a dejarlos caer”.

“Creo que hay algunas declaraciones recientes, tanto del embajador Hammer como del propio Rubio, que apuntan a una transición gestionada, paso a paso, en la que parte del régimen podría mantenerse”, indica Piccone. Pero cuestiona su viabilidad: “No creo que sea una estrategia aceptable para el electorado cubanoamericano en Florida, que lleva décadas presionando para desmantelar toda la estructura del régimen”. En ese contexto, las posiciones podrían endurecerse aún más en función de lo que ocurra en otros escenarios como Irán o Venezuela. “Ya están señalando que Díaz-Canel y los Castro tienen que irse”, añade.

En ese equilibrio inestable, Guantánamo vuelve a emerger como algo más que un vestigio del pasado. Es un recordatorio de que la relación entre Cuba y Estados Unidos nunca ha sido únicamente bilateral. Es histórica, simbólica y profundamente estratégica.

El cubano Silvio Rodríguez, uno de los cantautores más respetados en Latinoamérica, advirtió que está dispuesto a tomar las armas si EE.UU., que sigue amenazando a la isla, la invadiera finalmente. “Exijo mi AKM si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio”, escribió Rodríguez en uno de los comentarios de Segunda Cita, su blog personal. El artista hace referencia al fusil de asalto soviético Avtomat Kalashnikova Modernizirovanny (AKM), una versión moderna del icónico Kalashnikov o AK-47.

La reacción del creador de “El necio” vino después de que el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, señalara en redes sociales que “cualquier agresor externo chocará con una resistencia inexpugnable” ante las amenazas vertidas desde la Casa Blanca.

El cantautor cubano hizo este comentario bajo otra publicación del mismo blog titulada Cuba en la encrucijada de un multilateralimo hipócrita. “La actual crisis energética que atraviesa Cuba no es un accidente de la naturaleza ni una mera falla de infraestructura. Es el punto álgido de un asedio geopolítico diseñado con precisión quirúrgica a lo largo de seis décadas”, comienza esta publicación atribuida a Josué Veloz Cerrade en la página web del cantante.

Donald Trump amplió las declaraciones ofensivas contra La Habana y sus dirigentes desde hace unas semanas, en tanto que afirma que la isla desea “concluir un acuerdo” con EE.UU. tras sus conversaciones con Washington. Por su parte, Miguel Díaz-Canel denunció en X la situación: “Pretenden y anuncian planes para adueñarse del país, de sus recursos, de las propiedades y hasta de la misma economía que buscan asfixiar para rendirnos”.

Según publicó este lunes The New York Times, la Administración Trump busca desplazar del poder al presidente cubano y quitar del medio así a una figura clave, pero sin derrocar al modelo de Gobierno nacido de la revolución de 1959, en una operación similar a la realizada con Nicolás Maduro en Venezuela, buscando unos dirigentes tutelados desde Washington.

Cuba es la siguiente en la lista de Donald Trump. No deja de repetirlo mientras asfixia al país hasta el punto de sufrir este lunes un apagón total en la isla en pleno bloqueo energético estadounidense. Pero, ¿cómo lo piensa hacer? ¿Como Irán o a Venezuela?, preguntó la Fox en el Despacho Oval este lunes al presidente de Estados Unidos.

“No puedo decírtelo”, respondió Trump: “Lo que sí puedo decirte es que están hablando con nosotros. Es una nación fallida. No tienen dinero. No tienen petróleo. No tienen absolutamente nada. Tienen buenas tierras. Tienen hermosos paisajes, es una isla preciosa. Creo que tienen gente fantástica”.

Según publicó este lunes The New York Times, la Administración Trump busca desplazar del poder al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y derrocar a una figura clave, pero sin derrocar al modelo de Gobierno nacido de la revolución de 1959, en una operación similar a la realizada con Nicolás Maduro en Venezuela, buscando unos dirigentes tutelados desde Washington.

“Conozco a muchísima gente de Cuba que ahora están aquí y se hicieron ricos”, dijo Trump este lunes en la Casa Blanca: “Son gente muy emprendedora, muy inteligente. Hay muchísimos en Florida. Creo que Cuba, a su manera, por el turismo y todo lo demás, es una isla hermosa. Tiene un clima estupendo. No se encuentra en una zona de huracanes, lo cual es agradable. Toda mi vida he oído hablar sobre EEUU y Cuba. ¿Cuándo dará el paso Estados Unidos? Realmente creo que tendré el honor, sí, el honor, de tomar Cuba. Eso sería algo bueno. Sería un gran honor”.

¿Y qué quiere decir “tomar Cuba” para Trump? “Tomar Cuba de alguna forma, ya sea liberándola o tomándola bajo mi control. Creo que podría hacer lo que quisiera. ¿Quieres saber la verdad? Son una nación muy debilitada en este momento. Durante mucho tiempo tuvieron líderes muy violentos. [Fidel] Castro fue un líder muy violento, su hermano [Raúl] es un líder muy violento, extremadamente violento. Así es como gobernaban. Pero a mucha gente le gustaría regresar”.

Según publica NYT, las conversaciones entre Washington y La Habana se centran en lograr que Cuba abra gradualmente su economía a las empresas de Estados Unidos, sentando las bases para un Estado sumiso, al tiempo que se consiguen victorias políticas simbólicas que Trump pueda anunciar.

Miguel Díaz-Canel, de 65 años, es presidente de Cuba desde 2018 y ejerce también como primer secretario del Partido Comunista de Cuba. Le quedan dos años de su mandato presidencial. Es el primer mandatario de la isla que nació después de la revolución.

Según unas declaraciones de Óscar Pérez-Oliva Fraga, viceprimer ministro de Cuba, en la NBC, a los ciudadanos cubanos que residen en el extranjero, en lugares como Miami, se les permitirá invertir en el sector privado y ser propietarios de negocios en su país natal.

El máximo responsable económico del país asegura en la entrevista que el bloqueo por parte de Estados Unidos está obstaculizando estos esfuerzos, mientras la isla lidia con una crisis energética y la presión de la Administración Trump.

“Cuba está abierta a mantener una relación comercial fluida con las empresas estadounidenses y con los cubanos que residen en EEUU y sus descendientes”, sostuvo Fraga durante la conversación en La Habana.

Esta entrevista se produce en un momento en que el Gobierno cubano intenta revitalizar la maltrecha economía cubana mediante una serie de reformas destinadas a crear un “entorno empresarial dinámico” para reactivar una variedad de sectores, desde el turismo y la minería, hasta la reparación y modernización de la red eléctrica.

Ante una situación “insostenible” y que está causando un “inconmensurable” impacto, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, anunció este viernes “conversaciones” con el Gobierno estadounidense de Donald Trump tras la asfixia a la que este viene sometiendo a la isla para forzar un cambio de régimen. En la isla “hace más de tres meses que no entra ningún barco de combustible”, argumentó el dirigente cubano en una intervención televisiva en directo.

Los contactos venían produciéndose desde hace semanas, según venía insistiendo Trump, pero Cuba no los había confirmado hasta ahora. El estrangulamiento económico de la isla, que EE.UU. redobló tras la operación de enero para secuestrar a Nicolás Maduro en Venezuela, la llevó a una realidad de apagones eléctricos constantes y apretado su resistencia económica al límite, tras varios años de crisis.

El mandatario estadounidense aseguraba esta semana que Cuba iba a “caer muy pronto” y especulaba con que la “toma de control” podría ser o no ser “amistosa”.

Antes de la intervención en directo, el presidente cubano remitió un mensaje grabado en el que ya avanzaba que el Gobierno isleño había “sostenido conversaciones con representantes del Gobierno de Estados Unidos orientadas a buscar soluciones por la vía del diálogo a las diferencias entre ambos Gobiernos”

El objetivo era, “en primera instancia, identificar los problemas que necesitan solución y las posibles soluciones que puedan tener”, agregó el presidente, quien matizó que los acuerdos aún están “alejados”.

Se pretende “determinar la disposición de ambas partes de concretar acciones en beneficio de los pueblos de ambos países” e “identificar áreas de cooperación para enfrentar las amenazas y garantizar la paz y seguridad de ambas naciones” y también “de la región de América Latina y el Caribe”.

“Se trata de un tema que se desarrolla como parte de un proceso muy sensible que se conduce con seriedad y responsabilidad porque afecta los vínculos bilaterales entre las dos naciones y demanda enormes y arduos esfuerzos para encontrar solución y crear espacios de entendimiento que nos permitan avanzar y alejarnos de la confrontación”, afirmó.

Díaz-Canel agregó que en estos “intercambios”, la parte cubana ha expresado “la voluntad” de que se realicen “sobre bases de igualdad y respeto a los sistemas políticos de ambos Estados, a la soberanía y la autodeterminación de nuestros gobiernos”.

Liberación de presos

El Gobierno cubano ya había anunciado el jueves la liberación de 51 presos tras la mediación del Vaticano, si bien no había anunciado la lista de los beneficiarios. “El Gobierno de Cuba ha decidido liberar en los próximos días a 51 personas sancionadas a privación de libertad. Todas han cumplido una parte significativa de la pena y han mantenido buena conducta en prisión”, explicó en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex).

Cuba excarceló ya en ocasiones previas, la última en 2025, a una serie de presos —entre ellos prisioneros por motivos políticos, según las clasificaciones de distintas ONG—, muchas de ellas tras un acuerdo con El Vaticano o con la mediación de la Santa Sede.

elDiario.es / EFE

El presidente Javier Milei reafirmó este lunes que Irán es “enemigo” de la Argentina, al disertar en la Universidad judía de Yeshiva de Nueva York. “Nos han metido dos bombas, una en la AMIA y otra en la Embajada de Israel. Por lo tanto, digamos, son nuestros enemigos. Además tengo una alianza estratégica con Estados Unidos e Israel”, expresó Milei en la frase más relevante de su exposición que contó con la presentación del rabino Ari Berman, rector de la Universidad. Al respecto, aseguró que “vamos a ganar la guerra”, en referencia al conflicto en Medio Oriente a partir del ataque de Estados Unidos a Irán, al tiempo que se autoproclamó como “el presidente más sionista del mundo”.

Acompañado por Karina Milei, la seretaria general de la presidencia, y el canciller Pablo Quirno, el mandatario volvió a reafirmar su alineamiento político, ideológico y económico con Estados Unidos. En su discurso, el jefe de Estado defendió el rol de Donald Trump en la política internacional y lo presentó como un actor central en la resolución de conflictos globales. Según Milei, el liderazgo estadounidense junto a Israel terminará imponiéndose frente a Irán y otros gobiernos que, según su visión, financian el terrorismo o desafían a Occidente.

El jefe de Estado también vinculó ese escenario con la política regional y mencionó a países como Cuba y Venezuela, a los que acusó de haber sostenido redes de financiamiento que contribuyen a la inestabilidad global.

“Trump ha cerrado ocho conflictos, ha trabajado de manera conjunta con Israel y hoy se ve con claridad lo que pasó en Venezuela, se ve con claridad lo que está pasando en Irán. Por ende, no tengo ninguna duda que Estados Unidos e Israel saldrá victorioso de esta situación. No tengo dudas que de esta manera seguirá cortándole el financiamiento a países como Cuba o Venezuela, que se dedicaban a expandir el terror”, planteó.

Y advirtió que “será coronado finalmente, no solo con la paz en Ucrania y Rusia, sino que la frutilla del postre va a ser que Cuba definitivamente será libre y tendremos al final un mundo mucho mejor donde todos los comunistas”.

Por otro lado consideró que “no vale todo por ganar un voto. Maquiavelo ha muerto y es momento de enterrarlo”, reiteró.

En el tramo final de su exposición, también reiteró una de sus definiciones más conocidas sobre el sistema impositivo: “Los impuestos son un robo”, sostuvo ante los estudiantes.

La presentación formó parte de la agenda que Milei desarrolla en Nueva York, donde también participará de actividades organizadas por instituciones de la comunidad judía y recibirá el premio “Guerrero por la Verdad” durante la gala anual de la Fundación Algemeiner.

Con información de la agencia NA

El presidente Javier Milei habló de un reordenamiento del sistema internacional marcado por los conflictos bélicos, vaticinó la “caída” de varios socios comerciales que “ensucian” a la República Popular de China y habló de la “liberación” de Cuba a raíz de la intervención de Estados Unidos. 

“China va a quedar más aislado en términos de que muchos de sus socios, que son malos socios y que ensucian su nombre, caerán, y entonces la situación va a ser más pura y limpia”, sostuvo desde Nueva York, donde participará de la Argentina Week. 

Asimismo, el gobierno de Estados Unidos liderado por Donald Trump trabaja en conquistar la paz nen la guerra entre Ucrania y Rusia y garantizó que el gobierno republicano intervendrá en Cuba, que caerá “por decantación”. “Entonces, esto no es ni más ni menos que un deterioro transitorio que puede tener la economía mundial, pero la consecuencia será un reordenamiento político muy fuerte”, anticipó en declaraciones a FM Now (97.9). 

“Muchos analistas que creen que esto es una pelea por el petróleo. Ese tipo de argumentación es muy pobre conceptualmente y errada. Lo que importa es pura y exclusivamente la geopolítica”, afirmó, y agregó: “Hay un movimiento claro de Estados Unidos de afianzar la hegemonía sobre el bloque de las Américas. Y otra parte tiene que ver con el terrorismo internacional”. 

Para Milei, Irán “no solo que estaba enriqueciendo uranio de una manera verdaderamente profunda” sino que desarrollaba material nuclear lo que representa una amenaza para el mundo.

“Si no fuera por la decisión y el coraje del presidente Trump, Irán hubiera alcanzado poderío militar, con lo que implica, en términos de riesgo, no solo para la zona de Medio Oriente, sino para el resto del mundo”, alertó, y sumó: “Irán se dedica a financiar el terrorismo internacional donde tiene vínculos, por ejemplo, en Latinoamérica con Cuba, con Venezuela y que desde ahí expandían el terrorismo al resto de la región”.

“Hasta este momento Estados Unidos venía atacando de manera quirúrgica, se notaba con plena claridad la forma de trabajo donde era claro y evidente la inteligencia israelí, sumada al potencial bélico de Estados Unidos”, subrayó. 

Para Milei, el alza del precio del petróleo beneficiará a Argentina como exportadora

El Presidente insistió en que la Argentina “está parada en el lugar correcto de la historia” al tiempo que planteó una mejora de los términos de intercambio a raíz de la suba del petróleo. “Es probable que para la segunda mitad del año todos los procesos bélicos hayan encontrado un final y entonces, en ese contexto, los precios se acomoden. Va a ser muy favorable desde el lado externo para la Argentina. Hay que saberlo aprovechar”, afirmó. 

Milei afirmó el alza del precio internacional del petróleo - que ya superó los 100 dólares por barril-, en pleno conflicto en Medio Oriente, beneficiará a la economía argentina debido a su condición de “exportador neto” de energía.

“Argentina va a tener una mejora de los términos de intercambio porque está subiendo el petróleo, Argentina es exportador neto”, aseguró el mandatario, al tiempo que indicó que el alza del crudo y de otros productos básicos que exporta el país podrían mejorar los términos de intercambio y fortalecer la posición externa de Argentina.

Señaló, además, que el contexto internacional también impulsa los precios de los principales productos agrícolas que exporta Argentina.

“Están subiendo todos los granos que exporta Argentina: soja, maíz, girasol”, dijo el jefe de Estado y añadió que el escenario mundial abre una oportunidad para fortalecer las reservas internacionales del país durante los próximos meses.

“Los términos de intercambio de Argentina están mejorando muy fuertemente. Con precios más altos, que se esperan que sean transitorios, usted se va a apurar a exportar”, manifestó.

Milei recordó que el Gobierno tiene como meta acumular este año 10.000 millones de dólares en reservas internacionales y aseguró que la coyuntura podría acelerar ese objetivo: “Es muy probable que Argentina sobrecumpla la meta de reservas ya para el segundo trimestre”.

Por último, destacó la organización la Argentina Week y planteó que la administración libertaria mostrará al país “como una oportunidad de negocios”, por lo que, durante su discurso, utilizará las “herramientas del análisis financiero para mostrar que Argentina es una gran oportunidad de inversión”. 

Donald Trump lanzó este sábado “en casa”, en el Trump National Doral de Miami (Florida), una alianza militar continental llamada Shield of Americas (Escudo de las Américas), rodeado de algunos de sus mejores aliados, como Javier Milei, Nayib Bukele –“un gran presidente y muy guapo”–, el ultra chileno José Kast o Daniel Noboa, con quien está ya EE.UU. realizando operaciones militares en suelo ecuatoriano.

El presidente de EE.UU. arrancó su intervención inicial hablando de Irán, cuando se cumple una semana del inicio de los bombardeos: “Se han logrado avances tremendos, como probablemente habrán visto. No hay ningún ejército como este en la Tierra y nos está yendo muy bien en Irán. Hemos destruido su fuerza aérea, hemos destruido sus comunicaciones y todas las telecomunicaciones han desaparecido. No sé cómo se comunican, pero supongo que encontrarán la manera. No les está yendo muy bien y son malas personas”.

En relación con el Escudo de las Américas, Trump lo definió como “una nueva coalición militar para erradicar los cárteles criminales de nuestra región. Ellos no están mirando, pero llamamos a esta alianza militar la coalición contra los cárteles de las Américas”.

Entre los presentes estuvieron Kristi Noem, a quien Trump destituyó recientemente como secretaria del Departamento de Seguridad Nacional y que fue nombrada enviada especial al Escudo de las Américas.

“Todos los líderes aquí presentes hoy están unidos en la convicción de que no podemos tolerar y no toleraremos más el desgobierno en nuestro hemisferio”, dijo Trump: “La única forma de derrotar a estos enemigos es desplegando el poder de nuestras fuerzas armadas. Tenemos que utilizar nuestras fuerzas armadas. Podéis luchar contra estas personas y tenéis una policía excelente, pero ellos amenazan a su policía. Asustan a su policía. Utilizad las fuerzas armadas. En muchos casos, nuestras fuerzas ya han estado trabajando en estrecha colaboración con las vuestras, y Estados Unidos espera profundizar y ampliar esa cooperación en los próximos meses”.

Alexander Main y Jake Johnston, analistas del Center for Economic and Policy Research (CEPR), entendieron que “el objetivo de la cumbre” es ofrecer a los líderes asistentes “un breve acceso a Trump como una especie de recompensa por su lealtad y por diversos favores prestados. Algunos de estos líderes ya han recibido un apoyo decisivo de Trump. Poco antes de una elección legislativa clave en Argentina, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos ofreció al gobierno de Milei un rescate de 20 mil millones de dólares, lo que estabilizó la economía del país y ayudó al partido de Milei a obtener una importante victoria electoral. A finales del año pasado, Trump intervino de manera significativa en las elecciones de Honduras al respaldar la candidatura de Asfura y amenazar con imponer un castigo económico a todo el país si los votantes no lo elegían. Asfura terminó ganando por un margen muy estrecho que fue cuestionado por sus oponentes”.

En este sentido, Trump dijo: “Yo les doy mi respaldo, ellos ganan por 30 puntos y yo no obtengo nada a cambio. Si pudiera vender eso... ¿hay alguna forma de hacerlo? ¿Tenemos aquí a alguno de nuestros abogados? Marco [Rubio, que está entre el público] está bastante cerca. ¿Hay alguna forma de que me paguen por eso? Ellos gastan millones de dólares y yo se lo doy, incluso si lo ingresara en el Tesoro de Estados Unidos, estaría bastante bien, ¿no? Marco dice que 'no es una buena idea, pero es un honor hacerlo”.

“Me ocuparé de Cuba”

“A medida que logramos una transformación histórica en Venezuela, también esperamos el gran cambio que pronto llegará a Cuba”, expresó Trump: “Cuba está realmente al final del camino. No tienen dinero, no tienen petróleo. Tienen una mala filosofía. Tienen un mal régimen que ha sido malo durante mucho tiempo. Y solían obtener el dinero de Venezuela y el petróleo. Pero ya no tienen dinero de Venezuela. No tienen petróleo. No tienen nada”.

Trump siguió: “No pueden conseguir combustible para volar. Tienen que dejar sus aviones allí. Y quieren negociar. Están negociando con Marco, conmigo y con algunos otros. Y creo que se llegaría a un acuerdo muy fácilmente con Cuba. Pero durante 50 años, desde que era niño, he oído hablar de Cuba. Pero Cuba está en sus últimos momentos de vida tal y como era. Tendrá una nueva vida estupenda, pero está en sus últimos momentos de vida tal y como es”.

Así el presidente de EE.UU. afirmó: “Ahora mismo estamos centrados en Irán”. Según Trump, el acuerdo con Cuba “será fácil”.

“Muchos de vosotros vienen y me dicen: 'Espero que puedas ocuparte de Cuba'. Cuatro de ustedes lo dijeron: '¿Podrías hacernos un favor? Ocúpate de Cuba'. Me ocuparé de ello. Estas situaciones en Venezuela y Cuba deberían dejar clara la nueva doctrina: no permitiremos que la influencia extranjera hostil se afiance en este hemisferio, y eso incluye el Canal de Panamá, del que hemos hablado. No lo permitiremos. Y juntos protegeremos nuestra soberanía, nuestra seguridad y nuestra preciada libertad e independencia”.

“Acuerdo histórico sobre el oro venezolano”

El presidente de EE.UU. volvió a halagar a la presidenta de Venezuela. “Está haciendo un gran trabajo porque está colaborando con nosotros”, dijo Trump: “Si no estuviera colaborando con nosotros, no diría que está haciendo un gran trabajo. De hecho, si no estuviera colaborando con nosotros, diría que está haciendo un trabajo muy malo, inaceptable, pero está haciendo un gran trabajo. Estamos sacando enormes cantidades de petróleo. Están ganando más dinero ahora que nunca, nunca antes. Nosotros ganamos algo, ellos ganan mucho”.

“Me complace decir que esta semana hemos reconocido oficialmente al Gobierno venezolano”, expresó Trump: “De hecho, hemos alcanzado un acuerdo histórico sobre el oro para permitir que nuestros dos países trabajen juntos para facilitar la venta del oro venezolano y otros minerales. Tienen grandes cantidades de oro, buenas tierras, muy buenas tierras, pero no podían aprovecharlas. El sistema no les permitía aprovechar el valor de sus tierras”.

Además, participaron Santiago Peña (Paraguay), José Raúl Molino (Panamá, “me encanta ese Canal”, dijo Trump), Tito Asfura (Honduras), Mohamed Irfaan Ali (Guayana), Rodrigo Paz (Bolivia), Kamla Persad-Bissessar (Trinidad y Tobago), Rodrigo Chaves Robles (Costa Rica), Luis Abinader (República Dominicana).

“Quizá hagamos una toma amistosa”. Así contestó el presidente de EE.UU., Donald Trump, sobre los siguientes pasos en torno a Cuba, un país al que Washington está asfixiando. El mandatario hizo estas declaraciones este viernes en la Casa Blanca antes de viajar para un acto en Texas.

“El gobierno cubano está hablando con nosotros, no tienen dinero ni nada. Quizá hagamos una toma amistosa de Cuba. Llevo oyendo hablar de Cuba desde que soy niño, pero están en problemas”, dijo Trump: “Creo que es positivo para las personas que fueron expulsadas de Cuba, quieren volver a Cuba y están contentas con lo que está pasando”.

El mensaje de Trump llega después de que una carta de 45 organizaciones religiosas y de derechos humanos dirigida a los 435 integrantes de la Cámara de Representantes de EE.UU. en la que instan “al Congreso a que presione a la Administración Trump para que revierta su política agresiva hacia Cuba. El Congreso debería pedir a la Administración que amplíe la ayuda humanitaria, apoye el compromiso político y económico y fomente un sector privado más dinámico que pueda ofrecer una mejor calidad de vida al pueblo cubano”.

La carta es un ejercicio de movilización ante la asfixia que está viviendo Cuba desde el decreto de hace unas semanas firmado por Trump, por el que se amenaza con sanciones comerciales a los países que suministren petróleo a La Habana.

El Tribunal Supremo de EE.UU. tumbó el atajo legal elegido por Trump para aplicar esos aranceles –la ley de emergencia internacional–, pero la amenaza política persiste, por lo que México paró los envíos a Cuba. La ausencia de crudo mexicano sumada a que Venezuela cortó el suministro de crudo desde que EE.UU. secuestró a Nicolás Maduro aboca a Cuba a una crisis humanitaria sin precedentes.

“Las recientes medidas de la administración Trump para negar a Cuba el acceso al petróleo convertirán lo que ya es una grave crisis económica y humanitaria en un 'colapso humanitario', como advirtió el secretario general de la ONU, António Guterres”, afirma la carta: “Quienes agravan la crisis humanitaria de Cuba con la esperanza de aumentar las posibilidades de lograr el cambio político deseado no están ayudando al pueblo cubano. Esto debe detenerse de inmediato”.

Ciudadanos estadounidenses en la lancha interceptada

La embarcación de 24 pies –7,3 metros– implicada en un enfrentamiento con la guardia costera cubana fue robada en los Cayos de Florida y llevaba a bordo a ciudadanos estadounidenses, según informa Axios. Cuatro personas murieron y seis resultaron heridas en el incidente de este miércoles, en medio de la tensión entre Estados Unidos y Cuba por la asfixia que la Administración Trump está ejerciendo sobre La Habana.

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, dijo que EE.UU. está investigando el incidente y solicitó a Cuba acceso a los seis heridos, según informa Axios.

Las autoridades cubanas, por su parte, afirmaronque los ocupantes de la embarcación abrieron fuego contra la guardia costera cubana cuando el barco se acercaba a la isla, lo que provocó que los agentes respondieran al fuego. Según Axios, el propietario de la embarcación en Florida había denunciado que la embarcación había sido robada por un empleado. La Oficina del Sheriff del condado de Monroe (Florida) confirmó a Axios que está investigando el robo del barco.

“Fusiles de asalto, armas cortas, artefactos explosivos de construcción artesanal (cocteles molotov), chalecos antibalas, mirillas telescópicas y uniformes de camuflaje”. Es lo que llevaban los diez tripulantes de la lancha interceptada en aguas territoriales cubanas por los guardacostas de la isla, según informó el Ministerio del Interior cubano tras el tiroteo con la embarcación en el que resultaron muertas cuatro personas.

“Todos son cubanos residentes en Estados Unidos”, explica el Gobierno cubano: “La mayoría de ellos con un historial conocido de actividad delictiva y violenta, incluidos Amijail Sánchez González y Leordan Enrique Cruz Gómez, que aparecen en la lista nacional de personas y entidades que en virtud de la Resolución 1373 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, del derecho internacional y del ordenamiento jurídico cubano, han sido sometidas a investigaciones penales y se encuentran buscadas por las autoridades cubanas, a partir de su implicación en la promoción, planificación, organización, financiamiento, apoyo o comisión de acciones materializadas en el territorio nacional o en otros países, en función de actos de terrorismo”.

El Gobierno cubano también informó que se procedió “a la detención en el territorio nacional del ciudadano Duniel Hernández Santos, enviado desde Estados Unidos para garantizar la recepción de la infiltración armada, quien en estos momentos se encuentra confeso de sus acciones. Se continúa el proceso de investigaciones hasta el esclarecimiento total de los hechos”.

Rubio: “EEUU responderá en consecuencia”

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, declaró que EE.UU. estaba recopilando información para determinar si las víctimas eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes. “Tenemos varios organismos que están tratando de identificar elementos de la historia que quizá no se nos hayan facilitado todavía”, dijo Rubio desde el aeropuerto de Basseterre, en San Cristóbal, donde asistía a una cumbre regional con líderes caribeños.

“Basta con decir que es muy inusual ver tiroteos en mar abierto como ese. No es algo que ocurra todos los días. Es algo que, francamente, no ha ocurrido con Cuba en mucho tiempo”, dijo Rubio, quien afirmó que tanto el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos como la Guardia Costera estadounidense están investigando el incidente y subrayó que quiere verificar los hechos: “La mayoría de los hechos que se han hecho públicos son los que figuran en la información proporcionada por los cubanos. Los verificaremos de forma independiente a medida que recopilemos más información, y estaremos listos para responder en consecuencia. Vamos a obtener nuestra propia información al respecto. Vamos a averiguar exactamente qué ocurrió”.

Rubio afirmó que no se trataba de una operación del Gobierno estadounidense y que no iba a “especular sobre de quién era la embarcación, qué estaban haciendo, por qué estaban allí o qué ocurrió realmente”. Rubio añadió: “Vamos a averiguarlo y, cuando lo sepamos, lo diremos y haremos lo que sea necesario al respecto, dependiendo de lo que sea”.

Rubio dijo que se enteró del tiroteo antes de que el Gobierno cubano lo publicara en las redes sociales, y señaló que Estados Unidos mantiene “contacto constante” con el país “en el ámbito de la Guardia Costera”.

El Ministerio del Interior de Cuba emitió un comunicado inicial en el que proporcionaba señalaba que la embarcación se encontraba a aproximadamente 1,6 kilómetros al noreste de Cayo Falcones, frente a la costa norte de Cuba. En el comunicado, el Ministerio afirmó que el Gobierno de Cuba estaba “salvaguardando su soberanía y garantizando la estabilidad en la región”.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dijo el miércoles por la tarde que Rubio le había informado sobre el incidente, y añadió que la Casa Blanca estaba siguiendo de cerca la situación: “Esperemos que no sea tan grave como tememos”.

El tiroteo se produce en medio de la asfixia de la Administración Trump hacia Cuba.

Rubio ha afirmado que el Gobierno de Cuba debe llevar a cabo “reformas drásticas que abran el espacio para la libertad económica y, en última instancia, política del pueblo cubano”.

Mientras tanto, James Uthmeier, fiscal general de Florida, ha ordenado a los fiscales que colaboren con sus homólogos federales, estatales y policiales para iniciar una investigación: “No se puede confiar en el Gobierno cubano, y haremos todo lo que esté en nuestra mano para que estos comunistas rindan cuentas”.

Cuba abatió a cuatro tripulantes de una lancha rápida procedente de EE.UU. que había entrado en sus aguas territoriales. Así lo comunicó el Ministerio del Interior cubano, en una nota en la que explica que otras seis personas de la lancha rápida resultaron heridas en el tiroteo, así como “el comandante de la embarcación cubana”.

Según la comunicación del Gobierno cubano, “en horas de la mañana de este 25 de febrero de 2026, se detectó una lancha rápida infractora dentro de las aguas territoriales cubanas con matrícula de la Florida, Estados Unidos, con folio FL7726SH, que se aproximó a una 1 milla náutica al noreste del canalizo El Pino, en Cayo Falcones, municipio Corralillo, provincia Villa Clara”.

“Al aproximarse una unidad de superficie de las Tropas Guardafronteras del Ministerio del Interior, con cinco combatientes, para su identificación”, prosigue la nota, “desde la lancha infractora se abrió fuego contra los efectivos cubanos que provocaron que el comandante de la embarcación cubana, resultara lesionado”. 

El comunicado continúa: “Como consecuencia del enfrentamiento, por la parte foránea cuatro agresores resultaron abatidos y seis lesionados, quienes fueron evacuados y recibieron asistencia médica. Ante los actuales desafíos, Cuba ratifica su voluntad de proteger las aguas territoriales, teniendo como base que la defensa nacional es un pilar fundamental para el Estado cubano a favor de la protección de su soberanía y la estabilidad en la región. Prosiguen las investigaciones por las autoridades competentes para el total esclarecimiento de los hechos”.

Este episodio se produce en medio de la asfixia a la que la Administración Trump está sometiendo al pueblo cubano, con amenazas a los países que suministren petróleo a la isla, lo que está abocando a una situación de crisis humanitaria extrema.

Antecedentes

En los últimos años se reportaron varios incidentes de este tipo, informa Efe, dos de ellos del año 2022. En un caso, una lancha rápida proveniente de EE.UU. disparó contra fuerzas de guardafronteras cubanas cerca de Villa Clara y provocaron heridas a un oficial cubano. El otro suceso, se produjo en Bahía Honda (oeste) cuando una lancha procedente de EE.UU. chocó con una patrullera del Ministerio del Interior y el resultado fue el hundimiento de la primera y la muerte de varios de sus tripulantes.

Las autoridades de la isla reportan con frecuencia el hallazgo de lanchas rápidas abandonadas o capturadas en la costa norte (Ciego de Ávila, Villa Clara, La Habana) usadas habitualmente para recoger a potenciales migrantes, señalando estas acciones como “violaciones territoriales y tráfico humano”, informa Efe.

Marco Rubio con líderes caribeños

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, se reunió este miércoles con los líderes del Caribe para mantener conversaciones sobre las políticas de la Administración Trump en América Latina.

Rubio se dirigió a los líderes del bloque de la Comunidad del Caribe, integrado por 15 naciones, a puerta cerrada en el país de San Cristóbal y Nieves antes de comenzar una serie de reuniones individuales, entre las que se incluyen los primeros ministros de San Cristóbal, Trinidad y Tobago, y otros.

Debatirán cuestiones en una región que el presidente de EE.UU. convirtió en objetivo dentro de su reivindicación de la doctrina Monroe para garantizar el dominio de Washington en la región.

Una coalición internacional de movimientos sociales y organizaciones sindicales y humanitarias acaba de anunciar el impulso de una “misión marítima” para llevar alimentos, medicinas y suministros “urgentemente necesarios a comunidades que afrontan una escasez aguda” en Cuba, en medio del recrudecimiento del cerco estadounidense sobre la isla.

La Flotilla, bautizada con el nombre “Nuestra América”, zarpará el próximo mes a través del Caribe “ante una situación que se deteriora rápidamente” y que afecta negativamente al funcionamiento “de los hospitales, de los sistemas de transporte y la vida cotidiana de la gente”.

El endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra Cuba interrumpió las importaciones de combustible, dejó vuelos en tierra y obligó a adoptar medidas de ahorro y emergencia en todo el país. “Este cerco provoca apagones y pone límites a la gasolina, lo que repercute en los hogares, en los centros médicos y en las infraestructuras esenciales”, indican los organizadores.

La Asamblea General de Naciones Unidas solicitó en una treintena de ocasiones el fin del embargo económico de Estados Unidos sobre Cuba, la última de ellas en octubre de 2025 y la primera, en 1992. Esta semana varios relatores de la ONU denunciaron el nuevo embargo al combustible impuesto por Washington el pasado 29 de enero y alertaron de que “viola la ley internacional y supone una grave amenaza a un orden internacional basado en la igualdad y la democracia”.

Nos preparamos para navegar hacia Cuba por la misma razón que viajamos en la Flotilla Global Sumud a Gaza: romper el cerco, llevar alimentos y medicinas, y demostrar que la solidaridad puede cruzar cualquier frontera o mar

David Adler, colectivo Progressive International

Esta iniciativa internacional se inspira en la Flotilla Global Sumud hacia Gaza, que también prepara un nuevo viaje para el mes de marzo. Con ella se intentó llevar ayuda humanitaria a la Franja en varias ocasiones, la última de ellas en agosto y septiembre de 2025, con el objetivo de intentar romper el bloqueo israelí que provoca serios problemas en la población palestina, como malnutrición, escasez de medicinas e incluso fases de hambruna el pasado año. Algunas personas organizadoras de esta nueva Flotilla hacia Cuba viajaron en la última Flotilla a Gaza.

El estadounidense David Adler, del colectivo Progressive International –uno de los impulsores de la Flotilla a Cuba– señala que, “cuando los gobiernos imponen castigos colectivos, la gente común tiene la responsabilidad de actuar”. Adler viajó el año pasado a Gaza para intentar romper el bloqueo que provocó hambre y muertes en la población palestina. Lo hizo como judío estadounidense, queriendo subrayar la importancia de hablar desde ese lugar.

“Hoy nos preparamos para navegar hacia Cuba por la misma razón que viajamos en la Flotilla Global Sumud a Gaza: romper el cerco, llevar alimentos y medicinas, y demostrar que la solidaridad puede cruzar cualquier frontera o mar”, indicó Adler. “Las consecuencias del cerco estadounidense sobre Cuba se miden en farmacias vacías, vuelos cancelados y familias sin electricidad ni combustible”, añade.

Esta flotilla a Cuba llevará algo más que ayuda. Al romper el cerco estadounidense sobre la isla, la misión transmite el mensaje de que el pueblo cubano no está solo

Thiago Avila, Comité Coordinación de la Flotilla Global Sumud a Gaza

Thiago Avila, uno de los impulsores de la Flotilla Global Sumud a Gaza, destaca que, tanto en la Franja como en Cuba, es la población civil “la que sufre las consecuencias del castigo colectivo”. Avila explica que el objetivo de la misión no solo es llevar ayuda, sino “transmitir el mensaje de que el pueblo cubano no está solo”.

Otro de los integrantes del Consejo de la Internacional Progresista, el parlamentario británico Jeremy Corbyn, recalca que el bloqueo estadounidense “ha intentado, durante más de seis décadas, asfixiar el ejemplo cubano —un país que, pese a una presión económica implacable, construyó un sistema de salud universal y una esperanza de vida comparable o incluso superior a la de Estados Unidos”. Corbyn subraya que la Administración Trump intensificó “ese cerco con políticas punitivas”, ante lo cual “es preciso exigir el derecho de cada nación a vivir, desarrollarse y decidir su propio futuro libres de intimidación”.

La coalición internacional acaba de lanzar su página web para recabar apoyos y celebrará su primera asamblea este próximo domingo, “para avanzar en la planificación logística, coordinar a las personas voluntarias y la adquisición de los suministros humanitarios”. Sus impulsores explican que la iniciativa se apoya en las relaciones forjadas en la reciente conferencia Nuestra América en Bogotá, donde gobiernos, diputados y movimientos populares se reunieron “para fortalecer la cooperación regional y resistir la agresión de Estados Unidos bajo la bandera de la Doctrina Monroe”.

La congresista demócrata estadounidense Rashida Tlaib, la diputada colombiana María Fernanda Carrascal, de la coalición Pacto Histórico, o la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau, son otras de las voces que respaldan esta iniciativa. “La Administración Trump está asfixiando al pueblo cubano. Esta política de crueldad no representa al pueblo de los Estados Unidos”, dijo Tlaib.

“Espero que esta flotilla pueda ser una chispa para un movimiento global lo suficientemente fuerte como para impulsar a nuestros gobiernos a poner fin al bloqueo”, señaló Colau. Por su parte, Carrascal subrayó que, “cuando a uno de nuestros países hermanos se le niega combustible, medicinas y alimentos, la solidaridad se convierte en un deber”.

La inmensa mayoría de la Asamblea General de la ONU votó 30 veces en favor del fin del bloqueo a Cuba; la última de ellas, en octubre de 2025. Israel y EEUU son los países que se han opuesto de forma habitual al levantamiento del embargo

La Asamblea de la ONU, por el fin del bloqueo

En las treinta votaciones de la Asamblea General de la ONU sobre el embargo a Cuba –celebradas entre 1992 y 2025– la inmensa mayoría de los Estados del mundo pidieron “el fin del bloqueo económico, comercial y financiero” y defendieron “la igualdad soberana de los Estados, la no intervención y no injerencia en sus asuntos internos y la libertad de comercio y navegación internacionales, consagrados en numerosos instrumentos jurídicos internacionales”.

En la última resolución de Naciones Unidas, 165 países votaron a favor y siete en contra: Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania. Otros doce se abstuvieron: Albania, Bosnia y Herzegovina, Costa Rica, República Checa, Ecuador, Estonia, Letonia, Lituania, Marruecos, Moldavia, Rumania y Polonia.

Esa votación supuso un cambio con respecto a los últimos cinco años, en los que todos los países de la Unión Europea, América Latina y el Caribe habían apoyado el fin del embargo a Cuba. En 2024 esa petición obtuvo 187 votos a favor, una sola abstención -Moldavia- y solo dos votos en contra: Estados Unidos e Israel, que son los países que se opusieron habitualmente al levantamiento del cerco.

El embargo de EE.UU. a Cuba comenzó en 1960 y se fue endureciendo en diferentes momentos históricos. A partir de 1992, con la promulgación de nuevas medidas por parte de EEUU, comenzó a aplicarse también sobre empresas no estadounidenses.

“Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Someter a una población por hambre no es diplomacia; es una forma de terrorismo”, afirma el manifiesto presentado este lunes. La iniciativa Let Cuba Live! lanzada este lunes denuncia que el objetivo del decreto firmado por Donald Trump que decreta una “emergencia nacional” por la “amenaza” de Cuba a Estados Unidos persigue “la hambruna masiva y el sufrimiento humano en Cuba”.

La campaña está impulsada por artistas como Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Kal Penn, Alice Walker, junto con cargos institucionales demócratas progresistas de Nueva York y un grupo de organizaciones defensoras de los derechos humanos.

Manolo de los Santos, participante de The People's Forum, una de las organizaciones promotoras de la iniciativa, explica a elDiario.es: “Al igual que hemos logrado en Nueva York que cargos electos de la ciudad y artistas conectados con ella se hayan unido a la carta. carta, estamos ahora en contacto con organizaciones hermanas en todo el resto del país para hacer lo mismo en sus estados y en sus ciudades. Y no solamente eso, también van salir a la calle para hacer una recogida popular de firmas y hablando con la gente común, que tampoco entiende por qué tenemos una actitud tan agresiva contra Cuba”.

“De ahí nace todo”, reflexiona De los Santos: “Más allá de que muchas personas pueden tener diferencias y críticas hacia Cuba, EE.UU. no tiene ninguna autoridad política, legal o moral para hacer una declaración de guerra contra Cuba, no permitir que entre combustible y poner en riesgo la vida de millones de personas para crear un escenario parecido a lo que sucedió en Gaza, con hambruna incluso”.

De los Santos prosigue: “Estamos viendo claramente la posibilidad precisamente por la experiencia de lo que sucedió en Venezuela, y la amenaza de una intervención militar contra Cuba. Entonces pone todo esto en un escenario de urgencia para nosotros. Hay elementos de la campaña que van a incluir el envío de ayuda humanitaria a Cuba, quizá varios de estos artistas y figuras puedan viajar a Cuba, pero obviamente por la logística y el momento está complidado. Pero, sobre todo, estamos construyendo un proceso hacia una gran movilización en todo el país contra este ataque contra Cuba”.

En el manifiesto difundido este lunes, los firmantes afirman que “Donald Trump está intentando provocar una hambruna en Cuba”, en tanto que la orden ejecutiva impide a Cuba importar petróleo o cualquier fuente de energía: “Se trata de una maniobra cínica y burda para desviar la atención pública de los problemas internos que están generando un descontento popular generalizado y, como hemos visto con Venezuela, un preludio de un ataque militar ilegal”.

“Nosotros, junto con millones de personas en Estados Unidos y en todo el mundo, rechazamos este acto inhumano contra el pueblo cubano. Esta no es una política de seguridad nacional; es un acto deliberado de guerra económica destinado a asfixiar a toda una población”, afirma el texto.

El manifiesto reconoce que “Trump ha revertido el camino iniciado por la administración Obama” en la recomposición de las relaciones diplomáticas de ambos países: “Su orden ejecutiva del 29 de enero califica a Cuba como una 'amenaza inusual y extraordinaria' para Estados Unidos. Esto es obviamente falso, pero proporciona un pretexto para imponer severas sanciones económicas a cualquier país que intente suministrar petróleo o comerciar con Cuba”.

“Las consecuencias de la nueva Orden Ejecutiva se medirán en sufrimiento humano”, señala: “Las familias se quedarán sin electricidad para iluminación, refrigeración y cocina; los hospitales se enfrentarán a decisiones imposibles, con el riesgo de cerrar salas y suspender tratamientos vitales; la distribución de alimentos y medicinas se paralizará; los más vulnerables —niños, ancianos y enfermos— serán quienes sufran las peores consecuencias de esta crueldad”.

Para los firmantes, esta política del presidente de EE.UU. es “inconcebible”, porque “profundiza una crisis humanitaria creada por nosotros mismos. Cuba no representa ninguna amenaza para Estados Unidos. Someter a una población por hambre no es diplomacia; es una forma de terrorismo”.

Así, el manifiesto concluye: “Hacemos un llamamiento a todas las personas de conciencia para que rechacen esta crueldad y exijan el fin inmediato del bloqueo. Durante más de 30 años, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha votado anualmente, por abrumadora mayoría, para condenar el embargo estadounidense contra Cuba. Trump debe llevar a cabo su política exterior respetando la voluntad del pueblo estadounidense y de conformidad con el derecho internacional. Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, deseamos tener relaciones normales con Cuba, tratar a Cuba con igualdad y respeto y, lo que es más importante, ver a Cuba y al pueblo cubano como nuestros vecinos y no como nuestros enemigos. Dejen vivir a Cuba. Cuba no es una amenaza”.

El Gobierno cubano comunicó a las aerolíneas internacionales que operan en la isla que a partir de este lunes el país no tendrá combustible para aviación debido al asedio petrolero de Estados Unidos, según confirmó la agencia EFE.

El mensaje oficial Notam (aviso a aviadores) de las autoridades cubanas a pilotos y controladores especifica que el déficit de combustible afecta a todos los aeropuertos internacionales de Cuba. El periodo de validez de la notificación es por un mes, del 10 de febrero y hasta el 11 de marzo.

Los aeropuertos afectados son el José Martí de La Habana (oeste), el Juan Gualberto Gómez de Varadero (oeste), el Jaime González de Cienfuegos (centro), el Abel Santamaría de Santa Clara (centro), el Ignacio Agramonte de Camagüey (centro), el Jardines del Rey de Cayo Coco (centro), el Frank País de Holguín (este), el Antonio Maceo de Santiago de Cuba (este) y el Sierra Maestra de Manzanillo (este).

Por el momento, las aerolíneas que operan vuelos a y desde Cuba –principalmente estadounidenses, españolas, panameñas y mexicanas– no anunciaron públicamente cómo van a afrontar esta situación, que podría generar alteraciones en rutas, frecuencias y horarios, al menos en el corto plazo.

No obstante, la falta de combustible no es nueva en Cuba. En situaciones similares previas (tanto en el periodo especial, en los años 90 del siglo pasado, como en cuellos de botella temporales en los últimos meses) las aerolíneas habían salvado el problema reacomodando sus rutas de salida de la isla con escalas extra para repostar en México o República Dominicana.

La mayoría de vuelos que conectan la isla con el exterior cubren rutas a Florida, en Estados Unidos (Miami, Tampa, Fort Lauderdale), España (Madrid), Panamá (Ciudad de Panamá) y México (Ciudad de México, Mérida, Cancún). Cuba también tiene conexiones regulares con Bogotá (Colombia), Santo Domingo (República Dominicana) y Caracas (Venezuela), entre otras capitales latinoamericanas.

El anuncio puede afectar al ya maltrecho sector turístico nacional, en crisis desde la pandemia de Covid, las sanciones estadounidenses y los problemas económicos del país, que lastran la calidad de la oferta y el servicio. Varios países habían advertido ya en fechas recientes a sus ciudadanos sobre los riesgos de viajar a Cuba en las actuales circunstancias, debido a los apagones y sus consecuencias, y la escalada de tensiones con Estados Unidos.

El presidente Donald Trump firmó el pasado 29 de enero una orden presidencial que amenazaba con aranceles a aquellos países que suministrasen petróleo a Cuba, tras alegar que la isla era un peligro de seguridad nacional para EE.UU.

La decisión es una vuelta de tuerca más a la presión energética sobre Cuba, que comenzó el 3 de enero, tras la operación militar que concluyó con la captura de Nicolás Maduro, cuando Washington anunció el fin del suministro de petróleo de Venezuela a la isla.

Cuba produce apenas un tercio de sus necesidades energéticas. Para el resto recurría a importaciones de Venezuela (que en 2025 supusieron en torno a un 30% del total) y, en menor medida, de México y Rusia.

El Gobierno cubano anunció esta semana un duro plan de emergencia para tratar de subsistir sin importaciones de crudo y derivados, un paquete de restricciones que incluía el fin de la venta de diésel, la reducción de los horarios de hospitales y oficinas estatales y el cierre de algunos hoteles.

En el marco de ese paquete de medidas, empezó a cerrar algunos hoteles de la isla y a trasladar a los turistas a otras instalaciones este fin de semana, tal y como confirmaron a EFE fuentes del sector. Las fuentes, que pidieron el anonimato, avanzaron que desde el viernes se están cerrando hoteles y reubicando a los turistas internacionales en otros centros. Esto afecta principalmente a algunas instalaciones turísticas ubicadas en la localidad de Varadero (oeste) y de los cayos del norte de la isla.

Con información de la agencia EFE

Ysil Ribas y Javier Peña llevan esperando desde las seis de la mañana frente a una estación de servicio de Línea, una de las arterias principales en el habanero barrio de El Vedado. Ya son más de las doce. Para entretenerse, se han puesto a arreglar una fuga de su Mercury blanco y dorado, fabricado en 1955.

Un camión cisterna se detiene en la explanada y la cola detrás de su Mercury se forma a toda velocidad. La estación solo acepta dólares estadounidenses, a un precio muy lejos del alcance de la mayoría de los cubanos, pero Peña dice que es su única opción. “No hay gasolina en pesos nacionales”, explica encogiéndose de hombros.

Incluso comprar nafta en dólares podría dejar de ser posible en poco tiempo tras la decisión del Gobierno de Estados Unidos de impedir el envío de combustible a la isla acorralada. Donald Trump firmó el jueves pasado una orden ejecutiva que le permite imponer aranceles extra a cualquier país que venda petróleo a la isla. Según la Casa Blanca, el objetivo es “proteger a los ciudadanos y a los intereses de EEUU” frente a un régimen que concede “refugio a grupos terroristas transnacionales como Hezbollah y Hamas”.

Sin presentar pruebas que fundamenten su acusación, la Administración Trump ha dejado claro que pretende derrocar al régimen comunista que gobierna la isla desde hace 67 años. “Cuba fracasará muy pronto”, dijo Trump a principios de la semana pasada.

El viernes, la presidenta de México alertó de la posibilidad de que los aranceles de Trump desencadenen “una crisis humanitaria de gran alcance que afectaría directamente a los hospitales, al suministro de alimentos y a otros servicios básicos para el pueblo cubano”.

"[Si Cuba se quedase sin combustible], el impacto sería catastrófico, ya que el diésel alimenta el transporte, tanto de pasajeros como comercial, el ferrocarril, la agricultura, la industria, la distribución de agua y la caña de azúcar"

Jorge Piñón — Experto en energía de la Universidad de Texas

La situación para los cubanos es precaria. De acuerdo con la consultora de datos Kpler, este año solo ha llegado a la isla un cargamento de petróleo: 84.900 barriles procedentes de México. Si no llegan más petroleros, y teniendo en cuenta el actual nivel de reservas, Kpler estimó en un artículo publicado el jueves por The Financial Times que Cuba se quedaría sin combustible en las próximas tres semanas.

Miguel Díaz-Canel, el presidente de Cuba, ha acusado a Trump de querer asfixiar a la isla. “Con un pretexto falso y sin fundamentos, el presidente Trump pretende asfixiar la economía cubana imponiendo aranceles a los países que comercian soberanamente su petróleo con Cuba”, escribió el viernes en redes sociales.

Según Jorge Piñón, experto en energía de la Universidad de Texas, el combustible diésel es la clave: “[Si Cuba se quedase sin él], el impacto sería catastrófico, ya que el diésel alimenta el transporte, tanto de pasajeros como comercial, el ferrocarril, la agricultura, la industria, la distribución de agua y la caña de azúcar”. También alimenta un sistema eléctrico que ya funciona muy mal, con muchas partes de la isla sufriendo apagones de más de 12 horas por día.

No parece que la ayuda esté en camino. México ya canceló un envío de petróleo. “Una decisión soberana”, según la presidenta Claudia Sheinbaum, pese a la presión evidente que está ejerciendo Washington.

El petróleo de Venezuela, otro aliado tradicional de Cuba, no llega desde que el 3 de enero Estados Unidos secuestró violentamente a Nicolás Maduro, su presidente. Argelia y Rusia, también aliados, no se han mostrado muy generosos: sus últimos envíos ocurrieron en febrero y en octubre del año pasado respectivamente, según datos de Kpler.

China ha expresado “su profunda preocupación y rechazo a las acciones de Estados Unidos” prometiendo “apoyo y asistencia”. Tradicionalmente ha comprado a Cuba parte del petróleo que el Gobierno cubano recibía de Venezuela como ayuda.

“No hace falta ser un genio para comprender que han agotado todas sus cartas”, dijo un empresario que lleva tiempo trabajando con el Gobierno cubano.

El miércoles, mientras el pueblo cubano se preparaba para más miseria, la embajada de Estados Unidos en La Habana organizaba la fiesta Freedom 250 por el 250 aniversario de la declaración de independencia de Estados Unidos (los periodistas independientes cubanos informaron que no pudieron asistir porque los servicios de seguridad de Cuba se lo impidieron).

En un discurso dirigido a sus colegas diplomáticos, el encargado de negocios de Estados Unidos en Cuba, Mike Hammer, dijo que el Gobierno cubano tenía que escuchar el mensaje que le llegaba de Washington. “Los cubanos se han quejado durante años del ‘bloqueo’”, dijo en referencia al embargo estadounidense de seis décadas. “Ahora va a haber un bloqueo de verdad”.

Sus declaraciones se producen tras una semana durante la que se han celebrado en Washington varias sesiones informativas contra Cuba. En un artículo publicado por The Wall Street Journal se decía que las autoridades estadounidenses estaban buscando activamente a miembros del gobierno cubano “dispuestos a llegar a un acuerdo”, el mismo tipo de contacto que se dice que buscaron con el círculo íntimo de Maduro antes de derrocar al hombre fuerte de Venezuela.

Según Politico, Washington también está sopesando un bloqueo naval total. Un diplomático europeo presente en la fiesta Freedom 250 rechazó esa posibilidad. “No necesitan cañoneras, solo la presión parece ser suficiente para impedir que nadie les envíe petróleo”, dijo.

“Si aún no hicieron las valijas, háganlas”, aconsejó Hammer al personal de la embajada durante una reunión, según una información difundida el miércoles por la cadena CNN. La embajada de Estados Unidos sostiene que no hay ningún plan de evacuación.

El Gobierno cubano ha respondido con vídeos de soldados entrenándose para resistir una invasión. Según Carlos Fernández de Cossio, que dentro del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba es el responsable de la oficina de Estados Unidos, un bloqueo representa “un ataque brutal contra una nación que no amenaza a Estados Unidos”.

Pero en general la reacción ha sido discreta. A diferencia del presidente de Venezuela antes del ataque a Caracas, ningún alto cargo cubano ha sido visto bailando como una respuesta a la agresión.

Los líderes cubanos tienen pocas opciones. Entre 2019 y 2024 la economía cayó un 11%, según las cifras de su propio gobierno. Hasta septiembre de 2025 ha retrocedido otro 5%, con la hiperinflación empobreciendo a los que perciben pensiones o salarios estatales.

El médico Eddy Marrero espera en la cola con su motocicleta para cargar nafta. Ahora trabaja como conductor de mototaxi transportando a pasajeros por la ciudad. “Haciendo esto gano en un día lo que ganaría en un mes como médico”, dice. Por supuesto, disponer de nafta es fundamental.

Nadie sabe con certeza qué pasará después, solo que la vida se hará más difícil. “Llevamos 20 años en una espiral descendente”, dice un hombre junto a su Lada amarillo en la cola de la estación de servicio. ¿A quién responsabiliza de ello? “No me meto en política”, responde.

Después de Venezuela llega Cuba. El presidente de EE.UU., tras un ataque militar a Venezuela que acabó con el derrocamiento y secuestro de Nicolás Maduro, pone ahora la diana en La Habana. Así, Donald Trump firmó este jueves un decreto para imponer aranceles a cualquier producto proveniente de países que “vendan o suministren” petróleo a Cuba, una medida que, sobre todo, ejerce presión sobre el vecino México.

De hecho, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, declaró esta semana que su Gobierno había suspendido, al menos de momento, los envíos de petróleo a Cuba, pero afirmó que se trataba de una “decisión soberana” no tomada bajo presión de Estados Unidos.

El decreto firmado por Donald Trump este jueves se titula “Abordando las amenazas a EE.UU. por parte de Cuba”, una isla de 11 millones de habitantes ante la principal potencia económica y militar del mundo.

Según Trump, “el Gobierno de Cuba ha tomado medidas extraordinarias que perjudican y amenazan a Estados Unidos. El régimen se alinea con –y brinda apoyo a– numerosos países hostiles, grupos terroristas transnacionales y actores malintencionados adversos a EE.UU., incluidos Rusia, China, Irán, Hamas y Hezbolá. Cuba continúa intentando frustrar los esfuerzos de EE.UU. para abordar las amenazas que representan los países hostiles, los grupos terroristas transnacionales y los actores malintencionados en el hemisferio occidental [América]”.

“Además, en contra de los intereses y la política exterior de Estados Unidos, el régimen comunista cubano apoya el terrorismo y desestabiliza la región a través de la migración y la violencia”, afirma Trump: “Por lo tanto, considero que la situación con respecto a Cuba constituye una amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE.UU., y por la presente declaro el estado de emergencia nacional con respecto a dicha amenaza”.

Y añade: “Para hacer frente a la emergencia nacional declarada en esta orden, determino que es necesario y apropiado establecer un sistema arancelario. Según este sistema, se podrá imponer un arancel adicional ad valorem a las importaciones de bienes procedentes de cualquier país extranjero que venda o suministre petróleo a Cuba, directa o indirectamente”.

La orden presionaría principalmente a México, que expresó históricamente su solidaridad frente al bloqueo económico de Estados Unidos, mientras presidenta del país, Claudia Sheinbaum, buscó construir una relación no hostil con Trump.

Esta semana estuvo marcada por la especulación de que México reduciría los envíos de petróleo a Cuba ante la creciente presión de Trump para que se distanciara del gobierno cubano.

A consecuencia de las sanciones económicas de Estados Unidos, Cuba dependió en gran medida de la ayuda extranjera y de los envíos de petróleo de aliados como México, Rusia y Venezuela. Pero desde el ataque militar estadounidense y el secuestro de Nicolás Maduro, Trump impidió que llegue más petróleo venezolano a Cuba.

En su informe más reciente, Pemex indicó que envió casi 20.000 barriles de petróleo diarios a Cuba entre enero y el 30 de septiembre de 2025, informa AP.

Ese mes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, visitó Ciudad de México. Posteriormente, Jorge Piñón, experto del Instituto de Energía de la Universidad de Texas que rastrea los envíos mediante tecnología satelital, afirmó que la cifra había descendido a unos 7.000 barriles, según AP.

Este martes, Sheinbaum dijo que la petrolera estatal mexicana había suspendido temporalmente algunos envíos de petróleo a Cuba, pero dijo que la pausa era parte de las fluctuaciones generales en el suministro de petróleo y que se trataba de una “decisión soberana” no tomada bajo presión de Estados Unidos. Sheinbaum dijo que México continuaría mostrando solidaridad con La Habana, pero no aclaró qué tipo de apoyo ofrecería México.

Espoleado por el éxito sin consecuencias del ataque a Venezuela para secuestrar a Nicolás Maduro, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el pasado 11 de enero que el siguiente gobierno que quiere derribar es el cubano. “A Cuba no va a ir más petróleo, cero”, escribió el mandatario en su red Truth, en mayúsculas y con signos de exclamación, para amenazar a continuación: “Recomiendo encarecidamente que negocien antes de que sea demasiado tarde”. Los planes ya están en marcha y el Gobierno de Trump quiere que la isla renuncie al comunismo antes de que acabe el año, según el Wall Street Journal.

El esquema que funcionó en Venezuela se repite para Cuba, cuyo Gobierno viene queriendo echar abajo EE.UU. prácticamente desde la revolución de 1953. De momento, el plan es embrionario: Estados Unidos busca a miembros de la oficialidad cubana que estén dispuestos a negociar para acabar con el Gobierno comunista durante 2026, según fuentes anónimas del Gobierno de Trump citadas por el diario neoyorquino.

Las fuentes citadas por el periódico señalan que lo sucedido en Venezuela debe “servir de advertencia implícita” para La Habana. La información señala que otro de los objetivos son las misiones médicas cubanas, una fuente de ingresos relevante para la isla, que EEUU pretende coartar negando visados a cargos del Gobierno cubano —o de otros gobiernos— que se dediquen a este programa.

Los rumores y amenazas explícitas y veladas de EE.UU. suscitaron la semana pasada una respuesta del presidente cubano, Miguel Díaz-Canel. En un homenaje a los 32 cubanos que murieron durante el asalto a Maduro, el mandatario señaló que el país está abierto al “diálogo”, pero siempre sin “coerción”, con “igualdad” y “respeto”. “Cuba no tiene que hacer ninguna concesión política ni eso jamás estará en una mesa de negociaciones para un entendimiento entre Cuba y Estados Unidos”, aseguró.

El intervencionismo del presidente estadounidense en el hemisferio occidental le ha llevado a considerar públicamente la posibilidad de atacar también Colombia o México (a cuenta de la presencia de los carteles del narcotráfico), así como Groenlandia. Pero la de desterrar el comunismo de Cuba es una ambición histórica que también suscribe el secretario de Estado, Marco Rubio, ligado a la diáspora isleña en Miami.

Las autoridades de Cuba confirmaron este martes la identidad de los 32 miembros de sus fuerzas muertos durante el ataque perpetrado el sábado por Estados Unidos contra Venezuela, que se saldó con la captura del presidente del país sudamericano, Nicolás Maduro, quien compareció el lunes ante un tribunal de Nueva York.

Los nombres y fotografías de los muertos fueron publicados por el diario oficial 'Granma' en un artículo titulado '¡Honor y gloria!', en el que destaca la labor de las “víctimas de un nuevo acto criminal de agresión y terrorismo de Estado” por parte de Estados Unidos contra “la hermana República Bolivariana de Venezuela”.

Así, el artículo, compartido por el Ministerio del Interior cubano en su cuenta en la red social Facebook, destaca que todos ellos “perdieron la vida en acciones combativas y tras férrea resistencia” y agrega que “cumplían misiones en representación de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, a solicitud de órganos homólogos” de Venezuela.

De esta forma, especifica que 20 de los fallecidos eran “combatientes del Ministerio del Interior” -entre ellos dos coroneles, un teniente y cuatro mayores-, así como doce “combatientes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias” -entre ellos un capitán, un primer suboficial y un suboficial mayor-.

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, confirmó el domingo la muerte de 32 cubanos durante el ataque estadounidense, que incluyó bombardeos contra la capital, Caracas, y los estados de Aragua y La Guaira, y que dejó decenas de muertos. Además, declaró “dos días de duelo nacional” y ordenó que la bandera cubana ondee a media asta.

Díaz-Canel destacó que los combatientes cubanos en cuestión “cumplieron dignamente con su deber y cayeron, tras férrea resistencia, en combate directo contra los atacantes o como resultado de los bombardeos a las instalaciones y supieron poner en alto, con su actuación heroica, el sentir solidario de millones de compatriotas”.

Europa Press.

Cualquier gobierno contrario a Estados Unidos o considerado hostil por la Administración de Donald Trump estará preocupado en estos momentos. Washington ha puesto el punto de mira sobre algunos de ellos y, tras el ataque ilegal de Washington contra Venezuela y el secuestro de Maduro, las amenazas se han intensificado contra algunos vecinos de la región —y otros más lejanos como Dinamarca—.

El presidente de EEUU ha apuntado hacia Cuba y Colombia inmediatamente después del asalto en Caracas. “Si viviera en La Habana y estuviera en el Gobierno, estaría preocupado”, aseguró su secretario de Estado, Marco Rubio, en una rueda de prensa junto a Trump. El propio Trump ha calificado Cuba de “Estado fallido” y ha dicho que se hablará muy pronto de ese país.

Rubio volvió a señalar a Cuba en el programa 'Meet the press' de la cadena NBC News: preguntado por la entrevistadora sobre si el Gobierno cubano sería el próximo objetivo de la Administración Trump, el encargado de la 'diplomacia de las bombas' estadounidense admitió que “el Gobierno cubano es un gran problema”, aunque no quiso hablar sobre los “pasos futuros” que adoptará Washington respecto a ese “problema”.

“No es ningún misterio que no somos grandes admiradores del régimen cubano que, por cierto, es el que estaba sosteniendo a Maduro”, declaró Rubio el domingo, agregando que el aparato de seguridad del presidente venezolano estaba “completamente controlado por Cuba” y sus guardias personales eran cubanos y no venezolanos. De hecho, entre las decenas de fallecidos que ha dejado el asalto de EEUU hay más de 30 militares cubanos asesinados.

Guardias y petróleo cubanos

El canciller venezolano, Yván Gil, informó en un comunicado de que los cubanos asesinados desempeñaban “tareas de protección y defensa institucional” como parte de la “cooperación entre Estados soberanos”. Desde Cuba, el presidente Miguel Díaz-Canel señaló que los militares de su país “cumplían misiones” en Caracas a “solicitud de órganos homólogos de ese país” y el Ministerio de Interior cubano indicó en redes sociales que, entre los fallecidos, hay personal de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y de su departamento, donde ejercen también muchos militares, así como miembros de los servicios de Inteligencia, informa la Agencia EFE.

Cuba no es una amenaza existencial para EEUU, pero sí es una piedra en el zapato de Marco Rubio, que viene trabajando para tener a toda América Latina bajo control estadounidense

Jesús A. Núñez — Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)

Hace un mes, el periódico The New York Times desvelaba que Maduro había reforzado su seguridad y se estaba apoyando en guardaespaldas y agentes de contrainteligencia cubanos ante el creciente temor a una intervención militar o una traición. Hasta ahora, ni Cuba ni Venezuela habían admitido que guardias cubanos estaban al servicio del presidente venezolano, aunque se sabe que La Habana paga los envíos de petróleo con servicios profesionales, como médicos, profesores y también personal militar, de seguridad personal e inteligencia.

Tras la salida de Maduro de escena y, por tanto, de un importante apoyo para Cuba, Trump consideró que, ante la mala situación económica en la isla, no sería necesaria una operación para acabar con el régimen cubano. “Cuba parece que está a punto de caer. No sé cómo van a poder mantenerse, no tienen ingresos. Recibían todos sus ingresos de Venezuela, del petróleo venezolano”, afirmó el mandatario en declaraciones hechas a bordo del Air Force One el pasado domingo. “No creo que necesitemos ninguna acción”.

Según Jesús A. Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), esa va a ser la estrategia de EEUU para ahogar al régimen cubano: cortar el suministro de crudo desde Venezuela. “El régimen está recibiendo petróleo venezolano prácticamente gratis; si no lo recibe y, encima, tiene que comprarlo, será muy complicado porque no tiene recursos”. El economista y exmilitar considera que Cuba es el siguiente país en la lista de la Administración Trump, aunque no sea “una amenaza existencial para EEUU”, pero sí es “una piedra en el zapato de Marco Rubio, que viene trabajando en la línea de tener a toda América Latina bajo control estadounidense”.

El experto en conflictos dice a elDiario.es que los mensajes de la Administración Trump son claros y no hace falta interpretarlos. Con base en ellos, Colombia y Nicaragua parecen ser los objetivos más inmediatos, después de Venezuela y Cuba, ante una comunidad internacional que no hace nada para frenarlo. “¿Qué freno va a tener Trump, si ya ha dado estos pasos –que suponen violar el derecho internacional y su propia legislación– y ve que no hay consecuencias? ¿Por qué no va a acelerar [sus intervenciones en América Latina]?”, se pregunta A. Núñez.

¿Qué freno va a tener Trump, si ya ha dado estos pasos –que suponen violar el derecho internacional y su propia legislación– y ve que no hay consecuencias?

Jesús A. Núñez — Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)

Gustavo Petro, el segundo enemigo

Después de capturar a Maduro, Trump volvió a arremeter contra su otro enemigo del sur, el presidente colombiano, Gustavo Petro. En la rueda de prensa desde Florida volvió a acusar sin pruebas a Petro de estar detrás del tráfico de cocaína: “Entonces será mejor que vigile su culo”, advirtió. Al día siguiente, Trump calificó al jefe de Estado colombiano como un “hombre enfermo”. Uno al que, además, “le gusta producir cocaína y venderla a los Estados Unidos. Y no va a estar haciéndolo por mucho tiempo”, dijo a bordo del Air Force One. 

A esas declaraciones, Petro contestó este lunes a través de su cuenta de X: “Aunque no he sido militar, sé de la guerra y la clandestinidad. Juré no tocar una arma más desde el pacto de paz de 1989, pero por la patria tomaré de nuevo las armas que no quiero”. “No soy ilegítimo, ni soy narco, solo tengo como bien mi casa familiar que aún pago con mi sueldo”, agregó el mandatario colombiano.

La lucha contra el narcotráfico ha sido el eje central de la confrontación verbal entre los dos países que mantuvieron durante décadas una alianza estratégica sin apenas fisuras. El gigante del norte es el gran socio comercial de Colombia y Bogotá ha sido, a su vez, fundamental en la estrategia de seguridad del Pentágono en América Latina.

Petro, lejos de replegarse frente a la gran potencia mundial, ha convertido la coyuntura en una herramienta política y ha devuelto los mensajes insultantes, calificando a Trump de “monstruo”. Sin embargo, la analista y experta en relaciones internacionales Sandra Borda advierte de que, a cinco meses de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, el mandatario de izquierdas carece de margen de maniobra para ir más allá de esas subidas de tono.

En cuanto a la actitud de Trump, Borda explica: “La amenaza del uso de la fuerza contra Colombia es parte de la estrategia de control de la región. Y aunque suene obvio recordarlo, es una forma de tutelaje selectiva e ideológica que [EEUU] aplica para todos los países”.

La experta dice a elDiario.es que no hay explicación coherente para justificar el indulto que Trump otorgó al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años por narcotráfico. Aún menos sí, al mismo tiempo, captura y encarcela a Maduro por delitos paralelos. Dentro de ese marco de doble rasero, que Borda cataloga como una 'nueva doctrina Monroe', se desenvuelve la pugna ideológica en el continente.

“Es su forma de lidiar con los países de la región. Lo hizo en Argentina, en México y en Brasil. Su forma de intervención en los procesos políticos y electorales se apoya en el uso de las amenazas y el uso de la fuerza como método de control de los Gobiernos que le resultan adversos en materia ideológica”, concluye la analista. 

La amenaza del uso de la fuerza contra Colombia es parte de la estrategia de control de la región

Sandra Borda — Analista y experta en relaciones internacionales

Una de cal y otra de arena para México

Después del ataque ilegal a Venezuela, Trump volvió a apuntar contra México y su presidenta, Claudia Sheinbaum, a la que acusó de tener “miedo” de confrontar al narco. “Me agrada Claudia Sheinbaum, es una excelente persona. Nos encantaría que México lo hiciera; son capaces de hacerlo, pero desafortunadamente los cárteles gobiernan México”, aseguró ante los medios.

No es la primera vez que Trump lanza a Sheinbaum advertencias directas: “Hay que hacer algo con México”. Y la respuesta de la presidenta ha sido firme y ha rechazado cualquier injerencia extranjera. También ha recordado que la lucha contra el crimen organizado es una responsabilidad del Estado mexicano, no una condición impuesta desde el exterior. “México no es un protectorado ni un patio trasero de nadie”, declaró. 

Este lunes, Sheinbaum indicó que México coopera con el Gobierno de Trump contra el narcotráfico “incluso por razones humanitarias”, pero insistió en que la violencia tiene entre sus causas “la entrada ilegal de armas de alto poder desde Estados Unidos hacia México, así como el grave problema del consumo de drogas en el país vecino”.

La relación entre los dos vecinos ha estado marcada por una tensa ambivalencia. Si, por un lado, Trump ha insistido en que le “agrada” Sheinbaum, por otro, la acusa de ser permisiva. Ese doble discurso —elogio personal seguido de amenazas políticas— ha marcado el tono con otros líderes latinoamericanos.

Sheinbaum, a quien analistas de medios estadounidenses como The New York Times han reconocido su tacto a la hora de gestionar las relaciones con la Casa Blanca, ha llamado a respetar la soberanía de los países y a resolver los conflictos por la vía diplomática y no con amenazas de fuerza. Este lunes, la mandataria se ha referido a la posibilidad de que EEUU intervenga en su país como en Venezuela: “Yo no creo en la invasión, no creo en ni siquiera que sea algo que ellos lo estén tomando muy en serio”. 

El investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México Juan Cruz Olmedo recuerda que la relación entre México y EEUU es, con diferencia, la más estrecha en la región. Por ello, cualquier tensión se mueve como una onda sísmica en ambas direcciones. En el caso mexicano, las primeras repercusiones serían económicas: entre el 80 y el 90% de sus exportaciones van a EEUU. 

Luego vienen los asuntos humanitarios y de seguridad; el tráfico de drogas y la migración. México se ha convertido en un corredor ineludible de tránsito para migrantes de Centroamérica o Sudamérica en su camino hacia el norte. Este último es un factor de presión enorme, apunta Cruz Olmedo, que ha sido utilizado como moneda de cambio dentro de la política migratoria bilateral.

La estrategia de la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido mantener la cabeza fría, evitar las provocaciones y no caer en peleas discursivas. Aunque detrás de esa postura tranquila haya cedido en varios terrenos clave

Juan Cruz Olmedo — Investigador del Centro de Estudios Internacionales de El Colegio de México 

El cóctel entre comercio, narcotráfico y migración se halla en la médula de los roces entre Trump y Sheinbaum. El experto recuerda que el menú de presiones de la Casa Blanca ha abarcado desde la imposición de nuevos aranceles a las importaciones mexicanas, pasando por el uso de su poderío militar o nuevas sanciones migratorias unilaterales.

“Frente a esa incertidumbre, la estrategia de la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido mantener la cabeza fría, evitar las provocaciones y no caer en peleas discursivas. Aunque detrás de esa postura tranquila haya cedido en varios terrenos clave, como la política de seguridad y la migración, donde ha endurecido el control en la frontera sur y ha aumentado la cooperación con EEUU en extradiciones y combate al narcotráfico”.

Los aliados de Trump hacen frente común

Algunos gobiernos de Latinoamérica se han mostrado a favor del ataque ilegal de EEUU contra Venezuela y no han mostrado su preocupación por que Washington intervenga en otros países de la región por su cercanía ideológica a Trump.

Desde Argentina, el Gobierno ultraderechista de Javier Milei respaldó el ataque de una potencia global como EEUU a un país del continente americano, abandonando así los principios rectores de la política exterior de Argentina: la autodeterminación de los pueblos y la no intervención en los asuntos internos de otros Estados.

El alineamiento de Milei con Trump –cuya Administración dio un auxilio financiero-político en medio de la campaña para las elecciones legislativas argentinas– empieza a tener consecuencias en el terreno. En una entrevista con el canal de televisión LN+, Milei dio por cierto que Maduro “tiene como fuente de ingresos el narcotráfico del Cártel de los Soles”, una organización de cuya existencia dudan los expertos, y afirmó que en su lugar debería asumir la presidencia Edmundo González Urrutia, a quien definió como “el verdadero presidente”.

Argentina se sumó a la postura de varios países dentro de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que bloquearon un comunicado conjunto de condena por el ataque de Washington a Venezuela, que había impulsado Colombia, país que detenta la presidencia del organismo. Paraguay, Bolivia, Ecuador, El Salvador y Panamá, gobernados por la derecha, se pronunciaron a favor de la acción ilegal de EEUU.

Además, el Gobierno argentino prepara una cumbre de líderes de derecha al estilo Grupo de Lima para el primer semestre del año en Buenos Aires: “Será una ofrenda de Milei a Trump, para demostrarle que puede ser su representante en la región y que él también tiene algo para aportar en el altar de Washington”, escribió Jorge Liotti, editorialista de La Nación, diario conservador argentino.

Antes del pasado fin de semana, Milei aseguró a la cadena CNN en español que su Gobierno avanza en la conformación de un bloque de países de ultraderecha, integrado por diez miembros que están dispuestos a “abrazar las ideas de la libertad y plantarse frente al cáncer del socialismo”.

Desde Chile –y en contraste con la postura del todavía presidente Gabriel Boric–, el presidente electo, el ultracatólico José Antonio Kast, celebró la detención de Nicolás Maduro como “una gran noticia para la región”.

El ultraderechista chileno afirmó que “los Gobiernos de América Latina deben asegurar que todo el aparato del régimen [chavista] abandone el poder y rinda cuentas”. Kast asumirá la Presidencia el 11 de marzo: ya ha viajado a Argentina y Ecuador y visitará este miércoles Perú en aras de “la coordinación regional” del bloque ultra. El mandatario peruano, José Jerí, cerró las puertas de Perú a venezolanos vinculados al Gobierno de Maduro, en línea con lo que hizo el Ejecutivo de Milei.