La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) aprovechó cierta calma en las aguas tras la caída del proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE) para respaldar al presidente de la casa madre del fútbol mundial, Gianni Infantino.

Mientras el mandatario perdió la banca de la confederación europea (UEFA), que incluso tuvo un boicot exitoso ante el proyecto mencionado, desde la comisión que encabeza el presidente Claudio “Chiqui” Tapia se destacó “el desarrollo del fútbol en todo el mundo”, entre otros ejes de la gestión del dirigente deportivo.

Además, en su comunicado la AFA valora la “solidez institucional” que alcanzó la FIFA tras la llegada de Infantino, quien asumió el cargo luego del escándalo del caso FIFA Gate, y remarcó que la misma se basa en un modelo de gobernanza “claro, estable y transparente”.

En un comunicado que busca mantener con claridad la buena relación entre Tapia e Infantino, la entidad que conduce el fútbol argentino mostró su apoyo hacia el dirigente suizo, que deberá afrontar sus primeras elecciones como presidente en funciones, el año próximo.

En el mismo, la AFA comienza manifestando su “respaldo con la gestión realizada” desde el año 2016 hasta la fecha, valorando el desarrollo del deporte a nivel mundial y la solidez institucional alcanzada, además de reconocer la decisión de retirar el proyecto FFE, el cual generó “muchas más incertidumbres que certezas” y ante el cual la Conmebol no se expidió.

Luego de “destacar la asunción de los errores cometidos y el pedido de disculpas”, la entidad catalogó como “un pilar fundamental” al respeto de las normas de gobernanza y el fortalecimiento de las buenas relaciones entre la FIFA y sus asociaciones miembro, tras el boicot comenzado por dirigentes europeos, que tuvieron el respaldo de Asia y Norteamérica.

Además, según el comunicado, Infantino lidera una gestión que propició una “transformación profunda de la FIFA”, al abrir las puertas para un “diálogo franco y directo” con todas las asociaciones miembro, que permite “seguir impulsando el fútbol en todos sus niveles y disciplinas”.

Por último, la AFA se refirió al próximo Congreso de la FIFA, a llevarse a cabo en Marruecos el 18 de marzo de 2027, y ratificó su apoyo “firme” para “seguir trabajando bajo el liderazgo” de Infantino, que deberá afrontar sus primeras elecciones como presidente electo, con el jeque del Paris Saint-Germain, Nasser Al-Khelaifi, como su rumoreado candidato opositor.

Además, en la futura congregación de los miembros de la FIFA se determinará la sede del próximo Mundial de Clubes, a llevarse a cabo en 2029.

Un nuevo revés judicial sufrió el empresario Guillermo Tofoni en el marco de su disputa con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) luego que un juez federal de Georgia rechazó que utilice la documentación obtenida en Estados Unidos para causas penales en Argentina.

El fallo indicó además que parte de ese material fue distribuido a periodistas y presentado ante otros tribunales argentinos, pese a que existía una orden de protección que limitaba expresamente su uso.

Ante esta situación, el juez de Georgia le ordenó a Tofoni que notifique a todas las personas y entidades que recibieron esa documentación para que sea devuelta o destruida y le puso un plazo de 14 días para poder llevarlo a cabo.

En tanto, se informó que la decisión fue firmada el 21 de julio y está enmarcada en un proceso iniciado por Tofoni al amparo del artículo 1782 del Código de los Estados Unidos, una norma que permite obtener pruebas en territorio estadounidense para ser utilizadas en litigios extranjeros.

En ese sentido, se indicó que el juez recordó que esos documentos solo habían sido autorizados para ser utilizados en una demanda civil presentada por Tofoni contra la AFA en Argentina.

La denuncia de Tofoni contra la AFA

En febrero pasado, el empresario Guillermo Tofoni, querellante en la causa que investiga irregularidades millonarias en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), afirmó este lunes que “hay documentación que respalda” su denuncia y señaló que hay unos 400 millones de dólares “repartidos en cuentas fantasmas”.

Mediante una presentación como damnificado ante la justicia estadounidense, Tofoni accedió a la ruta financiera de los fondos, especialmente en lo referido a dinero a cobrar por partidos en el exterior, que superarían los 400 millones de dólares que nunca ingresaron a la AFA.

“El FIFA Gate fue por aproximadamente 140 o 150 Millones de dólares y acá estamos hablando de 400 millones”, enfatizó Tofoni en su momento en una entrevista con Radio Rivadavia.

“La combinación de Argentina campeona del mundo, más Lionel Messi, hizo que las marcas y los precios de las actividades de la selección se multiplicaran en muchos casos por 10. El punto es a dónde fue todo ese dinero”, subrayó.

Tofoni tenía firmado un contrato con la AFA para organizar partidos en el exterior del país, que fue desconocido por su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia y su tesorero, Pablo Toviggino, que cerraron otro acuerdo con la firma TourProdEnter LLC, con sede en Estados Unidos.

Esta empresa propiedad del empresario argentino Javier Faroni y su esposa estadounidense Erika Gillette, se conformó en 2021 “y automáticamente obtuvo los derechos para recaudar fondos a nivel global de todo lo que facturase la AFA”.

“Esta empresa, nunca antes tuvo un cliente y nunca después tuvo otro cliente”, explicó Toffoni y sostuvo que “con ese dinero” recaudado a partir de los fondos de la AFA “inclusive compraron un equipo de fútbol en Italia, el Perugia”.

El empresario querellante aclaró que “todo ese dinero que se recaudó es legal, está bajo contratos, pero el punto es que debió haber terminado en la AFA no en cuenta fantasmas”, entre las que mencionó “financieras con sede en Uruguay, y sucursales en Buenos Aires y en Nueva York”.

“Tenemos también -agregó- las memorias y balances de AFA en los que no están registrados estos ingresos. Entonces, entre la combinación de la plata recaudada y la plata que no están presentadas en los balances, da como obvio que ese dinero no está, alguien se lo llevó.

Para Tofoni, en estas maniobras fue “clave” el rol que cumplió el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, “porque es el que tiene que administrar los fondos de la AFA, es un tesorero ejecutivo, es decir, que está 24 por 7 sobre ese tema, por él pasaron absolutamente todos los acuerdos y todos los contratos”.

Sostuvo que Toviggino “era el que daba las instrucciones, por lo cual es una figura clave, tanto por supuesto, como el presidente ”Chiqui Tapia“, resaltó.

AFA se desvinculó de Tofoni a fines de 2025

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) defendió en diciembre de 2025 su política de “revalorización de activos desde 2017”, denunció intentos de desestabilización institucional y publicó contratos con antiguos agentes, como el caso de Guillermo Tofoni, para respaldar sus afirmaciones.

Bajo el título “La única verdad, es la realidad”, el documento fechado el último día del año pasado detalla que, al iniciar la actual gestión, la AFA heredó contratos comerciales y de derechos cedidos en condiciones ampliamente desfavorables.

En aquel comunicado, la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia afirmó: “Se comenzaron a revalorizar los activos de la Asociación, renegociando los contratos con socios comerciales, sponsors, agentes de partidos, con quienes los derechos de la AFA en muchos casos se encontraban cedidos hasta el 2030”.

En gestiones anteriores los ingresos por derechos comerciales de la Selección Argentina —el principal activo de la AFA— se distribuían en “condiciones desventajosas”, de acuerdo a los contratos públicos.

“Anterior a la actual gestión, se llegó hasta un 70% de los ingresos para quienes administraban los derechos cedidos (...) mientras que a la AFA solo el 30%”, indicó el texto.

La AFA enumeró ejemplos: “El entonces Agente Comercial ISL obtenía el 55% y la AFA el 45%, luego seguido como Agente Comercial por Santa Mónica que obtenía el 50% y la AFA el restante 50%, y el señor Guillermo Tofoni (...) obtenía hasta un 35% sobre los mayores ingresos, su asociado el 65% y la AFA solo la escasa suma fija de USD 1.000.000 por cada uno de dichos partidos”.

La AFA expone las cifras de la “era Tofoni”

Según la entidad de la calle Viamonte, el esquema anterior era profundamente deficitario para las arcas del club: la AFA percibía apenas un canon fijo de un millón de dólares por partido, mientras que Tofoni y sus socios se distribuían el excedente de los ingresos, llegando a quedarse con hasta el 35% y 65% de las utilidades, respectivamente.

Desde el entorno de Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, destacaron que la nueva política de contrataciones —que incluye el polémico vínculo con la empresa de Javier Faroni— ha permitido “dar vuelta” el negocio.

En este marco, la AFA sostiene que ahora retiene el 70% de los ingresos netos, dejando solo un 30% para sus socios estratégicos. “En la actualidad, esto se ha logrado revertir (...) obteniendo el 70% para la AFA y el 30% para quienes se nos asocian”, detallaron.

Al respecto, la conducción de la AFA interpretó las críticas de Tofoni como una maniobra para recuperar antiguos beneficios. “Pretenden causar el desgaste institucional para obligar a una negociación que les reinstale sus privilegios económicos”, dispararon en un comunicado oficial.

Tapia, en declaraciones durante el Summit del diario Olé, afirmó: “Para los que operan: mientan, mientan, que algo quedará. Pero al fin de cuentas, la única verdad, es la realidad”.

El comunicado concluyó: “Reiteramos, la sociedad merece recibir información seria, responsable y comprobada; las operaciones, en cambio, suelen quedar expuestas por sí solas con el paso del tiempo”.

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) salió este martes a desmentir las versiones que indicaban que su presidente, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, habían sido citados por la Justicia de Estados Unidos en el marco de una investigación y que agentes del FBI les habían incautado teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos en el aeropuerto de Nueva York.

A través de un comunicado, la AFA aseguró que el documento judicial que dio origen a esas versiones no constituye una citación dirigida a Tapia ni a Toviggino. Según explicó la entidad, la orden fue emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida y está dirigida a un tercero, a quien se le solicitaría comparecer ante un Gran Jurado y eventualmente presentar documentación y comunicaciones relacionadas con distintas personas, entre ellas autoridades de la asociación.

“Es absolutamente falso afirmar que Claudio Tapia o Pablo Toviggino hayan sido citados a declarar por la Justicia de los Estados Unidos”, sostuvo la AFA. La institución también negó que a cualquiera de los dos le hayan sido “incautados teléfonos celulares o cualquier otro dispositivo electrónico”.

Qué dijo la AFA sobre el documento judicial

La entidad que conduce Tapia remarcó que el documento no establece ninguna medida personal contra el presidente o el tesorero de la AFA. Según el comunicado, tampoco ordena su comparecencia ni les impone obligaciones procesales.

“La citación emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida se encuentra dirigida a un tercero”, señaló la AFA, que agregó que esa persona debería comparecer ante un Gran Jurado y podría estar obligada a presentar documentación y comunicaciones vinculadas con distintas personas.

La institución también negó que el documento incluya alguna diligencia de secuestro o incautación de bienes pertenecientes a Tapia o Toviggino.

La aclaración se conoció luego de que circularan versiones sobre un supuesto procedimiento realizado en el aeropuerto internacional John F. Kennedy de Nueva York, antes del regreso de parte de la delegación argentina que había participado del Mundial. Según esas versiones, agentes del FBI habrían demorado a Tapia y le habrían solicitado sus teléfonos y otros dispositivos electrónicos. La AFA rechazó ahora que se haya producido una incautación de ese tipo.

El reclamo de la AFA a los medios

En su comunicado, la asociación cuestionó la difusión de información que considera inexacta y sostuvo que ese tipo de publicaciones genera “una grave desinformación” y afecta “injustificadamente el honor y la imagen” de las personas y las instituciones involucradas.

Por último, la entidad advirtió que se reserva la posibilidad de iniciar acciones legales frente a la difusión de información que considere falsa o manifiestamente engañosa y que pueda afectar los derechos de la institución o de sus autoridades.

La AFA no hizo referencia en su comunicado a la existencia de una investigación más amplia sobre movimientos financieros vinculados con la entidad o con empresarios relacionados con su actividad. Tampoco se pronunció sobre otros nombres que pudieran aparecer mencionados en documentación judicial estadounidense.

En medio del Mundial de Fútbol, fiscales federales y agentes del FBI iniciaron la toma de testimonios en Estados Unidos para investigar las operaciones financieras de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en dicho país, enfocándose en la gestión de fondos y contratos de la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia ante la sospecha de lavado de activos y fraude bancario.

La investigación, a cargo de los fiscales Patrick Gushue, Christopher Ting y Michael Berger, analiza el rol de la empresa TourProdEnter LLC en el movimiento de cientos de millones de dólares vinculados a contratos comerciales internacionales de la AFA con el fin de dilucidar si se cometieron delitos bajo jurisdicción norteamericana.

Los investigadores, fiscales especializados en delitos económicos, analizan convocar a exfuncionarios del Gobierno de Javier Milei que accedieron a información sensible sobre la AFA o que tuvieran dentro de sus funciones controlar sus operaciones, según publicó el diario La Nación.

En la reunión, que habría durado más de dos horas, según publicó el sitio Infobae, los fiscales federales y agentes federales acordaron citar a declarar al empresario Guillermo Tofoni, quien denunció a Claudio Tapia y al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, por la arquitectura financiera utilizada para administrar los contratos comerciales bajo sospecha.

La hipótesis que manejan los investigadores es que TourProdEnter LLC habría actuado como agente de cobro de los contratos comerciales que la AFA firmó con patrocinadores y otras firmas.

La idea es reconstruir la ruta del dinero de los fondos administrados por TourProdEnter LLC, la firma del empresario teatral Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette, en el sistema financiero estadounidense.

Según la documentación recopilada, la empresa movió al menos 260 millones de dólares en cuentas abiertas en cinco entidades financieras estadounidenses: Citibank, Synovus, Bank of America, JP Morgan y PNC Bank.

A su vez, la compañía colocó 57 millones de dólares en distintas sociedades sin justificar el origen de esos fondos.

En septiembre del 2024, el Ministerio de Seguridad argentino, que en aquel entonces estaba liderado por Patricia Bullrich, alertó a funcionarios de la administración estadounidense de Donald Trump sobre operaciones sospechosas asociadas a la AFA.

El FBI norteamericano juzgó que no había evidencias suficientes para abrir una investigación criminal en Estados Unidos, pero entre finales del año pasado y principios de este año la situación dio un giro.

Qué se investiga

De acuerdo al detalle de un posteo del sitio Hechos y Derecho, TourProdEnter LLC operó como agente de cobro de los contratos internacionales de la AFA con firmas como Adidas (por 60 millones de dólares) y Warner (por 40 millones de dólares), vigentes hasta diciembre de este año.

Por estas gestiones, la empresa de Faroni percibía una comisión del 30% de los ingresos internacionales netos y un 10% de los egresos logísticos. Según los documentos analizados, TourProdEnter LLC movió al menos 260 millones de dólares a través de cuentas en cinco gigantes financieros, como son Citibank, Synovus, Bank of America, JP Morgan y PNC Bank.

Sin embargo, la mayor alerta surge de los presuntos desvíos:

Con información de agencias.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico confirmó los procesamientos del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia; del tesorero Pablo Toviggino; y de la propia entidad en la causa que investiga una presunta maniobra de evasión tributaria y apropiación indebida de aportes a la seguridad social.

Con esta resolución, el expediente dio un nuevo paso y quedó próximo a la etapa de juicio oral. La investigación apunta a una presunta maniobra que superaría los 19.000 millones de pesos.

El fallo ratificó la decisión adoptada en primera instancia y constituye un nuevo avance en una causa que analiza el manejo de las obligaciones fiscales de la entidad que conduce el fútbol argentino.

La resolución fue firmada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. En el caso de Toviggino, los magistrados confirmaron el procesamiento, así como el embargo de sus bienes y la prohibición de salir del país. Respecto de Tapia y de la AFA, los camaristas no ingresaron a analizar los argumentos de las apelaciones, ya que las declararon desiertas después de que la defensa solicitara postergar la audiencia una vez vencido el plazo legal, por lo que los procesamientos quedaron firmes.

El origen de la causa

La investigación se inició a partir de una denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que acusó a la AFA de no haber transferido dentro de los plazos establecidos los impuestos retenidos sobre los salarios de sus empleados y los aportes correspondientes al sistema de seguridad social.

En primera instancia, el juez Diego Amarante consideró que la entidad habría incurrido en 34 hechos de apropiación indebida de tributos agravada y otros 17 vinculados con la apropiación indebida de recursos de la seguridad social.

Según la resolución judicial, el incumplimiento se configuraría desde el momento en que vencieron los plazos legales para ingresar esos fondos al fisco.

Durante la etapa de instrucción declaró una empleada del área contable de la AFA, quien aseguró que las decisiones financieras y contables eran adoptadas por el tesorero Pablo Toviggino.

De acuerdo con su testimonio, esas determinaciones se impartían mediante una “orden verbal”, y era el dirigente quien concentraba las decisiones vinculadas al manejo económico de la institución.

La defensa de la AFA

La Asociación del Fútbol Argentino sostuvo que una parte importante de la deuda cuestionada fue cancelada y afirmó que los pagos se realizaron antes del vencimiento de las obligaciones, por lo que entiende que la interpretación realizada por ARCA contradice la normativa vigente.

Sin embargo, la Justicia mantuvo el criterio de que el presunto delito se consuma una vez vencido el plazo legal para depositar los fondos retenidos, independientemente de que luego hayan sido abonados.

En la misma resolución, la Cámara revocó por considerarlos prematuros los procesamientos de Cristian Malaspina, Víctor Blanco y Gustavo Lorenzo, y ordenó profundizar la investigación respecto de ellos antes de definir su situación procesal.

Mientras tanto, Tapia permanece en Estados Unidos al frente de la delegación argentina que participa del Mundial, viaje que realiza con autorización judicial. El fallo, por el momento, no modifica su situación personal ni la de Toviggino, aunque deja a ambos a un paso de afrontar un juicio oral.

Con información de la agencia NA

La Cámara Nacional en lo Civil falló a favor de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), avaló el cambio de domicilio de la entidad a la provincia de Buenos Aires y declaró nula la designación de veedores impulsada por el Ministerio de Justicia tras un informe de la Inspección General de Justicia (IGJ).

El tribunal también dio por cancelada la inscripción de la AFA en el Registro Público a cargo de la IGJ y consideró que el organismo nacional ya no tiene competencia para ejercer controles sobre la entidad presidida por Claudio “Chiqui” Tapia.

Los camaristas Gabriel Rolleri, Maximiliano Caia y Juan Manuel Converset sostuvieron que, tras el traslado de la sede social a Pilar y su inscripción en la provincia de Buenos Aires, las facultades de fiscalización quedaron bajo la órbita de la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.

“Quedó definitivamente consolidado bajo este organismo el control de legalidad y las facultades de fiscalización sobre esta entidad”, señalaron los magistrados en la resolución.

La decisión representa un respaldo judicial para la conducción de Tapia, que había cuestionado la intervención de la IGJ y la designación de veedores por considerar que se trataba de medidas adoptadas sin competencia legal sobre la asociación.

La Cámara declaró la nulidad de la Resolución Particular 140/26 de la IGJ y también dejó sin efecto la resolución del Ministerio de Justicia que había dispuesto la designación de veedores por 180 días hábiles.

El cambio de sede y la disputa por el control

La controversia se originó luego de que la Asamblea General de la AFA aprobara en octubre de 2024 la modificación de su estatuto para trasladar su domicilio social desde la Ciudad de Buenos Aires hacia la localidad bonaerense de Pilar.

Posteriormente, la Dirección Provincial de Personas Jurídicas autorizó la inscripción del cambio de jurisdicción y consolidó la radicación de la entidad en territorio bonaerense.

Frente a esa situación, la Cámara entendió que la IGJ carecía de facultades para revisar decisiones adoptadas por el organismo provincial o para cuestionar la validez del nuevo domicilio social.

Los jueces remarcaron que los actos administrativos emitidos por organismos provinciales poseen plena validez mientras no sean impugnados y que la IGJ no puede ejercer funciones revisoras sobre decisiones adoptadas dentro de otra jurisdicción.

Además, el fallo aclaró que el control sobre los estados contables de la AFA continuará bajo la autoridad competente en la provincia de Buenos Aires y que el cambio de jurisdicción no implica la desaparición de las obligaciones de fiscalización.

Las causas judiciales siguen abiertas

La resolución de la Cámara Civil no modifica el curso de las investigaciones penales que involucran a la AFA y a algunos de sus dirigentes.

Entre ellas figura una pesquisa por presunto lavado de dinero vinculada a propiedades ubicadas en Pilar, así como una causa en la que Tapia y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino, se encuentran procesados por presunta retención indebida de aportes.

De esta manera, la Justicia civil ratificó el traslado institucional de la AFA a la provincia de Buenos Aires y dejó sin efecto los intentos de control impulsados desde la IGJ, aunque las investigaciones penales continuarán su trámite en los tribunales correspondientes.

La Justicia solicitó la detención del financista Ariel Vallejo, titular de Sur Finanzas y vinculado a la Asociación del Fútbol Argentino, en el marco de una causa que investiga presuntas maniobras de lavado de dinero y asociación ilícita. La medida fue dispuesta luego de que el empresario no se presentara a la indagatoria prevista ante el juez federal Luis Armella, en los tribunales de Lomas de Zamora.

Según trascendió, la ausencia de Vallejo agravó su situación procesal dentro del expediente. Desde su defensa habían argumentado que la Justicia aún no resolvió una apelación previa, motivo por el cual decidió no comparecer en la audiencia de este martes, que marcaba el inicio de una serie de 16 indagatorias previstas.

La investigación, impulsada por la fiscal federal Cecilia Incardona con colaboración de la Procelac, apunta a un presunto esquema financiero ilegal a través de la firma Sur Finanzas. De acuerdo con la hipótesis judicial, la empresa habría captado fondos, otorgado préstamos y administrado capitales al margen de la normativa vigente.

En ese contexto, los investigadores sospechan que el dinero entregado a clubes con dificultades económicas podría haber sido utilizado para maniobras de lavado de activos. Vallejo mantiene vínculos con dirigentes del fútbol argentino, entre ellos el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino.

La causa sostiene además que la estructura habría generado ganancias mediante el cobro de intereses abusivos y otras prácticas irregulares, para luego canalizar esos fondos a través de un entramado empresarial que les otorgaría apariencia de legalidad.

Vallejo está acusado de ser el presunto “jefe de una asociación ilícita” y de participar en maniobras de lavado de dinero vinculadas al manejo de fondos de clubes de fútbol. En paralelo, la Justicia ya procesó a cuatro empleados de Sur Finanzas por destrucción de pruebas y encubrimiento.

El expediente también incluye a su madre, Graciela Vallejo, quien se encuentra imputada en la causa y debía presentarse junto al empresario. Mientras tanto, la orden de detención marca un nuevo capítulo en una investigación que sigue sumando elementos y pone el foco en los vínculos entre el sistema financiero informal y el fútbol profesional.

Con información de medios y agencias

JIB

La Justicia avanzó en la causa que investiga presuntas irregularidades en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y resolvió procesar a Claudio “Chiqui” Tapia, Pablo Toviggino, Nicolás Malaspina, Claudio Blanco y Marcelo Lorenzo por el delito de retención indebida de aportes.

La medida fue firmada en las últimas horas por el juez Amarante, quien dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de los imputados, al considerar que existen elementos suficientes para vincularlos prima facie con los hechos investigados.

Además, el magistrado ordenó el embargo sobre los bienes de los acusados como parte del avance del expediente judicial, en el marco de una causa que apunta a irregularidades vinculadas a aportes y recursos del sistema.

En el caso de Tapia y Toviggino, la resolución también mantiene la prohibición de salida del país, una restricción que ya regía y que continuará vigente mientras se desarrolle el proceso.

Noticia en desarrollo

La conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) enfrenta una semana determinante en los tribunales federales. Este lunes, la Cámara de Casación Penal realizará una audiencia clave para destrabar la competencia en la investigación sobre una lujosa mansión en Pilar, valuada en 17 millones de dólares, que salpica al entorno de la dirigencia.

La Sala I del máximo tribunal penal, integrada por los jueces Borinsky, Carbajo y Ledesma, deberá decidir qué juzgado se queda con el expediente. 

En paralelo, el frente en el fuero Penal Económico también suma presión sobre Claudio “Chiqui” Tapia. El juez Diego Amarante debe definir si dicta el procesamiento del presidente de la AFA y del tesorero Pablo Toviggino por la retención indebida de unos 19.300 millones de pesos en aportes patronales e impuestos. Además, se encuentran imputados Víctor Blanco, expresidente de Racing, y Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors.

La disputa por la competencia en el caso de la mansión

La causa por la propiedad de Real Central S.A. se convirtió en un “ajedrez” judicial. Originalmente radicada en los tribunales de Comodoro Py, la investigación pasó por varias manos hasta recaer en el Juzgado Federal de Campana. Sin embargo, el fiscal Carlos Cearras reclama que el expediente regrese al fuero penal económico bajo la órbita del juez Marcelo Aguinsky.

La propiedad, ubicada en Villa Rosa, cuenta con helipuerto y haras, y está a nombre de una sociedad integrada por el monotributista Luciano Pantano, expresidente de la Asociación de Futsal y dirigente del club Almirante Brown, y de su madre Ana Conte, jubilada.

La Justicia autorizó al presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, a salir del país para asistir al sorteo de las copas internacionales que se realizará en Paraguay.

El dirigente había sido indagado el jueves en el marco de una causa en la que se investiga a la AFA por una presunta retención de impuestos y aportes previsionales por unos 19.300 millones de pesos. Tras esa instancia judicial, el fuero Penal Económico resolvió permitirle viajar para participar del sorteo de la Copa Libertadores y la Copa Sudamericana.

Luego de declarar ante la Justicia, Tapia sostuvo que la entidad que preside “ha actuado en todo momento dentro del marco de la legalidad”. Según afirmó, se presentaron “todas las declaraciones y pagos tributarios correspondientes”, y aseguró que la institución cumplió con sus obligaciones sin omitir aportes del personal en relación de dependencia.

Más tarde, el titular de la AFA volvió a referirse al tema en sus redes sociales, donde señaló que la institución está a disposición de la Justicia para colaborar en la investigación. “Frente a la difusión de información distorsionada y la denuncia presentada, la AFA se pone a disposición para aclarar cualquier situación vinculada a la institución”, escribió.

En el mismo mensaje indicó que los pagos se realizaron con intereses resarcitorios, “sin sanciones punitivas”, y remarcó que el único representante legal de la AFA en la causa es el abogado Luis F. Charró. También aseguró que continúa enfocado en el trabajo con los clubes y en la preparación del fútbol argentino para los próximos compromisos internacionales, entre ellos la Finalissima y el Mundial.

El sorteo de ambas competencias se realizará el 19 de marzo en la sede de la CONMEBOL, ubicada en la ciudad paraguaya de Luque, cercana a Asunción.

Entre los clubes argentinos que disputarán la Libertadores figuran Boca Juniors, Estudiantes de La Plata, Rosario Central, Platense, Independiente Rivadavia y Lanús. En la Sudamericana participarán River Plate, Racing Club, Deportivo Riestra, San Lorenzo de Almagro, Tigre y Barracas Central.

 El presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se presentó este jueves a declarar en los tribunales del Fuero Penal Económico en el marco de la causa por la supuesta retención de impuestos y aportes previsionales por 19.300 millones de pesos.

A la salida, Tapia dijo que cumplió con lo que quería “la Justicia”. Presentó un escrito y no respondió preguntas. Fue ante Diego Amarante, luego de que este miércoles hiciera lo propio el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, como parte de la misma investigación. 

En el expediente se busca determinar si existieron irregularidades en la retención y pago de tributos vinculados al fútbol argentino, en un expediente que también alcanza a otros dirigentes de la AFA y que generó una fuerte repercusión en el ámbito deportivo y político.

La defensa de Tapia había solicitado sin éxito que se declarara la nulidad de su citación a declaración indagatoria. El juez también prohibió a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.

El comunicado de la AFA

Inmediatamente después de la presentación de Claudio Tapia en Comodor Py, la AFA emitió en sus canales oficiales este comunicado:

“Frente a los episodios que son de público conocimiento, y la distorsionada difusión que algunos medios vienen haciendo sobre el tema, luego de haber comparecido sus autoridades ante la Justicia, la Asociación del Fútbol Argentino se ve en la obligación de informar que no solo no cometió delito alguno, sino que además, hizo uso de un derecho acordado por el Estado. 

La AFA presentó todas las declaraciones juradas, informando en ellas la totalidad de las obligaciones tributarias y los montos retenidos que, en ningún caso, refieren a los aportes del personal en relación de dependencia.

Ahora bien, el irreparable perjuicio que provoca la campaña de desprestigio a la institución tiene su punto inicial en que la ARCA promovió dicha denuncia omitiendo informarle al Sr. Juez que la norma dictada por el Estado, en cuanto a la vigencia de los plazos de pago, es vigente y aplicable como ha sido puesto de manifiesto al Juzgado interviniente.

Por su parte, la misma denunciante no solo ha aceptado la totalidad de los pagos y planes, sino que solo aplicó intereses resarcitorios por haber pagado luego del vencimiento original, sin aplicar sanción punitiva alguna.

De esta forma, se le solicitó al magistrado actuante, la pronta conclusión de esta causa que en rigor, nunca debió haber sido promovida.

La Asociación del Fútbol Argentino reafirma su compromiso con la transparencia institucional y con el respeto al marco legal vigente. Mientras tanto, continuaremos trabajando con responsabilidad y convicción por todos los clubes, y por el futuro del Fútbol Argentino, enfocados también en los grandes objetivos deportivos que se aproximan en los próximos días“.

Qué se investiga

La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Como parte de esta situación, el pasado fin de semana hubo un paro del fútbol en todas las categorías en apoyo de los clubes a la AFA ante lo que consideran una iniciativa de cáracter político impulsada por la gestión de Javier Milei en medio de la pugna por la puesta en marcha de las SAD (Sociedades Anónimas Deportivas), que el Gobierno promueve y Tapia y compañía rechazan.

Karina Milei le respondió a la AFA: “Si son culpables tendrán que pagar”

La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, le respondió este miércoles al abogado Claudio Dalbón, que representa a la AFA, y sostuvo que si en esa asociación son culpables “tendrán que pagar con todo el peso de la ley”. “Conmigo ustedes no tienen nada que arreglar. Están en manos de la Justicia”, expresó la funcionaria desde sus redes sociales.

El propio Javier Milei respaldó a su hermana con la frase “Palabras de El Jefe”. A las apreciaciones de Karina Milei se sumó el ministro de Justicia, Juan Pablo Mahiques, quien sostuvo que “corresponde recordar que en la República Argentina el debido proceso y la independencia judicial se encuentran garantizados por normas de jerarquía constitucional y por tratados internacionales de derechos humanos”.

“Este Gobierno respeta estrictamente esos principios institucionales y ha puesto —y seguirá poniendo— toda la información necesaria a disposición de la Justicia para colaborar con las investigaciones. Como siempre, esperamos que, de existir delitos, se investigue con seriedad y se juzgue a los responsables conforme a derecho”, expresó el funcionario. Dalbón había dicho que la causa por presunta evasión en la AFA es “política” y afirmó que se resolvería con la propia Karina Milei.

El Club Atlético River Plate difundió un comunicado oficial en el que fijó su postura respecto de su vínculo institucional con la Asociación del Fútbol Argentino. En el texto, la institución aclaró que mantiene su histórica visión sobre el rumbo del fútbol nacional y recordó que desde 2013 impulsa la consolidación de una competencia profesional con un torneo de 20 equipos y una estructura económica que favorezca el crecimiento de todos los clubes.

Además, el club ratificó su respaldo al modelo de asociaciones civiles sin fines de lucro y expresó su reconocimiento a la AFA por la defensa del régimen de aportes previsionales vigente para la actividad. En ese sentido, la entidad de Núñez sostuvo que cree en el funcionamiento armónico de las instituciones y en la importancia de los órganos colegiados para la toma de decisiones.

Sin embargo, River manifestó su preocupación por el actual funcionamiento del Comité Ejecutivo de la AFA, al considerar que no existen garantías procedimentales suficientes para asegurar procesos claros y previsibles. Por ese motivo, y hasta que se corrijan esos mecanismos, el club anunció que decidió no participar de las reuniones de ese organismo.

El comunicado completo

Ante la información que ha trascendido en las últimas horas, el Club Atlético River Plate desea dejar en claro ante sus socios, socias, hinchas y ante toda la comunidad del deporte su vínculo con la Asociación del Fútbol Argentino.

Desde el año 2013, River Plate ha sostenido una mirada clara sobre el rumbo que debe tomar el fútbol en nuestro país. En ese sentido, el Club ha promovido de forma permanente, entre otras cosas, la necesidad de consolidar una competencia profesional con un torneo de 20 equipos, acompañado por una generación de recursos que permita el crecimiento del conjunto de los clubes que integran nuestro fútbol.

Asimismo, River Plate ratifica su histórica defensa del modelo de asociaciones civiles sin fines de lucro y, al mismo tiempo, expresa su reconocimiento a la Asociación del Fútbol Argentino en la defensa del régimen de aportes previsionales vigente para la actividad.

River Plate cree profundamente en el armónico funcionamiento de las instituciones y en el valor de los órganos colegiados para la toma de decisiones. No obstante, entiende que en el actual funcionamiento del Comité Ejecutivo no existen las garantías procedimentales necesarias para asegurar un proceso claro y previsible en la toma de decisiones de ese cuerpo.

Nuestra institución considera que las discusiones sobre el futuro del fútbol argentino deben darse mediante procedimientos claros y previsibles: con los temas incorporados en el orden del día con su debida antelación y sometidos a votación de los miembros correspondientes. En reiteradas ocasiones, la dinámica de funcionamiento observada no ha reflejado esos mecanismos, resultando en procesos menos claros que aquellos a los que River Plate está acostumbrado en el funcionamiento de su propia Comisión Directiva.

Por este motivo -y hasta tanto no se corrijan los mecanismos antes mencionados- el Club ha decidido no participar de las reuniones del Comité Ejecutivo de la Asociación del Fútbol Argentino.

La indagatoria del presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, en la causa que investiga presuntas irregularidades vinculadas a aportes previsionales e impuestos fue postergada luego de que se presentara un cambio de abogado. La modificación en la representación legal obligó a reprogramar la audiencia.

La investigación, que tramita en la Justicia en lo Penal Económico, busca determinar si existieron irregularidades en la retención y pago de tributos vinculados al fútbol argentino, en un expediente que también alcanza a otros dirigentes de la AFA y que generó una fuerte repercusión en el ámbito deportivo y político.

Con información de la agencia NA

Juan Bautista Mahiques estuvo en el viaje a Lago Escondido que apadrinó el Grupo Clarín en 2022 y en el que participaron otros poderosos del ámbito judicial, como su padre Carlos Mahiques –juez de Casación alineado con el macrismo–, Julián Ercolini –juez federal que avanzó sobre Cristina Kirchner–, Marcelo D’Alessandro –entonces ministro de Justicia y Seguridad de Horacio Rodríguez Larreta–, y hasta el ex jefe de Legales de la SIDE Leonardo Bergroth. Y fue Mahiques el que propuso falsificar facturas para intentar tapar el presunto delito de dádivas, según la filtración de los chats del grupo de Telegram.

El mismo Mahiques quedó confirmado este miércoles como flamante ministro de Justicia de Javier Milei, quien lo eligió en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona en una jugada que tiene mucho de simbólico: mete en el Gobierno a un hombre fogueado por el macrismo, supone un avance de Karina Milei por sobre las acciones de Santiago Caputo –ya que fue desplazado Sebastián Amerio de la Secretaría de Justicia– y confirma la necesidad oficialista de armar un frente judicial de peso para defender al Presidente y su hermana ante las causas sensibles de la criptoestafa $LIBRA y las sobornos en la Andis.

“Somos víctimas de un espionaje ilegal. Para tener guardado debajo del colchón, podríamos averiguar el tema de una facturita. No creo que sea necesaria...”, se lo escucha Mahiques en uno de los audios filtrados en su momento al respecto del viaje a Lago Escondido, donde tiene su mansión el magnate Joe Lewis. Los Mahiques, Ercolini, D’Alessandro y Bergroth compartieron el vuelo el 13 de octubre de aquel año con Pablo Yadarola, juez en lo penal económico; Pablo Cayssials, juez federal de lo Contencioso Administrativo, y Tomás Reinke, empresario especialista en campañas digitales. En el grupo de chat también estaban el presidente del Grupo Clarín, Jorge Rendo, y otro directivo, Pablo Casey, el sobrino de Héctor Magnetto.

Pero Mahiques y sus compañeros de viaje respiran tranquilos: en diciembre de 2023, apenas diez días después de asumido Milei, el juez federal Sebastián Ramos dictó “la nulidad de todo lo actuado” en la causa. Consideró que aquel vuelo privado y estadía “no existen indicios de la comisión de un delito ni prueba alguna que permita dar apoyatura”.

Y en abril del año pasado el favor llegó desde la propia corporación judicial: la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura frenó la investigación por el viaje de jueces a Lago Escondido. La jugada fue coordinada casi quirúrgicamente: tres consejeros jueces que integran la Comisión (Diego Barroetaveña, Alejandra Provítola y Agustina Díaz Cordero) se retiraron al mismo tiempo de la reunión y la dejaron sin quórum. “El restante juez, Alberto Lugones, directamente no participó de la reunión. La resolución para cerrar el caso fue adoptada por esos cuatro jueces que integran la Comisión más el representante de los académicos Hugo Galdersi y el senador radical Eduardo Vischi”, recordó en una nota la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). Un detalle es que el correntino Vischi, es un aliado del Gobierno en el Senado: votó recientemente la reforma laboral y la modificación de la Ley de Glaciares.

Los contactos de Mahiques con la justicia y el poder son fluidos y hasta consanguíneos. Su padre –mandamás de la Cámara de Casación porteña– fue también ministro de Justicia de María Eugenia Vidal en la provincia de Buenos Aires. La familia tiene su origen en Mercedes, donde el flamante ministro nació en 1980: allí cultivó una amistad con el senador kirchnerista Wado de Pedro, también de la zona. 

Pero también tiene otros enlaces que ahora llaman la atención con su desembarco en el gabinete libertario. El año pasado fue designado por Claudio “Chiqui” Tapia como vicerrector de la Universidad del Fútbol Argentino (Unafa). Según consignó el diario La Nación, Mahiques pidió dejar de integrar la Unafa “inmediatamente después del lanzamiento” y exigió que su nombre fuera eliminado de la página oficial. 

Otro eslabón llamativo en el marco de la “guerra” entre el Gobierno y la AFA es el propio Carlos Mahiques: el padre del flamante ministro tenía para resolver la disputa por la competencia en la causa de la quinta de Pilar adjudicada a Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y mano derecha de Tapia. Pero se corrió la semana pasada luego de que se revelara que el camarista festejó el año pasado su cumpleaños en esa quinta. 

Mahiques se recibió como abogado por la UBA en 2007, tiene una maestría en Administración de Justicia en la universidad italiana Unitelma Sapienza, y se movió desde temprano en los pasillos de tribunales. Fue secretario letrado del Consejo de la Magistratura, secretario del Tribunal Oral en lo Criminal Nº17 y miembro suplente del Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público Fiscal. Su salto a la escena pública llegó en 2015, cuando el gobierno de Mauricio Macri lo nombró representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura y subsecretario de Asuntos Penitenciarios y Relaciones con el Poder Judicial.

“Coco” Mahiques a su vez es íntimo de Daniel Angelici, el operador macrista-radical en la Justicia. Fue el padrino político del flamante ministro. Según trascendió, el ahora funcionario libertario filtró que está alejado de Angelici, así como de los Macri (Mauricio y Jorge) para tener la bendición de Karina Milei.

Mahiques le debe a los Macri el apoyo que le dio el oficialismo porteño en 2019 para que la Legislatura aprobara su pliego como fiscal general de la Ciudad de Buenos Aires, pese a objeciones de organizaciones judiciales que cuestionaban su independencia. Asumió en octubre de ese año y se mantuvo en el cargo hasta su ahora llegada al gabinete de Milei.

Organizaciones independientes cuestionaron también que la Procuraduría porteña adquiriera el año pasado el sistema de reconocimiento facial privado Clearview AI, que fue denunciado y multado en Europa y América del Norte por “apropiarse” fotos de internet . El Ministerio Público Fiscal de CABA pagó US$ 27.588 por el software que recolecta imágenes de redes sociales sin consentimiento y podría generar “falsos positivos”, según la alerta de especialistas consultados por elDiarioAR.

Con esa trayectoria llega Mahiquies al Gobierno, con el objetivo político de delinear la estrategia judicial del Gobierno. Los frentes son varios: completar la Corte Suprema de Justicia así como las cientos de vacantes en juzgados federales. Pero también aceitar la defensa de los Milei, cercados en los tribunales por el caso $LIBRA y de la Andis.

MC

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) decidió que mantendrá el paro y confirmó que la fecha 9 del Torneo Apertura se disputará el fin de semana del 3 de mayo.

Los principales directivos de la AFA se reunieron en el predio de Ezeiza para definir los pasos a seguir y decidieron que este fín de semana no habrá fútbol.

“La fecha 9 del Torneo Apertura 2026 se disputará el fin de semana del 3 de mayo. Quedando establecido que los octavos de final se jugarán el fin de semana del domingo 10 de mayo, los cuartos entre semana (miércoles 13/5), las semifinales el fin de semana del domingo 17, y la final el domingo 24 de mayo”, detalló la Liga Profesional de Fútbol luego en sus redes sociales luego de la reunión que contó con los presidentes de los equipos de Primera División.

La AFA ya habría notificado a los presidentes de los clubes las tres alternativas posibles para recuperar la fecha 9: las opciones son el 18 de marzo, el 22 de abril o el 13 de mayo. Cada institución deberá manifestar su preferencia para avanzar en la definición del nuevo cronograma.

Por qué se reunieron los dirigentes

Los 30 representantes de los clubes de la Liga Profesional se reunieron esta tarde para definir si se levantaba o no el paro estipulado para la fecha 9 del Torneo Apertura 2026.

Esta decisión se tomó por iniciativa del presidente Claudio “Chiqui” Tapia debido a que la Justicia lo citó a declaración indagatoria a las autoridades de la AFA en una causa por presuntas irregularidades fiscales.

Desde el ente madre del fútbol argentino remarcaron que no existe deuda exigible y que los pagos cuestionados fueron realizados de manera voluntaria antes de sus respectivos vencimientos.

Además, aclararon que ese planteo ya fue presentado ante la Justicia y que actualmente se encuentra a resolución de la Cámara de Apelaciones. También acusaron al ARCA de intentar transformar obligaciones aún no vencidas en la base de un supuesto delito penal tributario.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

La Justicia rechazo este martes el pedido que había hecho el presidente de la AFA, Claudio ‘Chiqui’ Tapia, para que suspendan su declaración indagatoria fijada para el 5 de marzo.

La defensa de Tapia había solicitado el viernes último que se declarara la nulidad de su citación a declaración indagatoria por la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes por más de $19.353 millones.

El planteo había sido presentado por sus abogados Norberto Frontini y Lucio Simonetti.

La causa

El juez en lo Penal Económico Diego Amarante reoslvió el 19 de febrero último citar a Tapia, al tesorero Pablo Toviggino y a otros dirigentes en una causa que investiga la presunta apropiación indebida de retenciones impositivas.

También les había prohibido a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.

La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353 millones correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Tapia deberá presentarse el jueves 5 de marzo y Toviggino el viernes 6.

El organismo impositivo ARCA, ex AFIP, había solicitado a Amarante que citara a esos dirigentes de la AFA a raíz de la causa que ambos arrastran por presuntas irregularidades en esa institución.

Con información de la agencia NA

La liberación del gendarme Nahuel Gallo de Venezuela, que llegó este lunes al país después de 448 días detenido y a bordo de un avión de la AFA de Claudio “Chiqui” Tapia, habría comenzado a gestarse meses atrás por el avance de una diplomacia paralela que incluyó desde una diputada exlibertaria, ex embajadores ligados al kirchnerismo y hasta una periodista del diario Clarín. Incluso un empresario investigado en la trama de corrupción de la ANDIS y con vínculos con el empresario acusado de narcotráfico Federico “Fred” Machado aparecen en la trama. La gestión dejó en offside al gobierno de Javier Milei, que además tiene una guerra abierta con el jefe del fútbol argentino, a quien acusa de lavado de dinero. “No estábamos al tanto”, reconoció esta mañana Patricia Bullrich, que era ministra de Seguridad cuando Gallo fue capturado en diciembre de 2024.

La punta del ovillo parecería iniciarse en la diputada Marcela Pagano, que ingresó al Congreso de la mano de La Libertad Avanza pero se alejó rápido del oficialismo, y pareja de Franco Bindi, abogado y empresario de medios, que elDiarioAR ya reveló como posible ejecutor de las filtraciones de audios por las que Karina Milei fue acusada de cobrar coimas. 

Según relató Pagano en la pantalla de LN+, fue contactada durante el verano por Kevin Gallo, hermano menor de Nahuel y de bajísimo perfil mediático, y Griselda Heredia, su madre. El enlace fue la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat, experta en la cobertura de temas de política exterior argentina, quien fue consultada por la familia de Gallo para acceder a la diputada.

Fue entonces que Pagano ponderó lo que llamó una “diplomacia parlamentaria”: se activó un enlace con Venezuela a partir de que tras la captura de Nicolás Maduro quedaran al frente del gobierno chavista Delcy Rodríguez y su hermano Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional. En paralelo habrían aceitado los contactos Oscar Laborde, ex embajador argentino en Caracas durante el kirchnerismo, y Stella Lugo, ex embajadora de Venezuela en Buenos Aires. 

“Laborde viaja a Venezuela y se reúne en un mano a mano con Delcy Rodríguez y le solicita poder repatriar al gendarme, y la respuesta fue afirmativa”, contó Pagano, aunque Laborde negó a elDiarioAR haber estado reunido con Rodríguez. La diputada agregó ante LN+: “La disposición a devolver a Nahuel Gallo siempre estuvo desde que Delcy asumió, pero si no se hizo antes fue porque nadie antes hizo un pedido formal. Según el gobierno venezolano no hubo un solo cable diplomático por parte de la cancillería argentina o de la embajada de Estados Unidos ni la italiana al respecto”.

Pagano mencionó la diplomacia italiana porque ese país pasó a hacerse cargo de los intereses argentinos en Venezuela desde que se rompió la relación con Brasil y luego de que Javier Milei decidiera quitar la representación del país en Caracas. Pero pese al relato de Pagano, elDiarioAR supo de fuentes diplomáticas al tanto de la negociación que el gobierno de Rodríguez no quería “entregarle” a Gallo a Milei.

Ahí es entonces cuando entró la AFA en la trama. Como la repatriación de Gallo tenía como conflicto secundario la prohibición de que avión venezolano aterrice en territorio argentino, surgió la alternativa de usar un avión privado. “Era imposible poder lograrlo: la dificultad radicaba en qué volvía el gendarme. Porque la embajada argentina ni los Estados Unidos ofrecieron ningún avión”, dijo Pagano, y agregó: “Delcy Rodríguez decía que no podía largarlo en un vuelo comercial porque si le pasaba algo la iban a responsabilizar a ella”.

A Rodríguez se le acerca un viejo conocido: el titular de la Asociación de Fútbol Venezolano, Jorge Jiménez Ochoa, íntimo amigo del Chiqui Tapia, a quien le piden un avión que pueda poner a disposición la AFA. La gestión se aceleró el fin de semana, a partir de una “excusa formal”: el Prosecretario de la AFA, Luciano Nakis, y el Secretario de Protocolo, Fernando Isla Casares, visitaron junto a Ochoa las obras del nuevo Centro de Alto Rendimiento de Caracas.

La AFA subió una foto de los tres dirigentes este domingo en Caracas a las 17:39. A las pocas horas Gallo fue liberado, aunque hay una ventana de tiempo que no se explica. Según relató Bullrich, el gendarme fue extraído de la cárcel Rodeo I a las 21.30, cuando la noticia de su liberación la confirmó la esposa de Gallo, Maria Alexandra Gomez, a las 19.07 de Argentina: “Acabo de hablar con Nahuel Gallo y puedo informarles que ya está volando hacia la Argentina. Estamos profundamente emocionados. Víctor podrá abrazar a su papá en pocas horas”, escribió en X. 

“El Fútbol, un puente humanitario”, había publicado la AFA a las 19.03, es decir antes que la propia pareja de Gallo. El Gobierno intentó torpedear la gestión de Tapia: “Pasamos un muy mal momento. Gallo no estaba seguro de adónde iba cuando lo subieron al avión”, dijo la senadora libertaria esta mañana en radio Mitre. Las imágenes contradicen la narrativa libertaria, porque Pablo Toviggino, el tesorero de la AFA y también señalado en la causa judicial contra Tapia, mostró una foto del Gendarme arriba del avión con la comitiva de fútbol argentino, una camiseta de la Selección y un mate.

Pagano confirmó la liberación de Gallo a las 19.09 y relató que inmediatamente después recibió una llamada de un agente de la agencia de inteligencia –a quien no identificó–: “Me llamó alguien de la SIDE para preguntarme si lo que escribí en mi Twitter era así. Nadie del gobierno me solicitó nada”, afirmó. En su Twitter había escrito: “Una gestión que se le debe a la diplomacia parlamentaria argentina no oficialista, ex embajadores y especialmente a la diplomacia deportiva de la AFA. Todo lo que entorpecieron desde Cancillería lo desactivamos desde el sentido común”.

“Es raro que te busque la AFA y no tu gobierno. El gobierno venezolano no quería entregárselo a Milei”, cuestionó Bullrich. El canciller Pablo Quirno, para no exponer aún más al Gobierno, le agradeció en X la gestión a los gobiernos de Italia y de Estados Unidos y a la ONG Foro Penal, pero no mencionó la intervención clave de la AFA y Tapia.

Por su lado, la activista venezolana en la Argentina Elisa Trotta cruzó la versión de Pagano: “Sabemos bien que estas 'negociaciones' oscuras por debajo cuerda se dieron porque Jorge Jiménez, presidente de la FVF, es un corrupto aliado de Delcy Rodríguez y, también, de quien hoy preside la AFA. Sabemos que esto fue una movida propagandística para intentar mejorar la imagen del señor Tapia y para tratar de dejar mal al gobierno de Milei”, publicó en sus redes.

La trama se completa con el dato de que el Learjet 60 matrícula LV-KMA al que se subió Gallo pertenece a Baires Fly, empresa de Sergio Daniel Mastropietro, que hizo negocios con Fred Machado –acusado de narcotráfico en Estados Unidos y que le pagó a José Luis Espert US$200.000 que le costaron su carrera electoral– y quien también está involucrado en la causa de las coimas en la agencia de discapacidad: Baires Fly le habría aportado a Diego Spagnnuolo –ex amigo íntimo de Milei– y Miguel Calvete una pantalla de contratación de vuelos para blanquear el dinero desvaído en la ANDIS, según determinó la justicia federal.

Así, la liberación de Gallo cerró 448 días de angustia para su familia, pero abrió una trama política que expone la fragilidad de la diplomacia del Gobierno y las internas del poder libertario. Milei quedó corrido de una gestión que no pudo capitalizar en su exposición ante la Asamblea Legislativa y que le ganó de mano Tapia, que se vislumbra hoy un enemigo político más hábil que el peronismo.

MC

Una serie de videos, fotos y documentos internos reveló el funcionamiento de una presunta red de desvíos financieros vinculada a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), con registros que muestran el traslado, conteo y entrega de grandes sumas de dinero en efectivo que comprometen a Juan Pablo Beacon, excolaborador directo del tesorero Pablo Toviggino.

Las pruebas exponen la ruta del dinero desde financieras del microcentro porteño hasta oficinas utilizadas como punto de recuento y domicilios vinculados a la dirigencia, en coincidencia con movimientos investigados por la Justicia.

Uno de los videos centrales registra a Beacon frente a fajos de dólares mientras certifica el monto recibido: “Esto es lo que entregaron hoy, 20 de mayo, 115.600”. Minutos después anuncia que trasladará el dinero a una oficina, lo que dejó evidencia de un mecanismo interno basado en filmaciones destinadas a controlar cada etapa del circuito financiero y evitar pérdidas dentro de la propia estructura, según un informe del diario La Nación.

La documentación indica que los fondos salían de financieras ubicadas sobre la avenida Corrientes, luego pasaban por una oficina en Lavalle 1718 donde se realizaba el conteo y armado de paquetes, y finalmente eran enviados a un domicilio asociado a Toviggino. Para evitar sospechas, el dinero circulaba en cajas de vino, bolsos o mochilas, incluso a plena luz del día.

En ese punto intermedio trabajaban Beacon y Cristian Brian Prendes, posteriormente incorporado al Comité Ejecutivo de la AFA. Mensajes internos con instrucciones como “llevale a PT a Montevideo” reforzarían la hipótesis del destinatario final.

Los registros audiovisuales muestran escenas de conteo manual de billetes, sobres sellados y códigos identificatorios, una metodología comparable con otros escándalos financieros del país.

Un documento atribuido a Beacon señala que en una sola semana se movilizaron más de 800.000 dólares, con comisiones del ocho por ciento retenidas por cuevas financieras del microcentro.

El esquema coincidió con operaciones realizadas por empresas intermediarias que recaudaban ingresos en el exterior y desviaban millones hacia firmas radicadas en Miami mediante facturación presuntamente apócrifa. Parte de esas operaciones incluyó servicios de asesoramiento facturados a la entidad presidida por Claudio Tapia.

La operatoria sufrió un quiebre tras un asalto ocurrido en 2021 durante un traslado de dinero en Recoleta, episodio que profundizó la desconfianza interna y motivó el registro sistemático de cada movimiento.

Con información de NA.

La Inspección General de Justicia (IGJ) solicitó al Ministerio de Justicia la designación de veedores en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para relevar documentación contable y financiera que, según el organismo, fue requerida sin respuesta.

La medida, firmada por el inspector general Daniel Roque Vítolo, apunta a verificar posibles “graves irregularidades”, aunque aclararon que no implica una intervención ni una sanción, sino una veeduría informativa en el marco de las funciones de fiscalización.

De concretarse, los veedores deberán analizar los estados contables cerrados al 30 de junio de 2025, revisar libros societarios, registros financieros y elaborar un informe técnico sobre cuentas, obligaciones impositivas y previsionales.

El control también alcanzará el proceso de creación de la Universidad de la AFA (UNAFA), incluyendo la adquisición de inmuebles, la estructura patrimonial y los convenios firmados, con foco en la trazabilidad de los fondos utilizados.

Además, la IGJ pidió auditar los vínculos comerciales y financieros de la AFA con TourProdEnter LLC, Sur Finanzas y otras firmas relacionadas, para reconstruir el flujo de dinero y las rendiciones de cuentas.

El pedido se da luego de que el organismo rechazara el intento de la entidad de mudar su domicilio a la provincia de Buenos Aires, lo que mantuvo a la asociación bajo su órbita de control. Ahora, la designación de los veedores dependerá de la decisión final del Ministerio de Justicia.

Con información de la agencia NA

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) negó la existencia de deudas fiscales exigibles y anunció la suspensión de la fecha 9 de la Liga Profesional en respaldo a sus autoridades, tras la citación a declaración indagatoria en una causa que investiga presuntas irregularidades tributarias.

En un comunicado difundido este lunes, la entidad sostuvo que no existe deuda alguna vinculada con las obligaciones consignadas en la denuncia y subrayó que los pagos cuestionados fueron efectuados de manera voluntaria antes de sus respectivos vencimientos. Según detallaron, ese planteo ya fue presentado ante el tribunal interviniente y actualmente se encuentra pendiente de resolución por parte de la Cámara de Apelaciones.

Además, desde la casa madre del fútbol argentino apuntaron contra el accionar de ARCA, al considerar que el organismo recaudador intenta convertir obligaciones aún no vencidas -y por lo tanto no exigibles- en la base de un supuesto delito penal tributario. Esa interpretación, afirmaron, resulta contraria a la normativa vigente.

En paralelo al pronunciamiento institucional, el conflicto tuvo un impacto inmediato en la organización del calendario deportivo. Durante una reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional, realizada en el Predio Lionel Andrés Messi, los dirigentes resolvieron por unanimidad solicitar la suspensión de la fecha 9 del torneo, prevista entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo. La medida también se extendería al resto de las categorías del fútbol argentino.

La decisión fue presentada como una señal de repudio a la denuncia impulsada por ARCA y como un respaldo explícito a las autoridades involucradas, en un escenario que ya trasciende el plano judicial y afecta directamente la competencia.

En ese contexto, el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, se expresó públicamente y dejó un mensaje político hacia el interior del sistema futbolístico: “AFA somos todos”. Tras el encuentro dirigencial, sostuvo que se debatieron “temas muy importantes para el futuro del fútbol argentino”, al tiempo que reafirmó la postura institucional frente al avance de la causa.

La suspensión de la jornada abre ahora un nuevo frente de tensión, con clubes y jugadores a la espera de definiciones sobre la reprogramación de los partidos. Mientras tanto, la estrategia de la AFA apunta a concentrar fuerzas en la defensa judicial y en cerrar filas en torno a su conducción, en medio de un conflicto que amenaza con alterar la normalidad del campeonato local.