La presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, ha anunciado este jueves que no aspirará a liderar el Partido Demócrata durante la próxima legislatura, donde los republicanos contarán con la mayoría parlamentaria. Se cierra así una etapa en la política estadounidense. Pelosi, de 82 años, mantendrá su escaño, pero después de dos décadas al frente de los demócratas en la Cámara Baja, abandona también su puesto como presidenta o speaker, un cargo que redefinió tras convertirse en la primera y única mujer en ocuparlo en 2007.  

En un emotivo discurso, Pelosi ha comunicado este jueves a la Cámara de Representantes que “ha llegado el momento de que una nueva generación lidere a la agrupación demócrata que tanto respeto”. Vestida de blanco como las sufragistas, la demócrata ha recordado el día que visitó el Capitolio por primera vez, siendo niña: “Nunca pensé que un día pasaría de ser ama de casa a presidenta de la Cámara Baja”. 

La líder demócrata ha anunciado su retirada de la presidencia de la Cámara apenas unos días después de conocerse los resultados de las legislativas del pasado 8 de noviembre, en las que los demócratas han logrado impedir el avance de los conservadores. Este miércoles se confirmó que los republicanos se habían hecho con la mayoría en la Cámara de Representantes, aunque con un margen por debajo de las expectativas.

Pelosi ya había expresado antes de las legislativas que su futuro político estaba en el aire. Por un lado, los sondeos apuntaban a que el Partido Demócrata no renovaría su superioridad en la Cámara Baja, por lo que la portavoz perdería también la presidencia. Por otro, su marido sufrió un ataque el pasado 28 de octubre en su casa, cuando el asaltante buscaba en realidad a la política demócrata. Finalmente, Pelosi da un paso atrás, aunque no se marcha del todo.  

Biden: “La portavoz más influyente de la historia”

La legisladora ha marcado un antes y un después en la política estadounidense. Fue la primera mujer presidenta o portavoz (speaker) de la Cámara de Representantes y por tanto tercera en la línea sucesoria a la presidencia, solo por detrás del vicepresidente de EEUU. También es la primera en haberlo logrado dos veces. Este jueves, el presidente Biden ha calificado a Pelosi como “la portavoz más influyente de la historia”.

Después de haber trabajado con los últimos cuatro presidentes de EEUU, su nombre está estrechamente relacionado con los eventos más importantes de las últimas dos décadas en el país. Desde los últimos años de la presidencia de George W. Bush hasta la de Donald Trump. Desde la guerra de Irak, cuyo rechazo ayudó a los demócratas a hacerse con la Cámara de Representantes en 2006, hasta la respuesta de la Administración demócrata a la crisis financiera que estalló dos años después. Desde la reforma sanitaria de Barack Obama en 2010, cuando ayudó al presidente a lograr los apoyos necesarios entre los representantes demócratas, hasta la regularización de los dreamers, los menores indocumentados. Y también desde los dos juicios políticos que impulsó contra el expresidente Donald Trump hasta el asalto al Capitolio en 2021 y la investigación parlamentaria posterior.

El relevo demócrata

Tuviera o no el mazo de la presidencia de la Cámara, como líder demócrata Pelosi ha recibido críticas de la oposición y de su propio partido. En los últimos años, y con Trump al frente de esos ataques, la representante de California ha sufrido la ira de los republicanos que ha tenido su máxima expresión en el asalto violento que acabó sufriendo su marido. De su propia bancada, en los últimos años le han reprochado tanto su escepticismo a la hora de imputar a Trump como que no diera paso antes a un liderazgo más joven.

Una de esas voces fue la de Alexandria Ocasio-Cortez, la joven política de origen hispano que hizo historia al hacerse con un escaño en 2019. Sin embargo, este jueves ha descrito la jornada en el Congreso como “uno de los momentos históricos más significativos de la historia americana”. Ocasio-Cortez es una de las más de 90 representantes demócratas que ocupan un escaño en la Cámara Baja estadounidense, siguiendo la estela de Pelosi. Cuando ella llegó al Congreso, en 1987, solo había tres.

Este jueves, Pelosi ha recordado detalles de su carrera como éste y también se ha referido al delicado momento que atraviesa la política estadounidense. “La democracia americana es majestuosa y frágil”, ha declarado. “Muchos de los que estamos aquí lo hemos vivido de primera mano, trágicamente, en esta misma cámara. Por eso debe ser defendida para siempre de aquellos que quieren dañarla”. Por primera vez en dos décadas, esa defensa no seguirá el liderazgo de Pelosi.

LC

El republicano Mike Collins, candidato a la Cámara de Representantes por Georgia este martes, aparece en un anuncio de campaña con un rifle de asalto entre las manos junto a un cubo de basura que tiene pegado un cartelito que pone “máquina de votación” y otro de “introduce tu boleta”. Mientras habla y enuncia la mentira de que “Trump ganó el estado de Georgia y punto”, se aleja del cubo, en una explanada junto a una zona arbolada. Collins se gira y dispara contra el cubo/urna. Al final del anuncio, promete que hará “saltar por los aires la tapadera demócrata” en Washington. 

En 2020, Joe Biden ganó las elecciones presidenciales en Georgia contra Donald Trump por unos 12.000 votos, como certificaron el conteo oficial y dos recuentos más (uno automático por el estrecho margen y otro pedido por los republicanos). Tanto la administración de las elecciones como los recuentos tenían como responsable al secretario de estado de Georgia, un republicano. Ahora Georgia volverá a ser un estado crucial para decidir el poder en el Congreso. 

Collins niega el resultado de 2020, pero se espera que gane en un distrito de ciudades pequeñas y zonas rurales que votó a los republicanos durante tres décadas. Es uno de los más de 370 republicanos que se presentan en las elecciones al Congreso, gobernador y multitud de cargos locales, y que niegan el resultado de 2020, lo cuestionaron en ocasiones y/o difundieron noticias falsas sobre él. Según el análisis del New York Times donde se recogen esos datos, se espera que la mayoría gane sus elecciones: dos tercios serán o seguirán siendo congresistas, senadores, gobernadores, fiscales y responsables locales de elecciones.

“Estos candidatos representan un sentimiento que se está difundiendo en el Partido Republicano y que rompe con un principio pilar de la democracia: que los votantes deciden las elecciones y los candidatos aceptan los resultados”, escribe el Times. 

Este martes se juega el control del Congreso y las mayorías en las legislaturas locales, pero en Estados Unidos es difícil asistir a un debate sobre estos comicios sin que se hable del futuro del proceso electoral, la parte más básica de la democracia. Los votantes republicanos fueron perdiendo confianza en las elecciones desde 2018, y cada vez son más numerosos los cargos públicos que no se quieren comprometer a reconocer el resultado si pierden.

“En nuestras entrañas, sabemos que la democracia está en juego”, dijo el presidente Biden en un discurso el miércoles pasado. “Habitualmente no afrontamos la cuestión de si nuestro voto preservará la democracia. Pero este año lo hacemos”.

Las elecciones en Estados Unidos son administradas de manera local por los estados y sus representantes más cercanos. Tener cargos públicos que dudan del proceso electoral cuando no les favorece puede tener consecuencias a largo plazo: 14 republicanos “negacionistas” tienen opciones de convertirse en gobernadores, nueve en fiscales generales y ocho en secretarios de estado, según el Washington Post. Se trata de tres figuras clave para la gestión de las elecciones y la certificación de los resultados. 

¿Se reconocerán los resultados?

Esta pregunta habría sido impensable hace solo unos años, pero desde la agresiva campaña de Trump y sus seguidores para cambiar los resultados de las presidenciales de 2020 que ganó Biden, se extendió entre políticos nacionales y locales del Partido Republicano el debate sobre la legitimidad del proceso electoral. 

“Después de las elecciones, creo que habrá un poco de caos”, explicaba en una charla del Instituto de Política de la Universidad de Chicago Nathan Gonzales, analista electoral independiente y quien cree que “no se puede dar por descontada la certificación de los resultados”. Según él, “puede haber retrasos de las certificaciones en dos docenas de lugares”. Cita el caso de las primarias en junio en el condado de Otero, en Nuevo México, donde varios miembros republicanos de una comisión local se negaron a la formalidad de registrar los resultados hasta que no les obligó un juez. Uno de ellos, que había sido condenado por su participación en el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, aseguró que no quería certificar los resultados porque se lo decía su “instinto”.

Entre los candidatos a puestos que administran las elecciones o dictan sus reglas, hay republicanos que dudan del proceso y que se podrían encontrar en posiciones clave para negar la certificación de resultados o sucumbir a las presiones de políticos de su partido. Algunos de los cargos públicos republicanos que estaban en la primera línea de la administración electoral local resistieron en 2020 a las presiones de Trump y sus aliados. El caso más célebre es el del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano al que Trump le pidió que “encontrara” los votos que le faltaban para ganar en ese estado clave. Él se negó, y el caso es ahora una de las cuentas pendientes con la justicia del expresidente. 

La violencia provocada por aquella campaña sigue contaminando el debate público, con cada vez más políticos y votantes republicanos dispuestos a aceptarla. El ataque contra Paul Pelosi, el marido de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, despertó chistes y mentiras difundidas por políticos y hasta por el nuevo propietario de Twitter, Elon Musk. Paul Pelosi, de 82 años, estuvo una semana hospitalizado tras ser agredido con un martillo en su casa por un hombre que decía querer secuestrar a la líder demócrata. 

¿Qué se decide en estas elecciones? 

A nivel nacional, el control de las dos cámaras del Congreso. Se deciden los escaños de un tercio de senadores (es decir, 34 de los 100), que tienen un mandato de seis años, y los de todos los miembros de la Cámara de Representantes (es decir, los 435), que tienen un mandato de dos años. 

Las encuestas indican que los republicanos recuperarán la mayoría en la Cámara de Representantes mientras que el control del Senado está en el aire (en la actualidad, el Senado está partido por la mitad y la vicepresidenta Kamala Harris es la que tiene que desempatar a menudo las votaciones a favor de los demócratas con su voto de calidad). Una mayoría republicana en una cámara o en ambas hará todavía más difícil gobernar a Joe Biden, que ya se ve a menudo atenazado por mayorías ajustadas y la división de su propio partido.

Además, se votan gobernadores, legisladores locales y otros cargos en ciudades, condados y estados que llegan a un nivel muy local, como los cargos de sheriff, consejero escolar o fiscal. 

¿Qué estados hay que mirar?

El control del Senado, el órgano nacional más disputado, se decidirá en las carreras en Nevada, Georgia, Pensilvania y Arizona. En las presidenciales de 2020, Biden ganó en los cuatro estados, que ahora están muy ajustados o se inclinan por los republicanos. Las encuestas predicen que se mantenga el empate de 50 a 50 (en ese escenario, las votaciones seguirían dependiendo de la vicepresidenta Harris).

Las encuestas predicen un resultado muy ajustado en estos estados, con tendencia más bien hacia el lado republicano salvo en Arizona, donde el actual senador demócrata parece estar consolidando su ventaja respecto a su rival republicano, según la última encuesta para el New York Times.

La mayoría de los votantes encuestados dicen que preferirían un candidato republicano en abstracto, pero a la hora de votar no se movilizan por el elegido en primarias, lo que indica descontento con los políticos concretos. En Georgia, por ejemplo, el candidato republicano al Senado es Herschel Walker, un conservador que se opone al derecho al aborto incluso en casos de violación o incesto y que, sin embargo, presionó a dos mujeres a las que había dejado embarazadas para que abortaran, según han revelado ellas mismas. En Pensilvania, el republicano es Mehmet Oz, un antiguo presentador de televisión que ha abrazado bulos sobre salud o las elecciones.

La Cámara de Representantes depende de un 20% de distritos más competitivos, y en la mayoría los republicanos llevan ventaja. En la actualidad, los demócratas tienen una mayoría de 222 escaños en la Cámara de Representantes contra 213 de los republicanos. Se espera que los republicanos consigan hasta 247 congresistas, según la estimación de FiveThirtyEight, la web especializada en modelos de encuestas. 

Entre las carreras más interesantes a gobernador, están las de Kansas -un estado conservador, pero donde el rechazo de la prohibición del aborto en reférendum ha dado esperanzas a los demócratas-, Arizona, donde la candidata a republicana a gobernadora Kari Lake ha hecho de las falsas denuncias del fraude electoral su tema principal de campaña, y algunas especialmente competitivas como Nevada, Wisconsin y Oregón. 

En cambio, dos candidatos demócratas que han despertado gran interés nacional en los últimos años tienen difícil ganar sus carreras: Stacey Adams, en Georgia, y Beto O’Rourke, en Texas, que se espera pierdan contra los gobernadores republicanos en el cargo.

¿Referéndum sobre Biden?

Que el partido del presidente pierda escaños en las elecciones al Congreso en mitad de su mandato es lo habitual, entre la desmovilización de los fieles y el enfado de quienes perdieron en las presidenciales. Ha sucedido en todas las elecciones de este tipo desde 2002, cuando el presidente era George W. Bush, especialmente cuando la economía va mal.

Como también suele suceder, Biden ha participado en pocos mítines. Pasará la noche electoral en Maryland, un estado tradicionalmente demócrata, pero que este año es algo más competitivo. Para los demócratas, el desafío es que no todo sea sobre Biden. “Depende de cada campaña. Puedes coger unas elecciones de referéndum y convertirlas en unas elecciones de opciones”, decía Lis Smith, estratega del Partido Demócrata, en el Instituto de Política de la Universidad de Chicago, a principios de octubre.

Smith tiene algo de esperanza por los vaivenes en la opinión pública, poco habituales. Después del primer gran golpe contra la imagen de Biden, la salida caótica de Estados Unidos de Afganistán y la vuelta de los talibanes al poder en agosto de 2021, el presidente es impopular, pero otros políticos demócratas han logrado movilizar a los suyos en ocasiones, en particular tras el rechazo del Tribunal Supremo de la protección nacional del derecho al aborto. 

Este año, por ejemplo, los demócratas han conseguido victorias en varios estados de tendencia conservadora: por ejemplo, con el apoyo al derecho al aborto en Kansas, la derrota de la republicana y exgobernadora Sarah Palin en Alaska o la victoria demócrata inesperada en una elección especial al Congreso en Minnesota. Sin embargo, el envío de migrantes de Florida a un adinerado pueblo de vacaciones en Massachusetts, Martha’s Vineyard, por parte del gobernador republicano Ron DeSantis como parte de una escenificación contra los gobernantes demócratas fue un ejemplo este verano de la capacidad de los republicanos para cambiar los términos del debate. “Si hablamos de inmigración en estas elecciones, perderemos”, decía Smith. 

El freno en la escalada de precios o algunos datos económicos positivos tampoco parecen convencer al electorado. “A los votantes no les gusta cuando los políticos les mean en la pierna y les dicen que está lloviendo. No les puedes decir que algo que están sintiendo no es real”, decía Smith.  

La abrumadora mayoría de los votantes registrados (el 79%, según Pew Research) citan la economía como un factor “muy importante” en la decisión de su voto en estas elecciones. La mayoría de los votantes de ambos partidos están muy preocupados en particular por la subida del precio de los alimentos, la gasolina y la electricidad. El segundo asunto más citado es “el futuro de la democracia en el país”, una preocupación más acuciada entre los demócratas pero que también está presente entre los republicanos. El derecho al aborto es un factor clave para el 56% de los votantes, con una brecha significativa según el partido (el 75% de los demócratas frente al 39% de los republicanos). 

La brecha

Demócratas y republicanos muestran visiones opuestas sobre todo alrededor de la raza, el feminismo y la regulación pública, tres asuntos donde se refleja una brecha muy marcada, según los datos de Pew.

Pero sólo hay una minoría movilizada frente a lo que en Estados Unidos se ha empezado a llamar “la mayoría exhausta”, votantes que no tienen opiniones tan contundentes sobre los asuntos públicos y que están sobre todo cansados de los políticos y la cobertura que se hace de ellos, en particular tras los agotadores años de Trump. 

¿Será decisivo el voto hispano?

Los hispanos son la minoría que más ha crecido desde las últimas elecciones legislativas: más de 34 millones de estadounidenses identificados como hispanos tienen derecho a voto, según los datos del censo analizados por el Pew Research Institute. Pese a los avances de Donald Trump en las elecciones presidenciales de 2020 y algunas victorias clave de republicanos en el sur de Texas y Florida, el votante medio hispano se sigue identificando mayoritariamente con el Partido Demócrata. Más de la mitad de los votantes registrados que se identifican como latinos (el 53%) dice que votarán a un candidato demócrata en su distrito para las elecciones de este martes, mientras que el 28% dice que lo hará por un republicano y el 18% no está seguro de si votará o lo hará por un candidato alternativo. 

La mayoría de estos votantes está descontentos con Joe Biden, pero aún más son los que temen el regreso de Donald Trump: el 73% dicen que les gustaría que dejara de ser una figura nacional. 

Se sigue tratando en cualquier caso de la minoría más desmovilizada y que es más probable que no vaya a votar. En 2018, el 51% de los votantes que se describían negros votaron en las elecciones de mitad mandato en contraste con cerca del 40 de minorías hispanas o asiáticas. 

¿Importa el resultado para las presidenciales?

Sí. Las posibilidades de que Biden se vuelva a presentar en 2024 están relacionadas con el resultado. Si la derrota es más aguda de lo que pronostican las encuestas, crecerán las presiones de otros líderes demócratas para que no repita dentro de cuatro años. Además, si pierde el control también del Senado, la aprobación de cualquier legislación será todavía más difícil y la congelación de sus planes hará que sea más impopular entre los votantes. 

Otro factor es qué políticos pueden salir reforzados de cara a las primarias de ambos partidos en 2024. En el lado republicano, el más observado es Ron DeSantis, el gobernador de Florida y quien espera ganar cómodamente la reelección. DeSantis es una versión de Trump y un político que ganó popularidad con su cruzada contra las restricciones sanitarias en la pandemia y apoyo a ratos del expresidente.

La primera cita de posibles aspirantes republicanos es el 18 y 19 de noviembre en Las Vegas, en una conferencia conservadora a la que asistirán DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence y el exsecretario de Estado Mike Pompeo, entre otros. Trump rechazó la invitación, y, según la agencia de noticias AP, podría anunciar su candidatura dos semanas después de las elecciones de medio mandato, o incluso antes. Una de las fechas que baraja el equipo de Trump es el 14 de noviembre, según el New York Times.

El efecto de Trump en estas elecciones sigue siendo objeto de debate. Tras las primarias, donde votan los más movilizados y a menudo los que tienen posiciones más extremas, algunos candidatos han borrado o escondido de sus webs su apoyo al expresidente o sus posiciones sobre el aborto. 

¿Qué puede hacer una mayoría republicana en el Congreso?

En el Congreso, incluso solo una mayoría republicana en la Cámara de Representantes tratará de imponer más límites al derecho al aborto, parará cualquier regulación sobre armas -como ha conseguido, en buena medida, hasta ahora gracias a la colaboración de parte de los demócratas- y empezará a cuestionar la ayuda económica y militar a Ucrania, que es disputada por la extrema derecha. 

La mayoría de la Cámara decide qué legislaciones aceptar para su tramitación, gestiona las comisiones de políticas específicas y tiene el poder de empezar el impeachment contra el presidente y otros cargos públicos. 

Una parte de republicanos empujará para abrir procesos de destitución contra Biden y algunos de sus altos cargos, como el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, y el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. Puede que los procesos no prosperen porque no tengan mayoría incluso entre los republicanos, pero es muy probable que el liderazgo republicano de la Cámara tenga que afrontar estos debates. 

En la oficina de la secretaria y registradora de votantes del condado de Shasta, que gestiona las elecciones para unas 111.000 personas en esta parte del extremo norte de California, Cathy Darling Allen piensa en todas las mejoras de seguridad que haría si tuviera presupuesto.

“Tenemos un plexiglás en el mostrador de abajo para la COVID-19, pero eso no detendrá a nadie. Tan solo está pegado a los mostradores”, dice la secretaria y registradora del condado. Estima que, por unos 50.000 dólares (una cifra equivalente en euros), la oficina podría asegurar la parte delantera, lo que limitaría el acceso a las oficinas de arriba. Según sabe, otro condado colocó un cristal antibalas en su vestíbulo años antes. Los funcionarios de ese condado en algún momento se plantearon quitarlo, aunque ya no.

Las oficinas electorales no solían pensar en la seguridad de esta manera, asegura Allen. Hoy no pueden permitirse no hacerlo.

Tras el rechazo de Donald Trump a reconocer su derrota en las elecciones presidenciales de 2020, Allen explica que, en condados como el suyo, el trabajo de los trabajadores electorales locales no partidistas, antes de bajo perfil, se ha transformado. La cultura de la  desinformación ha sembrado la duda en el sistema electoral estadounidense y ha sometido a funcionarios, desde Nevada hasta Michigan, a acoso y amenazas. Tan solo en el último año, el FBI ha recibido más de 1.000 denuncias de amenazas contra trabajadores electorales que ahora se preparan para las elecciones de medio mandato del 8 de noviembre (legislativas nacionales, regionales y locales).

En California, funcionarios y trabajadores de condados pequeños, rurales y con pocos recursos, como el de Shasta, cuentan que están enfrentándose a la hostilidad y el acoso agresivo de los residentes que creen que existe un fraude electoral generalizado. Muchos de ellos están inundando las oficinas electorales locales con solicitudes de registros públicos como parte de una búsqueda incesante para tratar de probar sus afirmaciones.

Los residentes del condado de Shasta han intentado intimidar a los trabajadores electorales actuando como observadores, amontonándose alrededor de Allen durante un tenso enfrentamiento en la noche electoral de junio, y visitando los hogares de los votantes diciendo formar parte de un “grupo de trabajo oficial”. En el condado de Nevada, al noreste de California, la registradora electa asegura que tuvo que pedir una orden de alejamiento contra los residentes que la acosaron y entraron a empujones en su oficina, agrediendo a un empleado.

“Es realmente un momento sin precedentes”, opina Kim Alexander, la presidenta de la California Voter Foundation, una organización no partidista y sin ánimo de lucro que trabaja por la mejora de los procesos electorales. “Hace poco, un colega se refirió a ello como una especie de locura que se ha instalado”, cuenta.

Campaña financiada por millonarios y milicias

Un martes de septiembre, un orador tras otro se presentaron ante la junta de supervisores del condado de Shasta denunciando sin pruebas el “fraude electoral” que, según ellos, está teniendo lugar. Vestidos de rojo, blanco y azul, los residentes describieron sus esfuerzos como un caso de David contra Goliat.

“Se llama auditoría ciudadana y hemos salido a recoger las pruebas que demuestran que hay fraude en nuestro proceso”, dijo un orador. “Esta es nuestra plaza de Tiananmen. Vamos a ponernos delante de los tanques y decir ya basta a las máquinas”, apuntó.

El grupo de residentes que pone en duda las elecciones en Shasta es pequeño pero muy visible y toma habitualmente la palabra en las reuniones de la junta del condado. Han presentado decenas de solicitudes de registros públicos a la oficina de Allen, se han presentado en gran número para la observación de las elecciones, e incluso han visitado las casas de ciertos votantes mientras llevaban la etiqueta “grupo oficial de votantes”. Un acto que, según Allen, puede ser considerado como intimidación al votante.

Esta oposición surge en el marco de una agitación política más extendida a lo largo de este condado rural del norte. Esta tiene su origen en la ira de algunos residentes por la derrota de Trump, las restricciones por la pandemia y los mandatos de vacunación impuestos por el Gobierno progresista de California.

La ira acabó por convertirse en un movimiento antisistema que cuenta con el respaldo tanto de una  financiación externa sin precedentes, proporcionada por un millonario de Connecticut, como de los grupos de milicias de la zona. La presión del movimiento impulsó que, en febrero, fuera revocado un supervisor del condado de larga trayectoria. El comportamiento observado durante esas elecciones llevó a la oficina de Allen a introducir cambios en la seguridad, incluido el seguimiento de todos los que entran en las instalaciones.

Durante las primarias de junio, cuando el superintendente de la escuela, el fiscal del distrito y el sheriff estaban en la papeleta, una multitud de observadores trató de intimidar al personal del condado, dice Allen, y alguien instaló una cámara de seguimiento fuera de la oficina, aparentemente con la intención de vigilar a los trabajadores electorales. El sheriff situó a sus ayudantes en el exterior de la oficina. Después de que cuatro de los candidatos respaldados por el grupo antisistema perdieran rotundamente —Allen venció a su oponente y fue reelegida para su quinto mandato—, los candidatos solicitaron un recuento manual.

El uso de parte del condado de las máquinas de votación Dominion —a las que los seguidores de Trump han difamado como parte de una falsa teoría de la conspiración, que sostiene que la empresa desempeñó un papel en el giro a favor de Biden que dieron las elecciones de 2020— ha suscitado especial preocupación entre los residentes que creen en un fraude electoral generalizado. Algunos de ellos han intentado compartir contenidos a Allen, como 2000 Mules, un documental cuyas falsas afirmaciones sobre el fraude electoral ya han sido desmentidas.

Recientemente, un líder del movimiento de negación de los resultados de las elecciones celebró un evento en una iglesia de la zona. La entrada costaba 20 dólares. A Allen le resulta especialmente frustrante que la gente gane dinero con la difusión de versiones desmentidas sobre las elecciones.

Si hubiera problemas en torno a las elecciones, dice, ella confiaría en los verdaderos expertos que conoce, quienes han trabajado en el campo durante décadas y comparten la información de forma gratuita: “Te garantizo que no van a cobrar a la gente 20 dólares por cabeza en una iglesia de Redding, California, para contar la historia. Eso es llenarse los bolsillos, no es tratar de mejorar algo”.

Allen dice que la oficina ha sido escenario de comportamientos agresivos y acoso, pero aún no ha recibido amenazas. Dadas las amenazas a las que se enfrentan los trabajadores electorales de todo Estados Unidos, sospecha que es solo cuestión de tiempo.

“La gente no se apuntó para esto”, dice. “Me dicen que yo debería tener seguridad privada. Eso no está bien. Pero es el mundo en el que vivimos ahora”, sostiene.

Acoso en otros condados

A unos 240 kilómetros de distancia, en las estribaciones de Sierra Nevada, en el este de California, Natalie Adona cuenta que su oficina también sufre los mismos problemas: “Si está ocurriendo en Shasta, lo más probable es que también esté ocurriendo aquí. Entre los agitadores más prominentes se comparte información de condado a condado”.

Las tensiones políticas en el condado de Nevada, que alberga a unas 100.000 personas en pueblos y asentamientos históricos que estuvieron en el centro de la fiebre del oro de California, han aumentado desde las elecciones de 2020, dice Adona, la secretaria adjunta del condado.

A principios de este año, un grupo de residentes empezó una agresiva y finalmente infructuosa campaña para destituir a toda la junta de supervisores, a quienes acusaban de permitir “crímenes contra la humanidad” por apoyar las medidas de seguridad contra la COVID-19.

Mientras se presentaba a su cargo esta primavera, Adona dijo que ella y su oficina fueron objeto de una campaña de acoso público que se extendió durante meses. Asimismo, recibieron mensajes racistas en un correo electoral en el que había una foto suya oscurecida y falsas acusaciones de que no había pagado los honorarios de registro de inmigración. Después de que Adona ganara por casi un 70%, los opositores solicitaron un recuento.

“Lo consideré una forma más de acoso y creo que uno de los otros propósitos era tratar de conseguir otros documentos que por lo general no pueden obtenerse en un proceso de observación normal”, advierte.

Al mismo tiempo, su oficina ha recibido una avalancha de solicitudes de registros públicos en los últimos meses que parecen ser “copia y pega”, dice Adona: “Lo que estamos viendo hoy son intentos deliberados por poner trabas al proceso electoral o, simplemente, una especie de avalancha de solicitudes que reflejan lo poco que sabe el solicitante sobre las elecciones”, indica.

Adona dice que también ha recibido una amenaza, que no puede ser imputable por ley. “Ciertamente no está al nivel de Georgia o Wisconsin. Me siento afortunada, pero al mismo tiempo mucho de esto es desconcertante”, admite.

La oficina del condado de Nevada ha aumentado su presupuesto para la seguridad en su sede y está trabajando más estrechamente con las fuerzas del orden.

“Tengo el mejor trabajo del mundo. Tengo que servir a los votantes, tengo que servir al público, pero en los últimos años la administración electoral se ha vuelto más difícil”, asegura. “Nos ha hecho preguntarnos a mí y a mi equipo sobre cómo mantener la seguridad de los trabajadores electorales, cómo mantener la seguridad de nuestro personal y, al mismo tiempo, ofrecer los mismos niveles de transparencia en las elecciones que el público merece”, cuenta.

Dimisiones

En todo EEUU, el clima se ha vuelto tan tenso que uno de cada cinco trabajadores electorales ha dicho que es poco probable que siga en su puesto hasta las próximas elecciones presidenciales, según una encuesta realizada por el Brennan Center for Justice, un instituto sin ánimo de lucro especializado en las elecciones y el funcionamiento de la democracia. Alrededor de uno de cada seis dice haber sido amenazado personalmente.

En toda California, grupos pequeños pero notorios, inspirados por actores desinformados o malintencionados, han sido llevados a creer en falsas versiones sobre la forma en que el Estado lleva a cabo las elecciones, apunta Alexander, de la California Voter Foundation, lo que llevó a la organización a hacer de la seguridad de los trabajadores electorales un tema cada vez más importante.

El grupo, junto con el Centro Brennan, impulsó recientemente una ley firmada por el gobernador de California que permite a los trabajadores mantener la confidencialidad de sus domicilios.

“Cuando empecé a trabajar en seguridad electoral, hace casi 30 años, nunca me imaginé que eso incluiría la seguridad física de las personas que administran nuestras elecciones”, recuerda Alexander.

Pero, según ella, las cosas han cambiado rápidamente. Su organización está tratando de apoyar a los funcionarios electorales ofreciéndoles formación en prevención de conflictos y otros recursos. Se necesita más ayuda, y así ha sido durante mucho tiempo.

“La infrafinanciación crónica de la administración electoral en EEUU es una de las condiciones que han llevado a la vulnerabilidad de nuestros trabajadores electorales. Si las oficinas no estuvieran faltas de personal y de recursos en primer lugar tendrían más seguridad”, asegura.

Las oficinas electorales de California ya se vieron afectadas por las elecciones consecutivas de los últimos años, incluida la elección del gobernador en 2021. Meses después de eso, el condado de Shasta celebró sus elecciones locales de revocatoria de cargos.

“No hemos tenido un descanso en unos cinco años”, dice Allen, quien también está en la junta directiva de la California Voter Foundation. “Ningún miembro de mi equipo ha podido desconectar realmente, ni siquiera durante un tiempo. Ni siquiera puedo ir a la cima del Monte Lassen, donde sé que nadie puede localizarme”, cuenta.

Allen dice que, en el pasado, desmitificar el proceso electoral con visitas guiadas a la oficina y un recorrido por sus procedimientos ayudó a disipar los temores de la gente. Asimismo, este año, la oficina está tratando de luchar contra la marea de desinformación con una oferta constante de información fiable  publicada por su oficina a través de las redes sociales y sitios web, tratando de alcanzar a todos los votantes posibles. El condado ha contratado a una persona para que trabaje en la educación de los votantes y la divulgación.

Pero a medida que la desinformación prolifera, hay un contingente creciente de personas que no creen en ningún mensaje que provenga de la oficina, asegura.

“No sé cómo disuadir a la gente de una creencia que han tragado al por mayor como si fuera una religión”, apunta. “Aun así, lo intentaremos”, sostiene.

Sin embargo, Allen mantiene la esperanza de que las cosas mejoren. En una mesa de su despacho hay una pila de tarjetas de agradecimiento de vecinos que expresan su gratitud por el trabajo de su oficina. Ganó la reelección por un amplio margen.

“En junio, seis de esas personas que creen en algunas de estas informaciones falsas sobre el fraude electoral y el robo de las elecciones se presentaron a las elecciones y ninguna de ellas ganó. Ni siquiera uno de ellos. Para mí, esa es la historia: los votantes del condado de Shasta pudieron ver más allá”, opina.

En cuanto a los desafíos nacionales para los trabajadores electorales, Allen dice que “esto también pasará”.

“Creo que va a empeorar antes de mejorar, pero mejorará”, pronostica.

Traducción de Julián Cnochaert.

Paul Pelosi de 82 años, marido de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, fue atacado hoy viernes en su domicilio particular en la ciudad de San Francisco, en el estado de California. Actualmente, el asaltante está bajo custodia y se investigan los motivos del ataque.

Drew Hammill, vocero de la líder demócrata y segunda en la línea de sucesión presidencial, declaró que el asaltante agredió “violentamente” a Paul Pelosi, quien fue trasladado a un hospital donde se espera por su recuperación. El portavoz indicó que Nancy Pelosi no se encontraba presente al momento del incidente, consignó la agencia de noticias Europa Press.

“La presidenta (de la Cámara de Representantes) y su familia están agradecidos con el personal de emergencias y los profesionales médicos involucrados”, dijo Hammill, quien manifestó también la voluntad de la familia Pelosi en estos momentos de gozar de “privacidad”.

Bill Scott, el jefe del departamento de Policía de San Francisco, dijo que el atacante enfrentará cargos por intento de homicidio y agresión con arma mortal, entre otros. El oficial contó a la prensa lo que los agentes vieron cuando llegaron a la residencia de Pelosi, cerca de las 2:27, en respuesta a una llamada de emergencia.

“Cuando los agentes llegaron al lugar, se encontraron con un varón adulto y con el marido de Pelosi, Paul. Nuestros agentes observaron que el señor Pelosi y el sospechoso sostenían un martillo. El sospechoso apartó el martillo del señor Pelosi y le agredió violentamente con él. Nuestros agentes abordaron inmediatamente al sospechoso, lo desarmaron, lo detuvieron, pidieron refuerzos de emergencia y le prestaron asistencia médica”, relató Scott.

En tanto, fuentes citadas por la cadena CNN dijeron que el atacante pretendía atar a Paul Pelosi “hasta que llegara Nancy”. “¿Dónde está Nancy?”, gritó el sospechoso, llamado David DePape, según las fuentes.

La Casa Blanca dijo que el presidente Joe Biden había llamado a la representante Pelosi para expresarle su apoyo por el “horrible ataque” y estaba rezando por su esposo. La secretaria de prensa, Karine Jean-Pierre, afirmó en un comunicado: “El presidente condena toda violencia y pide que se respete el deseo de privacidad de la familia”.

El hecho ocurre menos de dos semanas antes de las elecciones de medio término, y varios legisladores estadounidenses llamaron la atención sobre el episodio. Según la Policía del Capitolio, responsable de proteger a los miembros del Congreso, las amenazas contra legisladores aumentaron considerablemente desde 2017, pasando de 3.939 a 9.625 en 2021.

No es la primera vez que Paul Pelosi es noticia: hace dos meses fue condenado a cinco días de cárcel por conducir bajo los efectos del alcohol a finales de mayo pasado, pero la pena lo excluyó de ir a prisión. El tribunal que examinó la responsabilidad de Pelosi en un accidente de tránsito rechazó un segundo cargo en su contra, luego que el acusado se declarase culpable del primero de ellos, de acuerdo con la Fiscalía del condado de Napa, en el estado de California.

Además de la pena, Pelosi debió pagar casi 5.000 dólares a la otra parte implicada en el siniestro por facturas médicas e ingresos perdidos y tendrá que acudir a un programa de educación para conductores durante tres meses. Por los próximos tres años, su libertad estará condicionada siempre y cuando no cometa otros delitos, y en los próximos doce meses solo podrá conducir si el vehículo dispone de un sistema de control de alcoholemia previo al arranque.

Un vocero del acusado había alegado que el accidente se produjo cuando el marido de la representante demócrata, quien es un reconocido operador bursátil, recorría una “corta distancia” hacia su hogar después de acudir a una cena.

LC con información de agencia Télam

Según la agencia de noticias CNA, Taiwn está llevando adelante sus pruebas anuales de artillería pesada en el campo de entrenamiento de Fenggang, al sur de la isla. La superficie total dedicada a estos ejercicios con fuego real abarca un kilómetro de costa. La práctica el modo de combate defensivo con el cual las fuerzas taiwanesas buscarían bloquear un avance enemigo en el mar. La zona de ejercicios escogida no se “superpone en absoluto” con la utilizada en los días anteriores por el Ejército Popular de Liberación (EPL, el Ejército chino), informó Lou Weijie, director de Política de Guerra del Ejército taiwanés.

La crisis actual entre los gobiernos de Taipei y Pekín se originó por la visita a la isla la pasada semana de la presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi, antes de la cual el gobierno de Xi Jinping había advertido que, de producirse, tomaría graves represalias.

En respuesta a estos recientes ejercicios militares del EPL, el ministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, Wu Zhaoxie, afirmó el martes en rueda de prensa que estos son “una provocación desproporcionada” y que el viaje de Pelosi “es solo una excusa para China”.

La crisis actual entre Taipei y Pekín se originó por la visita a la isla de la presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, Nancy Pelosi, antes de la cual el gobierno de Xi Jinping había advertido que, de producirse, tomaría graves represalias.

“China está tratando de convertir el Estrecho de Taiwán en un mar interior, negando el statu quo de que es una vía fluvial internacional, afectando el derecho de la comunidad internacional a la libertad de navegación”, añadió Wu. En la conferencia, el jefe de la diplomacia taiwanesa pidió a todos los países que “aman la libertad y la democracia” trabajar juntos y discutir de manera conjunta la forma de hacer frente a las “acciones y métodos de China contra Taiwán”.

Por su parte, el Ejército chino anunció el martes que prolongará por sexto día consecutivo las maniobras militares que lleva a cabo alrededor de Taiwán desde el pasado jueves. Inicialmente, debían concluir el pasado domingo, por lo que ya se han prolongado dos jornadas más de lo previsto.

En un comunicado publicado en la red social Weibo -equivalente a Twitter, no operativo en China continental-, el Ejército Popular de Liberación (EPL) indicó que “continuará organizando maniobras conjuntas por mar y aire orientadas al combate”, centrándose este martes en “contención y operaciones de seguridad conjuntas”.

AGB

El ex-presidente -por lustros- de la Cámara de Representantes en Estados Unidos, Tip O'Neill, decía que “toda la política es política local” (“all politics is local politics”). Usualmente, al analizar la política latinoamericana de Estados Unidos se indica que tal o cual legislador/a de tal o cual estado influye en esa política pues refleja las preferencias de sus bases electorales. Por ejemplo, se habla del peso del voto latino en estados como la Florida y su incidencia en las medidas o acciones del ejecutivo hacia América Latina en cuestiones como Cuba, Venezuela, entre otros. Incluso se evalúa el peso de ciertos lobistas, ya sea individualmente o en aportes empresariales, para determinados/as candidatos/as. 

Llamativamente ese tipo de aproximación, al menos en la región, se ha estudiado solo para el caso de Latinoamérica y, muy ocasionalmente para otros casos vinculados a Medio Oriente. Quiero introducir un caso habitualmente no mencionado: me refiero al de la actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Deseo aclarar que lo que sigue no pretende, de ningún modo, afirmar que su reciente visita a Taiwán se puede explicar por motivos estrictamente personales. Eso no fue lo determinante.

Ahora bien, hay una dimensión municipal que no debe desconocerse. Me explico. Estados Unidos tiene 435 distritos electorales. El distrito 12 de California es en el que compite Pelosi. Ella es legisladora por ese distrito desde 1987 y desde 1991 es una activa y vocal defensora de Taiwán y una fuerte crítica de la República Popular China. Dicho distrito tiene hoy unos 779.000 habitantes. La mediana del ingreso anual de las familias que lo habitan es cercana a US$130.000 dólares. En Estados Unidos, el 20% más rico tiene como mínimo un ingreso de US$ 131.000 dólares. En 2019 el valor de las propiedades en términos de mediana era de US$ 1.200.000. Esto implica que es un distrito muy pudiente. Dicho distrito, a su turno, tiene un 41,5 % de blancos (Caucásicos No-Hispánicos en la denominación de Estados Unidos), 32,4% asiáticos (No-Hispánicos), 7,3 % de hispanos (esto es, latinos) y 5.5% negros/afroamericanos. En síntesis, el peso del voto asiático es relevante. Es de presumir que ese voto no es pro-Beijing. A su vez, y como lo destacan dos escritos del 4 de agosto de 2022 de Ben Frreeman, How the Taiwan lobby helped the way for Pelosi’s trip y de Clifford Kiracofe, Cold War mentality, Cold War mentality, Taiwan lobby distorts US regional policy, el crecimiento y asertividad del cabildeo de Taiwán es un fenómeno que merece atención por su incidencia en la política hacia China de Estados Unidos.  

En enero de este año, Nancy Pelosi, quien ya recaudó más de US$ 19 millones de dólares, anunció que se presentará, por un nuevo término, a la próxima contienda legislativa de noviembre.

CC

Taiwán denunció este sábado que buques y aviones militares chinos volvieron a traspasar la línea media del Estrecho de Formosa en un “posible ataque simulado” durante la tercera jornada de maniobras militares en represalia por la visita a la isla de la presidenta del Congreso estadounidense, Nancy Pelosi.

En un mensaje publicado en su cuenta oficial de Twitter, el Ministerio de Defensa Nacional de la isla asegura que el objetivo de esa simulación de ataque sería un “activo de alto valor”. Algunos medios como la agencia oficial de noticias taiwanesa CNA agregaron, citando también a la cartera, que se trataría de un ensayo de un posible ataque contra la isla.

Según el rotativo oficial chino Global Times, las maniobras de este sábado incluyeron “ejercicios conjuntos en el mar y el aire, realistas y orientados a combate” en zonas del norte, el suroeste y el este de Taiwán, “centrándose en un ataque a tierra y asalto marítimo bajo apoyo sistémico”.

En respuesta, Taipéi emitió alertas y desplegó patrullas aéreas y navales, activando asimismo sus sistemas de misiles terrestres, al igual que hizo durante la jornada del viernes ante la “fuerte provocación” del cruce de la línea media del Estrecho por parte de varios buques y aviones chinos.

Según las cifras del Ministerio, hasta 49 aeronaves rebasaron este viernes la citada línea imaginaria, que funciona como una frontera no oficial pero tácitamente respetada por China y Taiwán durante las últimas décadas.

Drones, simulacros médicos y patrullas de vigilancia

En otro comunicado aparte, la cartera castrense taiwanesa aseguró haber detectado este viernes hasta siete incursiones de drones chinos sobre las islas Kinmen, controladas por Taipéi a pesar de estar situadas a apenas cinco kilómetros de la ciudad suroriental china de Xiamen.

Asimismo, en las islas Matsu y Dongyin, cercanas también a las costas chinas, las fuerzas taiwanesas lanzaron bengalas de advertencia para disuadir a varios drones y otros aparatos voladores no identificados.

Mientras tanto, el Ejército Popular de Liberación (EPL, el Ejército chino) organizó simulacros médicos al transformar un tren de alta velocidad en un hospital móvil para más de 100 pacientes, algo que, según el diario hongkonés South China Morning Post, supondría una demostración de la preparación militar para posibles bajas o heridos.

Asimismo, las Fuerzas Armadas publicaron una foto de un soldado vigilando con prismáticos un buque de guerra taiwanés supuestamente cerca de las costas orientales de la isla.

Los movimientos del EPL se enmarcan en las maniobras militares que lleva a cabo desde el jueves y que se prolongarán hasta el domingo en represalia por la visita de Pelosi, y que hasta ahora han incluido fuego real y el lanzamiento de misiles de largo alcance.

Estos ejercicios tienen lugar en seis zonas alrededor de la isla, una de ellas a unos 20 kilómetros de la costa de Kaohsiung, la principal ciudad del sur de Taiwán.

Un “bloqueo irresponsable”, según Taiwán

Pese a que en los últimos años China ha efectuado otros simulacros en el Estrecho de Taiwán, los de esta semana son diferentes porque “cubren un área más grande, involucran más elementos militares y se espera que sean altamente efectivos”, informaron expertos chinos en materia de defensa citados por medios locales.

Taiwán describió la presencia militar china en las citadas áreas como un “bloqueo”, y la presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, calificó la “deliberadamente elevada amenaza militar” de China de “irresponsable”.

China, que calificó la visita de Pelosi -según CNA, la de un funcionario estadounidense de mayor rango en 25 años- de “farsa” y “traición deplorable”, reclama la soberanía de la isla y considera a Taiwán una provincia rebelde desde que los nacionalistas del Kuomintang se replegaron allí en 1949, tras perder la guerra civil contra los comunistas.

Pekín anunció el viernes varias sanciones contra Pelosi y sus familiares directos y elevó el nivel de sus represalias al suspender mecanismos de cooperación con Washington en materia judicial, de cambio climático, repatriación de inmigrantes ilegales, asistencia judicial penal o lucha contra delitos transnacionales.

CRM con información de la agencia EFE

China anunció hoy que impondrá sanciones contra la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, tras su viaje a Taiwán esta semana, y además suspende varios mecanismos de cooperación con Washington.

Con esa visita, Pelosi “interfirió seriamente en los asuntos internos de China y socavó seriamente su soberanía e integridad territorial”, por lo que se “impondrán sanciones” contra la legisladora y “su familia inmediata”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores chino, sin dar más detalles.

El gigante asiático, que ve la isla como propia, impuso sanciones contra varios funcionarios estadounidenses en los últimos años por haber actuado, en su opinión, contra sus intereses y haberse pronunciado sobre los derechos humanos en lo relacionado con Hong Kong y la región de Xinjiang (noroeste), consignó la agencia de noticias AFP.

En marzo, Beijing aplicó restricciones de visado a una lista no publicada de funcionarios estadounidenses a los que acusó de “inventar mentiras sobre cuestiones de derechos humanos que involucran a China”.

El exsecretario de Estado estadounidense Mike Pompeo, y Peter Navarro, quien fue consejero comercial del expresidente Donald Trump, fueron en su momento sancionados con la prohibición de entrar a China o hacer negocios con empresas del país.

Pelosi calificó hoy de “ridículo” que su visita a Taiwán pueda perjudicar a la isla y aseguró que el objetivo de su gira asiática no es cambiar el “statu quo”, sino mantenerlo.

En una conferencia de prensa en la embajada de Estados Unidos en Japón, última parada de su viaje por Asia, la legisladora indicó que la intención del viaje fue siempre “mostrar respeto” a los países visitados y “tener paz en el estrecho de Taiwán”.

China, que considera a Taiwán como parte de su territorio, comenzó el jueves, como respuesta a la visita de Pelosi, los ejercicios militares más importantes en décadas alrededor de la isla, que concluirán el domingo.

NB con información de agencia Télam.

Menos de 24 horas después de la visita a Taiwán de la presidenta del Legislativo de Estados Unidos, Nancy Pelosi, China ha iniciado maniobras militares con fuego real alrededor de la isla, consideradas por Taipéi como un “bloqueo” y una “violación de sus derechos”, y que han incluido el uso de misiles de largo alcance. Cinco misiles han caído en aguas pertenecientes a la zona económica especial japonesa.

Las maniobras han causado el cierre del espacio marítimo y aéreo en seis zonas alrededor de la isla, una de ellas a unos 20 kilómetros de la costa de Kaohsiung, la principal ciudad del sur de Taiwán, que Pekín reclama como territorio propio.

Los ejercicios militares se producen tras la fugaz y no anunciada parada en la isla de la congresista demócrata estadounidense, que provocó la ira y las amenazas directas de Pekín entre temores de una crisis en el Estrecho de Taiwán. Muchos analistas esperaban que el gigante asiático respondiera con una demostración de fuerza. Las crónicas describen que la vida cotidiana continúa en Taiwán en pleno aumento de la tensión política.

Los ejercicios, que se prolongarán hasta el domingo, han incluido prácticas de tiro con artillería de largo alcance, con “múltiples tipos de misiles convencionales”, frente a la costa este de Taiwán, misión en la que los proyectiles “dieron en el blanco con precisión” y que fue “completada con éxito” según el Ejército chino, que no ha dado más detalles.

China afirma que las prácticas tienen como objetivo “poner a prueba la precisión” de los misiles y su “capacidad de exclusión aérea”.

Según recoge la agencia Associated Press, Ma Chen-kun, profesor de la Universidad de Defensa Nacional de Taiwán, dice que los simulacros tienen como objetivo mostrar la capacidad de los militares chinos de desplegar armas de precisión para cortar las conexiones de Taiwán con el exterior y facilitar el desembarco de tropas. A su juicio, los simulacros anunciados son “más completos” que los ejercicios anteriores.

El ministerio de Defensa de Taiwán ha dicho que sus fuerzas de defensa están en alerta y han estado vigilando la situación, y ha condenado lo que consideran un “comportamiento irracional” que “ha puesto en peligro la paz regional”. El ministerio ha informado de que se han disparado 11 misiles balísticos chinos Dongfeng en aguas cercanas a la isla. La última vez que esto ocurrió fue en 1996, informa Reuters.

Por su parte, el Gobierno de Japón ha afirmado este jueves que cinco misiles balísticos disparados por China durante sus maniobras han caído en aguas pertenecientes a su zona económica especial (EEZ) y ha trasladado una protesta a Pekín. Japón ha detectado en total nueve lanzamientos de misiles balísticos chinos entre las 15:00 y las 16:00 hora local, según el ministro de Defensa.

Esta tarde ha cesado el bloqueo del espacio aéreo y marítimo frente a las costas occidentales de Taiwán después de que “las prácticas de artillería acertasen en sus blancos”, según ha explicado un portavoz del Ejército chino.

EEUU dice que espera que China “no fabrique una crisis”

El secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, ha afirmado que espera que China “no fabrique una crisis” a raíz de la visita de Nancy Pelosi a Taiwán. “Espero que Pekín no fabrique una crisis o busque un pretexto para incrementar su agresiva actividad militar”, ha dicho Blinken en Nom Pen al principio de su encuentro con representantes de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático.

El responsable de la diplomacia estadounidense ha defendido que Washington mantiene su interés por “mantener la paz y la estabilidad” y ha dicho que una escalada “no beneficia a nadie”. “Quiero subrayar que nada ha cambiado en nuestra posición”, ha dicho Blinken.

Durante décadas Washington sigue una política cuidadosamente calculada de “ambigüedad estratégica” con Taiwán, es decir, no dejar claro cómo y cuándo respondería ante una posible ofensiva china contra la isla para disuadir a Pekín y, de paso, que las fuerzas independentistas de Taiwán no se vean especialmente animadas ante un respaldo incondicional de Washington.

Sin embargo, la parada en la isla es una muestra de apoyo evidente a Taiwán que, junto a varias declaraciones del presidente Joe Biden en los últimos meses, muchos interpretan como un ataque claro a la línea de flotación de esta estrategia.

Rutas internacionales afectadas

Por la mañana, la cartera de Defensa de Taiwán ha informado de que sus fuerzas tuvieron que disparar bengalas en dos ocasiones para ahuyentar anoche a un dron militar chino que sobrevolaba las inmediaciones de las islas Kinmen (también conocidas como Quemoy), que, pese a encontrarse a apenas 30 kilómetros de la ciudad suroriental china de Xiamen, están controladas por Taipéi.

En las últimas décadas, estas islas han sido objetivo de bombardeos por parte de China cuando las tensiones entre Taipéi y Pekín alcanzaron las cotas más altas.

Según medios taiwaneses, los simulacros chinos han afectado a 18 rutas aéreas internacionales de la isla y más de 900 vuelos se han visto obligados a modificar su ruta. La cartera de Transporte taiwanesa ha declarado que los barcos que lleguen a o salgan de Taiwán tendrán que “sortear” las zonas de prácticas y advirtió de que, pese a que los trayectos “solo tomarán unas horas más”, el “impacto acumulado” se notará en el futuro si los ejercicios militares chinos “se prolongan” en el tiempo.

El Ministerio de Defensa de la isla ha dicho que está “vigilando” los alrededores de la isla en respuesta a “actividades irracionales” del Ejército chino y que, pese a que no desea “una escalada” de la situación, “no se echará atrás” en lo que respecta a “la seguridad y soberanía” de Taiwán.

A la vez, según medios estatales chinos, un avión estadounidense de reconocimiento RC-135S partió de la isla japonesa de Okinawa, situada a algo más de 600 kilómetros de Taiwán, en dirección a la isla.

Por el contrario, el portaviones Ronald Reagan se alejó de Taiwán y se dirigió hacia el noreste, en dirección a Japón, también de acuerdo a medios chinos.

Borrell dice que “no hay justificación” para los ejercicios

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, ha dicho este jueves que “no hay justificación” para los “agresivos” ejercicios militares de China en el estrecho de Taiwán.

“Es normal y rutinario que los legisladores de nuestros países viajen internacionalmente”, ha escrito en Twitter el jefe de la diplomacia europea, quien ha animado a las partes implicadas en el conflicto a “permanecer tranquilas, mantener el control y actuar con transparencia”.

China, que calificó la visita de Pelosi como “farsa” y “traición deplorable”, reclama la soberanía de la isla y considera a Taiwán una provincia rebelde desde que los nacionalistas del Kuomintang se replegaron allí en 1949, tras perder la guerra civil contra los comunistas. 

En la era de la rivalidad geopolítica entre Estados Unidos y China, Joe Biden quiso asegurarse de que las políticas de la gran potencia no conduzcan a una escalada incontrolable. Sin embargo, el viaje a Taiwán de Nancy Pelosi, la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, amenaza con romper lo que los responsables del Gobierno denominan “guardarraíles”. Pelosi es la miembro de mayor rango del Congreso de EEUU que visita la isla desde 1997.

La decisión ha puesto nerviosa a Pekín en un año políticamente delicado para el Partido Comunista gobernante, que celebrará su congreso quinquenal en los próximos meses. También se produce cuando el Ejército Popular de Liberación chino celebra el 95º aniversario de su fundación.

La visita de uno de los predecesores de Pelosi, Newt Gingrich, hace un cuarto de siglo también provocó quejas, pero, en aquella ocasión, Pekín acabó tragándose su irritación. Poco antes de la visita de Gingrich, la Crisis del Estrecho de Taiwán de 1996 se prolongó durante unos meses. Sin duda, las capacidades militares de China hoy en día superan con creces las de hace 26 años, aunque siguen estando por detrás de las de Estados Unidos.

Pekín ve actualmente la unificación con Taiwán como parte del proyecto de rejuvenecimiento nacional de Xi Jinping. El presidente chino expresó en varias ocasiones su preferencia por la unificación pacífica, pero, como ocurrió con anteriores líderes chinos, también prometió no descartar la opción militar como último recurso. Desgraciadamente, a medida que se deterioran las relaciones entre China y Occidente y tras la invasión rusa de Ucrania en febrero, aumentó los comentarios sobre un posible ataque a Taiwán.

Qué piensan Washington y Pekín

En este contexto, la visita de Pelosi no estabiliza una relación cada vez más tensa entre Estados Unidos y China, ni hace avanzar los intereses estadounidenses, ni aumenta la seguridad de la población de Taiwán, sostiene Robert Daly, director del Instituto Kissinger sobre China y Estados Unidos en el Centro Woodrow Wilson de Washington.

“La mentalidad de Washington sobre el viaje está motivada ahora por una preocupación de segundo orden, es decir, el temor de que, tras las promesas de Pekín de intensificar su coerción sobre Taiwán si Pelosi aterriza allí, no hacer la visita haría que Estados Unidos pareciera débil y aumentaría la influencia de Pekín sobre Taiwán”, dice Daly.

Desde el punto de vista de Pekín, la visita de Pelosi es una “provocación” que causará una mayor desconfianza hacia Washington a largo plazo. En los últimos días, Washington quiso destacar las diferencias entre la Casa Blanca y el Congreso. Pero los analistas chinos no diferencian la posición de la presidenta de la Cámara de Representantes con la de la propia Casa Blanca, a pesar de que ambos tienen funciones constitucionales distintas.

Este lunes, el portavoz de China advirtió de que sus militares “no se quedarían de brazos cruzados” si se producía la visita. Y unas horas más tarde, la Administración de Seguridad Marítima de China anunció otra serie de ejercicios militares en el Mar de China Meridional del 2 al 6 de agosto.

Las posibles consecuencias

Los analistas creen que, aunque la visita de Pelosi no desencadene la respuesta militar de Pekín, el viaje contribuirá a la narrativa de los halcones de que EEUU y sus aliados están, en efecto, ayudando a la Administración de la presidenta de Taiwán, Tsai Ing-wen, a conseguir la independencia. Esta sospecha se verá reforzada por la noticia de este lunes de que una delegación de alto nivel de parlamentarios británicos también está planeando una visita a Taipéi a finales de este año.

Bonnie Glaser, directora del programa de Asia del German Marshall Fund en Washington, ha dicho que la probabilidad de una guerra o de un incidente grave es baja. “Pero la probabilidad de que la República Popular China adopte una serie de medidas militares, económicas y diplomáticas para mostrar su fuerza y firmeza no es insignificante. Es probable que intente castigar a Taiwán de múltiples maneras”, escribió en Twitter.

Para Pekín, esta crisis también podría ser una oportunidad para crear un nuevo precedente, dice Daly, ya sea para escoltar las llegadas estadounidenses a Taiwán con aviones militares, o volando más cerca o con más frecuencia a Taiwán.

“Cualquier cosa que hagan para escalar, se convertirá luego en un nuevo statu quo... que hará que esta relación sea aún más peligrosa”, dice. “Pekín y Washington estarían mejor servidos si dedicaran su energía a conversaciones de estabilidad estratégica en lugar de jugar a la escalada”.

Estados Unidos dijo que está “preparado” para la respuesta que tenga China por la visita a Taiwán de la presidenta de la Cámara de Representantes estadounidense, Nancy Pelosi, un viaje por el que Pekín anunció represalias.

“Estados Unidos no busca ni quiere una crisis. Estamos preparados para gestionar lo que Pekín decida hacer”, dijo en una rueda de prensa en la Casa Blanca el coordinador de Comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby.

Kirby aseguró que las advertencias lanzadas por Pekín durante las últimas horas están “en la línea” con lo que Estados Unidos había anticipado, y defendió que “no hay ninguna razón” por la que el gobierno chino use este viaje como “pretexto para aumentar su actividad militar” en la región.

Recordó que aviones militares chinos sobrevolaron el estrecho de Taiwán mientras Pelosi se aproximaba a la isla y predijo que China seguirá desarrollando maniobras de este tipo durante los próximos días, incluso después de la visita de la presidenta de la Cámara.

Ante las quejas de Pekín, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional afirmó que el viaje “es coherente” con la política de “una sola China” defendida por Estados Unidos desde 1979.

“Hemos dicho que nos oponemos a cualquier cambio unilateral en el statu quo por parte de cualquiera de los dos lados. Hemos dicho también que no apoyamos la independencia de Taiwán”, afirmó.

Kirby dijo que el viaje es una “decisión” de Pelosi, quien representa un poder independiente del Ejecutivo, y que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, “respeta” su voluntad.

El portavoz sostuvo que la visita no supone “ninguna violación de la soberanía china” sobre la isla, como sostiene Pekín; rehusó dar detalles sobre eventuales maniobras militares de Estados Unidos en la región y dijo que su Gobierno hará “lo que tenga que hacer” para garantizar la seguridad de Pelosi.

Ante las informaciones publicadas por medios chinos de que Pekín habría llamado a consultas al embajador estadounidense, Nicholas Burns, para protestar, Kirby solo señaló que el diplomático “ha mantenido conversaciones con sus interlocutores de China”.

Pelosi llegó este martes a Taiwán en una visita sin anunciar que ha exacerbado las tensiones entre Estados Unidos y China, que considera el viaje como una provocación a la que ha respondido mostrando músculo militar e imponiendo sanciones a importaciones de la isla.

La demócrata aterrizó en Taipéi poco antes de la 23.00 hora local procedente de Kuala Lumpur poniendo fin a un frenesí de especulaciones, ya que su visita no se había confirmado con anterioridad pese a que medios estadounidenses y taiwaneses la daban por segura desde la víspera.

EFE

La Casa Blanca aseguró este martes que “no hay ninguna violación o problemas de soberanía” con la visita de la presidenta de la Cámara Baja de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán.

El coordinador de Comunicaciones del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo en una entrevista con la cadena de televisión CNN que su país no apoya la independencia de Taiwán y que la visita de Pelosi únicamente “reafirma la política de una sola China”, defendida por Pekín.

Kirby quiso restar importancia al viaje y reiteró que en el pasado otros líderes del Congreso de EE.UU. visitaron la isla, “agregaría que un expresidente de la Cámara Baja lo hizo ahora hace unos 20 o 25 años”.

Agregó que su país no se va a ver intimidado por “las amenazas” de China, que este martes advirtió que Taiwán se enfrenta a “consecuencias desastrosas” si “Estados Unidos gestiona mal la situación en el estrecho”.

La portavoz de la Cancillería china, Hua Chunying, apunto que es “difícil imaginar una acción más temeraria y provocadora” que la visita de Pelosi, al tiempo que extendió la posibilidad de “consecuencias desastrosas si Estados Unidos se equivoca en su juicio” no solo para Taiwán, sino para la “prosperidad y seguridad del mundo entero”.

Kirby recordó que EE.UU. ha visto esta “retórica belicosa” de China en los últimos días, semanas y meses, además de ver una actividad militar china “más agresiva, más coercitiva” cerca del estrecho de Taiwán.

Reiteró que su Gobierno no se va a amilanar y que tiene “compromisos de seguridad serios en la región. ”Tenemos cinco o seis tratados de alianza en el Indopacífico, nos tomamos esos compromisos en serio y vamos a seguir haciéndolo“, remarcó.

Kirby dijo que seguirán de cerca la situación y consideró que no hay motivo para que esta visita se convierta en una crisis o conflicto, o que sirva de pretexto para que China lleve a cabo alguna acción militar, porque EE.UU. no ha cambiado su política hacia Taiwán.

Con información de EFE.

IG

La presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, la demócrata Nancy Pelosi, llegó este martes en el aeropuerto de Taipéi, en Taiwán, como parte de su gira asiática, una posibilidad que había sido adelantada por medios estadounidenses y taiwaneses.

La visita de Pelosi que ha irritado profundamente al Gobierno chino, no había sido confirmada oficialmente y el punto de destino de su vuelo había permanecido en blanco desde que la alta funcionaria despegó de Kuala Lumpur (Malasia), adonde llegó desde Singapur, el primer destino de su tour asiático.

Se trata del primer viaje a Taiwán de un presidente de la Cámara de Representantes de EEUU desde 1997. “La visita de nuestra delegación del Congreso a Taiwán honra el compromiso inquebrantable de Estados Unidos de apoyar la vibrante democracia de Taiwán”, han dicho Pelosi y los miembros del Congreso que la acompañan en un comunicado.

“Nuestra visita forma parte de un viaje más amplio al Indo-Pacífico (...) centrado en la seguridad mutua, la asociación económica y la gobernanza democrática”, señala el texto, en el que reiteran que el viaje “no contradice en absoluto la política de hace mucho tiempo de Estados Unidos, (...), [que] sigue oponiéndose a los esfuerzos unilaterales para cambiar el statu quo”. “Nuestras conversaciones con los dirigentes de Taiwán se centrarán en reafirmar nuestro apoyo a nuestro socio y en promover nuestros intereses comunes, incluido el avance de una región Indo-Pacífica libre y abierta”.

Sube la tensión

Las especulaciones sobre el viaje han elevado la tensión entre China y Estados Unidos, pues Taiwán es uno de los mayores escollos de sus relaciones.

En una declaración emitida este martes, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino condena el viaje y dice, entre otras cosas, que “tiene un grave impacto en la base política de las relaciones entre China y Estados Unidos”, y “socava gravemente la paz y la estabilidad a lo largo del Estrecho de Taiwán y envía una señal gravemente errónea a las fuerzas separatistas a favor de la 'independencia de Taiwán”.

“Estados Unidos, por su parte, ha intentado utilizar a Taiwán para contener a China. (...) Estos movimientos, como jugar con fuego, son extremadamente peligrosos. Los que juegan con fuego perecerán por ello”.

La portavoz de la cancillería china, Hua Chunying había dicho este martes que Taiwán se enfrentaría a “consecuencias desastrosas” de producirse la visita. “Es difícil imaginar una acción más temeraria y provocadora” que la visita de Pelosi, ha asegurado la Cancillería, que ha asegurado que China ya advirtió recientemente de que no se “quedaría de brazos cruzados”.

Hua también ha desdeñado las declaraciones del secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, sobre el estatus “independiente” de la Cámara de Representantes de EEUU, para disociar el posible viaje del Gobierno estadounidense.

Se desconoce aún cuál será la respuesta de Pekín. Este martes, medios taiwaneses informaron del avistamiento de un buque destructor chino en la isla Lanyu, controlada por Taipéi y situada a 64 kilómetros de Taiwán, mientras autoridades navales chinas anunciaron el cierre al tráfico marítimo en zonas del mar de China Meridional por maniobras militares.

China reclama la soberanía de la isla y considera a Taiwán una provincia rebelde desde que los nacionalistas del Kuomintang se replegaron allí en 1949, tras perder la guerra civil contra los comunistas. Si bien Estados Unidos no mantiene relaciones oficiales con Taiwán, es su principal suministrador de armas y sería su mayor aliado en caso de conflicto bélico con China.

La visita de Pelosi se produce a menos de una semana después de que el pasado 28 de julio el presidente de China, Xi Jinping, y su homólogo estadounidense, Joe Biden, mantuvieran una conversación telefónica en la que Xi reiteró la oposición de Pekín “a la independencia de Taiwán” y a “las injerencias externas”. 

Un buque destructor del Ejército chino se estacionó la madrugada de este martes a unos 80 kilómetros de las costas de la isla Lanyu, situada al sureste de Taiwán, según informa la agencia de noticias de la isla CNA. El buque fue visto escoltado por una fragata a las 04:00 hora local.

Fuentes militares citadas por la agencia aseguraran que, además, otros destructores, buques de inteligencia y fragatas de misiles del Ejército Popular de Liberación (Ejército chino) fueron avistados “en los últimos dos días” en las aguas cercanas a la ya mencionada isla Lanyu y a 88 kilómetros la ciudad de Hualien, en la costa este de Taiwán.

Los acercamientos de embarcaciones chinas se producen a la espera de la posible llegada de la presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, la octogenaria Nancy Pelosi, demócrata y correligionaria católica del presidente Joe Biden, a Taiwán en las próximas horas. Es una visita no anunciada dentro de la gira que lleva a cabo por Asia.

Si bien ni la Casa Blanca ni la delegación de Pelosi, que viaja acompañada por un equipo de congresistas, lo han confirmado, medios taiwaneses informan este martes que se espera que la estadounidense aterrice en Taiwán, en el aeropuerto de Songshan, la noche del martes, sobre las 22:20 hora local (16:20 hora española). The Guardian también ha confirmado, a través de varias fuentes, que se espera que Pelosi aterrice en Taipei este martes por la noche y se reúna con la presidenta Tsai Ing-wen el miércoles.

Desde que medios estadounidenses y taiwaneses avanzaran la posibilidad del viaje de Pelosi, representantes chinos tanto militares como civiles han avisado de posibles consecuencias del viaje de la funcionaria.

El portavoz del Ministerio de Defensa de China, Tan Kefei, declaró la semana pasada que el Ejército chino “no se quedará de brazos cruzados” si se produce la visita de Pelosi.

El destructor chino detectado esta martes en Lanyu, también conocida como “isla Orquídea” y situada a 64 kilómetros de Taiwán, tiene un radio de vigilancia de 380 kilómetros a nivel del mar y de hasta 560 kilómetros si monitorea el espacio aéreo a su alrededor, según expertos en defensa citados por CNA.

El Ministerio de Defensa de la isla ha explicado que ha utilizado “métodos conjuntos de inteligencia, vigilancia y reconocimiento para registrar y controlar los posibles movimientos del enemigo”.

El Ministerio de Defensa de Taiwán ha dicho este martes que tiene un conocimiento completo de las actividades militares cerca de Taiwán y que enviará fuerzas de manera apropiada en reacción a las “amenazas enemigas”, según recoge The Guardian. El ministerio añadió que había hecho varios planes no especificados en caso de emergencia.

Maniobras militares

Varios aviones de guerra chinos han volado este martes por la mañana cerca de la línea que divide el estrecho de Taiwán, según Reuters. Citando a una fuente anónima, la agencia ha informado de que varios buques de guerra chinos habían permanecido cerca de la línea divisoria no oficial desde este lunes.

La fuente dijo que tanto los buques de guerra como los aviones chinos “apretaron” la línea mediana este martes por la mañana, un movimiento inusual que la persona describió como “muy provocativo”. Según esta fuente, los aviones chinos realizaron repetidamente movimientos tácticos de “tocar” brevemente la línea divisoria y volver en círculos al otro lado del estrecho, mientras que los aviones taiwaneses estaban en espera en las cercanías. Ningún avión de ambas partes suele cruzar esa línea.

Los aviones chinos abandonaron la zona por la tarde pero los barcos se quedaron, añadió la fuente de Reuters.

Además, la Administración de Seguridad Marítima de China ha anunciado maniobras militares en el Mar Meridional de China y en el mar de Bohai para los próximos días.

Medios estatales chinos se han hecho eco este martes de los avisos publicados este lunes por la Administración al respecto de las maniobras, que se prolongarán entre este martes y el sábado en el caso de las del Mar Meridional de China y desde el lunes hasta el jueves en el de las del mar de Bohai, situado en el norte de China.

El anuncio avisa de que las áreas en las que tendrán lugar las maniobras permanecerán cerradas al tráfico marítimo. Los ejercicios en el Mar Meridional de China sucederán cerca de las costas de la isla sureña china de Hainan, ubicada a algo más de 1.000 kilómetros de Taiwán.

Taiwán se prepara

En respuesta a las maniobras chinas, Taiwán ha aumentado su nivel de alerta para el combate, según ha informado este martes CNA.

Este nivel de alerta se mantendrá hasta este jueves a mediodía pese a que las autoridades taiwanesas no han ajustado oficialmente el nivel al de “emergencia”, explica la agencia. La categoría podría cambiar en los próximos días “dependiendo del nivel de amenaza que suponga el Ejército chino”.

China reclama la soberanía sobre la isla y considera a Taiwán una provincia rebelde desde que los nacionalistas del Kuomintang se replegaron allí en 1949, tras perder la guerra civil contra los comunistas.

Taiwán, con quien el país norteamericano no mantiene relaciones oficiales, es uno de los mayores motivos de conflicto entre China y EEUU, debido sobre todo a que Washington es el principal suministrador de armas de Taiwán y sería su mayor aliado militar en caso de conflicto bélico con el gigante asiático. 

La posible visita a Taiwán de Pelosi –conocida por mantener una firme postura frente a los “abusos” que denuncia por parte de Pekín– ha elevado la tensión entre las dos primeras economías mundiales.

Durante la conversación telefónica que mantuvieron la semana pasada, el presidente chino, Xi Jinping, pidió a su homólogo estadounidense, Joe Biden, que “no jugase con fuego” y acatase el principio de una sola China, reiterando la oposición de Pekín “a la independencia de Taiwán” y a “las injerencias externas”.

“Línea roja” para China

En medio de la polémica, China ha prohibido en la últimas hora la importación de más de cien productos alimenticios y agrícolas de Taiwán, alegando, sin dar más detalles, que estas compañías violaban “regulaciones importantes”.

El Gobierno chino, a través de su representante en las Naciones Unidas, Zhang Jun, reiteró este lunes que la posible visita a Taiwán de la presidenta de Pelosi, “socavará, si se lleva a cabo, la relación entre China y Estados Unidos”.

En una rueda de prensa, Jun dijo que esa posible visita de Pelosi puede calificarse de “peligrosa y provocadora si EEUU insiste en hacerla”, ya que “definitivamente mina el principio de la soberanía china y de nuestra integridad territorial”.

Si se produce, “EEUU debe asumir todas las consecuencias”, a pesar de que los periodistas le recordaron que la agenda de Pelosi no la diseña el Departamento de Estado y que los poderes ejecutivos y legislativos son independientes.

China “tomará medidas firmes y enérgicas”, pero se negó a especificar cuáles serían a preguntas de los periodistas. “Haremos todo lo que esté en nuestra mano para defender nuestra soberanía (sobre Taiwán)”, que calificó de “línea roja” para el Gobierno chino.

AGB

Cuando en noviembre de 2020 Joe Biden ganó las elecciones,  Xi Jinping dejó pasar un mes antes de felicitar al vencedor. El presidente comunista chino se demoraba, como Donald Trump, en reconocer la victoria del demócrata. No era cuestión de irritar al republicano en la Casa Blanca, cuyo mandato caducaba recién el 20 de enero. En cambio, apenas dado a conocer el contagio de Biden por coronavirus, el mensaje de Pekín fue casi el primero en hacerse oír en Washington con sus buenas intenciones: “Le deseo una pronta recuperación y expreso mi más sincera simpatía”, comunicó Xi.

Muy poco antes de revelar que presentaba “síntomas leves” de covid, el septuagenario presidente de EEUU había hablado, precisamente, de China. Se había pronunciado en contra de una visita de solidaridad política a la isla de Taiwan planeada por la presidenta de la Cámara de Representantes, la octogenaria demócrata (y correligionaria católica) Nancy Pelosi. Para el Pentágono, la idea era temible; para el Global Times, regocijante. Según Hu Xijin, editorialista de punta de este diario comunista chino, la República Popular debería sentirse responsable de la seguridad de la venerable Nancy, Y hacer que los cazas chinos levantaran vuelo desde el continente y escoltaran al avión norteamericano por lo menos hasta Taipei, capital taiwanesa. Sería una provocación de alto riesgo, porque, ante tal incursión china sobre su propio cielo nacional (aunque no extranjero según Pekín), la aviación militar taiwanesa debería reaccionar, y aun la propia flota aeronáutica de EEUU tampoco podría quedarse impasible contemplando la escena. El 1° de agosto, fecha de la proyectada visita a la isla, la primera en 25 años de una figura en la línea sucesoria norteamericana, es el aniversario de la fundación del Ejército Popular chino.

Biden anunció una cumbre por videoconferencia con Xi en los próximos diez días. (Y canceló sine die su encuentro presencial personal bilateral del martes en el Salón Oval con el presidente argentino. A veces, conviene admitirlo, Alberto Fernández no tiene buena suerte). De Pekín no llegó ninguna confirmación del encuentro virtual con Washington. A los chinos les gusta dar la sensación de que 'escucharon con beneplácito inmediato el requerimiento de la otra parte', después de haberse hecho rogar. El masculino no es de generalización: no hay mujeres en el gobierno de Pekín. En Taipei preside el gobierno taiwanés una mujer, Tsai Ing-wen, la dos veces frustrada anfitriona de Nancy.

Afectado de covid, Joe Biden canceló sine die su encuentro presencial personal bilateral del martes en el Salón Oval con el presidente argentino. A veces, conviene admitirlo, Alberto Fernández no tiene buena suerte.

Hay que ver si las curas preventivas con el antiviral Paxlovid son eficaces para que Biden se sienta de nuevo en forma, y pueda dialogar nuevamente cara a cara (pantallas y distancias mediante) con el líder chino.

A lo largo de un año, cada nuevo objetivo pesimista para el nuevamente mutilado crecimiento económico de China al que Xi Jinping anunciaba que se resignaría con sabia prudencia no tardaba en avergonzar por lo temerario de su irresponsabilidad optimista. El último objetivo anunciado para para 2022 fue un todavía expectante 5,5%, pero su ambición recortada ya era tenida por inalcanzable, y ya fue admitida como excesiva. Por detrás de este realismo de la modestia serial hay una invariante cuya perduración produce efectos no constantes, sino crecientes en su corrosión. Es la política china de cero covid, una higiene nacional que el presidente chino no duda de que sea modélica y global. Apenas descubierto un foco de covid, se cierra un barrio, una ciudad, un conurbano. La 'Nueva York china', Shanghai, pasó así encerrada, sin asomarse a la calle, la mayor parte del año.

En Wuhan se conoció el 'virus chino', como lo llamaba el presidente Donald Trump, pero China no conoció el millón de muertes de EEUU o Brasil. Tampoco Corea, Japón, o la propia provincia de Taiwan, que no aplicaron la cuarentena estricta con calles vacías. Es cierto que un peligro, salvado, en China, habría sido que la pandemia se difundiera por las áreas rurales. Si la economía china no crece, la alemana tampoco, y menos las economías regionales europeas industriales, como en el norte de Italia, conexas a la alemana.

Tampoco han querido en China importar vacunas de EEUU, y se obstinan con patriotismo en usar sólo las vacunas chinas, que también protegen, aunque menos.  Acaso China compre Moderna y Pfizer. Pero sólo después del Congreso del Partido Comunista de octubre, que le concederá a Xi un tercer mandato presidencial, y acaso sin término fijo. Los politólogos chinos (infectólogos complementarios) recuerdan que el viaje a Taiwan que Pelosi había planeado para abril había sido impedido porque la propia presidenta de la Cámara de Representantes había caído contagiada por covid. Una verdadera 'diplomacia viral', donde el virus mataba en su raíz el conflicto. En latín, virus es veneno.

AGB

La presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, la demócrata Nancy Pelosi, pidió este domingo al gobernador del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, que mire “dentro de su corazón” y se pregunte si puede “gobernar eficazmente” tras las acusaciones de acoso sexual presentadas por seis mujeres a lo largo de los últimos días, que Cuomo niega.

“El gobernador debería mirar dentro de su corazón, que ama Nueva York, para ver si puede gobernar eficazmente”, afirmó Pelosi en declaraciones a la cadena televisiva ABC en las que indicó que la renuncia “va a ser una de las opciones que tiene”.

Así, instó a Cuomo y a los neoyorquinos a “mirar dentro de sí mismos” y preguntarse “si sus líderes son eficaces en la gestión del estado en las actuales circunstancias”.

Pelosi apoyó además las decisiones de la fiscal general de Nueva York, la también demócrata Letitia James, que abrió una investigación sobre las acusaciones contar Cuomo, “creíbles y graves” y que “merecen ser escuchadas”.

La última acusación fue publicada por el diario neoyorquino 'Times Union', que preferió mantener el anonimato de la supuesta víctima, quien seguiría trabajando para el equipo de Gobierno de Cuomo, quien le habría tocado de manera inapropiada durante una reunión de trabajo que ambos mantuvieron en la residencia oficial de él a finales del año pasado.

Varias personalidades demócratas instaron a Cuomo a dimitir y el parlamento estatal abrió ya un proceso de destitución por juicio político contra el gobernador. A estas voces se suma ahora la de Pelosi, una de las que más peso tienen dentro del Partido Demócrata de Cuomo, que rechazó la posibilidad de renunciar.

Con información de la agencia Europa Press

CRM

La presidenta de la Cámara de Representantes de EEUU, la demócrata Nancy Pelosi, anunció en las últimas horas la creación de una comisión independiente que examinará los “hechos y las causas” del asalto al Capitolio el 6 de enero, en el que murieron cinco personas, entre ellas un policía.

Se espera que la creación de dicho organismo requiera la aprobación de legislación en el Congreso, donde los demócratas tienen mayoría en ambas cámaras. En una carta dirigida a los demócratas y distribuida a la prensa, Pelosi explicó que la comisión será similar a la que creó el Congreso después de los ataques del 11 de septiembre de 2001.

El objetivo de este nuevo ente será examinar la respuesta de la policía del Capitolio, que se vio sobrepasada por la muchedumbre en el asalto, así como la reacción de otras fuerzas de seguridad a nivel federal, estatal y local.

La comisión estará liderada por el teniente general Russel Honoré, quien ya estaba trabajando con un comité del Congreso para averiguar lo ocurrido el 6 de enero y famoso en EEUU por haber puesto orden en la respuesta del entonces Gobierno de George W. Bush (2001-2009) al huracán Katrina.

En base a lo que Honoré ya ha averiguado, Pelosi avisó de que se necesitarán mayores fondos para que la nueva comisión pueda hacer su trabajo.

La creación de esta comisión llega después de que el expresidente Donald Trump superara el sábado su segundo “impeachment” al ser absuelto por el Senado del cargo de “incitar una insurrección” en el asalto al Capitolio.

En concreto, 57 senadores (incluidos 7 republicanos) votaron a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los demócratas, que necesitaban una mayoría de 67 votos para sancionar al exmandatario, algo que desde el principio parecía altamente improbable.

Un mes después del ataque, el Capitolio sigue rodeado de una alta valla negra y el acceso está restringido a periodistas, legisladores y sus equipos, de forma que el público no puede acceder, lo que ha ocasionado numerosas quejas entre los vecinos de la zona.

Además, el Capitolio permanece custodiado por unos 5.000 reservistas de la Guardia Nacional que no tienen previsto dejar la capital de EEUU hasta mediados de marzo.

EL FBI acusó formalmente a una joven que participó en el asalto al Congreso en Estados Unidos hace dos semanas de robarle una computadora portátil a la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, para venderla a una agencia de espionaje rusa, según informó hoy la prensa.

En la demanda, presentada en la noche del domingo en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Washington, el FBI pidió la detención de Riley June Williams, residente de Pensilvania, por motivos que incluyen la “entrada violenta y conducta desordenada en terrenos del Capitolio”, según informó la agencia de noticias AFP.

Por el momento, las autoridades desconocen su paradero.

En base a varias fotos y videos de los graves disturbios registrados en el Capitolio hace dos semanas, un agente del FBI aseguró que Williams fue vista cerca de la oficina de Pelosi.

Un testigo, identificado en el documento judicial solo como W1 pero que afirmó ser “la expareja sentimental de Riley June Williams”, alegó que ésta planeaba enviar la computadora portátil a un amigo en Rusia para venderla a la agencia de inteligencia extranjera SVR.

La maniobra “fracasó por razones desconocidas, y Williams todavía tiene el dispositivo informático o lo destruyó”, sostuvo el testigo en su declaración jurada.

Una multitud de seguidores del presidente saliente Donald Trump, alentada por éste, marchó hasta el Capitolio hace dos semanas y lo invadió cuando el Congreso debía certificar la victoria electoral del demócrata Joe Biden. 

En el lugar hubo violentos enfrentamientos que dejaron cinco muertos, incluido un policía, por lo que Trump enfrenta un segundo juicio político por “incitar a la insurrección”. 

El Congreso permanece cerrado antes de la investidura del próximo miércoles de Biden, un evento que, según la Policía, podrían intentar impedir algunos manifestantes de extrema derecha.

CB con información de Télam