El pasto amarillea, el lago natural de la gran pradera de la ciudad hace semanas que está seco y los agricultores empezaron a regar antes de tiempo cosechas que se están estropeando. Esto sucede en Oxford, en el sudeste de Inglaterra, pero la situación es más alarmante en el noroeste, que acaba de declarar oficialmente la sequía en lo que hasta ahora es la primavera más seca para el país en más de un siglo. 

El Gobierno laborista de Keir Starmer anunció el jueves pasado que impulsará la construcción de una decena de nuevos embalses, algo que no había sucedido en más de 30 años. Pero la mayoría llegarán dentro de un par de décadas, y la emergencia ahora se paliará con restricciones al consumo de agua. Las primeras medidas son domésticas, como la obligación de regar el jardín con regadera y no manguera o la prohibición de lavar el coche.

La primavera de 2025 es ya la más soleada y más cálida registrada en todo el Reino Unido desde que empezó la serie de datos comparable, en 1884, según la agencia meteorológica nacional. Además, se trata de la estación más seca para Inglaterra en más de 100 años.

Después de dos años especialmente lluviosos en el país, a menudo con lluvias torrenciales que causaron inundaciones, el panorama se vuelve a parecer al de 2021 y 2022, cuando el Reino Unido superó los 40 grados de temperatura –una marca inédita hasta entonces–, se repitieron las declaraciones de sequía por todo el país y los hogares se enfrentaron a emergencias desconocidas para la población, como los incendios en zonas boscosas y la destrucción de viviendas por el fuego.

Más del 65% de la población de Inglaterra vive en regiones donde se considera que el suministro de agua está en peligro

“El clima es mucho más caótico”, explica a elDiario.es Jess Neumann, profesora de Hidrología de la Universidad de Reading y que trabaja en varios proyectos locales para la gestión de inundaciones. “Ya no es tan inusual tener formas meteorológicas extremas. La mayoría de los años tendremos unos días en que llegaremos a treinta y tantos grados. Vamos a tener más episodios de lluvia torrencial, más tormentas de verano, sistemas de tormentas convectivas que crean inundaciones repentinas. Semanas y semanas de tiempo seco, seguidas por grandes tormentas que causan inundaciones porque el terreno está muy seco”.

Neumann cree que la diferencia de lo que está pasando en la última década está calando en la población. “La idea de que siempre llueve en Inglaterra y tenemos un suministro de agua copioso e infinito está cambiando porque estamos ante la escasez de agua en algunas zonas del país”, explica. “El público está empezando a ver los efectos del cambio climático ahora. No se trata de escuchar que el mundo se está calentando o que la flora y la fauna están sufriendo. Estamos teniendo problemas con el agua. Estamos viendo condiciones meteorológicas que no solíamos ver”. 

Parte de la solución es la construcción de más embalses, que estuvo paralizada durante años por la falta de inversión pública general, la resistencia de las comunidades locales a cualquier alteración del paisaje y las complicaciones burocráticas y falta de trabajadores para las obras de cualquier tipo en el país. 

Los embalses

Dos de los proyectos que señaló ahora el Gobierno como de interés nacional ya existían, en dos zonas de Inglaterra especialmente secas, pero eran planes preliminares y en manos de las autoridades locales, que apenas tienen poderes o dinero para invertir. “Ahora va a producirse un empujón de inversión en infraestructuras, porque podemos sufrir de verdad. Unos pocos años más como este y no vamos a poder suministrar el agua que necesitamos”, explica Neumann.

Según el anuncio del Gobierno, un embalse está planeado para 2036, en East Anglia, en el este de Inglaterra, y otro para 2040, en el condado de Lincolnshire, en el centro de la región. Otros nueve proyectos, que incluyen también Londres y otras partes del sur de Inglaterra, tienen un compromiso genérico de estar terminados a finales de la década siguiente. 

El rápido crecimiento de la población, infraestructura decrépita y abandonada, y un clima más cálido suponen que el Reino Unido se puede quedar sin agua potable limpia para mediados de la próxima década

Comunicado del Gobierno británico

Ahora mismo, más del 65% de la población de Inglaterra vive en regiones donde se considera que el suministro de agua está en peligro. El embalse planeado para Fens, en East Anglia, estará en la zona considerada la más seca del Reino Unido, la más alejada del Atlántico. Además, se trata de una de las zonas donde el Gobierno prometió impulsar la construcción de viviendas y desarrollar nuevos centros urbanos. Uno de los obstáculos hasta ahora para la expansión urbana es justamente la escasez de agua. 

“El rápido crecimiento de la población, infraestructura decrépita y abandonada, y un clima más cálido suponen que el Reino Unido se puede quedar sin agua potable limpia para mediados de la próxima década si no hay una gran renovación de la infraestructura”, dice el Gobierno de Starmer en el anuncio de la construcción de embalses.

Agua privatizada

Pero más allá de los embalses y más allá de Inglaterra, todo el país tiene un problema de seguridad en el suministro y desperdicio constante en la gestión del agua, que a diferencia de la mayoría de países de Europa está completamente en manos de empresas privadas en todo el proceso y en condición de monopolio. Su modelo de liberalización total –casi inédito en el mundo, obra de Margaret Thatcher en los 80– llevó a una falta de inversión recurrente por parte de empresas propiedad de fondos de inversión, a menudo de China, Canadá, Abu Dhabi y otros países alejados de los intereses de la comunidad local. 

Hay una gran indignación de la opinión pública que se pregunta por qué estas grandes compañías están llenando los bolsillos de sus accionistas… y ahora tenemos que gastar miles de millones en inversión en embalses por su mala gestión del agua durante décadas

Jess Neumann — profesora de Hidrología de la Universidad de Reading

“La forma de privatización aquí es muy diferente a la de otros países”, explicaba en 2023 a elDiario.es Kate Bayliss, académica del Departamento de Economía de SOAS de la Universidad de Londres y experta en la propiedad de las empresas de agua. “En países como España la privatización toma la forma de una concesión. Todo es propiedad del municipio, pero las empresas tienen un contrato a largo plazo con el sector privado. Nuestra privatización es mucho más profunda que en otros países. Solo Chile hizo algo similar y fue antes que nosotros... Así que nadie copió nuestro modelo.”

Otra diferencia sustancial del modelo británico respecto al de otros países es que no se trata de compañías municipales, sino de empresas que son monopolio en cada cuenca fluvial y tienen el control absoluto de lo que sucede en una amplia región, desde la extracción del agua hasta el tratamiento y la distribución a los hogares, y luego la eliminación y gestión de las aguas residuales.

En esta posición de fuerza y con incentivos centrados en los beneficios, las compañías de agua dejaron de invertir suficiente en lo básico y en proyectos a largo plazo. 

Así las tuberías que gotean, el agua de lluvia que no se recoge de manera sistemática, la cantidad de litros de agua de uso doméstico que no se recicla de ninguna manera y la contaminación de los ríos con residuos fecales y vertidos industriales son la norma. 

“La cantidad de agua dulce que estamos perdiendo es atroz”, explica la profesora Neumann, de la Universidad de Reading. “Hay una gran indignación de la opinión pública que se pregunta por qué estas grandes compañías están llenando los bolsillos de sus accionistas… y ahora tenemos que gastar miles de millones en inversión en embalses por su mala gestión del agua durante las últimas décadas”.

El organismo regulador del agua impone multas de manera recurrente a las empresas privadas por los vertidos domésticos e industriales en los ríos, y el Gobierno afronta ahora la posibilidad de que tenga que encargarse de la gestión de alguna de ellas, al borde de la quiebra, por ejemplo, Thames Water, la empresa que gestiona el suministro y los residuos en la cuenca del Támesis.

La compañía acaba de recibir una multa de más de 122 millones de libras (145 millones de euros) por los vertidos y el pago de dividendos mientras no invierte en lo básico y tiene una deuda de unos 19.000 millones de libras (22.000 millones de euros). Es propiedad de cuatro fondos de pensiones internacionales, con inversores de Canadá, Abu Dhabi, Australia y China. 

“El sistema necesita una inversión rápida y masiva para arreglar los trocitos físicos que se pueden arreglar”, explica Neumann. “Pero no sé si eso va a pasar con compañías de agua a punto de derrumbarse”.

El objetivo del gobierno de romper la barrera del 2% sigue sin concretarse. En la previa a la publicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero, que se conocerá este viernes, hay consenso en torno a una suba del índice. Las consultoras pronostican que la inflación se ubicará entre 2,3% y 2,7%, por encima del 2,2% de enero. El principal factor detrás de esta aceleración fue el fuerte aumento del precio de la carne, que subió cerca de 8% durante el mes.

Entre las proyecciones, Eco Go, la consultora que dirige Marina Dal Poggetto, estima una suba de 2,7% para el IPC de febrero. Equilibra, de Martín Rapetti, y PxQ, de Emanuel Álvarez Agis, proyectan un alza de 2,5%, LCG de 2,4%, mientras que la Fundación Libertad y Progreso calcula una suba de 2,3%. 

En la misma línea, el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que realiza el Banco Central en base a estimaciones de consultoras privadas, ajustó este lunes su pronóstico a 2,3%, por encima del 2,1% que había anticipado un mes atrás. 

Para el top 10 de las consultoras relevadas en el REM, el aumento de la inflación no sería algo transitorio de febrero. Ajustaron al alza las proyecciones para febrero (2,3%), marzo (2%), abril (1,9%) y mayo (1,7%).

De confirmarse estos números, se profundizará aún más la situación de Argentina “cara en dólares”. Es que la tendencia al alza se da en un contexto en el que el Banco Central mantiene un ritmo de devaluación del tipo de cambio oficial (crawling peg) de 1% mensual, lo que implica que, si los precios superan ese porcentaje, seguirá deteriorando la competitividad en dólares de la economía. Asimismo, significaría un nuevo parate de la desaceleración de la inflación que festejó el gobierno entre agosto y noviembre del año pasado, que fue interrumpido con un salto en diciembre. 

La carne, cada vez más exclusiva

Si bien la suba pronosticada no sugiere un gran salto en la inflación, comienza a ser preocupante al hacer doble click. Es que las consultoras atribuyen la aceleración de los precios al rubro más sensible para las heladeras de los y las argentinas: los alimentos. 

“La inflación en alimentos se ubicó en 3,8%, 1,7 p.p. por encima de lo registrado el mes anterior. Las subas en el precio de la carne marcaron la tónica del mes, llevando a registrar una marcada aceleración de los precios”, asegura en su informe EcoGo. De acuerdo a la consultora, en febrero el rubro aumentó 7,8%. La carne vacuna 9,5%, el pollo 5,5%, y la carne de cerdo se mantuvo en línea con los aumentos generales, en 2,1%. La consultora asegura que, si se excluyen las carnes de la medición, la inflación hubiera alcanzado el 1,8%.

Para Equilibra, la inflación en alimentos fue de 2,8% en el mes, con un especial salto en el subrubro carnes y derivados de 6,1%. Libertad y Progreso también adjudica el resultado al subrubro carnes, con una suba de más de 7% y LCG de 6,2% en febrero. Como referencia, el informe de enero del Indec asignó un aumento de 1,8% para el rubro alimenticio, pivoteando en un 2% desde septiembre. Para las carnes, el aumento en enero fue de entre 2% y 5% según la región.

“La suba en el precio de las carnes impulsó el indicador al alza producto de la caída en la oferta luego de un 2024 donde la sequía limitó el desarrollo de las pasturas, afectó las preñeces y forzó la venta de hembras y hacienda para consumo sin terminar -forzando un precio artificialmente bajo-”, explica Eco Go. “La baja en el consumo interno y los mejores precios a nivel internacional–que se encuentran cerca de máximos históricos-, impulsan un cambio en la tendencia hacia una mayor retención de vientres, con alargamiento de los tiempos de engorde”, adhiere.

Sin tregua: lo que sube en marzo

Marzo tampoco traerá alivio para los bolsillos. A los incrementos ya anunciados se suman los estacionales, con especial foco en carnes, que no cedió durante la primera semana del mes. La lista incluye subas en transporte, combustibles, colegios, tarifas y servicios.

-El precio de los combustibles subió desde el 1° de marzo un 1,9% en promedio en todo el país, como parte de la actualización por inflación y la suba de impuestos a los combustibles líquidos. 

-También habrá un ajuste en las cuotas de colegios privados con subsidio estatal, que aumentarán 6% tanto en la Ciudad como en la Provincia de Buenos Aires, coincidiendo con el inicio del ciclo lectivo.

-En transporte, tras el aumento sorpresivo en los colectivos de CABA en febrero, se espera en marzo una nueva suba del 10% en el boleto para la Provincia de Buenos Aires, que sumaría 0,1 punto porcentual adicional a la inflación del mes. 

-Los servicios de telefonía, cable e internet también registrarán un alza, estimada en torno al 3%.

Por su parte, las empresas de medicina prepaga aplicarán incrementos diferenciados según el plan. Algunos usuarios no tendrán subas, pero otros podrían ver ajustes de entre 1,9% y 2,7%, según la aplicación de la nueva normativa que habilita a las prepagas a recibir aportes directamente, sin pasar por obras sociales.

-Las tarifas de luz y gas también se moverán: en marzo se aplicarán ajustes discretos de 1,5% para la electricidad y 1,7% para el gas, y a partir de abril comenzará a regir un nuevo esquema de actualización mensual por los próximos cinco años. En tanto, las tarifas de agua subirán 1%, por tercer mes consecutivo.

“La perspectiva para marzo es que la inflación se ubique en niveles similares a los de febrero, en un mes donde la propia dinámica estacional, sumada a los aumentos pactados en transporte, combustibles y colegios, entre otros, traccionaría el índice al alza”, advierte Eco Go.

NR/JJD

“Las bases están calientes”, repiten unos y otros en el llamado campo, los grandes y medianos productores de soja y maíz –los dos mayores cultivos argentinos– desde el norte del país hasta La Pampa. En las últimas tres semanas comenzó una nueva sequía que amenaza la cosecha gruesa –la del segundo trimestre– y no hay pronósticos de reversión. Las cotizaciones internacionales de la oleaginosa y el cereal se encuentran en el peor nivel desde la pandemia, por buenas previsiones de producción en EE.UU. y Brasil, y no se predicen recuperaciones. Javier Milei, de quien se habían enamorado en campaña con sus promesas de liberación inmediata del cepo, las retenciones y los mercados, sólo quitó regulaciones, pero mantiene por ahora los impuestos a la exportación y los controles cambiarios, aunque jura que los eliminará en algún momento de 2025. Mientras, el peso se fortalece frente al dólar, lo que encarece los insumos medidos en divisas, y se perjudica esta y otras producciones de bienes y servicios, desde la industria al turismo, el software y lo audiovisual.

Pero en el campo nadie se queja de forma explícita del tipo de cambio. Nadie habla de piquetes como en 2008 contra el kirchnerismo ni tractorazos al costado de la ruta como intentaron con poca convocatoria en el anterior gobierno. No creen en esas metodologías desgastadas. Menos con un Milei al que le gusta crearse enemigos y al que aman por su ideología. Sólo le piden una prueba de que les corresponde su amor.

Por eso, este jueves en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en el centro porteño, ni el anfitrión, Carlos Castagnani, quizá el más iracundo de la Mesa de Enlace, menos el presidente de la Sociedad Rural, Nicolás Pino, amigo del presidente, ni los representantes de los más chicos, Andrea Sarnari, de Federación Agraria, ni Lucas Magnano, de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro), discutieron ninguna idea de protesta sino una invitación al diálogo, eso sí, urgente, con el ministro de Economía, Luis Caputo, y el pasivo secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, que la semana pasado escuchó por zoom y sin respuestas a un grupejo de autoconvocados. Los de la Mesa de Enlace les piden que eliminen ya las retenciones.

Quizás la única disidencia entre los cuatro de la Mesa de Enlace esté vinculada a las palabras “eliminación” e “inmediata”, que aparecieron en el comunicado conjunto. Pino y Castagnani fueron los que impusieron esa exigencia de máxima y apurada. Van por todo. Sostienen que la seca de las últimas semanas, aunque no sea tan grave como la de 2023, provocará fuertes pérdidas y no podrán pagar impuestos por exportar en rojo. Por tanto, alegan que no pueden esperar a que la rebaja tributaria ocurra después de la cosecha gruesa, como pretendía el Gobierno.

Milei y Caputo preveían primero profundizar la motosierra fiscal y consolidar el déficit cero por segundo año consecutivo antes de suprimir el gravamen que recauda el 6% del total de los ingresos estatales. En cambio, Sarnari y Magnano se mostraron más comprensivos de los argumentos oficiales y admiten que una solución puede radicar en una desgravación gradual que comience por los productores más pequeños y después llegue a los grandes. Argumentan que son los chicos los que corren riesgo de quebrar y que los grandes pueden aprovechar esa situación para expandir sus tierras propias o alquiladas, lo que confirmaría un proceso de concentración que se afirma década a década.

Desde la Rural hasta Federación aclaran que esta crisis de rentabilidad negativa nada tiene que ver con las malas apuestas financieras de proveedores del agro como Los Grobo –propiedad en un 90% por el fondo Victoria Partners y con sólo 10% en manos de los Grobocopatel–, su controlada Agrofina, Red Surcos y Campo de Avanzada. Pero estas cuatro empresas en default y los productores tienen en común que invirtieron en insumos a mediados del año pasado, con un dólar blue a $1.500, que ahora cotiza a $1.235. Productores y transportistas protestaron este martes frente a una sede de Los Grobo porque temen que no les pague lo que les debe.

Más bifes que granos

Mientras, algunos sojeros y maiceros ya dan por perdida la cosecha por la incipiente sequía y dejan que las vacas para carne o leche entren a los campos a alimentarse con plantas a las que no vale la pena pasarles el tractor. Por primera vez en dos décadas se les retribuye más por vender bifes que granos.

Hace un mes, la Bolsa de Comercio de Rosario preveía una buena cosecha de 52 millones de toneladas de maíz. Pero ha habido un giro radical en las expectativas porque desde la segunda quincena de diciembre dejó de llover. Ahora la entidad anticipa 4 toneladas menos, una merma del 7%. Y puede ser peor. “El amor a Milei sigue, el productor culpa de todo al kirchnerismo, pero también hay que vivir”, explica la preocupación un dirigente del sector que veraneó por Punta del Este y la encontró menos cara que la Argentina. ¿Su referencia? Un saco de lino: “Allá costaba US$200, acá cuesta 600”. Ah, bueno.

El analista político Carlos Fara pasó por Santa Fe y Córdoba y palpó la calentura agraria de verano. “Es un sector que apoya lo que el Gobierno quiere hacer, pero al Gobierno no le dan números ni tiene manera de amortiguar los costos, no lo va a poder resolver dejándolos satisfechos”, analiza.

Por el contrario, los gobernadores santafesino, el radical Maximiliano Pullaro, y cordobés, el peronista anti K Martín Llaryora, enarbolan sin costo político alguno el reclamo contra las retenciones. Habrá que ver si les rinde en términos de votos. En Santa Fe, por ejemplo, hay elecciones provinciales en abril y no está claro que La Libertad Avanza haga buen pie.

La Fundación Barbecheando, que se autodefine como la “voz del campo en el Congreso” y que preside Ángeles Naveyra, impulsa candidaturas agrarias en los comicios nacionales de octubre. Detrás está la mano del Consejo Agroindustrial Argentino, que también clama contra las retenciones, y mantiene buenas relaciones con Pullaro, Llaryora y Rogelio Frigerio, el gobernador entrerriano del PRO que a su vez aparece en cada vez más en sintonía con Milei.

Mientras, en Entre Ríos crece la figura opositora de Guillermo Michel, exjefe de la Aduana en el anterior gobierno que ahora se queja de que crecen tanto las importaciones con el presidente libertario que hasta en su provincia citrícola se venden naranjas egipcias. Quizás haya algún voto castigo, pero nada de protestas por ahora. No hay clima para quejarse del gobierno que por ahora derrotó la inflación y endulza con el dólar barato a quienes veranean en el exterior, compran productos importados y ven que sus clubes se refuerzan con estrellas que jugaban en Europa. No se le anima ni Paolo Rocca, pese a que le arruinaron el negocio de prohibir exportar chatarra, ni los sindicalistas de la CGT. Menos se le rebelará el campo.

Eso sí: la Mesa de Enlace sumó al pedido principal contra las retenciones otros de asuntos clave para el campo: la infraestructura, la conectividad digital –con la llegada de la Starlink de Elon Musk no alcanza– y la inseguridad. Ante un gobierno que paralizó la poca obra pública que había y que ahora privatizará rutas como la del Mercosur, las cuatro entidades les piden por caminos rurales y accesos para trasladar la producción, la hidrovía del río Paraná, los puertos y los ferrocarriles.

El negocio de la hidrovía

Este miércoles, el juez federal Enrique Lavié Pico rechazó una medida cautelar de la dragadora belga DEME para frenar la licitación de la hidrovía que considera hecha a medida por el Gobierno para que venza su compatriota Jan de Nul, que mantiene el negocio desde hace 30 años. También se quejan sus rivales neerlandesas Boskalis, Van Oord, la estatal china CCCC Shanghai Dredging y la danesa Rohde Nielsen. Ilustran con un cuadro (ver adjunto) cómo sólo Jan de Nul cumple con todas las condiciones que impuso el Gobierno en el pliego. Es una privatización del ministerio de Luis Caputo, pero en la que mete cuchara su sobrino y asesor presidencial Santiago Caputo. La Cámara de Puertos Privados Comerciales, entre los que hay aceiteros y otros que comercian autos y contenedores, envió este lunes una carta a Economía en la que piden que se valore más la oferta económica de la licitación, es decir, un peaje barato. Hasta ahora el énfasis del Gobierno está puesto en destacar las obras de profundización del río para permitir que los buques hasta dupliquen su carga, y no en la tarifa, un asunto al que Jan de Nul le han reprochado en estas tres décadas de operaciones.

Fuera del campo, motor de las exportaciones argentinas, a pocos sectores económicos les va bien, entre los que se encuentran el financiero, el minero y el energético, que ahora hace malabares para evitar que se amplíen los cortes de luz que sufren porteños y rosarinos.

Las distribuidoras eléctricas admiten que se incendió una cámara de Edesur, de la italiana Enel, pero lo consideran habitual en verano, apuntan que los déficits de inversión están en la transportista Transener, de Pampa Energía (el grupo de Marcelo Mindlin), mientras que la ola de calor se cubre importando luz de Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia y sin necesidad de pedirles aún menor consumo a las grandes empresas. El presidente de YPF, Horacio Marín, viajará la próxima semana a India para firmar el primer memorandum de entendimiento para exportar gas natural licuado (GNL) con un barco –no con una planta– a partir de 2028, ya recibió ofertas de bancos para reprivatizar Metrogas y acordó con Central Puerto–-la eléctrica de Nicolás Caputo, primo de Luis, y otros socios– la provisión a mineras del noroeste argentino (NOA).

En cambio, en Punta del Este, los industriales José Urtubey y Tomás Karagozian cenaron en casa del abogado Andrés Prieto Fasano en el barrio Beverly Hills –uno de los más caros por sus casas a US$4.000 el metro cuadrado– con otros empresarios como el de medios Daniel Hadad o el banquero Jacques Supervielle para armar una mesa de diálogo para asuntos de largo plazo, pero por fuera de esa discusión no pueden ocultar su preocupación por la competitividad. Hay fábricas que cierran o echan empleados. Esperan también rebajas de impuestos, como el de transferencias financieras, ingresos brutos o IVA, pero alertan que para ello la población debería estar dispuesta a mayores recortes de gasto público. Hasta ahora la motosierra cuajó entre los argentinos, pero mientras hay pacientes de cáncer que aguardan meses por su medicación.

El consumo tampoco levanta. En diciembre en los supermercados bajó 18% interanual, más que el 14% de todo 2024. En la costa atlántica bonaerense se percibe que el bajón continúa en enero, admiten en los grandes comercios. Y encima el secretario de Trabajo, Julio Cordero, impone un tope del 1% mensual en las paritarias, el mismo que el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, le engrilleta al dólar oficial. Dos precios de la economía que se atrasan con tal de bajar la inflación. En el gobierno de Axel Kicillof tampoco prevén un repunte en 2025. Consideran que para que Milei mantenga el objetivo de desinflación y evitar un salto cambiario el consumo y los salarios deben permanecer planchados para que no suban demasiados los precios ni las importaciones. El ajuste fiscal y monetario continuarán. La apreciación del peso también. Vaca Muerta traccionará dólares, pero en La Plata opinan que no alcanzarán para todo el año ni tampoco resultarían suficientes los de un nuevo préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI), facilitado por el nuevo gobierno de Donald Trump. Se necesitaría, en opinión bonaerense, más endeudamiento externo de las empresas y por qué no también el regreso del Gobierno a los mercados voluntarios de deuda, en los que perdió acceso en 2018. Tomar préstamos, una especialidad de Luis Caputo, exministro de Finanzas de Mauricio Macri.

AR/MG

Es la primera mujer que preside una de las cuatro entidades de la Mesa de Enlace, que unió a los medianos y grandes productores agropecuarios de la Argentina desde que se enfrentaron al kirchnerismo en 2008. Todos bajo el mismo paraguas los que antes peleaban: desde la aristocrática Sociedad Rural Argentina hasta los sucesores de los arrendatarios y pequeños terratenientes que en 1912 dieron el Grito de Alcorta, en Santa Fe, y fundaron la Federación Agraria Argentina (FAA).

Andrea Sarnari, que hace una semana fue elegida presidenta de la FAA, sabe que el campo que ella representa -al que produce soja y maíz en la pampa húmeda y también otras economías regionales, pero excluye al campesinado que se dedica a la agricultura familiar de subsistencia- votó y apoyó a Javier Milei, pero también lleva casi un año esperando que cumpla con sus promesas de liberar el cepo cambiario y bajar las retenciones a las exportaciones.

Oriunda de Bolívar, donde tiene su campo y milita en la FAA desde los 13 años, se fue a estudiar abogacía a Rosario, donde se quedó a vivir y donde está la sede de la entidad. A sus 49 años, realza la voz femenina en el ruralismo.

–Hasta ahora, la dirigencia agropecuaria era muy masculina. ¿Cómo tomó el desafío de ser la primera mujer en presidir una organización de la Mesa de Enlace?

–Sí, la primera mujer en la presidencia de la Federación Agraria en 112 años de historia. Y de las cuatro entidades que estamos en la Comisión de Enlace Agropecuaria. Creo que refleja de alguna manera algo que está sucediendo dentro de las entidades que representamos a productores. Estamos participando en comisiones, en lo local más que nada. En el caso nuestro, en las filiales o en las cooperativas, venimos con trabajo territorial y en algunas organizaciones con roles importantes. En la Federación Agraria a nivel nacional, en el Consejo Directivo Central también hace unos años tenemos representación de algunas mujeres, muy poquitas, pero ya hay algunas. Es un proceso que se va dando, que hoy se manifiesta de alguna manera y toma relevancia porque es la presidencia.

–¿La mujer de campo tiene una visión distinta que la que aportaron durante décadas y décadas los varones?

–Creo que sobre el sector al que pertenecemos, por lo menos en la Federación Agraria, tenemos la misma mirada más allá del género. Sí creo que las mujeres tenemos por ahí una impronta distinta en algunas formas de encarar las problemáticas. Hay dos hitos históricos en la Federación que marcaron ese rol protagónico de las mujeres. Uno, cuando nacemos en el Grito de Alcorta. María Robotti de Bulzani fue aquella mujer que cuentan los libros que tiró el delantal arriba de la mesa en una reunión de chacareros de arrendatarios en su casa, y dijo: “Bueno, empecemos la huelga ya. Yo la empiezo ya”. Y fue la primera en ponerse al frente de la huelga agraria que termina dando origen al Grito de Alcorta y luego a la Federación Agraria. Y después, en la década de los 90, dentro de la Federación Agraria también surge el Movimiento de Mujeres en Lucha, en un momento crítico, donde los productores, sobre todo los más chicos, estábamos endeudados y los bancos, el Nación sobre todo, nos estaba rematando los campos. Y fueron las mujeres las que se organizaron y resistieron a esos remates. Me siento orgullosa de que también sea la Federación Agraria la que por primera vez rompa ese molde y tenga una presidente mujer.

–¿En qué se diferencia hoy la Federación Agraria de la Sociedad Rural o CRA (Confederaciones Rurales Argentinas)? Está claro que Coninagro (Confederación Intercooperativa Agropecuaria) representa a las cooperativas. Pero después de 16 años de Mesa de Enlace pueden parecer lo mismo...

–No, somos organizaciones que representamos productores diferentes. Nosotros representamos al pequeño y al mediano productor. También nos diferencia el modelo de desarrollo productivo que pensamos desde la Federación Agraria con más diversidad, representamos todo tipo de producciones a lo largo y a lo ancho de la Argentina. Estamos en todos lados representando a los productores que tienen su explotación agropecuaria como modo de vida y no como una unidad de negocios solamente. Estamos sentados en una misma mesa con las otras organizaciones porque lo entendemos como una herramienta necesaria y útil para aquellas cosas en las que coincidimos.

–La Mesa de Enlace aparece contra una medida del kirchnerismo, la retenciones móviles, y hubo siempre tensión con ellos. Cuando llega Milei al poder, el campo se entusiasma. Sin embargo, este Gobierno tiene un tipo de cambio cada vez más bajo, no quitó el cepo ni las retenciones y en otra organización me decían que están sembrando soja con rentabilidad negativa. Pareciera que lo quieren al Presidente, pero que no les da nada, salvo que liberó algunas exportaciones de carne.

Más allá de las expectativas que pueda haber frente al Gobierno nacional, he coincidido en esto: la situación es crítica y la perspectiva parece ser más crítica todavía más adelante, porque no sólo que las medidas prometidas de baja de retención no llegaron, sino que tenemos altos costos de insumos hoy para encarar la siembra de la soja. Tenemos un mercado internacional deprimido. Y los arrendamientos que también siguen altos. Entonces la ecuación es negativa y no hay ninguna medida que se haya tomado para que eso no suceda. Acá no se trata de esperanza. Como institución lo que decimos desde Federación Agraria es no soporta la espalda del productor que representamos nosotros. No es una cuestión de creencia o fe, es una cuestión de que no lo vamos a poder resistir. Por eso estamos necesitando que realmente haya una señal. Podemos entender que no se puede quitar las retenciones de golpe, pero por lo menos una señal. Eso es lo que venimos diciendo y en eso coincidimos las cuatro entidades en la Mesa de Enlace.

–Y teniendo en cuenta este contexto, ¿cómo va a venir la cosecha de trigo en diciembre y la gruesa (soja y maíz) a partir de marzo que viene?

–La de trigo lo que me van diciendo muchos productores y uno lo va viendo en el campo es que la sequía está afectando seriamente. Así que esperemos que llueva pronto y que no se afecte la rentabilidad. Pero no pinta muy bien el clima y no podemos depender siempre del clima. Necesitamos más previsibilidad a través de las políticas públicas, saber qué márgenes de costos de inversión vamos a cosechar. No podemos depender siempre de que lo bueno o lo malo nos pase si llueve o no llueve.

–¿Y la siembra para la cosecha gruesa del año que viene cómo viene? ¿Con rentabilidad negativa?

–Es así. La soja con campo arrendado en zona núcleo hoy es casi negativa. Las cuentas que yo tengo muy rápidas son que para costos de insumos y laboreo necesitás alrededor de 18 o 19 quintales. Después tenés en zona núcleo un alquiler de 18 quintales de promedio aproximadamente, así que sacá la cuenta... ¿Cuántos quintales necesitás? Ya solo ahí para producir en campo alquilado en zona núcleo. Todo depende de los lugares donde tengas campo y el precio de la soja. En zona núcleo dependés del clima, de que llueva o no llueva, pero en las zonas no núcleo, por ejemplo, en Bolívar, de donde soy yo, 36 quintales ya es imposible de afrontar.

–¿La paciencia se acaba' ¿Habrá alguna protesta, como contra el anterior gobierno, o aún aguantan?

–La paciencia no es el problema. El problema es la espalda. Si se aguanta o no se aguanta, eso depende de cada productor que ganas de manifestarse o de hacerse sentir. Hoy yo creo que lo que tenemos que hacer es ir con una propuesta concreta y clara, con los números en la mano, a solicitar que al menos para esta campaña de soja nos bajen algunos puntos de retenciones. Y de allí en adelante que sea progresivo pero que nos den previsibilidad hasta que se retire del todo.

AR/DTC

El río Madeira, uno de los principales cursos de agua de la selva amazónica, se encontraba en el nivel más bajo desde 1967 y provocaba racionamiento en ciudades de Brasil, sobre todo en Porto Velho, capital del estado de Rondonia (norte), que declaró la emergencia climática.

El Servicio Geológico de Brasil informó que el Madeira registraba el nivel más bajo para esta época del año, 2,07 metros en Porto Velho, lo cual impedía la actividad económica, afectaba la alimentación de poblaciones originarias y el abastecimiento, en tanto que generaba trastornos en la distribución de agua potable.

El factor principal es la falta de lluvias tanto en Brasil como en la vecina Bolivia, explicó el ingeniero hidrólogo del Servicio Geológico de Brasil, Marcus Suassuna, quien explicó que el río Madeira estaba el martes más de tres metros por debajo del promedio para esta época.

“La falta de lluvia está por debajo del promedio para la época. Existe una anomalía de lluvia significativa en toda la cuenca del Río Amazonas”, apuntó el especialista, quien también apuntó como una de las causas la sequía sufrida el año pasado en la misma región, de la cual no se ha podido recuperar el ideal de volumen de agua.

La alcaldía de la ciudad de Porto Velho pidió este martes a la población evitar desperdicios de agua potable.

Por la bajante, también se orientó a las personas a evitar entrar al río porque con las modificaciones del terreno es probable que aparezcan serpientes y caimanes.

La Agencia Nacional de Aguas (ANA), del Gobierno federal, declaró situación de escasez en la región del río Madeira.

Otras 17 ciudades de los estados de Acre y Rondonia se encontraban en situación de emergencia por sequía, según el Ministerio de Integración y Desarrollo Regional.

Con información de Xinhua/NA.

IG

El Centro de Monitoreo Meteorológico y Climático detalló las perspectivas climáticas para el resto del año y las consecuencias que puede deparar el fenómeno “La Niña” a la producción agropecuaria.

La Oficina de Riesgo Agropecuario (ORA) de la Secretaría de Bioeconomía, advirtió en ese sentido que importantes indicadores oceánicos y atmosféricos ratifican la presencia de este evento.

La “Niña”, el fenómeno que forma parte de un ciclo natural-global del clima conocido como El Niño-Oscilación del Sur (ENSO) que es habitualmente asociado a períodos de sequías, podría volver a prevalecer a partir de mitad de 2024. 

Y tener algún impacto en la cosecha gruesa en el oeste de Córdoba, La Pampa, el noroeste y sudoeste de Buenos Aires.

A partir del enfriamiento en las aguas superficiales del Pacífico, suele estar asociada a períodos de sequía, como la que en la Argentina provocó pérdidas en la actividad agropecuaria durante 2022-2023 en unos 15 mil millones de dólares.

En esta oportunidad no se esperan consecuencias tan graves. El Niño continuará presente durante lo que resta del verano e inicio del otoño, con una transición hacia la fase neutral del ENSO a partir del trimestre abril-junio.

Posteriormente, la mayoría de los modelos coinciden en indicar la continuación del enfriamiento del océano Pacífico central. 

De esta manera, hacia julio-septiembre 2024 la mayor probabilidad (más del 60%) se asigna a la fase La Niña, sostuvo el informe.

No obstante, no está establecido en qué medida podría influir el cambio de fenómeno en la cantidad de lluvias en la región.

En la provincia de Santa Fe se presentaron situaciones dispares: en el sur de la bota no recibieron las precipitaciones marcadas por los modelos, pero el déficit de lluvias fue generalizado en toda la provincia.

Con la capital provincial como referencia, se evaluó que el acumulado mensual fue el menor en los últimos 12 años.

Pocos días con lluvia

La cantidad de días con precipitaciones también fue baja, con solamente 2, se comparó en el informe climático.

Las temperaturas estuvieron dentro de lo previsto, con medias para junio 2024 entre 1,5 y 2,0° por encima de los últimos 12 años. 

Fue así a pesar del fuerte descenso de los valores térmicos a final del mes, con heladas el 29 y 30 de junio.

Las precipitaciones para este mes presentan un marcado déficit en los acumulados, que se extenderá al menos hasta la última semana, cuando prácticamente no llovería en el territorio provincial.

Julio terminará, de este modo, con carencia de precipitaciones y temperaturas por debajo de las medias históricas.

Para los meses siguientes, el análisis de la secuencia de imágenes de anomalía de temperatura de los océanos indica que el Pacífico ecuatorial continúa relativamente frío, aunque con una muy suave tendencia a aumentar su temperatura hacia el final del año.

El Atlántico en la zona del Anticiclón Santa Elena, frente a las costas de Uruguay y sur de Brasil, se mantendrá con temperaturas frías hasta el comienzo del nuevo año.

El reporte del CMMC indica, sin embargo, algunas variaciones de su temperatura que podrían inyectar aire húmedo por el sur de Brasil, produciendo precipitaciones puntuales más abundantes.

Fase Niña del ENSO

Desde agosto se esperan valores térmicos por encima de la media histórica para todos los meses. 

Todo esto se condice con una fase ‘Niña’ del fenómeno ENSO ya activa en toda la región.

“Dicho fenómeno se extenderá durante la primavera y posiblemente el verano próximo”, señala el documento.

Un evento ENSO es una interacción global océano-atmósfera que se produce por las variaciones de los vientos ecuatoriales que provocan cambios térmicos en la superficie del océano y en su circulación, afectando el calentamiento de la atmósfera tropical y, consecuentemente, la circulación atmosférica global.

Ocurre cada 3 a 7 años (5 años en promedio) y generalmente dura de nueve meses a dos años. Está asociado con inundaciones, sequías y otras perturbaciones globales.

De acuerdo con el último informe agrometeorológico del Instituto Nacional de Tecnología Agrícola (INTA), “El Niño”, que cortó con largo período de sequías en la región, estaría dando señales de debilitarse tras el verano y los primeros meses de otoño próximo.

El organismo indicó que “para el trimestre febrero-marzo-abril todos los modelos indican un debilitamiento de los valores cálidos de la temperatura del océano Pacífico Ecuatorial.

Con información de NA.

IG

La rana Tepequém (Anomaloglossus tepequem) solía verse en grandes números en los arroyos en la Sierra de Tepequém, en el estado de Roraima. Es endémica de Brasil y de esta localidad específica, es decir, solo habitaba en ese lugar específico del planeta. Lamentablemente, ahora se cree que ha desaparecido de la naturaleza. Esta especie amazónica no ha sido vista desde la década de los noventa.

Esta rana es una de las 26 clasificadas como posiblemente extintas en el país, según el último estudio global de anfibios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Los números son alarmantes: dos de cada cinco especies de anfibios están amenazados.

Más de mil expertos alrededor del mundo participaron en el estudio. Se analizaron 8.000 especies de anfibios, incluyendo sapos, ranas, salamandras, culebras ciegas y otras. Fueron casi 3.000 más que en el análisis más reciente, realizado en 2004.

Esta vez lo destacado es el creciente papel del cambio climático en el declive global de los anfibios, considerados los más amenazados de todos los animales vertebrados. El 40% de sus especies corre algún riesgo de extinción.

La deforestación, la pérdida de hábitat y la aparición de enfermedades como la quitridiomicosis que ha devastado poblaciones enteras, ya estaban documentadas como amenazas, pero ahora los biólogos advierten que las temperaturas en aumento, la baja humedad y la sequía, consecuencias del cambio climático, están aumentando aún más la presión sobre muchas especies de anfibios.

Según la investigación que estudió el periodo de 2004 a 2022, más de 300 especies estuvieron muy cerca de la extinción, y el 30% de estos casos fueron causados principalmente por la crisis climática.

“El agua es esencial para la reproducción de los anfibios. En ella se reproducen y nacen los renacuajos”, explica el biólogo Iberê Farina Machado, coordinador de Evaluación de Anfibios en Brasil de la Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN y uno de los coautores del artículo.

Además, los cambios en la temperatura y la humedad tienen un impacto en su salud y ponen en riesgo su supervivencia. “Los anfibios tienen la piel húmeda y respiran a través de ella. Algunas especies utilizan un cierto porcentaje de sus pulmones y otro porcentaje de su piel para el intercambio de gases, o viceversa. Si el clima es demasiado seco, esto afecta su respiración”, agrega Machado.

26 especies posiblemente extintas en Brasil

Brasil es el país con la mayor diversidad de anfibios del mundo, albergando alrededor de 1.200 especies. Casi un tercio de ellos han sido evaluadas por primera vez en este nuevo informe.

La evaluación halló que 189 especies están actualmente clasificadas en la escala de la UICN como en “peligro crítico”, “en peligro” o “vulnerable de extinción” en Brasil. Además, el aspecto más preocupante es que la gran mayoría de las especies amenazadas son endémicas.

“El escenario es aún más desolador cuando tenemos en cuenta las 26 especies clasificadas como posiblemente extintas, ya que no han sido avistada en entornos naturales desde la década de los 80 o antes”, señala Machado.

Este es el caso de la pequeña rana verrugosa (Holoaden bradei) y la rana de piedra de Petrópolis (Thoropa petropolitana), ambas encontradas en la mata o bosque Atlántico —un bioma presente en Brasil, Paraguay y Argentina— en el siglo pasado. Sin embargo, la última vez que se vio a esta rana en los arroyos de la sierra de Río de Janeiro fue en 1982.

El biólogo explica que en Brasil, la deforestación, así como la expansión agrícola y urbana siguen siendo las principales causas de extinción de los anfibios. Sin embargo, el cambio climático está cada vez más presente.

Se estima que, por ejemplo, en los últimos 40 años, la Amazonía se ha calentado 1 grado centígrado y ha experimentado una reducción en las precipitaciones de hasta un 36% en algunas áreas. Las sequías extremas en el bioma son cada vez más recurrentes. En este mismo momento, los estados de la Amazonía están experimentando una de las peores sequías de la historia. Los ríos se han secado y la navegación se ha interrumpido, dejando a las poblaciones ribereñas sin acceso a alimentos y agua potable. Cientos de delfines han sido hallados muertos en el Lago Tefé.

“A medida que los humanos provocan cambios en el clima y los hábitats, los anfibios son incapaces de moverse muy lejos para escapar de la frecuencia e intensidad crecientes del calor extremo, incendios forestales, sequías y huracanes provocados por el cambio climático”, dice Jennifer Luedtke Swandby, coordinadora de la Autoridad de la Lista Roja del Grupo de Especialistas en Anfibios de la UICN y una de las involucradas en el estudio.

Los anfibios de alta altitud son los más afectados

La sequía es sinónimo de falta de agua y humedad. En este preocupante escenario para la supervivencia de los anfibios, uno podría imaginar que los que viven en zonas bajas serían los más impactados. Sin embargo, este no es el caso. Las especies que viven en áreas más altas, a más de 1.600 metros sobre el nivel del mar, mueren más rápidamente.

En regiones con grandes cordilleras, como el Parque Nacional Itatiaia, en Río de Janeiro, o el Monte Roraima, en el norte del país, sapos, ranas, ranas arbóreas y otros anfibios sufren más las perturbaciones climáticas.

“Hemos notado que las líneas de nubes están subiendo cada vez más, lo que significa que hay menos humedad disponible para ellos en la cima de las montañas. Y dado que no pueden subir más, terminan convirtiéndose en rehenes del clima”, dice el biólogo brasileño.

La pérdida de tantas especies y la probable inminente extinción de otras son recordatorios de la urgente necesidad de contener las causas del cambio climático y mitigar sus efectos. Los anfibios son bioindicadores importantes de la salud de sus ecosistemas y, en consecuencia, del planeta.

“El mundo en calentamiento está perdiendo muchas más especies, lo que sirve como una advertencia para nosotros”, dice Machado.

“Los anfibios están desapareciendo más rápido de lo que podemos estudiarlos, pero la lista de razones para protegerlos es larga, incluyendo su importancia para la medicina, el control de plagas, que nos alertan sobre las condiciones ambientales y que hacen el planeta más hermoso”, añade Kelsey Neam, coordinadora de prioridades y métricas de especies en la organización Re:wild y una de las autoras principales del estudio.

*Cita del estudio: Leudtke, J. A., Chanson, J., Neam, K., Hobin, L., Maciel, A. O., Catenazzi, A., … Stuart, S. N. (2023). Ongoing declines for the world’s amphibians in the face of emerging threats.Nature. Retrieved from https://www.nature.com/articles/s41586-023-06578-4

*Esta historia fue reportada por el equipo de Mongabay Brasil y fue publicada por primera vez el 6 de noviembre de 2023 en el sitio web de Mongabay en ese país.

ED/JJD

Creo que ya todos sabemos que hablar de colapso no es hablar de apocalipsis. Hablar de colapso es dar cuenta de un proceso creciente de deterioro socioambiental global, que erosiona las condiciones de la vida sobre el planeta y afecta principalmente a los sectores más desposeídos a nivel global, pero también en cada una de las regiones y países.

Hoy sabemos que el calentamiento global y el proceso de cambio climático existe y que es producto o resultado de la actividad hegemónica capitalista de la sociedad humana. Si bien sigue habiendo miradas negacionistas, hace ya casi dos décadas que los informes del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) son contundentes en este sentido.

Sabemos también que es un proceso gradual, con una gran inercia y que si bien las causas son múltiples podríamos identificar al uso capitalista de los combustibles fósiles (petróleo, gas y carbón) como responsables de aproximadamente dos terceras partes de las emisiones de gases de efecto invernadero. La causa principal del calentamiento global.

Los diversos acuerdos climáticos nos hablan de establecer como meta no superar en 2050 los 2ºC de sobretemperatura por sobre la existente en la era preindustrial. Al día de hoy probablemente ya estemos arriba del 1ºC.

El problema es que tenemos serias dificultades para dimensionar el desafío que significa implementar medidas y reorganizar las sociedades para no superar esa barrera climática que impacta directamente sobre la posibilidad de vida en el planeta.

En 2019 el mundo consumía aproximadamente 100 millones de barriles de petróleo por día. Luego de declarada la pandemia en marzo de 2020, durante ese año debido a las medidas de confinamiento social, el mundo, demandó 80 millones de barriles por día. 

Si vemos los escenarios desarrollados por la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) observamos que para alcanzar el desafío de no aumentar 2ºC la temperatura promedio del planeta, deberíamos consumir sólo 60 millones de barriles de petróleo por día para el 2030, o sea una reducción del doble de tamaño respecto al peor momento de la pandemia, y al 2050 deberíamos consumir 20 millones de barriles.

Es difícil dimensionar la celeridad y la profundidad necesarias para lograr cumplir estos escenarios y más aún siendo conscientes que no existen los recursos minerales y materiales necesarios para reemplazar esa demanda con energías renovables.

Lo que sí está claro es que esto debe ser asumido dentro del marco de responsabilidades comunes pero diferenciadas. O sea, no todos los países y regiones tienen las mismas responsabilidades. Son los países desarrollados los que primero tienen que decrecer, condonar deudas y dejar de ahogar a las economías periféricas. Pero esto no solo se da entre países y regiones sino dentro de cada una de las economías nacionales. Como suele decirse, nosotros también tenemos nuestro norte en el sur.

Las emisiones anuales de gases de efecto invernadero de nuestro país son menores en el contexto global, lo que quiere decir que aún si cambiáramos totalmente nuestra matriz energética Argentina no movería la aguja en el proceso de calentamiento global. No sucede lo mismo en términos de nuestras emisiones históricas que están dentro de los 25 países con mayor emisión.

Pero estas dos situaciones no nos habilitan a hacer cualquier cosa, sobre todo si hay opciones.

Lo que sí está claro es que no podemos tener una mirada tan esquizofrénica sobre el problema. En un momento miramos para un lado y vemos el desastre que ha creado en la economía nacional, la sequía producto de algunos de los impactos ambientales y nos rasgamos las vestiduras en nombre del cambio climático, exigimos acciones. Pero un par de segundos después se presentan los lineamientos energéticos al año 2050 y observamos que se plantea un escenario de mayor producción de hidrocarburos que el actual, Vaca Muerta hasta el fin, explotación offshore. Una mirada que también incluye más minería. 

Simultáneamente, se planifica la economía nacional pensando que la sequía ocurrida es un hecho aislado y que las venideras campañas de cosecha del modelo agroexportador concentrado y arrasador de biodiversidad ordenará las cuentas de las arcas nacionales. Están ausentes de la planificación económica los impactos por venir del cambio climático.

Justificaciones para continuar por el mismo sendero siempre hay, la deuda, la restricción externa, la pobreza; como si no hubiera opciones.

¿Que nos ata a esta mirada esquizofrénica?

Probablemente esta pregunta tenga muchas respuestas. Por un lado, una mirada que sostiene la lógica del “derecho al desarrollo”, o sea, las economías centrales quemaron fósiles a morir, se “desarrollaron” y ahora nos toca a nosotros el turno de poder hacer lo mismo, como si el hecho de consumir fósiles sin límites nos pueda sacar del “atraso” abstrayéndonos del rol dependiente de nuestra economía en el contexto global. No puede haber nada más colonial. 

Pero sería ingenuo no dimensionar también los poderes corporativos del sector hidrocarburífero en el mundo y en nuestro país y cómo intentan obtener sus ganancias lo antes posible frente a escenarios de restricciones climáticas. Son un lobby de poder que en muchos casos se asocia a un complejo científico-tecnológico productivo que intuye que solo podrá sobrevivir en ese contexto. Un bloque de poder económico que veta cualquier intento de transformación de las estructuras, que han habilitado hasta aquí no sólo la depredación de la naturaleza sino también el saqueo de los recursos económicos y sociales del pueblo. Como si no hubiera opciones.

Desde una mirada amplia, se podría desplegar un abanico que incluye profundizar la electrificación con energías renovables de los servicios en lugar de profundizar la gasificación de los usos, instrumentar políticas de hábitat eficiente, restringir usos suntuarios de la energía, atacar fuertemente la pobreza energética, desplegar el potencial científico tecnológico y productivo nacional alrededor de las energías renovables, promover sistemas de producción agropecuario con menos contenido fósil, promover las industrias locales para disminuir el transporte de cosas, implementar políticas de planificación territorial que disminuyan la necesidad de transporte de personas, entre muchas otras. Desarrollar un modelo productivo menos fósil generaría más trabajo y mejor distribuido en el país que en la actualidad.

Pero no se trata de opciones “técnicas”, o no solamente. La lucha de las comunidades de Jujuy por decidir sobre sus territorios, por no ser avasalladas y desposeídas en nombre del “desarrollo” muestran que se trata de pensar también otras opciones de estilos de vida, de toma de decisiones, de fortalecer lo público por sobre lo privado, lo colectivo sobre lo individual.

Frente a la esquizofrenia de quejarnos de la sequía y los impactos del calentamiento global y proponer más fósiles, se trata de visibilizar las fortalezas regionales. La existencia de bienes comunes, recursos naturales para algunos. Un fuerte complejo científico-tecnológico productivo que puede orientarse a opciones no fósiles. Y también un legado de lógicas de organización social, que desde la tradición de las culturas andinas nos desafían a establecer otros modos de relacionamiento entre nosotros y con la naturaleza.

El presidente Alberto Fernández mostró preocupación sobre las alertas climáticas que vaticinan nuevas inundaciones en algunas zonas del país y destacó la asistencia de su administración al sector agropecuario. “Siempre estuvimos cuando el sector nos necesitó, para todos”, dijo desde el Museo del Bicentenario en Casa Rosada.

En el marco de el cierre del 45° Consejo Federal Agropecuario, el mandatario se dedicó a repasar las acciones llevadas adelante durante su administración y a exponer sobre la necesidad de explorar alternativas para hacerle frente a la problemática del cambio climático.

“Hay un primer alerta que es la atención al cambio climático, a hacer lo que debemos hacer para recuperar racionalidad en el clima del mundo que es una forma de encontrarle perspectivas claras. Es un llamado de atención a todos”, alertó Fernández.

Además, el jefe de Estado lamentó el impacto negativo de la sequía para las economías regionales, al considerar que “muchas veces la política no ayuda” a resolver los problemas ambientales.

En sintonía con las tendencias climáticas expuestas por Pablo Mercuri, titular del INTA, el Presidente reveló que habló con sus ministros de Economía y Ambiente y Desarrollo Sostenible, Sergio Massa  y Juan Cabandié, respecto al temor que le genera la posibilidad de “una ola de inundaciones en Santa Fe y Corrientes, porque es lo que se pronostica”, por lo que les pidió anticiparse a las posibilidades. 

“No podemos repetir la experiencia, debemos trabajar para ver de qué modo mitigamos los efectos de las inundaciones”, afirmó el mandatario y aseveró: “Lo que puede ser una buena noticia para el agro, puede ser una noticia pésima para ciudades y habitantes”. 

Alejado de la campaña electoral de Unión por la Patria y con el foco puesto en la gestión, sentenció: “Reconozco que en mi Gobierno me ha pasado de todo, solo falta que lleguen los marcianos. Esperaba que la sequía fuera la última, pero parece ser que no, que ahora corremos el riesgo de que nos sobre agua”. 

“Que nos preocupa el tema agropecuario y lo ponemos en valor no debe caberle duda a nadie, Sergio (Massa) me mandó tres páginas de las cosas que hicimos para preservar al sector agropecuario”, manifestó Fernández. “Pero estamos en un tiempo difícil, y no lo quiero leer porque si lo leo, van a pensar que estoy pasando cuentas, pero quiero solo recordarles que siempre estuvimos cuando el sector nos necesitó, para todos”, agregó.

Junto a Juan José Bahillo, secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca y autoridades provinciales del sector, el jefe de Estado planteó que “el agro y la industria van de la mano”, a lo que consideró que la Argentina “debe agregarle valor” a la producción para dejar atrás el extractivismo.

Por último lugar, recordó que durante la Cumbre de la CELAC y la Unión Europea, el bloque europeo reconoció que la Argentina tiene “el derecho de ser un país primerio e industrializar la producción”. “Ahora lo que podemos hacer es tratar esa ley que tanto luchamos en Congreso, la Ley Agroindustrial que allí quedó. Ojalá algún día alguien se de cuenta la importancia que tiene para el desarrollo de nuestro país”, cerró.

LC con información de agencia NA

Durante abril, la actividad económica registró una caída de 4,2% con respecto al mismo mes del año anterior -algo que no se daba desde diciembre del año pasado-, mientras que frente a marzo tuvo una disminución del 1,9%. Según informó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) a través del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), durante el primer cuatrimestre, la actividad económica acumuló un decrecimiento interanual de 0,1%. 

Este dato refuerza y confirma la tendencia bajista que se venía evidenciando durante los últimos dos meses. Si bien febrero y marzo fueron meses de desaceleración del crecimiento, abril refleja una caída significativa en la actividad económica. Tal es así que, el crecimiento acumulado durante los primeros tres meses se transformó en caída a partir de este último dato. Aún la actividad económica no logra recuperarse de la caída mes a mes que comenzó a sufrir en agosto del año pasado, cuando Sergio Massa asumió el mando del Ministerio de Economía.

En el informe difundido durante el viernes pasado por el INDEC se evidencia el fuerte impacto de la sequía en la caída de la actividad. El organismo informó que “En abril de 2023, el Estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una caída de 4,2% en la comparación interanual (ia), y de 1,9% respecto a marzo en la medición desestacionalizada (s.e.).” El sector que tuvo la mayor caída fue “Pesca” seguido de “agricultura, ganadería, caza y silvicultura” con una retracción del 73,1% y 36,8%, respectivamente. Este último sector es el que tuvo la mayor incidencia en la caída del nivel de actividad ya que explica casi el 90% de la caída del nivel de actividad -esto significa que agricultura, ganadería, caza y silvicultura tienen un mayor peso en la economía que la pesca, por mas que hayan caído menos-.

Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la campaña de soja 2022-2023 cerrada el pasado viernes, fue una de las peores de la historia ya que la producción cerró en 21 millones de toneladas, un 52% menos que los niveles alcanzados durante la cosecha anterior. 

Si bien, el nivel general de la actividad económica cayó significativamente en abril, la disparidad sectorial hizo que algunos sectores cayeran con fuerza -como los casos mencionados anteriormente- mientras que otros lograron crecer en comparación al mismo mes del año anterior.

De los quince sectores que releva el INDEC, diez registraron incrementos interanuales en el nivel de actividad. “Explotación de minas y canteras” fue quien lideró el aumento con una suba del 9%. A su vez, otros sectores que registraron variaciones positivas con respecto a abril del 2022 fueron “hoteles y restaurantes” (3,7% interanual) y, “enseñanza” (2,5% interanual). Sin embargo, el crecimiento de estos sectores no llegó a contrarrestar la significativa caída del resto.

Gonzalo Carrera, economista de la consultora Equilibra aseguró que “la sequía ya golpea fuerte también en el PBI: la actividad económica cayó 4,2% interanual en abril. Esperábamos que la actividad ya se vea golpeada durante este trimestre, ya que es donde más incide el sector agropecuario por el registro de la cosecha gruesa: el Agro pesa casi 16% del PBI en abril y 23% en mayo (cuando en el promedio anual pesa un poco menos de 10%). Así, la sequía (o una futura recuperación), impactarán en estos meses en mayor medida en el conjunto de la actividad económica.” Por otro lado, agregó que “en detalle, si uno descompone esa caída, se ve que el PBI agropecuario cayó 36,8%, mientras que el resto de la actividad económica se estancó en su medición interanual (creció sólo 0,3%). Principalmente, en el resto del PBI se destacó el crecimiento de la industria manufacturera (+1,6%), la construcción (+1,6%), el comercio (+1,2%) y la minería que sigue liderando con 9,0% interanual. Sin embargo, hoteles y restaurantes crecieron sólo 3,7% interanual (en marzo había sido 6,8%) y ya no traccionan cómo antes (hoteles ya recuperó lo perdido en la pandemia y restaurantes parece que una parte no la recuperará más en el corto plazo). Además, actividades conexas al agro como el sector transporte y comunicaciones también se vieron afectadas por la menor producción del campo y cayeron 3,4% interanual.”

La merma en el ingreso de dólares provocada por la sequía y las altas temperaturas, impacta de manera directa en la actividad económica ya que no se cuenta con los recursos para importar piezas clave en el funcionamiento de la economía.

¿Qué relación hay entre la cantidad de dólares disponibles y la actividad económica?

La economía argentina experimenta un déficit estructural en lo que respecta a la capacidad de hacerse dólares genuinos. Esta imposibilidad, en términos generales, hace que, en muchas ocasiones, se recurra al financiamiento externo para solventar dichas dificultades.

Hoy por hoy, a causa de la sequía, la limitada posibilidad de acceso a los mercados privados de deuda -a causa de la negociación con el FMI- y un deficiente manejo del superávit comercial logrado durante los primeros dos años del gobierno de Alberto Fernández, la economía se encuentra frente a una dificultad específica: la escasez de dólares impide la importación de bienes y piezas necesarias para fomentar la producción e incrementar el nivel de actividad. 

“Cabe esperar que la caída interanual de la actividad se sostenga durante el segundo trimestre por la incidencia del agro y la pregunta del millón es cuánto puede seguir sosteniéndose la producción del resto de las actividades: las más dependientes de las importaciones (industria, construcción y comercio sobre todo) sufren la falta de divisas que tiene el BCRA disponibles para importar, mientras que las más dependientes de las demanda interna (mayormente servicios no transables) no parecen poder levantar en una economía con alta inflación, salarios reales golpeado y sin margen fiscal para hacer política anticíclica”, aseguró Gonzalo Carrera.

Durante el primer trimestre del año, la cuenta corriente del balance de pagos -balanza comercial más el saldo de servicios reales y financieros, como, por ejemplo, fletes internacionales e intereses de deuda- registró un déficit de USD 5.641 millones. Esto quiere decir que, Argentina, paga más de lo que cobra con respecto a su relación con respecto del mundo.

Según el informe sobre “Balanza de pagos, posición de inversión internacional y deuda externa” publicado por el INDEC, “El saldo de la cuenta corriente del primer trimestre de 2023 registró un deterioro de US$ 4.177 millones con respecto al resultado registrado en igual trimestre del año anterior. Este retroceso estuvo determinado, principalmente, por el nivel alcanzado de exportaciones de bienes, que presentó la mayor disminución entre los componentes de la cuenta corriente.”

De los cinco principales socios comerciales tan solo con España, la Argentina registró un intercambio comercial favorable -experimentó un saldo comercial positivo de 21 millones de dólares-. El mayor déficit comercial del trimestre se registró con China, el cual alcanzó un saldo negativo de USD 1.730 millones, seguido por el negativo con Brasil -USD 1.117 millones-, Estados Unidos -USD 525 millones- y Alemania -USD 516 millones-.

En un panorama en el cual estimaciones privadas aseguran que las reservas netas están en negativo -los pasivos del BCRA superan al activo-, el Gobierno le pagó al FMI un vencimiento equivalente a los USD 2.700 millones. En este marco, se hace crucial poder destrabar los adelantos del organismo para poder afrontar los vencimientos calendarizados durante los próximos meses. La clave estará en las condiciones que quiera imponer el organismo para efectivizar dichos desembolsos.

IV/MG

Las economías regionales, tanto en su producción primaria como en su producción manufacturera han sufrido significativas caídas en lo producido y en lo exportado. Es por esto, que el déficit de la balanza comercial durante mayo fue el mayor de los últimos cinco años.

El saldo comercial -diferencia entre exportaciones e importaciones- durante el mes pasado arrojó un déficit de USD 1.154 millones de dólares, el mayor de los últimos cinco años. Si bien tanto las exportaciones como las importaciones sufrieron disminuciones interanuales -contra el mismo mes del año anterior-, las primeras cayeron casi un 25% -en dólares- por el fuerte impacto de la sequía.

Las exportaciones de productos primarios y manufacturas de origen agropecuario fueron las que más sufrieron: tuvieron una disminución del 30% contra el mismo mes del año pasado. Si bien los precios de los productos exportables no ayudan, se evidencia, también, una caída en las cantidades exportadas. La suma de estas dos variables explica la significativa merma en las ventas hacia el resto del mundo.

En su informe de intercambio comercial, el INDEC expone que “la caída se debió principalmente a menores ventas de maíz en grano; aceite de soja en bruto, incluso desgomado; trigo y morcajo, excluidos trigo duro y para siembra; biodiesel y sus mezclas, sin aceites de petróleo; harina y pellets de extracción del aceite de soja; aceite de girasol, en bruto; sorgo en grano, excluido para siembra, entre otras bajas”.

El déficit acumulado durante los primeros 5 meses del año es de USD 2.690 millones. Ese número podría ser suavizado si lograra utilizarse parte del Swap con China ya que, de esa manera, el Gobierno no comprometería dólares para el pago de sus importaciones. Sin embargo, nuestro país registra un creciente déficit comercial con el gigante asiático -aproximadamente USD 9.600 millones durante 2022, el más alto de la historia-. Es cierto que la utilización de los yuanes reduce la dependencia con el dólar -de manera menor- pero si el mecanismo de obtención genuino de divisas chinas es el comercio bilateral, cabe preguntarse de qué manera el Gobierno se hará de esos recursos.

Nivel de actividad, sequía y volúmenes producidos

Si bien durante el primer trimestre del año, la actividad económica experimentó un leve crecimiento -1,3% interanual y 0,7% respecto al trimestre anterior-, el impacto de la sequía en el sector agricultura, ganadería, caza y silvicultura fue considerable ya que sufrió una caída del 11,9%.

Lejos de haberse acabado, los efectos de las inclemencias climáticas aún persisten en los productores de las economías regionales. La caída en los volúmenes de producción ha significado una merma considerable en las ventas y, muchos productores se han quedado sin ingresos para realizar la poda necesaria para que las plantas vuelvan a brotar. Los efectos de la producción pasada impactan en la producción futura. 

Según un informe de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (CONINAGRO), casi el 60% de las economías regionales se encuentran en crisis o con signos de crisis. La sequía, la caída en la demanda interna, la fragilidad macroeconómica y los precios internos deprimidos son algunos de los factores que impactan en la delicada situación las economías regionales.

A su vez, la entidad, elabora un semáforo analizando el desempeño de 18 sectores. Dentro de ese universo, 11 sectores se encuentran en rojo -crisis-, siendo la producción de leche, el vino y mosto y los granos, aquellas áreas que se encuentran con una crisis de mayor gravedad. En el caso del vino, la merma en la cosecha fue del 21%, mientras que la producción de granos disminuyó un 30% y en el sector lechero se evidenciaron graves problemas de rentabilidad que ponen en jaque el futuro de la producción.

Jorge Feijóo, presidente del Centro Azucarero Argentino dio su perspectiva sobre el sector. “El sector azucarero está localizado en las provincias de Salta, Jujuy y Tucumán, siendo esta última quien produce el 64%. A su vez, el sector está integrado por 5000 productores y 19 ingenios que se dedican a la parte industrial (azúcar, bioetanol para combustibles y papel, entre otros). Es un sector que tiene 60.900 trabajadores en forma directa, sumando campo e industria”, introdujo. A su vez continuó diciendo que “la sequía, en el noroeste argentino, viene impactando desde hace 3 años, a diferencia de lo que sucedió en el resto del país (el impacto más fuerte se vivió el año pasado y este). En la zafra pasada -período de cosecha de la caña de azúcar- hemos tenido una menor producción de caña de azúcar, pero tuvo un buen rendimiento. Es por esto que la producción de azúcar fue solamente un 3% inferior. La producción de alcohol fue la misma que en la zafra anterior”. Para finalizar agregó que “el informe de la estación experimental Obispo Colombres (dedicada a la agroindustria tucumana) muestra que la zafra actual -las zafras van de mayo a noviembre- va a tener la misma producción de caña, mientras que en Jujuy y Salta será inferior”.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires en su último informe sobre el Panorama Agrícola Semanal mostró que los rendimientos obtenidos en la cosecha de maíz han estado lejos de lo proyectado para cada zona. A esta situación se le agrega la caída en la cosecha de sorgo, también por debajo de las estimaciones proyectadas.

Una de las medidas que tomó el Gobierno para intentar aliviar la situación de las economías regionales fue la implementación del dólar agro. Este programa permite establecer un tipo de cambio diferencial para que las empresas exportadoras de determinados sectores puedan liquidar sus ventas externas a $300 por dólar. Sin embargo, la medida, hasta ahora, no está arrojando los resultados esperados por el Gobierno ya que la liquidación se encuentra por debajo de los USD 300 millones.

Según Santiago Manoukian, jefe de Research de Ecolatina, “más allá de la efectividad que pueda tener el dólar agro para adelantar (no aumentar) la liquidación de divisas, ciertamente la producción de muchas economías regionales se encuentra golpeada por las inclemencias climáticas. Por ejemplo, en el caso del maní, la Bolsa de Cereales de Córdoba estima que la producción de 2022-2023 va a caer cerca de un 45% y 20% si se la compara con la producción promedio histórica de Córdoba.”

“Si bien el ”dólar agro“ constituye un incentivo, no podrá compensar el severo impacto de la sequía sobre los volúmenes producidos por determinadas producciones regionales”, concluyó.

IC

Por más que el consenso de los economistas de bancos, consultoras y think tanks que releva el Banco Central calculan que la economía caerá 3% este año por la sequía, el ministro candidato Sergio Massa se ilusiona con que puede evitar un derrumbe y crecer un rasposo 1%. En cualquier otro contexto, expandirse tan poco sería lamentable, pero en un contexto de una seca que arruina un quinto de las exportaciones argentinas podría llegar a ser festejado. Incluso podría servirle como argumento de campaña presidencial frente a las críticas que recibirá por ser el ministro de Economía con una inflación del 114%. El problema es que la mayoría de los analistas considera que el sueño de crecer 1% parece una quimera.

En el Palacio de Hacienda consideran que, pese a la sequía, el PBI puede resistir por el impulso de la industria, la exportación de servicios, la energía -sobre todo el petróleo y el gas de Vaca Muerta, Gasoducto Presidente Néstor Kirchner mediante, pero también la construcción de nuevos parques eólicos y solares- y minería -no sólo el litio, también la reanudación de los proyectos de cobre, también necesario para los autos eléctricos-. Reconocen que faltarán US$ 20.000 millones de la cosecha, pero se consiguieron más fondos del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF), se reemplazaron dólares con yuanes para tres cuartos de las importaciones de China -principal origen de las compras externas- y se obligó a las empresas importadoras y de fletes a postergar los giros al exterior.

Entre los economistas que más aciertan en sus pronósticos, tanto en el ranking del Banco Central como en el de la consultora FocusEconomics, Hernán Hirsch es el único consultado que considera posible que Massa logre su objetivo del 1%. En el primer trimestre, la economía creció 1,5% y la desocupación bajó a 6,9% respecto del 7% un año antes. En el segundo trimestre deberían impactar la menor cosecha. Pero el consumo sigue tirando, aunque menos: el índice de la Cámara Argentina de Comercio preveía una caída en mayo, pero terminó midiendo 1,2% de incremento. De todos modos, Hirsch especula con que un PBI en aumento un 1%, pese a la sequía, sólo es posible si Massa y su equipo -Leonardo Madcur y Gabriel Rubinstein a la cabeza- llega esta semana a un acuerdo para renegociar el programa con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para conseguir fondos adicionales y de que así se eviten nuevas devaluaciones del peso en los mercados, incluido el paralelo. Ya quedó demostrado en marzo que cualquier salto del dólar blue termina reverberando en la inflación en los meses siguientes. “Si lograran no devaluar y el FMI ayuda, tendrían la chance de crecer un poco, en parte porque el primer trimestre cerró positivo”, opina Hirsch. ¿Qué es lo que impulsa la economía? “El consumo”, resume el analista.

Ricardo Delgado, de la consultora Analytica, coincide en que el consumo aguanta, pero considera que será insuficiente para evitar una caída, aunque pueda morigerarla. “Es real que el PBI resistió bien el primer trimestre. Es difícil que no haya una caída en el año, pero si no hay estallido cambiario, puede ser moderada. Nosotros prevemos -2%, pero incluso puede ser menos. Básicamente, porque el consumo sigue traccionando. En el primer trimestre subió 6%, contra el 1,3 del PBI”, explica Delgado. ¿Qué es lo que tracciona al consumo? “Salarios formales muy cerca de la inflación y desatesoramiento de dólares encanutados. Se venden. dólares para sostener el nivel de vida”, responde el economista.

Otros analistas, en cambio, siguen siendo muy pesimistas. En un banco internacional calculan que la economía se derrumbará entre 3% y 4%. En la consultora LCG, el economista Guido Lorenzo mantiene su pronóstico de baja del 2,5%:  “No veo por qué mejoraría. La falta de dólares te complica en el segundo semestre”. Su colega Miguel Kiguel, de Econviews, predice un descenso del 3,8%, sobre todo por el campo: “Me parece difícil crecer por la sequía, que implica una caída de casi 3 puntos”. En Empiria, la consultora de Hernán Lacunza, el principal asesor económico de Horacio Rodríguez Larreta, vaticinan un 2,5% abajo: “La caída por la cosecha en el segundo trimestre será fuerte y el segundo semestre impactará en la industria”. En el Banco Ciudad proyectan entre 2,5% y 3% de caída: “Crecer 1% es imposible, sólo con el impacto de la sequía tenés caída y si encima le agregás escasez de dólares... Como el primer trimestre dio mejor de lo esperado, básicamente porque habilitaron más dólares, en el Gobierno deben querer instalar eso de que crecerán”.

AR

Las lluvias recargaron adecuadamente casi la mitad este de las provincias de Buenos Aires, Córdoba Santa Fe, que constituyen la denominada “zona núcleo”, pero en el centro-oeste no alcanzaron para revertir la condición de sequía y escasez hídrica.

Así lo señaló un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, que frente a este panorama evaluó qué pasará con el 25% del trigo que falta sembrar a la espera de lluvias.

En ese sentido, anticipó que este sábado habrá probabilidades de precipitaciones en el centro y este de aquella zona, mientras que el para el martes 27 se esperan lluvias y chaparrones aislados.

Según la entidad rosarina, “había mucha expectativa puesta en lo que ocurriese de marzo a junio con las lluvias, ya que eran el puntapié para el inicio de la nueva campaña. Contrariamente a lo esperado, las reservas de agua del suelo en el 60% de la región distan mucho de estar en condiciones adecuadas”.

“Eran necesarios acumulados que alcancen la media o incluso la superen para poder desterrar los tres años consecutivos de Niña y la sequía que había quedado enquistada sobre los suelos regionales. Sin embargo las lluvias recargaron adecuadamente casi la mitad este de la región núcleo. En un 35% del área, los acumulados oscilaron entre los 150 a 280 milímetros, y solo en un 5% superaron las medias estacionales con más de 280 milímetros”, añadió.

Sin embargo, advirtió que la contracara es la otra mitad de la región, en el centro-oeste regional, donde las lluvias otoñales “decepcionaron y no alcanzaron para revertir la condición de sequía y escasez hídrica que aún perdura”.

En los sectores más comprometidos aún se requieren unos 80 milímetros en los próximos quince días, para alcanzar el estado óptimo de las reservas, añadió.

La Bolsa rosarina recordó que hace un año, el escenario hídrico era aún más crítico, mientras que ahora el foco esta puesto en el 25% del área triguera que resta por implantar - de las 1,1 millón de hectáreas proyectadas- y que ya requieren de nuevas lluvias para continuar.

“Habrá que esperar que avanzando en el invierno y con un Niño que irá fortaleciéndose, las precipitaciones comiencen a mostrar un comportamiento un poco más generoso para las siembras, en particular, del oeste”, concluyó.

CRM con información de la agencia NA

El agua no es un recurso infinito. La falta de lluvia de los últimos meses y un clima cada vez más extremo significan que el suministro de agua se vuelve cada vez más impredecible a medida que los periodos de sequía son cada vez más frecuentes.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las personas necesitarían al menos 20 litros de agua al día para la higiene básica, y entre 50 y 100 litros deberían cubrir las necesidades básicas. 

Conocer dónde se produce el mayor gasto de agua es clave para poder tomar las medidas necesarias y corregir aquellas que nos llevan a un consumo excesivo. “Dos tercios del agua que se consume en el hogar se usan en el baño, concretamente en la descarga de un inodoro, que consume entre 7,5 y 26,5 litros de agua”, advierte la Fundación Aquae. En las cocinas, el consumo medio de agua se sitúa en un 19%.

Cómo podemos ahorrar agua en casa en unos sencillos pasos

Los expertos de la Agencia Catalana del Agua (ACA) elaboraron una guía con una serie de consejos útiles para ayudarnos a ahorrar agua en casa:

· Cerrar las canillas si no usamos el agua: ahorraremos muchos litros de agua si cerramos la canilla mientras lavamos los platos o nos limpiamos los dientes. Una canilla abierta pierde unos 10 litros por minuto.

· Arreglar pequeños goteos: una canilla que gotea puede llegar a perder más de 75 litros de agua al día.

· Colocar reductores de caudal en la canilla: estos dispositivos reductores son sencillos de colocar y baratos; solo es necesario enroscarlos en la misma canilla, lo que permitirá reducir el consumo hasta en un 50%. 

· Reaprovechar el agua cuando cocinamos: en la cocina, buena parte del agua que usamos es para lavar los alimentos o para hervirlos. Podemos aprovechar esta agua en un recipiente y usarla para regar.

· Instalar cisternas de doble carga: se trata de cisternas que permiten vaciar solo la mitad del agua en caso necesario. Algunos modelos incorporan un mecanismo que permite parar la descarga de forma voluntaria. Si no disponemos de este sistema, podemos usar el método casero de introducir una o dos botellas de plástico llenas de agua en el interior de la cisterna, que nos permitirá ahorrar unos tres litros de agua en cada descarga.

· No usar el inodoro como si fuera una papelera ya que, como comentamos, en cada descarga se pierden entre siete y diez litros de agua, aproximadamente, según el tipo de inodoro que tengamos. Además, evitaremos posibles problemas para el sistema de saneamiento.

· Evitar los baños y apostar por la ducha: llenar una bañera puede suponer entre 200 y 300 litros, mientras que una ducha significa un consumo de 30 a 80 litros. También podemos aprovechar el agua que sale de la ducha cuando aún está fría y almacenarla en un balde para otros usos, como regar las plantas, por ejemplo.

· Llenar por completo lavavajillas y lavarropas: el primero suele consumir entre 18 y 30 litros de agua, mientras que el segundo supone un consumo de entre 60 y 90 litros. Si tenemos que cambiarlos es mejor optar por uno de bajo consumo, no solo desde el punto de vista de la electricidad sino también del consumo de agua, de un modelo de clase A o superior, ya que incorporan programas de ahorro con la carga llena y un gasto de 18 litros de agua en el caso de un lavaplatos. Debe seleccionarse el programa adecuado al tipo de lavado. El lavado a mano de la misma cantidad de platos requeriría más del doble de agua.

Según la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), lavar la vajilla a mano dos veces al día gastaría de 60 litros (con la bacha llena de agua) a 120 litros (con la canilla abierta), mientras que poner el lavavajillas consumiría unos 25 litros de agua.

· Instalar depósitos de aguas grises: estas aguas son las que se obtienen de la cocina, el lavarropas, el lavaplatos o la ducha. Se pueden conducir a un pequeño depósito que, después, alimente la cisterna del inodoro. Aunque en este caso se trata de una medida que no cualquier persona puede implementar.

· Evitar el uso de mangueras para lavar el coche o regar, ya que supone un gasto de hasta 350 litros de agua. Lo mejor es llevar el coche a un lugar de lavado, donde tienen instalaciones que reciclan el agua. Si no es posible, podemos lavar los espejos y las ventanillas con una esponja y un balde de agua.

· Si tenemos un balcón o terraza con plantas o un jardín, es recomendable adquirir aquellas propias del clima donde estemos, las nativas, y que necesiten poca agua para vivir: arbustos, palmeras, coníferas o cactus. Es recomendable además instalar sistemas de riego por goteo y usar elementos como corteza de pino, que ayuda a mantener la humedad de la tierra y optimizar el uso de agua. En días muy calurosos es mejor regar por la noche para evitar que el agua se evapore. Si ponemos un plato debajo, el agua quedará allí estancada y mantendrá la planta más húmeda.

MCH

Al igual que hace 35 años, Gustavo Recupero recorre semanalmente 70.000 hectáreas en la región pampeana en el centro de Argentina. Como ingeniero agrónomo, asesora a productores de una de las zonas con mayor aptitud agrícola del país. “Jamás vi esto”, sostiene, refiriéndose a los efectos de una sequía que se prolongó durante las últimas tres temporadas.

Según datos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), desde mediados de 2020 la zona núcleo —en la que se concentra gran parte de la producción agropecuaria— acumuló un déficit hídrico equivalente al total de lluvias de un año completo. El fenómeno generará pérdidas para la economía argentina en 2023 por 20.000 millones de dólares, lo que representa poco más del 3% de su Producto Bruto Interno.

La falta de humedad se debe fundamentalmente a la presencia, por tercer año consecutivo, de La Niña, un fenómeno climático de orden natural. Sin embargo, el cambio climático genera un escenario de mayor severidad. En un informe publicado en febrero, científicos de la organización World Weather Attribution advirtieron que el cambio climático no genera pero sí agrava este período de sequía, que se ha sentido en toda América del Sur.

Además, el fenómeno se produce en el marco de un proceso de “deterioro físico de los suelos” a raíz del ritmo productivo actual, de acuerdo a Rubén Walter, director de Estimaciones Agrícolas de la Bolsa de Comercio de Santa Fe (BCSF).

Pero la persistencia de La Niña —que ha afectado a las ganancias de agricultores y comerciantes por la producción fallida— no ha sido el único factor que ha contribuido a estas pérdidas, según expertos como Rubén Walter, director de estimaciones agrícolas de la Bolsa de Comercio de Santa Fe (BCSF). La sequía, dice, ha golpeado en medio de un proceso de deterioro de los suelos debido a ciclos y prácticas de producción profundamente arraigados, que ahora la agricultura argentina está tratando de abordar para garantizar la sostenibilidad del sector.

Una cosecha para el olvido en Argentina

Por efecto de la sequía, la producción de los tres principales cultivos de Argentina —soja, maíz y trigo— en este ciclo rondará las 65 millones de toneladas, un 45% menos que un año atrás, de acuerdo a estadísticas de la Bolsa de Comercio de Rosario a las que accedió Diálogo Chino. La caída se siente especialmente en la oleaginosa, que vive su peor campaña en 23 años.

“Este año fue desastroso. Los mejores lotes rindieron 11 quintales por hectárea (una unidad utilizada en la agricultura, un quintal equivale a 100 kilos), pero tuve otros que rindieron apenas uno”, sostiene Valeria Caponi, productora sojera de Cañada de Gómez, localidad ubicada en la provincia de Santa Fe, donde el rendimiento histórico osciló siempre en los 35 quintales por hectárea. “Mi papá tiene 71 años y nunca vio una cosa así”, completa.

Los principales indicadores evidencian que la 2022/2023 será una campaña para el olvido. Quizás el dato más llamativo sea el de la superficie no cosechada, es decir, el área que se sembró pero que directamente se perdió: 36,4 millones de hectáreas, tres veces más que el máximo anterior (2015/2016), de acuerdo a estadísticas de la Bolsa de Comercio de Rosario.

La caída de la producción tendrá un impacto significativo en los ingresos de comercio exterior de Argentina. Las estimaciones de la BCR indican que el país experimentará una disminución del 40% en los ingresos por exportación de soja, en comparación con el período 2021/22, lo que representa una pérdida de alrededor de 8.000 millones de dólares.

Entre los principales destinos del complejo sojero se destacan China —con el 90% de las exportaciones de porotos de soja— e India —principal comprador de aceite de soja—. En harinas y pellets, las exportaciones se encuentran más distribuidas: sobresalen Vietnam, Indonesia, Argelia y países de la Unión Europea.

Según la Organización Meteorológica Mundial, la Niña es un fenómeno que produce un enfriamiento a gran escala de las aguas superficiales de las partes central y oriental del Pacífico ecuatorial, más cambios en los vientos, la presión y las precipitaciones.

No solo la sequía

El argumento principal que explica la situación es la sequía, pero también influyen factores que refieren a un modelo productivo “tremendamente extractivo”, según describe el ingeniero agrónomo Gustavo Recupero. Asesor de la Sociedad Rural de Rosario, Recupero describe el escenario como “grave”, con un 30% de campos sojeros con rendimientos de entre 0 y 4 quintales por hectárea, cuando habitualmente esas cifras oscilaban entre 28 y 32, de acuerdo a un informe de su autoría.

Ruben Walter, director de Estimaciones Agrícolas de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, coincide. “Desde hace unos diez años, observamos un proceso de deterioro físico del suelo. ¿Qué significa esto? Que la estructura física del suelo, su permeabilidad, el movimiento interno de las raíces, no está bajo las mismas condiciones que hace una década”, sostiene.

Para Sergio Montico, docente de Manejo de Tierras en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, Argentina está frente a un proceso de degradación del suelo que ya lleva décadas. “No hemos hecho las cosas bien en cuanto a las prácticas tecnológicas para mitigarlo”, asevera.

Productores agropecuarios consultados comparten parcialmente esa visión, pero se defienden, planteando la dificultad de realizar las inversiones necesarias. “Son antieconómicas frente a la presión impositiva o la alteración de los mercados”, dijo uno que pidió no revelar su identidad. “Uno invierte en lo que va pudiendo, sinceramente”, planteó otro.

En noviembre de 2022, el Banco Mundial publicó un informe en el que recomendaba una serie de medidas al campo argentino, en el marco de las frecuentes sequías. Planteó que para garantizar la resiliencia del sector se debían adoptar técnicas climáticamente inteligentes, cultivos resistentes a la sequía y seguros basados en índices, bajo los cuales los pagos están relacionados con factores como los niveles de precipitaciones.

También están en marcha iniciativas para mejorar la gestión del agua, como el plan nacional del Gobierno argentino para ampliar los sistemas de riego sostenibles, lanzado en abril. En la actualidad, sólo se riega el 5% de los 42 millones de hectáreas agrícolas del país, y el plan pretende invertir 2.000 millones de dólares para duplicar esta superficie. Hasta ahora se han ejecutado proyectos que abarcan unas 160.000 hectáreas, pero se anunció nueva financiación que puede contribuir al ambicioso objetivo de extender los sistemas de regadío a 1,9 millones de hectáreas más.

No somos muy proclives en Argentina, en la forma en la que hacemos agricultura, a hacer previsiones, planificaciones, mitigaciones o adaptaciones

Sergio Montico — Docente de Manejo de Tierras de la Universidad Nacional de Rosario

“No somos muy proclives en Argentina, en la forma en la que hacemos agricultura, a hacer previsiones, planificaciones, mitigaciones o adaptaciones”, sostiene Montico, que trabaja hace más de tres décadas en prácticas de manejo y conservación de suelo. Walter coincide: “Hay una frase que suelo escuchar cuando voy al campo. Y bueno, el recurso aguantará, se suele decir”.

¿Aguantará el suelo?

Se espera que para la próxima campaña, que comienza en breve, la sequía ya sea una anécdota. Sin embargo, no será una temporada con un régimen hídrico estadísticamente ordinario. Tanto Mario Navarro, director del Observatorio Meteorológico de Salsipuedes en la provincia de Córdoba, como José Luis Stella, climatólogo del Servicio Meteorológico Nacional, coinciden en proyectar la llegada del fenómeno del Niño, que dejaría lluvias por encima de las normales.

Esto podría ser leído como una gran noticia para contrarrestar los tres años de sequía con la Niña. Sin embargo, las lecturas no son del todo lineales.

“No se puede pretender que en una o dos lluvias, en dos meses, tengamos otra vez el perfil de suelo en condiciones óptimas. Se va a recargar parcialmente el perfil, pero una buena parte del agua va a escurrir. Vamos a tener zonas con mucha agua corriendo y si hacemos mediciones del suelo, veremos que a los 80 o 90 centímetros vamos a registrar falta de agua”, sostiene el especialista Rubén Walter.

Con los suelos en sus condiciones “más secas de los últimos 30 años”, según revela Marina Barletta, analista de la Bolsa de Comercio de Rosario, el panorama para el agro argentino es aún incierto. Un informe de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires advierte que, más allá de las intensas lluvias por venir, “no debe esperarse un alivio rápido”.

Este artículo fue publicado originalmente en Diálogo Chino https://dialogochino.net/es/

El país venía de unos años en franco crecimiento en el sector de la venta de maquinaria agrícola, desde el 2020. Según el Instituto Nacional De Estadísticas y Censos (INDEC), entre enero y septiembre de ese año, se vendieron $68.807 millones, superando por más de 30 millones a las ganancias del 2019. 

Sin embargo, hubo una reducción significativa de las ventas en el último año, producto de las cuestiones crediticias que afectan al país, pero no hay que dejar de lado otros condicionantes, como el clima y los procesos de constantes sequías que están sucediendo en Argentina. Teniendo esto en consideración, diversos medios relacionados al portal agro analizan las ventas que el campo ha tenido en maquinarias en el pasado mes de mayo.

El último “resurgimiento” y su caída 

Por cuestiones ya conocidas, el 2020 no fue un año harto positivo. Más allá de la situación local e internacional, hay que hablar de los sectores empresariales, teniendo algunos, abruptas caídas y otros, resurgimientos notables. Las noticias del campo de esta época hablaban de que el mundo agro (y, sobre todo, el de las grandes maquinarias) estaba en el segundo grupo, el de las compañías a las que no solo no les frenaron la producción, sino que generaron balances con récords históricos. 

La tendencia siguió, con algunos vaivenes, al año siguiente, por lo que desde el sector se esperaba la misma continuidad en 2022. Sin embargo, esto no fue así y en ese momento ocurrió un descenso muy marcado. El último cuatrimestre terminó siendo muy pobre, entre otras cosas, por medidas económicas tomadas en ese momento y por la notable sequía que afectó al país. 

¿Qué posibilidades hay de repuntar?

La preocupación por estos antecedentes eran notorios, obligando al sector a ocuparse más de la situación. Y parece haber empezado a dar sus frutos, ya que la División de Maquinaria Agrícola, Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), informó que, durante el mes de mayo, se patentaron 754 unidades, entre cosechadoras, tractores y pulverizadoras. 

Este dato representa un descenso del 11,1% interanual, comparando con el mismo mes del año pasado, pero también significó un notorio aumento del 35,4% en relación al mes de abril. Esto quiere decir que, en el acumulado de los primeros 5 meses de 2023, la industria de la maquinaria agraria llegó a las 2267 unidades, menos que las 2922 del año pasado, pero los conocedores del tema han vislumbrado que hay signos de leve mejora en la producción. 

Los números del repunte de este año

Para poder comprender mejor la evolución que ha tenido el mercado de la maquinaria agraria en este último mes, para justificar que se esté hablando, aún discretamente, de una remontada en el sector, hay que analizar en detalle el comportamiento que tuvieron los registros de las maquinarias más importantes, es decir las cosechadoras, los tractores y las pulverizadoras.

Durante el mes de mayo, las patentes de estos 3 tipos de aparatos llegaron a las 754 unidades, lo que significa un aumento notorio en relación al mes de abril, aunque represente una reducción de poco más de 11% en comparación a mayo de 2022.

Las cosechadoras

En el apartado de las cosechadoras, durante todo el mes de mayo se registraron compras de 63 modelos nuevos, lo que representa una mejora del 35,4% en relación a abril, pero un recorte interanual de 19%. 

Tractores

En el caso de los tractores, los productos patentados ascienden hasta los 620 modelos. Esto quiere decir que, en relación al mes anterior, hay un registro de un aumento del 37,80%, aunque nuevamente, la característica negativa sale de su comparación en el interanual: la disminución en torno a mayo ronda el 8,3%, mientras que en el acumulado de los 5 meses previos, por primera vez se ve una caída del 2,4%.

Pulverizadoras

La tendencia en el movimiento de los valores de compra no ha variado mucho en el apartado representado por las pulverizadoras. Aquí, la tendencia arroja unos números que presentan la incorporación de nuevos 71 equipos, plasmando una variación positiva en comparación al mes de abril de un 34%, pero, nuevamente, esto vino acompañado de una marcada reducción del 13,4% con respecto al mismo mes en el año anterior. 

La esperanza puesta en el clima 

Finalizada la sequía que venía azotando a buena parte del país, y que en parte es la culpable de la reducción en las compras de materiales relacionados a las maquinarias agrícolas, el Servicio Meteorológico Nacional pronosticó que el trimestre junio-julio-agosto, tiene “mayores probabilidades de ocurrencia de precipitaciones” que la media de estos meses en años pasados, sobre todo en sectores clave del territorio nacional a la hora de hablar del desarrollo agrícola. 

Las siguientes zonas del país tendrán grandes chances de percibir lluvias en los próximos meses, lo que puede potenciar de nuevo la agroindustria:

Además de estos lugares, también se encontrarán climas favorables en el norte, en Córdoba, el oeste santafesino, el este de San Luis o el sur patagónico.

A la espera de respuestas de inversores

Más allá de tener, esta vez, el clima más de su lado que el año previo, los trabajadores no pierden de vista que, para poder cumplir con todos los objetivos de ventas que tienen planeados en el año, no alcanza solamente con no estar atravesados por una estación seca, tiene que haber una fuerte inversión en el sector, que asegure beneficios a futuro y la concreción de las ventas, para poder volver a retomar la senda de los negocios récords a los que se habían llegado hace tan pocos años.

Argentina comenzó a cosechar en abril sus principales cultivos, maíz y soja, pero por la peor sequía en 60 años recogerá un cuarto menos que el año pasado, según la Bolsa de Comercio de Rosario. La mala cosecha amenaza con hundir la economía de Argentina. El Gobierno se pregunta cómo dejar de depender de la suerte del clima.

En Navarro, Federico Schäfer cría sus vacas en pastizales naturales pero les da maíz picado durante el invierno. En septiembre no pudo sembrar el cereal porque la tierra era polvo y lo que plantó tras unas lluvias de diciembre ahora está tan seco que ni vale la pena cosecharlo.

En el segundo trimestre del año en Argentina se cosecha el maíz y la soja, sus dos principales cultivos y que en granos o convertidos en aceites y harinas constituyen sus mayores exportaciones. Por eso cada vez que hay una sequía que arruina la cosecha.

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) reglamentó este jueves los procedimientos y requisitos para que los productores afectados por la sequía cuyos establecimientos se encuentran ubicados en una zona de emergencia agropecuaria, puedan acceder automáticamente a diversos beneficios fiscales.

La Resolución 5350/2023, publicada en el Boletín Oficial, establece los procedimientos, los requisitos y las condiciones para poder acceder a los esquemas.

De esta forma, se le da una mayor precisión al Decreto 193 del pasado 9 de abril que dispone el otorgamiento automático de los beneficios previstos por la emergencia agropecuaria a los productores afectados por la sequía -para las declaraciones ya fijadas como las que se homologuen hasta fin de año-, simplificando, de esta forma, su acceso.

Entre las prerrogativas, se incluye la suspensión hasta el próximo ciclo productivo de la iniciación de juicios de ejecución fiscal, y del ingreso de anticipos de impuestos nacionales.

También se difieren los pagos del integrado del monotributo y de los saldos resultantes de las declaraciones juradas de los impuestos a las ganancias, bienes personales y del fondo para la educación y promoción cooperativa.

Del mismo modo, podrán deducir en el balance impositivo de ganancias el 100% de los beneficios derivados de la venta forzada de hacienda bovina, ovina, caprina o porcina.

Además, la AFIP otorgará planes de facilidades de pago especiales para la regularización total o parcial de los pagos de la seguridad social, incluyendo intereses, multas y sanciones, con vencimientos acaecidos hasta el 31 de marzo último, inclusive.

La resolución establece que las autoridades provinciales le enviarán vía web a la AFIP la información contenida en los certificados de emergencia, para identificar correctamente y registrar a los sujetos beneficiados, incluyendo la Clave única de Identificación Tributaria (CUIT), la vigencia de la declaración y el número de la resolución ministerial que homologa la misma.

Para acelerar los plazos, las provincias tendrán hasta el día martes de la semana siguiente a la homologación de la declaración para enviar estos datos a la AFIP, y para las declaraciones emitidas hasta abril inclusive, lo podrán hacer hasta el próximo 9 de mayo.

Tras ser enviada la información, la AFIP verificará que la actividad de los beneficiarios por la declaración coincida con una de las 66 actividades agropecuarias que abarca la medida.

De superar las validaciones, los contribuyentes automáticamente serán caracterizados en el servicio “Sistema Registral” del micrositio “Emergencia por Sequía” del organismo tributario.

Quienes no aparezcan en las listas podrán solicitar la caracterización para acceder a los beneficios, luego de los siete días hábiles administrativos de vencer el plazo en el cual la autoridad provincial debía enviar la información.

Para ello deberán ingresar al servicio “Presentaciones Digitales”, seleccionar el trámite “Zona de emergencia - Acreditación”, detallar motivos y adjuntar copia del certificado remitido por la autoridad competente.

Este reclamo también podrá ser realizado para quienes deban modificar la actividad principal declarada en el Sistema Registral, para lo cual deberán adjuntar un informe extendido por contador público, para que luego la solicitud sea resuelta por la AFIP dentro de siete días hábiles.

La normativa también especifica los planes de facilidades de pago, según se trate de deuda general -incluyendo obligaciones impositivas y de recursos de la seguridad social- con un máximo de 48 cuotas, deuda de aportes de la seguridad social por trabajadores en relación de dependencia con hasta 24 cuotas, por retenciones y percepciones impositivas con hasta 6 cuotas, y por deuda aduanera con hasta 18 cuotas.

Se podrá acceder a los planes desde el próximo 12 de mayo hasta el 31 de marzo del año próximo a través del sistema “Mis Facilidades”, opción “RG. 5350 - Plan Especial de emergencia y/o desastre agropecuario por sequía”.

Los mismos tendrán cuotas mensuales, iguales y consecutivas de un mínimo de $ 2.000; y una tasa de financiación que resultará de aplicar el 90% o el 100% sobre la tasa de interés resarcitorio, según si se trata de un pequeño contribuyente o no.

Con información de Télam

IG

El Gobierno de los Estados Unidos expresó su respaldo al presidente Alberto Fernández y al ministro de Economía, Sergio Massa, al asegurar que el Departamento del Tesoro y los organismos de créditos multilaterales deben contribuir a que el país supere la actual coyuntura económica.

“Tengo que darle crédito al Gobierno de (Alberto) Fernández y Sergio Massa. Ellos están navegando un entorno exigente y muy desafiante, no solo político, sino también económico en un año electoral. Sergio, en particular, está avanzando con pasos concretos, pero el desafío es enorme”, señaló Juan González, uno de los principales asesores para América Latina del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, durante un evento realizado por la agencia española de noticias EFE.

González reveló: “En las conversaciones que hemos tenido con él (por Massa), la línea final es que tienen que ser el Departamento del Tesoro, el FMI, el Banco Mundial y el BID quienes lleguen a cómo abordar estos desafíos. Estados Unidos siempre juega un papel constructivo en esa conversación, incluida la Casa Blanca”. Y agregó que su país quiere “ayudar a países como Argentina” a navegar en “un entorno muy complejo” no solo por la crisis propia sino “por la situación global”.

Massa está encarando un proceso de renegociación del acuerdo vigente con el FMI y resulta clave el voto de los Estados Unidos, principal accionista del organismo.

El ministro de Economía y el asesor estadounidense mantuvieron contactos durante la Asamblea de Primavera del FMI que se desarrolló la semana pasada del Washington.

Del evento organizado por la agencia española, también participó el flamante presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Ilan Goldfajn, quien también se pronunció en apoyo al Gobierno argentino.

Puntualmente se refirió a la ayuda que puede otorgar la institución luego de la fuerte sequía que impactó en la producción argentina. “Queremos estar allí para el gran evento natural que sucedió y poder ayudar a las personas”, afirmó Goldfajn.

En ese sentido, destacó la reciente aprobación de un “préstamo basado en indicadores de salud, que no es para un gobierno específico, es para la gente”.

Estos respaldos al Gobierno argentino se conocen en medio de un clima interno adverso y envuelto de rumores que provocaron en las últimas horas una nueva disparada del tipo de cambio y de la aceleración del proceso inflacionario.

Buena parte de estos desequilibrios se producen por las dudas que genera entre los agentes económicos el financiamiento del país ante el impacto de la sequía que producirá una fuerte baja en el ingreso de dólares.

En este contexto, Massa intenta flexibilizar las metas de este año incluidas en el acuerdo con el FMI y, al mismo tiempo, fondos frescos para compensar el faltante de divisas.

El pasado 31 de marzo, el Directorio Ejecutivo del FMI aprobó el desembolso de 5.400 millones de dólares para Argentina tras autorizar definitivamente la cuarta revisión del pacto para refinanciar su deuda, lo que llevó el total de desembolsos a 28.900 millones de dólares.

El personal técnico del FMI había dado el 13 de marzo la luz verde definitiva a la cuarta revisión del Programa de Facilidades Extendidas que firmó hace un año con el país.

En una rueda de prensa celebrada el pasado jueves, la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, afirmó que cuentan con el compromiso del Gobierno argentino de afinar sus políticas para cumplir las metas estipuladas en el programa de refinanciamiento de su deuda.

Georgieva recordó que Argentina se está viendo afectada por una grave sequía que “ha socavado el desempeño de la economía y está perjudicando significativamente a la población del país”. “Eso ha complicado el trabajo de los políticos”, reconoció.

Con información de agencias.

IG

Federico Schäfer, un ingeniero de alimentos de Castelar, comenzó hace diez años a apostar a un proyecto ganadero en tierras de su familia y otras alquiladas en Navarro, a 128 kilómetros de auto de la capital. Hace ocho años dejó una carrera ascendente de nueve años en PepsiCo para concentrarse en su negocio y hace dos que coordina en la Argentina la Alianza del Pastizal, una organización sudamericana que promueve la cría y el engorde de las vacas con pastos naturales, a la vieja usanza, sin contribuir al calentamiento global, y no con derivados de maíz y soja en corrales o feed lot. “Hace diez años que estoy y nunca una sequía nos golpeó de esta manera. Gente que hace 60 años está en la zona nunca tuvo una sequía de estas características”, compara Schäfer con las de 1999/2001, 2009, 2012 o 2018, años de secas que derrumbaron la economía argentina.

De las 77 hectáreas que alquila en un campo, seis las destina para cultivar maíz. Parado al lado de las plantas entre amarillentas por los meses de seca y verdes por recientes lluvias, con choclos que casi no desarrollaron granos, acostumbrado a los mosquitos que lo rodean, Schäfer cuenta: “Este es un maíz que se iba a utilizar picado. O sea, se deja crecer la planta, se deja de desarrollar el choclo, el maíz adentro de la planta, y después se pasa una máquina que pica completamente la planta entera con el choclo. Eso va adentro de un silobolsa, que se abre en el invierno y las vacas consumen directamente de ahí. Nosotros esperábamos sacar un poco más de una bolsa de 60 metros. Más o menos esta es una zona que debería rendir algo de 10.000 mil kilos por hectárea por año. Pero en este momento no podemos sacar nada, no se cosecha nada. Lo que estamos haciendo acá es que largamos a los animales para que consuman algo de lo verde que quedó, para no tener directamente desperdiciada toda la planta”.

Schäfer no es el único productor agropecuario al que no le vale ponerle gasoil a la cosechadora para recolectar tan poco. La cosecha gruesa, la de soja y maíz, de la que dependen no sólo las exportaciones sino toda la endeble economía argentina, arrancó a mediados de marzo y durará hasta junio y se calcula que estarán levantándose 62 toneladas, según la nueva rebaja de previsiones que difundió este jueves la Bolsa de Comercio de Rosario. Esto significa una caída del 31% respecto a lo cosechado en 2022 y un 39% menos que lo que se preveía recolectar cuando se sembró.

En el campo se habla de maíz y soja de primera para referirse al que se planta en septiembre y de segunda para el que se esparce en diciembre. “Lamentablemente fue imposible hacer un maíz de primera”, cuenta el productor de Navarro. El terreno era todo polvo por la seca. “Después de una pequeña lluvia que hubo allá por diciembre, se intentó hacer una siembra para lograr un maíz de segunda, pero después no llovió más y nos afectó muchísimo. Acá las últimas dos grandes sequías que hubo fueron esta y en 2008. Estamos en una cuenca lechera muy cerca de la laguna de Navarro, que está completamente seca, como pasó pocas veces. Por lo menos hace 100 años que no hay un déficit de estas características. En la zona hubo un gran problema: bajó la vertiente, bajó la napa y muchísimos molinos y bombas de las casas dejaron de chupar.”

¿Cómo hará Schäfer para alimentar sus vacas si ahora están comiendo lo poco que quedó verde de todo lo que necesitaban en invierno? Difícil comprar maíz a otro productor. “Primero que hay poco y además es muy caro. Lo que voy a hacer es vender animales para que no se me mueran de hambre en el invierno, porque en este momento no tengo nada con qué suplementar el bache de poco pasto del invierno. Tengo que sacar animales del campo. Yo tengo cargas de 250 animales promedio y paso a tener 40 o 50. Bajo drásticamente cinco o cuatro veces la cantidad de animales para pasar el invierno sin que se me mueran”, cuenta el ganadero, aunque al menos rescata que sale menos perjudicado de la seca que otros colegas por su técnica: “Nosotros hacemos pastoreo racional. Somos parte de la Alianza del Pastizal, producimos teniendo en cuenta los ciclos y por eso no nos afectó tanto. Igual nunca me pasó personalmente de tener que vender animales porque no me alcanzaba la comida. Pierdo rentabilidad porque tengo que vender animales cuando en otro año yo tendría por ahí el doble o triple de animales arriba del campo. O sea, tengo que bajar la carga y esperar a ver que pase el tiempo y que vuelva a llover, como para volver a hacer números y verificar a ver si me conviene o no volver a comprar animales”.

“La ola de calor de marzo sobre el escenario de sequía deja los peores rindes nacionales de los últimos 15 ciclos agrícolas”, advirtió el último reporte de la Bolsa de Rosario. “Fue de por sí un evento climático catastrófico para la soja y el maíz 2022/23. Los resultados de la cosecha son peores a los esperados”, completó. La entidad santafesina calcula que la Argentina perderá exportaciones por US$ 15.700 millones, el Estado dejará de percibir impuestos por US$ 6.300 millones -lo que complica el ajuste fiscal que pide el Fondo Monetario Internacional (FMI) y que intenta el Gobierno para reducir la inflación-, el campo resignará US$ 14.100 millones y la economía en su totalidad, US$ 19.200 millones.

Además de los productores, el Estado recaudador y el Banco Central flaco de divisas, la mala cosecha ya está impactando sobre todo en los empresarios y trabajadores del transporte de granos. En Navarro, el transportista Luis Falcán ya no encuentra trabajo y por eso se fue con su camión hacia el sur, a tierras con algo más de cosecha. Ahora anda por Balcarce. “Mirá, tuve que salir a trabajar a otras zonas que están mejor, pero el precio del flete es el mismo del año pasado con un aumento de combustible, gomas, seguros, todo lo que involucra el mantenimiento, de un 60 a 80%”, cuenta Falcán. “Estamos en una muy mala situación. Laburé en Navarro en diciembre la cosecha de trigo pero con 50% menos de viajes. Después estuve sin laburar 60 días y vine a hacer girasol al sur un mes y me quedo acá a hacer la soja y maíz. La sequía en la zona más productiva nos afectó mucho. Si a eso le sumás la gran inflación que sufre el país, el panorama es muy desalentador.”

'La ola de calor de marzo sobre el escenario de sequía deja los peores rindes nacionales de los últimos 15 ciclos agrícolas', advirtió el último reporte de la Bolsa de Rosario

La Federación de Transportadores Argentinos (Fetra), que el año pasado protestaba por la falta de gasoil para trasladar la cosecha, ahora pide a la Nación, las provincias y los municipios ayuda porque no tiene granos que transportar. Además sus camiones son difíciles de adaptar a otras mercaderías. “Fetra solicita se declare el transporte de granos en emergencia”, tituló un comunicado de Fetra referido a alivios de impuestos y deudas. “Este sector compuesto en su mayoría por microempresas familiares diseminado en toda la zona productiva y siendo el parque automotor más numeroso del país depende casi en forma exclusiva del movimiento de los granos, constituyendo en sus economías regionales uno de los principales dinamizadores. Es decir en las ciudades y localidades que se sostienen principalmente con la actividad agrícola-ganadera el camión es una de las fuentes de ingresos más importantes”, agregaron en Fetra.

“Las economías regionales están paralizadas por la baja actividad en los pueblos, el transporte”, lamenta el presidente de la Federación Argentina de Entidades de Transporte y Logística (Faetyl), Juan Domingo Aguilar. También está afectado el trabajo de los prácticos que con sus embarcaciones guían a los grandes buques que llevan los granos y sus derivados a China, India, Vietnam, Corea del Sur, Argelia o la Unión Europea. “Hay camiones parados, no aptos para otro tipo de carga. También golpea a las estaciones de servicio, a las gomerías, a los talleres mecánicos”, cuenta Aguilar. En las petroleras aún no cerraron los números de marzo, pero en febrero la menor cosecha de trigo dejó su estela y en las estaciones se vendió 3,5% menos de gasoil que en igual mes del año pasado, según relevamientos entre varias firmas. En los comercios del interior recién comienza a sentirse el golpe, según el secretario de prensa de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Salvador Femenía.

AR