“Nota del presidente francés, Emmanuel Macron”. Es lo que difundió el presidente de EE.UU., Donald Trump, en la medianoche del lunes al martes en Truth Social. En el mensaje que le manda el presidente frances, le dice: “Estamos alineados en Siria, podemos hacer grandes cosas en Irán, pero no entiendo lo que estás haciendo con Groenlandia”.

Macron también se ofrece a organizar un G7 después del foro de Davos en París el jueves: “Puedo invitar a los ucranianos, los daneses, los sirios y los rusos en los márgenes”.

El presidente francés, además, le dice a Trump: “Cenemos juntos en París el jueves por la noche antes de volver a Estados Unidos”.

El post de Trump con el mensaje de Macron llega después de que amenazara a Francia con aranceles del 200% al vino y el champán por la negativa francesa a colaborar con el plan de Gaza del presidente de EE.UU..

¿Tiene alguna respuesta al presidente Macron, que ha dicho que no participará en la reunión [sobre el plan de Gaza? Le preguntan al presidente de EE.UU., quien responde: “Bueno, nadie lo quiere, porque muy pronto dejará el cargo. No pasa nada. Lo que haré es que, si se sienten ofendidos, impondré un arancel del 200% a sus vinos y champán y él se unirá. Pero no tiene por qué unirse si ha dicho eso. Dejará el cargo en unos meses”.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, renunció este lunes ante el presidente galo, Emmanuel Macron, que la aceptó, solo un día después de anunciar la formación de su gobierno, y tras menos de un mes en el cargo. Ambos se habían reunido durante una hora en el palacio del Elíseo, según la BFMTV.

“Los partidos políticos siguen comportándose como si tuvieran mayoría absoluta. Me encontré en situaciones en que en las que el acuerdo estaba cerca, pero en que cada partido quería que los otros adoptasen enteramente su programa”, explicó Lecornu tras la decisión en una intervención sin preguntas en la que dijo que, a medida que negociaba con las diversas formaciones —que no citó por el nombre— y se avanzaba en compromisos, “la línea se movía”.

“Yo soy un militante, pero siempre hay que preferir al país antes que al partido”, terminó, antes de asegurar que para llegar a un acuerdo hace falta “humildad” puesto que, en realidad, las diferencias no son tantas.

Lecornu debía presentar el martes su programa de gobierno en la asamblea. La oposición había ya amagado con presentar una moción de censura exprés por la composición continuista del Ejecutivo.

El efímero primer ministro se había mostrado dispuesto a suavizar las medidas de austeridad anunciadas por su predecesor, François Bayrou, rechazadas unánimemente por la oposición. Aunque sin renunciar a la reducción de la deuda y el déficit públicos; la incógnita radicaba en si Lecornu será capaz de encontrar un compromiso aceptable entre macronistas y socialistas. El sábado, el primer secretario del PS, Olivier Faure, aseguraba en una entrevista en Le Parisien: “Nos dirigimos directamente hacia una censura si la situación no cambia”. La duda se ha resuelto velozmente en sentido negativo.

La presión se dirige ahora directamente sobre Macron. La líder de La Francia Insumisa (LFI) en la Asamblea de la República, Mathilde Panot, publicó un mensaje en X en el que señala que “Macron debe marcharse” y que la “cuenta atrás ha comenzado”.

La crisis permanente en la política francesa experimenta una nueva vuelta de tuerca. Macron puede ahora tratar de nombrar un nuevo primer ministro —sería el cuarto en un año, tras los fallidos Michel Barnier y François Bayrou, además del propio Lecornu— o incluso disolver el parlamento y convocar elecciones. LFI plantea, por su parte, un voto parlamentario de destitución del propio presidente de la República, previsto en la Constitución francesa en caso de “incumplimiento de los deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio del su mandato”.

El presidente de la formación de extrema derecha Agrupación Nacional, Jordan Bardella, pidió también la disolución de la cámara y la celebración de nuevas elecciones legislativas. “No se puede recuperar la estabilidad sin volver a las urnas”, escribió en X. “Hemos llegado al final del camino. No hay otra solución”, ha corroborado la líder, Marine Le Pen.

elDiario.es

“Ha llegado el momento de liberar a los 48 rehenes detenidos, de detener la guerra, las masacres y el desplazamiento de la población. La urgencia está en todas partes, ha llegado el momento de la paz”. Así ha arrancado el presidente francés, Emmanuel Macron, su intervención en el plenario de la Asamblea de Naciones Unidas en la apertura de la Conferencia Internacional de Alto Nivel sobre los dos Estados celebrada en el plenario de Naciones Unidas.

Macron ha afirmado que el 7 de octubre de 2023 Israel sufrió “el peor atentado de su historia, es una herida aún abierta. Lo condenamos sin ningún matiz, nada puede justificar el recurso al terrorismo”.

“Queremos que la promesa del Estado palestino se convierta en una realidad”, ha dicho Macron: “Nada justifica la continuación de la guerra en Gaza, hay que ponerlo fin ya para salvar vidas, las vidas de los rehenes israelíes, de los civiles palestinos, salvar todas las vidas, y tenemos el deber de todos de proteger a unos y a otros”.

Según Macron, “israelíes y palestinos viven en soledad, ha llegado el momento, aún puede llegar lo peor: la expulsión de los gazatíes, la anexión de Cisjordania o los hechos consumados que van a cambiar la situación de forma irreversible. Por todo esto, hoy aquí mismo debemos abrir esta senda de paz, recae sobre nosotros una responsabilidad histórica”.

“Ha llegado el momento”, ha proseguido: “Por esto, fiel al compromiso histórico de mi país con Oriente Medio, declaro que Francia reconoce hoy el Estado de Palestina. Es la única solución que va a permitir la paz para Israel. Este reconocimiento abre la senda para la paz y la seguridad”.

El anuncio de Macron llega al día siguiente que Reino Unido, Australia, Portugal y Canadá, y un año y medio después que España, Irlanda y Noruega. Macron también anunció que Bélgica, Malta, Luxemburgo, Andorra y San Marino se sumarán al reconocimiento de Palestina. Así, el número de países que reconocen el Estado palestino suma 157, del total de 193 estados miembros de la ONU. No obstante, países importantes como Estados Unidos, Alemania, Japón o Países Bajos siguen sin hacerlo. 

Macron también ha anunciado que va a fijar el nivel de cooperación con Israel en función de su compromiso con la paz y el fin de la guerra: “Espero también que nuestros socios árabes y musulmanes también reconozcan al Estado de Israel, en un doble reconocimiento en beneficio de la paz”.

Mohammed bin Salman, príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudí, copresidente de la sesión de este lunes de la conferencia con Macron, ha agradecido el reconocimiento francés y ha emplazado al resto de países que faltan a hacerlo.

Un reconocimiento que llega sin la presencia del presidente palestino, Mahmud Abbas, por la negativa de EEUU a darle el visado. “Quiero reconocer la labor de la delegación palestina y manifestar una vez más mi decepción por el hecho de que se le haya negado la oportunidad de estar plenamente representada”, ha dicho el secretario general de la ONU, Antònio Guterres, al inicio de su discurso: “Nada puede justificar los horribles atentados terroristas del 7 de octubre perpetrados por Hamás ni la toma de rehenes, ambos actos que he condenado reiteradamente. Exijo una vez más un alto el fuego inmediato y permanente; la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes; y un acceso humanitario inmediato, pleno, seguro, incondicional y sin trabas. Y nada puede justificar el castigo colectivo del pueblo palestino ni ninguna forma de limpieza étnica. La destrucción sistemática de Gaza. La hambruna de la población. La matanza de decenas de miles de civiles, la mayoría mujeres y niños, y de cientos de nuestros propios trabajadores humanitarios. Nada puede excusar los acontecimientos en Cisjordania que suponen una amenaza existencial para la solución de dos Estados. La expansión implacable de los asentamientos. La creciente amenaza de anexión. La intensificación de la violencia de los colonos. Todo esto debe cesar. La situación es moral, jurídica y políticamente intolerable. Debemos renovar nuestro compromiso con la solución de dos Estados antes de que sea demasiado tarde. Una solución en la que dos Estados independientes, contiguos, democráticos, viables y soberanos se reconozcan mutuamente y se integren plenamente en la comunidad internacional”.

La caída del Gobierno francés tras la cuestión de confianza no superada este lunes vuelve a sumir a Francia en un periodo de incertidumbre política. Desde las elecciones legislativas anticipadas de 2024, la fragmentación de la Asamblea Nacional en tres bloques y la ausencia de acuerdos entre ellos ha provocado la caída de dos primeros ministros nombrados por Emmanuel Macron (Michel Barnier y François Bayrou), forzados a dimitir tras perder sendas votaciones parlamentarias relacionadas con los presupuestos (una moción de censura en el caso de Barnier y la cuestión de confianza en el de Bayrou).

¿Cuál es el siguiente paso tras caer Bayrou?

El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente, así que corresponderá a Emmanuel Macron elegir y nombrar al sucesor de François Bayrou, que seguirá en funciones hasta entonces. La Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. Tradicionalmente, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. Por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar su dimisión mediante una moción de censura, si esta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados.

Pero, en la situación actual de falta de mayorías, la ecuación es más compleja. Después de las elecciones de 2024, la fragmentación hace que los tres principales bloques (centro, izquierda y extrema derecha) se hayan quedado lejos de una mayoría clara (los tres oscilan entre 140 y 190 escaños, de 577) y basta con que dos de ellos voten a favor de una censura para hacer caer al Ejecutivo.

El Elíseo ha dicho que Macron nombrará al sucesor de Bayrou “en los próximos días”. En caso de no encontrar un primer ministro capaz de desbloquear la situación, el presidente francés podría decidir la convocatoria de nuevas elecciones legislativas.

¿Cuál podría ser la orientación del próximo Gobierno de Francia?

Según publican varios medios franceses, Macron reunió esta semana en el Elíseo a Édouard Philippe (Horizontes), Gabriel Attal (Renacimiento) y al propio François Bayrou (MoDem), líderes de los tres partidos del bloque centrista, para reclamar una negociación con los socialistas. Los líderes del PS, que han repetido su voluntad de gobernar, presentaron la semana pasada un plan presupuestario alternativo, que podría servir de punto de partida para una negociación con los macronistas.

Pero las diferencias entre ambos bloques son profundas. “El desacuerdo sobre la fiscalidad es importante entre el PS y los partidos centristas. Los socialistas no quieren una reducción del gasto público tan drástica como la que desean los macronistas; además, los socialistas quieren aumentar los impuestos, especialmente a los más ricos, para refinanciar el Estado”, dice a elDiario.es Olivier Rouquan, politólogo e investigador asociado del Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Administrativas y Políticas (CERSA).

Los cálculos electorales, sobre la hipótesis de legislativas anticipadas y respecto a las municipales de 2026, serán un factor importante en la negociación.

¿Quién decidirá la composición del próximo Gobierno?

En cuanto a la composición del próximo Ejecutivo, el presidente de la República nombra a los ministros, pero lo hace a propuesta del jefe de Gobierno. Una vez elegido el próximo primer ministro será él o ella quien, en teoría, decida la composición de su gabinete. En la práctica, es necesaria negociación entre presidente y primer ministro, especialmente en las carteras relacionadas con la política exterior y la defensa, ya que existen precedentes de jefes de Estado que se negaron a nombrar a la primera opción propuesta.

En el caso concreto de los dos últimos Gobiernos, Macron ha conseguido imponer un buen número de fieles también en otras posiciones (Justicia, Finanzas, Transición Energética...). Ahí radica otro posible obstáculo para un pacto entre el PS y el presidente. “Por el momento, el líder socialista [Olivier Faure] ha mencionado que quiere un gobierno de izquierdas, y no una apertura hacia el centro, lo que supondría un apoyo centrista sin participación... No parecen darse las condiciones para el funcionamiento de un gobierno de este tipo, que seguiría siendo minoritario, sobre todo teniendo en cuenta que la derecha republicana pasaría a la oposición”, afirma Olivier Rouquan.

¿Qué dicen el resto de partidos de la oposición?

La líder ultraderechista Marine Le Pen sostiene que cualquier gobierno que aumente los impuestos, de cualquier tipo, y no aborde los cuatro puntos centrales de su programa económico (inmigración, gasto público, fraude y contribución a la Unión Europea) está condenado al fracaso. Tanto Le Pen como Jordan Bardella reclaman la celebración de nuevas elecciones legislativas, comicios en los que las encuestas dan a su partido como favorito. Ambos comienzan a evocar la dimisión de Emmanuel Macron, en caso de negarse a una nueva convocatoria electoral.

“Si los 18 meses que nos separan de las próximas elecciones presidenciales [en 2027] se dedicaran a continuar con estos juegos políticos y a la procrastinación, sería una locura y una deshonra”, ha dicho Marine Le Pen, que será juzgada en apelación el próximo febrero en el caso de malversación de fondos que le ha valido una inhabilitación para presentarse a las elecciones.

El líder de la formación de izquierdas Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, considera que unas nuevas legislativas “no llevarán a ninguna parte”. Mélenchon considera que, en el clima actual, la dimisión de Macron y la convocatoria de un nuevo ciclo de elecciones que comience con la presidencial es la única salida. En caso contrario, Mélenchon –que ha anunciado que su partido iniciará un proceso de destitución contra Macron– pronostica una fuerte movilización social. “Hay algo de 1788 en lo que estamos viviendo hoy. Los privilegiados se negaban a rascarse el bolsillo, al pueblo se le dijo que se las arreglara solo. Y eso es lo que hizo, con la Revolución”.

¿Podría entonces haber elecciones anticipadas?

Emmanuel Macron reafirmó el 29 de agosto que tiene la intención de “ejercer hasta el final el mandato que le han confiado los franceses”. Es decir, que no contempla dimitir. “La democracia consiste en que la gente vote por un mandato determinado por mucho que les pese a aquellos que han sido derrotados en varias ocasiones en esas mismas elecciones”.

En cuanto a unas nuevas legislativas, su convocatoria es también prerrogativa exclusiva del presidente, en este caso un poder que recuperó a principios del pasado mes de julio, al cumplirse un año después de la anterior disolución de 2024. Pero, de momento, Macron se ha negado a, dice, “hacer política-ficción” sobre la posibilidad de una nueva disolución y parece querer buscar un sustituto a Bayrou.

Previamente había declarado que no tiene intención de convocar nuevas legislativas antes del final de su mandato, pero la caída de un nuevo gobierno podría obligarle a buscar una salida en las urnas, aunque unas nuevas elecciones no aseguran un reparto de fuerzas distinto.

¿Qué pasa si el bloqueo en la Asamblea no permite aprobar los presupuestos?

Aunque en Francia es extremadamente raro que el año se cierre sin presupuestos (el proceso de tramitación está muy codificado precisamente para evitarlo), el actual podría prolongarse en 2026. De hecho, es probable que deba ser así, ya que deben cumplirse una serie de plazos para que pueda ser publicado el 1 de enero, como marca la Constitución, y parece difícil que un nuevo Ejecutivo pueda hacerlo.

Esto ya ocurrió a finales de 2024 y principios de 2025: el presupuesto no se promulgó hasta el pasado 14 de febrero, con un mes y medio de retraso. Una ley especial fue votada en diciembre, tras la caída de Michel Barnier. No obstante, los analistas consideran que el bloqueo presupuestario está lastrando la inversión y la recuperación económica.

¿Cuál es la reacción de la opinión pública?

Según un sondeo Elabe publicado hace unos días, ocho de cada diez franceses (el 82%) consideran que la actualidad política reciente ofrece “un espectáculo lamentable protagonizado por una clase política que no está a la altura de las circunstancias”. Solo el 17% considera que en Francia transcurre “la vida normal de una democracia y de un parlamento en los que no hay mayoría absoluta”.

Por otro lado, el anuncio de unos nuevos presupuestos de austeridad, y en particular medidas como la anulación de dos días festivos, han sido muy mal recibidos por la opinión pública. En este contexto, la intersindical al completo ha convocado una jornada de manifestación para el 18 de septiembre. Además, Francia Insumisa y algunos sindicatos sectoriales y locales han decidido sumarse al impulso surgido en las redes sociales de un movimiento de protesta llamado bloquons tout (bloqueemos todo) a partir del miércoles 10 de septiembre.

Como se esperaba, el primer ministro francés, François Bayrou, no ha superado este lunes la cuestión de confianza que él mismo había solicitado. Como consecuencia del voto en la Asamblea Nacional, Bayrou está obligado a presentar su dimisión y la de su Ejecutivo a Emmanuel Macron, que deberá buscar un sustituto y nombrar el que será el cuarto jefe de Gobierno en menos de dos años. Está previsto que la presente formalmente este martes por la mañana.

Nombrado en diciembre por Macron, la etapa de Bayrou en la jefatura del Gobierno se cierra así con lo que la oposición ha calificado de una “autodisolución”. Sin mayoría en la Asamblea y sin ningún apoyo para sacar adelante su proyecto de presupuestos, el centrista había optado por comprometer la responsabilidad de su Ejecutivo en una votación que sabía perdida de antemano.

Todos los partidos de la izquierda, así como la extrema derecha de Marine Le Pen y sus aliados, habían anunciado desde un primer momento su decisión “irrevocable” de votar en contra del primer ministro. Incluso dentro del bloque de centro y sus aliados conservadores se dudaba de que Bayrou consiguiera todos los votos; se esperaba que un puñado de diputados macronistas decidieran ausentarse y que una parte de los diputados de Los Republicanos se inclinaran por votar en contra o abstenerse.

Finalmente, un total de 364 diputados han votado en contra frente a 194 que lo han hecho a favor.

Ante la imposibilidad de sacar adelante los presupuestos, Bayrou orquestó su salida para dar la voz de alarma sobre la cuestión de la deuda, “peligro mortal” que, dice, pesa sobre las finanzas del país. Con esa certeza de ser derrotado, la comunicación de Bayrou se ha centrado en “hacer avanzar” el debate en la opinión pública y justificar el esfuerzo presupuestario de 44.000 millones de euros para 2026 que defiende.

“Yo he querido esta convocatoria y algunos de ustedes, probablemente los más numerosos y sensatos, han pensado que no era razonable, que era un riesgo demasiado grande”, ha declarado Bayrou en la tribuna antes del voto. “Sin embargo, yo creo exactamente lo contrario. El mayor riesgo es no correr ninguno, es dejar que las cosas siguieran sin cambiar nada”.

A lo largo de la semana, a medida que se acercaba la moción de confianza, Bayrou multiplicó sus intervenciones en los medios de comunicación, una campaña mediática que también aprovechó para denunciar la actitud de la oposición.

El domingo, en una entrevista concedida al medio Brut, criticó que fuerzas políticas que se hallan “en guerra civil abierta entre sí” desde hace tres años se aliaran ahora en la Asamblea “para derrocar al Gobierno”. También afirmó que los diputados “no deberían ser prisioneros de las consignas de las formaciones políticas”.

Ausencia de negociación

Bayrou había presentado el 15 de julio un plan de ahorro de 43.800 millones de euros, con el objetivo declarado de iniciar la estabilización de la deuda pública. El plan estaba basado principalmente en la congelación del gasto público y otras medidas mal recibidas por la opinión pública, en particular la supresión de dos días festivos. Un presupuesto que respeta las grandes líneas marcadas por Emmanuel Macron: incremento del presupuesto de defensa, sin aumento de la presión fiscal a las grandes empresas y con una ausencia de compromisos claros sobre la contribución de las rentas más altas.

Desde que se anunció el proyecto, toda la oposición había amenazado con una moción de censura, incluido el Partido Socialista (PS). Sin embargo, el primer ministro no parece haber hecho grandes esfuerzos para entablar negociaciones con los socialistas, cuya abstención fue en febrero indispensable para la aprobación del presupuesto de este año.

De hecho, la relación de Bayrou con los líderes del PS no ha dejado de deteriorarse desde entonces. Entre otras razones, por el fracaso de las negociaciones entre los actores sociales para revisar la impopular reforma de las pensiones de 2023.

En este contexto, Bayrou ha evitado imitar la secuencia de la caída de su predecesor, Michel Barnier, que el año pasado defendió un proyecto de presupuestos muy impopular en una serie de broncos debates en la Asamblea Nacional. Barnier optó por hacer múltiples concesiones a Marine Le Pen, pero la líder de extrema derecha acabó censurando a su Gobierno igualmente.

Para evitar la tramitación parlamentaria, Bayrou había sondeado en mayo la posibilidad de organizar un referéndum sobre un “plan global” de saneamiento de las finanzas públicas. “Creo que la cuestión [del presupuesto] es lo suficientemente grave y tiene consecuencias lo suficientemente importantes para el futuro de la nación como para que se dirija directamente a los ciudadanos”, dijo entonces.

Sin embargo en esta iniciativa no contó con el apoyo del presidente, el único con la capacidad de convocar ese tipo de consultas.

Inestabilidad

Emmanuel Macron sí dio su visto bueno a la convocatoria extraordinaria de la Asamblea Nacional este lunes. Unos días antes de su anuncio Bayrou y Macron se reunieron en el Fuerte de Brégançon, residencia estival de los presidentes franceses. “No entiendo cómo Emmanuel Macron ha podido permitir que François Bayrou tomara tal iniciativa”, denunciaba hace unos días François Hollande en una entrevista en televisión.

La incapacidad de Bayrou de negociar unos presupuestos y la caída precipitada de su Gobierno sumergen de nuevo a Francia en un periodo de incertidumbre, parlamentaria y económica. Con la dimisión del Ejecutivo Bayrou, que seguirá en funciones hasta que se nombre su relevo, es poco probable que unos nuevos presupuestos –si finalmente es posible aprobar unos– cumplan los plazos y entren en vigor el 1 de enero. Además, el resto del calendario legislativo se verá trastocado y los proyectos de ley en curso se retrasarán o se abandonarán por completo.

El martes se prevé que el partido Francia Insumisa (LFI) presente un nuevo procedimiento de destitución contra Emmanuel Macron. Aunque tiene escasos visos de prosperar –dada la dificultad del procedimiento y la falta de apoyo parlamentario– con ella Jean-Luc Mélenchon (presente el lunes en la Asamblea) quiere aumentar la presión sobre el presidente, al que muchos franceses consideran responsable de la situación. El fracaso de un nuevo primer ministro, tras la caída de Bayrou, pondría a Macron en una situación complicada, aumentando las voces que reclaman su dimisión.

Los líderes europeos prometen que ofrecerán una protección “sólida” a Ucrania para prevenir futuros ataques de Rusia si hay algún tipo de acuerdo para parar la guerra ahora. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo después de la reunión de la “coalición de dispuestos” este jueves en París que 26 países de todo el mundo --la mayoría europeos-- participarán en una posible fuerza que se despliegue en Ucrania como parte de “garantías de seguridad” para evitar futuros ataques. Siguen faltando detalles y un compromiso claro de Estados Unidos.

“Estamos listos”, dijo Macron en rueda de prensa, junto a Volodímir Zelenski, el presidente ucraniano. Se trata de apoyar con formación al Ejército ucraniano y de preparar una “fuerza de seguridad” con tropas en Ucrania o presencia por tierra, mar y aire en la región, y que en ningún caso estará cerca de la línea del frente porque no quiere enfrentarse a Rusia.

“Tenemos capacidad para aportar los medios para la renovación del Ejército ucraniano para que pueda resistir a cualquier nuevo ataque, pero también de disuadir a Rusia de cualquier nueva agresión”, dijo. Este plan se desplegaría como parte de un acuerdo de cese de hostilidades, que podría en ser forma de alto el fuego o un acuerdo de paz más permanente.

El presidente francés aseguró que los preparativos con detalles militares, políticos y legales estarán en un texto que se presentará “en los próximos días”, a falta de concretar qué puede hacer Estados Unidos. Los 26 países de los que habla Macron podrían aportar tropas, pero también otro tipo de apoyo logístico o de inteligencia. El presidente francés no quiso dar detalles ni siquiera sobre si Francia aportará soldados y cuántos.

El primer ministro británico, Keir Starmer, que es el otro gran promotor de esta coalición y en esta ocasión se unió desde Escocia a la reunión por teléfono, también dijo que se están haciendo “planes rápidos” de los jefes de Defensa de los países dispuestos para “asegurarse de que una fuerza puede desplegarse en caso de un alto el fuego”. Pero una vez más insistió en la importancia de que Estados Unidos ofrezca algún tipo de apoyo para una misión.

La posición del presidente Donald Trump sigue siendo ambigua. Una de las citas clave de las últimas semanas fue la intervención de urgencia de varios líderes europeos en Washington para acompañar al presidente ucraniano, e intentar tener voz en la negociación entre EEUU y Rusia. El propósito entonces en particular era que Trump no cediera a todas las demandas de su homólogo ruso, Vladímir Putin, después de su encuentro en Alaska.

Trump se unió este jueves a la reunión por teléfono, pero no dio una indicación clara de su participación en esa posible misión que el Kremlin rechaza. Los europeos le contaron sus planes, y le insistieron en que acepte al menos compartir información de sus agencias de inteligencia y mandar drones y aviones aunque no sean tripulados por pilotos estadounidenses.

El petróleo ruso

Trump aconsejó a los europeos que castiguen a Rusia dejando de comprar petróleo de ese país y poniendo más presión sobre China, aliado de Moscú, según un portavoz de la Casa Blanca, informa Reuters. Zelenski también sugirió que una manera de “acabar con la máquina de guerra” de Rusia es cortarle los recursos.

Pese a que han reducido sus compras, los países europeos siguen adquiriendo petróleo, gas y otros combustibles fósiles de Rusia, en particular Hungría, Eslovaquia y República Checa, pero también España, Bélgica e incluso Francia. De hecho, el valor de las compras de combustibles fósiles rusos por parte de la UE superaron en 2024 a la ayuda financiera dada a Ucrania.

Interrogado sobre la idea de Trump de dejar de comprar petróleo a Rusia, Macron dijo en rueda de prensa que apoyaba sanciones “más eficaces”.

El presidente, a distancia

La cita reunía a una más de treintena de líderes entre los 10 que asistieron en persona al encuentro en el Palacio del Elíseo y otros 28 que se conectaron a distancia. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tenía previsto viajar a París, pero se tuvo que unir como otros a la distancia después de que su avión tuviera que volver a Madrid por un problema técnico. Entre los asistentes a la reunión en París, estaban también los representantes de la UE, António Costa y Ursula von der Leyen.

Como en casi todos los asuntos internacionales, la UE no tiene una posición unánime y esta coalición también necesita de otros países fuera de la organización, como Canadá, Japón y Noruega, que se han mostrado dispuestos a colaborar. Según Macron, la colaboración de 26 en la posible fuerza de protección para Ucrania ya está clara, y otros nueve países se lo están pensando. España parece estar en este segundo grupo.

El Gobierno español no quiere adelantar si formará parte de esa misión, aunque fuentes gubernamentales aseguran que participará en la “arquitectura de la seguridad de Ucrania” pero una vez que se “den las condiciones”. “Cumpliremos con nuestros compromisos de ayuda a Ucrania”, afirman esas fuentes, según informa Irene Castro desde Madrid.

En pasadas reuniones, Sánchez sostuvo que era pronto para hablar del envío de tropas al terreno en un momento en el que Rusia no da señales de pretender acabar la guerra. “Sigue siendo pronto. Aunque los contornos se van perfilando, sería prematuro avanzar ningún paso cuando el agresor está agrediendo”, asegura un portavoz de Moncloa, que sostiene que España mantendrá el “compromiso con los aliados, con la coalición de voluntarios y con la arquitectura de estabilidad que pueda dar seguridad a Ucrania cuando se den las condiciones”.

Macron aseguró que la coalición en cualquier caso tiene a 35 países “dispuestos” en sentido político amplio, si bien hasta ahora sólo unos pocos se habían comprometido en público a enviar ayuda concreta para esa posible misión para proteger en el futuro a Ucrania de más agresiones rusas. España, de momento, no ha dado detalles en público de qué estaría dispuesta a aportar.

Italia ha descartado enviar tropas, mientras que los países bálticos, en la primera línea de la amenaza rusa, han mostrado con claridad su disposición a apoyar a los ucranianos.

El Reino Unido y Francia siguen siendo los más dispuestos a enviar tropas y, sobre todo, formar al ejército ucraniano y seguir armándolo en el futuro para prevenir más agresiones rusas, pero Alemania es más reticente a hablar de compromisos mientras ni siquiera hay un alto el fuego. El canciller alemán, Friedrich Merz, le rebatió hace unos días a Von der Leyen, que dijo en una entrevista que los europeos ya tenían “planes concretos” para un despliegue militar en Ucrania. Pero Macron aseguró después de la reunión de este jueves que Alemania es uno de los 26 países de la posible misión.

Desinterés de Trump

En todo caso, el presidente de Estados Unidos apenas ha dado ninguno paso y parece haber perdido interés por esta crisis después de la cumbre con Putin en Alaska y la reunión con los europeos en Washington a mediados de agosto. Los dos plazos que él mismo había establecido para imponer sanciones a quienes comercien con Rusia –el 8 de agosto y el 1 de septiembre– han pasado sin que haya actuado en ninguna dirección.

En una entrevista con la CBS, Trump dijo este miércoles que la guerra en Ucrania “parece un poquito más difícil que otras”. También comentó que planea hablar con Putin “en los próximos días”.

De hecho, sigue sin haber ninguna indicación de que Rusia quiera negociar la paz y mucho menos la retirada de sus tropas de las zonas que ha ocupado del país, y Putin no ha aceptado la reunión con el presidente ucraniano, en contra de lo de que, según Trump, le había dicho a él.

Entretanto, Rusia ha intensificado sus ataques contra civiles en Ucrania, con bombardeos a diario por todo el país, también en Kiev, que sufrió uno de los peores ataques en meses el 28 de agosto. Esa madrugada al menos 23 personas murieron en los bombardeos rusos, que también alcanzaron la delegación de la Unión Europea en la capital y el British Council. 

Cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte, han dado el insólito paso de presentar una demanda por difamación en Estados Unidos contra la podcaster derechista Candace Owens, se abrió una nueva fase en la batalla legal a ambos lados del Atlántico contra la falsa afirmación de que Brigitte Macron es un hombre llamado Jean-Michel Trogneux.

La demanda de los Macron en Estados Unidos ataca lo que califica de “mentiras verificablemente falsos y devastadores” repetidos en Internet por Owens, según las cuales Brigitte Macron, de 72 años, nació hombre. La demanda indica que las pruebas refutan claramente esta “narrativa grotesca”, que se ha convertido en “una campaña de humillación global” y “un acoso sin tregua a escala mundial”.

El caso ha suscitado preguntas más amplias sobre cómo se difunden las teorías conspirativas a escala mundial, si es posible frenarlas en los juzgados y qué dice esta falsa narrativa, que comenzó en Francia tras la pandemia de COVID-19, sobre la desconfianza de la sociedad francesa hacia los políticos.

“Esta es una de las mentiras más populares del mundo: la han visto 1.000 millones de personas”, dice Emmanuelle Anizon, una veterana periodista del semanario francés Nouvel Obs, que el año pasado publicó el libro L'affaire Madame: Le jour où la Première dame est devenue un homme: anatomie d'une fake news (El caso Madame: El día en que la primera dama se convirtió en un hombre: anatomía de una noticia falsa), en el que investiga los orígenes de la menteria de que Brigitte Macron (de soltera Brigitte Trogneux) nació hombre.

“Lo que es nuevo es que, por primera vez, Emmanuel Macron se ha sumado a su esposa para emprender acciones legales”, agrega.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma que la acusación de que Brigitte Macron nació con el nombre Jean-Michel Trogneux es completamente falsa y que Trogneux es, en realidad, su hermano mayor. Trogneux, de 80 años, vive en la ciudad de Amiens, situada en el norte de Francia, donde creció con Brigitte y otros cuatro hermanos en una familia conocida por los lugareños por haber tenido durante cinco generaciones una confitería especializada en chocolates. Acompañó a Brigitte en las dos investiduras presidenciales de Emmanuel Macron en 2017 y 2022.

Owens, cuyo pódcast y canales en redes sociales son seguidos por millones de personas, ha afirmado que se mantiene firme en su versión.

El origen del rumor

La falsa afirmación de que Brigitte es un hombre se viralizó en Francia en 2021, en un momento en que la desconfianza hacia los políticos estaba en un punto álgido, tras el movimiento de protesta antigubernamental de los chalecos amarillos y la pandemia de COVID-19, que causó más de 130.000 muertes en el país.

En diciembre de 2021, una mujer que utilizaba el nombre de Amandine Roy y se presentaba como “médium espiritual”, emitió una entrevista de cuatro horas en YouTube con Natacha Rey, de 51 años, que había trabajado para una pequeña empresa de aceites esenciales y se describía a sí misma como “periodista independiente de investigación, autodidacta y ajena al círculo íntimo de los principales medios de comunicación”.

Rey explicó que había pasado tres años investigando a Brigitte Macron, después de cuestionar la silueta de la primera dama en unas fotos. Rey afirmó que creía que Brigitte Macron era en realidad un hombre llamado Jean-Michel Trogneux. En menos de 48 horas, la entrevista tuvo 500.000 visitas y el hashtag #Jean-MichelTrogneux fue tendencia en las redes sociales en Francia, promovida por, entre otros, algunas cuentas de extrema derecha y del movimiento antivacunas. Aunque un pequeño boletín informativo de extrema derecha ya se había hecho eco de las teorías de Rey, fue la entrevista en vídeo lo que hizo que la afirmación se viralizara.

“En aquel momento había un problema social más profundo en Francia: la desconfianza hacia las instituciones políticas, mediáticas y económicas”, dice Anizon. “Francia se había visto sacudida durante años por escándalos políticos vinculados con la salud pública mundial, desde el escándalo de la sangre contaminada hasta el medicamento para adelgazar Mediator. De forma gradual, había crecido la desconfianza entre la población, que dio la espalda a los medios de comunicación tradicionales y habían empezado a informarse a través de cuentas en Internet. La desconfianza por la COVID-19 y las vacunas agravó esta situación”.

Matrimonio y acusaciones

El rumor de que la primera dama de Francia nació hombre se extendió en parte porque la relación del matrimonio Macron ha sido objeto de todo tipo de comentarios en internet durante mucho tiempo. Brigitte Macron, 24 años mayor que su marido (los mismos que separan al matrimonio formado por Donald y Melania Trump), conoció a Emmanuel Macron cuando era profesora de francés en el instituto jesuita de Amiens donde él estudiaba y le dirigió en una obra de teatro del centro.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma: “A través de las actividades de teatro del centro educativo, el presidente Macron y la primera dama establecieron una conexión intelectual más profunda”. Y añade: “En todo momento, la relación entre ellos se mantuvo dentro de los límites de la ley”. Brigitte Macron, que tiene tres hijos de su primer matrimonio, se divorció en 2006 y se casó con Emmanuel Macron al año siguiente, cuando él ya había cumplido 30 años.

A principios de 2022, tras las primeras acusaciones difundidas en un vídeo que se viralizó, Brigitte Macron y su hermano, Jean-Michel Trogneux, presentaron una demanda por difamación en Francia contra Roy y Rey, quienes negaron haber cometido ningún delito. En septiembre de 2024, un tribunal de París declaró culpables a las dos mujeres y las condenó a pagar 8.000 euros en concepto de daños y perjuicios a Brigitte Macron y 5.000 euros a Jean-Michel Trogneux.

Las mujeres recurrieron la sentencia y, en julio, un tribunal de apelación de París las absolvió. La sentencia del tribunal de apelación no implica que las afirmaciones de que Brigitte Macron nació hombre sean ciertas. El fallo se centra en el hecho de que el tribunal considera que la afirmación de que la primera dama nació hombre no se ajusta a la definición de difamación.

Brigitte Macron y Jean-Michel Trogneux han llevado el caso al tribunal de apelación más alto de Francia, el Tribunal de Casación. Brigitte Macron ha presentado una demanda por acoso por Internet y un tribunal de París juzgará a diez personas en octubre.

Cada vez que el matrimonio recibe atención de los medios, en Internet se vuelven a viralizar las mentiras sobre el género de Brigitte Macron. Así ocurrió en mayo, cuando se viralizó un vídeo en el que parecía que Brigitte Macron daba una bofetada en la cara a su marido al bajar de un avión, en una gira por el sudeste asiático. Macron restó importancia al incidente, y explicó a los periodistas que las imágenes se habían sacado de contexto: “Estábamos bromeando y, más bien, riéndonos”. Macron afirmó que la situación se había “exagerado” hasta convertirlo en “una especie de drama geoplanetario”.

Brigitte Macron no se ha pronunciado públicamente sobre las falsas afirmaciones sobre su género desde 2022, cuando declaró a la emisora francesa RTL que las acusaciones de que era su hermano eran un ataque “imposible” al árbol genealógico de sus padres. En aquel momento, declaró a la cadena TF1 que quería dar ejemplo para que otras personas no sufrieran la misma campaña de bulos. Afirmó que luchar contra el acoso en Internet es su “batalla”.

Traducción por Emma Reverter.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este jueves que Francia reconocerá el Estado palestino en una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás.

“Fiel a su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Medio Oriente, decidí que Francia reconozca el Estado de Palestina”, dijo Macron a través de su cuenta de la red social X, en la que compartió la carta remitida al dirigente palestino.

El mandatario adelantó que oficializará ese reconocimiento en la Asamblea General de la ONU del próximo septiembre.

En su misiva, Macron aboga por “finalmente construir el Estado de Palestina, asegurar su viabilidad y permitir que, aceptando su desmilitarización y reconociendo plenamente a Israel, participe en la seguridad de todos en Medio Oriente. No hay alternativa”.

Para el presidente galo, “es necesario garantizar la desmilitarización de Hamas” para poder “asegurar y reconstruir Gaza”.

“Los franceses quieren la paz en Oriente Próximo. Nos corresponde a nosotros, los franceses, junto con los israelíes, los palestinos y nuestros socios europeos e internacionales, demostrar que es posible”, agregó Macron, quien dijoque “la urgencia” en este momento es que pare la guerra en Gaza y que su población civil sea atendida.

El anuncio de Macron se produce pocos días antes de la conferencia que tendrá lugar en Nueva York, del lunes al miércoles próximos, para promover la solución de dos estados al conflicto de Oriente Medio, y bajo la presidencia conjunta de Francia y Arabia Saudí.

Con información de la agencia EFE

El reconocido analista de política exterior Mark Curtis dijo algo interesante esta semana: “Cada pocos meses, algún funcionario del gobierno o declaración oficial nos dice que el mundo se está volviendo más peligroso y que enfrentamos amenazas sin precedentes. Lo último…, en la estrategia de seguridad nacional (que anunció) Keir Starmer (el primer ministro del Reino Unido). La cuestión es que ya sabemos de dónde vienen las mayores amenazas para nosotros: de nuestros propios líderes”.

La afirmación no es una oda a la antipolítica; es, más bien, un ejemplo más de la ausencia total de ADN progresista en la sangre de los líderes internacionales. Lo de Curtis viene a cuento de la presentación de Starmer esta semana, en la que dijo que el país podría enfrentarse a un escenario de guerra en un futuro no lejano. Pero calza perfectamente también con la columna que publicaron el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz, en el Financial Times, titulada: “Europa debe rearmarse en un mundo inestable”.

No hay casi ningún líder europeo que no esté avivando la idea de una guerra en los últimos años. Hay países que están reimplementando el servicio militar e impulsando nuevos planes industriales de producción bélica. Al principio, la histeria militar estaba relacionada con la “amenaza” de Rusia tras su invasión a Ucrania, pero luego se convirtió en algo abstracto. Hay un mal, un mal que viene por nosotros…

La confirmación de ese mantra se materializó de forma muy concreta esta semana durante la cumbre de la OTAN en la ciudad holandesa de La Haya. Los miembros de la alianza atlántica acordaron aumentar su gasto en defensa de forma radical para alcanzar un 5 % del Producto Bruto Interno en 2035. Salvo la España de Pedro Sánchez —que planteó la idea de priorizar fondos para inversión social—, la mayoría de los países se plegaron a los deseos de “Daddy”, como llamó el arrodillado jefe de la OTAN, Mark Rutte, al presidente Donald Trump.

En uno de los bastidores de la reunión, el canciller alemán, Friedrich Merz —el mismo que días atrás celebró el “trabajo sucio” que Israel realizaba con sus ataques a Irán— aplaudió el compromiso asumido con la frase: debemos “poner nuestro dinero donde está nuestra boca”. Los alemanes son buenos cumpliendo las promesas que salen de su boca. Hay que reconocerlo. Más de uno recordará lo implacable que resultó la Troika, comandada por el gobierno alemán, en los severos planes de ajuste que se impusieron contra los sectores más vulnerables de la sociedad griega.

Como fuera, los únicos males que identifican los líderes internacionales —y también locales— son las guerras eventuales, las Rusia y los Irán, también China. Y tienen sus razones, Trump el primero. Nadie debería descartar que la prédica constante del mandatario norteamericano sobre el aumento de inversión en defensa que deben hacer los europeos lleve, de fondo, el lobby de las empresas bélicas de su país.

No parece casual que estos días, durante el Show del Aire de París (una de las más importantes ferias militares del mundo), las grandes empresas de armamento de Estados Unidos asistieran en masa para hacer negocios. Compañías como Lockheed están viendo un horizonte tan alentador para sus negocios que, además de expandir su cadena de suministros en la región, están estableciendo fábricas en suelo europeo.

Lo mismo cabe para otras empresas bélicas, no necesariamente estadounidenses o canadienses. Las europeas también están de fiesta con la retórica del mal inminente. Lo cierto es que los males verdaderos son de carne y hueso, o de componentes electrónicos, y hacen daños reales cada día. Los líderes internacionales no los ven —o simulan no verlos—, pero hay ejemplos de sobra.

Esta semana, hubo al menos tres noticias relacionadas con los riesgos del desarrollo de la inteligencia artificial. Por un lado, Martin Wolf —reconocido miembro del establishment— afirmó que las industrias creativas están bajo amenaza por el avance de la I.A. El gobierno del Reino Unido quiere permitir el uso de los contenidos creados por terceros de forma gratuita en aras del crecimiento de la economía, pero, “desafortunadamente, el gobierno no puede decir a quién beneficiará ese crecimiento, ni cuánto será”, señaló Wolf.

Otros dos casos son: la acusación que recibió el gigante Open AI de querer “sepultar” a una pequeña empresa que desarrollaba auriculares con inteligencia artificial, luego de que esta le mostrara sus planes y no se pusieran de acuerdo sobre algún tipo de colaboración; y la amenaza real que enfrentan las grandes empresas de publicidad y creatividad en relación con la IA. Expertos en la materia aseguran que se seguirá premiando el ingenio humano, pero cada vez más empresas usan bots y voces prefabricadas para sus anuncios.

Otras amenazas reales, por supuesto, son las que sufren los gazatíes. Como si faltaran pruebas, una investigación del periódico israelí Haaretz informó días atrás que soldados de las Fuerzas Armadas de Israel recibieron órdenes de disparar contra palestinos desarmados que se congregaban cerca de sitios de distribución de alimentos, incluso cuando no representaban ninguna amenaza. Los soldados, que describieron esos sitios como “campos de matanza”, señalaron que no había “enemigo”, no había “armas”.

Otro asunto que representa una amenaza real es el cambio climático. Sin embargo, esta semana la agencia de noticias AP informó sobre la interrupción de las negociaciones de la llamada Green Claims Directive de la Unión Europea, diseñada para frenar las declaraciones falsas o engañosas de sostenibilidad en determinados productos. La medida se suma al relajamiento general de distintas normas para reducir el drama climático: desde la llamada “Ley de Restauración de la Naturaleza” hasta las regulaciones sobre sostenibilidad financiera, transparencia corporativa y reducción de metano.

De todo esto, por supuesto, los líderes internacionales —tan sensibilizados y precavidos ante la amenaza bélica— no dicen nada. Lo mismo que las grandes empresas y el establishment. El gran monstruo de nuestros días es únicamente la amenaza militar, el fantasma bélico. Fuera de eso, silencio absoluto…

Porque, aunque los grandes popes de Wall Street sufrieron convulsiones de pavor ante el triunfo de Zohran Mamdani en las internas demócratas de Nueva York, las posibilidades reales de que alguien impulse una auténtica medida de justicia distributiva son propias de un cuento de hadas.

AF/MG

Donald Trump precipitó su marcha de la cumbre del G7 este lunes por la noche. El presidente de EEUU se marchó de la reunión al cabo de la primera jornada y se salta la del martes por, según dijo, atender asuntos urgentes derivados de la situación en Oriente Próximo.

“El presidente Trump regresará a Washington esta noche para poder ocuparse de muchos asuntos importantes”, anunciaba Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca: “El presidente tuvo un gran día en el G7, firmó un importante acuerdo comercial con el primer ministro británico, Keir Starmer. Se lograron muchos avances, pero debido a lo que está sucediendo en Oriente Próximo, el presidente Trump se marcha esta noche después de cenar con los jefes de Estado”.

El anuncio llegó después de que se resistiera a firmar una declaración de los demás líderes en la que se pedía la desescalada del conflicto entre Israel e Irán. Trump tenía prevista una reunión bilateral con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum; y otra con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Donald Trump aprovechó la oportunidad para cargar contra el presidente francés: “El presidente Emmanuel Macron, en su afán por llamar la atención, dijo por error que abandoné la cumbre del G7, en Canadá, para regresar a Washington DC a trabajar en un 'alto el fuego' entre Israel e Irán. ¡No es cierto! Él no tiene ni idea de por qué me dirijo ahora a Washington, pero desde luego no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es algo mucho más importante que eso. Ya sea a propósito o no, Emmanuel siempre se equivoca. ¡Permanezcan atentos!”

Lo que había dicho Macron a los periodistas es que Trump había explicado “hace unos momentos” que las conversaciones estaban en curso. “Si Estados Unidos consigue un alto el fuego, sería algo muy positivo”, afirmó, y señaló que había propuestas estadounidenses para un alto el fuego.

Así, según dijo Trump en el avión de regreso a EEUU, explicó que no busca “un alto el fuego”, sino “algo mejor que un alto el fuego. No dije que buscara un alto el fuego. Eso lo dijo Emmanuel, un tipo agradable, pero que no suele acertar”.

Cuando se le preguntó qué buscaba concretamente, respondió: “Un final, un final real, no un alto el fuego, un final real”. A continuación, dijo que buscaba como una “rendición total” por parte de Irán, país al que advirtió de que no atacara objetivos estadounidenses: “Responderemos con tanta dureza que nos quitaremos los guantes. Creo que saben que no deben tocar a nuestras tropas”.

Trump también dijo que estaba considerando enviar al vicepresidente, JD Vance, y al negociador Steve Witkoff para reunirse con una delegación iraní, pero que “depende de lo que pase” a su regreso. A continuación, añadió: “No estoy muy dispuesto a negociar con Irán”.

El presidente dijo que estaría en el Consejo de crisis este martes por la mañana: “Regresé sólo para estar un poco más informado, y no tener que usar tanto el teléfono. No creo en los teléfonos, porque gente como ustedes los escucha. Estar en el lugar de los hechos es mucho mejor, y ya hicimos todo lo que tenía que hacer en el G7”.

Al final, la declaración suscrita por los 7 países –EEUU, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Japón e Italia– reafirma el apoyo occidental a Israel, a pesar del genocidio que está cometiendo en Gaza y de sus bombardeos sobre instalaciones civiles en Teherán, como la sede de la televisión, y se opone al programa nuclear iraní: “Afirmamos que Israel tiene derecho a defenderse. Reiteramos nuestro apoyo a la seguridad de Israel. También afirmamos la importancia de la protección de los civiles. Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en la región. Hemos dejado claro en todo momento que Irán no puede tener nunca un arma nuclear. Instamos a que la resolución de la crisis iraní conduzca a una desescalada más amplia de las hostilidades en Oriente Medio, incluido un alto el fuego en Gaza. Permaneceremos atentos a las implicaciones para los mercados energéticos internacionales, y estaremos preparados para coordinarnos, también con otros socios afines, a fin de salvaguardar la estabilidad del mercado”.

Trump: “Irán no puede tener armas nucleares”

“Irán debería haber firmado el acuerdo que les dije que firmaran”, ha publicado Donald Trump en Truth Social: “Qué vergüenza y qué desperdicio de vidas humanas. Irán no puede tener armas nucleares. ¡Lo he dicho una y otra vez!”. Y advirtió: “¡Todo el mundo debería evacuar Teherán inmediatamente!”

Antes de marcharse de la reunión en el campo de golf Kananaskis Country, en Alberta (Canadá) el presidente dijo unas palabras ante las preguntas de los medios. “Tengo que volver, probablemente estáis viendo lo mismo que yo, y tengo que volver lo antes posible. Ojalá pudiera quedarme hasta mañana, pero ellos lo entienden”.

Cuando se le preguntó por la hipótesis de que Estados Unidos participara militarmente en el conflicto, Trump respondió: “No quiero hablar de eso”.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se dirigió a la Sala de Crisis –Situation Room– de la Casa Blanca para reunirse con Trump y su equipo de seguridad nacional a su llegada de Canadá en medio de las tensiones en Oriente Medio.

Esto se produce después de que Estados Unidos haya recolocado buques de guerra y aviones militares en la región. Hegseth no dio detalles sobre el motivo de la reunión, informa Associated Press, pero dijo el lunes por la noche en Fox News que los movimientos tenían como objetivo “garantizar la seguridad de nuestro pueblo”.

El portavoz principal de Hegseth, Sean Parnell, tuiteó que “las fuerzas estadounidenses mantienen su postura defensiva”, si bien Estados Unidos ha ayudado a Israel a derribar misiles iraníes.

El presidente Javier Milei iniciará el próximo jueves 5 una gira de nueve días por Italia, Francia, España e Israel y que incluirá audiencias con el flamante papa León XIV; con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y con su par francés, Emmanuel Macron.

El jueves a las 10, el mandatario partirá en un vuelo especial rumbo a la ciudad de Roma, donde al día siguiente a las 14.30 (hora argentina) asistirá a la firma del Memorándum de entendimiento entre YPF y ENI.

A continuación, Milei tendrá una cena privada con su par de Italia, la titular del Consejo de Ministros, Giorgia Meloni.

El sábado 7 por la mañana, el jefe de Estado tendrá su primer encuentro cara a cara con el papa León XIV, luego de no haber asistido a la asunción del Sumo Pontífice porque coincidió con las elecciones porteñas.

A las 13 (hora argentina), Milei tomará un vuelo hacia la ciudad de Madrid, donde el domingo participará a las 14.30 del cierre del Madrid Economic Forum y tras eso partirá con destino a la ciudad francesa de Niza.

Allí, el lunes 9, aún con horario a confirmar, Milei se reunirá con su par Macron, en el marco de la Cumbre de los Océanos que organiza la ONU.

A las 13, el mandatario argentino partirá en un vuelo con destino a la ciudad israelí de Tel Aviv.

El martes 10 a las 9.30 tendrá una reunión con el presidente de Israel, Isaac Herzog, tras lo cual darán una declaración conjunta a la prensa.

A las 11 mantendrá una audiencia con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y luego se realizará una reunión ampliada con funcionarios.

A las 15, el mandatario se trasladará a la ciudad de Jerusalén donde visitará el Muro de los Lamentos.

El miércoles 11, a las 4, participará de la inauguración de una placa en la ciudad de David y una hora después visitará el Santo Sepulcro.

A las 5:45 tendrá un encuentro con familiares de secuestrados por el grupo terrorista Hamas. A las 12, Milei mantendrá una actividad en la Legislatura del Estado de Israel, donde dará unas palabras y le harán entrega de la medalla oficial por el “Premio Nobel Judío”.

El jueves 12, con horario a confirmar, el Presidente argentino disertará en una universidad y a las 11 firmará junto a su par israelí el memorándum de entendimiento por la democracia y la libertad.

Luego, participará del anuncio de apertura del vuelo directo Buenos Aires-Tel Aviv y regresará al Muro de los Lamentos junto al primer ministro israelí.

A las 14.30, Milei retornará a Madrid, donde llegará a las 19 y el viernes 13 a las 12.30 asistirá a la entrega del reconocimiento “Escuela de Salamanca”.

El sábado 14, a las 6, tendrá su última actividad de la gira en la capital española, cuando se reunirá con grandes empresarios en la Embajada.

A las 8 de ese día partirá el vuelo de regreso a la ciudad de Buenos Aires donde arribará las 23.

Con información de la agencia NA

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, fue captado en una escena de violencia conyugal, cuando su esposa, Brigitte Macron, se lo sacó de encima con un manotazo en el rostro al salir ambos de un avión, según informaron medios internacionales.

La agencia de noticias Associated Press captó el domingo por la noche en Hanói el momento en el que la puerta del avión presidencial se abría y se vio a Macron de perfil, en plena discusión con alguien, revela una publicación del sitio RFI. En ese momento, el presidente de Francia no se daba cuenta de que la puerta de la nave estaba abierta y podían captarlo los camarógrafos, comenta RFI, cuando, de repente, se vieron los brazos empujándolo violentamente por el rostro.

Macron pareció sorprenderse cuando giró rápidamente y saludó a los representantes de los medios con un gesto de la mano.

La pareja bajó las escaleras del avión, Macron tendió la mano a su esposa, como es su costumbre, pero ella no la aceptó y se apoyó en la baranda. El video se volvió viral y desató un aluvión de comentarios en las redes sociales.

“Todo esto es una tontería”, lamentó Macron en unas declaraciones a medios franceses en Hanoi, donde este lunes comenzó una gira por el sudeste asiático, en las que ha subrayado que “no tenemos tiempo que perder”.

El presidente explicó que estaba “bromeando con (su) esposa” y que de repente surgen “toda clase de teorías” y cualquier cosa pasa a ser “una catástrofe geoplanetaria”.

Macron recordó el episodio de cuando, en el tren en el que viajaba a Kiev con los jefes de Gobierno de Alemania y Reino Unido, sobre la mesa había un pañuelo de papel que algunas cuentas de redes sociales vinculadas a la extrema derecha afirmaron que podía ser una bolsa de droga.

También se refirió a cómo se malinterpretó y criticó hace pocos días la forma en que se dio la mano con el presidente turco, Recep Tayipp Erdogan en la cumbre de países europeos de Tirana. “Todo esto -resumió- muestra un poco el mundo en el que vivimos”.

La oficina de Macron, por su parte, negó inicialmente la autenticidad de las imágenes, antes de que se confirmara que eran verídicas, pero, con el correr de las horas, un colaborador del Presidente describió el incidente como una inofensiva “riña” de pareja.

Otro miembro de su círculo (pidió reserva de su identidad) restó importancia al incidente: “Fue un momento en el que el presidente y su esposa se relajaban antes del inicio del viaje, estaban bromeando. Es un momento de complicidad”.

Vietnam es la primera parada de una gira de casi una semana de Macron por el sudeste asiático, en la que visitará también Indonesia y Singapur.

NB con información de NA.

Menos de una semana después de que el Tribunal Penal de París anunciara la condena de Marine Le Pen por malversación de fondos, la sentencia sigue provocando reacciones en la política y en la calle. En particular la decisión de ejecutar la pena de cinco años de inhabilitación de forma inmediata, que podría impedir a la líder de la extrema derecha francesa presentarse a las próximas elecciones presidenciales. Tras su condena, este domingo la política francesa ha asegurado que su “combate será pacífico” y ha puesto de ejemplo a Martin Luther King y su lucha por los derechos civiles.

Pese a la condena, Marine Le Pen no tiene intención de pasar la posta al presidente de su partido, Jordan Bardella. De manera que la formación Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés) se ha lanzado a una ofensiva para denunciar la “tiranía de los jueces” y movilizar a sus simpatizantes. Convocaron en París una manifestación de apoyo a su líder para el domingo por la tarde. A modo de respuesta, Francia Insumisa y Los Ecologistas organizaron una contramanifestación el mismo día en París. Según la policía, la cifra de participantes ha sido de 5.000 personas en la marcha de la izquierda y 7.000 en la de RN.

Poco después del mediodía la gente comenzó a acumularse en la plaza de la República de la capital francesa, bajo un sol primaveral. “La separación de poderes existe por una razón. Si no, es la anarquía”, explica Johanna, una parisina asidua a las manifestaciones progresistas. No entiende “por qué alguien decide atacar a la Justicia porque no le gusta una decisión. Pero así son las cosas hoy, cuando la gente no está contenta, amenaza...”, se lamenta.

“La Justicia es una parte fundamental de la democracia”, afirma Anne-Laure que acudió a la manifestación del domingo junto a varias compañeras de la Universidad. “Es importante ponerse en marcha ahora y no cuando ya sea demasiado tarde”, añade, alzando un poco la voz para hacerse oír sobre la megafonía en la que suena Aya Nakamura. “Lo estamos viendo en EEUU, en Hungría y en otros países, con todos los líderes que atacan a los jueces. Y esos líderes son los mismos que ahora apoyan a Le Pen”.

La secretaria general de la formación ecologista, Marine Tondelier, fue la primera en reclamar una movilización ciudadana en defensa del Estado de derecho y de la Justicia, llamamiento al que se sumó Francia Insumisa. El sábado, Tondelier consideró “que es normal” movilizarse “cuando la República está amenazada”, y declaró no entender “por qué algunas personas van a pasar el fin de semana contorsionándose para justificar no acudir a la concentración”.

Una referencia al Partido Socialista y al Partido Comunista Francés, que anunciaron que no asistirían para no dar la impresión de que la condena de Marine Le Pen era una decisión política. Sindicatos y diferentes asociaciones también habían declinado el jueves la invitación de Los Ecologistas, reclamando la despolitización de la convocatoria. El viernes anunciaron trabajar en la organización de otro acto “conjunto y de unidad” que se celebrará el sábado 12 de abril en toda Francia.

“Ni sano ni deseable”

En realidad la concentración prevista por Le Pen y sus partidarios ha sido mal recibida por el resto de formaciones francesas, incluso aquellos que habían mostrado reticencias contra la inhabilitación. “No es sano ni deseable organizar un mitin para protestar contra una sentencia judicial”, declaró el primer ministro francés, François Bayrou, en una entrevista a Le Parisien el sábado. El presidente conservador de la región de Hauts-de-France, Xavier Bertrand, fue más allá y vio en la convocatoria una amenaza de violencia, como la que siguió a la derrota de Trump en 2021. “Una manifestación, ¿para qué? No tenemos ganas de ver un mal remake francés del asalto al Capitolio”.

Sin embargo, en la manifestación vespertina, convocada por la extrema derecha en la plaza Vauban, el ambiente era más bien tranquilo. “Nuestro combate será pacífico, será democrático. Vamos a seguir el ejemplo de Martin Luther King, que defendió los derechos civiles”, afirmó Le Pen en una videoconferencia con líderes de extrema derecha italianos, poco antes de dirigirse a sus seguidores en París.

Banderas de Francia por doquier, música a un volumen atronador, el apoyo a Marine Le Pen es unánime, aunque las razones varían.

Entre las miles de personas que ocupan el espacio que se encuentra detrás de Los Inválidos, en un barrio acomodado de la ciudad, se evoca a menudo la “dimensión política” de la condena. No obstante, hay divergencias al evocar los hechos que se le imputan y la pertinencia de que Le Pen dé un paso a un lado para favorecer una candidatura de Jordan Bardella. 

La mayoría de los simpatizantes de RN relativizan la gravedad de los cargos, señalando que no se trata de un caso de corrupción que buscase el enriquecimiento personal. Algunos se hacen eco de la retórica sobre la supuesta “tiranía de los jueces”. “La jueza ha sido demasiado dura con la inelegibilidad, además de la pena de prisión. Quieren su muerte política”, dice Thomas, desplazado desde la localidad de Nemours, a algo más de una hora en tren de París, mientras hace la cola para pasar el control de seguridad.

Considera la condena como un ataque procedente “del sistema”, haciendo suyo otro argumento del partido, repetido durante toda la semana en la cadena de televisión conservadora Cnews, que Thomas reconoce ver regularmente. “¿Por qué dictar la ejecución provisional de la inhabilitación si no es todavía culpable? Además, justo ahora, a dos años de la presidencial. No, los jueces no deberían meterse en política. Fueron a por Sarko, ahora van a por Le Pen”.

La presidenta del Tribunal es el objetivo de muchas críticas, venidas incluso de personas que no ponen en cuestión los hechos de los que se le acusa. “Es verdad que ha habido irregularidades, que es ilegal lo que han hecho y que ya hay una condena”, reconoce Matthysse, que se desplazó desde Marsella a apoyar al partido. “Pero la inhabilitación directa es una exageración. Además, la izquierda tiene mucha costumbre de echarse a la calle a protestar; tenemos que demostrar que nosotros también podemos hacerlo”.

Atento a las intervenciones de los políticos RN y a las pantallas que emiten un vídeo de apoyo a Le Pen grabado por líderes de extrema derecha europeos (Santiago Abascal, Matteo Salvini o Viktor Orbán), Matthysse dice estar tranquilo, porque ve en Jordan Bardella, presidente del partido, un “excelente plan B”. 

Algunos militantes dudan sobre la capacidad de Bardella de llevar una campaña presidencial pero él considera que la representación está asegurada pase lo que pase. “Marine Le Pen seguirá teniendo influencia a pesar de todo”, opina. “Si Bardella toma el relevo en 2027, Marine, incluso condenada, seguirá manejando los hilos. De hecho, no me sorprendería que esta situación pueda incluso hacerles ganar votantes”.

Por una coincidencia del calendario, la movilización del RN coincide con un gran mitin que el partido de Emmanuel Macron, Renacimiento, había programado el domingo en Saint-Denis. Se trata del primer acto desde la toma del control del aparato de Renacimiento por Gabriel Attal, ex primer ministro y posible candidato a suceder a Macron.

En los últimos días Attal se había esforzado en cambiar de tono la reunión y convertirla en un acto en nombre del “Estado de derecho” y en defensa de “la democracia y nuestros valores”. Attal, que pretende relanzar el partido presidencial, invitó al acto tanto al presidente del partido centrista Horizontes, Edouard Philippe, otro candidato declarado al Elíseo, como al Primer Ministro, François Bayrou, que se perfilan como dos de sus principales rivales en el espacio central para tomar el relevo de Macron. 

En 2017, el respaldo de François Bayrou fue un punto de inflexión en la campaña presidencial que llevó a Emmanuel Macron al poder. El apoyo de Bayrou y el de Gérard Collomb, alcalde socialista de Lyon, dos veteranos de la política francesa, dieron credibilidad al joven exministro de Economía de François Hollande, que avanzaba a pasos agigantados hacia el Elíseo con un discurso que trataba de seducir al mismo tiempo a votantes de socialdemócratas y de centro derecha.

La “superación de la fractura derecha-izquierda” que proclamaba Emmanuel Macron en 2017 era uno los grandes combates de la carrera política de Bayrou, que para entonces ya se había presentado tres veces a la elección presidencial. “Es una cosa extraña, presidente de la República. No tienes la edad, pero eso no importa”, dijo entonces Bayrou a Macron, en un aparte entre ambos recogido por las cámaras del documental Emmanuel Macron, les coulisses d'une victoire. “Si puedes tener éxito donde yo he fracasado, te ayudaré”, le dijo entonces.

Recién elegido, el presidente Macron recompensó el apoyo de Collomb con el ministerio del Interior y el de Bayrou con el de Justicia. Esa decisión de sumarse a la coalición presidencial también le permitió dar un nuevo impulso al partido que presidía, Movimiento Democrático (MoDem), que por aquel entonces había languidecido hasta casi la desaparición. En las elecciones legislativas de 2017 que siguieron a la presidencial, MoDem, que en 2012 no había conseguido ningún diputado, logró 47 escaños.

Sin embargo, recién nombrado titular de Justicia y encargado de redactar una ley sobre la moralización de la vida política, Bayrou se vio obligado a dimitir tras su imputación en un caso de apropiación indebida de fondos del Parlamento Europeo. Un juicio en torno a los asistentes parlamentarios similar al que protagonizan actualmente Marine Le Pen y su partido, aunque a una escala diferente: en el caso del partido MoDem los abogados de la Eurocámara estimaron la pérdida de fondos públicos en 293.000 euros, en el de Le Pen la estimación se eleva a 6,8 millones de euros.

Rechazo a entrar en el Gobierno

Varios miembros de MoDem fueron condenados, pero Bayrou fue absuelto en primera instancia el pasado febrero. La 11ª cámara correccional de París consideró que no había pruebas suficientes de que estuviera personalmente implicado en una trama para pagar a empleados del partido con cargo a los fondos asignados a los asistentes parlamentarios de los eurodiputados. “Es el final de una pesadilla de siete años”, declaró entonces Bayrou. En realidad, la fiscalía recurrió la decisión y el tribunal aún debe pronunciarse sobre ese recurso.

En todo caso, tras su absolución en primera instancia, a principios de año su nombre sonó para ocupar una nueva cartera ministerial. Sin embargo, Bayrou sorprendió anunciando entonces a la Agencia France-Presse (AFP) que “no se incorporaría al Gobierno” por “un desacuerdo profundo sobre la política a seguir” con el presidente. Añadió que había dos ámbitos que merecían un compromiso total: el ministerio de Educación y “el abismo que se ha abierto entre las provincias y París. Y no hemos podido llegar a un acuerdo sobre estos dos puntos”.

A pesar de ser uno de los primeros apoyos de Macron y uno de los barones con más influencia en la coalición presidencial, sus relaciones con el jefe de Estado no siempre han sido fáciles. El portazo al Gobierno en febrero fue una prueba de ello. Y la mañana de su nombramiento como primer ministro, ambos se reunieron durante casi dos horas en el Elíseo, en una conversación que varios medios franceses calificaron como “tensa”.

El viernes el diario Le Monde iba más allá y afirmaba que por la mañana Macron había comunicado a Bayrou que no sería primer ministro, y le ofreció ser “el número dos” de un Ejecutivo presidido por el diputado de su partido, Roland Lescure. Según esta versión Bayrou, lanzó un ultimátum al jefe de Estado: o le nombraba primer ministro o abandonaba la coalición.

Diálogo con otras fuerzas

François Bayrou pertenece a la misma generación de Michel Barnier (ambos tienen 73 años) y, como su predecesor, se encuentra en una situación de gran fragilidad ante una Asamblea dividida en la que es difícil asegurar apoyos duraderos para sacar adelante textos.

Cuenta con la ventaja de que, tras la caída de Barnier, hay más partidos dispuestos a llegar a compromisos para evitar prolongar la inestabilidad. No obstante, en el estado actual de la política francesa y dado el deterioro de la situación de las finanzas públicas, la elaboración de unos presupuestos que cuenten con el visto bueno de partidos políticos de ideologías muy diferentes se antoja extremadamente difícil. Además, la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon ya ha anunciado una moción de censura al futuro Gobierno, lo cual vuelve a dejarlo cojo y dependiente de la extrema derecha de Marine Le Pen.

En un reciente documental de France TV sobre la disolución, Bayrou abogaba por un gobierno “amplio y central”, con “reformistas, de izquierda, centro y derecha, excluyendo los extremos” para salir del bloque actual.

El nuevo primer ministro también puede reivindicar una relación cordial con una parte del Partido Socialista. Sus desacuerdos con Nicolas Sarkozy le llevaron a apoyar públicamente a François Hollande en la elección de 2012. “François Bayrou sería un buen primer ministro. Tiene todas las cualidades para ello”, afirmaba hace unos días el socialista Bernard Cazeneuve.

Esa decisión de apoyar a Hollande le valió un rencor tenaz por parte de Sarkozy y de su entorno. Estos días varios medios franceses se hacían eco de que el expresidente había contactado a Emmanuel Macron y activado sus redes de influencia para intentar bloquear la llegada de Bayrou a Matignon. Finalmente, sin éxito.

Pese a su distancia ideológica con la extrema derecha y al hecho de que Emmanuel Macron ha excluido al partido de Marine Le Pen de las negociaciones, Bayrou cuenta con un activo en posibles conversaciones con la líder de extrema derecha: ambos coinciden en una reforma electoral que introduzca una parte de escrutinio proporcional en el sistema francés.

Además, el presidente de MoDem siempre ha defendido la necesidad de respetar en las instituciones a un partido que recibe el apoyo de casi un tercio de los votantes. “Para mí, democracia significa pluralismo y, por tanto, alianza. En una vida política pluralista, todo el mundo es legítimo. El centro garantiza la supervivencia de las ideas de los demás”, ha defendido en varias ocasiones.

Alcalde de Pau

Alcalde de la ciudad de Pau, en el departamento de Béarn, desde 2014, Bayrou recuerda a menudo que su padre era un agricultor de la región. Fue profesor de Literatura y Clásicas tras pasar el examen de la prestigiosa Agrégation de lettres, antes de centrarse en la política. El nuevo primer ministro puede reivindicar un vínculo con la Francia no urbana que Emmanuel Macron nunca ha conseguido construir. Además, habla bearnés y defiende la protección de las lenguas regionales, a menudo ignoradas por el Estado francés

Desde los años 70 ha participado en diferentes formaciones centristas y formó parte de la generación que trató de recoger el testigo de Valéry Giscard d'Estaing. En los años 90 participó en varios Gobiernos conservadores como ministro de Educación, bajo la presidencia de Jacques Chirac. En 2002 se presentó por primera vez a la presidencial. En 2007 consiguió su mejor resultado, siendo tercero con el 18% de los votos solo por detrás de Nicolas Sarkozy y François Hollande.

A partir de ahí Bayrou y su partido entraron en una década de declive, ignorado por los socialistas pese a anunciar que votaría por Hollande y odiado por una parte de la derecha que le culpaba de la derrota de Sarkozy. Hasta que su apoyo a Emmanuel Macron en 2017 permitió a su larga carrera política entrar en una fase que este viernes le ha llevado a la jefatura de Gobierno.

Una semana después de la caída de Michel Barnier, obligado a presentar su dimisión por una moción de censura votada por una mayoría de la Asamblea Nacional, el presidente Emmanuel Macron anunció el nombramiento del primer ministro centrista François Bayrou, presidente del partido MoDem, que a su vez forma parte de la coalición parlamentaria macronista Ensemble.

Bayrou tiene una larga carrera política en Francia, llegando a ser candidato a la presidencia en varias ocasiones. Su trayectoria se ha realizado en el seno de partidos centristas como el MoDem que hoy representa. Pese a no pertenecer al partido de Macron, ha sido un apoyo político clave en la trayectoria del presidente de la república. Durante los últimos años ha sido asesor del Elíseo, pero anteriormente ocupó cargos como la Alcaldía de Pau o distintos ministerios con tres presidentes: Miterrand, Chirac y Macron.

En los días posteriores a la censura contra Barnier, el jefe de Estado francés (al que la Constitución otorga la potestad de designar al jefe de Gobierno sin especificar condiciones ni plazos) había anunciado un “cambio de método” respecto a las conversaciones con las fuerzas políticas que llevó a cabo el pasado verano y previas al nombramiento del antiguo negociador del Brexit.

Entonces Macron había esperado dos meses desde las elecciones legislativas del 7 de julio para acabar decantándose por el conservador Barnier, un político que no pertenecía al partido del presidente, pero que aseguraba cierta continuidad ideológica.

Sin embargo, el apoyo parlamentario de los diputados de centroderecha a Barnier —respaldado por los 163 diputados centristas y los 47 del partido Los Republicanos— resultó insuficiente para sacar adelante unos presupuestos en contra del Nuevo Frente Popular (192 diputados) y de la extrema derecha (140), que votaron juntos la moción de censura de la semana pasada.

Como su predecesor, el nuevo primer ministro se encuentra en una situación de gran fragilidad ante una Asamblea dividida en la que es difícil asegurar apoyos duraderos. No obstante, ese “nuevo método” defendido por Macron abre la posibilidad de llegar a un pacto de mínimos en las próximas semanas que asegure una cierta estabilidad.

En este sentido el martes, en el jardín de invierno del Palacio del Elíseo, el presidente invitó a representantes de la mayoría de fuerzas políticas francesas para que discutieran durante casi tres horas a puerta cerrada en un intento de encontrar una salida pactada al bloqueo provocado por la caída del Gobierno Barnier.

Acudieron al encuentro la secretaria nacional de Los Ecologistas, Marine Tondelier, el primer secretario del Partido Socialista (PS), Olivier Faure, el secretario nacional del Partido Comunista Francés (PCF), Fabien Roussel, el secretario general de Renacimiento, Gabriel Attal, el presidente de MoDem, François Bayrou, el presidente del partido Horizontes, Édouard Philippe y el presidente del grupo parlamentario de Los Republicanos, Laurent Wauquiez.

Sin LFI ni la extrema derecha

No hubo en la reunión representantes de la extrema derecha, excluidos de esta ronda de negociaciones, ni de Francia Insumisa, que no fue invitado después de que sus dirigentes declinaran esta semana formar parte de las conversaciones. “No puede haber ninguna discusión con el jefe del Estado que no sea el nombramiento de un gobierno del Nuevo Frente Popular (NFP)”, afirmó entonces su coordinador, Manuel Bompard.

La presencia del resto de líderes de la coalición progresista y la ausencia de LFI ilustra las diferencias de posición, cada vez más profundas en el NFP. Socialistas, ecologistas y comunistas han cambiado el discurso respecto al pasado verano, cuando los cuatro partidos cerraron filas con el programa y la candidata común, Lucie Castets.

Pacto de “no censura”

Según el diario Le Parisien, el presidente afirmó en esta reunión su voluntad de no disolver de nuevo la Asamblea Nacional en lo que le queda de mandato, que finaliza en 2027. Un deseo y no un compromiso, aclaró el Elíseo poco más tarde. Al alejar la posibilidad de elecciones legislativas (una cita en las que las alianzas entre partidos son particularmente importantes), Macron espera dar un argumento adicional a socialistas, comunistas y ecologistas para que rompan con LFI y acepten negociar con el nuevo jefe de Gobierno.

A la salida del encuentro, los líderes de los diferentes partidos explicaron que Emmanuel Macron evocó tres opciones posibles para asegurar la estabilidad del nuevo jefe de Gobierno: un “pacto de gobierno” similar al que firmó el conservador Barnier con los centristas, al que se añadirían nuevos partidos dispuestos a participar en el Ejecutivo; un “pacto legislativo” para sacar adelante los presupuestos y, tal vez, una selección de proyectos de ley de consenso con el apoyo de varios partidos, aunque sin participación en el Gobierno; y, por último, un “pacto de no censura”, es decir un acuerdo de mínimos con formaciones que estarán en la oposición pero que se comprometen a no hacer caer al nuevo Ejecutivo.

La mayoría de líderes presentes parecen haber descartado las dos primeras y privilegiar la opción de la “no censura”. “Después de esta reunión no se hablará más de un posible contrato de gobierno con personas con las que no compartimos los mismos valores”, resumió el líder de los conservadores, Laurent Wauquiez, a su salida del Palacio del Elíseo.

Esa opción del acuerdo “de no censura” supondría un pacto de equilibrio con concesiones mutuas entre los poderes ejecutivo y legislativo: el Gobierno renunciaría a utilizar el artículo 49.3 de la Constitución, que permite aprobar ciertos textos presupuestarios sin pasar por una votación en la Asamblea, a cambio, una mayoría de diputados se comprometería a no votar de nuevo una censura. No obstante, en el estado actual de la política francesa y dado el deterioro de la situación de las finanzas públicas, la elaboración de unos presupuestos que cuenten con el visto bueno de partidos políticos de ideologías muy diferentes se antoja extremadamente difícil.

Mientras tanto, el miércoles por la mañana se presentó en el Consejo de Ministros (con el Gobierno en funciones) el proyecto de ley especial para “garantizar la continuidad de la vida nacional”, un texto legislativo encaminado a asegurar el funcionamiento del Estado a la espera de que el nuevo Ejecutivo pueda presentar ante la Asamblea unos nuevos presupuestos. Esta ley especial debe ser examinada el lunes 16 de diciembre en la Asamblea Nacional y posteriormente el 18 de diciembre en el Senado.

Otros nombres

A lo largo del día circularon varios posibles candidatos en los medios de comunicación. El nombre del ex socialista Bernard Cazeneuve, ya mencionado insistentemente este verano, volvió a situarse entre los favoritos a lo largo del jueves. También se barajó el nombre de Roland Lescure, miembro del partido de Macron desde 2017, procedente del Partido Socialista.

Otro de los posibles candidatos evocados por la prensa francesa, el exministro de Asuntos Exteriores Jean-Yves Le Drian confirmó el viernes al semanario bretón Le Penthièvre que había rechazado el puesto. “Me lo ofrecieron. Pero lo rechacé. Dentro de dos años y medio, tendré 80 años, no sería serio”, explicó.

Francia realizó este sábado una gran ceremonia para celebrar la reapertura de la catedral de Notre-Dame de París, cinco años después del incendio que destruyó su emblemática aguja y causó graves daños en todo el monumento. Con el país inmerso en una crisis política y su popularidad en cotas mínimas, Emmanuel Macron quiso aprovechar el respiro que le ofrece la celebración, retransmitida para todo el mundo y a la que asistieron casi 50 jefes de Estado y de Gobierno, para restaurar su imagen.

Entre los invitados estuvo el Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump. No acudió el Papa Francisco, que rechazó las invitaciones del Elíseo, pese a que este mes visitará territorio francés con un desplazamiento a Córcega, una ausencia muy comentada estos días en los medios galos.

El 15 de abril de 2019 un terrible incendió arrasó la catedral parisina, que en ese momento se encontraba en obras por una restauración. Las llamas devoraron la aguja, los techos, el reloj y parte de la bóveda, así como “la Forêt”, la espectacular armazón de vigas de madera que sostenía el tejado. Sólo la intervención de última hora de un equipo de bomberos en el campanario impidió que el fuego causase daños irreparables en el templo.

El incendio de la catedral de París marcó a un país particularmente preocupado por la decadencia de la nación (el 87% de los franceses siente que Francia está en declive). El entonces primer ministro, Édouard Philippe cuenta en su libro Des lieux qui disent que en las horas posteriores al incendio, las manos le empezaron a temblar de forma incontrolable.

Cinco años después, la investigación sobre el origen del fuego aún no publicó sus conclusiones, aunque la fiscalía descartó casi por completo la tesis de un acto provocado, así como la de un fallo de manipulación entre las personas que trabajaban entonces en las obras de restauración.

Queda por establecer la responsabilidad del Estado y del clero francés en la sucesión de omisiones de seguridad y decisiones negligentes que hicieron posible la tragedia. En paralelo, los tribunales investigan también las consecuencias potencialmente nocivas para la salud de este incendio, a causa del polvo cargado de plomo que extendió la nube de humo.

Legado

La misma noche del incendio, cuando el fuego aún no estaba totalmente controlado, Emmanuel Macron se comprometió a impulsar la recuperación del edificio. “Reconstruiremos la catedral aún más hermosa, y quiero que esté terminada en un plazo de cinco años”, afirmó el día siguiente en un discurso en televisión.

Desde entonces, el presidente francés ha seguido personalmente el proyecto, que vio como la oportunidad de construir un legado en la capital, como hicieron sus predecesores. Valéry Giscard d'Estaing se implicó especialmente en la inauguración del Museo de Orsay, François Mitterrand en la pirámide del Louvre y el Arco de La Défense, Jacques Chirac en el museo que lleva su nombre en el Quai de Branly.

Inicialmente, Emmanuel Macron se planteó organizar un concurso para construir una versión contemporánea de la aguja. Sin embargo, los expertos le convencieron para una reconstrucción fiel a la de Eugène Viollet-le-Duc de 1859. Macron optó por impulsar la sustitución de las vidrieras, que eran mismo periodo -y que se encontraron intactas tras el incendio- por unas nuevas, para dejar a la posteridad un recuerdo de la época actual. El resultado del concurso se conocerá próximamente.

La decisión de sustituir las vidrieras fue tomada en contra de la Comisión Nacional de Patrimonio y Arquitectura, y llevada a los tribunales por varias asociaciones de defensa del patrimonio. En cualquier caso, el presidente considera una victoria personal que Notre-Dame vuelva a abrirse al público dentro del plazo anunciado. Y en un periodo particularmente convulso de su mandato, el jefe del Estado quiere que la reapertura sirva para dar un impulso a su imagen.

“Esa obra que creíamos imposible, todos nosotros, en aquella tarde de abril de 2019. Pues bien, lo hemos logrado, igual que organizamos con éxito nuestros Juegos Olímpicos y Paralímpicos”, dijo Macron el jueves en su discurso televisado, tras la moción de censura aprobada contra Michel Barnier. “La catedral será devuelta a los parisinos, a todos nosotros, a los católicos del mundo entero y a las comunidades religiosas”.

Millonarios y multinacionales

El presidente visitó las obras una semana antes de la ceremonia, el viernes 29 de noviembre, momento que compartió con un millar de acompañantes, entre obreros, arquitectos y artesanos, “los más implicados en la reconstrucción”, según una frase empleada por el Elíseo para describir el acto. “Habéis demostrado al mundo que nada se resiste a la audacia”, proclamó entonces el jefe de Estado francés.

Entre los presentes también se encontraban algunos de los principales mecenas del proyecto de restauración. La impresionante recaudación de fondos, apoyada por una campaña nacional de suscripción, alcanzó niveles récord desde los primeros días, para acabar con 846 millones de euros recaudados, según las últimas cuentas de la institución pública Rebâtir Notre-Dame.

Por eso en las celebraciones de este fin de semana, entre los invitados de honor, al lado de los Jefes de Estado, se sentarán los mayores donantes. Un quién es quién del capitalismo francés, en el que se combinan grandes fortunas y multinacionales.

Abren la lista el multimillonario Bernard Arnault, a la cabeza del imperio del lujo LVMH y la familia Bettencourt-Meyers y su grupo L'Oréal. Cada uno desembolsó 200 millones de euros, lo que representa casi la mitad de los fondos recaudados. En un segundo escalón, la familia Pinault y el grupo Total, que aportaron 100 millones de euros cada uno. A continuación, una docena de otros grandes donantes (Bouygues, JC Decaux o la aseguradora AXA, entre otros).

Paradójicamente faltan en la lista dos millonarios muy implicados en la defensa del catolicismo en la política y los medios de comunicación, Vincent Bolloré y Pierre-Edouard Stérin. “La falta de generosidad de Bolloré y Stérin revela las líneas de división del catolicismo francés” analizaba recientemente Libération. “En la diócesis de París, en los últimos meses ha crecido la preocupación por la influencia de los círculos católicos ultraconservadores e identitarios, que ahora se asocian sin pudor con la extrema derecha. Así, la restauración de Notre-Dame es también, entre los católicos, una guerra de capillas”.

En los partidos que componen el Nuevo Frente Popular (NFP) de Francia todos coinciden en la importancia de preservar la unidad, aunque hay grandes desacuerdos sobre cómo mantenerla. En los últimos días, los diferentes partidos que forman la alianza progresista están proponiendo caminos diferentes para afrontar la nueva etapa política abierta tras la caída de Michel Barnier y de su Gobierno.

Construido en tiempo récord para acudir unidos a las elecciones legislativas del pasado verano, el NFP mantiene aún la cohesión, pese a las fisuras que siguen apareciendo entre las formaciones que lo componen. Desde hace varios días los cuatro partidos (Francia Insumisa, Europa Ecología-Los Verdes, Partido Socialista y Partido Comunista) reflexionan sobre la estrategia a seguir para convencer o presionar a Emmanuel Macron para que nombre un primer ministro progresista.

Para ello buscan no repetir el guion del pasado verano, cuando el presidente se negó a aceptar la candidatura común de la economista Lucie Castets. Hace unos días la propia Castets, en compañía de la secretaria nacional de Europa Ecología-Los Verdes, Marine Tondelier, lanzó una iniciativa de acción común. Las dos líderes reclaman a sus socios dejar de lado las ambiciones personales de ciertas figuras progresistas y defienden “candidaturas comunes” de la izquierda para acceder al Gobierno y para la presidencial de 2027.

“Ahora tenemos que organizarnos si queremos obtener una mayoría en el Parlamento y ganar la próxima elección presidencial”, afirmaban en un artículo publicado en el diario Ouest-France, al que siguieron una serie de entrevistas en radio y televisión en los días posteriores.

“La única condición es no partir con un solo nombre en mente y no tener un candidato propio o estable para empezar a trabajar. De lo contrario, ya has perdido”, añadió Castets en los micrófonos de France Info. Castets asegura que está “a disposición” para ser primera ministra, pero afirma que no será un “obstáculo” en las negociaciones.

Este jueves, Marine Tondelier publicó otra carta abierta dirigida al presidente en la que reclama que elija para la jefatura del Gobierno a “una figura procedente de la izquierda y de los ecologistas”, aunque sin mencionar ningún nombre en concreto. La propuesta de Tondelier y Castets lleva implícita una negociación con los diputados de la coalición centrista para evitar una moción de censura como la que le ha costado el puesto a Michel Barnier. Negociación que se realizaría sobre la base del programa del NFP.

Pacto de “no censura”

El miércoles, el grupo parlamentario ecologista había anunciado una “hoja de ruta para el [futuro] gobierno” basada en un “conjunto de once medidas prioritarias”. Una hoja de ruta que incluye el aumento del salario mínimo, de las prestaciones sociales mínimas y la derogación de la reforma de las pensiones, un elemento central del programa del NFP al que Macron y al que los diputados de su partido se oponen.

En esta línea, varios diputados del PS ya habían avanzado en verano la idea de un pacto “de no censura”, en el que Macron nombraría un primer ministro progresista que renunciaría a utilizar el artículo 49.3 (que permite aprobar textos por decreto, sin votación) a cambio de un acuerdo para que las fuerzas de centro se comprometan a no votar ninguna censura.

En aquel momento, la idea fue mal recibida por la mayoría del NFP, centrados en imponer a Macron el programa común y la candidata de la alianza. Sin embargo, en la situación actual, la presión tras la caída de Barnier y el riesgo de bloqueo institucional pueden servir de acelerador.

El presidente del grupo del PS en la Asamblea, Boris Vallaud, y el primer secretario del partido, Olivier Faure, están defendiendo abiertamente esta opción. Y la propuesta socialista —en teoría compatible con la propuesta de Marine Tondelier— empieza a recibir cada vez cierto apoyo entre los ecologistas para desbloquear la situación.

LFI descarta acuerdos con Macron

Francia Insumisa (LFI), por su parte, se desmarcó de cualquier posible negociación con las fuerzas macronistas y continúa reclamando la dimisión del presidente como única salida a la crisis política. “Busco una solución estable para mi país y esa estabilidad pasa por la dimisión del presidente de la República”, afirmó el coordinador de LFI, Manuel Bompard, en una entrevista en BFM-TV.

En su primera intervención desde la moción de censura, Emmanuel Macron decía el jueves por la noche que no renunciará y que cumplirá su mandato hasta el final, argumentando que “la extrema derecha y la extrema izquierda se unieron en un frente antirrepublicano”.

El pasado viernes, antes incluso de certificarse que la censura contra Barnier iba a salir adelante, Jean-Luc Mélenchon había comenzado el llamamiento para una candidatura presidencial única en la izquierda. “Estamos a favor de una candidatura conjunta, pero sobre la base del programa. Y como nosotros vamos a ir con ese programa, el que quiera venir será bienvenido”, dijo el líder del partido durante un discurso ante militantes en París.

Mathilde Panot, presidenta del grupo LFI en la Asamblea, advirtió además que su partido votaría para censurar a cualquier primer ministro que no proceda del Nuevo Frente Popular (NFP). Declaraciones dirigidas en particular a figuras socialistas críticas con la alianza, como el exprimer ministro Bernard Cazeneuve, cuyo nombre vuelve a circular estos días como posible recambio a Barnier.

El bloque de Macron exige la ruptura con LFI

En los últimos días, la propuesta de pacto “de no censura” fue evocada también por diputados de la coalición centrista. El líder de Renacimiento (el partido fundado por Macron), Gabriel Attal, la mencionó en su discurso en el hemiciclo durante la moción de censura, pidiendo a los socialistas que “se liberen” de LFI.

Las fuerzas de la coalición macronista están intentando provocar una fractura en el NFP que aísle a LFI y que cree un nuevo equilibrio en la Asamblea, con un gran bloque central de los partidos “constitucionalistas” que excluya a los insumisos y a la extrema derecha.

No obstante, la visión de Attal sobre el acuerdo no parece, por el momento, ser la misma que la de los socialistas. El ex primer ministro de Emmanuel Macron propone “una coalición de las fuerzas del arco republicano” (en el que estarían ecologistas y comunistas, pero no LFI) y que implicaría un gobierno con ministros centristas y progresistas. Ese ejecutivo sólo aplicaría algunas medidas consensuadas hasta la próxima disolución de la Asamblea.

En esta misma línea, el todavía ministro de Defensa, el macronista Sébastien Lecornu —otro de los nombres que circulan en la prensa como recambio de Barnier—, afirmó que “hay que hacer todo lo posible para que los socialistas se separen de Francia Insumisa”. “Yo no vengo de la izquierda, pero estoy apegado a los valores de nuestra república; creo que hay que dialogar, porque la responsabilidad de mi familia política es lograr que el Partido Socialista cambie de posición”.

Sin embargo, a pesar de los desacuerdos que persisten entre LFI y sus socios del NFP, en particular socialistas, y de la presión para desbloquear la situación, dos elementos incitan a las formaciones de izquierda a mantener la unidad: por un lado, nadie quiere aparecer ante sus votantes como responsable de la ruptura del bloque progresista; por otro, la alianza electoral ha demostrado su eficacia en las legislativas y todo indica que esos comicios se repetirán tan pronto como sea posible (la Constitución francesa impide su celebración hasta pasado un año desde la última disolución).

La caída de Michel Barnier y de su gobierno marca el último capítulo de una secuencia política que se abrió el pasado 9 de junio. Las elecciones al Parlamento Europeo certificaron un triunfo claro de la extrema derecha en Francia y un importante retroceso del bloque de Emmanuel Macron. Para sorpresa general, el presidente anunció esa misma noche la disolución de la Asamblea y la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas, en virtud de una “clarificación necesaria”.

“No hay nada más acorde con los valores de la República francesa que dar la palabra al pueblo soberano”, afirmó entonces. “Es mejor que cualquier arreglo político, que todas las soluciones precarias”.

En la primera vuelta de aquellos comicios la extrema derecha confirmó los resultados obtenidos en las europeas y volvió a acabar en cabeza. Pero la activación de un pacto electoral entre los partidos de centro y el Nuevo Frente Popular (NFP), además de la importante movilización, consiguieron impedir una mayoría de extrema derecha en la Asamblea Nacional.

Sin embargo, el resultado de esa “clarificación” buscada por el presidente fue una fragmentación parlamentaria inédita en el actual sistema francés, con la Asamblea dividida en tres grandes bloques incapaces de llegar a acuerdos (193 diputados el NFP, 166 del bloque de Macron y 142 de la extrema derecha).

Pasadas las elecciones, Macron ignoró los llamamientos del NFP para nombrar primera ministra a la candidata común de la alianza progresista, Lucie Castets, y acabó eligiendo al conservador Michel Barnier, pese a que su partido no había participado en el frente republicano contra la extrema derecha.

Macron justificó entonces su decisión explicando que, con el apoyo del bloque centrista y los 47 escaños de la derecha, Barnier contaría con una base de más de 200 diputados en la Asamblea, superior en número al NFP (además de la mayoría del Senado).

Pero lo cierto es que sin otras fuerzas políticas que respaldasen al Gobierno, esa mayoría se quedaba lejos de los 289 escaños necesarios para sacar adelante los textos presupuestarios o resistir una moción de censura. La supervivencia de Barnier quedaba, pues, supeditada a que los otros bloques no votasen juntos contra él, como finalmente ha ocurrido este miércoles.

Posibles escenarios

Como consecuencia de la moción de censura, Barnier debe presentar su dimisión y la de su gobierno a Emmanuel Macron, que tendrá que nombrar un nuevo primer ministro. La Constitución francesa no pone límites ni plazos al presidente para elegir un jefe de Gobierno. Dada la actual situación parlamentaria, encontrar un candidato que no sea rechazado por dos de los tres grandes bloques es una tarea particularmente difícil.

De entrada, el fracaso de Barnier subraya los límites de una coalición entre el centro y la derecha y los riesgos de confiar la estabilidad a la abstención de Marine Le Pen. Entre los nombres que circulan estos días en la prensa hay varios perfiles similares al de Barnier, políticos de derechas (como el exministro de Economía Bruno Le Maire) pero no hay ninguna razón para pensar que su suerte sería diferente a la de Michel Barnier.

Otra opción sería el nombramiento de un político progresista capaz de gobernar con los votos del NFP y de, al menos, una parte de los diputados centristas. Pero el rechazo mutuo de los centristas y Francia Insumisa a cualquier alianza parlamentaria, además de la negativa de Emmanuel Macron a nombrar un Gobierno que pueda poner en riesgo la reforma de las pensiones que aprobó el año pasado, suponen dos obstáculos difíciles de salvar.

Francia Insumisa (LFI), formación con más diputados (71) en el NFP, mantiene desde un principio una línea de conducta clara, en el fondo y en la forma: sólo aceptarán un primer ministro salido del NFP que se comprometa a la aplicación de su programa de ruptura. En paralelo, el partido de Jean-Luc Mélenchon quiere aumentar la presión sobre Emmanuel Macron y multiplica las llamadas a la dimisión del presidente.

“Nos encontramos en una situación de bloqueo político, la dimisión de Emmanuel Macron resolvería esta situación. Esta idea está ganando terreno”, ha asegurado este miércoles el coordinador de LFI, Manuel Bompard.

El Partido Socialista, la otra gran fuerza del NFP (66 diputados), no comparte las posiciones de LFI y tampoco es favorable a pedir la dimisión del presidente. “Ya hemos vivido la locura de la disolución del Asamblea, ¿vamos a repetir esa hazaña abriendo una campaña presidencial, que la Constitución fija en un máximo de treinta y cinco días, en un momento en que la amenaza de la extrema derecha está todavía en su punto álgido?”, se preguntaba el miércoles por la mañana Olivier Faure, secretario general del Partido Socialista en una entrevista en televisión.

“Además, una elección presidencial anticipada no cambiaría el equilibrio de poder en la Asamblea, que no puede ser disuelta de nuevo antes de julio”, añadió Faure. Otro de los líderes socialistas, Boris Vallaud, evocaba hace unos días un posible acuerdo de mínimos pactado con el partido de Emmanuel Macron, una propuesta muy criticada por los miembros de LFI.

“LFI finge no comprender que no se trata de una plataforma programática común con la derecha, sino de nuestra renuncia a utilizar el 49.3 a cambio de un acuerdo para que no voten una moción de censura”, explicó Faure en la misma entrevista del miércoles.

Los macronistas, por su parte, se han mostrado favorables a negociar con los socialistas a condición de que rompan con LFI. Este miércoles el exprimer ministro Gabriel Attal defendía “un acuerdo de no censura con los socialistas, además de con Los Republicanos”.

Gobierno técnico

En caso de bloqueo prolongado, otra posible salida sería el nombramiento de un gobierno técnico, con un primer ministro no político. En verano Emmanuel Macron ya tanteó a varias figuras de la sociedad civil, como el sindicalista Laurent Berger y el funcionario Thierry Beaudet.

El principio de este tipo de Gobierno es que se gestionen los asuntos urgentes y puedan aplicar ciertas reformas consensuadas con el apoyo de los distintos bloques políticos de la Asamblea. Sería una configuración temporal que cuenta con precedentes en Italia.

En este contexto, la crisis política amenaza con convertirse en crisis de régimen. Una reciente encuesta de Ipsos y la Fondation Jean-Jaurès señalaba erosión de la confianza en las instituciones (en particular de la Asamblea Nacional y la presidencia de la República). Además de una incomprensión total de los franceses sobre la decisión de Macron de disolver la Asamblea.

“Hay una explosión de desconfianza en el sistema político”, alertaba esta misma semana el director delegado de Ipsos Brice Teinturier. “En el presidente de la República, pero también en los representantes políticos, en todos los órganos de la Asamblea Nacional. Es una explosión gigantesca de la desconfianza”.

La Asamblea Nacional francesa votó este miércoles a favor de la moción de censura contra el primer ministro, Michel Barnier. Pese a las llamadas a la “responsabilidad” del que es hasta el momento el jefe de Gobierno más breve de la V República, triunfó el texto registrado por la izquierda y que fue finalmente apoyado por la extrema derecha de Marine Le Pen. Su partido, Agrupación Nacional, había presentado su propio texto que ya no será necesario su debate al triunfar el primero.

Estas mociones de censura llegan después de haber alcanzado “el límite del diálogo” con la oposición. Barnier anunció este lunes ante la Asamblea Nacional la activación del artículo 49.3 de la Constitución, una disposición que permite aprobar sin votación un proyecto de ley, en este caso el relativo a la financiación de la Seguridad Social, un texto que fija las previsiones y el presupuesto de los servicios sociales franceses como las pensiones, ayudas familiares, subsidios por desempleo, etc. 

“A partir de ahora, señorías, cada uno debe hacer frente a sus responsabilidades, yo haré frente a las mías”, añadía Barnier. Sin una mayoría suficiente en la Asamblea, el primer ministro francés fue incapaz de convencer a las fuerzas políticas de la oposición de que votasen a favor del texto o se abstuviesen. La utilización del 49.3 abrió la posibilidad de que una o varias fuerzas de la oposición presentaran una moción de censura que, en caso de prosperar, suponga el rechazo de la ley y la caída del gobierno.

El todavía primer ministro, de 73 años, reconoció en una entrevista televisada de este martes que la situación en la que fue nombrado por Emmanuel Macron como jefe de Gobierno era “inaudita” en los últimos 60 años debido a la fragmentación política de una Asamblea Nacional difícil de gestionar por su división en tres bloques (izquierda, centro macronista y ultraderecha lepenista).

“Si la moción de censura prospera –ahondó–, todo será más difícil y más grave”. Barnier aprovechó los momentos de máxima audiencia para recordar que, por cuestiones constitucionales, no podrá haber elecciones legislativas hasta mediados de 2025, lo que, en su opinión, agravará la situación de inestabilidad política.

En caso de que sea cesado por la Asamblea, Barnier será el primer ministro más efímero de la V República desde 1958. Sin embargo, aseveró que su puerta sigue “abierta” para “escuchar” las propuestas de los diputados para un “Presupuesto (del Estado) que no es perfecto”.

¿Quién activa el mecanismo de la moción de censura?

Una moción de censura es admisible en Francia si está firmada por al menos una décima parte de los miembros de la Asamblea Nacional (es decir, 58 diputados). Debe presentarse en las 24 horas posteriores a la aprobación de un texto mediante el 49.3 y la votación sólo puede tener lugar pasadas 48 horas después de su presentación.

La Asamblea recibió dos mociones de censura en las horas posteriores al anuncio de Barnier: la primera, presentada por los cuatro grupos del Nuevo Frente Popular, recibió 185 firmas. En el lado contrario del hemiciclo, otra moción, presentada por Agrupación Nacional (partido de Marine Le Pen) y sus aliados de la Unión de Derechas por la República (el de Éric Ciotti), fue firmada por los 140 miembros de las dos formaciones de extrema derecha.

¿Qué necesita la moción de censura para ser aprobada?

Para que la moción sea adoptada se requiere alcanzar la mayoría absoluta de votos en la Asamblea. El voto está programado para el miércoles –el examen comenzará a las 16.00 horas– y solo se contabilizan los votos a favor.

En condiciones normales, esta mayoría se sitúa en 289 diputados (de 577), pero desde las últimas elecciones dos escaños han quedado vacantes y aún no se han celebrado las elecciones parciales para atribuirlos, de manera que el umbral será de 288. Ha recibido finalmente 331 votos a favor, por lo que se ha superado ampliamente la mayoría necesaria.

¿Cuál es el equilibrio de fuerzas de cara a la votación?

Como marca el reglamento de la Asamblea, la moción con más firmas –la del Nuevo Frente Popular– se discutirá y votará en primer lugar. Es la que más posibilidades tiene de prosperar, ya que los diputados de los partidos de izquierda se niegan a votar cualquier moción presentada por el partido de Marine Le Pen, mientras que la líder de extrema derecha anunció que su partido votará a favor de todas las mociones “sin importar su procedencia”.

Da la circunstancia de que la extrema derecha anunció un voto a favor de la iniciativa de la izquierda, pese a que es expresamente contraria al acercamiento del Gobierno de Barnier al partido de Le Pen. “Mientras que una larga mayoría de nuestros ciudadanos y ciudadanas han elegido la opción de parar a la extrema derecha en las elecciones legislativas, el primer ministro ha cedido a sus más viles obsesiones”, señala el texto presentado por el NFP en referencia a las concesiones que ha hecho el Gobierno en política migratoria para tratar de congraciarse con Agrupación Nacional.

La suma de los votos de los diputados de izquierda (192) y los de extrema derecha (140) debería ser suficiente para alcanzar la cifra de 288 diputados. Si bien la disciplina de voto en el Parlamento francés no es tan estricta como en el español, en este caso se espera que la mayoría de los diputados siga las consignas dadas por los líderes de sus formaciones.

¿Qué pasa tras el éxito de la votación?

A diferencia de lo que ocurre en España, en Francia las mociones de censura no implican la proposición de un candidato alternativo. El artículo 50 de la Constitución francesa simplemente establece que, en caso de censura, el primer ministro presentará la dimisión del Gobierno ante el presidente de la República.

En el único precedente de una censura aprobada por la Asamblea –que data de 1962– el general De Gaulle decidió mantener al Ejecutivo en funciones, al tiempo que anunció la disolución de la Asamblea y convocó elecciones legislativas. En la situación actual Emmanuel Macron no puede hacer lo mismo, ya que debe transcurrir un año desde la última disolución (que en este caso data de junio).

El presidente deberá así nombrar un nuevo primer ministro; la Constitución no le impone plazos ni condiciones para esta tarea. Macron también deberá decidir si solicita a Barnier y su Gobierno mantenerse en funciones durante el tiempo que dure el periodo de consulta. Una vez se nombre un nuevo jefe de Gobierno, éste propondrá al presidente los ministros que compondrán el nuevo Ejecutivo.

La hipótesis de un Gobierno supuestamente técnico –similar al que gobernó Italia entre 2011 y 2013 con Mario Monti, o posteriormente con Mario Draghi en 2021– aparece estos días en varios medios de comunicación franceses.

No obstante, esa opción requeriría el apoyo de una de las fuerzas que esta semana van a votar la moción de censura contra Barnier.  

¿Qué ocurre tras rechazarse los presupuestos y caer el Gobierno?

Además del de la Seguridad Social, otros dos textos presupuestarios necesitan ser aprobados antes del 31 de diciembre: el proyecto de Ley de Finanzas de Fin de gestión (que contiene disposiciones esenciales para ajustar la gestión presupuestaria) y, mucho más importante, el proyecto de ley de Finanzas que establece los presupuestos del Estado para el año 2025.

Tanto el primer ministro como miembros importantes de la coalición de centro-derecha y derecha están alertando en las últimas semanas sobre las consecuencias de finalizar el año sin haber votado unos nuevos presupuestos.

Michel Barnier evocaba hace unos días una “tempestad” en los mercados financieros y un escenario similar al shutdown del Gobierno federal de Estados Unidos, en el que los funcionarios dejan de percibir su salario.

En la misma línea, la exprimera ministra macronista Élisabeth Borne –que en 19 meses en la jefatura de Gobierno tuvo que afrontar 23 mociones de censura– advertía de que sin presupuesto de la Seguridad Social, las pensiones dejarían de ingresarse.

En realidad, la mayoría de expertos considera exageradas estas declaraciones y apuntan que existen diferentes mecanismos para mantener el funcionamiento del Estado, ya sea pasando por el Parlamento para acordar una prórroga de los presupuestos en vigor o asegurando el funcionamiento de los organismos de la Seguridad Social mediante decretos.

No obstante, una parte importante de los servicios se financia mediante préstamos y diferentes economistas señalan que la inestabilidad actual tendrá un impacto sobre los tipos de interés, añadiendo presión a las finanzas públicas francesas, que ya han sufrido un importante deterioro este año con el aumento de la deuda y el déficit público.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, visitó hoy la Iglesia de la Santa Cruz, donde el represor Alfredo Astiz conoció a las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, quienes luego fueron desaparecidas por la última dictadura cívico-militar, un tema que sigue siendo de gran sensibilidad para la opinión pública del país europeo.

Este fue el motivo que retrasó unos minutos el saludo protocolar entre Macron y su par de la Argentina, Javier Milei, en las puertas de la Casa Rosada, que estaba previsto para las 10:30 y finalmente se dio pasadas las 10:45.

La iglesia de la Santa Cruz o iglesia Santa Cruz es un templo religioso de culto católico bajo la advocación de Santa Cruz, perteneciente a la Congregación de la Pasión, ubicada en el barrio porteño de San Cristóbal.

En la iglesia Macron y su esposa Brigitte Macron juntaron con los familiares de los desaparecidos franceses durante la última dictadura y los organismos de DDHH.

Durante el encuentro se comprometió a transmitirle la preocupación a Milei y abogó por la verdad y la justicia.

MM con información de la agencia NA.