Las manifestaciones de las últimas semanas lo volvieron a dejar claro. Un malestar social fue acumulándose en Francia hasta transformarse en una furia que desborda a las autoridades. Las protestas que se suceden por todo el territorio son el reflejo de un país que —como advierten estudios y encuestas— interiorizaron un sentimiento de injusticia y de desprecio por parte del poder, que provoca, a su vez, un clima de desconfianza y hostilidad (en francés, défiance) hacia las instituciones.

Una cólera que tuvo un primer estallido durante la crisis de los 'chalecos amarillos' de 2018-2019, que se volvió a manifestar en las protestas contra la reforma de las pensiones y que resurgió en estas últimas semanas. Esta vez, la chispa prendió en la escuela secundaria Saint-Exupéry de Créteil, a las afueras de París, el pasado 17 de septiembre. La situación que encontraron los alumnos al inicio del curso fue el detonante de un movimiento de protesta que rápidamente encontró eco por todo el país, especialmente en la banlieue de las grandes ciudades.

En realidad, los problemas que señalan los alumnos no son nuevos. Los profesores llevaban mucho tiempo protestando, lo mismo que los padres, ante la degradación en los edificios, ausencias de docentes no reemplazadas, falta de medios, falta de plazas en la educación superior... En las últimas semanas, son los jóvenes los que tomaron el relevo de esas reivindicaciones concretas sobre el estado de la educación pública, a las que se añade una inquietud más profunda.

En Francia, el nivel de estudios influye más en la trayectoria social que en la mayoría de los países de la OCDE, lo que acentúa la presión sobre las familias y sobre los alumnos. Por eso la ansiedad sobre el futuro impulsa las manifestaciones; es también una de las razones por las que el sistema de acceso a la educación superior (Parcoursup) se encuentra en el centro de las críticas y las reivindicaciones.

“En Francia, más que otros países, el servicio público permitía reducir la desigualdad social. En la escuela, en la salud, etc”, subraya a elDiario.es Laurent Bonelli, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de París-Nanterre. “En 1986, aproximadamente un 30% de los jóvenes tenía bachillerato, hoy ese porcentaje es de cerca del 80%. La educación formaba parte de un sistema de emancipación social, eso implicaba un sistema universitario acorde, que abriera nuevas plazas en las universidades”.

Pero, en la década de los 2010, se produce un punto de inflexión, la inversión en educación superior se reduce. “Hay cada vez más titulados en bachillerato, pero las plazas no aumentan. En muchos aspectos, Parcoursup es la representación de todo un sistema social que se derrumba”, resume Bonelli.

Por eso no es casualidad que la movilización de los estudiantes de secundaria y bachiller se iniciara en la banlieue parisina. Fuera de las grandes ciudades es donde más se siente el deterioro y los recortes en los servicios públicos. También es allí donde la movilidad social, a través de un sistema educativo que compense las desigualdades de origen, importa más.

Confluencia de protestas

Los estudiantes no son los únicos que salen a expresar su malestar y sus deseos de cambio. La acumulación de crisis, en particular relacionadas con el funcionamiento de los servicios públicos, con el poder adquisitivo y con la desigualdad social y territorial hacen que las protestas, huelgas y bloqueos se sucedan constantemente.

Hace unos meses fueron los bomberos; hace un año, las protestas del movimiento Bloquons Tout; hace dos, los agricultores. Antes de eso, el personal sanitario, los profesores de la escuela pública y los funcionarios del sistema ferroviario. El resentimiento aumenta en intensidad de año en año en un contexto de inflación, de aumento del precio de la energía, de estancamiento de salarios. Con el cambio climático como telón de fondo, una fuerza que añade cada año más presión a todos los sectores, desde la alimentación a la salud.

En este contexto, las rentas más bajas y los trabajadores más precarios sufren con más intensidad las consecuencias de las diferentes crisis. Por eso los sindicatos, ignorados sistemáticamente por Emmanuel Macron y sus gobiernos, intentan volver a movilizar a los trabajadores reclamando medidas que alivien la crisis del poder adquisitivo, especialmente en los salarios más bajos.

Después de las grandes movilizaciones de los últimos sábados, llaman a una huelga general el jueves 5 de noviembre. La Conferencia Francesa Democrática del Trabajo (CFDT) reclama “un electroshock en materia de poder adquisitivo”, en palabras de su secretaria general, Marylise Léon. “Hay que pasar del punto muerto a la quinta marcha”.

La CFDT reclama un aumento de 100 euros netos del salario mínimo interprofesional (ya indexado a la inflación) además de una revisión completa de las tablas salariales de los convenios colectivos. También que se eliminen las exoneraciones fiscales a las empresas que no quieran participar en negociaciones salariales, y medidas de apoyo a los servicios públicos.

La deuda pública como límite

Acusado de lentitud en su respuesta a los jóvenes, y también de infravalorar la cólera social, Emmanuel Macron y su primer ministro, Sébastien Lecornu, buscan ahora medidas para cerrar la crisis. La semana pasada, el ministro de Educación anunció una primera batería para aplacar a los estudiantes, que rápidamente respondieron que las consideraban insuficientes.

Los últimos gobiernos en Francia consideran que la legitimidad democrática solo viene del voto

Laurent Bonelli — Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de París-Nanterre

Unos días antes, el Ejecutivo había anunciado el recurso a 10 millones de barriles de gasóleo de las reservas del país para intentar reducir el precio hasta 18 céntimos de euro por litro. Al mismo tiempo, el ministro de Economía, Roland Lescure, explicó que se está estudiando la posibilidad de un aumento anticipado del salario mínimo interprofesional, previo a su revalorización automática del 1 de enero.

Pero, para el Ejecutivo, la voluntad de actuar en favor del poder adquisitivo y de los sistemas públicos está condicionada por la coyuntura económica, que no deja de empeorar bajo la presión de la deuda, el déficit y los tipos de interés. La voluntad de los gobiernos macronistas es preservar la fiscalidad lo más baja posible para las empresas (en nombre de favorecer la inversión y de recuperar la confianza de los mercados), sacrificando si es preciso las partidas de los servicios públicos.

“La deuda se convierte en una herramienta que permite recortar, en una manera de disciplinar los servicios públicos e imponer la austeridad”, señala Laurent Bonelli. “Porque en Francia el problema fiscal no viene tanto de una subida de costes, sino de todos los regalos fiscales [a empresas y rentas altas], que provocaron que se redujera la recaudación”.

Además de la falta de voluntad, la aprobación de los presupuestos para 2027 requiere un compromiso parlamentario de múltiples fuerzas que a día de hoy parece difícil. La derecha tradicional exige aún más recortes, lo mismo que la extrema derecha; los partidos de izquierda, al contrario, una mayor contribución fiscal de las rentas altas y las grandes empresas, para preservar el modelo social.

Una cólera que no desciende

En este contexto, se perfila un nuevo otoño cargado de movimientos sociales en Francia, con el debate presupuestario atascado en la Asamblea Nacional de telón de fondo y con un clima de polarización a seis meses de las elecciones presidenciales. Movimientos que pasan además por nuevas formas de protesta, más segmentadas y, en ocasiones, impredecibles.

Los cuerpos intermedios, como los sindicatos, que solían canalizar las protestas, también están desbordados y no satisfacen a una parte de la población. En parte, porque fueron ignorados sistemáticamente por el poder macronista, pero además porque, como señalan varios expertos, tienen un número bajo de afiliados y les falta presencia real en las empresas.

Parte de la salida de la primera crisis de los 'chalecos amarillos' pasó por la apertura de nuevos espacios de diálogo –además de medidas sociales–. La Convención Ciudadana por el clima, un Gran Debate Nacional y la puesta a disposición de Cuadernos de quejas (cahiers de doléances). Sin embargo, el Ejecutivo filtró muchas de las propuestas salidas de aquellos debates y sólo una pequeña parte se materializó en la legislación. En cuanto a los cuadernos de quejas, no dieron lugar a ninguna acción.

Tanto los jóvenes como muchos de los trabajadores que se manifiestan hoy crecieron en un país en el que todo se negocia lejos de ellos, en órganos de los que apenas se habla. Así, la sensación de muchos de los manifestantes estos días es que la única forma de hacerse oír pasa por la capacidad de provocar bloqueos y de ocupar el espacio público (como ya había ocurrido con los agricultores en años anteriores).

En este caso, la gestión policial de los bloqueos de los institutos y los graves incidentes ocurridos, con varios jóvenes heridos de gravedad por “el armamento no letal” de los antidisturbios, marcan un nuevo deterioro de la relación entre las autoridades y los jóvenes. Entre el 28 de septiembre y el 8 de octubre, 6.877 personas fueron detenidas, de las cuales el 86% eran menores de edad, según el Ministerio de Justicia. Sólo en la jornada del 17 de octubre se contabilizaron 2.513 detenciones.

“Los últimos gobiernos en Francia consideran que la legitimidad democrática solo viene del voto”, afirma Laurent Bonelli. “Consideran que, una vez que se votó, tienen carta blanca para hacer lo que quieran y tienen dos maneras de resolver los conflictos sociales: una es la represión policial, con un incremento de la brutalidad —nunca en un país de la Europa moderna hubo tantos heridos y mutilados en protestas— y la otra son medidas dilatorias; no aceptan lo que reclaman los millones de personas que salen a la calle pero dicen: 'Vamos a abrir una concertación”, asegura.

Con estos antecedentes, no es extraño el escepticismo ante las escasas promesas del actual poder político. Y, a falta de herramientas para resolver las quejas, la respuesta de seguridad y el uso de la fuerza sustituyen al diálogo. Especialmente después de los saqueos del 17 de octubre, tras los que el Gobierno decretó toques de queda y endurecido las condiciones para convocar manifestaciones.

“Emmanuel Macron y su Gobierno decidieron dar un paso más en su deriva autoritaria. Prohíben nuestras manifestaciones, imponen toques de queda y cierran los centros urbanos a los manifestantes”, advirtió la coordinación de los 'chalecos amarillos'. Este movimiento también quiere aumentar la presión contra Emmanuel Macron —que concentra en su persona gran parte de la ira— y convertir en un viacrucis los últimos meses de su mandato.

El coro casi unánime de condenas con el que se recibió el discurso a la nación pronunciado por Emmanuel Macron el pasado domingo, tras uno de los días más violentos de disturbios y saqueos en la historia reciente de Francia, fue un claro reflejo de lo debilitado que se encuentra ahora.

Desde su oficina en el Palacio del Elíseo, el presidente pronunció un discurso de ocho minutos en el que expresó su “ira y vergüenza” tras un fin de semana en el que se incendió un ayuntamiento, se saquearon más de 2.000 comercios, se detuvo a 2.300 personas y resultaron heridos 1.000 policías.

Una protesta de un mes de duración por parte de los alumnos de secundaria, motivada por el deterioro y el hacinamiento de las aulas, se sumó a un descontento más generalizado por el aumento vertiginoso del costo de la vida, la desigualdad que se agrava rápidamente y la reducción del gasto público, lo que unió a estudiantes, profesores, sindicalistas y un movimiento de los 'chalecos amarillos'resurgido.

Esas protestas, en su mayoría pacíficas, fueron rápidamente aprovechadas por grupos enmascarados que incendiaron vehículos, saquearon comercios y causaron graves daños a las infraestructuras públicas, entre ellos el incendio del ayuntamiento de Limoges y la irrupción en el de Marsella.

Macron reconoció la “profunda inquietud” de los jóvenes, pero no ofreció iniciativas políticas concretas, ni una reorganización del Gobierno, ni nuevo gasto público, limitándose a pedir a su primer ministro que organizara consultas y a instar a los políticos de la oposición a que tomaran posición.

Críticas de todos los frentes

La respuesta, en todo el espectro político, fue contundente. La líder de Los Verdes, Marine Tondelier, afirmó que, en lugar de “ni siquiera empezar a hacer ningún tipo de mea culpa”, Macron los convocaba al “despacho del primer ministro como a unos alumnos ante la pizarra”.

En la extrema derecha, Jordan Bardella, de Agrupación Nacional, calificó el discurso de “lamentable” y afirmó que a Macron “ya no le queda nada que decir” a los franceses. La líder del partido, Marine Le Pen, afirmó que el país se encuentra “atrapado en una tenaza entre la violencia y la impotencia”.

Bruno Retailleau, de la derecha, afirmó que Macron estaba “totalmente desbordado”, mientras que, desde la izquierda, Jean-Luc Mélenchon acusó al presidente de recurrir a “la inacción y la brutalidad policial” con la vana esperanza de que las protestas simplemente se apagaran por sí solas.

Quizá lo más perjudicial sea que incluso el antiguo primer ministro de Macron, Édouard Philippe, afirmó que habría preferido “decisiones e iniciativas que pudieran conducir a un retorno al orden y a la restauración de la autoridad del Estado”. “Nuestro país necesita ser gobernado”, dijo.

Es de esperar que surjan críticas por parte de los rivales que se posicionan a seis meses de unas elecciones presidenciales para elegir al sucesor de Macron. Pero su enorme ferocidad pone de relieve su aislamiento, el desdén con el que se le trata y la ira que despierta.

La trampa de Macron

Se trata de una trampa estructural que, en gran medida, él mismo se tendió. Macron llegó al poder en 2017 como un presidente “jupiteriano”: una estrategia deliberada destinada a elevar al jefe de Estado por encima de la política cotidiana, proyectando una autoridad distante y una brillantez tecnocrática.

Pero, tras nueve años en el Elíseo, ese estilo prepotente —que, según sus críticos, se debe en parte a la total falta de experiencia política básica de Macron como cargo electo en un ayuntamiento o como diputado por una circunscripción— se transformó en lo que se percibe como arrogancia y actitud distante.

A ello se sumaron errores estratégicos catastróficos y los problemas económicos de Francia, que se agravan cada vez más. Macron perdió una mayoría parlamentaria operativa al negarse a hacer una campaña significativa entre las elecciones presidenciales y legislativas de 2022.

Dos años después, disolvió la Asamblea Nacional. Esa apuesta le salió por la culata de forma espectacular, ya que los votantes eligieron un parlamento aún más estancado, dividido entre una izquierda fragmentada, un bloque centrista muy mermado y la extrema derecha de Le Pen.

Sin una mayoría operativa, el Gobierno recurrió repetidamente a controvertidas maniobras constitucionales para imponer leyes sin votación parlamentaria, lo que lo dejó —y a Macron— expuesto a nuevas acusaciones de ilegitimidad democrática.

Las consecuencias para las elecciones presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se derrumbó prácticamente por completo

A ese estancamiento institucional se suma una crisis fiscal inminente. En décadas pasadas, los presidentes franceses que se enfrentaban a protestas masivas en las calles podían, en la práctica, comprar un cierto grado de tranquilidad social con paquetes de gasto específicos o concesiones del sector público.

Pero la deuda pública francesa, que se sitúa en el 119 % del PIB, se encuentra en su nivel más alto desde 1946. Su déficit presupuestario, del 5,1 %, también se encuentra entre los más elevados de la UE. Simplemente, no hay dinero en el banco para aliviar la presión del costo de la vida que llevó a 550.000 personas a salir a la calle el sábado.

Los mercados están preocupados: los costos de financiación de Francia son más elevados que los de Grecia. Y ante la escasez de opciones fiscales, la respuesta más clara del Gobierno —siguiendo la tradición francesa de siempre— fue el uso de gases lacrimógenos y las cargas con bastones, a veces contra escolares, lo que agravó aún más las tensiones.

Las consecuencias para las elecciones presidenciales podrían ser profundas. La coalición centrista construida en torno a la marca de Macron se derrumbó prácticamente por completo. Si las protestas y la violencia persisten, los principales beneficiarios serán los defensores de la ley y el orden de la extrema derecha.

Jean-Baptiste Moreau, un influyente exdiputado del partido de Macron con el que el presidente —en gran medida en funciones— todavía habla de vez en cuando, llegó, según se informa, a sugerir este fin de semana que debería dimitir y convocar elecciones presidenciales anticipadas.

“Macron sigue creyendo que puede cambiar las cosas”, declaró a Le Monde. “Pero, en este momento, Marine Le Pen va directa al Palacio del Elíseo”.

Para Donald Trump, todo tiene que ver con la migración. Sobre todo si le sirve para las elecciones legislativas de mitad de mandato, el próximo 3 de noviembre. Así, el presidente de EE.UU. quiere vincular las protestas y disturbios en Francia, iniciados ante la precariedad del sistema educativo público en el país, con la migración, un asunto central de su agenda ultra.

“Dejan entrar en su país a gente que no aprecia sus edificios, no aprecian su arte. Arruinaron su país”, afirmó el presidente de EE.UU: “París va a convertirse muy pronto en una ciudad musulmana. Emmanuel Macron debería haber cerrado sus fronteras hace mucho tiempo. Yo le dije que lo hiciera”.

En efecto, Trump dedicó buena parte de las preguntas de los periodistas en la Casa Blanca antes de partir para Kansas a vincular disturbios y migración: “Lo de Francia es una situación muy triste. Lo que está pasando en Francia tiene que ver con la inmigración, no con los colegios, ni con nada más, es la inmigración. Le dije al presidente Macron: '¡Cerrá tus fronteras!”.

“Se lo dije a Putin. Se lo dije a otros. Se lo dije a Putin en relación con Rusia, aunque fuera por otro tema, pero hablamos de eso. Se lo dije a Macron. Se lo dije a todos estos líderes: más vale que vigilen sus fronteras porque sus países se están destruyendo”, afirmó Trump, azuzando el racismo y la xenofobia: “Es un problema de inmigración. A esa gente no le gusta su arte, sus edificios, su población. Es otra forma de inmigración. Están llegando y apoderándose del país. Lo hablé con Putin, se necesitan fronteras fuertes. Arruinaron Francia. Va a ser difícil recuperarla”.

El presidente Javier Milei fue recibido este jueves por su par francés, Emmanuel Macron, en el Palacio del Elíseo, en uno de los puntos centrales de la agenda que desarrolla en París para participar de una nueva edición de la Argentina Week.

El encuentro se realizó luego de la exposición que Milei brindó ante empresarios e inversores en la sede de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), donde presentó las oportunidades de inversión que, según el Gobierno, se abrieron a partir de las reformas implementadas desde diciembre de 2023.

Milei llegó al Elíseo acompañado por una amplia delegación que incluyó a gobernadores de distintos espacios políticos, funcionarios nacionales y empresarios. La presencia de los mandatarios provinciales forma parte de la estrategia de la Argentina Week, destinada a promocionar proyectos y atraer inversiones para diferentes regiones del país.

Entre los gobernadores que participaron estuvieron Rolando Figueroa, de Neuquén; Alberto Weretilneck, de Río Negro; Alfredo Cornejo, de Mendoza; Rogelio Frigerio, de Entre Ríos; Gustavo Sáenz, de Salta; Ignacio Torres, de Chubut; Raúl Jalil, de Catamarca; Carlos Sadir, de Jujuy; Marcelo Orrego, de San Juan; Leandro Zdero, de Chaco; Claudio Vidal, de Santa Cruz; Juan Pablo Valdés, de Corrientes, y el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri.

Por parte del Ejecutivo nacional estuvieron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; los ministros Luis Caputo, Mario Lugones, Pablo Quirno y Federico Sturzenegger, y el secretario de Comunicación, Fabián Fernández.

La delegación empresarial, en tanto, contó con representantes de distintos sectores, entre ellos Horacio Marín, Marcos Bulgheroni, Martín Varsavsky, Mariano Bosch, José Luis Manzano, Manuel Antelo, Alejandro Elsztain y Francisco de Narváez.

La reunión con Macron se produjo en el contexto de una visita enfocada especialmente en la búsqueda de inversiones. Durante su presentación ante empresarios, inversores y dirigentes políticos, Milei destacó el potencial energético argentino y ponderó la presencia de los gobernadores que viajaron a Francia para promocionar oportunidades en sus respectivas provincias.

La Argentina Week contempla además actividades y encuentros relacionados con áreas consideradas estratégicas, como energía, minería, agroindustria, infraestructura, tecnología, inteligencia artificial y salud, con representantes de compañías argentinas, francesas y de otros países europeos.

Antes de llegar al Palacio del Elíseo, Milei realizó una visita a Los Inválidos, el complejo monumental parisino que alberga la tumba de Napoleón Bonaparte y el Museo del Ejército.

La estadía del Presidente en Francia había comenzado el miércoles con una cena de bienvenida en la Embajada argentina en París y continuará este viernes con nuevas actividades de la Argentina Week. Según la agenda prevista, Milei mantendrá un encuentro con el economista Philippe Aghion, recibirá un reconocimiento del Foro Económico de París y participará del cierre del encuentro antes de regresar a Buenos Aires.

Javier Milei llega este miércoles a París para encabezar la ronda de negocios conocida como “Argentina Week” pero el recibiento es poco cálido: un camión de Reporteros Sin Fronteras (RSF) recorre desde temprano toda la ciudad con una pantalla LED que muestra algunas de las frases más agresivas del Presidente contra los periodistas. La organización que registró más de 35 mensajes hostiles hacia los medios por día en la cuenta presidencial de X.

Equipos de RSF se juntaron esta mañana en el distrito 2 de la capital francesa con carteles de “¡Bienvenido, Milei!”. Después de una conferencia de prensa del director general de la ONG, Thibaut Bruttin, el camión salió hacia los Campos Elíseos, el Trocadero, el Louvre y el Panteón. En la pantalla, traducidas al francés, aparecían frases como “No odiamos lo suficiente a los periodistas” y “Son basuras repugnantes”, junto a la leyenda “Depredador de la libertad de prensa”.

“Los periodistas no son enemigos políticos. Los insultos, las intimidaciones y los ataques reiterados contra los medios alimentan un clima hostil al periodismo”, dijo Bruttin. Recordó que con Milei la Argentina perdió 58 puestos en tres años en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa de RSF. Hoy está en el puesto 98 de 180.

El informe analizó la cuenta de X del Presidente entre abril y mayo de este año y contó 1.674 publicaciones hostiles a la prensa en 47 días. El 89% son retuits. La categoría más frecuente es la acusación de corrupción, con 498 posteos, en los que Milei trata a los periodistas de “ensobrados” o “mercenarios”. Para Bruttin, usar los canales de la Presidencia para sistematizar esos ataques “equivale a atacar el derecho de los argentinos a la información” y “es indigno de un alto funcionario público”.

La Argentina Week son tres jornadas de promoción de negocios e inversiones, organizadas por la Presidencia y la embajada en Francia. La agenda de Milei incluye actividades en la OCDE y la Agencia Internacional de Energía, una mesa sobre el acuerdo Mercosur-Unión Europea y una reunión bilateral con Emmanuel Macron en el Elíseo. Lo acompañan ministros y gobernadores.

Para este miércoles, la Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia convocó en el Trocadero para pedir que Milei sea declarado persona non grata. El viernes 2 de octubre, de 18 a 21, el Colectivo Argentina en Lucha París hará una manifestación con arte y música en la Place de la République bajo la consigna “Abajo la Facho Week”.

En su comunicado, el colectivo dice que la visita forma parte de “la ofensiva para profundizar el modelo extractivista y el saqueo del territorio argentino”. También denuncia “la complicidad de Macron y del gobierno francés”, que “le tiende la mano a un gobierno de extrema derecha”. Además, vincula el viaje con el conflicto en la Casa Argentina de la Ciudad Universitaria de París: según el colectivo, el Gobierno tuvo que desplazar a su director, Santiago Muzio, después de denuncias por persecución a estudiantes y por el retiro de una placa en homenaje a las víctimas de la dictadura.

Javier Milei eligió una imagen falsa para anunciar su llegada a Francia. Antes de salir hacia París, el Presidente publicó en Instagram un video hecho con inteligencia artificial en el que aparece parado en la punta de la Torre Eiffel, con la bandera argentina y acariciando a un león que trepa por la estructura, con música épica de fondo. El video promociona la Argentina Week, la ofensiva del Gobierno para atraer inversiones europeas, que se hace entre el miércoles y el viernes en la capital francesa.

El mismo tono aparece en una larga entrevista que Milei le dio al semanario francés Le Point en su despacho de la Casa Rosada. Allí prometió a los empresarios franceses seguridad jurídica y ganancias. Le preguntaron por qué las empresas del CAC 40, el índice bursátil de París, deberían confiar en un país que en 2002 dejó en manos del Estado a la filial argentina de Suez, Aguas Argentinas. Milei respondió que su gobierno “santifica el derecho de propiedad y la santidad de los contratos”. Y agregó: “Los inversores franceses son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos en Argentina. Sus ganancias crearán empleo y prosperidad para los argentinos”.

La agenda oficial empieza el miércoles con una recepción en la Embajada argentina. El jueves 1 de octubre Milei hablará en la sede de la OCDE sobre las “fuerzas que impulsan el crecimiento de la Argentina” y después tendrá una reunión privada con Emmanuel Macron en el Palacio del Elíseo. Lo acompañan el ministro de Economía, Luis Caputo; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; el canciller, Pablo Quirno; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. También viajan una docena de gobernadores de provincias con perfil energético, minero y agropecuario, además de empresarios de esos sectores.

Con Macron, Milei eligió la cordialidad. “Tengo una relación excelente con él. Lo considero un amigo”, dijo, y le agradeció haber ayudado junto a Giorgia Meloni a destrabar los votos europeos en el directorio del FMI para el último acuerdo con la Argentina. “Tengo una deuda de gratitud inmensa con él”, afirmó. Sobre la licitación de submarinos, en la que la francesa Naval Group compite con la alemana Thyssenkrupp y la surcoreana Hanwha, sólo dijo que se elegirá la opción que mejor sirva “a los intereses de los argentinos”, según el rendimiento técnico y el financiamiento.

La cordialidad no llegó a la política interna francesa. Consultado por la propuesta de Jean-Luc Mélenchon de una tasa marginal del 90% para ingresos anuales de más de 400.000 euros, y por el impuesto a los súper ricos que impulsa el economista Gabriel Zucman, Milei habló de “suicidio económico”. “Si detestan Francia, voten a la izquierda y a la extrema izquierda”, aconsejó. Dijo que las eventuales protestas de la izquierda francesa contra su visita serían “una medalla”. Negó además que exista la extrema derecha, a la que definió como “un invento de la extrema izquierda”. Sobre inmigración sostuvo que, si los inmigrantes no se integran a la cultura del país que los recibe, “no es inmigración, es una invasión”.

Un tramo más duro fue contra la oposición argentina. Cuando le mencionaron que sus críticos acusan al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) de rematar el litio, el gas y la minería a multinacionales, respondió que eso es “una estupidez sin nombre proferida por analfabetos económicos”. “No voy a perder el tiempo con brutos que pretenden que dos más dos es 257.894”, dijo. Después comparó a los opositores con los Hermanos Macana, los cavernícolas de Los autos locos que se comunican a garrotazos: “Denles un ábaco para hacer una suma y lograrán equivocarse”.

La gira llega en un momento delicado para el programa económico. El riesgo país ronda los 600 puntos y el Gobierno busca mostrar ante los inversores europeos que el ajuste tiene retorno, mientras el acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur sigue frenado por la resistencia de los productores agropecuarios franceses. Milei tiene previsto compartir en París una actividad con Philippe Aghion, premio Nobel de Economía 2025. De él dijo que estar a su lado en un escenario “es como tirar paredes con Lionel Messi o Zinédine Zidane”. Le Point publicará el miércoles la segunda parte de la entrevista, que adelantó con otra frase del Presidente: “La ONU es una guarida de burócratas pretenciosos”.

Varios artefactos explosivos estallaron y dejaron al menos 18 heridos este martes en la capital de Siria, Damasco, cerca de un hotel en el que el presidente francés, Emmanuel Macron, tenía previsto alojarse durante su visita oficial al país, según una fuente de seguridad a la agencia Reuters. Testigos consultados por la agencia confirmaron las explosiones, que también asevera la televisión oficial Al Ijbariya. Macron no modificó su agenda por el suceso. “El programa continúa”, señalaron a EFE fuentes de la Presidencia francesa.

El presidente francés había salido del hotel poco antes de las explosiones en dirección al palacio presidencial, donde mantenía una reunión con el presidente Ahmed al Sharaa, según infomó un equipo de la agencia AFP en Damasco.

El Ministerio del Interior sirio informó en un comunicado reproducido por la agencia de noticias oficial SANA que los dos artefactos explosivos habían sido detectados por las Fuerzas de Seguridad Interna durante operaciones sobre el terreno.

Según el medio estatal, unidades especializadas comenzaron a aplicar las medidas necesarias para desactivar los explosivos, pero ambos detonaron mientras se preparaban para llevar a cabo esa operación.

Tras las explosiones, las fuerzas de seguridad establecieron un cordón de seguridad en la zona para proteger a la población, mientras equipos especializados iniciaron labores de inspección y protección del lugar.

El Ministerio del Interior añadió que el punto donde se produjeron las detonaciones se encuentra fuera del perímetro de seguridad establecido para la residencia de Macron, y que el incidente no supuso ninguna amenaza directa para el mandatario francés ni para el desarrollo de su visita oficial, que continúa según lo previsto.

Según la televisión oficial Al Ijbariya, las explosiones tuvieron lugar cerca del hotel Four Seasons de Damasco y las fuerzas de seguridad comenzaron una operación de peinado e identificación, sin que se haya informado de momento de víctimas.

“Una fuente de seguridad informó a Al Ijbariya que dos artefactos explosivos improvisados detonaron en Damasco y que las fuerzas de seguridad internas están realizando búsquedas para identificar a los responsables”, afirmó el medio oficial.

Según las mismas fuentes, las explosiones fueron causadas por dos bombas de fabricación casera, como la que detonó el pasado jueves en una cafetería frecuentada por abogados en Damasco, cerca del Palacio de Justicia, y provocó la muerte de 10 personas e hirió a 21.

Las autoridades cortaron las carreteras cercanas. Macron llegó este lunes a Siria y es el primer líder europeo que visita Damasco desde que el presidente Bashar al Asad fue derrocado.

Macron defiende una Siria “soberana y plural”

En un mensaje en X después del atentado, Macron aseguró que “nada podrá sofocar la aspiración de los sirios a vivir en una Siria plenamente soberana, segura, plural y unida”. “He conocido esta mañana Siria en toda su diversidad. He visto dignidad, coraje y determinación. Mi visita continúa”, escribió el mandatario francés mientras proseguía su agenda oficial.

elDiario.es

“Nota del presidente francés, Emmanuel Macron”. Es lo que difundió el presidente de EE.UU., Donald Trump, en la medianoche del lunes al martes en Truth Social. En el mensaje que le manda el presidente frances, le dice: “Estamos alineados en Siria, podemos hacer grandes cosas en Irán, pero no entiendo lo que estás haciendo con Groenlandia”.

Macron también se ofrece a organizar un G7 después del foro de Davos en París el jueves: “Puedo invitar a los ucranianos, los daneses, los sirios y los rusos en los márgenes”.

El presidente francés, además, le dice a Trump: “Cenemos juntos en París el jueves por la noche antes de volver a Estados Unidos”.

El post de Trump con el mensaje de Macron llega después de que amenazara a Francia con aranceles del 200% al vino y el champán por la negativa francesa a colaborar con el plan de Gaza del presidente de EE.UU..

¿Tiene alguna respuesta al presidente Macron, que ha dicho que no participará en la reunión [sobre el plan de Gaza? Le preguntan al presidente de EE.UU., quien responde: “Bueno, nadie lo quiere, porque muy pronto dejará el cargo. No pasa nada. Lo que haré es que, si se sienten ofendidos, impondré un arancel del 200% a sus vinos y champán y él se unirá. Pero no tiene por qué unirse si ha dicho eso. Dejará el cargo en unos meses”.

El primer ministro francés, Sébastien Lecornu, renunció este lunes ante el presidente galo, Emmanuel Macron, que la aceptó, solo un día después de anunciar la formación de su gobierno, y tras menos de un mes en el cargo. Ambos se habían reunido durante una hora en el palacio del Elíseo, según la BFMTV.

“Los partidos políticos siguen comportándose como si tuvieran mayoría absoluta. Me encontré en situaciones en que en las que el acuerdo estaba cerca, pero en que cada partido quería que los otros adoptasen enteramente su programa”, explicó Lecornu tras la decisión en una intervención sin preguntas en la que dijo que, a medida que negociaba con las diversas formaciones —que no citó por el nombre— y se avanzaba en compromisos, “la línea se movía”.

“Yo soy un militante, pero siempre hay que preferir al país antes que al partido”, terminó, antes de asegurar que para llegar a un acuerdo hace falta “humildad” puesto que, en realidad, las diferencias no son tantas.

Lecornu debía presentar el martes su programa de gobierno en la asamblea. La oposición había ya amagado con presentar una moción de censura exprés por la composición continuista del Ejecutivo.

El efímero primer ministro se había mostrado dispuesto a suavizar las medidas de austeridad anunciadas por su predecesor, François Bayrou, rechazadas unánimemente por la oposición. Aunque sin renunciar a la reducción de la deuda y el déficit públicos; la incógnita radicaba en si Lecornu será capaz de encontrar un compromiso aceptable entre macronistas y socialistas. El sábado, el primer secretario del PS, Olivier Faure, aseguraba en una entrevista en Le Parisien: “Nos dirigimos directamente hacia una censura si la situación no cambia”. La duda se ha resuelto velozmente en sentido negativo.

La presión se dirige ahora directamente sobre Macron. La líder de La Francia Insumisa (LFI) en la Asamblea de la República, Mathilde Panot, publicó un mensaje en X en el que señala que “Macron debe marcharse” y que la “cuenta atrás ha comenzado”.

La crisis permanente en la política francesa experimenta una nueva vuelta de tuerca. Macron puede ahora tratar de nombrar un nuevo primer ministro —sería el cuarto en un año, tras los fallidos Michel Barnier y François Bayrou, además del propio Lecornu— o incluso disolver el parlamento y convocar elecciones. LFI plantea, por su parte, un voto parlamentario de destitución del propio presidente de la República, previsto en la Constitución francesa en caso de “incumplimiento de los deberes manifiestamente incompatible con el ejercicio del su mandato”.

El presidente de la formación de extrema derecha Agrupación Nacional, Jordan Bardella, pidió también la disolución de la cámara y la celebración de nuevas elecciones legislativas. “No se puede recuperar la estabilidad sin volver a las urnas”, escribió en X. “Hemos llegado al final del camino. No hay otra solución”, ha corroborado la líder, Marine Le Pen.

elDiario.es

“Ha llegado el momento de liberar a los 48 rehenes detenidos, de detener la guerra, las masacres y el desplazamiento de la población. La urgencia está en todas partes, ha llegado el momento de la paz”. Así ha arrancado el presidente francés, Emmanuel Macron, su intervención en el plenario de la Asamblea de Naciones Unidas en la apertura de la Conferencia Internacional de Alto Nivel sobre los dos Estados celebrada en el plenario de Naciones Unidas.

Macron ha afirmado que el 7 de octubre de 2023 Israel sufrió “el peor atentado de su historia, es una herida aún abierta. Lo condenamos sin ningún matiz, nada puede justificar el recurso al terrorismo”.

“Queremos que la promesa del Estado palestino se convierta en una realidad”, ha dicho Macron: “Nada justifica la continuación de la guerra en Gaza, hay que ponerlo fin ya para salvar vidas, las vidas de los rehenes israelíes, de los civiles palestinos, salvar todas las vidas, y tenemos el deber de todos de proteger a unos y a otros”.

Según Macron, “israelíes y palestinos viven en soledad, ha llegado el momento, aún puede llegar lo peor: la expulsión de los gazatíes, la anexión de Cisjordania o los hechos consumados que van a cambiar la situación de forma irreversible. Por todo esto, hoy aquí mismo debemos abrir esta senda de paz, recae sobre nosotros una responsabilidad histórica”.

“Ha llegado el momento”, ha proseguido: “Por esto, fiel al compromiso histórico de mi país con Oriente Medio, declaro que Francia reconoce hoy el Estado de Palestina. Es la única solución que va a permitir la paz para Israel. Este reconocimiento abre la senda para la paz y la seguridad”.

El anuncio de Macron llega al día siguiente que Reino Unido, Australia, Portugal y Canadá, y un año y medio después que España, Irlanda y Noruega. Macron también anunció que Bélgica, Malta, Luxemburgo, Andorra y San Marino se sumarán al reconocimiento de Palestina. Así, el número de países que reconocen el Estado palestino suma 157, del total de 193 estados miembros de la ONU. No obstante, países importantes como Estados Unidos, Alemania, Japón o Países Bajos siguen sin hacerlo. 

Macron también ha anunciado que va a fijar el nivel de cooperación con Israel en función de su compromiso con la paz y el fin de la guerra: “Espero también que nuestros socios árabes y musulmanes también reconozcan al Estado de Israel, en un doble reconocimiento en beneficio de la paz”.

Mohammed bin Salman, príncipe heredero y primer ministro de Arabia Saudí, copresidente de la sesión de este lunes de la conferencia con Macron, ha agradecido el reconocimiento francés y ha emplazado al resto de países que faltan a hacerlo.

Un reconocimiento que llega sin la presencia del presidente palestino, Mahmud Abbas, por la negativa de EEUU a darle el visado. “Quiero reconocer la labor de la delegación palestina y manifestar una vez más mi decepción por el hecho de que se le haya negado la oportunidad de estar plenamente representada”, ha dicho el secretario general de la ONU, Antònio Guterres, al inicio de su discurso: “Nada puede justificar los horribles atentados terroristas del 7 de octubre perpetrados por Hamás ni la toma de rehenes, ambos actos que he condenado reiteradamente. Exijo una vez más un alto el fuego inmediato y permanente; la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes; y un acceso humanitario inmediato, pleno, seguro, incondicional y sin trabas. Y nada puede justificar el castigo colectivo del pueblo palestino ni ninguna forma de limpieza étnica. La destrucción sistemática de Gaza. La hambruna de la población. La matanza de decenas de miles de civiles, la mayoría mujeres y niños, y de cientos de nuestros propios trabajadores humanitarios. Nada puede excusar los acontecimientos en Cisjordania que suponen una amenaza existencial para la solución de dos Estados. La expansión implacable de los asentamientos. La creciente amenaza de anexión. La intensificación de la violencia de los colonos. Todo esto debe cesar. La situación es moral, jurídica y políticamente intolerable. Debemos renovar nuestro compromiso con la solución de dos Estados antes de que sea demasiado tarde. Una solución en la que dos Estados independientes, contiguos, democráticos, viables y soberanos se reconozcan mutuamente y se integren plenamente en la comunidad internacional”.

La caída del Gobierno francés tras la cuestión de confianza no superada este lunes vuelve a sumir a Francia en un periodo de incertidumbre política. Desde las elecciones legislativas anticipadas de 2024, la fragmentación de la Asamblea Nacional en tres bloques y la ausencia de acuerdos entre ellos ha provocado la caída de dos primeros ministros nombrados por Emmanuel Macron (Michel Barnier y François Bayrou), forzados a dimitir tras perder sendas votaciones parlamentarias relacionadas con los presupuestos (una moción de censura en el caso de Barnier y la cuestión de confianza en el de Bayrou).

¿Cuál es el siguiente paso tras caer Bayrou?

El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente, así que corresponderá a Emmanuel Macron elegir y nombrar al sucesor de François Bayrou, que seguirá en funciones hasta entonces. La Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto ni el plazo del que dispone para hacerlo. Tradicionalmente, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. Por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar su dimisión mediante una moción de censura, si esta recibe el voto afirmativo de una mayoría absoluta de los diputados.

Pero, en la situación actual de falta de mayorías, la ecuación es más compleja. Después de las elecciones de 2024, la fragmentación hace que los tres principales bloques (centro, izquierda y extrema derecha) se hayan quedado lejos de una mayoría clara (los tres oscilan entre 140 y 190 escaños, de 577) y basta con que dos de ellos voten a favor de una censura para hacer caer al Ejecutivo.

El Elíseo ha dicho que Macron nombrará al sucesor de Bayrou “en los próximos días”. En caso de no encontrar un primer ministro capaz de desbloquear la situación, el presidente francés podría decidir la convocatoria de nuevas elecciones legislativas.

¿Cuál podría ser la orientación del próximo Gobierno de Francia?

Según publican varios medios franceses, Macron reunió esta semana en el Elíseo a Édouard Philippe (Horizontes), Gabriel Attal (Renacimiento) y al propio François Bayrou (MoDem), líderes de los tres partidos del bloque centrista, para reclamar una negociación con los socialistas. Los líderes del PS, que han repetido su voluntad de gobernar, presentaron la semana pasada un plan presupuestario alternativo, que podría servir de punto de partida para una negociación con los macronistas.

Pero las diferencias entre ambos bloques son profundas. “El desacuerdo sobre la fiscalidad es importante entre el PS y los partidos centristas. Los socialistas no quieren una reducción del gasto público tan drástica como la que desean los macronistas; además, los socialistas quieren aumentar los impuestos, especialmente a los más ricos, para refinanciar el Estado”, dice a elDiario.es Olivier Rouquan, politólogo e investigador asociado del Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Administrativas y Políticas (CERSA).

Los cálculos electorales, sobre la hipótesis de legislativas anticipadas y respecto a las municipales de 2026, serán un factor importante en la negociación.

¿Quién decidirá la composición del próximo Gobierno?

En cuanto a la composición del próximo Ejecutivo, el presidente de la República nombra a los ministros, pero lo hace a propuesta del jefe de Gobierno. Una vez elegido el próximo primer ministro será él o ella quien, en teoría, decida la composición de su gabinete. En la práctica, es necesaria negociación entre presidente y primer ministro, especialmente en las carteras relacionadas con la política exterior y la defensa, ya que existen precedentes de jefes de Estado que se negaron a nombrar a la primera opción propuesta.

En el caso concreto de los dos últimos Gobiernos, Macron ha conseguido imponer un buen número de fieles también en otras posiciones (Justicia, Finanzas, Transición Energética...). Ahí radica otro posible obstáculo para un pacto entre el PS y el presidente. “Por el momento, el líder socialista [Olivier Faure] ha mencionado que quiere un gobierno de izquierdas, y no una apertura hacia el centro, lo que supondría un apoyo centrista sin participación... No parecen darse las condiciones para el funcionamiento de un gobierno de este tipo, que seguiría siendo minoritario, sobre todo teniendo en cuenta que la derecha republicana pasaría a la oposición”, afirma Olivier Rouquan.

¿Qué dicen el resto de partidos de la oposición?

La líder ultraderechista Marine Le Pen sostiene que cualquier gobierno que aumente los impuestos, de cualquier tipo, y no aborde los cuatro puntos centrales de su programa económico (inmigración, gasto público, fraude y contribución a la Unión Europea) está condenado al fracaso. Tanto Le Pen como Jordan Bardella reclaman la celebración de nuevas elecciones legislativas, comicios en los que las encuestas dan a su partido como favorito. Ambos comienzan a evocar la dimisión de Emmanuel Macron, en caso de negarse a una nueva convocatoria electoral.

“Si los 18 meses que nos separan de las próximas elecciones presidenciales [en 2027] se dedicaran a continuar con estos juegos políticos y a la procrastinación, sería una locura y una deshonra”, ha dicho Marine Le Pen, que será juzgada en apelación el próximo febrero en el caso de malversación de fondos que le ha valido una inhabilitación para presentarse a las elecciones.

El líder de la formación de izquierdas Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, considera que unas nuevas legislativas “no llevarán a ninguna parte”. Mélenchon considera que, en el clima actual, la dimisión de Macron y la convocatoria de un nuevo ciclo de elecciones que comience con la presidencial es la única salida. En caso contrario, Mélenchon –que ha anunciado que su partido iniciará un proceso de destitución contra Macron– pronostica una fuerte movilización social. “Hay algo de 1788 en lo que estamos viviendo hoy. Los privilegiados se negaban a rascarse el bolsillo, al pueblo se le dijo que se las arreglara solo. Y eso es lo que hizo, con la Revolución”.

¿Podría entonces haber elecciones anticipadas?

Emmanuel Macron reafirmó el 29 de agosto que tiene la intención de “ejercer hasta el final el mandato que le han confiado los franceses”. Es decir, que no contempla dimitir. “La democracia consiste en que la gente vote por un mandato determinado por mucho que les pese a aquellos que han sido derrotados en varias ocasiones en esas mismas elecciones”.

En cuanto a unas nuevas legislativas, su convocatoria es también prerrogativa exclusiva del presidente, en este caso un poder que recuperó a principios del pasado mes de julio, al cumplirse un año después de la anterior disolución de 2024. Pero, de momento, Macron se ha negado a, dice, “hacer política-ficción” sobre la posibilidad de una nueva disolución y parece querer buscar un sustituto a Bayrou.

Previamente había declarado que no tiene intención de convocar nuevas legislativas antes del final de su mandato, pero la caída de un nuevo gobierno podría obligarle a buscar una salida en las urnas, aunque unas nuevas elecciones no aseguran un reparto de fuerzas distinto.

¿Qué pasa si el bloqueo en la Asamblea no permite aprobar los presupuestos?

Aunque en Francia es extremadamente raro que el año se cierre sin presupuestos (el proceso de tramitación está muy codificado precisamente para evitarlo), el actual podría prolongarse en 2026. De hecho, es probable que deba ser así, ya que deben cumplirse una serie de plazos para que pueda ser publicado el 1 de enero, como marca la Constitución, y parece difícil que un nuevo Ejecutivo pueda hacerlo.

Esto ya ocurrió a finales de 2024 y principios de 2025: el presupuesto no se promulgó hasta el pasado 14 de febrero, con un mes y medio de retraso. Una ley especial fue votada en diciembre, tras la caída de Michel Barnier. No obstante, los analistas consideran que el bloqueo presupuestario está lastrando la inversión y la recuperación económica.

¿Cuál es la reacción de la opinión pública?

Según un sondeo Elabe publicado hace unos días, ocho de cada diez franceses (el 82%) consideran que la actualidad política reciente ofrece “un espectáculo lamentable protagonizado por una clase política que no está a la altura de las circunstancias”. Solo el 17% considera que en Francia transcurre “la vida normal de una democracia y de un parlamento en los que no hay mayoría absoluta”.

Por otro lado, el anuncio de unos nuevos presupuestos de austeridad, y en particular medidas como la anulación de dos días festivos, han sido muy mal recibidos por la opinión pública. En este contexto, la intersindical al completo ha convocado una jornada de manifestación para el 18 de septiembre. Además, Francia Insumisa y algunos sindicatos sectoriales y locales han decidido sumarse al impulso surgido en las redes sociales de un movimiento de protesta llamado bloquons tout (bloqueemos todo) a partir del miércoles 10 de septiembre.

Como se esperaba, el primer ministro francés, François Bayrou, no ha superado este lunes la cuestión de confianza que él mismo había solicitado. Como consecuencia del voto en la Asamblea Nacional, Bayrou está obligado a presentar su dimisión y la de su Ejecutivo a Emmanuel Macron, que deberá buscar un sustituto y nombrar el que será el cuarto jefe de Gobierno en menos de dos años. Está previsto que la presente formalmente este martes por la mañana.

Nombrado en diciembre por Macron, la etapa de Bayrou en la jefatura del Gobierno se cierra así con lo que la oposición ha calificado de una “autodisolución”. Sin mayoría en la Asamblea y sin ningún apoyo para sacar adelante su proyecto de presupuestos, el centrista había optado por comprometer la responsabilidad de su Ejecutivo en una votación que sabía perdida de antemano.

Todos los partidos de la izquierda, así como la extrema derecha de Marine Le Pen y sus aliados, habían anunciado desde un primer momento su decisión “irrevocable” de votar en contra del primer ministro. Incluso dentro del bloque de centro y sus aliados conservadores se dudaba de que Bayrou consiguiera todos los votos; se esperaba que un puñado de diputados macronistas decidieran ausentarse y que una parte de los diputados de Los Republicanos se inclinaran por votar en contra o abstenerse.

Finalmente, un total de 364 diputados han votado en contra frente a 194 que lo han hecho a favor.

Ante la imposibilidad de sacar adelante los presupuestos, Bayrou orquestó su salida para dar la voz de alarma sobre la cuestión de la deuda, “peligro mortal” que, dice, pesa sobre las finanzas del país. Con esa certeza de ser derrotado, la comunicación de Bayrou se ha centrado en “hacer avanzar” el debate en la opinión pública y justificar el esfuerzo presupuestario de 44.000 millones de euros para 2026 que defiende.

“Yo he querido esta convocatoria y algunos de ustedes, probablemente los más numerosos y sensatos, han pensado que no era razonable, que era un riesgo demasiado grande”, ha declarado Bayrou en la tribuna antes del voto. “Sin embargo, yo creo exactamente lo contrario. El mayor riesgo es no correr ninguno, es dejar que las cosas siguieran sin cambiar nada”.

A lo largo de la semana, a medida que se acercaba la moción de confianza, Bayrou multiplicó sus intervenciones en los medios de comunicación, una campaña mediática que también aprovechó para denunciar la actitud de la oposición.

El domingo, en una entrevista concedida al medio Brut, criticó que fuerzas políticas que se hallan “en guerra civil abierta entre sí” desde hace tres años se aliaran ahora en la Asamblea “para derrocar al Gobierno”. También afirmó que los diputados “no deberían ser prisioneros de las consignas de las formaciones políticas”.

Ausencia de negociación

Bayrou había presentado el 15 de julio un plan de ahorro de 43.800 millones de euros, con el objetivo declarado de iniciar la estabilización de la deuda pública. El plan estaba basado principalmente en la congelación del gasto público y otras medidas mal recibidas por la opinión pública, en particular la supresión de dos días festivos. Un presupuesto que respeta las grandes líneas marcadas por Emmanuel Macron: incremento del presupuesto de defensa, sin aumento de la presión fiscal a las grandes empresas y con una ausencia de compromisos claros sobre la contribución de las rentas más altas.

Desde que se anunció el proyecto, toda la oposición había amenazado con una moción de censura, incluido el Partido Socialista (PS). Sin embargo, el primer ministro no parece haber hecho grandes esfuerzos para entablar negociaciones con los socialistas, cuya abstención fue en febrero indispensable para la aprobación del presupuesto de este año.

De hecho, la relación de Bayrou con los líderes del PS no ha dejado de deteriorarse desde entonces. Entre otras razones, por el fracaso de las negociaciones entre los actores sociales para revisar la impopular reforma de las pensiones de 2023.

En este contexto, Bayrou ha evitado imitar la secuencia de la caída de su predecesor, Michel Barnier, que el año pasado defendió un proyecto de presupuestos muy impopular en una serie de broncos debates en la Asamblea Nacional. Barnier optó por hacer múltiples concesiones a Marine Le Pen, pero la líder de extrema derecha acabó censurando a su Gobierno igualmente.

Para evitar la tramitación parlamentaria, Bayrou había sondeado en mayo la posibilidad de organizar un referéndum sobre un “plan global” de saneamiento de las finanzas públicas. “Creo que la cuestión [del presupuesto] es lo suficientemente grave y tiene consecuencias lo suficientemente importantes para el futuro de la nación como para que se dirija directamente a los ciudadanos”, dijo entonces.

Sin embargo en esta iniciativa no contó con el apoyo del presidente, el único con la capacidad de convocar ese tipo de consultas.

Inestabilidad

Emmanuel Macron sí dio su visto bueno a la convocatoria extraordinaria de la Asamblea Nacional este lunes. Unos días antes de su anuncio Bayrou y Macron se reunieron en el Fuerte de Brégançon, residencia estival de los presidentes franceses. “No entiendo cómo Emmanuel Macron ha podido permitir que François Bayrou tomara tal iniciativa”, denunciaba hace unos días François Hollande en una entrevista en televisión.

La incapacidad de Bayrou de negociar unos presupuestos y la caída precipitada de su Gobierno sumergen de nuevo a Francia en un periodo de incertidumbre, parlamentaria y económica. Con la dimisión del Ejecutivo Bayrou, que seguirá en funciones hasta que se nombre su relevo, es poco probable que unos nuevos presupuestos –si finalmente es posible aprobar unos– cumplan los plazos y entren en vigor el 1 de enero. Además, el resto del calendario legislativo se verá trastocado y los proyectos de ley en curso se retrasarán o se abandonarán por completo.

El martes se prevé que el partido Francia Insumisa (LFI) presente un nuevo procedimiento de destitución contra Emmanuel Macron. Aunque tiene escasos visos de prosperar –dada la dificultad del procedimiento y la falta de apoyo parlamentario– con ella Jean-Luc Mélenchon (presente el lunes en la Asamblea) quiere aumentar la presión sobre el presidente, al que muchos franceses consideran responsable de la situación. El fracaso de un nuevo primer ministro, tras la caída de Bayrou, pondría a Macron en una situación complicada, aumentando las voces que reclaman su dimisión.

Los líderes europeos prometen que ofrecerán una protección “sólida” a Ucrania para prevenir futuros ataques de Rusia si hay algún tipo de acuerdo para parar la guerra ahora. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo después de la reunión de la “coalición de dispuestos” este jueves en París que 26 países de todo el mundo --la mayoría europeos-- participarán en una posible fuerza que se despliegue en Ucrania como parte de “garantías de seguridad” para evitar futuros ataques. Siguen faltando detalles y un compromiso claro de Estados Unidos.

“Estamos listos”, dijo Macron en rueda de prensa, junto a Volodímir Zelenski, el presidente ucraniano. Se trata de apoyar con formación al Ejército ucraniano y de preparar una “fuerza de seguridad” con tropas en Ucrania o presencia por tierra, mar y aire en la región, y que en ningún caso estará cerca de la línea del frente porque no quiere enfrentarse a Rusia.

“Tenemos capacidad para aportar los medios para la renovación del Ejército ucraniano para que pueda resistir a cualquier nuevo ataque, pero también de disuadir a Rusia de cualquier nueva agresión”, dijo. Este plan se desplegaría como parte de un acuerdo de cese de hostilidades, que podría en ser forma de alto el fuego o un acuerdo de paz más permanente.

El presidente francés aseguró que los preparativos con detalles militares, políticos y legales estarán en un texto que se presentará “en los próximos días”, a falta de concretar qué puede hacer Estados Unidos. Los 26 países de los que habla Macron podrían aportar tropas, pero también otro tipo de apoyo logístico o de inteligencia. El presidente francés no quiso dar detalles ni siquiera sobre si Francia aportará soldados y cuántos.

El primer ministro británico, Keir Starmer, que es el otro gran promotor de esta coalición y en esta ocasión se unió desde Escocia a la reunión por teléfono, también dijo que se están haciendo “planes rápidos” de los jefes de Defensa de los países dispuestos para “asegurarse de que una fuerza puede desplegarse en caso de un alto el fuego”. Pero una vez más insistió en la importancia de que Estados Unidos ofrezca algún tipo de apoyo para una misión.

La posición del presidente Donald Trump sigue siendo ambigua. Una de las citas clave de las últimas semanas fue la intervención de urgencia de varios líderes europeos en Washington para acompañar al presidente ucraniano, e intentar tener voz en la negociación entre EEUU y Rusia. El propósito entonces en particular era que Trump no cediera a todas las demandas de su homólogo ruso, Vladímir Putin, después de su encuentro en Alaska.

Trump se unió este jueves a la reunión por teléfono, pero no dio una indicación clara de su participación en esa posible misión que el Kremlin rechaza. Los europeos le contaron sus planes, y le insistieron en que acepte al menos compartir información de sus agencias de inteligencia y mandar drones y aviones aunque no sean tripulados por pilotos estadounidenses.

El petróleo ruso

Trump aconsejó a los europeos que castiguen a Rusia dejando de comprar petróleo de ese país y poniendo más presión sobre China, aliado de Moscú, según un portavoz de la Casa Blanca, informa Reuters. Zelenski también sugirió que una manera de “acabar con la máquina de guerra” de Rusia es cortarle los recursos.

Pese a que han reducido sus compras, los países europeos siguen adquiriendo petróleo, gas y otros combustibles fósiles de Rusia, en particular Hungría, Eslovaquia y República Checa, pero también España, Bélgica e incluso Francia. De hecho, el valor de las compras de combustibles fósiles rusos por parte de la UE superaron en 2024 a la ayuda financiera dada a Ucrania.

Interrogado sobre la idea de Trump de dejar de comprar petróleo a Rusia, Macron dijo en rueda de prensa que apoyaba sanciones “más eficaces”.

El presidente, a distancia

La cita reunía a una más de treintena de líderes entre los 10 que asistieron en persona al encuentro en el Palacio del Elíseo y otros 28 que se conectaron a distancia. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tenía previsto viajar a París, pero se tuvo que unir como otros a la distancia después de que su avión tuviera que volver a Madrid por un problema técnico. Entre los asistentes a la reunión en París, estaban también los representantes de la UE, António Costa y Ursula von der Leyen.

Como en casi todos los asuntos internacionales, la UE no tiene una posición unánime y esta coalición también necesita de otros países fuera de la organización, como Canadá, Japón y Noruega, que se han mostrado dispuestos a colaborar. Según Macron, la colaboración de 26 en la posible fuerza de protección para Ucrania ya está clara, y otros nueve países se lo están pensando. España parece estar en este segundo grupo.

El Gobierno español no quiere adelantar si formará parte de esa misión, aunque fuentes gubernamentales aseguran que participará en la “arquitectura de la seguridad de Ucrania” pero una vez que se “den las condiciones”. “Cumpliremos con nuestros compromisos de ayuda a Ucrania”, afirman esas fuentes, según informa Irene Castro desde Madrid.

En pasadas reuniones, Sánchez sostuvo que era pronto para hablar del envío de tropas al terreno en un momento en el que Rusia no da señales de pretender acabar la guerra. “Sigue siendo pronto. Aunque los contornos se van perfilando, sería prematuro avanzar ningún paso cuando el agresor está agrediendo”, asegura un portavoz de Moncloa, que sostiene que España mantendrá el “compromiso con los aliados, con la coalición de voluntarios y con la arquitectura de estabilidad que pueda dar seguridad a Ucrania cuando se den las condiciones”.

Macron aseguró que la coalición en cualquier caso tiene a 35 países “dispuestos” en sentido político amplio, si bien hasta ahora sólo unos pocos se habían comprometido en público a enviar ayuda concreta para esa posible misión para proteger en el futuro a Ucrania de más agresiones rusas. España, de momento, no ha dado detalles en público de qué estaría dispuesta a aportar.

Italia ha descartado enviar tropas, mientras que los países bálticos, en la primera línea de la amenaza rusa, han mostrado con claridad su disposición a apoyar a los ucranianos.

El Reino Unido y Francia siguen siendo los más dispuestos a enviar tropas y, sobre todo, formar al ejército ucraniano y seguir armándolo en el futuro para prevenir más agresiones rusas, pero Alemania es más reticente a hablar de compromisos mientras ni siquiera hay un alto el fuego. El canciller alemán, Friedrich Merz, le rebatió hace unos días a Von der Leyen, que dijo en una entrevista que los europeos ya tenían “planes concretos” para un despliegue militar en Ucrania. Pero Macron aseguró después de la reunión de este jueves que Alemania es uno de los 26 países de la posible misión.

Desinterés de Trump

En todo caso, el presidente de Estados Unidos apenas ha dado ninguno paso y parece haber perdido interés por esta crisis después de la cumbre con Putin en Alaska y la reunión con los europeos en Washington a mediados de agosto. Los dos plazos que él mismo había establecido para imponer sanciones a quienes comercien con Rusia –el 8 de agosto y el 1 de septiembre– han pasado sin que haya actuado en ninguna dirección.

En una entrevista con la CBS, Trump dijo este miércoles que la guerra en Ucrania “parece un poquito más difícil que otras”. También comentó que planea hablar con Putin “en los próximos días”.

De hecho, sigue sin haber ninguna indicación de que Rusia quiera negociar la paz y mucho menos la retirada de sus tropas de las zonas que ha ocupado del país, y Putin no ha aceptado la reunión con el presidente ucraniano, en contra de lo de que, según Trump, le había dicho a él.

Entretanto, Rusia ha intensificado sus ataques contra civiles en Ucrania, con bombardeos a diario por todo el país, también en Kiev, que sufrió uno de los peores ataques en meses el 28 de agosto. Esa madrugada al menos 23 personas murieron en los bombardeos rusos, que también alcanzaron la delegación de la Unión Europea en la capital y el British Council. 

Cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte, han dado el insólito paso de presentar una demanda por difamación en Estados Unidos contra la podcaster derechista Candace Owens, se abrió una nueva fase en la batalla legal a ambos lados del Atlántico contra la falsa afirmación de que Brigitte Macron es un hombre llamado Jean-Michel Trogneux.

La demanda de los Macron en Estados Unidos ataca lo que califica de “mentiras verificablemente falsos y devastadores” repetidos en Internet por Owens, según las cuales Brigitte Macron, de 72 años, nació hombre. La demanda indica que las pruebas refutan claramente esta “narrativa grotesca”, que se ha convertido en “una campaña de humillación global” y “un acoso sin tregua a escala mundial”.

El caso ha suscitado preguntas más amplias sobre cómo se difunden las teorías conspirativas a escala mundial, si es posible frenarlas en los juzgados y qué dice esta falsa narrativa, que comenzó en Francia tras la pandemia de COVID-19, sobre la desconfianza de la sociedad francesa hacia los políticos.

“Esta es una de las mentiras más populares del mundo: la han visto 1.000 millones de personas”, dice Emmanuelle Anizon, una veterana periodista del semanario francés Nouvel Obs, que el año pasado publicó el libro L'affaire Madame: Le jour où la Première dame est devenue un homme: anatomie d'une fake news (El caso Madame: El día en que la primera dama se convirtió en un hombre: anatomía de una noticia falsa), en el que investiga los orígenes de la menteria de que Brigitte Macron (de soltera Brigitte Trogneux) nació hombre.

“Lo que es nuevo es que, por primera vez, Emmanuel Macron se ha sumado a su esposa para emprender acciones legales”, agrega.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma que la acusación de que Brigitte Macron nació con el nombre Jean-Michel Trogneux es completamente falsa y que Trogneux es, en realidad, su hermano mayor. Trogneux, de 80 años, vive en la ciudad de Amiens, situada en el norte de Francia, donde creció con Brigitte y otros cuatro hermanos en una familia conocida por los lugareños por haber tenido durante cinco generaciones una confitería especializada en chocolates. Acompañó a Brigitte en las dos investiduras presidenciales de Emmanuel Macron en 2017 y 2022.

Owens, cuyo pódcast y canales en redes sociales son seguidos por millones de personas, ha afirmado que se mantiene firme en su versión.

El origen del rumor

La falsa afirmación de que Brigitte es un hombre se viralizó en Francia en 2021, en un momento en que la desconfianza hacia los políticos estaba en un punto álgido, tras el movimiento de protesta antigubernamental de los chalecos amarillos y la pandemia de COVID-19, que causó más de 130.000 muertes en el país.

En diciembre de 2021, una mujer que utilizaba el nombre de Amandine Roy y se presentaba como “médium espiritual”, emitió una entrevista de cuatro horas en YouTube con Natacha Rey, de 51 años, que había trabajado para una pequeña empresa de aceites esenciales y se describía a sí misma como “periodista independiente de investigación, autodidacta y ajena al círculo íntimo de los principales medios de comunicación”.

Rey explicó que había pasado tres años investigando a Brigitte Macron, después de cuestionar la silueta de la primera dama en unas fotos. Rey afirmó que creía que Brigitte Macron era en realidad un hombre llamado Jean-Michel Trogneux. En menos de 48 horas, la entrevista tuvo 500.000 visitas y el hashtag #Jean-MichelTrogneux fue tendencia en las redes sociales en Francia, promovida por, entre otros, algunas cuentas de extrema derecha y del movimiento antivacunas. Aunque un pequeño boletín informativo de extrema derecha ya se había hecho eco de las teorías de Rey, fue la entrevista en vídeo lo que hizo que la afirmación se viralizara.

“En aquel momento había un problema social más profundo en Francia: la desconfianza hacia las instituciones políticas, mediáticas y económicas”, dice Anizon. “Francia se había visto sacudida durante años por escándalos políticos vinculados con la salud pública mundial, desde el escándalo de la sangre contaminada hasta el medicamento para adelgazar Mediator. De forma gradual, había crecido la desconfianza entre la población, que dio la espalda a los medios de comunicación tradicionales y habían empezado a informarse a través de cuentas en Internet. La desconfianza por la COVID-19 y las vacunas agravó esta situación”.

Matrimonio y acusaciones

El rumor de que la primera dama de Francia nació hombre se extendió en parte porque la relación del matrimonio Macron ha sido objeto de todo tipo de comentarios en internet durante mucho tiempo. Brigitte Macron, 24 años mayor que su marido (los mismos que separan al matrimonio formado por Donald y Melania Trump), conoció a Emmanuel Macron cuando era profesora de francés en el instituto jesuita de Amiens donde él estudiaba y le dirigió en una obra de teatro del centro.

La demanda presentada por los Macron en Estados Unidos afirma: “A través de las actividades de teatro del centro educativo, el presidente Macron y la primera dama establecieron una conexión intelectual más profunda”. Y añade: “En todo momento, la relación entre ellos se mantuvo dentro de los límites de la ley”. Brigitte Macron, que tiene tres hijos de su primer matrimonio, se divorció en 2006 y se casó con Emmanuel Macron al año siguiente, cuando él ya había cumplido 30 años.

A principios de 2022, tras las primeras acusaciones difundidas en un vídeo que se viralizó, Brigitte Macron y su hermano, Jean-Michel Trogneux, presentaron una demanda por difamación en Francia contra Roy y Rey, quienes negaron haber cometido ningún delito. En septiembre de 2024, un tribunal de París declaró culpables a las dos mujeres y las condenó a pagar 8.000 euros en concepto de daños y perjuicios a Brigitte Macron y 5.000 euros a Jean-Michel Trogneux.

Las mujeres recurrieron la sentencia y, en julio, un tribunal de apelación de París las absolvió. La sentencia del tribunal de apelación no implica que las afirmaciones de que Brigitte Macron nació hombre sean ciertas. El fallo se centra en el hecho de que el tribunal considera que la afirmación de que la primera dama nació hombre no se ajusta a la definición de difamación.

Brigitte Macron y Jean-Michel Trogneux han llevado el caso al tribunal de apelación más alto de Francia, el Tribunal de Casación. Brigitte Macron ha presentado una demanda por acoso por Internet y un tribunal de París juzgará a diez personas en octubre.

Cada vez que el matrimonio recibe atención de los medios, en Internet se vuelven a viralizar las mentiras sobre el género de Brigitte Macron. Así ocurrió en mayo, cuando se viralizó un vídeo en el que parecía que Brigitte Macron daba una bofetada en la cara a su marido al bajar de un avión, en una gira por el sudeste asiático. Macron restó importancia al incidente, y explicó a los periodistas que las imágenes se habían sacado de contexto: “Estábamos bromeando y, más bien, riéndonos”. Macron afirmó que la situación se había “exagerado” hasta convertirlo en “una especie de drama geoplanetario”.

Brigitte Macron no se ha pronunciado públicamente sobre las falsas afirmaciones sobre su género desde 2022, cuando declaró a la emisora francesa RTL que las acusaciones de que era su hermano eran un ataque “imposible” al árbol genealógico de sus padres. En aquel momento, declaró a la cadena TF1 que quería dar ejemplo para que otras personas no sufrieran la misma campaña de bulos. Afirmó que luchar contra el acoso en Internet es su “batalla”.

Traducción por Emma Reverter.

El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este jueves que Francia reconocerá el Estado palestino en una carta al presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás.

“Fiel a su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Medio Oriente, decidí que Francia reconozca el Estado de Palestina”, dijo Macron a través de su cuenta de la red social X, en la que compartió la carta remitida al dirigente palestino.

El mandatario adelantó que oficializará ese reconocimiento en la Asamblea General de la ONU del próximo septiembre.

En su misiva, Macron aboga por “finalmente construir el Estado de Palestina, asegurar su viabilidad y permitir que, aceptando su desmilitarización y reconociendo plenamente a Israel, participe en la seguridad de todos en Medio Oriente. No hay alternativa”.

Para el presidente galo, “es necesario garantizar la desmilitarización de Hamas” para poder “asegurar y reconstruir Gaza”.

“Los franceses quieren la paz en Oriente Próximo. Nos corresponde a nosotros, los franceses, junto con los israelíes, los palestinos y nuestros socios europeos e internacionales, demostrar que es posible”, agregó Macron, quien dijoque “la urgencia” en este momento es que pare la guerra en Gaza y que su población civil sea atendida.

El anuncio de Macron se produce pocos días antes de la conferencia que tendrá lugar en Nueva York, del lunes al miércoles próximos, para promover la solución de dos estados al conflicto de Oriente Medio, y bajo la presidencia conjunta de Francia y Arabia Saudí.

Con información de la agencia EFE

El reconocido analista de política exterior Mark Curtis dijo algo interesante esta semana: “Cada pocos meses, algún funcionario del gobierno o declaración oficial nos dice que el mundo se está volviendo más peligroso y que enfrentamos amenazas sin precedentes. Lo último…, en la estrategia de seguridad nacional (que anunció) Keir Starmer (el primer ministro del Reino Unido). La cuestión es que ya sabemos de dónde vienen las mayores amenazas para nosotros: de nuestros propios líderes”.

La afirmación no es una oda a la antipolítica; es, más bien, un ejemplo más de la ausencia total de ADN progresista en la sangre de los líderes internacionales. Lo de Curtis viene a cuento de la presentación de Starmer esta semana, en la que dijo que el país podría enfrentarse a un escenario de guerra en un futuro no lejano. Pero calza perfectamente también con la columna que publicaron el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz, en el Financial Times, titulada: “Europa debe rearmarse en un mundo inestable”.

No hay casi ningún líder europeo que no esté avivando la idea de una guerra en los últimos años. Hay países que están reimplementando el servicio militar e impulsando nuevos planes industriales de producción bélica. Al principio, la histeria militar estaba relacionada con la “amenaza” de Rusia tras su invasión a Ucrania, pero luego se convirtió en algo abstracto. Hay un mal, un mal que viene por nosotros…

La confirmación de ese mantra se materializó de forma muy concreta esta semana durante la cumbre de la OTAN en la ciudad holandesa de La Haya. Los miembros de la alianza atlántica acordaron aumentar su gasto en defensa de forma radical para alcanzar un 5 % del Producto Bruto Interno en 2035. Salvo la España de Pedro Sánchez —que planteó la idea de priorizar fondos para inversión social—, la mayoría de los países se plegaron a los deseos de “Daddy”, como llamó el arrodillado jefe de la OTAN, Mark Rutte, al presidente Donald Trump.

En uno de los bastidores de la reunión, el canciller alemán, Friedrich Merz —el mismo que días atrás celebró el “trabajo sucio” que Israel realizaba con sus ataques a Irán— aplaudió el compromiso asumido con la frase: debemos “poner nuestro dinero donde está nuestra boca”. Los alemanes son buenos cumpliendo las promesas que salen de su boca. Hay que reconocerlo. Más de uno recordará lo implacable que resultó la Troika, comandada por el gobierno alemán, en los severos planes de ajuste que se impusieron contra los sectores más vulnerables de la sociedad griega.

Como fuera, los únicos males que identifican los líderes internacionales —y también locales— son las guerras eventuales, las Rusia y los Irán, también China. Y tienen sus razones, Trump el primero. Nadie debería descartar que la prédica constante del mandatario norteamericano sobre el aumento de inversión en defensa que deben hacer los europeos lleve, de fondo, el lobby de las empresas bélicas de su país.

No parece casual que estos días, durante el Show del Aire de París (una de las más importantes ferias militares del mundo), las grandes empresas de armamento de Estados Unidos asistieran en masa para hacer negocios. Compañías como Lockheed están viendo un horizonte tan alentador para sus negocios que, además de expandir su cadena de suministros en la región, están estableciendo fábricas en suelo europeo.

Lo mismo cabe para otras empresas bélicas, no necesariamente estadounidenses o canadienses. Las europeas también están de fiesta con la retórica del mal inminente. Lo cierto es que los males verdaderos son de carne y hueso, o de componentes electrónicos, y hacen daños reales cada día. Los líderes internacionales no los ven —o simulan no verlos—, pero hay ejemplos de sobra.

Esta semana, hubo al menos tres noticias relacionadas con los riesgos del desarrollo de la inteligencia artificial. Por un lado, Martin Wolf —reconocido miembro del establishment— afirmó que las industrias creativas están bajo amenaza por el avance de la I.A. El gobierno del Reino Unido quiere permitir el uso de los contenidos creados por terceros de forma gratuita en aras del crecimiento de la economía, pero, “desafortunadamente, el gobierno no puede decir a quién beneficiará ese crecimiento, ni cuánto será”, señaló Wolf.

Otros dos casos son: la acusación que recibió el gigante Open AI de querer “sepultar” a una pequeña empresa que desarrollaba auriculares con inteligencia artificial, luego de que esta le mostrara sus planes y no se pusieran de acuerdo sobre algún tipo de colaboración; y la amenaza real que enfrentan las grandes empresas de publicidad y creatividad en relación con la IA. Expertos en la materia aseguran que se seguirá premiando el ingenio humano, pero cada vez más empresas usan bots y voces prefabricadas para sus anuncios.

Otras amenazas reales, por supuesto, son las que sufren los gazatíes. Como si faltaran pruebas, una investigación del periódico israelí Haaretz informó días atrás que soldados de las Fuerzas Armadas de Israel recibieron órdenes de disparar contra palestinos desarmados que se congregaban cerca de sitios de distribución de alimentos, incluso cuando no representaban ninguna amenaza. Los soldados, que describieron esos sitios como “campos de matanza”, señalaron que no había “enemigo”, no había “armas”.

Otro asunto que representa una amenaza real es el cambio climático. Sin embargo, esta semana la agencia de noticias AP informó sobre la interrupción de las negociaciones de la llamada Green Claims Directive de la Unión Europea, diseñada para frenar las declaraciones falsas o engañosas de sostenibilidad en determinados productos. La medida se suma al relajamiento general de distintas normas para reducir el drama climático: desde la llamada “Ley de Restauración de la Naturaleza” hasta las regulaciones sobre sostenibilidad financiera, transparencia corporativa y reducción de metano.

De todo esto, por supuesto, los líderes internacionales —tan sensibilizados y precavidos ante la amenaza bélica— no dicen nada. Lo mismo que las grandes empresas y el establishment. El gran monstruo de nuestros días es únicamente la amenaza militar, el fantasma bélico. Fuera de eso, silencio absoluto…

Porque, aunque los grandes popes de Wall Street sufrieron convulsiones de pavor ante el triunfo de Zohran Mamdani en las internas demócratas de Nueva York, las posibilidades reales de que alguien impulse una auténtica medida de justicia distributiva son propias de un cuento de hadas.

AF/MG

Donald Trump precipitó su marcha de la cumbre del G7 este lunes por la noche. El presidente de EEUU se marchó de la reunión al cabo de la primera jornada y se salta la del martes por, según dijo, atender asuntos urgentes derivados de la situación en Oriente Próximo.

“El presidente Trump regresará a Washington esta noche para poder ocuparse de muchos asuntos importantes”, anunciaba Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca: “El presidente tuvo un gran día en el G7, firmó un importante acuerdo comercial con el primer ministro británico, Keir Starmer. Se lograron muchos avances, pero debido a lo que está sucediendo en Oriente Próximo, el presidente Trump se marcha esta noche después de cenar con los jefes de Estado”.

El anuncio llegó después de que se resistiera a firmar una declaración de los demás líderes en la que se pedía la desescalada del conflicto entre Israel e Irán. Trump tenía prevista una reunión bilateral con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum; y otra con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

Donald Trump aprovechó la oportunidad para cargar contra el presidente francés: “El presidente Emmanuel Macron, en su afán por llamar la atención, dijo por error que abandoné la cumbre del G7, en Canadá, para regresar a Washington DC a trabajar en un 'alto el fuego' entre Israel e Irán. ¡No es cierto! Él no tiene ni idea de por qué me dirijo ahora a Washington, pero desde luego no tiene nada que ver con un alto el fuego. Es algo mucho más importante que eso. Ya sea a propósito o no, Emmanuel siempre se equivoca. ¡Permanezcan atentos!”

Lo que había dicho Macron a los periodistas es que Trump había explicado “hace unos momentos” que las conversaciones estaban en curso. “Si Estados Unidos consigue un alto el fuego, sería algo muy positivo”, afirmó, y señaló que había propuestas estadounidenses para un alto el fuego.

Así, según dijo Trump en el avión de regreso a EEUU, explicó que no busca “un alto el fuego”, sino “algo mejor que un alto el fuego. No dije que buscara un alto el fuego. Eso lo dijo Emmanuel, un tipo agradable, pero que no suele acertar”.

Cuando se le preguntó qué buscaba concretamente, respondió: “Un final, un final real, no un alto el fuego, un final real”. A continuación, dijo que buscaba como una “rendición total” por parte de Irán, país al que advirtió de que no atacara objetivos estadounidenses: “Responderemos con tanta dureza que nos quitaremos los guantes. Creo que saben que no deben tocar a nuestras tropas”.

Trump también dijo que estaba considerando enviar al vicepresidente, JD Vance, y al negociador Steve Witkoff para reunirse con una delegación iraní, pero que “depende de lo que pase” a su regreso. A continuación, añadió: “No estoy muy dispuesto a negociar con Irán”.

El presidente dijo que estaría en el Consejo de crisis este martes por la mañana: “Regresé sólo para estar un poco más informado, y no tener que usar tanto el teléfono. No creo en los teléfonos, porque gente como ustedes los escucha. Estar en el lugar de los hechos es mucho mejor, y ya hicimos todo lo que tenía que hacer en el G7”.

Al final, la declaración suscrita por los 7 países –EEUU, Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania, Japón e Italia– reafirma el apoyo occidental a Israel, a pesar del genocidio que está cometiendo en Gaza y de sus bombardeos sobre instalaciones civiles en Teherán, como la sede de la televisión, y se opone al programa nuclear iraní: “Afirmamos que Israel tiene derecho a defenderse. Reiteramos nuestro apoyo a la seguridad de Israel. También afirmamos la importancia de la protección de los civiles. Irán es la principal fuente de inestabilidad y terrorismo en la región. Hemos dejado claro en todo momento que Irán no puede tener nunca un arma nuclear. Instamos a que la resolución de la crisis iraní conduzca a una desescalada más amplia de las hostilidades en Oriente Medio, incluido un alto el fuego en Gaza. Permaneceremos atentos a las implicaciones para los mercados energéticos internacionales, y estaremos preparados para coordinarnos, también con otros socios afines, a fin de salvaguardar la estabilidad del mercado”.

Trump: “Irán no puede tener armas nucleares”

“Irán debería haber firmado el acuerdo que les dije que firmaran”, ha publicado Donald Trump en Truth Social: “Qué vergüenza y qué desperdicio de vidas humanas. Irán no puede tener armas nucleares. ¡Lo he dicho una y otra vez!”. Y advirtió: “¡Todo el mundo debería evacuar Teherán inmediatamente!”

Antes de marcharse de la reunión en el campo de golf Kananaskis Country, en Alberta (Canadá) el presidente dijo unas palabras ante las preguntas de los medios. “Tengo que volver, probablemente estáis viendo lo mismo que yo, y tengo que volver lo antes posible. Ojalá pudiera quedarme hasta mañana, pero ellos lo entienden”.

Cuando se le preguntó por la hipótesis de que Estados Unidos participara militarmente en el conflicto, Trump respondió: “No quiero hablar de eso”.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se dirigió a la Sala de Crisis –Situation Room– de la Casa Blanca para reunirse con Trump y su equipo de seguridad nacional a su llegada de Canadá en medio de las tensiones en Oriente Medio.

Esto se produce después de que Estados Unidos haya recolocado buques de guerra y aviones militares en la región. Hegseth no dio detalles sobre el motivo de la reunión, informa Associated Press, pero dijo el lunes por la noche en Fox News que los movimientos tenían como objetivo “garantizar la seguridad de nuestro pueblo”.

El portavoz principal de Hegseth, Sean Parnell, tuiteó que “las fuerzas estadounidenses mantienen su postura defensiva”, si bien Estados Unidos ha ayudado a Israel a derribar misiles iraníes.

El presidente Javier Milei iniciará el próximo jueves 5 una gira de nueve días por Italia, Francia, España e Israel y que incluirá audiencias con el flamante papa León XIV; con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, y con su par francés, Emmanuel Macron.

El jueves a las 10, el mandatario partirá en un vuelo especial rumbo a la ciudad de Roma, donde al día siguiente a las 14.30 (hora argentina) asistirá a la firma del Memorándum de entendimiento entre YPF y ENI.

A continuación, Milei tendrá una cena privada con su par de Italia, la titular del Consejo de Ministros, Giorgia Meloni.

El sábado 7 por la mañana, el jefe de Estado tendrá su primer encuentro cara a cara con el papa León XIV, luego de no haber asistido a la asunción del Sumo Pontífice porque coincidió con las elecciones porteñas.

A las 13 (hora argentina), Milei tomará un vuelo hacia la ciudad de Madrid, donde el domingo participará a las 14.30 del cierre del Madrid Economic Forum y tras eso partirá con destino a la ciudad francesa de Niza.

Allí, el lunes 9, aún con horario a confirmar, Milei se reunirá con su par Macron, en el marco de la Cumbre de los Océanos que organiza la ONU.

A las 13, el mandatario argentino partirá en un vuelo con destino a la ciudad israelí de Tel Aviv.

El martes 10 a las 9.30 tendrá una reunión con el presidente de Israel, Isaac Herzog, tras lo cual darán una declaración conjunta a la prensa.

A las 11 mantendrá una audiencia con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y luego se realizará una reunión ampliada con funcionarios.

A las 15, el mandatario se trasladará a la ciudad de Jerusalén donde visitará el Muro de los Lamentos.

El miércoles 11, a las 4, participará de la inauguración de una placa en la ciudad de David y una hora después visitará el Santo Sepulcro.

A las 5:45 tendrá un encuentro con familiares de secuestrados por el grupo terrorista Hamas. A las 12, Milei mantendrá una actividad en la Legislatura del Estado de Israel, donde dará unas palabras y le harán entrega de la medalla oficial por el “Premio Nobel Judío”.

El jueves 12, con horario a confirmar, el Presidente argentino disertará en una universidad y a las 11 firmará junto a su par israelí el memorándum de entendimiento por la democracia y la libertad.

Luego, participará del anuncio de apertura del vuelo directo Buenos Aires-Tel Aviv y regresará al Muro de los Lamentos junto al primer ministro israelí.

A las 14.30, Milei retornará a Madrid, donde llegará a las 19 y el viernes 13 a las 12.30 asistirá a la entrega del reconocimiento “Escuela de Salamanca”.

El sábado 14, a las 6, tendrá su última actividad de la gira en la capital española, cuando se reunirá con grandes empresarios en la Embajada.

A las 8 de ese día partirá el vuelo de regreso a la ciudad de Buenos Aires donde arribará las 23.

Con información de la agencia NA

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, fue captado en una escena de violencia conyugal, cuando su esposa, Brigitte Macron, se lo sacó de encima con un manotazo en el rostro al salir ambos de un avión, según informaron medios internacionales.

La agencia de noticias Associated Press captó el domingo por la noche en Hanói el momento en el que la puerta del avión presidencial se abría y se vio a Macron de perfil, en plena discusión con alguien, revela una publicación del sitio RFI. En ese momento, el presidente de Francia no se daba cuenta de que la puerta de la nave estaba abierta y podían captarlo los camarógrafos, comenta RFI, cuando, de repente, se vieron los brazos empujándolo violentamente por el rostro.

Macron pareció sorprenderse cuando giró rápidamente y saludó a los representantes de los medios con un gesto de la mano.

La pareja bajó las escaleras del avión, Macron tendió la mano a su esposa, como es su costumbre, pero ella no la aceptó y se apoyó en la baranda. El video se volvió viral y desató un aluvión de comentarios en las redes sociales.

“Todo esto es una tontería”, lamentó Macron en unas declaraciones a medios franceses en Hanoi, donde este lunes comenzó una gira por el sudeste asiático, en las que ha subrayado que “no tenemos tiempo que perder”.

El presidente explicó que estaba “bromeando con (su) esposa” y que de repente surgen “toda clase de teorías” y cualquier cosa pasa a ser “una catástrofe geoplanetaria”.

Macron recordó el episodio de cuando, en el tren en el que viajaba a Kiev con los jefes de Gobierno de Alemania y Reino Unido, sobre la mesa había un pañuelo de papel que algunas cuentas de redes sociales vinculadas a la extrema derecha afirmaron que podía ser una bolsa de droga.

También se refirió a cómo se malinterpretó y criticó hace pocos días la forma en que se dio la mano con el presidente turco, Recep Tayipp Erdogan en la cumbre de países europeos de Tirana. “Todo esto -resumió- muestra un poco el mundo en el que vivimos”.

La oficina de Macron, por su parte, negó inicialmente la autenticidad de las imágenes, antes de que se confirmara que eran verídicas, pero, con el correr de las horas, un colaborador del Presidente describió el incidente como una inofensiva “riña” de pareja.

Otro miembro de su círculo (pidió reserva de su identidad) restó importancia al incidente: “Fue un momento en el que el presidente y su esposa se relajaban antes del inicio del viaje, estaban bromeando. Es un momento de complicidad”.

Vietnam es la primera parada de una gira de casi una semana de Macron por el sudeste asiático, en la que visitará también Indonesia y Singapur.

NB con información de NA.

Menos de una semana después de que el Tribunal Penal de París anunciara la condena de Marine Le Pen por malversación de fondos, la sentencia sigue provocando reacciones en la política y en la calle. En particular la decisión de ejecutar la pena de cinco años de inhabilitación de forma inmediata, que podría impedir a la líder de la extrema derecha francesa presentarse a las próximas elecciones presidenciales. Tras su condena, este domingo la política francesa ha asegurado que su “combate será pacífico” y ha puesto de ejemplo a Martin Luther King y su lucha por los derechos civiles.

Pese a la condena, Marine Le Pen no tiene intención de pasar la posta al presidente de su partido, Jordan Bardella. De manera que la formación Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés) se ha lanzado a una ofensiva para denunciar la “tiranía de los jueces” y movilizar a sus simpatizantes. Convocaron en París una manifestación de apoyo a su líder para el domingo por la tarde. A modo de respuesta, Francia Insumisa y Los Ecologistas organizaron una contramanifestación el mismo día en París. Según la policía, la cifra de participantes ha sido de 5.000 personas en la marcha de la izquierda y 7.000 en la de RN.

Poco después del mediodía la gente comenzó a acumularse en la plaza de la República de la capital francesa, bajo un sol primaveral. “La separación de poderes existe por una razón. Si no, es la anarquía”, explica Johanna, una parisina asidua a las manifestaciones progresistas. No entiende “por qué alguien decide atacar a la Justicia porque no le gusta una decisión. Pero así son las cosas hoy, cuando la gente no está contenta, amenaza...”, se lamenta.

“La Justicia es una parte fundamental de la democracia”, afirma Anne-Laure que acudió a la manifestación del domingo junto a varias compañeras de la Universidad. “Es importante ponerse en marcha ahora y no cuando ya sea demasiado tarde”, añade, alzando un poco la voz para hacerse oír sobre la megafonía en la que suena Aya Nakamura. “Lo estamos viendo en EEUU, en Hungría y en otros países, con todos los líderes que atacan a los jueces. Y esos líderes son los mismos que ahora apoyan a Le Pen”.

La secretaria general de la formación ecologista, Marine Tondelier, fue la primera en reclamar una movilización ciudadana en defensa del Estado de derecho y de la Justicia, llamamiento al que se sumó Francia Insumisa. El sábado, Tondelier consideró “que es normal” movilizarse “cuando la República está amenazada”, y declaró no entender “por qué algunas personas van a pasar el fin de semana contorsionándose para justificar no acudir a la concentración”.

Una referencia al Partido Socialista y al Partido Comunista Francés, que anunciaron que no asistirían para no dar la impresión de que la condena de Marine Le Pen era una decisión política. Sindicatos y diferentes asociaciones también habían declinado el jueves la invitación de Los Ecologistas, reclamando la despolitización de la convocatoria. El viernes anunciaron trabajar en la organización de otro acto “conjunto y de unidad” que se celebrará el sábado 12 de abril en toda Francia.

“Ni sano ni deseable”

En realidad la concentración prevista por Le Pen y sus partidarios ha sido mal recibida por el resto de formaciones francesas, incluso aquellos que habían mostrado reticencias contra la inhabilitación. “No es sano ni deseable organizar un mitin para protestar contra una sentencia judicial”, declaró el primer ministro francés, François Bayrou, en una entrevista a Le Parisien el sábado. El presidente conservador de la región de Hauts-de-France, Xavier Bertrand, fue más allá y vio en la convocatoria una amenaza de violencia, como la que siguió a la derrota de Trump en 2021. “Una manifestación, ¿para qué? No tenemos ganas de ver un mal remake francés del asalto al Capitolio”.

Sin embargo, en la manifestación vespertina, convocada por la extrema derecha en la plaza Vauban, el ambiente era más bien tranquilo. “Nuestro combate será pacífico, será democrático. Vamos a seguir el ejemplo de Martin Luther King, que defendió los derechos civiles”, afirmó Le Pen en una videoconferencia con líderes de extrema derecha italianos, poco antes de dirigirse a sus seguidores en París.

Banderas de Francia por doquier, música a un volumen atronador, el apoyo a Marine Le Pen es unánime, aunque las razones varían.

Entre las miles de personas que ocupan el espacio que se encuentra detrás de Los Inválidos, en un barrio acomodado de la ciudad, se evoca a menudo la “dimensión política” de la condena. No obstante, hay divergencias al evocar los hechos que se le imputan y la pertinencia de que Le Pen dé un paso a un lado para favorecer una candidatura de Jordan Bardella. 

La mayoría de los simpatizantes de RN relativizan la gravedad de los cargos, señalando que no se trata de un caso de corrupción que buscase el enriquecimiento personal. Algunos se hacen eco de la retórica sobre la supuesta “tiranía de los jueces”. “La jueza ha sido demasiado dura con la inelegibilidad, además de la pena de prisión. Quieren su muerte política”, dice Thomas, desplazado desde la localidad de Nemours, a algo más de una hora en tren de París, mientras hace la cola para pasar el control de seguridad.

Considera la condena como un ataque procedente “del sistema”, haciendo suyo otro argumento del partido, repetido durante toda la semana en la cadena de televisión conservadora Cnews, que Thomas reconoce ver regularmente. “¿Por qué dictar la ejecución provisional de la inhabilitación si no es todavía culpable? Además, justo ahora, a dos años de la presidencial. No, los jueces no deberían meterse en política. Fueron a por Sarko, ahora van a por Le Pen”.

La presidenta del Tribunal es el objetivo de muchas críticas, venidas incluso de personas que no ponen en cuestión los hechos de los que se le acusa. “Es verdad que ha habido irregularidades, que es ilegal lo que han hecho y que ya hay una condena”, reconoce Matthysse, que se desplazó desde Marsella a apoyar al partido. “Pero la inhabilitación directa es una exageración. Además, la izquierda tiene mucha costumbre de echarse a la calle a protestar; tenemos que demostrar que nosotros también podemos hacerlo”.

Atento a las intervenciones de los políticos RN y a las pantallas que emiten un vídeo de apoyo a Le Pen grabado por líderes de extrema derecha europeos (Santiago Abascal, Matteo Salvini o Viktor Orbán), Matthysse dice estar tranquilo, porque ve en Jordan Bardella, presidente del partido, un “excelente plan B”. 

Algunos militantes dudan sobre la capacidad de Bardella de llevar una campaña presidencial pero él considera que la representación está asegurada pase lo que pase. “Marine Le Pen seguirá teniendo influencia a pesar de todo”, opina. “Si Bardella toma el relevo en 2027, Marine, incluso condenada, seguirá manejando los hilos. De hecho, no me sorprendería que esta situación pueda incluso hacerles ganar votantes”.

Por una coincidencia del calendario, la movilización del RN coincide con un gran mitin que el partido de Emmanuel Macron, Renacimiento, había programado el domingo en Saint-Denis. Se trata del primer acto desde la toma del control del aparato de Renacimiento por Gabriel Attal, ex primer ministro y posible candidato a suceder a Macron.

En los últimos días Attal se había esforzado en cambiar de tono la reunión y convertirla en un acto en nombre del “Estado de derecho” y en defensa de “la democracia y nuestros valores”. Attal, que pretende relanzar el partido presidencial, invitó al acto tanto al presidente del partido centrista Horizontes, Edouard Philippe, otro candidato declarado al Elíseo, como al Primer Ministro, François Bayrou, que se perfilan como dos de sus principales rivales en el espacio central para tomar el relevo de Macron.