La Corte Suprema falló a favor del periodista Santiago O'Donnell en la causa que le inició el empresario Mariano Macri, hermano del ex presidente Mauricio Macri, por la entrega de las grabaciones originales de una serie de entrevistas que mantuvieron y que sirvieron de base para la redacción de un libro.

El máximo tribunal dejó sin efecto una orden judicial para que el periodista entregara esas grabaciones, que Mariano Macri reclamaba como paso previo a iniciarle una demanda civil por supuestos daños y perjuicios.

Las entrevistas entre O'Donnell y Mariano Macri tuvieron lugar entre enero y agosto y derivaron en la redacción del libro Hermano La Confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio.

Mariano Macri no cuestionó la veracidad del contenido del libro sino las condiciones en que fue concebido y los derechos que generó su publicación.

En diciembre de 2020, un fallo de primera instancia intimó al periodista a que, en el plazo de cinco días, acompañara las grabaciones mantenidas con Macri, pero O'Donnell apeló la medida hasta llegar a la Corte por vía de un “recurso de queja”.

En febrero de 2022, la Corte suspendió provisoriamente la sentencia de primera instancia y ahora, en un fallo unánime, la dejó sin efecto ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.

Aquella orden de entrega de las grabaciones fue emitida “sin dar fundamentos serios y contundentes respecto de la totalidad de los requisitos que hacen a su admisibilidad”.

“Resulta primordial que quien solicita la diligencia preliminar exprese y acredite con claridad y precisión los motivos y fundamentos que sustentan la necesidad de obtener tal medida con relación al juicio futuro”, dijeron los jueces.

“En contrapartida, los jueces, dada la naturaleza excepcional que la caracteriza, deben obrar con suma prudencia a la hora de juzgar sobre su procedencia y, en su caso, fundar la decisión con argumentos que se presenten como el resultado de un estudio minucioso de los recaudos que la autorizan”, añadieron.

CRM con información de la agencia NA

La Corte Suprema de Justicia dispuso este jueves “la suspensión del procedimiento de ejecución” del fallo que obligaba al periodista y escritor Santiago O'Donnell a entregarle a Mariano Macri, hermano del expresidente de la Nación, las grabaciones originales de las entrevistas que le hizo para la elaboración del libro “Hermano”.

El máximo tribunal declaró “formalmente procedente el recurso de queja” presentado por O'Donnell a través de su abogado Damián Loretti, y en el mismo fallo dispuso “la suspensión del procedimiento de ejecución”, por lo que el periodista no tendrá que entregar las grabaciones, al menos en esta instancia en la que el fondo de la cuestión aún no está resuelto.

“Los argumentos expresados en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, podrían, prima facie, involucrar cuestiones de orden federal y eventualmente la decisión recurrida podría generar un perjuicio de imposible reparación ulterior, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto”, señalaron los jueces de la Corte en el fallo.

“Siento un gran alivio y agradezco la Corte por haber tomado un tema tan importante para la libertad de expresión y la defensa de las fuentes periodísticas”, sostuvo el periodista O´Donnell ante las consultas de la agencia Télam.

El caso llegó a la Corte después de un complejo derrotero que se inició en diciembre de 2020, cuando el hermano del expresidente Mauricio Macri interpuso un planteo ante el Juzgado Nacional de primera instancia en lo Civil Nro. 6 en el que solicitaba las grabaciones de las entrevistas que le había hecho O'Donnell como diligencia preliminar para poder iniciar luego una demanda civil por daños y perjuicios al periodista.

En febrero del año siguiente la jueza del caso, Andrea Imatz, accedió a la petición formulada por Mariano Macri y determinó que O'Donnell debía entregar las cintas reclamadas por el hermano del exmandatario, decisión que el abogado Loretti llevó hasta la Corte Suprema de Justicia.

Con la decisión adoptada, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti determinaron que podrían haber “cuestiones de orden” en juego; como podría ser el intento de vulnerar el secreto profesional, explicaron a Télam fuentes judiciales.

El libro “Hermano, la confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia de su hermano Mauricio”, es una investigación periodística realizada por O'Donnell y publicada por la editorial Sudamericana.

Con información de agencias.

IG

La jueza nacional en lo civil Andrea Imatz falló en contra del periodista Santiago O’Donnell, quien deberá, según la magistrada, entregar copia de las entrevistas grabadas con Mariano Macri, hermano del expresidente, y protagonista del libro Hermano, publicado por O’Donnell a fines de 2020. Según el fallo al que accedió elDiarioAR, la magistrada Imatz no hizo lugar a la posibilidad de que O’Donnell apele la medida. Ante la imposibilidad de recurrir a una instancia superior, O’Donnell debería entregar copia de sus entrevistas grabadas con Mariano Macri.

En el libro, el periodista cuenta la “trama de poder, política, negocios y familia” detrás de los Macri sobre la base del testimonio de Mariano, el menor de los varones. Relata supuestos fraudes y traiciones que tienen al exmandatario en el centro de la escena. Mauricio Macri dijo en una entrevista en el canal América que los dichos de su hermano eran “todas cosas falsas”.

Mariano Macri buscó a O’Donnell para denunciar esta trama de traiciones y supuestos delitos cometidos por miembros de su familia, pero poco antes de la publicación del libro, decidió que no quería que sus dichos fueran publicados. Habían quedado registrados en 17 horas de grabaciones, ocurridas entre enero y agosto de 2020, según el fallo. 

Ante la negativa de O’Donnell de frenar la publicación, el periodista fue demandado por Mariano Macri antes de la salida del libro. Sin embargo, la Justicia civil actuó cuando los ejemplares de Hermano ya estaban en las librerías. La primera jueza del caso, Marta Gastaldi (subrogante), le exigió al autor las grabaciones de las entrevistas como paso previo a un juicio solicitado por el hermano del expresidente por presuntos daños y perjuicios.

elDiarioAR se comunicó con ambas partes pero hasta el momento no había comentarios sobre el fallo. El periodista le había asegurado a este medio en diciembre: “Desde el principio le dije ‘yo voy a ser el entrevistador, vos sos el entrevistado; yo soy el periodista, vos sos la fuente y yo tengo el control”.

El periodista intentó apelar la medida dictada por el juzgado en diciembre. Este pedido de acudir ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil para frenar la medida judicial, le fue denegado. Entonces, O’Donnell planteó a través de sus abogados que ese denegatoria sería inconstitucional, en base al artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969) y del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), que incluyen la doble instancia como parte del debido proceso.

Sin embargo, el miércoles 5 de mayo, la jueza nueva jueza del caso (asumió en febrero) rechazó la posibilidad de acudir a un tribunal superior para evitar que la Justicia obligue al periodista a entregar copia de las grabaciones. 

Desde el principio le dije ‘yo voy a ser el entrevistador, vos sos el entrevistado; yo soy el periodista, vos sos la fuente y yo tengo el control.

Santiago O'Donnell — Periodista.

Según la jueza, el Pacto de San José de Costa Rica “no tiene jerarquía constitucional en juicios civiles”. Además, argumentó que la jurisprudencia no habilita la doble instancia en el fuero civil cuando se trata de “diligencias preliminares” ejecutadas por el juzgado, previas a un juicio, que buscan hacerse de prueba para dicho proceso.  

La jueza sostuvo en su último fallo que “no se advierte” que las medidas ordenadas para que el periodista deba entregar las grabaciones de sus entrevistas “ataquen los derechos” de libertad de prensa, de información ni de reserva de las fuentes de información, como si argumenta la defensa de O’Donnell. 

Imatz también dijo que resolvió hacerse de copia de las grabaciones porque debía actuar “como guardián de la equidad que deben conservar las resoluciones judiciales” pero que su medida “no lesiona la libertad de expresión del periodista” porque “el libro ya está publicado”. 

ED

Mariano Macri, hermano del expresidente Mauricio Macri, declaró este martes ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi en la causa en la que se investiga si el gobierno de Cambiemos benefició a empresas del Grupo Macri en la compra-venta de seis parques eólicos, confirmó a elDiarioAR una fuente judicial con acceso directo a la causa. 

El empresario estaba citado a pedido del diputado Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) a raíz de las declaraciones que realizó en el libro Hermano, del periodista Santiago O’Donnell. En una breve audiencia vía zoom, que promedió los 15 minutos, Mariano Macri sostuvo que los dichos reflejados en la publicación fueron “comentarios, cosas que escuchaba, pero que de ninguna manera son pruebas”, según reconstruyó una fuente del caso.

“Como Presidente, Mauricio siguió haciendo negocios y dejó huellas por todos lados”, había dicho Mariano Macri en diálogo con el autor del libro. “En el caso de los parques eólicos, Gianfranco -que actualmente es la cabeza visible de las empresas de la familia Sideco y Socma- hizo de testaferro de Mauricio”, agregó en las entrevistas con O’Donnell.

Durante 2016, mientras Macri promocionaba la inversión en energías renovables y la transparencia en los procesos públicos, la empresa insignia de su familia, Sideco, armó una estrategia para entrar en el negocio sin pasar por licitaciones públicas. Sideco adquirió seis parques eólicos en la provincia de Chubut y en Miramar, provincia de Buenos Aires, en nombre de otras compañías (Usir Argentina, Sideli y Sidsel. Los compró a la empresa española Isolux por US$25,8 millones y los revendió meses después por US$ 95 millones, según la investigación publicada por Perfil en 2018. 

El juzgado buscaba interrogar a Mariano Macri en torno a sus dichos en el libro y solicitarle cualquier otra información y documentación relacionada con el caso, sostuvo una fuente judicial con acceso directo al expediente. El empresario sostuvo ante el juzgado que no podía declarar contra Mauricio y Gianfranco Macri porque “no sabe nada, ya que desde antes de 2013 no recibe información” sobre el funcionamiento del grupo de empresas familiares por lo que “no está en condiciones de aportar ninguna prueba”, agregó la fuente con acceso al expediente.

La causa

El expresidente no está imputado en esta causa. Hasta el momento, la investigación se centra en los funcionarios del área de Energía de su gobierno, quienes podrían haber incurrido en presuntas negociaciones incompatibles para favorecer a las compañías de la entonces familia presidencial, según el expediente. Ninguno ha sido indagado aún. 

Uno de los puntos centrales del caso gira en torno a los últimos dos parques adquiridos por Sideco. Isolux había sido denunciada por el gobierno de Cambiemos por maniobras de corrupción en una usina de Río Turbio, Santa Cruz, y estaba sumida en una profunda crisis financiera a nivel mundial. La empresa española anunció que se retiraba de la Argentina en octubre de 2016 y que vendía sus cuatro parques eólicos a dos compañías: Sidsel y Sideli. Poco después, el 25 de noviembre de 2016, Isolux volvió a ganar dos licitaciones más de parques eólicos (Miramar y Loma Blanca VI) con el gobierno de Cambiemos, a pesar de que el Ejecutivo sabía que la empresa no podía construirlos ni invertir en el país. Esos contratos, luego, fueron adquiridos por Sideco. La compra-venta de proyectos entre privados está habilitado por el sistema.

Sospechas sobre la maniobra

Según los registros oficiales, Mariano Payaslián, el contador de Sideco, había creado la firma Parque Eólico Miramar SA en marzo de 2016, ocho meses antes de que la licitación quedara en manos de la crítica Isolux y decidiera vender ese parque a Sideco. Gianfranco y sus socios incluso dotaron a la sociedad de una torre de medición de viento y contratos de usufructo sobre terrenos. 

La firma Parque Eólico Lomas Blanca VI SA fue inscripta por Isolux el 16 de junio de 2016, según los registros públicos. El contrato le fue adjudicado a la española cinco meses después.

Como presidente, Mauricio siguió haciendo negocios y dejó huellas por todos lados.

En la causa ya declaró otro testigo vinculado al caso, Esteban Nofal, también a raíz de los dichos de Mariano Macri en el libro. “En el tema de las empresas de energía alternativa, tuve información por parte de Esteban Nofal, un amigo que se vinculó con ellos a partir de la representación de mi hermana y también porque me llevaba cosas a mí”, afirmó el empresario en declaraciones a O’Donnell. Según Mariano Macri, Nofal “hizo una intermediación en la compraventa de uno de los parques eólicos del grupo y se supone que ganó una comisión jugosa”.

Ante el juzgado de Martínez De Giorgi, Nofal declaró como testigo que efectivamente intervino como intermediario entre el Grupo Macri y la empresa china Goldwind, que adquirió la mayor parte de los proyectos de parques eólicos a la familia del expresidente, confirmó una fuente directa del expediente a elDiarioAR. 

Sin embargo, Nofal negó ante la Justicia haberle dicho a Mariano Macri que la Casa Rosada había interferido en las negociaciones entre Isolux y Sideco para “apretar” a la empresa española a vender sus inversiones por mucho menos dinero del que costaban, afirmó la misma fuente. 

Todas las operaciones vinculadas con los parques eólicos en las que participó la empresa Socma fueron informadas, controladas y aprobadas por muchas autoridades gubernamentales.

Las declaraciones de Mariano Macri en el libro publicado a fines de 2020 forman parte de unas 17 horas de grabación de los encuentros entre el periodista y el empresario durante seis meses, según contó O’Donnell, y se dieron en el marco de una disputa legal entre los hermanos Macri. El empresario inició una demanda en la Justicia Comercial para acceder a los libros de la comisión fiscalizadora de Socma, de la que es propietario en un 20%, ante sospechas por el manejo de la compañía por parte de su hermano Gianfranco.

Ante la publicación del libro, Mariano Macri también entró en litigio con el periodista e incluso logró que la jueza nacional en lo civil Marta Gastaldi le exigiera al autor las grabaciones de las entrevistas como paso previo a un juicio por daños y perjuicios.

Sobre las declaraciones de Mariano en el libro Hermano, una fuente cercana a la familia Macri desmintió al empresario: “No es cierto lo que dice”, sostuvo. “Todas las operaciones vinculadas con los parques eólicos en las que participó la empresa Socma fueron informadas, controladas y aprobadas por muchas autoridades gubernamentales”, agregó.

El expresidente dijo en una entrevista con Jonatan Viale que su hermano había decidido “canalizar sus broncas de manera equivocada” y aseguró que Mariano había sostenido “todas cosas falsas”.

ED

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi citó este viernes a Mariano Macri a prestar declaración testimonial en la causa en la que se investiga un supuesto negociado con la compraventa de la concesión de parques eólicos ocurridos durante el Gobierno de su hermano, Mauricio Macri.

El magistrado también dispuso la citación en los mismos términos de Mariana Nannis para que el próximo 1 de marzo a las 9.30 concurra a los tribunales de Comodoro Py a aportar documentación sobre la supuesta vinculación de su exmarido, Claudio Paul Caniggia, con los hechos investigados.

En esta causa se analiza si el Gobierno de Cambiemos benefició a empresas del Grupo Macri que participaron de una millonaria maniobra de compraventa de cinco parques eólicos que habrían dejado una ganancia de US$70 millones para el holding en el que el expresidente es socio.

Se trata de concesiones que habían sido ganadas por licitación por la empresa española Isolux, entonces a las puertas de una bancarrota y denunciada por corrupción en diferentes países, y que terminaron en manos de terceros tras pasar por firmas con terminales en Luxemburgo que manejaba Gianfranco Macri, el segundo hijo varón de Franco Macri.

El testimonio de Mariano Macri, que será por vía electrónica y aún no tiene fecha, fue requerido luego de que el diputado del Frente de Todos Rodolfo Tailhade ampliara su denuncia original e incorporara los pasajes del libro Hermano, del periodista Santiago O’Donnell, en el que se hace referencia al supuesto negociado.

El circuito supuso que Isolux ganó las concesiones, algunas de ellas organizadas bajo el mandato de Macri. La familia del expresidente compró de inmediato los proyectos Loma Blanca I, II, III y IV y Miramar a cambio de US$25 millones mediante las firmas Usir Argentina, Sidsel SA y Sideli SA, conformadas por el contador Mariano Payaslián Grupo Socma, histórica nave insignia creada por Franco Macri. Una compleja estructura legal culminaba en Lares SA, empresa offshore radicada en Luxemburgo manejada por Gianfranco Macri.

En 2017, los Macri vendieron ese negocio por casi U$S95 millones a las compañías Goldwing, de origen chino, y Genneia, controlada por la familia Brito. En Hermanos, Mariano Macri afirmó que, “en el caso de los parques eólicos, Gianfranco hizo de testaferro de Mauricio”.

Los Macri contaron con el futbolista Carlos Tévez como socio como socio de los parques eólicos

El diputado Tailhade amplió su denuncia ante el juzgado de Martínez de Giorgi con la pista de Luxemburgo informada por La Nación en virtud de una asociación con la entidad Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP)

Los Macri contaron con el futbolista futbolista Carlos Tévez como socio del negocio de los parques eólicos, informó Perfil.

Si se comprueba que Isolux fue una pantalla para que un negocio orquestado por el Gobierno de Macri terminara en manos de las empresas de su familia, para venderlo al poco tiempo a otros empresarios vinculados a la energía, el caso tendría puntos en común con lo ocurrido con el Paseo del Bajo, también bajo investigación en el fuero federal. Isolux ganó una parte de la licitación para la construcción de los carriles que comunican Retiro con la autopista 25 de Mayo. Como estaba en bancarrota, mediante supuestas alteraciones en la licitación dirigidas por el Gobierno de Horacio Rodríguez0 Larreta, el proyecto terminó en Iecsa, de Angelo Calcaterra, el primo de Mauricio Macri que compró la empresa familiar de obras civiles en 2007. Calcaterra terminó vendiendo Iecsa a Marcelo Mindlin, principal accionista de Pampa Energía, en 2017.

SL con Télam

Hermano, el libro en el que Santiago O'Donnell cuenta una trama de desconfianza, traiciones y supuestos fraudes en el seno de la familia Macri sobre la base del testimonio de Mariano, el menor de los varones, encierra varias historias. Entre ellas, la de una de las familias más poderosas del país, la de sus relaciones con los Gobiernos y entre sus integrantes. También, la de cómo se gestó el vínculo entre Mariano Macri y O´Donnell que dio lugar a 17 horas de entrevistas a lo largo de seis meses. Y los interrogantes de por qué el locuaz declarante judicializó el libro al punto de lograr que la jueza nacional en lo civil Marta Gastaldi le exigiera al autor las grabaciones de las entrevistas como paso previo a un juicio por daños y perjuicios.

Si bien provienen de linajes diferentes, el mundo Macri -forjado por Franco, un magnate italiano que se abría paso en la elite económica porteña- se cruzó con el mundo O’Donnell -crecido bajo el influjo del reconocido politólogo Guillermo O’Donnell- en diferentes capitales. Mariano Macri conoció a Matías O’Donnell, hermano del periodista, mientras ambos estudiaban en Washington en la década de 1980, mientras que Santiago había tratado antes a Gianfranco Macri, otro hijo de Franco, en la escuela San Martín de Tours, ubicado en una de las zonas exclusivas de Palermo. 

Desde aquella intersección de galaxias, el periodista guardaba distancia de “séquitos y obsecuentes” que, a su juicio, rodeaban a los Macri, pero le tenía “cariño” a Mariano, “por saberlo un buen amigo” de Matías. Cuatro décadas después de los primeros contactos Macri-O’Donnell, esa vía fraterna y el conocimiento que tenía Mariano de los antecedentes periodísticos de Santiago fueron la puerta de entrada a una confesión con la finalidad manifiesta de escribir un libro.

De la armonía a la desesperación

“Fueron seis meses muy armoniosos. Desde el principio le dije ‘yo voy a ser el entrevistador, vos sos el entrevistado; yo soy el periodista, vos sos la fuente y yo tengo el control. Y después -y es algo que él me reconoce en un email-, le insistí en que yo no podía seguir avanzando si no era en on the record porque perdía fuerza”, contó O’Donnell a elDiarioAR. Pactaron que el punto de no retorno sería una vez que el periodista se contactara con la editorial para ofrecer el libro. Ello tuvo lugar cuando se habían llevado a cabo seis horas de entrevistas.

Desde el principio le dije ‘yo voy a ser el entrevistador, vos sos el entrevistado; yo soy el periodista, vos sos la fuente y yo tengo el control.

Con el proyecto en manos de Penguin Random House, poco después de comenzada la pandemia, la relación siguió su curso hasta que O´Donnell compartió con su fuente la primera mitad del libro. Por entonces, la editorial apuntaba a publicar el trabajo hacia octubre o noviembre pasado. 

“Cuando se la presenté, Mariano me dice ‘este libro es una bomba. No puede salir así’. Era evidente que ya había hablado con un abogado. A partir de allí, cambia todo. Empieza a circular, aparecen otros personajes, lobistas, intermediarios, amigos de amigos que hablan con mis otros hermanos, y me llegan mensajes”, recordó O'Donnell.

Avanzaba el segundo semestre de 2020 y Mariano Macri afrontaba problemas económicos. Entre ellos, que el consorcio de copropietarios del edificio ubicado en Ortiz de Ocampo 3176, de Barrio Parque, corazón de la vida familiar, le inició un juicio por $650.317 en expensas impagas de marzo a septiembre de 2020, más intereses, según documentos judiciales radicados en el juzgado nacional en lo Civil 24. En paralelo, el hermano menor de Mauricio, Sandra, Alejandra y Gianfranco, y mayor de Florencia remaba en uno de los varios juicios entablados contra Socma en el fuero Comercial para algo tan básico como que le permitieran ver los libros de la comisión fiscalizadora del buque insignia de la familia del que es propietario en un  20%. Mariano pugnaba por ese paso como fase previa para revertir decisiones tomadas por sus hermanos Gianfranco y Mauricio, a su juicio, en forma fraudulenta.   

Tras la primera lectura del adelanto, O’Donnell recibió una carta documento de su entrevistado, narró el periodista. A los dos días, llegó una oferta, en apariencia contradictoria: un contrato que mantenía la condición de O’Donnell como autor, pero le asignaba a Mariano Macri el papel de colaborador con derecho a revisión. Ante la negativa del cronista, una segunda carta documento apuntó a abortar la publicación de la confesión. 

En paralelo, se activaban gestiones de otro tenor, como un mensaje de Mariano Macri que prenunciaba un futuro desventuroso para el periodista si el libro alcanzaba la calle y alguna insinuación de que, al fin y al cabo, todo era solucionable con plata. 

O’Donnell se apoyó en el compromiso de que no habría vuelta atrás si intervenía la editorial, lo que ya había ocurrido. La recta final hacia la publicación, definida para la primera semana de noviembre, había comenzado. Ante un escenario que parecía consumado, entrevistador y entrevistado coordinaron un encuentro en la casa del primero, un lunes, en el que revisaron parte del texto, instancia en la que Mariano Macri realizó sugerencias que fueron incorporadas. Al día siguiente, en otro giro in extremis, el hermano del expresidente apeló a un “gesto humano” de O’Donnell para bloquear el libro. El pedido tampoco dio resultado y Hermano. La confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio pasó a imprenta.

Nada

Hernán Iglesias Illa, responsable de comunicación estratégica durante la gestión de Mauricio Macri y hoy uno de los colaboradores del postergado libro del expresidente sobre su legado, se precipitó a sentar una posición no bien se viralizó una copia digital del volumen de O’Donnell, antes de que llegara a las librerías. “Leí el libro, no hay nada”, tuiteó Iglesias Illa con alivio el 23 de octubre de 2020.

Tres días antes del dictamen de Iglesias, Jonatan Viale entrevistó a Mauricio Macri en la casa de éste en Acassuso y alcanzó a mencionar el texto en ciernes. El expresidente redujo el tema a que su hermano había decidido “canalizar sus broncas de manera equivocada”. “Todas cosas falsas” y nada más para comentar, salvo el lamento porque su madre, Alicia Blanco Villegas, estaba “destrozada”. Fin.

Al terminar la entrevista para el canal América 24, Juliana Awada reprochó al entrevistador la alusión a Hermano. Viale, “por respeto” y porque optó por “ser cuidadoso”, no abundó en el disgusto de la empresaria.

El macrismo trazó una línea argumentativa clara: un hermano resentido volcó su furia y no aportó nada serio que incriminara al expresidente. La conclusión fue expresada por los pocos dirigentes del PRO y la UCR que se refirieron al tema, o filtrada por conocedores de la intimidad de Acassuso a través de medios afines. 

Ecos y silencios

Entre otros supuestos delitos, el hermano enojado atribuyó a Gianfranco Macri haber actuado como testaferro de Mauricio en un lucrativo pase de manos de un negocio de parques eólicos otorgados mediante una licitación orquestada por el Ejecutivo de Cambiemos en 2016. También reveló que el blanqueo de capitales organizado por Macri, al que se acogió Gianfranco con US$35 millones, fue pactado para lavar fondos de origen espurio, y sobrevoló presuntas maniobras de vaciamiento del Correo Argentino que manejó la familia en un ruinoso (para el Estado) período de privatización.

La aparición de un libro sobre cualquier personaje público puede ser relevante, después hay que evaluar la calidad para ver si es noticia

Ricardo Roa

El texto de O’Donnell concitó interés en la prensa extranjera y encontró un esperable eco en los medios opuestos o críticos del macrismo, y hasta logró penetrar, aunque sea por unos días, la agenda de periódicos, radios, canales de TV y sitios online con una línea editorial afín al exmandatario. En cambio, las múltiples plataformas del Grupo Clarín parecieron coincidir con el dictamen de que la catarsis de Mariano Macri no merecía atención alguna. Salvo por una nota bajo el llamativo título “Argentina: Libro de hermano de Macri agita ámbitos políticos”, que reprodujo un cable de la agencia italiana ANSA previo a la publicación, la web de Clarín no consideró noticiable la multiplicidad de delitos y fallas éticas atribuidas por Mariano Macri a su hermano expresidente. O’Donnell tampoco fue entrevistado por ninguna radio ni canal televisivo del Grupo. 

Ricardo Roa, histórico segundo jefe de la redacción de Clarín, evaluó ante elDiarioAR que si bien “la aparición de un libro sobre cualquier personaje público puede ser relevante, después hay que evaluar la calidad para ver si es noticia”. El editor general adjunto razonó que “cuando un hecho tiene fuerza argumental, pruebas y solidez, se impone por sí solo, más allá de cualquier criterio editorial”. “No tengo una mirada cerrada ni un pensamiento único. Todos los medios somos objeto de operaciones, y tratamos de detectarlas, frenarlas o entenderlas”, dijo.

La excursión legal

La orden de la jueza Gastaldi de que O’Donnell entregue las grabaciones bajo apercibimiento de multas, notificada el 2 de febrero, se encuentra apelada por el abogado del periodista, Damián Loreti. Cuando se expida la Cámara Civil, Gastaldi tendrá probablemente poco y nada por hacer en el expediente. El 9 de febrero pasado, el boletín oficial publicó la designación, tras haber obtenido el aval del Senado, de Andrea Imatz al frente del juzgado 6 que subroga la jueza que dio curso al pedido de Mariano Macri.

La reacción de juristas, periodistas y organizaciones de prensa ante la orden de la jueza mostró un bloque sólido, por encima de diferencias ideológicas y vinculaciones empresariales. Abogados de izquierda, conservadores, radicales y peronistas -Raúl Zaffaroni, Daniel Sabsay, Alejandro Carrió, Santiago Cantón, Ricardo Gil Lavedra- coincidieron en suscribir un texto que calificó la solicitud de Gastaldi como “claramente inconstitucional, violatoria del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la preservación de la fuente”, y denunciaron una “excursión de pesca” con el objetivo de “intimidar” al periodista.

El 9 de febrero pasado, el boletín oficial publicó la designación, tras haber obtenido el aval del Senado, de Andrea Imatz al frente del juzgado 6 que subroga la jueza que dio curso al pedido de Mariano Macri.

Pablo Slonimsqui, abogado y autor de Forum Shopping, claves para entender la manipulación judicial, consideró ante este medio que, si bien el propio título del libro deja en claro que la fuente es Mariano Macri, el interés de las grabaciones va más allá del entrevistado y su entrevistador, ya que “en este tipo de conversaciones, suele haber referencias a terceros y menciones a otras fuentes que podrían quedar develadas en violación a la garantía constitucional que también protege apuntes y archivos personales”. El abogado cree que distinto sería el caso si Mariano Macri negara haber manifestado lo que se le atribuye, entonces O’Donnell “podría ofrecer las pruebas que estimara necesarias”. “La jueza también podría haber solicitado, estrictamente, los fragmentos con la voz del demandante, y al parecer no lo hizo”, agregó.

Entidades internacionales como WikiLeaks, Reporteros Sin Fronteras y la Asociación de Corresponsales, y locales, como varios sindicatos de prensa, la asamblea de Página 12, la empresarial Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), la Red de Carreras de Comunicación y el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), se sumaron al repudio. A su vez, más de un centenar de periodistas que trabajan en empresas de casi todo el arco mediático anotaron su firma para rechazar la orden de Gastaldi. Esta vez, Fopea y Adepa, que suelen encontrar un generoso espacio en los medios de Clarín para sus expresiones públicas, no contaron con ese beneficio.

En este tipo de conversaciones, suele haber referencias a terceros y menciones a otras fuentes que podrían quedar develadas en violación a la garantía constitucional que también protege apuntes y archivos personales

Pablo Slonimsqui

Inoportunidad

La semana pasada, un lamento recorrió círculos macristas que consideraban que el exmandatario había salido indemne ante la ira de su hermano. De hecho, ningún juez o fiscal federal creyó pertinente tirar del hilo del cúmulo de presuntos delitos aludidos en Hermano. La queja de los macristas -línea Mauricio- apuntaba a que la demanda de Mariano contra O’Donnnell puso nuevamente el tema en agenda. 

A tres meses de la publicación de Hermano, una voz próxima al exmandatario apenas valoró ante elDiarioAR que el libro caracterizó a Mauricio como un empresario más conservador, menos aventurero que su padre, e hipotetizó que el fin último de la confesión de Mariano, a la que no le asigna validez, fue la creación de una herramienta para negociar.

Este medio intentó comunicarse con Mariano Macri a través de su abogado, quien no respondió.

NS SL

Voces de un amplio arco, que incluyen referentes y organizaciones del mundo gremial, profesional y jurídico, expresaron su rechazo a la orden de la jueza en lo civil Susana Margarita Gastaldi para que Santiago O'Donnnell, autor del libro Hermano. La confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio, entregue las 18 horas de grabaciones de entrevistas al empresario.

La magistrada a cargo del juzgado nacional en lo Civil Nº 6 notificó el 2 de febrero a O'Donnell que debía entregar a Mariano Macri todas la grabaciones de las entrevistas, como una medida “preliminar” a un juicio ulterior por daños y perjuicios que el hermano del expresidente pretende llevar adelante contra el periodista.

Hermano, publicado en octubre pasado por Sudamericana, da cuenta de confesiones, acusaciones y agravios de Mariano Macri hacia Mauricio Macri. Entre varios supuestos delitos, el texto abunda en ejemplos sobre cómo Mauricio y Gianfranco Macri habrían orquestado maniobras fraudulentas para quedarse con activos del clan familiar en Socma y otras empresas en perjuicio del padre de todos ellos, Franco (fallecido en marzo de 2019), y de otros hermanos. El exmandatario desmereció las denuncias a través de allegados.

Según narró O'Donnell, el marco del diálogo fue claramente definido como un trabajo periodístico que tendría por fin la publicación de un libro, y con su entrevistado acordaron la regla de que una vez que el cronista acudiera con el texto a la editorial, no habría marcha atrás. Ante la inminencia de la publicación, Mariano Macri se arrepintió y envió cartas documentos para bloquear la impresión, sin éxito. Cuatro meses más tarde, el hermano del exjefe de Estado se presentó en tribunales.

“En las grabaciones hay consideraciones del periodista no divulgadas. También menciones a terceras personas, circunstancias, opiniones y situaciones que el autor eligió no incluir en el libro por una variedad de razones que hacen a la buena praxis periodística”, argumentó un texto que firmaron abogados de un amplio arco ideológico como Raúl Zaffaroni, Andrés Gil Domínguez, Ricardo Gil Lavedra, Roberto Gargarella, Santiago Cantón, Daniel Sabsay, Rafael Bielsa y Néstor Baragli. Tambien suscribieron periodistas como Carlos Ulanovsky, Nora Veiras, Jorge Fontevecchia, Nelson Castro, Darío Pignotti, María O´Donnell, Víctor Hugo Morales, Adriana Meyer, Laura Vales, Mabel Moralejo, Jorge Pailhé, Néstor Espósito, Abel Gilbert, Martín Sivak, Roberto Caballero, Pedro Lipcovich, Irene Haimovichi, Claudio Villarruel, Laura Zommer, Cynthia García, Mercedes López San Miguel, Santiago Rey, Sebastián Premici, Ana Tronfi, Alan Longy, Gloria Beretervide, Daniel Casas, Oscar Ranzani, Joe Goldman, Eduardo Fidanza, Caros Guyot, Ricardo Ragendorfer, Any Ventura, María Seoane, Ángela Lerena, Alejandro Bercovich, Juan Boido, Washington Uranga, José Vales, Christian Balbo, Marcelo Justo, Christian Alarcón, Miriam Lewin y Hugo Alconada Mon.

Los firmantes agregaron que “se trata de una medida claramente inconstitucional, violatoria del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la preservación de la fuente. Además viola estándares internacionales, poniendo al Estado ante una causal de responsabilidad internacional, por lo que ha sido denunciada ante la Relatoría Especial de Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

O'Donnell, que es defendido por el experto en libertad de expresión Damián Loreti, tiene un plazo de cinco días hábiles desde notificado para cumplir lo requerido o es pasible de importantes multas económicas, dispuso la jueza.

“Esta insólita resolución habilita una 'excursión de pesca' para ver de qué manera se puede dañar, intimidar o castigar al periodista por haber revelado información sensible y de evidente interés público acerca de uno de los hombres más poderosos de Argentina”, sostuvieron los referentes, a quienes adhirió la empresarial Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina (Adepa).

“Rechazamos la decisión judicial que ordena a nuestro compañero Santiago O’Donnell a entregar las grabaciones de las entrevistas que hizo para su último libro. Nos solidarizamos con él y esperamos que se respete su derecho a la libertad de expresión y a la preservación de fuentes”, advirtió la comisión gremial interna de Página 12, donde trabaja el autor de Hermano como jefe de la sección Internacionales.

En tanto, la la Asociación de Corresponsales Extranjeros de la República Argentina (ACERA) manifestó “enorme preocupación y alarma” ante la orden de la jueza Gastaldi, a cargo del juzgado nacional en lo Civil Nº 6. La entidad recordó que una ley de la ciudad de Buenos Aires sancionada cuando Mauricio Macri ejercía como jefe de Gobierno establece que “queda prohibido obligar a periodistas a entregar sus apuntes, anotaciones y archivos personales y profesionales, o a revelar sus fuentes de información o los proyectos que tengan en marcha, debiendo respetarse su ética y secreto profesional”.

En el mismo sentido, la organización internacional Reporteros Sin Fronteras recordó que el principio 5 de la Declaración sobre la Libertad de Expresión de la Organización de Estados Americanos previene sobre las presiones económicas “del poder económico y/o del Estado” para coartar la actividad de la prensa, y rememoró que, con el antecedente de que “los tribunales argentinos han demostrado en numerosas oportunidades severas falencias para preservar la confidencialidad de elementos de prueba”, estaría en riesgo el derecho de terceros aludidos por Mariano Macri en las entrevistas con O'Donnell.

En un texto en Página 12, Zafaroni apeló al “sentido común” para rechazar la decisión de la jueza Gastaldi de exigir las grabaciones. “Si mañana cualquier periodista inventase entrevistas que no existieron, la propia publicación lo condena; bastaría con demandar y presentar el libro diciendo 'este señor inventó esto y vengo a demandarlo porque me ha inferido un daño que debe repararme'... Si el demandante es de buena fe y está seguro de la falsedad que por vía de hipótesis le habrá de imputar al periodista, tendrá también la certeza de que no existen elementos para desmentir sus dichos, porque sabe que no dijo lo que le hizo decir el periodista y, en tal caso, no hay ninguna necesidad de requerir nada antes de la propia demanda”.

SL