En un clima político conservador, marcado por el avance del Gobierno nacional en casi todo el país, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores Unidad (FITU) quedó como tercera fuerza tanto en la Ciudad como en la Provincia de Buenos Aires, los distritos más poblados e influyentes del país.

En CABA, la lista encabezada por Myriam Bregman, referente de derechos humanos y del movimiento feminista, superó el 9% de los votos, lo que le permitirá volver al Congreso. En la Provincia de Buenos Aires, el FITU alcanzó más del 5%, cifra que posibilitó que Nicolás del Caño y Romina del Plá resultaran electos diputados nacionales.

El resultado fue recibido con entusiasmo por la militancia y los simpatizantes que acompañaron a Bregman y a Christian Castillo, candidato a senador, en una campaña sostenida “a pulmón”, con recorridas por plazas, barrios y espacios de trabajo. En un contexto de fuerte polarización, el FITU logró abrirse paso con un discurso centrado en la defensa de los trabajadores, los jubilados, las mujeres y los sectores populares golpeados por el ajuste.

A pesar de avance, la izquierda no logró retener la banca en juego en Jujuy, donde el frente alcanzó casi el 10% de los votos. Así, el diputado Alejandro Vilca no pudo renovar su lugar en Diputádos. Sin embargo, retuvo una importante representación legislativa con cinco diputados provinciales y concejales en San Salvador de Jujuy y Palpalá. Allí, el crecimiento del espacio entre trabajadores rurales, azucareros y docentes refuerza el debate sobre la necesidad de construir un gran partido de la clase trabajadora.

La izquierda debió enfrentar una campaña en la que los grandes aparatos políticos buscaron instalar la idea de una elección “de tipo balotaje”, lo que terminó favoreciendo al oficialismo y debilitando al peronismo, cuya principal expresión —Fuerza Patria— tuvo una mala performance. “El peronismo apostó a polarizar mientras boicoteaba la resistencia en las calles”, señalaron desde el FITU, que apuntó también a la pasividad de la conducción de la CGT, a la que acusan de haber dejado aisladas luchas con fuerte respaldo social, como la de los jubilados o las personas con discapacidad.

Durante los dos años del gobierno de Javier Milei, la izquierda optó por una estrategia de confrontación directa: acompañó los reclamos sociales, participó de las marchas semanales de jubilados y enfrentó la represión de las fuerzas de seguridad bajo la gestión de Patricia Bullrich y Jorge Macri.

En las últimas semanas, la candidatura de Bregman sumó apoyos de artistas, intelectuales, referentes feministas, trabajadores y estudiantes, que vieron en su figura una voz coherente en la defensa de los derechos sociales y en la denuncia del ajuste.

“El apoyo al Frente de Izquierda es el apoyo a una fuerza política que enfrentó a Milei desde el primer momento, en las calles y en el Congreso. No votamos ninguna ley de ajuste y acompañamos cada lucha popular”, expresaron los voceros del espacio tras conocerse los resultados.

El FITU anticipa que sus nuevos diputados mantendrán esa postura en el Parlamento. Según plantean, el escenario que se abre tras las elecciones estará marcado por el intento del Gobierno de avanzar con nuevas etapas del ajuste exigidas por el FMI y respaldadas por Estados Unidos.

En ese contexto, el Frente de Izquierda buscará fortalecer su intervención en los sindicatos, con el objetivo de “recuperarlos de las manos de la burocracia” y avanzar en la construcción de un partido de la clase trabajadora que exprese los intereses de quienes “mueven a diario el país” y hoy ven el fracaso del peronismo como alternativa.

“El desafío es enorme —sintetizó Bregman al cierre de la jornada electoral—, pero también lo es la esperanza que se expresa en cada lucha y en cada voto de quienes quieren enfrentar el ajuste y construir otra salida, desde abajo y con las y los trabajadores como protagonistas”.

CRM

El Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U) realizó este miércoles por la tarde su acto de cierre de campaña frente a la Embajada de Estados Unidos, en el barrio porteño de Palermo. Bajo las consignas “Fuera yanquis y el FMI de Argentina y de América Latina” y “No al genocidio en Gaza. Palestina libre del río al mar”, la coalición trotskista buscó reforzar su perfil antiimperialista en la recta final hacia las elecciones legislativas del domingo.

Desde las 17:30, columnas de las distintas organizaciones que integran el frente —el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), el Partido Obrero (PO), Izquierda Socialista y el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)— se concentraron sobre la avenida Libertador. En el escenario montado frente a la sede diplomática hablaron las principales figuras del espacio: Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Christian Castillo, Romina del Plá, Cele Fierro y Juan Carlos Giordano.

“No seremos una estrella de la bandera yanqui”

Bregman, candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, fue la encargada de cerrar el acto con un discurso centrado en la defensa de la soberanía y el rechazo a la injerencia extranjera. “El gobierno de Milei avanza en la entrega del país a Estados Unidos, a cambio de que Trump y Scott Bessent ensayen un salvataje electoral para este gobierno que está hundido”, afirmó.

“La subordinación al FMI, el endeudamiento y la entrega de nuestros recursos están beneficiando a unos pocos. Hoy nuestro país está siendo sometido como nunca a las decisiones económicas y políticas de Estados Unidos, que además está aumentando su injerencia en toda la región. Por eso cerramos nuestra campaña frente a la Embajada: para decir que no seremos una estrella de la bandera yanqui”, sostuvo la dirigente del PTS.

En otro tramo de su discurso, Bregman agradeció el acompañamiento recibido durante la campaña y destacó el trabajo militante del espacio: “Tenemos que agradecer a todos y todas que hicieron posible esta gran campaña. Muchísima gente se sumó y convencimos voto a voto. Acá nadie se vendió, nadie se escondió. Hicimos encuentros con intelectuales, artistas, feministas y referentes de todas las luchas. Todo eso vale oro y nos da fuerza para seguir peleando”, señaló ante una multitud que la aplaudió con banderas rojas y carteles con la consigna “Más diputados de izquierda”.

La candidata también apuntó contra el oficialismo y la oposición tradicional por su responsabilidad en la aprobación de las principales leyes impulsadas por el Ejecutivo. “Javier Milei logró aprobar las leyes porque se turnaban para darle los votos. Pero en las calles están las mujeres, la diversidad, las personas con discapacidad, los trabajadores y trabajadoras, los jubilados y jubiladas, luchando de verdad por sus derechos”, subrayó.

“Una oposición irreconciliable”

Nicolás del Caño, candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, advirtió sobre el rumbo económico y político del Gobierno y cuestionó la complicidad de los bloques mayoritarios. “No vamos a permitir que se profundice la entrega del país y de nuestro futuro. Milei y los gobernadores ya dijeron que vienen por la reforma laboral y jubilatoria”, expresó.

El dirigente subrayó la importancia de fortalecer la presencia de la izquierda en el Congreso. “En estas elecciones se definen las bancas que ocuparán diputados y senadores, y es clave el voto al Frente de Izquierda para garantizar una oposición irreconciliable, que no da ventajas ni a este gobierno ni a los cómplices que le votaron las leyes. Muchos hoy se presentan como opositores, pero después van a ser los que aprueben la reforma laboral que busca esclavizar más a las trabajadoras y trabajadores, y la reforma tributaria para beneficiar a los empresarios y a los más ricos”, advirtió.

Del Caño destacó además que el FIT-U disputa el tercer lugar nacional en intención de voto. “Peleamos por ser la tercera fuerza, y eso puede ser decisivo en el Congreso que viene”, sostuvo.

Cuestionamientos al ajuste y llamados a la movilización

Por su parte, Christian Castillo, candidato y dirigente del PTS, denunció las medidas del Gobierno en materia social y educativa. “Hay que repudiar y movilizarnos ante la nueva provocación del Ejecutivo, que al igual que hizo con la ley de emergencia en discapacidad, ahora no quiere implementar la ley de emergencia pediátrica y de financiamiento universitario. Tenemos que organizar la más amplia movilización para exigir el cumplimiento efectivo de las leyes conquistadas por la lucha sostenida de esos sectores”, señaló.

Durante el acto también hablaron Romina del Plá (Partido Obrero), Celeste Fierro (MST) y Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista), quienes coincidieron en denunciar el “ajuste del Gobierno nacional y los gobernadores” y en reivindicar la unidad de la izquierda como alternativa política frente a las fuerzas mayoritarias.

CRM

A las 14 horas en Lomas del Mirador, frente a la Escuela EP N° 45, Romina Del Plá, candidata del FIT‑U, selló su voto con su inconfundible voz fuerte, simple y directa: “La caída del salario, el consumo y la pérdida de puestos de trabajo hacen que crezca el malestar con el Gobierno”, dijo. Acertó. La frase fue una premonición: el malestar que describió la docente, sindicalista y referente del Partido Obrero (PO) se tradujo en las urnas y le dio al FIT-U un cuarto lugar con peso propio y en algunas secciones electorales inclusive quedó en tercer lugar.

Con el 85,69 % de las mesas escrutadas, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores‑Unidad (FIT‑U) confirmó su lugar en la escena política bonaerense: 4,37 % del voto provincial, aunque muy lejos detrás de Fuerza Patria (46,94 %) y La Libertad Avanza (33,86 %). Tercero salió Somos Buenos Aires (5,42 %).

El repunte del FIT-U se explica en un contexto social áspero. En un año y nueve meses de gestión libertaria, la clase trabajadora perdió poder de compra, aumentó el desempleo y creció el pluriempleo como recurso desesperado para llegar a fin de mes. La bronca que antes se canalizó con Milei ahora se tradujo, en parte, en un voto de izquierda, que volvió a presentarse como canal de un malestar concreto: la vida cotidiana que se encareció, el salario que no alcanza y la precariedad que se multiplicó.

Siete millones de jubilados cobran el haber mínimo —poco más de $360.000—, congelado desde el inicio del mandato. Milei vetó la ley que el Congreso había sancionado para darles un alivio, desestimándola como “una estupidez votada por la casta” y defendiendo que no negociará el equilibrio fiscal. El Presidente exhibe ese ajuste como eje de la baja de la inflación, que si bien retrocedió respecto de 2023, persiste y crece mes a mes alrededor del 2%. Esa combinación de austeridad sin alivio y de promesas incumplidas alimenta un clima donde la izquierda vuelve a crecer: no como fenómeno coyuntural, sino como expresión política de un descontento sostenido.

Pero mirar los números exige un ejercicio de memoria. En 2023, el FIT‑U había alcanzado el 3,78 % en diputados y el 4,23 % en senadores provinciales. En 2021, su votación fue del 6,82 % en la provincia de Buenos Aires. Así, el 4,37 % de hoy representa un avance respecto de 2023, aunque aún no recupera el pico de 2021.

Ese matiz es esencial porque describe una trayectoria que crece con altibajos pero una cohesión que se mantiene en el tiempo y sorprende a los propios miembros de este espacio de la izquierda argentina, caracterizada por las divisiones de índole dogmática y la fragmentación electoral que nunca la condujo a nada. Hasta que nació el FIT.

Este domingo quedó lejos de su techo reciente. Pero esto no apaga el valor político del crecimiento, lo sitúa en perspectiva: no fue un estallido, sino una sedimentación del voto de bronca en clave de izquierda.

La mirada se enriquece si ponemos foco en secciones electorales donde el FIT-U marcó territorio. En categoría senadores, Romina Del Plá logró un 4,28 %, muy por detrás del triunfo de Gabriel Katopodis (47,28 %) y el sorpresivo segundo lugar de Diego Valenzuela (37,13 %), un dirigente del PRO que se destacó por ser el primero en impulsar la alianza con La Libertad Avanza.

En la Segunda Sección electoral para diputados, el escenario fue otro: Fuerza Patria ganó con 35,48 %, La Libertad Avanza obtuvo 29,85 %, y el espacio “Hechos”, aliado de Manuel Passaglia, intendente de San Nicolás, sacó un sólido 23,89 %. El FIT‑U quedó por debajo, pero aquel caudal local demuestra que su eco es variable según los contextos.

La Tercera Sección fue un punto de inflexión para la izquierda, en la categoría diputados: Verónica Magario (Fuerza Patria) se impuso con 53,77 %, el candidato de La Libertad llegó al 28,62 %, y Nicolás del Caño se ubicó tercero con un meritorio 5,73 %. No fue un lugar en el podio provincial, pero sí en esa comarca con peso estratégico para la izquierda.

Tal vez lo más alentador fue en la Octava Sección (diputados): Fuerza Patria ganó con 43,38 %, La Libertad, con Francisco Adorni (hermano del vocero presidencial, Manuel Adorni), alcanzó 37,19 %, y Laura Cano (FIT‑U) logró el 5,62 %, convirtiéndose en tercera fuerza en esa veta platense del trotskismo.

Lo que emerge de este recorrido no es una victoria global sino más bien una consolidación fragmentada: el FIT‑U se aferra a espacios concretos donde su mensaje —el de defender a trabajadores, mujeres, jubilados y diversidades— sigue encontrando resonancia. No es un boom explosivo, pero es un crecimiento elocuente y con base social.

Mientras tanto, el peronismo sigue siendo la fuerza dominante en la Provincia de Buenos Aires (los números de hoy son demasiado contundentes para sostener esta afirmación), y La Libertad Avanza encuentra su techo en sectores como el marplatense o la zona norte; Somos Buenos Aires actúa como válvula alternativa moderada. La izquierda, por su parte, insiste en la senda de la coherencia y en ser una voz disonante y potente en los cuerpos legislativos.

JJD

Gabriel Solano, legislador porteño del Partido Obrero y referente del Frente de Izquierda, presentó una denuncia penal contra Javier Milei, Karina Milei, Eduardo “Lule” Menem, Diego Spagnuolo y Jonathan Kovalivker por presunta corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis). Lo hizo luego de que se conocieran audios que vinculan a funcionarios y empresarios en un esquema de retorno de coimas a cambio de contratos estatales. “Son un gobierno de estafadores y coimeros. Está clarísimo dónde fue la plata para discapacidad”, denunció Solano en su cuenta de X.

La acusación surge tras la difusión de grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, exdirector de la Andis y abogado personal del Presidente, en las que admite la existencia de una red de sobornos que alcanzaba hasta el 8% de las contrataciones públicas con laboratorios, y que involucraba directamente a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su operador de confianza, Eduardo “Lule” Menem.

Spagnuolo renunció a su cargo el miércoles, luego de que el periodista Mauro Federico difundiera los audios en el canal Carnaval Stream. En ellos, la voz atribuida al exfuncionario detalla que la droguería Suizo Argentina exigía retornos del 8% a los proveedores para garantizarse contratos con el Estado, bajo el visto bueno de Presidencia. “Lo traés a la Suizo y nosotros lo subimos a Presidencia”, se lo escucha decir, mientras calcula una recaudación mensual de entre US$800.000 y US$1.000.000.

De ese dinero, según Spagnuolo, un 3% iba directamente para Karina Milei, a quien además acusa de querer imponer funcionarios “para chorear”, en referencia a Daniel María Garbellini, exdirector Nacional de Acceso a los Servicios de Salud, también desplazado tras el escándalo. Garbellini habría sido el nexo operativo entre la Andis y la droguería Suizo Argentina, propiedad de los hermanos Eduardo y Jonathan Kovalivker, quienes años atrás aportaron a Juntos por el Cambio y en 2023 se acercaron al armado libertario.

El entramado salpica también al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, por los vínculos de los Kovalivker con la empresa Gentech, fundada por él en los años 90. Gentech produce suplementos que se venden a través de Farma Online, una plataforma manejada por el mismo holding empresario implicado en el caso.

La denuncia de Solano se suma a la ya presentada por el abogado Gregorio Dalbón en Comodoro Py, que también incluye a Javier Milei y a los mismos acusados. El expediente quedó a cargo del juez Sebastián Casanello, quien deberá ordenar peritajes sobre los audios y requerir información sobre los contratos firmados por la Andis.

El escándalo agudizó las internas dentro del oficialismo, donde ya se especula con que la filtración de los audios fue una jugada de “fuego amigo”. En los pasillos de la Casa Rosada apuntan al asesor presidencial Santiago Caputo, enfrentado desde hace meses con el clan riojano por el control político del Gobierno. Desde el entorno de Caputo lo niegan, pero la sospecha no hizo más que exponer las fisuras en el núcleo libertario.

En el Congreso, la oposición aprovechó el debate por la Ley de Emergencia en Discapacidad para exigir explicaciones. Leandro Santoro (UxP), Christian Castillo (FIT) y Esteban Paulón (Encuentro Federal) reclamaron citar a Spagnuolo y a Karina Milei. “Mientras hablan de luchar contra la corrupción, aparecen audios de coimas en la ANDIS”, dijo Santoro durante la sesión.

Aunque la Justicia todavía debe confirmar la veracidad de las grabaciones, el daño político está hecho. La salida de Spagnuolo, una figura cercana a Javier Milei, expone las debilidades del oficialismo en un área sensible como discapacidad y deja al descubierto una combinación explosiva de corrupción, negocios cruzados y traiciones dentro del poder.

JJD

El Frente de Izquierda-Unidad fue el primer espacio que cerró sus listas hace una semana para las elecciones bonaerenses y ya tiene a sus candidatos recorriendo la provincia de cara al 7 de septiembre. Por eso Romina del Plá -candidata a senadora por la Primera Sección electoral, que corresponde al norte del conurbano- se detiene en un kiosco para atender a elDiarioAR, mientras Nicolás del Caño -candidato a diputado por la Tercera, el sur del conurbano- atiende desde una computadora en otro punto geográfico. Es lunes por la tarde y una videollamada es el mejor método para conversar en conjunto con los principales postulantes de la izquierda.

Referentes del Partido Obrero y del PTS, respectivamente, exdiputados nacionales, Del Plá y Del Caño buscan un lugar en la Legislatura provincial en medio de una campaña que aparece polarizada por el peronismo de Fuerza Patria y la alianza violeta-amarilla de La Libertad Avanza. “Tenemos el desafío de terciar”, dicen al respecto.

Rivales de figuras peronistas como la vicegobernadora Verónica Magario y el ministro kicillofista Gabriel Katopodis, o del intendente de 3 de Febrero Diego Valenzuela y el sorpresivo excomisario Maximiliano Bonaderenko, Del Plá y Del Caño cuestionam por igual el ajuste de Javier Milei y “las paritarias de hambre” de Axel Kicillof. Llaman a “luchar ahora” a partir de los focos de conflictos que genera la motosierra y dicen que “la gente piensa que en septiembre hay una PASO”.

“Hay sectores que votaron a Milei y ahora están muy decepcionados, y otros que se sienten traicionados por el peronismo y buscan una alternativa”, se estusiasman sobre la elección que pueden hacer.

–El escenario de las elecciones bonaerense aparece polarizado entre el peronismo y los libertarios. ¿Cómo intentan romper esa división desde la izquierda?

–Nicolás del Caño: Van a intentar retroalimentar esa polarización entre La Libertad Avanza y el peronismo, pero la izquierda tiene el desafío de terciar. Tenemos que demostrar que fuimos la única fuerza que enfrentó el ajuste de Milei desde el primer día, mientras otros colaboraban o miraban para otro lado: desde gobernadores de la UCR hasta diputados de Unión por la Patria. La conducción sindical también fue cómplice, dejando pasar despidos, caída salarial y ataques al Estado. Kicillof dice que el escudo de Milei pero deja pasar los despidos en Georgalos o en Secco, o hace paritarias de hambre. No es una elección ejecutiva, sino legislativa, y la garantía es una bancada de legisladores que no transan y que están en cada una de las luchas.

–Romina Del Plá: Vemos que en las provincias y en la Ciudad de Buenos Aires lo que prima no es la polarización sino la abstención. Nosotros fuimos el primer frente en presentar listas porque ya veníamos interviniendo en los conflictos: en la lucha del Garrahan, en la marcha de los jubilados, en la movilización antirrepresiva. Eso nos da autoridad para convocar a quienes están descontentos, incluso a quienes votaron a Milei por bronca o siguen decepcionados con el peronismo. Como docentes de la provincia de Buenos Aires, denunciamos que tenemos uno de los cuatro peores salarios del país. Kicillof cierra paritarias con sindicatos amigos mientras los multicolores convocan medidas con altísima adhesión. La izquierda tiene una oportunidad para canalizar ese descontento.

–¿Notan ese clima de descontento o apatía en las recorridas de campaña?

–Del Caño: Mucha gente no sabe ni siquiera que hay elecciones desdobladas en Buenos Aires. Eso tiene que ver con las internas del peronismo, con el capricho de Kicillof y los intendentes. En la calle vemos dos cosas: sectores que votaron a Milei y ahora están muy decepcionados, y otros que se sienten traicionados por el peronismo y buscan una alternativa. También hay bronca con el cierre de listas, que fue vergonzoso. No fue para subir presupuestos educativos o mejorar salarios, sino para repartirse cargos. Eso generó más rechazo. Nosotros recorremos fábricas, hospitales, plazas. Hay mucha simpatía con nuestra propuesta, incluso de votantes anteriores de Milei o del peronismo.

–¿Cómo influye en la campaña el desdoblamiento inédito en la provincia?

–Del Plá: La gente piensa que es una PASO. Entonces no le da importancia. Parte de nuestra militancia está abocada a explicar qué se vota, cómo funciona la Legislatura. A ninguno de estos dos bloques les interesa que la gente vaya a votar: ni al peronismo ni a La Libertad Avanza, que metió ñoquis en PAMI y ANSES mientras habla de “casta”. Kicillof tampoco garantiza derechos: los hospitales están vaciados, las rutas destruidas. En Olavarría, por ejemplo, la Bonaerense detuvo y golpeó a un joven que luego apareció muerto. Reprimieron a su familia y a militantes, entre ellos candidatos nuestros. En ese escenario, queremos que se exprese el descontento en las urnas, aunque ellos busquen lo contrario.

–Tienen enfrente a rivales diferentes en la elección: en la Primera compiten contra Valenzuela (LLA) y Katopodis (FP), y en la Tercera, contra la vicegobernadora Magario (FP) y el excomisario Bondarenko (LLA). ¿Qué les dicen esas figuras?

–Del Plá: Valenzuela está denunciado por contrataciones millonarias a la empresa de su hijo. También recibió fondos del INCAA mientras cerraban sectores culturales. Es la casta total. Katopodis, del peronismo, también es parte de un aparato que vacía hospitales y no defiende a los jubilados. Dicen que son la lista del Garrahan, pero no los vimos apoyando esas luchas.

–Del Caño: En la Tercera es lo mismo: intendentes que quieren perpetuarse y no dan respuestas reales. Y Bondarenko es lo peor de la maldita policía Bonaerense, un expuntero del PRO que fue saltando de partido en partido. La jugada de adelantar las elecciones busca garantizarles bancas a ellos, mientras los trabajadores de salud en La Matanza ganan 300 mil pesos y sostienen hospitales sin insumos. Hay docentes que votaron a Milei por bronca y ahora están reclamando porque quieren cerrar escuelas especiales. Hay que construir una alternativa propia de los trabajadores, no solo pensando en octubre, sino en lo que viene después.

–La izquierda está presente en los distintos focos de conflicto que abrió el Gobierno pero también las protestas tienen desafíos. ¿Ven posible la canalización de las luchas sociales en la representación electoral?

–Del Plá: Los procesos de lucha a veces no son automáticos y las representaciones electorales a veces llegan más tarde. Pero creo que siempre hay que recordar lo de Macri, que ganó la elección de medio término y después tuvo la gran rebelión contra la reforma previsional y contra la reforma laboral. Los compañeros y compañeras jubilados ya se están organizando contra el veto. Los miércoles de los jubilados ya son un emblema de resistencia, pero también hay conflictos en el INTA, el INTI, Vialidad, la docencia, la discapacidad. Todo eso muestra que se empieza a construir por abajo, contra la contención de las burocracias, y en paralelo al proceso electoral.

–Del Caño: Hay gente precarizada que pierde un día de trabajo por ir a reclamar. Hay que coordinar todos estos focos para enfrentar los vetos de Milei, que acaba de bajar las retenciones al agro mientras niega fondos a los más vulnerables. Qué nitidez cómo se refleja para quién gobierna Milei: le da beneficios a los grandes patrones y veta a los jubilados y a las personas con discapacidad.

–Más allá de los reclamos callejeros que mencionan, ¿hay cierto consenso social y político por la baja de la inflación?

–Del Caño: Hay que ver en términos relativos porque los propios fondos de inversión, los propios especuladores como los amigos de Caputo del JP Morgan, dicen ‘bueno, hasta acá llegamos’. Y hay una cierta desconfianza en que Milei tenga la fuerza para aplicar esa reforma. Porque si a vos te vota un 30% en la ciudad de Buenos Aires, pero en realidad es un 15% porque se abstuvo el 50% de la población, significa que hay un descontento que hasta los propios están leyendo. Veremos que pasa en la elección: obviamente hay un sector que lo apoya por el tema de la inflación, pero al mismo tiempo mucha gente que lo votó dice que cada vez le alcanza menos con los mismos salarios. Es más, hay sectores que lo votó en su momento y ahora no están de acuerdo para nada en el apoyo de Milei a Israel en medio del genocidio en Gaza.

–Del Plá: El embajador norteamericano recientemente nombrado que dice que hay que sostener a Milei es porque están viendo que esta situación tiene un límite. La inflación es menor pero también la están dibujando: dicen que los salarios aumentaron en un 3% pero es una truchada completa porque dentro de los salarios no formales metieron la AUH y otro tipo de asignaciones sociales. Habrá que ver cómo se expresa electoralmente, pero seguro que vamos a un proceso de grandes confrontaciones.

–¿Qué significaría dicho proceso?

–Del Plá: La burocracia puede contener y el peronismo puede salir a decir que hay que ir a votar y esperar al 2027, pero para nosotros hay que intervenir ahora. Hay que luchar. Y lo venimos haciendo desde el minuto cero. Nada de esperar, porque gobiernos como estos no solo pueden desgastarte, sino que también pueden encontrar puntos de apoyo en el imperialismo. No es real que más tarde o más temprano se caen. Acá hay que salir a enfrentarlo y a derrotarlo.

–¿Imaginan un estallido?

–Del Caño: El desafío para nosotros es organizar esa lucha del pueblo trabajador en una huelga general y derrotar al gobierno, derrotar este plan del FMI. Obviamente, planteando una perspectiva donde todas las medidas que se tomen sean favorables a las grandes mayorías populares.

MC

Diputados del Frente de Izquierda presentaron este jueves un reclamo formal contra el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a quien hacen responsable de permitir que cada miércoles las fuerzas de seguridad utilicen las instalaciones del Congreso como “base de maniobras” para “desplazarse” libremente y “pertrecharse” para reprimir a jubilados y otros manifestantes.

“Nos dirigimos a usted a fin de expresarle el absoluto repudio que merece el uso de las instalaciones y dependencias de esta Cámara de Diputados por parte de distintos integrantes y pelotones de las diversas Fuerzas de Seguridad que en particular desde el miércoles 15 de mayo y con extrema alevosía el pasado 21 de mayo se pasean, se desplazan, se organizan y pertrechan para su faena represiva contra las y los jubilados que se manifiestan cada miércoles en las instalaciones de esta Cámara”, se quejaron.

En la nota formal, los diputados del Partido de los Trabajadores Socialistas (FIT-Unidad) consideraron que “es inadmisible no sólo que se militaricen las inmediaciones del Congreso cada miércoles, sino que ahora lo hagan también en el interior mismo de esta Cámara de Diputados”.

Según advirtieron, “el Congreso no puede ser militarizado cada miércoles para reprimir a los jubilados y quienes se manifiestan en su apoyo, y ahora además utilizado como base de maniobras por parte de las fuerzas represivas”.

“Sostenemos y denunciamos hace meses que la represión contra quienes cada miércoles reclaman por ingresos dignos y por no ser recortados hasta en lo más básico como es acceder a los medicamentos es una política deliberada contra quienes resisten las políticas de ajuste de este Gobierno”, señalaron.

Por último, subrayaron que como diputados nacionales los asiste el “derecho a manifestarse” junto a los jubilados y denunciar “las continuas represiones criminales al mando de Patricia Bullrich”.

A la ministra de Seguridad la acusan no sólo de “saturar de fuerzas federales las inmediaciones del Congreso” sino de haber avalado el operativo que “disparó y dejó sin visión de un ojo a un empleado de esta misma casa, Matías Aufieri, asesor de la banca del PTS Frente de Izquierda, que debe cruzarse en su lugar de trabajo con los mismos criminales que le dispararon”.

Este miércoles, luego de que la oposición no pudiera reunir quórum para habilitar una sesión especial en la que iban a debatirse proyectos para mejorar la situación de jubilados, se desató una represión en las inmediaciones del Congreso contra manifestantes que habían ido a protestar.

Efectivos de infantería de la Gendarmería arremetieron con palos y gases lacrimógenos contra los activistas que habían ido al Congreso en respaldo a los jubilados, y varios de ellos terminaron heridos y atendidos por personal de urgencias.

Con información de la agencia NA

Claudio Katz es economista e investigador del CONICET y profesor de la Universidad de Buenos Aires. Escribió varios libros, el último de ellos América Latina en la encrucijada global.

Analiza las particularidades de Javier Milei en relación a la derecha internacional, sostiene que el poder económico lo tolera porque cree que puede destruir al movimiento popular y disecciona los problemas del peronismo y de la izquierda para llegar al poder.

—Uno de los últimos artículos que escribiste habla de Milei y su protagonismo notable en lo que vendría a ser la constelación de la derecha global a nivel internacional. Y venimos de ver en las últimas horas un diálogo entre Trump y Musk en plena campaña en Estados Unidos, donde aparece Milei, lo menciona Trump. ¿Cuál es la importancia que le das? Porque al mismo tiempo decís: Milei navega a contramano en muchos sentidos a la derecha industrialista, llamémosle proteccionista, que vemos en el mundo desarrollado.

—Hay un perfil contradictorio de Milei. En primer lugar, no cabe duda que es parte de la oleada ultraderechista global. Tiene en común todos los rasgos principales de canalizar el descontento con la degradación social, con el hastío con el sistema político, de utilizar ese descontento como forma de presión sobre los grupos más vulnerables. En Estados Unidos, los inmigrantes, los precarizados. En Europa, los africanos, los árabes. Acá, los precarizados, los informales del movimiento piquetero.

Lo que tiene en común es el propósito estratégico de debilitar los sindicatos y destruir las organizaciones democráticas. Y yo te diría que en la definición a la cual yo adscribo de la ultraderecha Milei encaja bien. Para mí es autoritarismo reaccionario. Autoritarismo porque quiere liquidar todos los aspectos democráticos dentro del sistema político. En el caso de Milei, esta pulsión es evidente: todos los días da algún paso para reforzar el perfil autoritario del Estado. Los fondos de la SIDE están destinados explícitamente a eso. No solo espiar opositores, sino también garantizar el manejo de un sistema político bien desde el centro, limitando todo el resto de los poderes.

Y con la derecha mundial comparte ese autoritarismo manejado a través de los trolls. En eso Milei hace punta. Digamos que se ubica dentro de la estrategia que establecieron Cambridge Analytica y Trump. Ha logrado armar un equipo de libertarios que fijan la agenda y definen quién de los 50 funcionarios va a ser despedido antes que otro.

Lo defino como autoritarismo reaccionario porque tiene planteos de volver para atrás, hacia el ideal de la oligarquía de fin del siglo pasado. Estados Unidos quiere hacer grande a América. Milei, por su parte, quiere volver a una etapa donde la Argentina no despuntó nunca. Ahí se ve la diferencia. Y después comparte los rasgos generales de punitivismo: penalizar al pobre y permitir que el rico siga haciendo delitos de guante blanco, además de promover el antifeminismo.

Ahora Milei se subió al escándalo de Alberto Fernández simplemente para distraer y para modificar la agenda política. Su discurso, su actitud y su programa es de un antifeminismo absoluto y de un anticomunismo yo diría ya payasesco, porque para él son comunistas Petro o Lula. Y también me parece sobreactuada su adhesión a ese nacionalismo reaccionario que representa Victorial Villarruel. El perfil ese de volver a a los militares, a los desfiles, a la reivindiucación de los genocidas, que se lo deja más a ella.

Ahora, ¿cuáles serían los elementos que veo que lo distinguen? El fundamental es la cuestión económica. Primero, por una razón objetiva: es el único ultraderechista del mundo que enfrenta una crisis de estas características y que lo hace navegar en un margen muy chiquito. No es el escenario ni de Le Pen, ni de Meloni, ni de Trump, que enfrentan los problemas generales del capitalismo y no esta crisis tan aguda. Y en esta crisis tan aguda su perfil es ultraliberal. Y ese perfil ultraliberal yo lo veo a destiempo: no estamos ya en la época de la globalización de Thatcher, de Reagan. Trump no viene con postulados de este tipo: su idea es intervenir en la economía real, es proteccionismo.

—¿Qué costos le puede traer eso a Milei? Esa ceguera ideológica...

—Ahí hay dos temas, sin duda. El primero es a quién representa Milei y si esa representación le puede traer costos, porque él está actuando al servicio de Estados Unidos, del Departamento de Estado, y no de los negocios específicos una parte significativa de los grupos dominantes locales.

Milei está haciendo un plan económico para el extractivismo, las mineras y las petroleras, que son una combinación de grupos concentrados de acá y muchos de afuera. También para las tecnológicas, que es un grupo bastante, bastante pequeño, y sobre todo para el capital financiero. Ahora, los dos sectores fuertes de la Argentina, el agronegocio y la industria, no están favorecidos ni remotamente. A Milei no lo silbaron en la Rural porque hay afinidad política, pero el tipo de cambio está súper retrasado para lo que ellos quieren. Y en la industria hay una destrucción como no se veía en muchísimo tiempo. Por eso fíjate que hay un contraste. Techint -que se reubica en el modelo actual dejando un poco la industria y pasando a la energía, zafa-, pero Roggio acaba de tener un problema muy duro con sus obligaciones negociables.

—Y Rocca también acaba de decir: fuimos demasiado optimistas.

—Rocca está en el medio porque fuimos demasiado optimistas en una parte de los negocios, pero seguimos siendo optimistas en otra parte de los negocios. En cambio, la burguesía industrial, la UIA, está demoliéndose. Entonces, el costo para Milei es incierto. El costo para la Argentina es demoledor.

—Ahí hay un dato que me parece no sé si novedoso, que es justamente la relación con el agronegocio, en un contexto donde la soja está cayendo por debajo de los 400 dólares. Cayó 25, 30% desde que asumió Milei. ¿Cómo te imaginas esa tensión? Porque efectivamente el agronegocio reclama o la devaluación o la baja de retenciones y no tiene nada, porque Milei se abraza al dólar planchado para sostener quizás su único mérito o el que él puede venderle a la sociedad, que es la baja de la inflación. ¿Cómo te imaginás ese desenlace en esa pulseada agronegocio-Milei?

—No lo sabe Milei. No lo sabe el agronegocio. No lo sabe nadie. Es imposible de saber porque es una situación de un grado de incertidumbre total. Lo que está claro para mí es, primero, que se agotó la primera etapa del Gobierno. El plan de Milei no caminó ni remotamente. Él pensaba que iba a tener un escenario de corto plazo en el que iba a bajar rápidamente la inflación, que iban a venir inversiones, que iba a despuntar la economía, sobre todo, que iba a venir un crédito externo que le iba a sostener, sea la dolarización, sea lo que sea. Y la realidad es que no vino nada.

Y como no vino nada, lo que hay es un ajuste ya demoledor. Los precios de los alimentos disparados nuevamente: la inflación de este mes muestra de nuevo números altos. Todo lo demás son malabarismos. El superávit fiscal está hecho de puros recortes y todo lo que se gana con recortes se pierde con recaudación. Y la recesión es interminable.

En este escenario, Milei ahora está enfrentado al problema de una inflación desbordada, que él la está intentando contener en forma alocada, reduciendo la emisión, como si eso no se hubiera hecho ya en la Argentina con resultados súper nefastos, y el tipo de cambio, que es el punto clave. Con el tipo de cambio ellos no esperaban lo que está ocurriendo. Ellos esperaban muchas cosas, pero que la inflación se le dispare y el tipo de cambio quede aquí no lo esperaban. Ante ese resultado que no esperaban lo que están haciendo es derrumbar la economía para que se contenga la inflación. La inflación va a caer si seguimos así, pero nosotros vamos a caer muy por debajo de la inflación. En el desierto general de la economía, con un desempleo triplicado y con la recesión expandida hasta lo inimaginable, claro, la inflación cae.

Lo que pasa es que cuando vos llegás a ese punto, no es que después repunta. Después hay un largo tormento. Y tanto Mieli como Caputo están en eso, mientras otras voces de sectores más vinculado al campo, más vinculados a la estrategia general, como el propio Cavallo, dicen: ojo, ¿a dónde estamos yendo?

—Cavallo está asustado de la recesión.

—Cavallo está asustado de todo porque supo cómo se desploma la Convertibilidad, así que él sabe lo que es mantener un tipo de cambio fijo que va acumulando tensiones y después no poder salir. Lo conoce en carne propia. Cavallo dice: devaluemos un cachito y encontremos un equilibrio. Y Sturzenegger, por supuesto, el gurka, dice: “devaluemos, levantemos el cepo ya”.

—Confiemos en las fuerzas del mercado.

—Confiemos en las fuerzas del mercado y que sea lo que Dios quiera. Y en eso están. Lo que pasa es que hay tantos condicionantes para que esto no funcione, que el precio de la soja que cae en el mundo es apenas un detalle de todos los problemas que tiene. Este modelo es inviable por donde lo quieras ver.

—En otro artículo que me resultó también muy interesante vos vas un poquito hacia atrás — creo que todavía no había asumido Milei o estaba por asumir— y repasás la puja histórica, el conflicto no sé si estructural, entre la industria y el sector agropecuario. Y decís: los mecanismos que surgieron para morigerar la disputa entre el agro y la industria por la renta ya no cumplen esa función. En algún momento, el campo ayudaba a compensar los dólares que por ahí no tenía la industria. Vos ahora decís que eso se agotó. ¿Cómo se resuelve esa encrucijada desde otros paradigmas que no son los que en los últimos años estuvieron al cargo de la Argentina, dada la correlación de fuerzas? ¿Cómo se puede salir de esa trampa que precede a Milei y que, incluso, hasta podríamos decir que explica a Milei?

—Está el tema de cómo pensamos nosotros que se sale y cómo piensan ellos que se sale. Porque aquí se presenta la siguiente situación. La clase dominante nunca toleró personajes como Milei tanto tiempo haciendo las cosas que hace Milei. Esta es la primera sorpresa. Milei hace un despilfarro del gasto público, una exhibición de cosas inadmisibles, un manejo de sus cinco perros, un gasto de viajes por el mundo con el erario público, un lenguaje imposible de sostener en la vida pública, una agresión permanente a los propios y a los ajenos y una tensión con cualquiera que le dice algo. Cualquiera es cualquiera: de su círculo y cualquiera del círculo rojo que lo sostiene. Él se ha peleado con los economistas top. Él tiene una disputa con un banquero cuando piensa que ese banquero le está haciendo algo.

—En eso se parece a Trump también.

—En eso se parece a Trump, sí. El tema es que en Argentina, ¿por qué los grupos dominantes lo sostienen? Yo creo que la razón básica es que ellos esperan que Milei haga lo que no hizo ninguno de sus antecesores, que es destruir el movimiento popular. Toda esa larga historia de la Argentina donde hay una correlación de fuerzas, el famoso empate hegemónico, donde finalmente no se define, es porque las clases dominantes no lograron destruir sindicatos, no lograron después debilitar movimientos sociales que surgieron a la luz de los sindicatos fuertes y organizaciones democráticas de las más grandes del mundo en torno a los derechos humanos. Y los grupos de poder quieren terminar con eso.

Quieren hacer de Argentina un país en un sentido como Chile, como Perú, donde el movimiento popular siempre esté a la defensiva. Siempre. Lo golpean y más a la defensiva. Entonces, para hacer eso, le permiten a Milei todo lo que le permiten. Creo que a Milei hay que tener mucho cuidado en analizarlo por su política económica, por las medidas que toma en uno u otro sentido. Yo creo que los grupos de poder están dispuestos a aguantar todo si ven que eso progresa. Aún a costa de perder dinero. ¿Por qué no lo silbó el agro cuando con este tipo de cambio silbaba a todos? Bueno, porque en una de esas logra terminar con los piqueteros, logra terminar con el movimiento social, logra terminar con todo lo que ellos, históricamente, quieren desterrar.

—Lo que no se ve es una alternativa. Yo creo que no se veía antes y por eso también llegó Milei y hoy mismo no se termina de ver. Por eso parece que Milei reina sobre las ruinas del sistema político.

—Exacto. La alternativa solo se va a construir si Milei no logra eso.

—O sea, hay que esperar.

—No, no. Hay que luchar. Hay que luchar primero. Porque si Milei logra su propósito, que es doblegar al movimiento popular, discutiremos a futuro, pero a un larguísimo futuro. Y va a ser un futuro muy negor si en la Argentina la clase obrera pierde sus sindicatos y los movimientos sociales quedan afuera y ya no hay 24 de marzo con cuatro generaciones saliendo a la calle... Si lo que queda es escepticismo y decepción.

—Ahí también juega el Gobierno un despliegue de fuerzas muy impactante con la represión de Bullrich, con causas por terrorismo. O sea, ahí el Gobierno tiene uno de sus pilares.

—Exactamente. Ellos no están improvisando. Cuando a Belliboni le hacen una causa por utilizar fondos públicos para los partidos, imaginate que si esa causa se la hacen a la UCR, al peronismo, al partido de Milei y al PRO, no queda nada. Son organizaciones construidas con el uso oscuro de la política.

Criminalizar, generar esa situación para que la gente no vaya a las manifestaciones. Crear un clima de terror. Todo eso apunta a reforzar este clima para doblegar el movimiento popular. Por eso son claves las dos opciones. Si lo que vimos en los primeros meses del gobierno, dos huelgas generales muy importantes, con manifestaciones obreras muy importantes y una marcha educativa muy significativa, porque indicó que la ideología neoliberal no penetró justamente ahí, penetró en todos lados, pero no en la educación pública. Bueno, si se mantiene eso, es un escenario. O si se mantiene el escenario de los últimos dos meses: reflujo, desempleo, temor a salir a la lucha, aunque hubo una marcha en San Cayetano, aunque sectores estratégicos de la clase obrera siguen en pie de lucha, por ejemplo, los aceiteros, los que ganan bien y eso vale para aceiteros, para bancarios y para petroleros. Ojo que tocás esos...Entonces lo primero es la correlación de fuerzas. Si se logrará o no lo que pasó en el 2017 con Macri.

—Pero ahora es peor la situación porque gobernó el peronismo cuatro años. Un gobierno que no logró ningún objetivo, que mantuvo el statu quo, cayó el salario, se descontroló la inflación. Eso legitimó este proceso de Milei. Entonces pareciera que nadie está debatiendo y yo creo que la sociedad no ve una alternativa y por eso se explica la legitimidad que todavía conserva Milei, si bien va perdiendo. Pero no hay nada enfrente. Que no se pueda plantear un eje de 'se sale por acá', yo creo que es todo a favor de Milei.

—Yo primero relativizaría la fuerza de Milei sin negarla.

—No, no es fuerza de Milei. Es debilidad ajena.

—Pero, ojo, que Milei comparado con sus pares del mundo, no ha creado una fuerza de ese tipo. Porque Trump tiene el Partido Republicano. Bolsonaro tiene a los militares, los pentecostales. Le Pen tiene una fuerza construida igual que Meloni a lo largo de 20 o 30 años. Milei todavía tiene encuestas, pero no tiene movilizaciones. No tiene lo de Bolsonaro, que junta a 100.000 o 200.000 personas. No tiene una fuerza, tiene trolls.

—¿Y qué tiene la oposición?

—La oposición clásica está en una crisis mayúscula. Esa crisis mayúscula obedece obviamente al recuerdo muy presente del Gobierno de Fernández y toda la responsabilidad que tuvo el peronismo en la elección de Fernández. Este escándalo que estamos viendo ahora es como la frutilla del postre. Es la degradación moral de una persona cuyo gobierno fue nefasto. Y esa experiencia está muy presente. Esa experiencia está presente no solo en que Cristina lo eligió a Alberto, sino en lo que todo el peronismo y Cristina hicieron durante el gobierno de Alberto. Porque hubo muchas oportunidades para cambiar el rumbo. Acordate que en las elecciones de medio término, Milei, no me acuerdo, sacó 5 o 6%. Llegó con esa pequeña bancada y después pega el salto. Quiere decir que la vicepresidenta, ella misma podría haber asumido un rol protagónico y decir hasta aquí llegamos.

—Decís que ella no tenía un plan alternativo al de Massa.

—Si lo tenía, no se atrevió a hacerlo. En principio pienso que no lo tenía.

—Por eso Guzmán primero y después Massa.

—Por eso Guzmán primero y después Massa. Había dos temas claves. Uno que se vio de entrada que fue Vicentín. Vicentín era, bueno, ¿regulamos o no regulamos los precios de los alimentos? ¿Hacemos una empresa nacional testigo o no? Punto clave para el agro. Y después todo lo dominante que era el Fondo Monetario y la deuda. Y en este punto dominante del Fondo y de la deuda, la posición de Cristina siempre fue, como mínimo, vacilante, sino semejante a la que tuvo Alberto.

—Uno se podría preguntar por qué ese malestar lo capta una figura como Milei y no sectores que también cuestionan el sistema político desde la izquierda en la Argentina. ¿Por qué pasó que un panelista, más allá de que o crearon los medios de comunicación, llegó al poder? Hay una izquierda arraigada en la Argentina de muchos años, un Frente de Izquierda que lleva diez años y sin embargo, cuando hubo un descontento, un malestar, un resentimiento, un rencor, como se le quiera llamar contra el sistema político, tuvo que aparecer una figura como esta para canalizarlo.

—Yo creo que la explicación básica no es argentina, es mundial. Porque esta misma pregunta uno la puede formular para todos los países donde la derecha despunta. En general, la ultraderecha despunta después de un gobierno de derecha convencional o de un gobierno de centroizquierda. Y la pregunta en Francia, en Italia, en Estados Unidos, en el grueso de los países, es por qué eso no lo canaliza la izquierda. Bueno, la izquierda a nivel global atraviesa una crisis por múltiples razones que se refleja también aquí. Y aunque la izquierda de la Argentina es muy singular, muy particular, tan singular como el peronismo, hay dos cosas raras en la Argentina en comparación a otros, los efectos generales, las tendencias generales, están presentes. Entonces, la crisis de largo plazo que tuvo el socialismo después de la caída de la Unión Soviética, un conjunto de fracasos posteriores, condicionan un ambiente. A esto hay que sumarle lo que podría ser la propia estrategia de la izquierda en la Argentina, que yo en general pienso que la izquierda en Argentina tiene un mérito enorme que es su combatividad.

A mí me parece que lo que define a una persona de izquierda no son tanto sus ideas, sino su práctica. Y la práctica de la izquierda es una práctica de militante, de gente que está en la primera línea de lucha, que tienen una vida personal que nunca va a ser Alberto Fernández ni nada parecido. Entonces lo mínimo que eso tiene que suscitar es respeto, admiración, solidaridad, acompañamiento. Yo creo que ese es un activo de la izquierda.

El tema es que construir un proyecto político de poder es algo un poco más complejo que tener una actitud de lucha. Eso requiere una estrategia. Y ahí están los problemas de la estrategia en la izquierda. Que en general sus candidatos y sus figuras son vistas con mucha simpatía por mucha gente, pero siempre está la sensación de '¿cómo hacen para llegar al gobierno? ¿Cómo dan ese salto?' Bueno, eso requeriría ver un poco mejor lo que pasó en América Latina. Notar que estamos en un período donde hay rebeliones, pero no revoluciones. A diferencia de los años 60, todas las grandes luchas que ha habido en América Latina son levantamientos populares, pero que no tienen esa característica de la revolución cubana o de la revolución nicaragüense de otra época, sino que están más acotadas, se canalizan dentro del sistema político, no implican desenlaces militares como en otra época y por lo tanto una estrategia tiene que ser una estrategia a tono con eso.

—Ahí hay dos miradas. Porque obviamente desde afuera de la izquierda la crítica que se le suele hacer es, bueno, hay una comodidad en el rol de opositor. Desde adentro o desde una proximidad, uno podría decir hay una estrategia equivocada. No sé bien qué es lo que hay, pero efectivamente está esa dificultad que gran parte de la sociedad no termina de ver. Y en algún artículo decís: hay una idea de que esto tiene que terminar en un estallido, en un proceso revolucionario y por eso no hay un planteo de otro tipo, de buscar una transición, no sé, otra estrategia de poder similar a la que sucedió, supongo, en otros países.

—Claro, sí, sí. Obviamente yo pienso que hay errores, no comodidad. Sería un poco paradójico que uno le guste estar en un lugar ajeno al que ambiciona. Bueno, todo es posible. Pero supongamos que si alguien aspira a una transformación, aspira a protagonizar esa transformación. Yo creo que hay problemas, hay dificultades que tienen que ver con la historia argentina, que tienen que ver también con la compleja relación entre el peronismo y la izquierda, porque una singularidad de la Argentina es que el peronismo sigue siendo un movimiento que incluye sectores progresistas y sectores de derecha. En general, el mapa político latinoamericano se ha clarificado. O sos progresista o sos de derecha. AMLO en México es progresista, la derecha está en otro lugar. Lula es progresista, la derecha está con Bolsonaro. O sea, no existe un partido donde esté en el mismo espacio, en el mismo espacio electoral, Grabois y Guillermo Moreno. O una cosa o la otra. ¿Cómo se convive en un espacio? Eso es un problema de larga data con el peronismo.

—Unos y otros piensan que no tienen que estar adentro.

—Pero están.

—El Papa por ahí los puede unir.

—Ni siquiera. Dudo que el Papa... Pero podría ser, porque el Papa mismo, si vos ves la trayectoria, pensándolo bien, tenés razón, porque si vos ves la trayectoria misma del Papa, él empezó como Guillermo Moreno y terminó como Grabois. O sea, su historia es como una evolución. Bueno, por algo es un Papa peronista. Yo creo que ahí hay un problema que es ajeno a la izquierda, que en otros lugares se pueden establecer con mayor facilidad acuerdos no solo en la práctica, sino acuerdos electorales, acuerdos de mediano plazo con sectores que no son del propio, porque no está Massa, no está Scioli, no está Moreno. Porque no es solo el problema de Moreno. El peronismo alberga... Sus dos figuras principales después de Cristina... Scioli es funcionario de este gobierno. Ya es el colmo del colmo del colmo. Lo elogia a Milei como alguien que tendría que sacarse un premio Nobel. Y Massa, después de haber hecho todo lo que hizo en su vida, ahora parece que es un broker de los grupos de inversión. Entonces, el peronismo en su estructura y es una estructura que se recicla, sufre una crisis y vuelve a reciclarse, sufre una crisis y vuelve a reciclarse, eso obstruye. Eso obstruye la formación de una convergencia con la izquierda. Entonces hay problemas en los dos costados. Hay problemas en un costado que me parece que no avizora que en el momento actual la lógica sería una estrategia de llegar al gobierno y disputar el poder. Esa lógica es: llegás al gobierno y una vez que llegás al gobierno empieza la disputa por el poder. Porque el gobierno Cristina decía que es el 20%. Tenía el 20%. Yo creo que con suerte tenés el diez, porque no tenés ni el poder político total, no tenés el Poder Judicial, el poder económico y cada paso que da, como se vio con la con la Ley de Medios, chocás con él. Ahora, ese es un camino que es en general con idas y vueltas, el camino que se recorre en América Latina. Entonces me parece que pensar un futuro positivo en la Argentina es aprender de América Latina, imaginar convergencias de sectores que comparten ideas y acciones comunes y apostar a una renovación general.

—Villarruel. ¿Qué significa en este mapa político? A veces pareciera que es la principal amenaza que ve Milei o su entorno. Es una derecha más ligada a la dictadura militar. No termina de ser propia para Milei, evidentemente.

—No, claramente Villarruel hace su juego propio. Ahí hay una alianza de anarcocapitalistas con la derecha nacionalista reaccionaria clásica. Lo que uno hasta la llegada de Milei imaginaba como un derechista clásico es Villarruel. Militares, genocidas, nacionalismo reaccionario a pleno. Y en ese sentido creo que ella está haciendo siempre un doble juego, imaginando una eventual crisis de Milei que obviamente es factible. Villarruel es como Vox de España. Es el franquismo puro. No el franquismo a medias. Es todo: el día de la raza, es rechazar los pueblos originarios. Esa es la historia reaccionaria pura a escala global y en la Argentina. Y ella es una persona que se ha demostrado lo suficientemente astuta como para labrar un camino propio.

Y ahí me parece que el establishment con Macri siempre están pensando bueno, si esto falla, cuál es el plan B. El plan B siempre lo está pensando Macri y eventualmente Macri quizás lo piensa con Villarruel. Ese plan B tiene que ver con negocios distintos. Gran parte de esta disputa que tuvo Macri recién con Milei probablemente sean simples negocios. Macri viste que se ha dedicado a viajar con la FIFA por el mundo y a hacerse como un intermediario de los fondos de inversión de los Emiratos. Debe haber algo acá con lo cual no se pone de acuerdo con Milei. Entonces, cuando él le dice 'yo te ofrezco gente para el gabinete', con esa onda, es 'yo quiero mi parte de los negocios, que no estoy viendo'. Pero toda la derecha convencional está en un problema porque la derecha convencional carga sin la escala del peronismo también el recuerdo de que ellos ya fallaron. Eso está muy presente en los votantes, en el espíritu general. Entonces hay como un acomodamiento de todas las piezas donde la gran carta de Milei yo te diría que después de que le falló todo, le falló su plan económico, le falló la recuperación en V, en U, en lo que quieras. Hasta ahora le falló armar un partido sólido propio. Logró con los gobernadores y con el peronismo y el Senado que le voten una ley, 'pero te la voto hasta por ahí nomás'. Cada dos por tres le están haciendo alguna trapisonda en el Parlamento.

Yo creo que la gran esperanza de Milei es que gane Trump. Y ahí Milei tiene un problema adicional. Primero, Trump puede no ganar porque ahí todo se define no en el número de votos y las encuestas, sino en los swing states, en cuatro o cinco estados. Segundo, puede ganar y como dijo Calver-Carone, puede no darle el crédito. Tercero, puede darle el crédito, pero puede dárselo tarde. Entonces hay que tener mucho cuidado que los guiños que le hace Trump a Milei son guiños del momento entre jugadores donde van a estar en debate muchas cosas. Por ejemplo, andá a saber si Trump no dice: bueno, muy bien, pero todo el litio, no una parte del litio, todo el litio para mi amigo Musk, enterito. Y entonces ahí va a chocar con otros. Si tu carta de gobernabilidad para que lleguen los dólares es que gane Trump, tu fragilidad es grande.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos).

DG/CRM

La ex diputada nacional por el Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) Myriam Bregman se refirió acerca del asesinato de Susana Montoya, la madre de un integrante de la agrupación H-I.J.O.S. ocurrido en Córdoba y sostuvo que “lo ocurrido es muy grave” y exigió “el urgente esclarecimiento del crimen”.

Desde su cuenta personal de red social X, la dirigente se solidarizó con la familia de la víctima y con su hijo Fernando Albareda, al mismo tiempo que remarcó alcanzar “verdad y justicia” para el caso.

La mujer asesinada tenía 74 años y fue encontrada muerta en su domicilio del barrio Ampliación Poeta Lugones, en la zona norte de la ciudad de Córdoba. Su hijo Fernando, es fruto de la relación con el subcomisario Ricardo Fermín Albareda, secuestrado y desaparecido durante la última dictadura; desde diciembre Susana había recibido varias amenazas de muerte.

“Los vamos a matar a todos. Ahora vamos por tus hijos. #Policía”, se leía en una de las paredes de la casa de la familia de Montoya, además de otras amenazas escritas en papel, y dirigidas a Fernando, que decían “se te terminaron los amigos en la Policía”, “te vamos a juntar con tu papito”, “vas a morir”, junto a balas de calibre 22 largo y esvásticas nazis.

Albareda fue quien encontró a su mamá, ya fallecida, tirada en el piso del patio de su casa y, según sus propias declaraciones, “sólo atinó a llamar a la Policía”.

Organismos de Derechos Humanos de la provincia difundieron un comunicado en el que exigieron a la Justicia de Córdoba y al poder Ejecutivo “la urgente investigación y esclarecimiento de este hecho”. Asimismo, pidieron la seguridad para Fernando Albareda y a toda su familia.

“Los discursos odiantes que permanentemente circulan en nuestra sociedad son el peligro latente de cuando verdaderamente pasan a la acción. Ya dijimos nunca más”, concluyeron.

DM con información de agencia NA

Mónica Schlotthauer trabaja como operaria de limpieza en la estación de Once y este mediodía asumió como diputada nacional del partido Izquierda Socialista por la Provincia de Buenos Aires. Lo hizo en reemplazo de Romina Del Plá, del Partido Obrero, en el marco del acuerdo de rotación de bancas del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT).

Schlotthauer ya había ocupado la misma banca de diputada nacional en dos ocasiones en los últimos años. Se hizo conocida por los titulares de los diarios y portales por su ocupación laboral (Volvió a asumir Mónica Schlotthauer, la diputada que limpió estaciones de tren después de su anterior mandato en el Congreso o La ex diputada que dejó su banca y volvió a trabajar como personal de limpieza en el tren Sarmiento).

Sin embargo, se trata de una destacada sindicalista del sector ferroviario y además participa con fervor en el movimiento feminista, desde donde se dedicó a defender la equidad y los derechos de las mujeres en el ámbito laboral y social.

Bregman y Del Plá se fueron ovacionadas por sus compañeros en el recinto

Un minuto antes que Schlotthauer había asumido como diputada nacional por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Vanina Biasi, del Partido Obrero, en reemplazo de Myriam Bregman, del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), también como consecuencia del acuerdo de rotación del trotskismo.

Tras las juras de Biasi y Schlotthauer, el presidente del bloque Unión por la Patria, Germán Martínez (Santa Fe), pidió despedir a Bregman y Del Plá con un aplauso que terminó en una ovación en el recinto.

JJD

El ala dura del kirchnerismo, una parte de la Confederación General del Trabajo (CGT), las dos CTA, dirigentes de izquierda y organizaciones sociales, concentran este miércoles en las inmediaciones del Congreso en rechazo de la Ley Bases y el paquete fiscal que comenzará a debatirse desde las 10 en la Cámara de Senadores.

Anoche, el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, encabezó una vigilia en la Plaza del Congreso con radio abierta y espectáculos musicales. 

La intención de esta maniobra opositora es presionar a los senadores aliados al Gobierno para que rechacen el proyecto de ley que impulsa el oficialismo.

Según planteó Katopodis, el Gobierno pretende sancionar la Ley Bases “cambiando votos por embajadas, y eso está muy mal”, en una clara alusión al guiño del oficialismo a la senadora Lucila Crexell en la previa a la votación, luego de que el Gobierno iniciara el proceso para ubicarla como embajadora de la Argentina en la UNESCO.

“Si sale, la Argentina va a estar peor. Mañana, si somos cientos de miles de argentinos y argentinas con banderas celestes y blancas, es esta plaza la que puede frenar a Milei”, agregó el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires.

A la convocatoria se plegarán distintos dirigentes gremiales del ala dura de la CGT, liderados por el secretario adjunto de Camioneros, Pablo Moyano, y los kirchneristas Mario Manrique (SMATA) y Abel Furlán (UOM). 

Por su parte, el sector dialoguista de la central integrada por Héctor Daer (Sanidad), Gerardo Martínez (UOCRA), José Luis Lingeri (Obras Sanitarias) y Andrés Rodríguez (UPCN). que evitaron convocar a la protesta, enviarán representantes de segundas líneas para cumplir formalmente y evitar la exposición. 

Otro sector que convocó a rechazar la ley de La Libertad Avanza en las calles es la izquierda. El Nuevo MAS, el FIT, el FOL, el MTR y distintos movimientos sociales como la UTEP, el MTE, Barrios de Pie, entre otros, se dan cita desde temprano a la espera del inicio de la sesión. 

Al respecto, la dirigente del Nuevo MAS, Manuela Castañeira, llamó a construir “una jornada multitudinaria que derrote a la reaccionaria Ley de Bases”, y aseguró que el proyecto “significa un ataque global a las mayorías sociales de la Argentina”, que “pone en juego el futuro de las y los argentinos”.

“Los principales dirigentes de la CGT, que se encuentran en Suiza, se niegan a convocar a un paro general y a una movilización en un claro intento por favorecer al oficialismo y garantizarle que la ley pase”, cuestionó en referencia a los líderes de la central, y agregó: “Hay sindicatos ligados a la CGT que sí convocan a movilizarse, pero sin garantizar paro, por lo que dificultan la movilización masiva de amplios sectores”.

El referente del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, con causa abierta impulsada por el Gobierno, sumó su adhesión a la convocatoria y desde las 9 se encuentra junto a la organización que lidera en las inmediaciones del Congreso. 

Con información de agencias.

IG

El Día del Trabajador, que se celebrará mañana, estará marcado por distintas actividades y manifestaciones convocadas por diferentes actores del arco gremial y político.

La Confederación General del Trabajo (CGT) llamó a una nueva movilización prevista para la fecha en rechazo de la Ley Bases, que obtuvo este martes media sanción en la Cámara de Diputados, y del mega DNU.

La protesta se dará en las vísperas del segundo paro nacional convocado contra el presidente Javier Milei.

La central obrera marchará bajo el lema “La Patria no se vende”.

Desde las 10 concentrará en la avenida Independencia y Defensa, en la Ciudad de Buenos Aires, con la intención de trasladarse hasta el Monumento al Trabajo, ubicado en la avenida Paseo Colón al 800.

“La Patria no se vende. En la calle para cambiar la vida. Los derechos se defienden”, publicó en sus redes sociales la CGT para ratificar la protesta previa al nuevo paro nacional del jueves 9 de mayo.

Se trata del segundo paro convocado por la central luego de la medida del pasado 24 de enero, convocado junto a ambas CTA -la Autónoma y la de los Trabajadores- contra las recetas económicos de la administración libertaria.

En el marco de la movilización, los triunviros de la CGT brindarán una conferencia de prensa a las 13, en el salón Felipe Vallese de la central, ubicado en Azopardo 802. Allí se espera que brinden las primeras definiciones tras la media sanción de la Ley Bases en la Cámara de Diputados, que incluye además la reforma laboral.

“La reivindicación tendrá que ver no solamente con la conmemoración de esta fecha histórica sino también tendrá como agenda un documento del país que nosotros planteamos, en el que discutiremos cuestiones que se han desbaratado en este último tiempo”, sostuvo Héctor Daer, quien está al frente de la Federación de Asociaciones de Trabajadores de la Sanidad de Argentina (FATSA).

Acto unificado de la izquierda en Plaza de Mayo

La izquierda realizará un acto en Plaza de Mayo, frente a Casa Rosada, junto a asambleas, jubilados, trabajadores despedidos, y estudiantes, en el que leerán un documento conjunto con fuertes críticas al Gobierno.

Se trata de un nuevo acto unitario entre el Frente de Izquierda y el Nuevo MAS, después de varios años de actividades diferenciadas.

Al término, los asistentes movilizarán hacia la Embajada de Israel en repudio al conflicto abierto en Medio Oriente, y en defensa del pueblo palestino.

“Estamos contentos de que por primera vez en muchísimos años hemos resuelto un acto unitario de toda la izquierda para el 1º de Mayo. Esta importante convocatoria contra el plan de guerra de Milei es una acción alternativa al evento de la CGT que ha cumplido un rol colaboracionista al haber negociado una contrarreforma laboral y previsional esclavizante con el gobierno a cambio de que no les tocaran la caja y al haberse negado a llamar a un paro general de cara a la sesión en Diputados para rechazar la aprobación de la Ley de Bases”, expresó la dirigente del Nuevo MAS, Manuela Castañeira.

En la misma línea, aclaró: “Por esa razón no asistiremos al acto de la CGT por medio del cual sus dirigentes traidores querrán lavarse la cara luego de haber negociado estas contrarreformas antiobreras”.

CRM con información de la agencia NA

El sociólogo Christian “Chipi” Castillo, docente de la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de La Plata y diputado nacional del Frente de Izquierda, desde Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), reflexiona, entre otras cosas, sobre los primeros cien días del Gobierno de Javier Milei y el plan económico que está aplicando, la estrategia de la izquierda para movilizar a los sectores populares contra el ajuste y el papel del peronismo en la llegada del libertario el poder.

-Estamos viendo un gobierno que tiene más de cien días y lleva adelante un ajuste brutal, inédito, sobre salarios, jubilaciones, pone a prueba la paciencia social y, al mismo tiempo, si uno mira las redes de los libertarios, está la idea de que van ganando y hasta hablan de un horizonte de recuperación hacia fin de año. ¿Milei está logrando algo de lo que quiere? ¿No está logrando nada? ¿Cómo lo ves?

-Las dos cosas son ciertas. Está logrando hacer una licuación muy grande del poder de compra, de los salarios y de las jubilaciones. Eso es evidente. Y no está logrando el plan que tenía de máxima, que era apoyarse en el 56% para disciplinar al Parlamento de alguna forma y lograr que le voten la Ley Ómnibus primero y que le aprueben el DNU. Eso no lo logró y ahora está ensayando un nuevo estilo de gobierno, que veremos si lo logra concretar o no. Pero al tener el resorte de la política económica, con la devaluación y la continuidad de las medidas que tomó -la liberación de los precios de los combustibles, los alimentos, los medicamentos, y lo que se ha puesto en vigencia del DNU, la desregulación en ciertas áreas de la economía- todo eso le ha permitido avanzar en parte importante de su plan. En la primera parte del plan. Eso no significa que le alcance para su sueño del rebote en “V”, que tanto estamos leyendo en los medios. Porque si uno hace un paralelo con lo que fue el rebote parecido en el 2002, después de la gran devaluación de Remes, con licuación de salario y todo, y luego que empieza a crecer con Lavagna a partir de junio, más o menos, del 2002, ahora el problema es que tiene un dólar muy bajo. Entonces ese esquema en muchas áreas de la economía es muy duro y de algún modo prepara esta idea de competencia de monedas como base de la dolarización o como forma de la dolarización. Todavía eso no lo podemos saber, salvo estando en la cabeza de Caputo y de Milei, pero que es un esquema que favorece a las petroleras, al negocio minero. Es más contradictorio con los agroexportadores, aunque de conjunto hay un apoyo de la cúpula de la Sociedad Rural muy fuerte al gobierno. Es un esquema que va a complejizar y que ya lo está haciendo la vida a muchísima gente, porque la recesión con la cual intentan contener la inflación galopante que ellos mismos fogonearon en diciembre, en enero, en febrero y en este mismo mes, ya está provocando despidos, cierres de comercios, combinados con suba de tarifas. ¿Cuánto puede durar la paciencia social? Es una pregunta que se hace todo el mundo y que no creo que tengamos una respuesta. Sabemos que se van acumulando cosas, porque al menos una parte de los votantes de Milei, los menos convencidos ideológicamente, los que no venían de haber votado al PRO y que lo hicieron con bronca porque los defraudó el gobierno de Alberto Fernández o por muchos años de postergación, se están topando con la realidad de que no están viviendo mejor. Están viviendo peor y lo votaron a Milei para vivir mejor.

¿Cuánto puede durar la paciencia social? Es una pregunta que se hace todo el mundo y que no creo que tengamos una respuesta

-Milei llegó en tiempo récord a la Casa Rosada. De panelista a presidente en dos años. Con el voto de la mayoría en segunda vuelta. Y está la inevitable comparación con experiencias anteriores. En democracia, Macri y Menem. ¿Cómo lo podemos entender a Milei en la comparación? Porque llegó por el voto popular. También se podría comparar con la dictadura militar el programa económico. ¿Pero ves similitudes de Milei con Macri, con Menem?

-Tiene similitudes desde con el plan de Krieger Vasena de Onganía. Tiene aspectos de Martínez de Hoz, de Macri, de Menem. No es exactamente ninguno. Él tiene menos poder propio. Ahora tiene un momento de apoyo del núcleo central de la clase dominante. Eso se puede ver en las declaraciones de la AEA, la Asociación Empresaria Argentina, de la Amcham, de la UIA, de la Sociedad Rural, incluso de sectores que se ven perjudicados, pero por ahora las declaraciones institucionales han sido favorables al plan, a favor de la Ley Ómnibus. Sobre todo, lo que quieren es ver que no se pierda esta oportunidad. Entonces eso le da alguna fortaleza a un gobierno que tiene poca fortaleza institucional. Pero ese apoyo del capital financiero, los negocios especulativos, las grandes multinacionales que ven ahí una oportunidad para avanzar y para derrotar a la clase trabajadora, sacarle más conquistas, si empiezan a cambiar un poco más los aires, se va a ver que es un gobierno muy débil. Lo dijo Macri: es él, su hermana y las redes sociales. No es tan así porque tiene apoyo de gran capital atrás. Pero, por ejemplo, ahora estamos todos un poco tratando de pensar qué significa que se hayan tirado contra la postulación del juez Lijo la AmCham, IDEA. ¿Qué hay ahí? Será porque es muy trumpista. No creo que sea ese el problema. Pero como él juega con Trump y está Biden, quizá empieza algún chisporroteo por ahí.

Milei ha podido avanzar en esto porque el peronismo lo está dejando hacer mucho. Se opone en el Parlamento, pero no le da batalla en la calle

-Mencionaste el tema de la paciencia social y mencionaste a los votantes de Milei, que en muchos casos se vieron desengañados con el gobierno del Frente de Todos, votantes de clase baja, que además lo distinguen a Milei de Macri porque Macri nunca tuvo ese apoyo popular que logró Milei. Y desde antes de que Milei se presentara como candidato, ya se hablaba de que en un año el Gobierno iba a terminar, si Milei ganaba, con una Asamblea Legislativa. Esa hipótesis que planteaba que Milei no podía ser presidente, que no podía gobernar, todavía sobrevuela. ¿Cuál es la estrategia de la izquierda frente a un gobierno como el de Milei?

-Milei ha podido avanzar en esto porque el peronismo lo está dejando hacer mucho. Se opone en el Parlamento, pero no le da batalla en la calle. Cuando se trató la Ley Ómnibus movilizaron las asambleas barriales, la izquierda, algún otro movimiento social. Pero el peronismo no estuvo. Cuando fue la Asamblea Legislativa, de nuevo, ausentes. Estuvo el paro general del 24 de enero, muy masivo, etcétera, pero después levantaron el pie del acelerador y la estrategia sindical de pelear por sector no te liquida el plan de ajuste de conjunto ni te lo empantana. Te puede permitir que algún sector que pelea acompañe un poco mejor la inflación, pero no te frena todo lo que es un plan de ataque en toda la regla. Y al no haber una respuesta de conjunto, te están metiendo los despidos en el Estado en estos días, recesión en otros lados, despido acá, despido allá y que cada gremio se arregle como pueda. Eso es una estrategia que le conviene a Milei porque puede negociar acá, frena donde no, pero de conjunto te hace avanzar en un plan económico profundamente antipopular. Y políticamente el peronismo dice: 'todavía está muy fuerte, esperemos que se desgaste'. Y eso le da tiempo a Milei. Yo no soy ni optimista ni pesimista con el escenario que puede haber porque hay escenarios alternativos. Efectivamente, la fuerza de Milei se puede licuar rápido o puede estabilizarse relativamente si no hay pelea del otro lado, si no hay fuerza, si no hay movilización, si no hay lucha. Nuestra estrategia ha sido salir a confrontar desde el primer día con la movilización, obviamente con los lugares que tenemos en el Congreso e impulsando toda forma de coordinación, autoorganización, para no permitir que se asiente un plan que es terrible para gran parte de la población. Porque en estos tres meses las familias se han hecho más pobres. Algunos tienen que discutir quién come en la casa, si comen al mediodía o a la noche. No ha enviado ni siquiera la comida a los comedores. Y esta es la realidad que está operando. Para esa familia que perdió un laburo, ¿de qué va a laburar? No es que tenés la economía en expansión ni creo que vayamos a tenerla en las áreas que pueden dar empleo. Estaba leyendo que hay muchas ciudades que ya han perdido el 30% de los negocios. Esa gente, ¿dónde va a laburar? Creo que está creando un caldo de cultivo de una bronca popular mayor. Nuestra estrategia es primero, en el terreno de la lucha, tratar de ver que esta pasividad de los sindicatos sea rota, que pueda haber un verdadero plan de lucha y la autoorganización. Nuestra militancia participa junto con independientes, con sectores, algunos kirchneristas, otros no, en las asambleas barriales.

-Esa relación del peronismo con la izquierda siempre ha sido clave, en especial durante el gobierno de Macri, por decir una experiencia reciente. Y leía un documento en Ideas de Izquierda de Emilio Albamonte, donde plantea justamente el escenario que la izquierda tiene que evitar. Dice: un escenario donde nosotros luchamos ahora y después viene el peronismo para llevar todo nuevamente a un callejón sin salida. ¿Cómo se da esa relación entre peronismo y la izquierda frente al gobierno de Milei pensando que los dos buscan una salida que por ahí es distinta?

-El peronismo está en un momento de... No sé cómo llamarlo... Porque, por un lado tiene una política en bloque y por otro lado está en pleno proceso de ver en qué va a terminar. Hay un proyecto de derechizarse y de hacer una lectura en la que el problema es que ellos no hicieron parte de lo que está haciendo Milei, en el sentido de un ajuste contra el pueblo, que no se fueron más a la derecha antes, o sea, que el plan que hubiese hecho Massa ahora en el gobierno no lo hicieron antes con el gobierno de Alberto lo suficiente. Y en realidad la pérdida de apoyo del gobierno de Alberto Fernández fue por someterse al FMI, no fue por rebelarse. No se animó ni con Vicentín, no se animó a nada.

-No es la lectura hoy dominante en el amplio peronismo, ¿no?

-El propio documento de Cristina en el final, sobre todo en las propuestas, implica 'nos vamos aggiornando'. Hasta Pichetto elogió esa parte. Hagamos entrar al capital privado en el Banco Nación. Pensemos la actualización laboral, pero no en el sentido de una rebaja de la jornada laboral, como plantearíamos nosotros, sino adecuémonos. Juguetean con que ellos pueden ir haciendo parte de este ajuste que es inevitable. Y esa es una lectura que los lleva a tratar de meter a Guillermo Moreno. Hasta a Cúneo llegan algunos. Negocian con Llaryora. Entonces es un peronismo que se va a una línea más del establishment, por decirlo de alguna forma. Pero eso es un ala. Ellos tratan de ahora permitirle a Milei hacer el trabajo sucio y decir: como somos los más grandes, cuando la gente esté descontenta nos va a votar. Esa es una apuesta que tampoco necesariamente les va a salir bien, porque los liderazgos no es tan fácil construirlos. Porque no significa que esa gente que se les fue les va a volver a ellos. Y hay mucha gente de ellos que está descontenta, que lo que quiere es al revés. Dicen: che, ¿por qué no la peleamos más?, ¿qué esperamos que no salimos? Venimos de un gobierno que fue un desastre. Cuatro años de esa estrategia. Entonces, ¿podrán otra vez recauchutar eso mismo? El candidato que ellos llevaron hoy trabaja para un fondo buitre. Después, a lo mejor se recicla, hace otra cosa. Pero en estos 100 días, que han sido muy duros...

-Es la decisión más importante que anunció desde que dejó de ser candidato.

-Trabajar para un fondo buitre. Entonces, ¿qué modelo alternativo de sociedad tienen? Y, más allá de los tiempos, no descarto que esta política de Milei dé lugar a grandes acciones de masas, como han dado frecuentemente los gobiernos de este tipo. Onganía dio el Cordobazo. El plan Martínez de Hoz fue mucho más lerdo en que se vayan acumulando fuerzas. Pero terminó implosionando esa dictadura ya muy desprestigiada aún antes de la guerra de Malvinas. En el gobierno de Menem también terminó dando grandes luchas populares todo el ciclo de la convertibilidad. El de Macri dio la jornada contra la reforma laboral como una gran acción de masas. Y este gobierno, más temprano que tarde, puede ir acumulando fuerzas como para ver 'che, si no los paran arriba, los páramos de abajo con la movilización'. Porque está jugando muy al límite con la vida de mucha gente. ¿Cuáles serán los actores, las actrices de este movimiento? No lo sabemos, pero creo que van incubando mucha rabia y también están atacando a sectores que son sensibles. En las universidades, por ejemplo, están haciendo un ahogo presupuestario muy grande. No sé si después levantarán el pie del acelerador, pero lo que están haciendo ahora, si lo mantienen, sería difícil que no haya una respuesta.

-Milei con un poco más de 100 días todavía tiene, según las encuestas, una parte de la población que lo respalda. En eso coinciden la mayor parte de los sondeos. Sabemos que muchas veces fallan. Pero hay un razonamiento que por ahí se repite en el votante de Milei, que es que todavía culpa más al pasado que a los 100 días de Milei. ¿Tiene razón esa parte de la sociedad que le da crédito a Milei porque piensa que lo anterior estaba agotado? ¿Cómo se le habla a ese sector que quizás lo está sufriendo pero no puede decir: me arrepiento del voto de hace tres meses?

-Es lógico que tarde más ese sector en salir a la pelea, que sea un proceso. Ahora podés 100, 200, mucho más no te va a aguantar si le seguís amargando la vida, se la seguís arruinando, si aparte de hacerle ganar poco, lo dejás sin laburo. Porque en el lugar del ecosistema de la informalidad, quedarte sin laburo ya es un salto. Hubo un tema durante la pandemia que quienes cobrábamos un salario, lo vivíamos de una manera. Yo trabajaba en la universidad a distancia, seguía cobrando mi salario. Pero vos imaginate una pareja de una trabajadora doméstica y un laburante de la construcción que en ese momento llevaban 350 o 400 lucas a su hogar y de golpe se quedaron con 0 $ y a lo sumo cobraron 10.000 de un IFE cada tres meses. Esa base material es parte de lo que trabajó Milei. Ahora, ese sector otra vez está quedando sin ingresos. Recuperó menos ingresos cuando volvió la mejora económica de la pandemia, pero todavía tenía laburo. Ahora, eso se está perdiendo y este gobierno no es que va a poner plata ahí. Entonces ahí se va a incubar algo también. E independientemente del sector que lo votó, hay muchísima gente que no lo votó y que está muy convencida de no haberlo votado, de que lo que está haciendo es un plan terrible para el pueblo. Y esa gente es la primera que se está movilizando. Pero que todavía no se ha desplegado con la suficiente fuerza por una especulación que hay de la dirigencia política y sindical del peronismo, incluso en contradicción con parte de su base, que quiere más firmeza y quiere salir a pelear.

Nosotros tenemos un desafío que es superar la experiencia histórica del peronismo. No solo vernos como un sector que puede ser combativo, luchador, etcétera, sino como la alternativa política de mayor envergadura y que no sea que siempre la gente termina optando por el peronismo como el mal menor. Aún sin mucha convicción. Porque quizá hay también una experiencia: ese mal menor era Scioli en el 2015 y hoy es funcionario de Milei, fue Alberto y mirá como terminó, Massa está en un fondo buitre. Y entonces algún sector puede sacar la conclusión: che, es hora que hagamos algo por lo que valga la pena pelear. Pero dependerá también de lo que haya en el movimiento de la lucha de clases. Si ese sujeto al que apostamos, la clase trabajadora, para dirigir los destinos del país, no lucha es muy difícil que te vean como alternativa. Más allá de que nosotros valoramos mucho que muchísimos que no nos votan nos tienen simpatía, nos respetan y eso es una conquista que ha tenido la izquierda. Nos conocen, opinan que hacemos lo que decimos, que por ahí no están dadas las condiciones para lo que planteamos, pero somos la segunda opción de voto de una gran parte del voto peronista. Myriam (Bregman) tiene un respeto enorme, más allá de que no logramos un gran resultado en la elección presidencial.

Nosotros tenemos una tarea, un desafío que trataremos de hacer lo mejor posible: volver a poner las ideas del socialismo a debate

-El impacto de Milei, ese ascenso fulminante, sorprendió a muchos adentro, afuera. La pregunta es: ¿por qué la izquierda no pudo capitalizar ese gran descontento que fue con el Frente de Todos, pero fue también con Macri ? ¿Y por qué la sociedad va hacia una opción de de extrema derecha cuando tiene una crítica al sistema, al menos al sistema político?

-Me parece que al haber jugado tanto la pasividad durante el gobierno de Alberto, perjudicó para que la conclusiones a sacar del fracaso de esa experiencia, sean por izquierda. Y también porque la identificación de ese gobierno era como un gobierno progresista. Milei lo acusaba de ser de izquierda. Y entonces los descontentos eran más fácilmente capitalizables o el tipo de descontento que se dio con la situación de la pandemia, después con la situación de precariedad, por el discurso que trabajó Milei, obvio, con un gran apoyo del sistema mediático y con una manija también de un sector del peronismo. Los que dijeron que le armaron las listas nunca lo negaron. O una parte de las listas por lo menos. Todo eso favoreció. No hay un único factor que te explique a Milei. Todo esto que te estoy nombrando es una coagulación muy particular que en un momento se puede dar basada en la experiencia de un fracaso, pero de un gobierno que era identificado como progresista. Y en el que no se defendió el salario. Y un argumento para no pelear contra el gobierno de Alberto que te decían las direcciones peronistas era: es nuestro gobierno. Si peleamos le hacemos el juego a la derecha. Y la realidad es que le hicieron el juego a la derecha por permitir que se liquiden los salarios, por permitir que se precarice la vida de las personas, por reprimir en Guernica. Con eso le hacen el juego a la derecha. O subordinándose al FMI, diciendo que es lo único que se podía hacer. Contra el FMI muchos hablaron, pero los únicos que movilizamos fuimos nosotros en la izquierda. Después no movilizó Juan Grabois, no movilizó La Cámpora. Se opusieron en el Congreso, pero a las calles no salieron. Y en última instancia, Milei es un hijo de que el Gobierno del Frente de Todos aplicó todas las políticas del FMI. Y al no haber resistencia, no haber lucha, eso dificultó que la conclusión de ese sector haya sido: bueno, vamos con la izquierda. Ahora, también es cierto que nuestro prestigio político aumentó a pesar de eso, mejoró. Más gente nos ve y nos referencia como algo que podría ser si ese sujeto se pone en movimiento. Es una apuesta. Como toda apuesta puede salir o no. Nosotros no militamos para otra cosa. Para nosotros tiene sentido militar si podemos hacer una sociedad diferente. Y para eso seremos minoría, seremos más, seremos menos, la pelearemos. Depende también de situaciones internacionales. Las tendencias internacionales hacen crecer hasta ahora más fenómenos de derecha que fenómenos de izquierda. Pero a mí me parece que acá tenemos un lugar ganado y que la izquierda es una referencia importante y que ahí nosotros tenemos una tarea, un desafío que trataremos de hacer lo mejor posible: volver a poner las ideas del socialismo a debate. Quizás Milei, al atacar tanto 'che, los zurdos, todo es comunista, todo es socialista' también empiece a generar interés en las ideas del socialismo, en que, aparte del capitalismo puro y duro que quiere, puede haber una salida antagónica al dominio del gran capital que está nuevamente empobreciendo a la población, quitándole derechos, mientras permite que los hipermillonarios se vayan para arriba. Y desocultar eso que Milei ocultó que es la clase dominante. El discurso de Milei pegándole a la casta ocultaba a la dirigencia política tradicional, ocultaba el poder detrás del trono. El poder económico. Ahora, al jugar tanto el poder económico junto a Milei, Rocca en ese lugar central que tiene controlando YPF y controlando la Secretaría de Trabajo, otros grandes empresarios diciendo 'esta es nuestra apuesta' y la gente del otro lado sufriéndola, quizás permita hacer una experiencia distinta y empezar a identificar que si no afectamos el poder económico, no hay ninguna salida progresiva para la clase trabajadora y los sectores populares.

Entrevista realizada por Diego Genoud en su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos).

DG/CRM

La diputada del PTS Frente de Izquierda y abogada en causas de lesa humanidad Myriam Bregman se refirió al video que publicó el Gobierno y señaló: “entre todos los hechos falsos o manipulados (por ejemplo, Yofre se olvidó que las reparaciones económicas fueron del gobierno de Menem), que el video oficial reduzca toda la lucha de nuestro pueblo por juicio y castigo a un problema monetario, no se le ocurrió ni a los genocidas”. Y agregó: “Milei y Villaruel buscan avanzar en su plan de impunidad, niegan el genocidio y justifican los crímenes aberrantes de la dictadura. Por eso este domingo marchamos masivamente como siempre lo hemos hecho: denunciando que son 30.000 y fue un genocidio”.

Y agregó: “no es una marcha cualquiera: no solo enfrentamos un gobierno negacionista sino que el ataque sufrido por la compañera de H.I.J.O.S. nos pone en alerta a todos. A su vez aparecen trascendidos que señalan posibles indultos u otro tipo de beneficios a los genocidas que están presos. Los seguiremos enfrentando con la movilización, como siempre hemos hecho, es la herramienta más efectiva que tenemos”.

Por su parte el diputado Nicolás del Caño destacó que “el mejor homenaje que le podemos hacer a las y los desaparecidos es continuar su lucha, defender a las y los trabajadores que están sufriendo el ajuste y los despidos, a las y los jubilados a los que quieren matar de hambre, mientras que la dirigencia de la CGT no hace nada para impedirlo. El FMI apoyó a la dictadura y hoy sigue sometiéndonos a sus planes, reclamamos el desconocimiento de esa deuda y un paro nacional activo, como parte de un plan de lucha hasta derrotar todo el plan de Milei”.

Una denuncia penal contra la Policía Federal Argentina (PFA) por incidentes registrados días atrás con manifestantes en las inmediaciones del Congreso mientras la Cámara de Diputados debatía la denominada ley “Bases” fue presentada hoy ante la Justicia en lo Criminal Federal.

La denuncia, que fue acompañada por profesionales del Programa contra la Violencia Institucional de la Defensoría General de la Nación, la presentó un empleado del bloque del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) por lesiones que habrían recibido él y un abogado que asesora a esa fuerza.

La acción penal por los presuntos delitos de “vejaciones” y “lesiones graves” fue impulsada por el secretario parlamentario del FIT, Guillermo Ermili, quien sostuvo que aquella noche, cerca de las 21, se encontraba “monitoreando la protesta” en la Plaza Congreso cuando aparecieron efectivos de la PFA que se desplazaban en motocicletas.

El denunciante, cuya exposición quedó plasmada en un acta que acompañó la denuncia, sostuvo que los policías que acompañaban en la parte trasera de las motocicletas comenzaron a arrojar gas pimienta contra los manifestantes que se hallaban sobre la plaza y luego a efectuar disparos con balas de goma.

Agregó que entonces se le acercó su compañero, el abogado Matías Aufieri, quien le mostró cómo lo habían herido en un ojo y, al intentar ayudarlo “porque no veía”, él recibió un balazo por encima de la cintura, se cayó y recién pudieron reincorporarse cuando cesaron momentáneamente los disparos para ir a resguardarse detrás de un monolito.

Ermili señaló que no pudo identificar a quien le disparó porque llevaba puesto casco que le cubría la cabeza y, además, se habían apagado las luces en una zona de las inmediaciones del Congreso.

CRM con información de la agencia Télam

La izquierda porteña buscará el acompañamiento del peronismo en su pedido para llamar a sesiones extraordinarias en enero en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Así lo confirmó la diputada del MST-Frente de Izquierda Unidad, Celeste Fierro, para quien es necesario tratar “medidas de emergencia” frente a las dificultades de acceso a la vivienda y los recientes despidos de empleados del Gobierno de la Ciudad.

“No podemos ser espectadores pasivos desde la Legislatura de la capital del país y la ciudad con más recursos de la Argentina”, señaló la legisladora porteña a través de un comunicado. Fierro señaló que si el peronismo apoya la iniciativa, la izquierda reuniría los votos necesarios para convocar a sesiones extraordinarias este verano.

El Reglamento interno de la Legislatura porteña habilita la convocatoria a sesiones extraordinarias ─a realizarse entre el 15 de diciembre y el 1 de marzo─ por parte de un tercio de los diputados, es decir, 20 del total de 60 legisladores que componen el cuerpo. Actualmente, el FIT solamente cuenta con 3 bancas, mientras que Unión por la Patria tiene 18 diputados por lo que su acompañamiento es crucial para que la izquierda alcance el número de votos mínimos.

Este miércoles, la legisladora porteña del PTS (Frente de Izquierda), Alejandrina Barry presentó un proyecto para declarar la “emergencia laboral para el personal de la administración pública de la Ciudad de Buenos Aires” y quiere que se llame a sesiones extraordinarias para tratarlo con urgencia. La iniciativa responde a los miles de contratos que se dieron de baja tras el recambio en la gestión local y que afectan a un 40% de los empleados que prestan laborales bajo esta modalidad de trabajo.

Si lograse convocar a extraordinarias y aprobar su proyecto, sería el primer desafío a la administración de Jorge Macri a menos de un mes de su asunción.

ACM con información de agencias.

Entre el rechazo total, parcial, dudas, sorpresas y consultas con especialistas, los bloques opositores analizan a toda máquina el proyecto de ley ómnibus que este miércoles envió el oficialismo al Congreso, cuando aún no terminaban de digerir el DNU de más de 300 artículos que el presidente Javier Milei dio a conocer la semana pasada.

Por lo pronto, con más cautela que explosividad, los más cercanos (el PRO y otros miembros del fracturado Juntos por el Cambio) destacaron aspectos generales de las “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” que puso a sometimiento de diputados y senadores el Presidente, pero plantearon dudas en algunos aspectos, aunque todos coinciden en que no leyeron todo el material y va a llevar un tiempo analizar cada aspecto.

Por el lado de Unión por la Patria, el rechazo fue más enérgico y cuestionaron el modo que utilizó el mandatario para intentar modificar la estructura del Estado, al tiempo que, con Máximo Kirchner a la cabeza, pusieron énfasis en que la propuesta partió más del seno de Mauricio Macri que de los referentes libertarios.

En tanto, la izquierda rechazó de plano el proyecto de Ley: “Esto es establecer una monarquía. El que vota eso, vota Dictadura”.

Para la Coalición Cívica, se trata de “un proyecto muy ambicioso”, aunque advierten desde el espacio que en Diputados lidera Juan Manuel López, que es “bastante desordenado y trata temas muy distintos en una sola ley”.

Las voces del peronismo

Máximo Kirchner: “La magnitud del DNU, sumado a la ley (Ómnibus), lo que busca es atorar al Congreso. El Presidente busca arrogarse facultades que no le corresponde; hace horas acusó a diputados y senadores de estar extorsionándolo, en un toma y daca”.

“La ley tiene 664 artículos, la estamos leyendo. Hay cuestiones llamativas, hay que estudiarlas, no me niego a todo sin antes debatirlo y analizarlo. El bloque Unión por la Patria está en el orden de 100 o 102 diputados nacionales, la mayoría tiene un rechazo a las cuestiones que ya se han mediatizado. La postura de la izquierda es clara, y habrá que ver cómo se comportan el resto de los bloques, que hasta aquí están con expresiones ambiguas”.

“Lo que se debe resolver es el problema de ingresos que tienen los argentinos. La mirada institucional de Argentina no es una vestimenta de ocasión que uno puede decir cuando se la pone o no. Acá hay una fábula que sostiene que las ideas que se quieren aplicar desde el Gobierno no funcionan porque los trabajadores no están de acuerdo. Pero el verdadero problema es que son iniciativas que han fracasado en Argentina”.

“En octubre del año pasado hicimos un acto con gran parte del movimiento obrero organizado y planteamos que había en marcha tres proyectos sobre flexibilizaciones. Uno laboral, uno ambiental y otro impositivo. Estos elementos se pueden encontrar tanto en el DNU como dentro de la Ley ómnibus”.

Gabriel Katopodis: “Ellos pretenden que el peronismo se vaya partiendo y eso hay que evitarlo. El rechazo al DNU y ley ómnibus tiene que ser político, no es para constitucionalistas; tiene que venir la respuesta de la política. Si no nos plantamos, esta gente viene por todo, estamos en un punto de inflexión”.

Daniel Arroyo: “La Ley Ómnibus genera un retroceso gigante para la Argentina. Voy a votar en contra del DNU. Me da la impresión de que muchos espacios políticos, no solo el peronismo, lo van a hacer. En el caso del DNU necesitamos rápidamente que se conforme la comisión bicameral. Nadie en su sano juicio puede decir que es constitucional el DNU, y nadie puede votar una ley que altera todo el sistema. Creía que el gobierno iba a lograr una mayoría parlamentaria, pero con esto, muchos lo van a pensar dos veces”.

Germán Martínez: “Este proyecto de ley lo que está haciendo es consolidar esta idea de país autoritario con plenos poderes, con facultades excepcionales por parte de Javier Milei. Creo que es de una enorme gravedad. Desde Unión por la Patria vamos a articular todos los dispositivos que tenemos, en diálogo con el movimiento obrero, con los intendentes, con los gobernadores, con los bloques parlamentarios para tener una actitud que vaya en la búsqueda de rechazar el DNU de la semana pasada y darle un tratamiento razonable, con una clara mirada opositora, al proyecto de ley que enviaron ayer. No alcanza con nosotros, somos 102 diputados, entonces necesitamos mucho diálogo con otras fuerzas políticas para llegar a los 129 diputados”.

Wado De Pedro: “Los diputados y senadores de Unión por la Patria nos reunimos con los gobernadores de nuestro espacio para rechazar el mega DNU y el proyecto de ley ómnibus de Javier Milei. Ambas iniciativas son innegablemente inconstitucionales y buscan reunir la suma del poder público en manos del presidente, violando los principios más básicos de nuestro sistema republicano, representativo y federal. A su vez, buscan establecer desregulaciones que no sólo atentan de manera brutal contra la producción y el empleo argentino, sino que también apuntan a generar condiciones para el saqueo de los recursos nacionales en manos del capital extranjero”.

Leandro Santoro: “Estoy preocupado, no solo lo que dice Milei, sino lo que pasó en la sociedad para que se naturalicen estas declaraciones como si no pasara nada. En cualquier país si un presidente acusa a diputados de querer cobrar coimas es un escándalo. Acá tuvo que salir el vocero para matizar. Cuando ves las atribuciones que pide por dos años, renovables por dos años más, no tiene nada que envidiarle a las autocracias que él criticó toda la vida. Si Massa en campaña decía que iba a presentar un proyecto así, Milei hubiera hecho un escándalo. Estamos ante una etapa nueva”.

Paula Penacca : “Cualquier hilo queda corto para contar todas las modificaciones estructurales y dañinas que pretenden hacer en el país. Este proyecto es profundamente antidemocrático e inconstitucional. Vamos a trabajar fuertemente en defensa de los derechos sobre los que pretenden avanzar”.

La palabra de Juntos por el Cambio, la Coalición Cívica y la UCR

Juan Manuel López: “Es una ley muy compleja y tenemos que discutir lo más rápido posible para darle respuesta al Poder Ejecutivo y a la sociedad, pero tenemos que ser rigurosos y pedir que los ministros vengan al Congreso a decirnos cuál es la prioridad. Faltan leyes también por llegar. El impuesto a las ganancias no está en esta ley ómnibus y entendemos que va a llegar en cualquier momento. La reforma política tenemos todo el 2024 para discutirla con seriedad, lo mismo con el juicio por jurados, no creo que tenga urgencia. Es medio complejo mandarlo sólo a dos comisiones. Mandarlo a 15 también es un problema. La técnica elegida por el Presidente a mi modo de ver no es la mejor. Ahí tendría que haber una mínima coordinación entre el Gobierno y la Cámara de Diputados. Hasta donde tengo entendido hoy o mañana se van a constituir cuatro comisiones, pero acá hay temas, por ejemplo, de pesca o de Justicia, que necesita de comisiones específicas.

“Hablaba con Elisa Carrió y analizábamos la ley ómnibus, veíamos que habla de la ratificación del DNU. Lilita reconoce que se pueden ir ratificando algunos puntos del DNU y que la solución era la ley. El presidente se equivocó con el DNU, pero hay cuestiones que están bien. Estamos dispuestos a trabajar a destajo en el parlamento”.

Maximiliano Ferraro: “No es una posición que no se conoce por parte de nosotros o de muchos de nosotros. Con esta ley pretenden quitarle al Congreso facultades que le son propias. Nosotros vivimos en una República, en un estado de derecho y en regímenes donde manda la Constitución republicana uno no puede hacer lo que quiera. Muchas veces, los poderes de turno, distintos sean los signos políticos que nos han tocado gobernar, creen que son más poderosos teniendo estos superpoderes especiales que creyendo en el mecanismo de la representación popular que ostentamos en este Congreso las distintas representaciones de mayorías y minorías”.

María Eugenia Vidal: “El proyecto de ley es más profundo que el DNU. Ayer nos reunimos en el PRO para analizarlo. Nos dividimos los temas entre los diputados, porque no todos sabemos todo; lo vamos a analizar en grupos de trabajo y nos volveremos a reunir el martes o miércoles de la semana que viene para tomar una decisión como bloque. Es muy difícil tratar la ley toda junta”.

Pablo Tonelli: “Hay error estratégico del Ejecutivo por la forma magnitud del proyecto, que engloba una gran cantidad de iniciativas. En la Cámara de diputados va a tener que ser girado en no menos de 10 o 12 comisiones. Eso va a llevar meses o años hasta que vea la luz”.

Martín Tetaz: “Te imaginás cómo estamos en desacuerdo con la parte de ley de emergencia y las facultades delegadas que está pidiendo el Ejecutivo. No estamos de acuerdo con ninguna facultad delegada. Lo que le corresponde al Congreso, le corresponde al Congreso, y lo que le corresponde al Ejecutivo, le corresponde al Ejecutivo. No estuvimos de acuerdo en 2019 no estamos de acuerdo ahora tampoco, como con la derogación de la ley de movilidad jubilatoria, que también lo hizo Alberto Fernández y terminó saliendo mal”.

Rodrigo De Loredo: “Para nosotros, probablemente no esté de moda, probablemente nos choquemos con el noviazgo electoral, pero para nosotros es inadmisible una delegación de facultades que prácticamente se traduzca en la anulación del Parlamento. Si está de moda ahora, bueno, que la casta, que los diputados son todos unos inútiles, me tiene sin cuidado. No me agravia, no me hago cargo de eso porque no tengo nada que ver con eso. Pero lo que no aceptamos es que se evadan los organismos de control”.

Carolina Losada: “Creo que arrancó a toda máquina como había prometido en campaña. En su relación con el Congreso debería profundizar más el generar lazos. Milei tiene dos oposiciones diferentes: el kirchnerismo, que ya le hizo dos marchas; y, por otro, estamos nosotros, que queremos tener la responsabilidad de dar todo lo que necesita para gobernar, de forma responsable. La mayoría con los que charlé de la oposición responsable está de acuerdo con lo que se planta en el DNU y queremos apoyarlo. Pero no queremos dejar precedentes porque el día de mañana aparece un Máximo Kirchner Jr. Jr.”

El rechazo de la izquierda

Myriam Bregman: “En la ley ómnibus que acaba de ingresar al Congreso, se cercena el derecho de manifestación modificando el art. 194 del Código Penal. Ese artículo lo incorporó al Código Onganía mediante un decreto ley, este gobierno lo quiere ampliar para que nadie proteste contra sus medidas. Esto es establecer una monarquía. El que vota eso, vota Dictadura”.

Nicolás Del Caño: “El proyecto de Ley ómnibus plantea transferir la plata de los jubilados al Tesoro Nacional. Quedará bajo el control de Caputo, el mismo que nos endeudó por 100 años. Además, suspenden la movilidad para que el PEN disponga si aumenta o no los haberes por decreto. Un nuevo saqueo”.

Con información de agencias.

IG

“Está por asumir un gobierno que no para de anunciar medidas contra el pueblo trabajador, las mujeres... silben lo que quieran, no me voy a callar, ¡silben lo que quieran, no me voy a callar! Así empezamos, sépalo desde ahora”. La voz era de la diputada Myriam Bregman, en el recinto de la Cámara de Diputados, entre silbidos y algún grito de “andá a laburar”.

La legisladora trotskista anunció que la izquierda se abstenía de convalidar la llegada de Martín Menem, de La Libertad Avanza, a la Presidencia de la Cámara de Diputados. La abstención en la elección de autoridades del cuerpo es una costumbre de Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) pero en esta ocasión vino con dos encedidos discursos: de Bregman, del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y de Romina Del Plá, del Partido Obrero (PO).

“Medidas contra el pueblo trabajador, contra las mujeres, contra la diversidad, contra la juventud y explícitamente, dicen, anuncian que usarán este Congreso para implementar esas medidas. Nosotros, nosotras, de ninguna manera vamos a facilitar eso y se da una gran paradoja porque hicieron campaña electoral hablando de la casta y La Libertad Avanza no tiene los números para ocupar esa presidencia. ¿Cómo lo consiguió? ¿Pactando con la casta? No cuenten con nosotros”, dijo Bregman.

Entre abucheos y casi gritando, Bregman señaló que “La Libertad Avanza usará ese sillón, esa Presidencia, para conseguir las mayorías necesarias para aprobar esas leyes contra el pueblo”. “Nosotros nos vamos a oponer aquí adentro, en la calle y allí donde los trabajadores, las trabajadoras, las mujeres y nuestra juventud así lo decidan. Algunos se integran gustosos a este gobierno de derecha porque se sienten identificados. Otros nos dijeron que venía el fascismo y ofrecen a suyos como embajadores y funcionarios. Nosotros no, la izquierda será fiel a su coherencia, a sus principios y a sus valores y, como dije, esto no es personal pero es profundamente político”, afirmó la diputada.

De inmediato, Del Plá dijo que “los acuerdos para la designación de las autoridades son las roscas para aplicar la política de ajuste y de motosierra que se vienen anticipando”. “Son las roscas que vemos que están haciendo los distintos bloques y los distintos sectores políticos que, gustosos, como reclamó el embajador norteamericano Mark Stanley, están colocando sus funcionarios para ese gabinete de unidad nacional donde más casta no se consigue”, dijo la referente del PO.

La diputada trotkista señaló que “el regreso de toda la casta” se podía distinguir entre los invitados presentes en los palcos del recinto de Diputados y sostuvo que van a “seguir saqueando al país, para atacar a fondo a los jubilados y jubiladas, para implementar una mayor devaluación que con una furiosa inflación y la estanflación van a liquidar los ingresos de la población y, por lo tanto, una política que va a necesitar de este Congreso y de quienes quieran gustosos acompañarlos y les allanen el camino”.

JJD

La Izquierda Socialista, uno de los partidos que integran el Frente de Izquierda y de Trabajadores (FIT), llamó hoy a hacer un “voto crítico” al candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el balotaje del 19 de este mes que lo enfrentará al de La Libertad Avanza, Javier Milei.

De esta forma, este espacio se diferenció de los otros dos que forman parte del FIT, ya que el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) y el Partido Obrero (PO) no llamaron a votar por ninguno de los dos postulantes que disputarán la segunda vuelta.

“Decimos abiertamente que vamos a acompañar a esa franja de millones que votaron a Massa solo por buscar parar la llegada de Milei al gobierno”, señalaron en un comunicado.

“Lo hacemos llamando al voto crítico a Massa, que significa votarlo sin darle ningún apoyo político, ni al ministro-candidato Massa ni a su posible gobierno peronista o de unidad nacional. Acompañaremos a esos millones que, con la nariz tapada, van a votar a Massa solo para derrotar el 19 de noviembre en las urnas al ultraderechista Milei. A eso llamamos voto crítico. Llamar a votar críticamente por Massa no significa darle aval ni apoyo político. Lo hacemos desde una política de independencia de clase”, agregaron. .

A su vez, la Izquierda Socialista aclaró: “Aunque no lo compartimos, ni sea nuestra propuesta, respetamos como alternativas al repudio al ultraderechista Milei el voto en blanco, nulo o abstención”.

“Sabemos también que hay compañeras y compañeros trabajadores y de la juventud que por el justo odio a este gobierno hambreador, pese a su repudio a Milei, no quieren votar a Massa ni con la nariz tapada”, remarcaron.

“Frente al balotaje del 19 de noviembre convocamos a decir NO al ultraderechista Milei, dando un voto crítico a Massa con el único objetivo de que no gane Milei, sin ninguna confianza ni apoyo político a Massa”, insistieron.

Entre los dirigentes que integran la Izquierda Socialista están Juan Carlos Giordano, recientemente electo diputado nacional, y el sindicalista ferroviario Rubén “Pollo” Sobrero.

Por su parte, el partido Política Obrera, que conducen Jorge Altamira y Marcelo Ramal y que surgió como consecuencia de una fractura en el Partido Obrero, llamó a votar en blanco de cara al balotaje y convocó a “organizar una lucha obrera independiente”.

“Llamamos al voto en blanco. Solamente una clase obrera independiente y con conciencia de clase puede ofrecer una salida histórica progresista y consecuente”, expresaron en un comunicado.

Al respecto, consideraron que “el voto por Massa no tiene justificación alguna, salvo la confusión política que arrasa a las distintas clases sociales, con la colaboración de una supuesta izquierda refugiada en el FIT-U”.

Y sobre Milei plantearon que “el espectro del fascismo ha concluido en una farsa”, luego de haber cerrado un acuerdo con el ex presidente Mauricio Macri, a quien calificaron como “un político desprestigiado y corrupto”.

CRM con información de la agencia NA

La candidata a jefa de gobierno porteño por el Frente de Izquierda, Vanina Biasi, convocó a los sindicatos de trabajadores estatales de la Ciudad de Buenos Aires a realizar un “paro general” en reclamo por la negativa de Horacio Rodríguez Larreta a abonar la suma fija de $60.000. También pidió que se exija la reapertura de paritarias.

“Larreta ya anunció que no pagará ningún bono a los trabajadores de la Ciudad. Sería importante que los sindicatos de trabajadores de la Ciudad dirigidos por el peronismo convoquen a un paro general por reapertura de paritarias y por el bono correspondiente”, expresó la candidata en un comunicado.

El gobierno encabezado por el ex precandidato presidencial de Juntos por el Cambio anunció este martes que no pagará el monto extraordinario de $60.000 anunciado por el Ministerio de Economía de la Nación para aquellos trabajadores del sector público con ingresos netos inferiores a los $400.000. Esto se debe a que mantiene una paritaria con los gremios de empleados estatales que “viene acompañando el ritmo de la inflación”.

En este marco y en plena campaña para los comicios del próximo 22 de octubre, Biasi calificó a su espacio como el único capaz de “enfrentar la macrismo en la ciudad”. “Por eso es tan importante fortalecer a la izquierda que es la que realmente se planta contra Macri y Larreta en defensa de todas las causas populares en la Ciudad: los salarios, las jubilaciones, el derecho a la vivienda, la salud y la educación”, concluyó.

ACM con información de agencias.

El candidato a vicepresidente por el Frente de Izquierda-Unidad, Nicolás Del Caño, criticó los recientes anuncios del Gobierno al afirmar que “después de aplicar una devaluación brutal que disparó los precios por las nubes”, el ministro de Economía, Sergio Massa “anuncia medidas que son una burla al pueblo trabajador”.

“¡El descuento a monotributistas no alcanza ni para un paquete de yerba! Y para las y los trabajadores informales NADA”, se quejó en la red social X el diputado nacional.

También opinó la candidata presidencial del espacio, Myriam Bregman, quien en la misma red social sostuvo: “Entre muchas medidas para sectores empresarios, se anunciaron más beneficios para industriales que procesan soja. Porque seguro, en algún momento eso derrama y somos todos felices. A las fábricas recuperadas, solo las alcanzará, y parcialmente, el bono de $20.000 por trabajador”.

Y sobre la rebaja para los monotributistas, agregó: “Viven en otro planeta, realmente”.

También se quejó de los anuncios oficiales el líder de Unidad Piquetera, Eduardo Belliboni, quien responde políticamente al FIT: “La suma fija anunciada por Massa para jubilados y programas sociales, solamente por dos meses, además de una miseria constituye una extorsión al electorado trabajador”.

NB con información de NA.