El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, alertó este martes que el Peronismo “está al borde de la fractura”, en el marco del Congreso Nacional del Partido Justicialista (PJ), que por primera vez se realizó de manera virtual y no presencial, como tradicionalmente se había hecho.

Durante su intervención en la reunión por Zoom, Gray criticó duramente la modalidad elegida por la conducción partidaria y advirtió: “El peronismo será revolucionario o no será nada, y no me imagino haciendo una revolución por Zoom. En vez de abrirnos y escucharnos, para cumplir como simples burócratas, nos encerramos en un Zoom”.

La cita había sido convocada inicialmente para el 25 de abril en el microestadio de Ferro Carril Oeste, pero fue postergada por decisión de las autoridades del Consejo Nacional Federal del PJ.

Gray explicó que había solicitado formalmente al presidente del Congreso Nacional del partido, Gildo Insfrán, que se garantizara una reunión presencial con participación plena de congresales, pero su reclamo no fue atendido.

En ese contexto, el jefe comunal bonaerense expresó: “Hoy deberíamos estar debatiendo cómo defender al pueblo argentino de los permanentes abusos de este gobierno, pero nos encontramos viendo cómo intervenimos distritos para, en algún caso, meter listas por la ventana y, después, esas mismas listas salen últimas, pero no importa, hacemos perder la elección”.

“El cierre del partido, la digitalización de las decisiones y el silenciamiento de voces disidentes nos empujan peligrosamente al borde de la fractura en la provincia de Buenos Aires”, advirtió.

Gray también señaló que se está frente a una “antesala de querer repetir la misma historia: hacer las listas a dedo”, y sostuvo que esos “caprichos” están alejando al peronismo de sus bases y de la realidad del país.

Finalmente, concluyó su exposición con una definición política contundente: “Yo no estoy para calentar sillas, estoy para dar la discusión. A mí no me vengan con que esto es peronismo. El peronismo es otra cosa, y voy a luchar toda mi vida por el peronismo de Perón, de Eva Perón, de Néstor, de la justicia social, la independencia económica y la soberanía política”.

Con información de NA.

IG

Alberto Fernández ya no tenía margen. Desde diciembre había quedado flotando en el aire el pedido para que diera un paso al costado como presidente del partido Justicialista, un operativo que iniciaron desde sus declamados detractores internos, hasta sus propios allegados. El se resistía. Pero la decisión de su salida estaba tomada: faltaba el cómo. El peronismo aceleró los tiempos y resolvió una licencia, que será aprobada el 22 de marzo próximo y con ese acto formal se activará un nuevo mecanismo para intentar el cambio de piel que el partido necesita tras la derrota a manos de Javier Milei.

En la formalidad, que pesa y mucho en este tiempo, a la aprobación de la licencia le seguirá la conformación de una comisión de acción política que tendrá la tarea de organizar la elección interna. Alberto Fernández tenía mandato hasta abril de 2025. Todavía lo tiene, pero licenciado. Una renuncia podría haber dejado el campo fértil para una denuncia y posterior intervención judicial, que ya vivió el PJ durante el gobierno de Mauricio Macri, y por lo tanto, era primordial dejar los papeles al día. El recuerdo todavía está fresco: en 2018 la jueza María Romilda Servini dispuso la intervención con Luis Barrionuevo a la cabeza, que incluyó que el entonces presidente José Luis Gioja se atrincherara, llegara la policía y tuviera su minuto de fama Hugo, el cerrajero del barrio que debió hacer un cambio de cerradura del ingreso de Matheu 130 para los nuevos moradores.

Con ese antecedente, que no es el único, el PJ está obligado a legitimarse y mantener las formas. Más allá de la nula ascendencia de Alberto Fernández en el partido y la baja consideración de la mayoría de sus compañeros, menos aún en medio de las denuncias en su contra por las contrataciones de seguros, hay movimientos externos que empezaban a llamar la atención. El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, el primero que activó el reclamo para que renunciara Alberto Fernández a nivel nacional y Máximo Kirchner a nivel provincial, suma fotos a su álbum político como su reciente encuentro con el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora. Fue hace dos semanas, en Córdoba, y ambos hablaron de la reconstrucción peronista sin imposición. Un paso en falso en la formalidad partidaria podría dejarlos a tiro de denuncia.

Los tiempos se aceleraron para el peronismo, noqueado aún por la derrota y sin conducción. Lejos está de encontrar una síntesis, tampoco parece ser ésta la etapa del surgimiento de los liderazgos, pero activar el partido tiene hoy la finalidad de evitar contratiempos judiciales que una renuncia lisa y llana de Fernández podría haber generado. Su versión es que su salida fue su exclusiva decisión, imposibilitado de hacerse cargo del partido por sus compromisos externos. De México volverá a la Argentina, donde estará unos días para irse la semana próxima, primero a Bolivia y después nuevamente a España.

A partir de ahora las decisiones quedarán concentradas en el presidente del congreso nacional del partido, el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, que fue quien firmó la convocatoria a sesión para marzo y decirle adiós al ex presidente. Lleva sin dudas la voz contante hoy en Matheu 130, que se reabrió hace apenas dos jueves para la primera reunión del año, convocada por los vicepresidentes, apenas un día antes de que Alberto Fernández volviera al país y le llovieran las denuncias judiciales. ¿Coincidencias del calendario?

Ese día se reunieron los vices del partido, Axel Kicillof, Lucía Corpacci, Cristina Alvarez Rodríguez, Juan Manzur; los secretarios Eduardo Wado de Pedro y Santiago Cafiero; los apoderados, Juan Manuel Olmos y Patricia García Blanco; además de Insfrán y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; también estuvo Gioja.

Flaco de gobernadores, el peronismo tiene rota su armadura política para resistir tras la pérdida de poder provincial derivada de las derrotas en Chaco, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Entre Ríos y Chubut. Una merma histórica que lo deja con bajo poder territorial más allá de la provincia de Buenos Aires.

Ahora, dicen en el partido, el objetivo es reactivarlo para evitar cualquier traspié judicial y trabajar en la apertura a otros espacios. Es la tarea que más le cuesta al peronismo, imposibilitado de sumar. “Hasta el 25 de mayo no podemos juntar un voto”, reconoce un diputado sobre el llamado al diálogo que hizo Milei y que mantendrá entretenidos a los gobernadores y dirigentes más cercanos a la Casa Rosada. Está claro que en los próximos días ganará las luces la agenda de los “amigables” y el PJ deberá volver a la sombra.

Acordada ya la salida de Alberto Fernández, la otra incógnita es el rol de Cristina Kirchner. “Ella va a trabajar para mantener su capital político”, refuerza una fuente del partido, que reconoce que la ex presidenta también se vio obligada a acelerar los tiempos de aparición, con su carta de 33 páginas. “No se puede llegar a fin de año con este desorden”, se anticipa un dirigente de la provincia de Buenos Aires. El único eje claro hoy en el partido es mantener la unidad.

En la renovación sin nadie nuevo, el camino a 2025 debería ser, sin excepción, con lista de unidad. Por ahora sólo parece una expresión de deseos de un partido que busca, antes que un líder, volver a tener pulso cardíaco.    

MV/MG

El Fiscal ante el Juzgado Federal con competencia Electoral de la provincia de Buenos Aires, Guillermo Héctor Ferrara, dictaminó a favor de suspender el llamado a elecciones del Partido Justicialista bonaerense, por considerar “arbitrario, defectuoso e inconstitucional” el acto de adelantamiento y no tener acreditado los motivos para hacerlo. De esta manera, se expidió a favor de la solicitud realizada por el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray. 

Ferrara consideró que “el argumento que se adelantaron las elecciones porque no resulta lo más conveniente para los afiliados realizarlos a fin de año, resulta irrazonable y arbitrario al contraponerse al derecho que tienen las autoridades de la vigencia de su mandato y a ser evaluados -por los afiliados- por el periodo completo de su mandato”, por lo cual argumentó que “corresponde hacer lugar al pedido del señor Fernando Gray, y declarar la nulidad de la convocatoria a elecciones anticipadas para el 2 de mayo de 2021”.

El dictamen completo del fiscal Ferrara

El vicepresidente del PJ bonaerense e intendente de Esteban Echevarría, Fernando Gray, había apelado el 9 de marzo la decisión de la Justicia de La Plata ante la Cámara Nacional Electoral, a fin de dejar sin efecto la convocatoria que adelanta las elecciones partidarias, en la que se consagraría a Máximo Kirchner como titular.

Tras el fallo contrario que recibió del juez Alejo Ramos Padilla, Gray había presentado un recurso de apelación ante el tribunal superior. Para el jefe comunal, la decisión de Ramos Padilla no tenía “fundamentos suficientes” y tampoco evaluaba “el marco fáctico y jurídico que rodea la controversia”.

A la vez, insistió en que fue durante una reunión vía zoom donde se definió adelantar los comicios para el 2 de mayo, pese a que los mandatos de las autoridades actuales vencen en diciembre.

“Hicimos una presentación impugnando una reunión del consejo del PJ que pretende adelantar las elecciones internas, cuando el Partido tiene mandatos hasta diciembre. Creemos que es inoportuno por distintos motivos: desde cuestiones formales hasta la importunidad de realizar internas en medio de una pandemia”, explicó.

La gran mayoría de intendentes, así como dirigentes de la primera plana del partido y el propio presidente Alberto Fernández se alinearon detrás del plan de ungir a Máximo Kirchner en las elecciones que deberían realizarse el próximo 2 de mayo. Ese día, el líder de La Cámpora no tendría competencia ya que fue impugnada la única lista que amenazaba con disputarle el cargo.

IG

La resistencia solitaria de Fernando Gray a la ofensiva de Máximo Kirchner para quedarse con el PJ bonaerense ingresa en fase de definiciones. El intendente de Esteban Echeverría y vicepresidente del PJ tenía pensado asumir la presidencia del partido este año y cumplir con su período hasta diciembre, pero el jefe de La Cámpora decidió acortar los tiempos de los mandatos y llamar a elecciones para el 2 de mayo. Impulsado por su aliado Martin Insaurralde, Kirchner hijo logró el acuerdo de Alberto Fernández y los intendentes que le responden como Juan Zabaleta para desembarcar con el apoyo de la mayor parte de la dirigencia que se nuclea bajo el paraguas del Frente de Todos. Decidido a expandir su proyecto de poder como heredero en el territorio madre de todas las batallas, Máximo apunta a conducir al peronismo bonaerense en el año electoral y todo indica que logrará su objetivo de cualquier forma. 

En su debut como juez electoral, Alejo Ramos Padilla, le dio la razón al cristinismo en tiempo récord y Gray apeló enseguida ante la Cámara Nacional Electoral, una instancia en la que espera tener más suerte: en ese tribunal, dos de sus tres miembros, el radical Alberto Dalla Vía y el peronista Santiago Corcuera, acreditan una larga trayectoria y presentan un margen de acción que no tiene el tercer miembro, Raúl Bejas, el justicialista tucumano que asumió en diciembre y cuenta entre sus antecedentes notables el de haber beneficiado al general Cesar Milani en la causa por la desaparición del soldado Alberto Ledo. 

Gray objetó “el adelantamiento injustificado de las elecciones internas, habiendo mandatos vigentes”, cuestionó el procedimiento de convocatoria vía WhatsApp a la reunión que definió la fecha de las internas anticipadas y afirmó que no existen antecedentes de una movida que intente cambiar las autoridades de un partido en un trámite exprés de dos meses. Según pudo saber elDiarioAR, la respuesta de La Cámpora y sus aliados llegará la semana próxima por una doble vía. Por un lado, en el plano de lo legal, con la respuesta formal de los apoderados del PJ nacional ante la Cámara Nacional Electoral, un equipo de abogados que presiden Jorge Landau y Eduardo López W. Por el otro, con un hecho político que pretende graficar la soledad de Gray: la presentación de una lista de unidad en la que, según anuncian desde La Cámpora, estarán todos los sectores representados. La intención de Máximo es asumir antes de mayo pero algunos especulan con que una cautelar a favor de Gray podría demorar ese acto bastante más. 

Detrás de la cáscara del PJ bonaerense, hay una discusión de poder en el territorio blindado de Cristina Fernández de Kirchner y una contradicción interna entre sectores que nunca se apartaron de la vicepresidenta. Ex vocero de Hilda González de Duhalde y Alicia Kirchner, Gray presenta sus credenciales de socio fundador del kirchnerismo en la Casa de Santa Cruz y cuestiona por lo bajo a los que dieron la vuelta al mundo en el armado de corrientes disidentes como el massismo y el randazzismo. El intendente de Esteban Echeverría cree que el jefe de La Cámpora iniciará su mandato deslegitimado y el resto de los intendentes -incluidos los que lo llaman y le piden que no afloje- admite por lo bajo que la resistencia judicial de Gray es testimonial, exhibe su incapacidad para sumar adhesiones en política y está destinada al fracaso. 

La disputa se da en dos terrenos a la vez. Para el hijo de Cristina, conducir el PJ es un salto vital en su carrera y apunta a expandir su jefatura más allá de las fronteras de su agrupación. Para sus detractores, es un acto de fortaleza que delata una debilidad de origen: pese a que ofician de herederos de CFK, para una parte no desdeñable de los intendentes del PJ, el camporismo es extranjero en la provincia, tanto en lo ideológico como en lo territorial. 

Ese choque de intereses tiene otro capítulo que los especialistas consideran mucho más importante: la pelea por la reelección indefinida de los jefes comunales, que fue obturada en 2016, cuando Sergio Massa consiguió el respaldo de su aliada de entonces, María Eugenia Vidal, para frustrar la eternización de los intendentes en sus cargos. Con dos mandatos ya cumplidos, el 70% de los intendentes no podría ir en busca de un nuevo período en 2023 y necesitaría dar de baja tres artículos de la ley. No está claro que La Cámpora vaya a dar su aval para ese objetivo en una jugada que atentaría contra sus propios intereses. Dependerá de la fortaleza de cada sector y de lo que el camporismo deba ceder en su intento de ganar, poco a poco, la provincia que hoy gobierna Axel Kicillof. Marzo es el mes en el que un DNU de Fernández debería dar a conocer el cronograma electoral y establecer las reglas del juego para lo que viene. 

Por otro lado, fuera de la pelea por los cargos, los lugares en las listas y las reelecciones, está la pregunta por el voto de los sectores moderados que acompañaron al Frente de Todos en 2019 y ahora deben revalidar o no ese apoyo. La Cámpora tuvo hasta el momento una dificultad elocuente para ganar elecciones en el Gran Buenos Aires y Mayra Mendoza es la gran excepción en Quilmes. A nivel provincial, Gray sostiene que hace falta ponerle un límite la voracidad de la organización que preside Kirchner hijo y, para la pelea distrital, es de los que piensan que enfrentar al camporismo es garantía de éxito entre los sectores medios independientes o antikirchneristas. De ser así, ampliará su electorado en las legislativas de este año. Sin embargo, la pregunta que se hacen en el gobierno es cuál es el objetivo de fondo del intendente que se planta y si el peronismo puede perder votos decisivos al final de un proceso de tensión interna, que termine en un desgajamiento. 

Flota todavía el antecedente de 2017 cuando Florencio Randazzo se quedó con el sello del PJ frente a la Cristina que inauguró el espacio de Unidad Ciudadana para competir por afuera. Todos terminaron perdiendo. Randazzo y los intendentes que lo acompañaron cayeron derrotados por paliza; CFK terminó abajo en las generales ante un macrismo que se creía imparable. Ahora, la situación es distinta: todo indica que la unidad a nivel nacional está garantizada en un acuerdo del que participan Máximo, Massa y los contados jefes comunales que responden a Fernández. Sin embargo, la inquina de Gray coincide con otros movimientos en el PJ bonaerense.

Randazzo acaba de despertarse de su siesta de varios años y vuelve a circular con pretensiones que, por supuesto, ya no tienen el mismo encanto. Emilio Monzó pretende también convocar a sectores de lo que alguna vez definió como  peronismo disecado. En Lomas de Zamora, Guillermo Viñuales, la mano derecha de Insaurralde rompió con una sociedad de varias décadas para ir a jugar en alianza con el macrista Néstor Grindetti y el ex albertista Diego Kravetz. Lo hizo después de que el socio de Máximo le cediera a Daniela Vilar -cuyo esposo es el diputado Federico Otermin- la prioridad para la sucesión en Lomas. Para algunos, se trata de una ruptura irremediable; para otros de una jugada a dos puntas de Insaurralde. Además, los sectores que hace dos años jugaron en Consenso Federal de Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey buscan también sumar fuerzas. Entre todos, según sostienen, pueden aspirar a representar alrededor de cinco puntos -quizás menos, quizás algo más- de un peronismo disidente, que mezcla enojo y decepción con el Frente de Todos línea Cristina- Máximo. Es la eterna promesa de la rebelión del peronismo que amaga con liberarse del kirchnerismo desde hace 15 años y sin éxito. Ese propósito choca con dos obstáculos que benefician a los Kirchner: la adhesión incondicional de la tercera sección electoral a la vicepresidenta y las pretensiones desmedidas de la dirigencia no kirchnerista, un grupo de caciques que quieren encabezar las listas y casi no figuran en las encuestas que miden intención de voto.

El titular del Juzgado Federal Nº 1 de la Plata con competencia electoral, Alejo Ramos Padilla, rechazó este viernes la medida cautelar presentada por el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, quien buscaba suspender la convocatoria a elecciones internas para renovar autoridades del Partido Justicialista (PJ) bonaerense en mayo próximo. Para el juez, no están dados los requisitos para otorgar la medida. Sin embargo anticipó que tratará la cuestión de fondo. Gray anticipó a elDiarioAr que apelará la medida.

Gray, que es vicepresidente del sello provincial con mandato hasta el 17 de diciembre, solicitó a la Justicia que invalide la resolución a la que llegó el partido en un encuentro realizado por la plataforma Zoom semanas atrás. En su escrito, Gray expuso que “el órgano que debe convocar a elecciones internas es el congreso partidario, no el consejo”. “He tomado conocimiento informalmente que, desde la cuenta de WhatsApp de una empleada del PJ de la provincia de Buenos Aires, se habría convocado a una reunión del consejo”, puntualizó el jefe comunal de Esteban Echeverría en la demanda.

El Consejo del PJ Bonaerense se reunió el sábado 27 de febrero por Zoom y convocó a las elecciones de renovación de autoridades para el domingo 2 de mayo, con lo que puso en marcha el cronograma electoral destinado a consagrar como presidente del partido al jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner, quien reúne el consenso de los distintos sectores del peronismo.

La decisión del juez no es definitiva, según indicaron fuentes judiciales con acceso al expediente, que aseguran que el rechazo de Ramos Padilla se debe a que “no están dados los requisitos para otorgar la medida cautelar”, pero que el juez “tratará el fondo de la cuestión. Se dará participación a las partes para producir prueba y determinar el planteo de fondo”.

Ramos Padilla consideró en su fallo que “lo que se pretende es la revocación de un proceso electoral en curso, la medida cautelar tendiente a suspender sus efectos, sólo corresponde, por principio, en aquellos supuestos en los que se verifique palmariamente una ilegalidad manifiesta” y destacó que en este caso “tal manifiesta ilegalidad no aparece a primera vista configurada”.

“En efecto, el recurrente cuestiona una decisión de índole partidaria, adoptada por un órgano partidario que tiene conforme al artículo 37 inc ñ) de su Carta Orgánica la facultad de convocar a elecciones internas”, apuntó el magistrado.

Una voz aislada, el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, presentó una impugnación ante la Justicia contra lo que considera es una convocatoria “exprés” e “irregular” del Partido Justicialista Bonaerense para renovar sus autoridades en mayo próximo. Lo hizo en su calidad de vicepresidente del partido en la Provincia con mandato hasta el 17 de diciembre.

En solicitó a la Justicia, Gray solicita que invalide la resolución a la que llegó el partido en un encuentro realizado por Zoom el sábado último. El Consejo del PJ Bonaerense se reunió ese día y convocó a las elecciones de renovación de autoridades para el domingo 2 de mayo, con lo que puso en marcha el cronograma electoral destinado a consagrar como presidente del partido al jefe del bloque de diputados del Frente de Todos, Máximo Kirchner. Kirchner alineó a una masa crítica de apoyos y generó un clima de consenso en torno a su proyecto personal en la provincia. Resultó clave el consentimiento del presidente Alberto Fernández, quien a su vez asumirá la conducción del Partido Justicialista nacional.

Gray no participó de ese encuentro y es una voz solitaria en contra de esta iniciativa. Debía asumir la titularidad del partido en la provincia a partir de un acuerdo al que había llegado con otros intendentes. En una entrevista el domingo con el diario Clarín advirtió que seguiría dando pelea: “El PJ no puede ser colonizado por La Cámpora”, dijo.

La presentación de Gray fue hecha ante el Juzgado Federal con Competencia Electoral de La Plata N° 1, a cargo del juez Alejo Ramos Padilla, quien recientemente se hizo cargo del juzgado. De hecho, se trata de su primera intervención en el ámbito electoral.

En su documento, Gray sostiene que “el órgano que debe convocar a elecciones internas es el congreso partidario, no el consejo”.

“He tomado conocimiento informalmente que, desde la cuenta de WhatsApp de una empleada del PJ de la provincia de Buenos Aires, se habría convocado a una reunión del consejo”, en la demanda.

“Se debe respetar la institucionalidad del PJ Bonaerense. En 70 años de historia, nunca hemos vivido una situación similar”. Tras considerar la resolución partidaria como “exprés” e “irregular”, Gray añadió que buscará “hacer respetar el partido y sus órganos” porque “no se puede pisotear a las instituciones del país”.

PP