“El Gobierno quiere disciplinar el Garrahan y el mundo del trabajo”, denunció Alejandro Lipcovich, secretario general de la Junta Interna de ATE en el Hospital Garrahan, en una entrevista con AM 530. Según detalló, el Ejecutivo nacional inició 44 sumarios contra trabajadores que participaron de recientes protestas. El sindicato considera que se trata de una represalia por el aumento del 61% al salario básico que obtuvieron tras meses de lucha.

“Es revanchismo puro. Castigan a quienes se movilizaron”, señaló Lipcovich. Entre los afectados hay delegados de ATE, de APyT (otro sindicato del hospital), y trabajadores sin afiliación. Según el dirigente, los sumarios no responden a faltas concretas sino a la participación en medidas de fuerza. “El único crimen, entre comillas, que cometieron, fue protestar dentro del hospital”, dijo.

El conflicto se da luego de una victoria gremial que obligó al Gobierno a aplicar parcialmente una ley salarial que había rechazado, lo que derivó en el aumento. “Es un ejemplo peligroso para ellos, porque muestra que la lucha da resultados. Por eso ahora intentan descabezarla”, sostuvo Lipcovich.

Además del reclamo por las sanciones, desde ATE alertan sobre una crisis estructural en el Garrahan. “Desde que empezó esta gestión, renunciaron más de 300 trabajadores y no se reemplazaron las jubilaciones. Hay menos personal para las mismas tareas, y la situación es muy seria”, advirtió el dirigente.

En ese contexto, los gremios convocaron a una conferencia de prensa frente al hospital para exigir la anulación de los sumarios, el cese de las sanciones y la apertura de una discusión sobre la situación laboral en el centro de salud.

“El aumento fue un logro colectivo. Ahora quieren imponer sanciones para apagar esa celebración”, concluyó Lipcovich, quien remarcó que la pelea continúa no solo por los salarios, sino por la defensa integral del hospital y de los derechos laborales.

JJD

Quienes por algún motivo particular no acudieron a votar en estas elecciones legislativas -que registraron la participación más baja desde el regreso de la democracia: 66%- deben afrontar una multa y un impedimento administrativo, en el caso de que no justifiquen debidamente su ausencia.

Los votantes que cuenten con la edad establecida y figuren en el padrón electoral 2025, se encuentran habilitados para votar y deben hacerlo por el carácter obligatorio del voto, según consta en el código electoral.

Aquellas personas que no puedan concurrir a votar, deberán justificar su ausencia a través de un procedimiento que implica informar y argumentar con algún documento específico la no emisión del voto en el acto electoral.

Cuáles son las sanciones por no votar

Quienes no justifiquen su ausencia dentro de los 60 días posteriores a la elección, podrán tener una sanción económica o el impedimento para realizar trámites específicos que dependan de la administración pública.

Actualmente, el valor de la multa económica por no votar oscila entre $1.000 y $2.000, según la cantidad de infracciones que reúna el ciudadano, considerando las elecciones previas.

Debido a que la suma por esta infracción es baja, muy probablemente a quienes no voten les represente una dificultad mayor la imposibilidad de realizar trámites en organismos públicos, o los obstáculos que pueden presentarse para obtener pasaportes o designaciones en cargos públicos.

Cómo justificar la no emisión del voto

Si el votante no puede asistir a los comicios de forma justificada, deberá cargar la justificación de su ausencia en el Tribunal Electoral de CABA.

Para evitar una multa, es necesario subir al sitio oficial la constancia o certificado hasta el día de la elección, según informa el gobierno porteño en el apartado de preguntas frecuentes sobre esta elección.

A su vez, el Tribunal Electoral indica los grupos que quedan eximidos de votar y destaca a los siguientes:

CRM

A menos de una semana de abandonar el poder, Joe Biden quitará a Cuba de la lista de países promotores y financistas del terrorismo. Es una de las últimas decisiones del presidente saliente, que la administración demócrata comunicó sin dar pormenores al Washington Post y otros medios. Se esperaba que al fin del martes 14 sea informado formalmente el Congreso. Cuatro años antes, en enero de 2021, también en una de sus postreras disposiciones, su entonces antecesor y ahora sucesor Donald Trump había reinstaurado al gobierno cubano como sponsor terrorista. Todo invita a creer que una vez presidente tras jurar el 20 de enero, una de las primeras medidas del segundo mandato del republicano será revocar la orden ejecutiva del demócrata. Efímera sin ser inútil, según el periodismo informado en off: con la mediación de la Iglesia Católica quedaría en libertad un ‘número significativo de personas encarceladas’ durante las protestas de 2021. Unas 550 según una estimación difundida, de entre las 671 consideradas en prisión política por Amnesty International. Un número importante del total, libre antes del lunes 20 de la asunción de Trump.

Una promesa de campaña del ex vicepresidenente, precandidato y candidato presidencial opositor demócrata vencedor en 2020...

Según las mismas altas fuentes citadas, los “equipos de transición de las administraciones saliente y entrante se han mantenido en contacto permanente sobre una serie de temas en desarrollo”, entre ellos, Cuba. Biden cumple in extremis una promesa de su campaña electoral, la de revertir el plexo de medidas de presión agresiva anticubanas que en cuatro años había reinstaurado o instaurado desde 2017 el rival oficialista al que desafiaba y al que derrotó en noviembre de 2020

El presidente demócrata Joe Biden cumple in extremis al fin de su mandato una promesa de su campaña electoral de 2020, la de revertir el plexo de medidas de presión agresiva anticubanas que desde 2017, a lo largo de cuatro años, y hasta los últimos días de su presidencia terminada en enero de 2021, había reinstaurado o instaurado el republicano Donald Trump, su antecesor de entonces en la Casa Blanca, y en 2025 su sucesor.

Poco había hecho, y poco había intentado hacer, el demócrata en su único mandato como presidente que llega en una semana a su fin.

En contraste, Trump se había mostrado notablemente activo en retrotraer la diplomacia al período anterior a la normalización de las relaciones diplomáticas acordada por Barack Obama y Raúl Castro gracias a la quiet diplomacy de la Iglesia Católica y aun a un compromiso personal del papa Francisco. Después de décadas, la administración del presidente Obama (y su vice Biden) habían retirado a La Habana en la lista infamante de Estados que financian y promueven el terrorismo internacional. Poco después de asumir en 2017, Trump firmó un memorándum de seguridad nacional que no sólo enervaba las iniciativas más generosas de Obama sino que endurecía las sanciones elevándolas a un nuevo nivel de rigor.

...cumplida in extremis por el presidente y ex precandidato presidencial del oficialismo vencido en 2025

Durante cuatro puntuales años, y hasta que se vuelva efectiva la decisión casi póstuma informada este martes, las relaciones entre Cuba y EEUU se mantuvieron inmóviles. Con una presión ininterrumpida de Washington sobre La Habana. Una encrucijada donde a la vigencia del embargo de 1962 y las sanciones derivadas de memorándum de 2017 se habían añadido el ulterior agravamiento de los términos del intercambio infligido y dejado en herencia por la reintegración de La Habana en la lista terrorista ordenada a mediados de enero de 2021. La vuelta de tuerca en la presión anticubana la disponía un jefe de Gobierno derrotado en las presidenciales del primer martes de noviembre que habían frustrado su reelección, a una semana de abandonar la Casa Blanca. En una capital nacional que el 6 de enero había presenciado la irrupción de una turbamulta armada y violenta, exitosa en asaltar el Capitolio e interrumpir a las Cámaras del Congreso cuando reunidas en Asamblea se disponían a proclamar ganador y perdedor oficiales.

Para más de la mitad del mundo, importaba poco qué riesgos habían estremecido a la democracia de EEUU ese miércoles 6 de enero de 2021. La amenazadora infracción de ordenamiento constitucional, el desequilibrio de los poderes del Estado, los sobresaltos en la transición y el traspaso del poder de una administración a la siguiente, la inobservancia de lo decidido en elecciones convocadas cada cuatro años con bicentenaria regularidad desde fines del siglo XVIII: todo esto estaba fuera de su radar. Miraban otra cosa, y este espectáculo en vivo seguían con aguda atención: el colapso del orden público en el corazón del poder de la Republica modelo, primera potencia económcia del mundo e hiperpotencencia militar planetaria.

La noticia era sencillamente que tales hechos habían ocurrido. Ahí, en Washington, capital de EEUU, dos semanas antes de que Trump concluyera su entonces primer y único mandato. Según el grado de disimulo de adversarios y aliados resultaba más o menos audible la sorna entre las líneas de condena, solidaridad y llamado al orden y al respeto por la autoridad bien constituida. A los gobiernos chino o ruso, iraní o turco, y aun venezolano o cubano, les era difícil evitar algún ademán de alarde: violencias así habrían sido frenadas, de ocurrir, en sus países: ‘cosas así’ no pasan en Pekín o Moscú, Teherán o Ankara, ni siquiera en Caracas o La Habana.

El Ejecutivo de Washington, un poder que sanciona como respira (y a veces asfixia)

El 6 de enero de 2021 la policía de Washington desfalleció o se replegó siguiendo un guion, y el Congreso lució débil frente a los improvisados invasores de looks a veces desconcertantes por sus aires a cómics pop. Sin embargo y sin demoras, aquellas naciones complacidas por la probada eficacia de sus propias fuerzas de seguridad interior, ratificaron incólume el poder de policía internacional de Washington. La idoneidad de EEUU para la herida o el bálsamo, provocada o atenuada la una con la misma velocidad, gravedad, determinación e imperio con que concede o gradúa el otro.

Los ingresos por el turismo habían caído y su mengua deteriorado a la economía y al estado cubanos desde el memorándum de seguridad nacional firmado en 2017 por Donald Trump que restauraba y reformulaba sanciones abolidas por Obama. Después del asalto al Capitolio, en la última semana de su gobierno, perdida su reelección en no indiferente medida por la alta mortalidad y la aun baja vacunación del covid, el presidente republicano saliente reinscribió en la segunda semana de enero de 2021 al gobierno de La Habana en la lista oficial que Washington mantiene de los países patrocinantes del terrorismo internacional. Entre las consecuencias inmediatas de esta decisión postrera de Trump, castigaba a Cuba la prohibición a los ciudadanos de EEUU de alojarse en la hotelería de la isla, de invertir directamente en negocios en ella o de financiar emprendimientos.

La isla que había enfrentado con recursos menguados el covid, veía recortarse gráficamente la magnitud de los ingresos con los que podría organizar la reconstrucción post pandemia. Las protestas contra un gobierno sin recursos nuevos, que veía reducidas dráticamente las fuentes trdicionales de procurárselos y que administraba con torpeza, incuria y elitismo aquellos que le restaban, inundaron los calles de las ciudades cubanas a mediados de 2021. De entre la masa de personas detenidas entonces y aun retenidas en instalaciones del Estado es que el Gobierno iniciará el proceso progresivo de liberaciones con el cual en la segunda semana de enero de 2025 La Habana celebra la recuperación de un statuts jurídico en la relación bilateral con Washington del que fue privado por la Casa Blanca en la segunda semana de enero de 2021.

Los milagros no se recuperan (casi nunca)

Hay sanciones que se levantan y dulcifican y otras que se crean, recrean, difunden o endurecen. Después de la jura de Nicolás Maduro Moros para un tercer mandato presindencial consecutivo en una capital bolivariana blindada, el mismo viernes 10 de enero, la administración demócrata anunció nuevas sanciones. La del presidente cubano Miguel Diaz-Canel fue excepcional presencia de un jefe de Gobierno americano venido a Caracas para la ceremonia. Dos mil funcionarios de la administración oficialista del palacio de Mirafllores sufrirán estas sanciones ampliadas: la Casa Blanca dice luchar así en defensa de los candidatos opositores desfavorecidos en Venezuela por la irregularidad fraudulenta de las elecciones del 28 de julio.

Ese mismo viernes, sin delegarlo en vocerías -en honor a la potencia afectada-, Joe Biden detalló y ponderó en persona la eficacia esta vez sí decisiva de una nueva y más ajustada batería de sanciones financieras y bancarias contra más y más funcionarios clave de la administración de Vladimir Putin. Proclamado como Maduro vencedor y reelecto en 2024, el mandato presidencial ruso dura también un sexenio hasta 2031. Antes de partir de Washington y de traspasar a Trump insignias del Ejecutivo y valija de claves de activación de las armas nucleares listas para la acción defensiva, el presidente Biden, que vio frustrada su reelección aún antes de que su partido perdieralas elecciones de 2024, giró una vuelta de tuerca más a la presión que sobre el Kremlin y en favor de Kiev ha aumentado sin pausa la administración demócrata a lo largo de los pronto tres años de la guerra que se libra sin tregua desde febrero de 2022 en el suelo de una Ucrania donde el conflicto bélico ha obligado a posponer sine die la votación y renovación democráticas de autoridades.

“Hoy, en esta isla, ha ocurrido un milagro” asegura un náufrago venezolano en el famoso y pomposo comienzo de La invención de Morel (1940), primera novela fantástica exitosa del terrateniente argentino Adolfo Bioy Casares. A días de abandonar la Oficina Oval, derrotado su partido en las presidenciales de noviembre, el presidente demócrata adopta para Cuba una política simétrica y antagónica a la de su antecesor republicano en el mismo trance.

Dos cubano-estadounidenses nacidos en Miami, Marco Rubio en 1971 y Mauricio Claver-Carone en 1975, son el personal designado por Trump como futuros, próximos secretario de Estado y enviado especial para América Latina. Hasta ahora, los dos han defendido rutinariamente la virtud de las sanciones económicas, comerciales, financieras, migratorias y de transporte y comunicación como instrumento eficaz de presión política sobre Cuba. Aunque en el horizonte que asoma para estos cuatro años republicanos MAGA (Make America Great Again) tampoco gusten de una China Popular muy navegadora en aguas calientes del mar Caribe.

A las últimas voluntades de Biden no parece destinada esa perdurabilidad que, sin sobreactuación o énfasis extra, signa hasta los giros más temperamentales o fugaces de Trump. El presidente 45° y 47° fue el único en siglo y medio de historia de EEUU que regresó al Ejecutivo en un período no consecutivo a su primer mandato. El récord sesquicentenario brilló con un esplendor aún mayor gracias a la magnitud y calidad del triunfo electoral obtenido el 5 de noviembre: el candidato creció en número de votos populares y electorales, creció en los 50 estados, y en todos y cada uno diversificó su electorado.

“Las decisiones de Biden no son vinculantes para Trump”, subrayó Rubio en el Senado el miércoles 15 durante la audiencia de confirmación que lo ratificará como jefe de la diplomacia republicana. Para el hijo de exiliados cubanos es tan evidente que La Habana patrocina terroristas que para probarlo basta mencionar que el gobierno comunista habla con las FARC, con Teherán, con Hamas -pronto iba a reivindicar cuánto habló con esta organización palestina en esos días el equipo de Trump negociando la tregua con Israel-. '¿Puede comprometerse a declarar en las primeras horas de gobierno que son terrorristas esos comunistas bastardos?', le pidió el senador Ted Cruz. 'Yo soy ministro, el presidente es Trump', respondió el representante de la Calle 8 de Miami en la avenida Pennsylvania de Washington DC.

AGB

Estados Unidos anunció hoy que reactivará las sanciones al sector del petróleo y gas de Venezuela luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) del país latinoamericano mantuviera la inhabilitación política de la opositora María Corina Machado. “Estados Unidos no renovará la licencia” informó el vocero del Departamento de Estado, Matthew Miller, en un comunicado oficial, en referencia a la medida que brinda alivio al sector petrolero y gasolero que expira el próximo 18 de abril.

La medida adoptada por el gobierno de Joe Biden responde a la “falta de avances” en materia de diálogo entre Maduro y sus representantes y la oposición rumbo a los comicios que deberían celebrarse en el segundo semestre del 2024. Según la administración norteamericana, persisten obstáculos para “permitir que todos los candidatos presidenciales compitan en las elecciones de este año”.

Además, el anuncio se dio conocer horas después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro diera de plazo hasta el 13 de febrero para “liquidar cualquier transacción” pendiente con Minerven, la minera estatal de extracción de oro de Venezuela. Ahora, entonces, Washington reimpuso las sanciones al petróleo, gas y oro en Venezuela, un paso con el que ya había amenazado el pasado sábado.

El año pasado, el Gobierno y la oposición del país latinoamericano habían firmado un acuerdo en Barbados y, en octubre, Estados Unidos accedió a aliviar las sanciones contra Venezuela. Sin embargo, condicionó la continuidad de dicha medida a la liberación de prisioneros bajo el régimen de Maduro, entre los que hay estadounidenses “detenidos injustamente”, y la celebración de elecciones libres.

El línea con las condiciones impuestas por el gobierno de Biden, a fines del 2023 se logró un canje de presos. En diciembre, Venezuela liberó a más de 20 de sus propios ciudadanos y a 10 estadounidenses a cambio de la libertad de un funcionario de Maduro y la extradición de un empresario malayo buscado por Estados Unidos.

Pese a esta negociación, la situación continúa siendo insuficiente para Estados Unidos. Por un lado, la decisión judicial contra Machado ─que se suma también a otra contra el excandidato Henrique Capriles─ alentaron la reimposición de las sanciones. Por otro lado, en los últimos días, 36 personas fueron detenidas, entre civiles y militares, luego de que las autoridades venezolanas las acusaran de estar vinculados con cinco “conspiraciones” para asesinar a Maduro. Entre los arrestados, había tres colaboradores de Machado.

“Las acciones de Nicolás Maduro y sus representantes en Venezuela, incluido el arresto de miembros de la oposición democrática y la prohibición de que candidatos compitan en las elecciones presidenciales de este año, son inconsistentes con los acuerdos firmados en Barbados”, se quejó Miller, informó la agencia de noticias AFP.

El TSJ, de línea oficialista, selló una inhabilitación política por 15 años contra Machado, que ganó con comodidad las elecciones primarias de la principal alianza opositora. “Maduro no va a escoger el candidato de la gente, porque la gente ya escogió su candidato”, respondió ella luego de que se conociera la resolución.

Para Washington, el acuerdo de Barbados “sigue siendo el mecanismo más viable para resolver la crisis política, económica y humanitaria de larga duración de Venezuela y celebrar elecciones competitivas e inclusivas en Venezuela”.

Pero esto requiere que “Maduro y sus representantes respeten los principios de la hoja de ruta y garanticen que los actores políticos de la oposición tengan el derecho a elegir libremente a sus candidatos para las elecciones presidenciales de 2024”, que deberían celebrarse durante la segunda mitad del año, añadió el vocero del Departamento de Estado estadounidense.

El Ejecutivo de Maduro rechazó la reimposición de las sanciones y las consideró un “grosero e indebido chantaje y ultimátum” de parte de la administración demócrata. “Si dan el paso en falso de intensificar la agresión económica contra Venezuela, a pedido de los extremistas lacayos en el país, a partir del 13 de febrero quedarían revocados de manera inmediata los vuelos de repatriación de migrantes venezolanos”, advirtió la vicepresidenta Delcy Rodríguez en un mensaje en su cuenta de la red X (ex Twitter).

Además de la liberación de presos, Washington y Caracas acordaron en octubre pasado la repatriación de venezolanos. Desde entonces 15 vuelos salieron desde territorio estadounidense hacia Venezuela, en el marco del plan “Vuelta a la patria”.

“Venezuela, inspirada en su gloria y dignidad histórica, seguirá su empeño por recuperar la economía venezolana con esfuerzo propio en unión nacional”, agregó la segunda de Maduro.

ACM con información de Télam

Del Salvator Mundi de Leonardo da Vinci a las Cuatro Marilyns de Andy Warhol. La colección podría estar en los mejores museos del mundo, pero no son los puntos fuertes de una gran exposición en una gran galería, sino algunas de las 300 obras –se irán añadiendo más– que se sabe que pertenecen desde hace poco a ciudadanos rusos sancionados por Occidente y que fueron registradas en una base de datos creada por La Agencia Nacional de Prevención de la Corrupción de Ucrania.

El “portal de la guerra y las sanciones” de la agencia recoge pinturas y esculturas que se cree que han sido compradas y vendidas en los últimos años por millonarios rusos acusados por Occidente y Kiev de apoyar e instigar la guerra de Vladimir Putin en Ucrania.

El objetivo de la base de datos es “facilitar a los coleccionistas de arte la tarea de comprobar si pesan sanciones sobre los actuales propietarios de las obras y dificultar a los oligarcas rusos la venta de tales activos”.

Las sanciones económicas impuestas a cientos de individuos rusos pretenden dificultar el movimiento de su capital por todo el mundo a quienes se benefician de la guerra o la alimentan. Las obras de arte pueden venderse y cruzar fronteras con relativa facilidad y sin llamar la atención de las autoridades. Además, el carácter subjetivo del valor permite inflar o desinflar los precios sin problemas.

El mercado de antigüedades, arte y objetos culturales alcanzó un valor mundial de 59.400 millones de euros en 2021, según el Financial Action Task Force, un organismo intergubernamental de control de blanqueo de capitales que publicó un informe en febrero para asesorar sobre las mejores prácticas en materia de regulación.

El negocio del arte

De acuerdo con la agencia ucraniana que creó la base de datos, a pesar de las sanciones impuestas, los oligarcas rusos siguen teniendo demasiadas facilidades para “ocultar y blanquear su dinero a través de obras de arte”.

“Pinturas, esculturas, joyas artísticas... se utilizan como resquicio legal para esquivar las sanciones”, afirma la agencia. “[La base de datos] 'guerra y arte' contribuirá al trabajo de prevención de la elusión de las sanciones, ya que identifica bienes artísticos de los rusos sancionados con el objetivo de su posterior congelación, confiscación y futura transferencia a Ucrania”, asegura.

Entre los coleccionistas citados en el portal figura el expropietario del club de fútbol Chelsea, Roman Abramovich quien, al parecer, adquirió a lo largo de los años varias piezas muy conocidas, entre ellas un tríptico de Francis Bacon de 1976; La mujer de Venecia I, de Alberto Giacometti; y ocho álbumes de la serie Los 10 personajes, del artista conceptual estadounidense Ilya Kabakov. El valor estimado de las obras adquiridas asciende a 149,7 millones de euros.

El portal revela que el multimillonario ruso y coleccionista de arte Dmitry Rybolovlev adquirió y posteriormente vendió el Salvator Mundi de Leonardo da Vinci, del año 1500 aproximadamente. Por su parte, Mikhail Fridman, otra gran fortuna, estrecho aliado de Putin y cofundador de la multinacional rusa Alfa Group, adquirió en 2013 las Cuatro Marilyns de Andy Warhol.

La inclusión de obras famosas de artistas tan variados como Claude Monet, Damien Hirst y Auguste Rodin pone de relieve la extraordinaria riqueza acumulada por quienes parecen apoyar a los dirigentes rusos.

La agencia, que invita a los usuarios a enviar información sobre la posible posesión de obras de arte por parte de rusos sancionados, reconoce que “actualizar la información es bastante complicado porque no hay datos oficiales sobre los propietarios directos de las obras. Legalmente pueden ser sus familiares o el propietario puede cambiar varias veces en breves espacios de tiempo”.

“La sección contiene, por ahora, información sobre más de 300 objetos de arte”, señala la agencia. “Entre sus propietarios se encuentran el multimillonario y filántropo ruso Viatcheslav Kantor, coleccionista de arte y presidente del Museo de Arte de Vanguardia de Moscú (MAGMA), la modelo Daria Zhukova, fundadora del Museo Garage de Arte Contemporáneo de Moscú y exmujer de Roman Abramovich, el rapero Timur Yunusov (Timati) y otras personas sancionadas por apoyar directamente la guerra de Rusia contra Ucrania”, enumera.

El valor estimado del conjunto de obras identificadas asciende a 1.188 millones de euros. En algunos casos, las obras se vendieron a personas que no figuran en la lista de sanciones, pero se incluyó su anterior propiedad rusa en un intento de disuadir que esos activos se utilicen para blanquear capitales.

Traducido por Emma Reverter.

El Ente Nacional de Regulación de la Electricidad (ENRE) sancionó a la distribuidora Edesur por el equivalente a $132,665 millones por los cortes de luz de fines de diciembre pasado. Durante los festejos de año nuevo, alrededor de 189.630 clientes se quedaron sin suministro eléctrico, mientras que durante las primeras semanas, entre el 5 y 12 de diciembre, la cantidad de afectados osciló entre los 70.000 y 203.195 hogares.

Según lo indicado por el interventor del ENRE, Walter Martello, esta mañana, el dinero será destinado a una bonificación directa para los usuarios afectados de la zona sur del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). “Firmé la primera de las sanciones por cortes de diciembre. EDESUR tendrá que bonificar usuarios por más de $132 millones. Y seguimos trabajando por lo ocurrido en febrero y marzo”, informó vía Twitter.

Con los cortes del tercer mes del año, Martello ya había advertido que el organismo a su cargo sancionaría a las empresas por dejar a más de 7 mil personas sin luz por un período superior a las 72 horas. La falta de suministro eléctrico había afectado a viviendas particulares y geriátricos, así como también la continuidad de las clases en establecimientos educativos de nivel medio y superior.

“Sé perfectamente que las multas no reparan el malestar que ocasionan los cortes prolongados y la ineficiencia de la empresa, pero es mi obligación hacerlo y no dudaré en continuar con ello. Mientras trabajamos en conclusiones del informe al Congreso y la denuncia penal presentada”, aseguró el funcionario vía Twitter.

El informe, que está a cargo del ENRE, busca determinar la calidad del servicio de las empresas distribuidoras de energía eléctrica. Para ello, personal del organismo se instala en las oficinas y bocas de atención para comprobar el cumplimiento de los aspectos acordados por contrato. De acuerdo con Martello, se espera que el documento esté listo para elevar al Congreso antes de la finalización del plazo de 180 días estipulado por resolución.

El ente, además, se encuentra a la espera de las medidas judiciales derivadas de la denuncia penal que se presentó contra los directivos de Edesur, quienes están siendo investigados por desbaratamiento de los derechos acordados, abandono de persona y entorpecimiento de los servicios públicos.

De acuerdo con Martello, el ENRE también aguarda la presentación del Plan Invierno que deben realizar las distribuidoras de energía eléctrica para el período de bajas temperaturas que se aproxima. Se trata de un plan de contingencia que deben presentar anualmente las empresas en el que detallen las inversiones a realizar para preparar el servicio para la demanda invernal.

ACM con información de Télam

En los comicios del país centroamericano de Nicaragua, emplazado entre Costa Rica y Honduras,  del 7 de noviembre 2021, el presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo, su esposa,  renovaron su cuarto mandato consecutivo  sin la participación en el proceso electoral de otros candidatos que dispuestos a disputar en la contienda sus cargos se encontraban en prisión o en el exilio obligado acusados de delitos contra la patria. La ausencia de protocolares salutaciones de otros mandatarios no trajo los perjuicios que sí acarrearon el repudio internacional y las sanciones económicas que complican la situación de Nicaragua que en los últimos tres años ha sumado más de 100.000 ciudadanos exiliados de su población de 6.702.679  millones de habitantes.

Venezuela y el oro negro

El gobierno de Ortega desde el 2007 que accedió al poder para cumplir lo anunciado como la continuación de la Revolución Sandinista contó con la inapreciable ayuda del gobierno del ex presidente venezolano Hugo Chávez que  llegó a gastar cinco veces más que EEUU en ayuda a países latinoamericanos  gracias al precio del barril de petróleo que pasó de 10 a 100 dólares entre 1998 a 2008. Venezuela fortaleció la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) con abundantes préstamos para los países miembros. Nicaragua que fue el tercero en incorporarse  en 2007 inició su dependencia a los petrodólares venezolanos. De 2010 a 2014 sumaron 7.275 millones, más de la mitad del pib anual de Nicaragua. Sin embargo, progresivamente fueron descendiendo para desparecer en 2019 de forma irreversible cuando la crisis en Venezuela hizo inviable la continuidad de esa línea crediticia.

Los invitados al festín. Lazos comerciales y financieros 

Un número significativo de empresarios nicaragüenses obtuvieron contratos muy favorables para construcciones, megaproyectos energéticos, minería y turismo que gozaron de exenciones fiscales gracias a los petrodoláres, sostén del “Modelo de Alianza y Consenso” Que incluyó fuera del territorio nacional a otros gobiernos y funcionarios vinculados con  el hondureño de Juan Orlando Hérnandez, los salvadoreños del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén y algunos vinculados al presidente milleniam Nayib Bukele. Sumado la burguesía guatemalteca respecto a ingenios y compra de latifundios para la plantación de la palma africana.

El desplome del petróleo no desbarató el Modelo de Alianza y Consenso, sí la Rebelión de 2018 que trastornó el paisaje de esa tierra de lagos y volcanes por una polémica reforma de pensiones. El sector del empresariado escuchó las demandas; Ortega en vísperas de las elecciones, entre junio y octubre de 2021, hizo encarcelar al presidente, al vicepresidente y a un ex-presidente del Consejo Superior de la Empresa Provada ( cosep), y también arrestó a dos ex-directivos de la Fundación Nicaragüense para el Desarrollo Económico y Social (funides), el think tank del empresariado. Las protestas de las organizaciones empresariales que fueron débiles y rutinarias sostuvieron un  acuerdo tácito y de mutua conveniencia para preservarse de la intervención de Ortega quien se beneficia de los  negocios mancomunados en palma africana y energía, y las crecientes inversiones en la banca y en la zona franca, imprescindibles para la salud económica de los próximos años.

El damero internacional

La ayuda multilateral ha seguido proporcionado fondos a Nicaragua entre 2019 y 2021. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), 357 millones de dólares, el Banco Mundial (BM), 205 millones de doláres. El Fondo Monetario Internacional FMI, 187 millones estadounidenses, Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), 715 millones. En su conjunto los préstamos aumentaron de 290 a 488 millones de dólares por año. El BM, el FMI y el BID otorgaron préstamos por el covid 19 en el marco de una cláusula de la Ley de Condicionalidad de Inversiones de Nicaragua (NICA ACT)   de 2018, orientada a vetar préstamos salvo los dedicados a necesidades humanas básicas.La  Ley Reforzar el Cumplimiento de condiciones para la Reforma Electoral en Nicaragua (RENACER) con la que EEUU busca sancionar el gobierno de Ortega mantiene esa excepción con la obligación de identificar cuándo y cómo se aplica lo que significa que puede suspenderse.

EL BCIE es fuente segura de divisas para  Nicaragua pero no suficiente. Si bien Honduras y El Salvador votan a favor del otorgamiento de préstamos; Guatemala, Costa Rica, República Dominicana y España lo han hecho en contra. Y se ha perdido el voto a favor de Taiwán debido a que Nicaragua ha roto relaciones y México, Argentina y Corea podrán dar la espalda. El tratado de Libre Comercio (CAFTA) con EEUU peligra y el comercio con la Federación Rusa no es significativo (6 millones de dólares en 2020)

Nicaragua es el cuarto país de Latinoamérica que ha girado hacia China. En su momento, el presidente Ortega quien había sostenido fructíferas relaciones con las dos Chinas – las  donaciones de Taiwán y el proyectado canal a cargo del empresario chino Wag Jing quien en 2020 fue expulsado de la Bolsa de Valores de Sanghai no habían sido excluyentes- rompió sus lazos con Taiwán que desde 2007 a 2020 había  aportado, 350,6 millones, un 12% de toda la cooperación bilateral.

China Popular,  ¿cubrirá las donaciones de Taiwán?

China podrá buscar en Nicaragua un proveedor de materia prima , por ejemplo, el oro que es el principal producto de exportación pero su producción está en manos de empresas canadienses y estadounidenses que venden el 97 % de la producción aurífera a EEUU. Y China tendría que iniciar sus propios procesos de exploración y explotación. Respecto a algunos préstamos para favorecer  la balanza comercial y también donativos, Beijng es reacio a donaciones tan profusas como los préstamos.

China donó 50 millones para la construcción de una nueva escuela de Policía en Costa Rica, pero las importaciones de Nicaragua son un 46% menos que las que Costa Rica le compró a China en 2020. Esta dificultad puede compensarse con una exploración minera agresiva o por la revivificación del canal interoceánico  que conllevaría conflictos geopolíticos, y China en Panamá tiene inversiones por 3.585 millones. Difícilmente el presidente Ortega logre que China sea el pilar financiero de su gobierno.

EEUU, el amigo-enemigo

Al margen del dinamismo de las relaciones con China en el futuro, Nicaragua depende de los más de 2.000 millones de dólares de remesas provenientes de EEUU y que ayudan y mucho al déficit de la balanza de pagos. Y el 71% de los depósitos financieros del país están en dólares. EEUU es el principal socio comercial (27% e importaciones y 49% de las exportaciones) y el mercado de bienes y servicios de la zona franca asciende a casi 3.000 millones de dólares. Las FFAA de Nicaragua tiene sus fondos en New York de cuya seguridad y rentabilidad dependen las pensiones de militares retirados, antiguos guerrilleros del FSLN y militares activos que anhelan un retiro dorado muy posible porque el ejército es la única institución estatal que paga el jubilaciones al 100% del último salario. Las sanciones podrían congelarlos y de esta situación algunos opositores esperan que eventualmente los militares retiren su apoyo al gobierno dado que a modo de ominosa pero diáfana advertencia, las sanciones de EEUU del 10 de enero alcanzaron a dos generales vinculados a la administración de ese fondo.

Sanciones al oro

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) acompañadas de una nueva orden ejecutiva firmada por el presidente Joe Biden, ha impuesto sanciones a la industria aurífera de Nicaragua, por ser una “pieza importante” que financia al gobierno, e impedirá la entrada a 500 nicaragüenses, en una batería de castigos para aumentar la presión sobre el presidente  Ortega. El blanco de las sanciones es la Dirección General de Minas (DGM), “una pieza importante de las operaciones de oro controladas por el Estado”.

La nueva orden ejecutiva cita al sector aurífero y permite restringir algunas relaciones comerciales, incluyendo tanto las importaciones a EEUU desde Nicaragua como las exportaciones estadounidenses a este país. El sector del oro puede ser el primero de una lista, dado que Washington deja la puerta abierta para extender estas medidas a otras industrias. La restricción prohíbe también las inversiones de cualquier estadounidense en Nicaragua en esta materia, regla que se extiende también a las empresas extranjeras con oficina en EEUU.

“Lo interesante es ver que Estados Unidos decidiera sancionar la industria del oro, que recientemente ha tenido niveles récords en producción”, afirma Désirée Reder, investigadora del Centro de Estudios sobre Conflictos de la Universidad Philipps en Marburgo y del Instituto Alemán de Estudios Globales y Regionales (GIGA), con sede en Hamburgo. La misma postura sostiene  Tatiana Benavides, consultora internacional quien reitera que Nicaragua es el mayor productor de oro en Centroamérica. “La industria del oro se ha convertido en la mayor fuente de divisas de Nicaragua en los últimos años. En 2021, el país exportó un récord de 348.532 onzas del metal, según datos del Banco Central de Nicaragua y según las proyecciones, se esperaba que pudiera llegar a las 500.000 onzas para 2023”, indica y agrega que el sistema de exportación de oro en Nicaragua se enmarca dentro de un sistema de “clientelismo” con quienes apoyan y son cercanos al régimen.  

Las nuevas sanciones de EEUU vienen a cambiar el panorama económico, no solo para Nicaragua, sino también para las más de 140 empresas internacionales que tienen conexiones con la producción de oro en el país centroamericano. Una de ella es la mina canadiense Calibre que, ante el anuncio de EEUU, emitió un comunicado de prensa en el que señala que acatarán las nuevas medidas: “Reafirmamos nuestro compromiso de seguir cumpliendo con todas las leyes y restricciones internacionales permanentes”, se expresa en el boletín.

Dirigentes opositores nicaragüenses han acusado que parte del oro que se exporta en Nicaragua en el último tiempo proviene de Venezuela, debido a que aún continúa el bloqueo económico para ese país. Es probable, afirman las expertas, que surjan nuevos compradores de los llamados de los ‘países aliados’ Rusia, Irán o China.

Managua, Moscú y la Casa Blanca

La guerra desatada tras la invasión rusa de Ucrania ha complicado todavía más las relaciones de Nicaragua con EEUU. La Casa Blanca repudió el 21 de octubre que el gobierno de Ortega-Murillo que haya aumentado su cooperación con Moscú al autorizar la presencia continua de personal y equipo militar ruso en el país. Nicaragua fue uno de los cuatro países, y el único latinoamericano, que se alineó con Rusia en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU que condenaba el intento de Moscú de anexión ilegal de partes de Ucrania. Las nuevas medidas de Biden llegan días después de que la Unión Europea (UE) renovara por un año su paquete de sanciones al país centroamericano.

AGB

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Mohammad Hossein Bagheri, afirmó que la Unión Europea (EU) puede usar sus activos confiscados por las sanciones para comprar carbón para los ciudadanos europeos para el “duro invierno” que se acerca.

Bagheri respondía así a las sanciones que ha impuesto contra él la UE, junto a otras dos personas y una empresa, por el suministro de drones kamikaze a Rusia, que los está empleando contra la población e infraestructuras civiles en su guerra en Ucrania.

“Tengo una propuesta humanitaria para la Unión Europea: os doy permiso para confiscar mis propiedades y activos de todos los bancos del mundo y usadlo para comprar carbón para los ciudadanos europeos”, dijo Bagheri, según recogen este lunes medios iraníes.

“Se acerca un difícil invierno”, añadió el general, en una referencia a la famosa frase de la seria televisiva “Juego de Tronos”.

No es la primera vez que las autoridades iraníes hacen uso de la frase “se acerca el invierno” para hacer referencia a la crisis energética que sufren los países de la UE como resultado de la invasión rusa de Ucrania y la incapacidad de Irán vender combustibles por las sanciones estadounidenses.

Bagheri afirmó que las sanciones contra las Fuerzas Armadas que lidera “se han convertido en una oportunidad” y han llevado al desarrollo de armamento propio.

“Un día rechazan vendernos alambradas para las fuerzas iraníes y hoy hacen cola para comprar misiles y drones iraníes”, aseveró.

La UE sancionó el pasado jueves a tres personas y una empresa iraníes responsables del desarrollo de drones kamikaze y su suministro a Rusia, que se suman a las que impuso el Reino Unido por el mismo motivo.

A los sancionados se ha prohibido entrar en territorio comunitario y se les congelarán los activos que puedan tener en la UE

El Ministerio de Exteriores iraní condenó enérgicamente esas sanciones y subrayó que Teherán se reserva el derecho a responder “a cualquier medida irresponsable”.

Irán ha negado en repetidas ocasiones que esté vendiendo armamento a Rusia para su uso en Ucrania.

El líder supremo de Irán, Ali Jameneí, presumió la semana pasada de los drones iraníes y afirmó que son “obra de los mejores talentos de Irán que honran al país”, junto con los satélites, la industria nuclear, los misiles o las vacunas que produce el país.

Con información de EFE.

IG

Estados Unidos advirtió este jueves al Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela de que su paciencia no es “infinita” y amenazó con intensificar las sanciones si no regresa a las negociaciones con la oposición en Ciudad de México, que fueron interrumpidas el año pasado.

“Nicolás Maduro comete un error grave si piensa que nuestra paciencia es infinita y que las tácticas dilatorias le van a servir”, expresó ante la comisión de Relaciones Exteriores del Senado el subsecretario del Departamento de Estado para América Latina, Brian Nichols.

Presionado por el presidente de la comisión, el senador demócrata Bob Menéndez, el subsecretario rehusó poner un plazo límite para el regreso a las negociaciones, pero advirtió que el Gobierno de Joe Biden usará las diferentes herramientas que tiene “para sancionar y hacer cumplir la ley”.

Nichols aseguró que Estados Unidos está “promoviendo activamente” el retorno a la mesa de negociación en México, que se está coordinando con la opositora Plataforma Unitaria de Venezuela y que se han llevado a cabo reuniones informales en Oslo y Caracas con “avances significativos”.

También aseguró que durante su viaje el pasado lunes a Ciudad de México, en el que también participó el secretario de Estado, Antony Blinken, se sostuvieron conversaciones “con aliados clave” sobre este proceso.

Estados Unidos se ha mostrado abierto a aliviar las sanciones del Gobierno de Maduro si se retoman las negociaciones con la oposición en México, que se suspendieron en octubre de 2021 por la extradición a territorio estadounidense de Alex Saab, considerado testaferro de Maduro.

Pero Nichols prometió que si no hay avances, su Gobierno seguirá trabajando en coordinación con sus socios “para garantizar que el régimen no tenga acceso a los activos que están congelados” y promoverá “investigaciones” de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela.

“Mi opinión personal es que (Maduro) ha cometido crímenes contra la humanidad”, dijo el funcionario.

El subsecretario aseguró que el Ejecutivo de Biden “sigue reconociendo y apoyando” la Presidencia interina del líder opositor Juan Guaidó en Venezuela, a quien Estados Unidos reconoce desde enero de 2019.

También criticó que Maduro está buscando “alianzas políticas y económicas” con Rusia, China e Irán, que, dijo, “traerán pocos beneficios al pueblo venezolano y amenazan a la seguridad regional”.

Con información de EFE.

IG

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos informó este martes que se aplicaron medidas contra 13 ciudadanos rusos, entre los cuales figura el presidente de la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrei Guryev, quien es al mismo tiempo fundador y exvicepresidente de PhosAgro, la empresa química líder de Rusia. Esta compañía, en manos de oligarcas rusos próximos al Kremlin, venía desafiando la caída de la bolsa rusa con un importante repunte bursátil, ubicándose como el mayor proveedor europeo de fertilizantes.

También fue sancionada Alina Kabaeva, gimnasta campeona olímpica en Atenas 2004 y la actual jefa del Grupo Nacional de Medios, el mayor imperio de comunicación privado de Rusia. Además, Natalia Valerievna Popova, la primera directora adjunta de Innopraktika, fue sancionada por dichas autoridades. Está al mando del Instituto de Desarrollo No Estatal, una empresa tecnológica rusa que lleva a cabo planes de desarrollo de capital humano.

Entre otros nombres, se encuentra Viktor Rashnikov, el accionista mayoritario de uno de los mayores productores de acero del mundo, Magnitogorsk Iron & Steel Works (MMK), así como sus dos subsidiarias. Este empresario ya había sido sancionado anteriormente por Australia, Canadá, la Unión Europea (UE), Suiza y Reino Unido. Su compañía se autodenomina como el “corazón de la industria siderúrgica de Rusia”.

Se sancionó también a 30 entidades, entre ellas el Centro de Innovación de Skolkovo, un centro de tecnología de punta conocido como el “Silicon Valley ruso”, y a la institución financiera Joint Stock Company Promising Industrial and Infrastructure Technologies. Según las autoridades, estas sociedades trataron de eludir las sanciones anteriores impuestas al Fondo Ruso de Inversión Directa. Además, el Departamento de Estado norteamericano le restringió las visas a 893 funcionarios del Gobierno ruso.

Por su parte, la Cancillería canadiense sancionó a 43 oficiales militares y 17 entidades que “son cómplices del derramamiento de sangre sin sentido impulsado por el presidente ruso, Vladimir Putin, incluidos los horribles eventos en Bucha, Ucrania”, según un comuicado de la canciller Melanie Joly. En total, el país del norte impuso sanciones a más de 2.750 ciudadanos rusos, bielorrusos y facilitadores ucranianos de la invasión de Rusia a Ucrania.

LC con información de agencia Télam

“Ya son muchos años que el 'Occidente Colectivo' suplanta las nociones del bien y el mal, destruye los valores familiares tradicionales y los principios morales. 'Quieres vencer a un pueblo, educa a sus niños'”. Así se lee en la nota aclaratoria remitida por los diputados en el proyecto de ley que prohíbe la adopción o custodia de niños rusos por familias de países “inamistosos”, es decir, aquellos que adoptaron sanciones contra Rusia después de las operaciones militares en Ucrania iniciadas el 24 de febrero por orden del Kremlin.

Al aludir a los países que han cometido acciones “inamistosas” contra Rusia, se refieren a los que han adoptado medidas restrictivas por la campaña militar rusa en Ucrania, es decir todos los países de la Unión Europea (UE) y otros como Canadá, Japón, Australia, Gran Bretaña o Corea del Sur.

Precisamente, países afectados como España, Italia y Francia han sido tradicionalmente los que más niños rusos han acogido, aunque esa cifra se redujo muy considerablemente desde que en 2012 el Gobierno obligara a dichos países a suscribir convenios bilaterales de adopción. “Entregar a nuestros niños para su educación en países inamistosos es un revés para el futuro de la nación”, añade la nota.

EEUU tiene prohibido adoptar menores rusos desde que Moscú aprobara hace diez años la ley de “Dima Yákovlev”, en memoria de un niño ruso que murió en ese país por negligencia de su padre adoptivo.

El proyecto de ley permite excluir de la lista de países a los que se prohíbe adoptar a aquellos que renuncien en un futuro a dar pasos “inamistosos” contra el Kremlin.

Los autores de la iniciativa, que pertenecen a todos los partidos con representación en la cámara baja del Parlamento ruso, menos el partido del Kremlin, Rusia Unida, precisan que no quieren prohibir completamente la adopción extranjera.

Además, no descartan continuar la cooperación con aquellos países cuyas familias ya hayan adoptado niños rusos.

El Gobierno ha reconocido que en Rusia hay casi 300.000 huérfanos y que, una vez alcanzan la mayoría de edad, deben esperar una media de siete años a recibir una vivienda.

El paquete presentado este viernes por la Comisión Europea propone una nueva prohibición de importación de oro ruso, al tiempo que busca reforzar los controles de exportación de tecnología avanzada y de doble uso (civil y militar).

El paquete también reitera que las sanciones de la UE “no se dirigen de ninguna manera al comercio de productos agrícolas entre terceros países y Rusia”.

Además, “se propone prorrogar las actuales sanciones de la UE durante seis meses, hasta la próxima revisión a finales de enero de 2023”.

El paquete tiene que ser discutido ahora por los Estados miembros en el Consejo con vistas a su adopción.

“El paquete de 'mantenimiento y adaptación de este viernes”, dice la Comisión Europea, “aclara una serie de disposiciones para reforzar la seguridad jurídica de los operadores y la aplicación por parte de los Estados miembros. También alinea aún más las sanciones de la UE con las de nuestros aliados y socios, en particular en el G7. Es importante destacar que el paquete reitera la postura decidida de la Comisión Europea de proteger la seguridad alimentaria en todo el mundo”.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, asegura: “La brutal guerra de Rusia contra Ucrania continúa. Por lo tanto, hoy proponemos endurecer nuestras contundentes sanciones de la UE contra el Kremlin, aplicarlas de manera más efectiva y extenderlas hasta enero de 2023. Moscú debe seguir pagando un alto precio por su agresión”.

Josep Borrell, Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, ha dicho: “Las sanciones de la UE son duras y contundentes. Seguimos apuntando a las personas cercanas a Putin y al Kremlin. El paquete de hoy refleja nuestro enfoque coordinado con socios internacionales, incluido el G7.”.

Según fuentes diplomáticas, lo que ha presentado este viernes la Comisión es “una propuesta de mantenimiento, de limpieza de errores, rellenar huecos, reforzar la coordinación con el G7, sin medidas llamativas ni embargo del gas ni mucho menos. Es poner orden en lo que no funciona bien en la implementación. Que tenga menos impacto que el gas no quiere decir que no haya que hacerlo. No es un impacto esencial para su economía, pero es otro paso más”.

AGB

La ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, dijo este domingo que la utilización del lenguaje inclusivo por parte de los estudiantes genera “un obstáculo” en el aprendizaje, y advierte que habrá sanciones para los docentes que incumplan la prohibición de su uso institucional en las escuelas porteñas.

“La utilización de estas nuevas incorporaciones que rompen las convenciones del lenguaje generan un obstáculo. Si en el aula ponés en un primer grado una palabra con un arroba, otra palabra con una ‘x’ y otra palabras escrita correctamente, generás confusión”, expresó Acuña en declaraciones a la radio FM Milenium.

Y abundó: “Entonces nosotros decimos: ‘Eliminemos esos obstáculos’. Eso no quiere decir eliminar el lenguaje inclusivo, la lengua española tiene una infinidad de recursos para no utilizar el masculino genérico. Somos todos conscientes de eso. La lengua no es neutral, también invisibiliza. Yo no me siento cómoda cuando en una sala dicen: ‘Señores, vamos a hablar de tal tema”.

“Nosotros sacamos una resolución en el marco de un montón de decisiones que venimos tomando hace tiempo, a raíz de las consecuencias de la pandemia sobre los estudiantes, a raíz de la caída en el aprendizaje tanto en escuelas públicas como en privadas”, sostuvo la funcionaria porteña.

En ese sentido, agregó: “Tomamos una innumerable cantidad de decisiones en este tiempo que tienen que ver con generar nuevas oportunidades, reforzar, acelerar procesos, garantizar que todos los chicos y las chicas tengan las mismas oportunidades, de sacar todos los obstáculos que pueda haber en ese proceso”.

“Una de estas medidas fue regular el uso de la ‘e’, la ‘x’, el ‘@’, en las aulas por parte de los docentes en el momento del ejercicio de la enseñanza con los estudiantes y en las comunicaciones institucionales”, precisó Acuña.

Según Acuña, la utilización del lenguaje inclusivo en las aulas “genera un obstáculo en la comprensión y en la fluidez lectora y en la escritura por parte de los estudiantes que están en una situación muy crítica”.

Respecto del eventual incumplimiento de la norma que emitió el Gobierno porteño el jueves pasado, para que no se utilice el lenguaje inclusivo en comunicaciones institucionales y contenidos en las escuelas públicas y privadas porteñas, Acuña dijo que “lo primero que tiene que hacer la conducción de esa escuela es explicarle al docente que el foco de lo que hace tiene que estar en los derechos de los estudiantes, no en lo que a él o ella como adulto le interese rebelarse o ponerse en contra. El foco son los chicos”.

“Es obvio que como toda norma se tiene que cumplir y si no se cumple, hay un proceso administrativo disciplinario. Del mismo modo que si una docente elige evaluar con emoticones en lugar de números. Yo regulo las formas de evaluar. Si no se cumple, hay un procedimiento de sanciones”, agregó.

Acuña señaló también que la resolución de su cartera no se refiere a una prohibición: “No habla de prohibición en ningún momento. Ninguna de las medidas que acompañan las normativas hablan de prohibición. La primera parte habla de regulación del ejercicio de la tarea docente. El segundo artículo habla de la aprobación de manuales sobre el uso del lenguaje inclusivo sin la necesidad de tergiversar la lengua española. Queremos que siga la discusión sobre las identidades, la visibilización, la desnaturalización. Queremos reforzar la discusión con elementos concretos”.

MB con información de agencia de noticias Télam

Aleksander Lukashenko puede presumir de favorito en el pequeño club de líderes mundiales que nunca han dejado de llamar amigo, aliado y socio al presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, al permitir la guerra de Putin contra Ucrania, el presidente de Bielorrusia ha cedido el control de su país al Kremlin, sostiene con firmeza desde hace tiempo Svetlana Tijanóvskaya, líder de la oposición bielorrusa en el exilio.

Como lo hacía un mes atrás, Lukashenko sigue negando que sus FFAA estén operando en Ucrania o que sus tropas vayan a intervenir en algún combate al otro lado de la frontera. Pero el ejército de Bielorrusia ahora está bajo el control del Kremlin, asegura  Tijanóvskaya en su entrevista con The Guardian.: “Nos parece que Lukashenko ya no controla a nuestro Ejército, lo único que controla es la represión contra el pueblo bielorruso. Vemos señales de la ocupación militar de Bielorrusia”, detalló en la entrevista.

Según EEUU un despliegue de tropas bielorrusas dentro de Ucrania provocaría una gran escalada en el conflicto bélico. También desde hace meses publicaban las redes sociales imágenes de las que inferían una acumulación de fuerzas bielorrusas cerca de la frontera con Ucrania. La semana pasada, un taxista de la ciudad de Borisov, al norte de Bielorrusia, publicó un video en el que se rehusaba a transportar soldados rusos; ignoraba que el derecho de elegir pasajeros tenía este límite militar, y que excederse en el derecho de admisión era delito de extremismo: enfrenta una pena de hasta 7 años de cárcel.

Tijanóvskaya sostiene que entre los objetivos de Putin está “poner sangre en las manos de los soldados bielorrusos, conectar al régimen de Lukashenko con esta guerra, convertirlo en cómplice”.

Bielorrusia se convirtió en una plataforma de lanzamiento para los ataques con misiles balísticos rusos en Ucrania y para la invasión de las tropas terrestres rusas el 24 de febrero. Moscú trasladó aproximadamente 30.000 soldados de sus tropas a Bielorrusia en las semanas previas al asalto, oficialmente para “entrenamiento militar”.  

Cuatro días después de que comenzara la invasión, Lukashenko revocó la neutralidad constitucional de su país posterior a la Guerra Fría después de que un referéndum organizado le diera autorización para albergar no solo las fuerzas rusas de forma permanente, sino también las armas nucleares rusas, retiradas del país después de la caída de la Unión Soviética en 1991. 

La nueva doctrina militar de Bielorrusia y su decisión de abandonar su estado libre de armas nucleares y permitir que Rusia coloque armas nucleares en suelo bielorruso genera una alarma estratégica inmediata para Occidente.  

También coincidió con el anuncio de Putin el 28 de febrero de que estaba poniendo en alerta a la fuerza nuclear de Rusia. 

“Si Putin quiere tomar el control de todo el territorio de Bielorrusia mañana, podría hacerlo”, dce Tijanóvskaya. La supresión por parte de las autoridades de Minsk de cualquier actividad cívica o política permite a las tropas rusas utilizar el territorio de Bielorrusia como quiere Putin, hasta el punto de intervenir en su vida política en cualquier momento“, continúa. A los ojos de Tijanóvskaya, Lukashenko es un títere y Putin controla el país a través de él.

La oposición se plantea una doble misión: oponerse al régimen de Minsk y movilizar a los bielorrusos para oponerse e incluso sabotear la guerra de Ucrania a través de una campaña de desobediencia civil. “Nuestra lucha se ha duplicado, tenemos dos frentes, contra el régimen y para demostrar que no estamos del lado de la guerra”, dice Tijanóvskaya . Las protestas, que se habían vuelto raras en Bielorrusia, estallaron en Minsk contra la guerra durante las primeras semanas pero la respuesta oficial, nunca rara, nunca demorada, fueron cientos de arrestos.  

Para la oposición en el exilio, ha llegado la oportunidad para que los gobiernos occidentales vean con urgencia a Ucrania y Bielorrusia como casos estratégicamente vinculados: convendría que EEUU, Gran Bretaña, la UE y la OTAN coincidieran en que frustrar un asalto final de Putin a Ucrania significa también ocuparse de su cómplice, o súbdito, en Minsk. En mensajes de vídeo de apoyo a Ucrania, llevan una camiseta con el lema “Gloria a Ucrania, larga vida a Bielorrusia”.  

Bielorrusia y Rusia juntas son los mayores exportadores mundiales de potasa, y Rusia sola, de urea. Brasil, quinto agroexportador mundial, importa el 85% de sus fertilizantes, que ahora no puede comprar a los países sancionados por la guerra en Ucrania.

Licenciada en Filología, ex profesora de inglés, Tijanóvskaya, quien ahora se hace llamar líder legítima de Bielorrusia, se visto forzada a encontrar refugio en Lituania. Había rivalizado con Lukashenko en las elecciones de agosto de 2020, cuyo resultado desconoce porque califica de fraude y manipulación la derrota infligida a su candidatura opositora por el oficialismo que gobierna desde 1994. Los gobiernos europeos se han negado a reconocer a Lukashenko como vencedor legítimo de esta última presidencial.

Con anterioridad a la eclosión del conflicto ucraniano, la líder de la oposición bielorrusa exiliada evitó enmarcar su lucha por la democracia en términos geopolíticos; su enfoque era Minsk, no Moscú. Desde el 24 de febrero esto ha cambiado drásticamente. “Lukashenko nos arrastró a este conflicto y esta guerra. Tenemos que estar del lado de las personas que luchan por su independencia”.  Y hay combatientes voluntarios bielorrusos luchando en Ucrania para apoyar la resistencia, pudo añadir Tijanóvskaya.

Países unidos en las sanciones

Algunos analistas creen que el apoyo de Lukashenko a la guerra rusa en Ucrania acelerará, en el mediano si no en el corto plazo, el desgaste y la caída del presidente bielorruso. En cambio, Tijanóvskaya prefiere apuntar antes al peligroso horizonte, no menos concebible, y más catastrófico en lo inmediato para la oposición bielorrusa, donde Putin se impone en Ucrania, o logra un armisticio en sus términos, y sobrevive al bloqueo económico internacional. Una supervivencia de la que los gobiernos de Minsk y Moscú emergerían parejos. Bielorrusia ha sido sede de rondas de conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.

Hay que decir que el fin del ese bloqueo no dejaría de vivirse como alivio por una comunidad internacional que cuanto más severa y eficaz es como verdugo de las sanciones que infiere a los reos condenados, tanto más se lastima a sí misma en la ejecución de la pena. Más allá de los universos simbólicos de la cultura y el deporte, los castigos comerciales que desde febrero hermanan a Moscú y a Minsk desorganizan, en las expectativas de quienes intervenían en ellos, los mercados globales.

Bielorrusia es un país de una superficie de 207 mil llanos km2 (un poco menos extensa que la provincia argentina de Santa Cruz) y una población de 10 millones de habitantes (3 millones menos que el AMBA). El punto más alto no supera los 345m pero su subsuelo es rico en potasio, mineral esencial para fabricar fertilizantes y medicamentos y más de 50 compuestos químicos de gran utilidad en la vida diaria. Bielorrusia produce el 20% y es el tercer exportador mundial de potasa, sal hidrosoluble del potasio. Juntos, Rusia y Bielorrusia exportan el 38% mundial de potasa.

El primer exportador mundial de potasa es Canadá. Países como Nigeria, exportador de petróleo y el más poblado de África, que desde el 2019 compraba toda su potasa a Rusia, ha debido dirigirse para adquirirla al mercado canadiense. Y pagar más caro. El precio de la tonelada de potasa ha aumentado desde el comienzo de la guerra, y ha subido hasta el valor récord de 1125 dólares la tonelada a fines de abril.

Designado por el presidente Jair Bolsonaro para sustituir a Tereza Cristina Dias , el flamante ministro de Agricultura de Brasil planeó como una de sus primeras actividades en la cartera un viaje de casi dos semanas a Jordania, Egipto y Marruecos en busca de los fertilizantes que ni Bielorrusia ni Rusia podrán proveer (y China, otro exportador, mayor, ahora no quiere vender). Aunque sí hasta hace no tanto, aun con la guerra en Ucrania de fondo. País agrícola productor y exportador, Brasil importa el 85% de los fertilizantes que consume.

Exonerada de su cargo a fines de marzo para habilitarla como candidata a senadora oficialista por el estado de Mato Grosso do Sul en las elecciones generales de octubre, Dias había viajado en febrero a Irán acompañada de empresarios del agronegocio brasileño, que buscaban adquirir urea como fertilizante y ofrecían maíz a cambio. Pero también la República Islámica está golpeada por un repertorio propio de sanciones, paralelo pero interconectado con el de Rusia y Bielorrusia. Lo que dificulta unas negociaciones que sin embargo continúan su avance, bajo el sucesor de Dias en el Ministerio de Agricultura de Brasil, guiadas por el objetivo final de aumentar de uno a tres millones el cupo importador brasileño de urea.

Marcos Montes, el nuevo ministro agrícola de Brasil, se ha impuesto como prioridad la diplomacia de la potasa. Habría viajado antes a Medio Oriente, pero respetó el mes santo musulmán de Ramadán. Parte el primer jueves de mayo. Pero no quiere agotar su ministerio en tours de compras subsidiarias. También quiere, según dijo en una entrevista con la agencia británica Reuters, conseguir inversores interesados en producir fertilizantes alternativos en Brasil. Una agenda que había ya quedado encaminada con su reunión en Brasilia del 6 de abril con el ministro argentino de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, en pro de un autoabastecimiento de fertilizantes. No menos intensos que los perseguidos pueden ser los efectos de sanciones comerciales internacionales bien coordinadas: así como ratifican la unión estratégica de Rusia y Bielorrusia, aumentando el compromiso militar de MInsk en Ucrania, también pueden generar alianzas comerciales y productivas perdurables entre terceros países afectados por el bloqueo de socios comerciales antes dados por sentado como previsibles y aun inamovibles términos de cómodos intercambios.

AGB

Se acabó el vodka ruso. Y el caviar. Los camiones de Rusia no podrán transportar productos a la UE –salvo que lleven medicinas o alimentos–. Rusia no podrá exportar madera, por ejemplo; pero tampoco podrá comprar productos tecnológicos. Y se amplían las restricciones a sus bancos. Eso sí, seguirá vendiendo millones de euros en gas y petróleo, y sus millonarios podrán seguir comprando diamantes en las joyerías europeas.

La lista de individuos y entidades crece en 217 personas y 18 empresas, incluidos los 179 dirigentes de Donetsk y Lugansk y, previsiblemente, las hijas del presidente ruso, Vladímir Putin. En total, 1091 personas físicas y 80 entidades han sido sancionadas desde 2014, afirma la Comisión Europea.

El quinto paquete de sanciones, aprobado este jueves por la noche por los embajadores de los 27 ante la UE, ya ha pasado por el procedimiento escrito y va camino del Diario Oficial, último paso para su entrada en vigor oficial.

Así, en relación con el carbón, al final el plazo de aplicación se ha extendido a los 120 días, si bien la Comisión Europea y países como Polonia defendían los 90. En realidad, el plazo tiene que ver con el periodo de vencimiento de los contratos en vigor. Muchos caducarán antes, pero algunos se extienden hasta agosto, de ahí que el embargo no entrará en vigor al 100% hasta dentro de cuatro meses. Y es el producto energético menos importante en el comercio entre la UE y Rusia, en comparación con el gas y el petróleo, por ejemplo.

La medida, según Bruselas, “afecta a una cuarta parte de todas las exportaciones rusas de carbón, lo que representa una pérdida de ingresos de unos 8.000 millones de euros al año para Rusia”.

En cuanto a las medidas financieras aprobadas, se encuentra “la prohibición total de transacciones y la congelación de activos de cuatro bancos rusos, que quedan aislados de los mercados”, dice la Comisión Europea: “Esto representan el 23% de la cuota de mercado en el sector bancario ruso y, por lo tanto, debilitarán aún más el sistema financiero de Rusia”.

Los 27 también han prohibido “proporcionar servicios de criptoactivos de alto valor a Rusia, lo que contribuirá a cerrar posibles lagunas”, dice Bruselas. La prohibición también afecta a “brindar asesoramiento sobre fideicomisos a los millonarios rusos, lo que les dificultará amasar su riqueza en la UE”.

En relación con el transporte, un sector que centran las nuevas sanciones, se establece “la prohibición total a que los operadores de carreteras de mercancías rusos y bielorrusos trabajen en la UE, salvo exenciones para artículos esenciales, como productos agrícolas y alimentarios, ayuda humanitaria y energía”.

También se ha aprobado la “prohibición de entrada de buques con bandera ruso a los puertos de la UE, salvo las exenciones para fines médicos, alimentarios, energéticos y humanitarios, entre otros”.

En relación con las exportaciones, se establecen prohibiciones “por valor de 10.000 millones de euros, en áreas en las que Rusia es vulnerable debido a su alta dependencia de los suministros de la UE. Esto incluye, por ejemplo, computación cuántica, semiconductores avanzados, maquinaria sensible, transporte y productos químicos. También incluye catalizadores especializados para su uso en la industria de refinería. El fin es seguir degradando la base tecnológica y la capacidad industrial de Rusia”, dice la Comisión Europea.

También se añade el “combustible para aviones y aditivos de combustible, que pueden ser utilizados por el ejército ruso”.-

En cuanto a la ampliación de las prohibiciones de importación, se eleva por valor de 5.500 millones, “que incluyen cemento, productos de caucho, madera, licores (incluido el vodka), licores, mariscos de alta gama (incluido el caviar) y una medida antielusión contra las importaciones de potasa de Bielorrusia. Estas medidas también ayudarán a cerrar las lagunas entre Rusia y Bielorrusia”.

Además, se excluye a Rusia de los contratos públicos y del dinero europeo. Se trata de una “prohibición total de la participación de ciudadanos y entidades rusos en contratos públicos en la UE”. En este sentido, “las autoridades competentes pueden conceder excepciones limitadas cuando no exista una alternativa viable”.

Lo que busca la UE es la “restricción del apoyo financiero y no financiero a entidades rusas de propiedad o control público en el marco de programas de la UE, Euratom y de los Estados miembros. Por ejemplo, además de las medidas previamente anunciadas en investigación y educación, la Comisión Europea cancelará la participación en todos los acuerdos de subvención en curso a organismos públicos rusos o entidades relacionadas, y suspenderá todos los pagos relacionados, en el marco de Horizonte 2020 y Horizonte Europa, Euratom y Erasmus+. No se concluirán nuevos contratos o acuerdos con organismos públicos rusos o entidades relacionadas en el marco de estos programas”.

Por último, se extiende a todas las monedas oficiales de la UE las prohibiciones de exportación de billetes y de venta de valores mobiliarios.

EEUU anunció este miércoles sanciones a las dos hijas del presidente de Rusia, Vladímir Putin, y la prohibición, junto a sus socios occidentales, a las nuevas inversiones en Rusia, tras la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha.

Un alto funcionario del Gobierno del presidente Joe Biden explicó en una llamada con periodistas que las sanciones tienen como objetivo a las dos hijas de Putin, María y Katerina, así como a la esposa y la hija del ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

EEUU también ha castigado a miembros del Consejo de Seguridad ruso, entre los que figuran el ex primer ministro Dmitri Medvédev y el jefe de Gobierno actual, Mijaíl Mishustin.

Estados Unidos ya había sancionado a Putin semanas atrás, pero sospecha que el mandatario ruso “esconde sus bienes” detrás de familiares y amigos.

El Gobierno de Joe Biden también anunció la imposición, en coordinación con sus socios del G7 y de la Unión Europea (UE), de un veto a las nuevas inversiones en Rusia, lo que “intensificará el éxodo masivo” de empresas, puesto que 600 multinacionales ya han abandonado el país, dijo el funcionario estadounidense.

En paralelo, EEUU ha decidido bloquear totalmente los dos principales bancos rusos, tras la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha, donde han aparecido cientos de civiles muertos tras la retirada de las tropas de Rusia.

El funcionario detalló que las entidades afectadas son Sberbank, el mayor banco del Estado ruso, y Alfa Bank, las mayor institución financiera privada del país, que ya no podrán hacer transacciones con EEUU en ninguna divisa.

El Ejecutivo estadounidense ya había prohibido a estos bancos hacer transacciones en dólares como castigo por la invasión rusa de Ucrania, pero ahora la sanción se intensifica y supone “la acción más severa que se puede tomar en términos financieros”, precisó la misma fuente.

El funcionario subrayó que este nuevo paquete de sanciones se toma ante la “repugnante brutalidad” vista en la ciudad de Bucha y la “naturaleza despreciable del régimen de Putin”.

El Gobierno ucraniano y varios países occidentales, como EEUU, han acusado a Rusia de estar detrás de la presunta matanza de civiles en la localidad de Bucha, al noroeste de Kiev, descubierta hace unos días, algo que niega Moscú, que tilda las acusaciones de falsas.

EEUU y sus socios occidentales han impuesto varias rondas de sanciones contra Rusia desde el inicio de la invasión de Ucrania el pasado 24 de febrero.

Este martes, el Departamento del Tesoro estadounidense informó de la imposición de sanciones contra dos de las mayores plataformas que cobijan y permiten operar a organizaciones cibercriminales desde Rusia, el mercado negro Hydra Merket y el de cambio de moneda virtual Garantex.

Con información de EFE.

IG

Si no puede ser el gas, que al menos sea el carbón. Y, partir de ahí, el petróleo. Es lo que tiene en mente la Comisión Europea, según ha afirmado este martes el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis: “Necesitamos llegar a un consenso entre los Estados miembros, y hay discusiones sobre lo que se puede hacer en el área de la energía, como el carbón y el petróleo. El quinto paquete de sanciones está ultimándose, no puedo anunciar detalles, pero la energía está siendo considerada como parte del paquete. No será solo sobre energía, afectará también a otros sectores, como en el comercio, el transporte y la energía, como el carbón”. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, visitarán Kiev esta semana para reunirse con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en una muestra de apoyo al país, después de que viajara también la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola. El Ejecutivo comunitario también dijo el lunes que ayudará a Ucrania a reunir pruebas de posibles crímenes de guerra cometidos por las tropas rusas en Bucha. Y el PP europeo, principal grupo político de la Eurocámara y al que pertenecen Dombrovskis y Von der Leyen, ha pedido este martes “un embargo inmediato sobre el petróleo y el carbón” y que las importaciones de gas se detengan “lo antes posible”.

En definitiva: se arranca con el carbón y petróleo vendría después, mientras el gas, de momento, no puede tocarse.

Según adelantan la agencia Bloomberg y el diario The Wall Street Journal, el nuevo paquete de sanciones que está ultimando Bruselas afectará, efectivamente, al sector energético ruso, pero, según estos medios, se centrará inicialmente en el carbón. La medida, que supone otro salto adelante en el endurecimiento de las sanciones, aunque aún no toca el gas, que es la principal fuente de ingresos de Rusia, llega tras las imágenes de 400 civiles asesinados en Bucha, localidad próxima a Kiev, descubiertos el domingo tras la retirada de las tropas rusas.

Así, el embargo sobre el carbón ruso sería parte de un paquete de medidas que también buscaría reforzar las sanciones existentes y corregir las lagunas de lo ya aprobado. Este miércoles se reúnen en Bruselas los embajadores de los 27 ante la Unión Europea (UE) para debatir qué hacer, y decidir si efectivamente se procede a la prohibición del carbón ruso y a partir de cuándo. También se espera que la Comisión Europea proponga prohibir que la mayoría de los camiones y barcos rusos ingresen al bloque, informa Bloomberg.

“Las discusiones están en curso en lo que respecta a la Comisión Europea”, ha dicho este martes en el Ecofin de Luxemburgo el vicepresidente económico de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, sobre el gas: “Es una opción, pero necesitamos llegar a un consenso entre los Estados miembros. Las discusiones continúan y continuarán también hoy. Sí hay discusiones sobre lo que se puede hacer en el área de la energía, como el carbón y el petróleo. Hay discusiones también sobre qué sanciones adicionales podría haber en el ámbito del comercio. Hay discusiones sobre nuevas sanciones, pero lo importante es que presentemos un paquete de sanciones fuerte y creíble frente a las atrocidades que estamos viendo, que el ejército ruso está cometiendo en Ucrania. Deberíamos presentar un paquete de sanciones fuertes en respuesta a esta situación, incluyendo energía, y las discusiones exactas sobre esto están en curso”.

El comisario europeo de Economía, Paolo Gentiloni, explicaba este martes a su llegada a la reunión de ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) en Luxemburgo: “Estamos discutiendo el estado de las últimas sanciones: su implementación, las lagunas, qué podemos hacer y si es necesario endurecerlas. Porque todos los días nos impactan estas imágenes [de civiles asesinados]; tenemos nuevas imágenes de satélites sobre lo que está pasando en Bucha y tenemos que reaccionar”. Gentiloni, eso sí, ha declarado que el nuevo paquete de sanciones “se está trabajando” y que incluye “abordar los riesgos de elusión” al tiempo que hay “un debate sobre la posibilidad de endurecerlas, pero no se ha tomado ninguna decisión hasta ahora”. Y añade: “Nada está fuera de la mesa”.

No obstante, el lunes por la noche, Gentiloni, después del Eurogrupo, sí informó de algo que, de momento, sí parece fuera de la mesa. “No vamos a tomar ahora decisiones sobre el embargo del gas”, reconocía.

Bruno Le Maire, ministro de Economía y Finanzas de Francia, país que preside este semestre el Consejo de la UE, ha afirmado en el Ecofin este martes sobre el endurecimiento de las sanciones: “El principio clave de las sanciones es la unidad de los 27. Esto es lo que las hace efectivas. Esto es lo que les da valor en su aplicación contra el estado ruso y contra Vladimir Putin. Las discusiones se llevarán a cabo en las próximas horas. El presidente de la República fue muy claro ayer que en estas sanciones podría estar el sector energético, dejó muy claro ayer que estaba abierto a ampliar las sanciones al carbón y al petróleo. Veremos cuál será la posición de los demás estados miembros. La posición de la presencia francesa es muy clara. Estamos listos para hacer cumplir las sanciones, y el petróleo y el carbón son una posibilidad, y debemos discutir y construir la unidad en los 27 estados miembros”.

La ministra lituana, Gintarė Skaisté, también ha sido tajante sobre la energía: “Deberíamos cortar a Rusia de sus principales fuentes de ingresos: su sector energético. Y creo que deberíamos reducir las compras a Rusia: en petróleo, gas y carbón. Lituania es el primer país de la UE en decir adiós al gas ruso. Y creo que también deberíamos hablar sobre el sistema financiero ruso y eliminar a los bancos rusos más grandes de swift, Sberbank y Gazprombank. Lo que estamos haciendo hoy será la historia del mañana y debemos mostrar solidaridad con el pueblo ucraniano”.

Pero no todos lo ven igual por temor al efecto bumerán en países muy dependientes como Alemania o Hungría. El ministro de Finanzas austriaco, Magnus Brunner, dijo este lunes a su llegada al Eurogrupo que hay que “mantener la cabeza fría” cuando se trata de sanciones: “Los crímenes de guerra nos conmocionan tremendamente. Pero hay que mantener la cabeza fría cuando se trata de sanciones. Nosotros, como Alemania, somos muy cautelosos acerca de un embargo de gas, porque tememos que las consecuencias para nosotros sean mayores de lo que serían para Rusia”.

Y el ministro de Finanzas, Christian Lindner, ha afirmado, por su parte: “La comunidad internacional y especialmente nosotros como europeos debemos preparar el próximo paquete de sanciones. Hay que aumentar aún más la presión sobre Putin sin debilitarnos. Todo tiene que estar sobre la mesa. Nuestra intención es independizarnos de las importaciones de energía de Rusia lo antes posible, y se debe hacer una distinción entre gas, carbón y petróleo, cada uno de los cuales debe ser visto de manera diferente porque los reemplazos requieren diferentes períodos de tiempo. Pero debe quedar claro. Todas las relaciones económicas con Rusia deben terminar lo antes posible. Hay que prever sanciones severas, pero el gas no se sustituye a corto plazo”.

AGB

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, partió este miércoles rumbo a Europa, donde se reunirá con los líderes de la OTAN y de la Unión Europea (UE) y visitará Polonia en busca de reforzar la unidad de Occidente y aumentar las sanciones sin precedentes impuestas a Rusia por su invasión a Ucrania.

Durante la gira de cuatro días, Biden pondrá a prueba su capacidad para sortear la peor crisis del continente desde la Segunda Guerra Mundial en 1945, mientras crecen los temores de que Rusia utilice armas químicas o nucleares en una cruenta invasión que ha encontrado una tenaz resistencia ucraniana.

La posibilidad de un ataque ruso con armas químicas en Ucrania es una “amenaza real”, advirtió hoy el presidente estadounidense al salir de la Casa Blanca.

El conflicto con el presidente ruso, Vladimir Putin, reconfiguró la presidencia que Biden asumió hace 14 meses, al obligarlo a dejar a un lado temas domésticos para liderar a la OTAN en una de las más serias crisis que ha afrontado Europa.

En contraste con los cuatro años de mandato del expresidente estadounidense Donald Trump, que trató a las naciones europeas como competidoras y despreció el tradicional papel estadounidense de socio principal en la OTAN, Biden puso el acento en la unidad y durante sus reuniones de ida y vuelta en Bruselas mañana irá por más.

Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden, dijo anoche que el mandatario coordinará con los aliados la asistencia militar para Ucrania y las nuevas sanciones a Rusia y que trabaja en esfuerzos a largo plazo para impulsar las defensas en Europa del Este, donde más países temen la agresión rusa.

El presidente también tiene como objetivo disminuir la dependencia de ese continente de la energía rusa.

“Esta guerra no terminará fácil ni rápidamente”, dijo Sullivan en una sesión informativa en la Casa Blanca. “Durante los últimos meses, Occidente ha estado unido. El presidente viaja a Europa para asegurarse de que permanezcamos unidos”.

Un paquete aún mayor de sanciones será “desplegado en conjunto con nuestros aliados el jueves”, aseguró Sullivan.

No dio detalles, más allá de decir que este “se enfocará no solo en añadir nuevas sanciones, sino en asegurar que existe un esfuerzo conjunto para tomar medidas contra la evasión de sanciones”.

Este jueves, Biden asistirá en Bruselas a una cumbre extraordinaria de la OTAN, a una de la UE y a una reunión del Grupo de los Siete (G7) países más industrializados.

El viernes vuela a Polonia, vecina de Ucrania y que ahora es la primera línea en lo que algunos llaman la nueva Guerra Fría.

Polonia recibió a más de 2 de los 3,5 millones de personas que huyeron de Ucrania desde el inicio de la invasión rusa, el 24 de febrero.

El sábado, Biden se encontrará con su presidente, Andrzej Duda

La intensa agenda diplomática marca un momento crucial en el peligroso punto muerto con Putin, quien busca forzar a Ucrania, una exrepública soviética, a renunciar a su deseo de ingresar a la OTAN y quedar bajo la órbita militar de Estados Unidos.

Después de un mes de combates, las fuerzas rusas arrasaron con varias franjas del país pero todavía cuentan con pocas victorias militares significativas, mientras Ucrania sigue en resistencia.

Si el conflicto se prolonga, la capacidad de Rusia para sortear las pérdidas militares y las sanciones económicas dependerá en parte de qué posición adopte su aliado China.

Beijing se ha negado a condenar la guerra de Putin o a respaldar las sanciones y, por ahora, el principal objetivo de Washington es asegurarse de que China no intervenga activamente del lado del Kremlin, ya sea rescatando la economía rusa o enviando armas.

Con información de agencias.

IG

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo este miércoles que la invasión de Ucrania es un “éxito” y que la “guerra relámpago” de sanciones económicas de Occidente contra Rusia fracasó.

Putin agregó que lanzó la invasión de Ucrania porque su Ejército preparaba una “masacre” y “una limpieza étnica” en zonas rusoparlantes del este del país fronterizas con Rusia.

Ucrania rechazó una exigencia de Rusia de que retirara las tropas de esa región, dijo el mandatario durante una reunión con funcionarios en el Kremlin que fue televisada.

Putin lanzó la invasión de Ucrania el 24 de febrero, y en un discurso ese mismo día dijo que buscaba proteger a los habitantes de la región ucraniana rusoparlante del Donbass.

Más de 14.000 personas han muerto allí en combates entre el Ejército ucraniano y milicias separatistas prorrusas desde 2014.

“La operación se desarrolla con éxito, en estricta conformidad con los planes preestablecidos”, declaró Putin en el encuentro, que fue televisado.

El mandatario reiteró que Rusia no tenía intención de “ocupar” Ucrania, publicó la agencia de noticias Sputnik.

Occidente respondió a la invasión rusa con fuertes sanciones contra la economía rusa, que ha sentido el golpe.

Putin volvió a decir hoy que las sanciones fracasaron, aunque prometió ayuda financiera para particulares y empresas.

El mandatario reconoció que la situación “no era sencilla” y la inflación está en alza.

De todos modos, prometió mantener “los salarios de los funcionarios”, las pensiones y suprimir trabas administrativas para los negocios.

Putin aseguró que los países occidentales querían “la destrucción de Rusia” pero que su “guerra relámpago económica fracasó”.

Sobre la invasión de Ucrania, dijo que estuvo “plenamente justificada”, y que el Ejército ucraniano planeaba recuperar la península de Crimea, que Rusia se anexionó en 2014.

“Ucrania, alentada por Estados Unidos y varios países occidentales, se ha preparado deliberadamente para un escenario de fuerza, para una masacre sangrienta y una limpieza étnica en el Donbass”, dijo.

Rusia pidió a las autoridades ucranianas “que no participaran en hostilidades” y “simplemente retiraran a sus tropas del Donbass” con el objetivo de “evitar un derramamiento de sangre sin sentido”.

“No querían hacerlo. Esta es su decisión”, dijo.

Con información de agencias.

IG

Rusia aprobó sanciones personales contra el presidente de Estados Unidos, Joe Biden; el secretario de Estado, Antony Blinken; así como contra otros altos funcionarios de ese país y de Canadá, como respuesta a las medidas punitorias impuestas por la Casa Blanca ante la invasión en Ucrania, reveló este martes la Cancillería rusa.

“En respuesta a la lista de sanciones sin precedentes, que prohíben, entre otras cosas, la entrada a EEUU de los altos funcionarios de Rusia, desde el 15 de marzo de este año el presidente Joe Biden, el secretario de Estado Antony Blinken, se incluyen en la lista recíproca de vetos rusos”, indica el comunicado del Kremlin citado por la agencia de noticias Sputnik.

En la lista de funcionarios sancionados aparecen también el secretario de Defensa, Lloyd Austin; el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley; el asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan; el director de la CIA, William Burns; y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, entre otros.

La inclusión en la lista impide la entrada a Rusia a cualquiera de estas personas, aunque el comunicado del Kremlin precisa que Moscú no descarta el contacto con funcionarios estadounidenses “si cumplen con los intereses nacionales”, indicó la señal RT.

Las sanciones también alcanzan a altos funcionarios de Canadá, entre los que están el primer ministro Justin Trudeau y la titular de la cartera de Relaciones Exteriores, Melanie Joly.

De acuerdo a Rusia, estas medidas son una medida recíproca a las impuestas por Estados Unidos y Canadá que incluyeron en su lista negra a los principales líderes rusos, incluido el presidente Vladimir Putin.

Las potencias occidentales vienen anunciando sanciones contra el Kremlin y sus aliados desde el inicio de la invasión a Ucrania, el 24 de febrero último, aunque Moscú ya adelantó que esto no le hará modificar su rumbo.

Con información de agencias.

IG