La policía de Nueva York mató este sábado a tiros a un hombre que había apuñalado al menos a tres personas en la estación Grand Central del metro, informaron las autoridades.

El agresor, que portaba un machete, ignoró las órdenes de soltar el arma y se abalanzó sobre los agentes, que entonces abrieron fuego, detalló en redes sociales el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani.

El hombre murió a causa de las heridas y las tres personas apuñaladas fueron trasladadas a un hospital, donde se espera que sobrevivan.

El incidente ocurrió en un andén del metro de Gradn Central, una de las estaciones más grandes y concurridas de la ciudad, en pleno Manhattan.

La policía sigue investigando los hechos aunque, según la cadena CNN, no tiene indicios que apunten a un atentado terrorista.

Mamdani explicó que el Departamento de Policía publicará las imágenes de las cámaras corporales de los agentes que dispararon al atacante.

“Agradezco al Departamento de Policía de Nueva York por su rápida respuesta y por haber evitado más violencia”, dijo Mamdani.) en un andén del metro de Gradn Central, una de las estaciones más grandes y concurridas de la ciudad, en pleno Manhattan.

La policía sigue investigando los hechos aunque, según la cadena CNN, no tiene indicios que apunten a un atentado terrorista.

Mamdani explicó que el Departamento de Policía publicará las imágenes de las cámaras corporales de los agentes que dispararon al atacante.

“Agradezco al Departamento de Policía de Nueva York por su rápida respuesta y por haber evitado más violencia”, dijo Mamdani.

Con información de EFE

JIB

Dos grupos de manifestantes protagonizaron este jueves enfrentamientos y momentos de tensión ante la corte federal de Nueva York, horas antes de que el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, comparezcan de nuevo ante la justicia estadounidense, para manifestarse a favor y en contra de la detención del líder venezolano.

“Yo sí soy venezolano” gritaba insistente Franklin Gómez al grupo que denunciaba que la detención de Maduro fue “ilegal” y pedía su liberación.

Gómez, expreso político y exconcejal de Venezuela por la oposición, explicó a EFE que hace más de tres años que vive en Estados Unidos, donde llegó tras tener que huir de su país.

“Estamos exigiendo simplemente justicia, algo que luchamos los venezolanos en la calle durante muchos años, agotamos todos los medios posibles… Estamos seguros que acá en Estados Unidos se va a lograr”, declaró mientras sujetaba un muñeco de “Maduro diabólico”, vestido de preso y con los ojos rojos.

El venezolano fue uno de los protagonistas de los choques con el grupo que exigía la liberación de Maduro, compuesto en su práctica totalidad por estadounidenses.

Tom Burke, miembro de la organización Freedom Road Socialist, acudió en torno a las 08:00 hora local (12:00 GMT) a las inmediaciones de la corte donde está previsto que comparezca Maduro, dos horas antes de las 11:00, cuando estaba convocada la manifestación en contra del depuesto presidente.

“Pedimos que Trump libere al presidente Maduro y a la primera dama Celia Flores. Creemos que no han hecho nada malo. No han cometido ningún crimen. El único crimen es que les encanta su país más que sus propias vidas”, aseveró.

Los manifestantes a favor del venezolano llegaron con carteles y pancartas, escritas en inglés, con imágenes del matrimonio detenido en las que se leían mensajes a favor de su liberación.

“Realmente no sabemos de qué se trata esta audiencia, pero queremos venir y mostrarle apoyo a Maduro y a Flores”, afirmó Brenda Sandberg, del partido Worker World Party.

Preguntada por el motivo principal de los enfrentamientos y la nacionalidad de los manifestantes, Sandberg comentó que “no hace falta ser de Venezuela” para oponerse a una “locura” como la que llevó a cabo EE.UU. cuando detuvo a Maduro.

“Maduro, aguanta, el pueblo se levanta” o “Viva Chávez, viva Maduro, viva la solidaridad internacional”, fueron algunas de las proclamas.

El grupo antichavista, formado por venezolanos residiendo en Estados Unidos, acusaron a los otros manifestantes de estar “pagados” y de protestar “a favor de lo que toque cada día”.

Carlos Egaña, venezolano residente en Nueva York, aseguró que los manifestantes a favor de la liberación de Maduro “quieren que el pueblo venezolano sufra” y no tienen en cuenta la situación del país.

“Estoy terriblemente entristecido y molesto. Me parece una locura que pueda haber gente así”, declaró.

Pese a la vigilancia de agentes de la policía de la ciudad, los grupos opuestos mantuvieron la tensión durante varias horas, intercambiando reproches y acusaciones, y en alguna ocasión incluso llegaron a las manos.

Maduro y Flores comparecen este jueves por segunda vez frente a un juez federal tras ser detenidos por las fuerzas estadounidenses en Venezuela el pasado enero y trasladados a Nueva York.

El exlíder venezolano está acusado de cuatro cargos, entre ellos conspiración para cometer narcoterrorismo, y su esposa de otros cuatro delitos relacionados, como conspiración para importar cocaína.

Maduro y Flores llegaron al Tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York esta madrugada, alrededor de las 4:00 hora local (8:00 GMT), y a las 11:00 se personarán ante el juez Alvin Hellerstein.

Los acusados fueron trasladados de la prisión de Brooklyn en la que permanecen recluidos en un convoy de tres furgonetas cerradas y sin ventanas, según la cadena CNN.

Según CBS News, que cita a fuentes policiales, desde su detención en enero Maduro permanece recluido en una unidad de máxima seguridad descrita como “una cárcel dentro de otra cárcel” y donde se encuentra bajo “medidas administrativas especiales”.

EFE

Las declaraciones del presidente Javier Milei contra parte del empresariado argentino durante la apertura del Argentina Week en Nueva York generaron repercusiones políticas y económicas, con reacciones de gobernadores que integran la comitiva oficial, dirigentes opositores y también comentarios reservados de empresarios presentes en el encuentro. El mandatario calificó como “empresarios prebendarios” a Paolo Rocca, del grupo Techint, y a Javier Madanes Quintanilla, titular de Aluar y de Fate, en un foro que tenía como objetivo principal promover inversiones en el país.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el gobernador de Mendoza, el radical aliado Alfredo Cornejo, quien buscó bajar el tono a la polémica y diferenció su postura de las críticas del Presidente. “No comparto las generalizaciones”, afirmó el mandatario provincial al ser consultado por las declaraciones de Milei contra empresarios argentinos, aunque al mismo tiempo defendió la necesidad de avanzar en reformas económicas para mejorar la competitividad del país.

Cornejo sostuvo además que el principal desafío sigue siendo generar condiciones de estabilidad macroeconómica que permitan atraer inversiones y consolidar el crecimiento. En ese marco, planteó que el país necesita reglas claras y previsibilidad para fortalecer la relación con el sector privado.

También se expresó desde Estados Unidos el gobernador de Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, quien interpretó la presencia conjunta de mandatarios provinciales con el Presidente como una señal institucional hacia el exterior. Según sostuvo, la visita muestra “madurez dirigencial” y busca exhibir ante inversores internacionales el potencial productivo del país. Además de Cornejo y Torres, Milei estuvo acompañado este martes por los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Gustavo Sáenz (Salta), Claudio Vidal (Santa Cruz), Rolando Figueroa (Neuquén), Alberto Weretilneck (Río Negro) y Juan Pablo Valdés (Corrientes) .

“Hay un gesto de madurez dirigencial, donde las provincias junto con la Nación nos ponemos de acuerdo para hacer vidriera de todo el potencial que tiene la Argentina en materia de hidrocarburos, gas, energías renovables, pesca, seguridad alimenticia, logística, minería y vitivinicultura”, afirmó Torres en declaraciones radiales desde Nueva York. El gobernador también planteó que la Argentina necesita “más calidad institucional y más previsibilidad” para consolidar la llegada de inversiones y consideró que hoy el país vuelve a ser visto como una oportunidad en el escenario internacional.

Las reacciones también llegaron desde el ámbito financiero internacional. El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, elogió la orientación económica del Gobierno y destacó el perfil de Milei. “Tiene convicciones muy sólidas sobre cómo arreglar un país”, sostuvo el ejecutivo durante su intervención en el encuentro con empresarios e inversores. El banco fue de los socios principales de la Casa Rosada para organizar el llamado Argentina Week. De hecho, el mandatario habló en la sede de la entidad financiera.

Mariana Schoua, presidente de AmCham, la cámara de comercio Argentina-EE.UU., también se desligó de la polémica y apuntó al objetivo que tiene la plataforma de atracción de inversiones: “Lo más importante es generar confianza, sobre todo con la historia que tenemos. Los inversores pretenden estabilidad, previsibilidad y reglas claras”.

En la política local, en cambio, las críticas no tardaron en aparecer. El diputado nacional massista Sebastián Galmarini cuestionó las palabras del Presidente y señaló la contradicción entre buscar inversiones extranjeras y confrontar públicamente con empresarios argentinos durante un evento destinado justamente a promover oportunidades de negocios en el país.

Mientras tanto, entre los asistentes al foro también circularon evaluaciones más matizadas. Según reconstrucciones periodísticas del encuentro, varios empresarios comentaron en conversaciones reservadas que el discurso generó sorpresa por el contexto en el que fue pronunciado. “Decir que defender la industria nacional es ser 'chorro' justo cuando cierran fábricas y sobran despidos no es solo una provocación, es una definición de gobierno. Para Milei, producir parece ser el problema”, sentenció.

En voz baja algunos ejecutivos consideraron que el discurso en Nueva York se trató de un planteo “impropio para el ámbito” de un foro internacional de inversiones. El episodio volvió a poner en evidencia una de las tensiones que atraviesan el discurso económico del Gobierno: la búsqueda de atraer capitales internacionales mientras el Presidente mantiene una fuerte confrontación retórica con parte del sector empresario que, según su visión, creció al amparo del Estado.

MC

Una foto de Manuel Adorni y su esposa podría empañar la gira de Javier Milei en Nueva York para “pasar la gorra” y buscar atraer inversiones al país. La aparición de Bettina Angeletti —pareja del jefe de Gabinete y consultora en desarrollo organizacional— generó este lunes un pedido de informes en la Cámara de Diputados.

El legislador socialista Esteban Paulón solicitó que el Gobierno explique si la mujer viajó en el avión oficial, quién pagó su traslado y qué rol cumple dentro de la comitiva. La Casa Rosada está obligada a responder esa información, aunque todavía no hubo explicación oficial.

La polémica se desató luego de que Angeletti fuera fotografiada junto al jefe de Gabinete durante una visita del Presidente y su delegación este domingo a la tumba del rabino Menachem Mendel Schneerson —conocido como el “Rebe de Lubavitch”— en Queens, una parada habitual de Milei cuando viaja a Nueva York.

elDiarioAR contactó a voceros del Gobierno pero por el momento no hubo explicaciones públicas sobre la presencia de la esposa del funcionario en la gira. En su pedido de informes, Paulón reclamó además conocer si se registró oficialmente su participación en el vuelo y si se evaluaron posibles conflictos de interés. Una explicación extroficial que trascendió es que Angeletti habría viajado a un congreso de manera particular, aunque no queda claro aún si lo hizo dentro de la comitiva oficial o no.

Los gobernadores aliados y el “road show” de inversiones

Más allá de la polémica, el viaje forma parte de una estrategia del Gobierno para mostrar a la Argentina como un destino de inversiones ante los grandes fondos financieros en sectores clave para el modelo libertario: producción petrolera y extracción de minerales. Milei habló esta mañana de presentar al país “como un caso de éxito, como una empresa por la que vale la pena invertir”, dijo en una entrevista en radio Now 97.9.

En ese sentido la embajada argentina en EE.UU. organizó una serie de paneles en los que funcionarios y gobernadores aliados exponen sobre sectores estratégicos como energía, Vaca Muerta y minería. Por eso entre los mandatarios provinciales que participan están Rolando Figueroa (Neuquén), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Alberto Weretilneck (Río Negro), Ignacio Torres (Chubut) y hasta el peronista Raúl Jalil (Catamarca), entre otros.

Todos aliados del Gobierno, que en el Congreso le aportaron votos al oficialismo para aprobar la reforma laboral y la media sanción de la nueva ley de Glaciares.

A la espera de la exposición de este martes de Milei, el movimiento de los gobernadores en Manhattan ya se vio este lunes. En redes sociales, varios de ellos celebraron la iniciativa y destacaron la posibilidad de mostrar el potencial productivo de sus provincias ante inversores internacionales. “El Estado está generando condiciones para las inversiones”, planteó el santacruceño Vidal. Figueroa, por su lado, planteó que el objetivo es posicionar a Neuquén y a Vaca Muerta frente a capitales globales, mientras que Valdés destacó la oportunidad de presentar proyectos productivos y energéticos para atraer inversiones a Corrientes.

El ministro de Economía, Luis Caputo, también promocionó el evento en redes sociales y lo presentó como parte de la estrategia para insertar a la Argentina en los mercados financieros internacionales y captar capital privado. Detrás del armado aparecen también varios conocidos del funcionario, como bancos y grandes compañías financieras, entre ellas JPMorgan Chase, Bank of America y Citigroup.

Según anunció la Cancillería, desde hace semanas ya no había tickets disponibles para presenciar las exposiciones. Más de 300 empresarios globales en distintas sedes de Manhattan con intereses en energía, minería, tecnología e infraestructura serían parte del público.

La advertencia del JP Morgan

La “Argentina Week” ocurre además en un contexto de fuerte tensión de los mercados por el impacto de la guerra en Irán tras el ataque de EE.UU e Israel. Este lunes los mercados internacionales se dispararon. Un informe reciente de JPMorgan Chase advirtió que la suba internacional del petróleo podría poner a prueba tanto el plan económico de Milei como la situación de YPF, debido al impacto que podría tener en la balanza energética y en los precios locales.

“El shock de precios del petróleo mejora los términos de intercambio de países exportadores de energía como la Argentina, Brasil, Colombia y Ecuador”, se lee en un informe del banco. Del caso argentino, agregó, las exportaciones de crudo desde la cuenca neuquina “no se ven afectadas físicamente por la situación en Ormuz”, el estrecho que controla Irán.

Sobre el impacto local, justamente el CEO de YPF, Horacio Marín, habló desde Nueva York y lanzó una frase que ya preocupa: “Vamos a ser honestos: si tenés que cargar nafta mañana, hacelo hoy”, aseveró. Y dijo que “el combustible va aumentando, pero muy poco”.

MC

El presidente Javier Milei encabezará la Argentina Week en Nueva York, un evento que reunirá a los principales referentes del mundo financiero, tecnológico y energético de Estados Unidos entre el 9 y el 11 de marzo, y donde además pretende estar al lado de diez gobernadores para mostrar que su plan de gestión tiene el respaldo de casi todo el arco político.

De acuerdo a lo que trascendió, el oficialismo cursó invitaciones al evento a Alfredo Cornejo (Mendoza), Ignacio Torres (Chubut), Marcelo Orrego (San Juan), Claudio Vidal (Santa Cruz), Rolando Figueroa (Neuquén), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy) y Gustavo Sáenz (Salta). Todavía los mandatarios no confirmaron participación en lo que será, para la gestión libertaria, una nueva escala de su estrategia internacional para atraer inversiones y consolidar el respaldo de Wall Street a su programa económico.

En torno a la agenda, el mandatario será el principal orador del encuentro que se desarrollará entre las sedes del JPMorgan Chase Tower y el Bank of America, aunque contará con un cóctel de bienvenida que se llevará a cabo el lunes 9, en el Consulado General de Argentina con la presencia de Manuel Adorni, el jefe de Gabinete.

Luego de ese acto de presentación, Javier Milei hablará el martes 10 entre las 9 y las 10 hora local. Su exposición estará precedida por una presentación de Jamie Dimon, CEO de JPMorgan. En la misma jornada, luego de la palabra presidencial, hablará el canciller Pablo Quirno. “Argentina y Estados Unidos: Desbloqueando la inversión estratégica en una nueva configuración geopolítica”, lleva el título de su presentación.

Al mediodía, Alec Oxenford, embajador argentino en Estados Unidos y uno de los organizadores de la actividad, y Peter Lamelas, embajador en Argentina, protagonizarán un panel. Moderados por Neil Herrengton, Senior VP para las Américas de la US Chamber of Commerce, llevará el nombre de “Fundadores y embajadores: dando forma al próximo capítulo de la alianza estratégica entre Estados Unidos y Argentina”.

Otro miembro libertario que estará encabezando una exposición es Mario Lugones, ministro de Salud, a las 14. Mientras que en el horario de cierre, Federico Sturzenegger, jefe de la cartera de Desregulación y Transformación del Estado, realizará una recepción a las 18.

Al día siguiente, el Bank of America será testigo a partir de las 9 de un discurso de Luis Caputo, ministro de Economía. Luego, a partir de las 9.30, el funcionario integrará el panel Economía y mercado de capitales con Santiago Bausili, titular del Banco Central. Los moderadores serán Facundo Gómez Minujin (JPMorgan) y Sebastián Loketek (Bank of America). A las 10, será el turno de Sturzenegger y a las 11 aparecerá en escena José Luis Daza, secretario de Política Económica.

Uno de los ejes centrales de los encuentros será exhibir el RIGI, considerado por el oficialismo como una herramienta clave para atraer proyectos de gran escala. El evento incluirá además presentaciones de ejecutivos de compañías globales como Chevron, Dow, Pfizer, Rio Tinto y Baker Hughes, junto con empresarios argentinos de firmas como YPF, Pan American Energy, Mercado Libre y Globant.

En paralelo, el Gobierno buscará reforzar su alineamiento estratégico con Estados Unidos en materia comercial, energética y geopolítica. La agenda incluye diálogos con autoridades económicas estadounidenses, representantes de la Cámara de Comercio de ese país y organismos financieros internacionales. En La libertad Avanza consideran una instancia clave para profundizar la inserción de la Argentina en los mercados globales.

Con información de Noticias Argentinas

JIB

Tras su reciente captura, Nicolás Maduro compareció este lunes ante el juez Alvin Hellerstein para la lectura formal de cargos por narcotráfico y terrorismo. Junto a su esposa, Cilia Flores, enfrentan la posibilidad de quedar detenidos sin fianza mientras se desarrolla un juicio histórico que entrelaza la lucha contra el crimen organizado y el control del petróleo.

Tras la sorpresiva captura en Caracas el pasado sábado, el escenario político y judicial se trasladó este lunes a Nueva York. Bajo un operativo de seguridad sin precedentes, Maduro y Flores abandonaron momentáneamente el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn para enfrentar su primer acto procesal en el tribunal federal de Manhattan.

Maduro se declaró “no culpable” de los cargos por narcoterrorismo¿. “Soy inocente. No soy culpable de nada de lo que se ha mencionado aquí”, dijo el líder chavista. “Sigo siendo el presidente de mi país”, añadió.

Durante la audiencia, Maduro rechazó los cuatro cargos penales que le imputa la justicia estadounidense, entre ellos narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y posesión de armas de guerra, incluidas ametralladoras y dispositivos destructivos. El juez leyó una versión resumida de la acusación antes de registrar su declaración de inocencia.

Según el expediente judicial, Maduro habría dirigido una red internacional de tráfico de cocaína vinculada a organizaciones armadas y criminales de alto perfil, como los cárteles mexicanos de Sinaloa y Los Zetas, la guerrilla colombiana de las FARC y la banda venezolana Tren de Aragua.

Cilia Flores, también rechazó las acusaciones en su contra y se declaró inocente durante la audiencia. “No culpable, completamente inocente”, afirmó a través de un intérprete.

La Justicia de EEUU ordenó que Maduro comparezca nuevamente ante los tribunales el próximo 17 de marzo. La audiencia está programada para las 11, hora local.

Los abogados de Maduro y de su esposa informaron al tribunal que, por ahora, ninguno de los dos solicitará la libertad bajo fianza. La defensa aclaró que la petición podría presentarse en una etapa posterior del proceso judicial, una vez evaluada la estrategia legal y el avance de la causa.

Maduro habló tras su salida del tribunal: “Soy un prisionero de guerra”

Maduro se autodenominó “prisionero de guerra” al salir de la sala del tribunal. La frase, pronunciada en español ante los periodistas, marcó el cierre de una audiencia breve y estrictamente formal, limitada a los pasos iniciales del proceso en su contra.

La audiencia de este lunes 5 de enero era clave para definir el futuro inmediato de la pareja. La fiscalía, encabezada por Pamela Bondi, presenta formalmente los cargos que vinculan a Maduro con el mando de una red global de narcotráfico con nexos terroristas.

Fuentes judiciales del Distrito Sur de Nueva York advirtieron que este es solo el inicio de un proceso que podría durar meses o incluso años. La fiscalía afirma poseer un “volumen abrumador” de evidencias recolectadas durante una investigación silenciosa de larga data, lo que anticipa una batalla legal extenuante en el corazón de la justicia estadounidense.

Maduro contrató al mismo abogado que defendió a Julian Assange

Nicolás Maduro contrató como abogado principal a Barry Pollack, el mismo letrado que participó en la negociación que permitió la salida de prisión de Julian Assange. El registro de representación aparece en el expediente del caso en la jurisdicción federal de Manhattan, donde Maduro tuvo su primera comparecencia tras ser capturado en Venezuela en una operación estadounidense.

Penalista de Washington con historial en casos sensibles, asumió la defensa del líder chavista tras su captura en Caracas y su traslado a una cárcel federal de Brooklyn.

Las claves sobre la acusación de EE.UU. contra Maduro

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, han sido imputados en el Distrito Sur de Nueva York. El escrito en el que consta la acusación es firmado por Jay Clayton, fiscal del Distrito Sur de Nueva York.

¿Cuáles son los cargos formales?

Maduro ha sido acusado de supuesta conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, además de conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos. Su esposa, Cilia Flores, también es acusada al igual que altos funcionarios de Venezuela, como Diosdado Cabello.

¿Qué sostiene la acusación?

El fiscal de Nueva York afirma que durante más de 25 años, los líderes venezolanos “han abusado de sus cargos de confianza pública y han corrompido instituciones otrora legítimas para importar toneladas de cocaína a Estados Unidos”. Según el fiscal de distrito, Maduro estaría al frente de esa corrupción y se ha asociado con sus presuntos cómplices “para usar su autoridad obtenida ilegalmente y las instituciones que corrompió para transportar miles de toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Estados Unidos sostiene que Maduro “ha manchado todos los cargos públicos que ha ocupado”: dice que como miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, habría transportado grandes cantidades de cocaína bajo la protección de las fuerzas del orden venezolanas; que como Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, habría proporcionado pasaportes diplomáticos venezolanos a narcotraficantes y facilitado la cobertura diplomática de los aviones utilizados por los blanqueadores de dinero para repatriar las ganancias del narcotráfico desde México a Venezuela.

Luego, afirma que como presidente de Venezuela y “ahora gobernante de facto”, habría permitido “que la corrupción impulsada por la cocaína florezca para su propio beneficio, para el beneficio de los miembros de su régimen gobernante y para el beneficio de los miembros de su familia”.

¿Quiénes son los otros acusados?

El fiscal de Nueva York asegura que estas supuestas operaciones de narcotráfico habrían enriquecido y consolidado “a la élite política y militar venezolana”, acusando especialmente al ministro del Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello Rondón, y al ex ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. “Este narcotráfico a gran escala también ha concentrado el poder y la riqueza en manos de la familia de Maduro Moros, incluyendo a su esposa, la supuesta Primera Dama de Venezuela, Cilia Adela Flores de Maduro, y a su hijo, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, alias ‘Nicolasito’, alias ‘El Príncipe’”, dice el documento analizado por elDiarioAR. 

Estados Unidos afirma que “este ciclo de corrupción basado en el narcotráfico llena los bolsillos de los funcionarios venezolanos y sus familias, al tiempo que beneficia a violentos narcoterroristas que operan con impunidad en suelo venezolano y que ayudan a producir, proteger y transportar toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

¿Cuáles serían los supuestos vínculos con el narcotráfico?

La fiscalía sostiene que en diversas ocasiones y presuntamente desde 1999 o alrededor de esa fecha, funcionarios venezolanos, entre ellos Maduro, se habrían asociado con “narcoterroristas” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Tren de Aragua (TdA), incluyendo al líder del TdA, Héctor Rustenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”. “En resumen, Maduro Moros y sus cómplices se han asociado durante décadas con algunos de los narcotraficantes y narcoterroristas más violentos y prolíficos del mundo, y se han apoyado en funcionarios corruptos de toda la región para distribuir toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Además, la fiscalía sostiene que “las ganancias de esta actividad ilegal fluyen hacia funcionarios civiles, militares y de inteligencia corruptos, quienes operan en un sistema clientelar dirigido por los de arriba, conocido como el Cártel de los Soles, en referencia a la insignia del sol que lucen los uniformes de los altos mandos militares venezolanos”.

¿Cuál sería la supuesta ruta de la cocaína?

La llamaron “la ruta del Caribe”. La acusación habla de coca aportada por productores en Colombia, transportistas y distribuidores en Venezuela, y receptores y redistribuidores en los puntos de transbordo al norte.

El fiscal de Nueva York dice que enviaban cocaína procesada desde Venezuela a Estados Unidos a través de puntos de transbordo en el Caribe y Centroamérica, como Honduras, Guatemala y México. Para 2020, aproximadamente, el Departamento de Estado estimó que “entre 200 y 250 toneladas de cocaína se traficaban anualmente a través de Venezuela”. Estados Unidos sostiene que los cargamentos marítimos se enviaban hacia el norte desde la costa venezolana utilizando lanchas rápidas, barcos pesqueros y portacontenedores. Los envíos aéreos presuntamente se realizaban también, dicen en la acusación, desde pistas de aterrizaje clandestinas, generalmente de tierra o hierba, y también desde aeropuertos comerciales bajo el control de funcionarios gubernamentales y militares corruptos.

¿Por qué la acusación va más allá de Venezuela y Maduro?

En el escrito dado a conocer este sábado, la fiscalía sostiene que “a través de este narcotráfico, Nicolás Maduro Moros y miembros corruptos de su régimen facilitaron la corrupción impulsada por el narcotráfico en toda la región”. 

Los supuestos puntos de transbordo en Honduras, Guatemala y México también se basaban, dice el fiscal de Nueva York, en una “cultura de corrupción”, en la que se supone que los traficantes de cocaína que operaban en esos países pagaban una parte de sus ganancias a políticos que los protegían y ayudaban. 

A su vez, sostiene Estados Unidos, “estos políticos utilizaban los pagos generados por la cocaína para mantener y aumentar su poder político”. De igual manera, los políticos a lo largo de la “ruta del Caribe” eran corrompidos por los traficantes de cocaína, quienes les pagaban para protegerse del arresto y para permitir que traficantes favorecidos operaran con impunidad mientras traficaban cocaína desde Venezuela hacia Estados Unidos. 

“Estas organizaciones narcoterroristas no solo trabajaban directamente con altos funcionarios venezolanos y les enviaban ganancias, sino que también se beneficiaban del aumento del valor de la cocaína en cada punto de transbordo hacia Estados Unidos, donde la demanda y, por ende, el precio de la cocaína son más altos”.

¿Qué supuestos hechos concretos menciona la acusación en el caso de Maduro?

Estos son algunos de los hechos centrales atribuidos a Maduro en el escrito de acusación. La fiscalía dice que entre 2006 y 2008, aproximadamente, mientras se desempeñaba como Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Maduro habría vendido pasaportes diplomáticos venezolanos a personas que “sabía que eran narcotraficantes” para ayudarlos a trasladar el dinero del narcotráfico de México a Venezuela bajo cobertura diplomática. 

Además, afirma que cuando los narcotraficantes necesitaban trasladar el dinero del narcotráfico de México a Venezuela, Maduro habría facilitado el movimiento de aviones privados bajo cobertura diplomática para garantizar que los vuelos no fueran objeto de escrutinio por parte de las fuerzas del orden ni del ejército. “En estas ocasiones, Maduro Moros llamaba a la embajada de Venezuela en México para avisar que una misión diplomática llegaría en avión privado. Luego, mientras los narcotraficantes se reunían con el embajador de Venezuela en México bajo los auspicios de una misión diplomática de Maduro Moros, su avión cargaba el dinero del narcotráfico. El avión regresaba a Venezuela bajo cobertura diplomática”, sostiene el fiscal de Nueva York.

Luego, dice que entre 2004 y 2015, aproximadamente, Maduro y su esposa colaboraron para supuestamente traficar cocaína, gran parte de la cual había sido incautada previamente por las fuerzas del orden venezolanas, con la ayuda de escoltas militares armadas. 

La fiscalía asegura que durante este tiempo, el matrimonio habría mantenido “sus propios grupos de pandillas patrocinadas por el Estado, conocidos como colectivos, para facilitar y proteger sus operaciones de narcotráfico”. Dice que Maduro y Flores también habrían ordenado “secuestros, palizas y asesinatos de quienes les debían dinero procedente del narcotráfico o que de alguna otra forma perjudicaban sus operaciones, incluyendo el asesinato de un jefe de la droga local en Caracas”.

Entre octubre y noviembre de 2015, aproximadamente, Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas —dos familiares de Maduro y Flores de Maduro— habría acordado, “durante reuniones grabadas con fuentes confidenciales de la DEA”, despachar cargamentos de cientos de kilogramos de cocaína desde el “hangar presidencial” de Maduro en el aeropuerto de Maiquetía. “Durante las reuniones grabadas con las fuentes, Campo Flores y Flores de Freitas explicaron que estaban en ‘guerra’ con Estados Unidos, describieron al Cártel de Los Soles, hablaron de una conexión con un ‘comandante de las FARC’ que supuestamente era de alto rango e indicaron que buscaban recaudar US$20 millones del narcotráfico para apoyar una campaña de Flores de Maduro en relación con las elecciones a la Asamblea Nacional de Venezuela a finales de 2015”, dice la acusación.

En esa supuesta reunión, “Campo Flores se refirió a Maduro como su ‘padre’ y declaró que ‘lo que queremos es que recupere el control de la Asamblea Nacional’”. 

Alrededor de noviembre de 2016, Campo Flores y Flores de Freitas fueron condenados en un juicio en este Distrito por conspiración para importar cocaína a Estados Unidos.

Luego la acusación sostiene que alrededor de julio de 2019, poco después de que ciertos líderes de las FARC regresaran públicamente a las armas a pesar de la firma de los recientes acuerdos de paz con el gobierno colombiano, Maduro convocó a una conferencia de prensa grabada en video en la que anunció que las FARC y sus líderes eran bienvenidos en Venezuela.

Con información de agencia EFE.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, se encuentran desde este sábado por la noche en el Centro de Detención Metropolitano, ubicado en Brooklyn, según consignó The New York Times. De acuerdo a lo informado por fuentes oficiales a ese medio, la pareja capturada sería trasladada antes a la sede de la DEA en Nueva York. El lunes deberían comparecer frente al tribunal que busca juzgarlos.

A lo largo y ancho del planeta, la mayor parte de los líderes mundiales han condenado la acción militar y la captura del mandatario venezolano y Flores. El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, dijo que la acción de Estados Unidos constituye un “precedente peligroso” para el mundo y llamó “a todos los actores en Venezuela a entablar un diálogo inclusivo, en pleno respeto de los derechos humanos y del estado de derecho”. Guterres afirmó, además, que le preocupa que “el derecho internacional no haya sido respetado”.

Desde la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hasta los gobiernos de Rusia y China condenaron la operación del gobierno de Donald Trump. En Francia, hubo críticas por parte del ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, quien dijo que “ninguna solución política duradera puede ser impuesta desde el exterior”, hasta por la líder de extrema derecha Marine Le Pen, quien dijo que “la soberanía de los Estados nunca es negociable”.

También se sumó el primer ministro británico, Keir Starmer, quien llamó a “respetar el derecho internacional”.

Sin embargo, Estados Unidos sostiene que tiene pruebas contra Maduro y una supuesta red de narcotraficantes que operaban junto al mandatario para introducir droga en el país del norte. Estas son ocho claves para entender de qué se acusará a Maduro y su esposa este lunes en Nueva York, según consta en el documento dado a conocer por la secretaria de Justicia de Estados Unidos, Pamela Bondi, a través de su cuenta en X. 

¿Quién acusa formalmente a Maduro en Estados Unidos?

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, han sido imputados en el Distrito Sur de Nueva York. El escrito en el que consta la acusación es firmado por Jay Clayton, fiscal del Distrito Sur de Nueva York.

¿Cuáles son los cargos formales contra el capturado presidente de Venezuela?

Maduro ha sido acusado de supuesta conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína, posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos, además de conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos contra Estados Unidos. Su esposa, Cilia Flores, también es acusada al igual que altos funcionarios de Venezuela, como Diosdado Cabello.

¿Qué sostiene la acusación?

El fiscal de Nueva York afirma que durante más de 25 años, los líderes venezolanos “han abusado de sus cargos de confianza pública y han corrompido instituciones otrora legítimas para importar toneladas de cocaína a Estados Unidos”. Según el fiscal de distrito, Maduro estaría al frente de esa corrupción y se ha asociado con sus presuntos cómplices “para usar su autoridad obtenida ilegalmente y las instituciones que corrompió para transportar miles de toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Estados Unidos sostiene que Maduro “ha manchado todos los cargos públicos que ha ocupado”: dice que como miembro de la Asamblea Nacional de Venezuela, habría transportado grandes cantidades de cocaína bajo la protección de las fuerzas del orden venezolanas; que como Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, habría proporcionado pasaportes diplomáticos venezolanos a narcotraficantes y facilitado la cobertura diplomática de los aviones utilizados por los blanqueadores de dinero para repatriar las ganancias del narcotráfico desde México a Venezuela.

Luego, afirma que como presidente de Venezuela y “ahora gobernante de facto”, habría permitido “que la corrupción impulsada por la cocaína florezca para su propio beneficio, para el beneficio de los miembros de su régimen gobernante y para el beneficio de los miembros de su familia”.

¿Quiénes son los otros acusados?

El fiscal de Nueva York asegura que estas supuestas operaciones de narcotráfico habrían enriquecido y consolidado “a la élite política y militar venezolana”, acusando especialmente al ministro del Interior, Justicia y Paz, Diosdado Cabello Rondón, y al ex ministro del Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. “Este narcotráfico a gran escala también ha concentrado el poder y la riqueza en manos de la familia de Maduro Moros, incluyendo a su esposa, la supuesta Primera Dama de Venezuela, Cilia Adela Flores de Maduro, y a su hijo, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela, Nicolás Ernesto Maduro Guerra, alias ‘Nicolasito’, alias ‘El Príncipe’”, dice el documento analizado por elDiarioAR. 

Estados Unidos afirma que “este ciclo de corrupción basado en el narcotráfico llena los bolsillos de los funcionarios venezolanos y sus familias, al tiempo que beneficia a violentos narcoterroristas que operan con impunidad en suelo venezolano y que ayudan a producir, proteger y transportar toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

¿Cuáles serían los supuestos vínculos con el narcotráfico?

La fiscalía sostiene que en diversas ocasiones y presuntamente desde 1999 o alrededor de esa fecha, funcionarios venezolanos, entre ellos Maduro, se habrían asociado con “narcoterroristas” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Cártel de Sinaloa, Los Zetas y el Tren de Aragua (TdA), incluyendo al líder del TdA, Héctor Rustenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero”. “En resumen, Maduro Moros y sus cómplices se han asociado durante décadas con algunos de los narcotraficantes y narcoterroristas más violentos y prolíficos del mundo, y se han apoyado en funcionarios corruptos de toda la región para distribuir toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Además, la fiscalía sostiene que “las ganancias de esta actividad ilegal fluyen hacia funcionarios civiles, militares y de inteligencia corruptos, quienes operan en un sistema clientelar dirigido por los de arriba, conocido como el Cártel de los Soles, en referencia a la insignia del sol que lucen los uniformes de los altos mandos militares venezolanos”.

¿Cuál sería la supuesta ruta de la cocaína?

La llamaron “la ruta del Caribe”. La acusación habla de coca aportada por productores en Colombia, transportistas y distribuidores en Venezuela, y receptores y redistribuidores en los puntos de transbordo al norte.

El fiscal de Nueva York dice que enviaban cocaína procesada desde Venezuela a Estados Unidos a través de puntos de transbordo en el Caribe y Centroamérica, como Honduras, Guatemala y México. Para 2020, aproximadamente, el Departamento de Estado estimó que “entre 200 y 250 toneladas de cocaína se traficaban anualmente a través de Venezuela”. Estados Unidos sostiene que los cargamentos marítimos se enviaban hacia el norte desde la costa venezolana utilizando lanchas rápidas, barcos pesqueros y portacontenedores. Los envíos aéreos presuntamente se realizaban también, dicen en la acusación, desde pistas de aterrizaje clandestinas, generalmente de tierra o hierba, y también desde aeropuertos comerciales bajo el control de funcionarios gubernamentales y militares corruptos.

¿Por qué la acusación va más allá de Venezuela y Maduro?

En el escrito dado a conocer este sábado, la fiscalía sostiene que “a través de este narcotráfico, Nicolás Maduro Moros y miembros corruptos de su régimen facilitaron la corrupción impulsada por el narcotráfico en toda la región”. 

Los supuestos puntos de transbordo en Honduras, Guatemala y México también se basaban, dice el fiscal de Nueva York, en una “cultura de corrupción”, en la que se supone que los traficantes de cocaína que operaban en esos países pagaban una parte de sus ganancias a políticos que los protegían y ayudaban. 

A su vez, sostiene Estados Unidos, “estos políticos utilizaban los pagos generados por la cocaína para mantener y aumentar su poder político”. De igual manera, los políticos a lo largo de la “ruta del Caribe” eran corrompidos por los traficantes de cocaína, quienes les pagaban para protegerse del arresto y para permitir que traficantes favorecidos operaran con impunidad mientras traficaban cocaína desde Venezuela hacia Estados Unidos. 

“Estas organizaciones narcoterroristas no solo trabajaban directamente con altos funcionarios venezolanos y les enviaban ganancias, sino que también se beneficiaban del aumento del valor de la cocaína en cada punto de transbordo hacia Estados Unidos, donde la demanda y, por ende, el precio de la cocaína son más altos”.

¿Qué supuestos hechos concretos menciona la acusación en el caso de Maduro?

Estos son algunos de los hechos centrales atribuidos a Maduro en el escrito de acusación. La fiscalía dice que entre 2006 y 2008, aproximadamente, mientras se desempeñaba como Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela, Maduro habría vendido pasaportes diplomáticos venezolanos a personas que “sabía que eran narcotraficantes” para ayudarlos a trasladar el dinero del narcotráfico de México a Venezuela bajo cobertura diplomática. 

Además, afirma que cuando los narcotraficantes necesitaban trasladar el dinero del narcotráfico de México a Venezuela, Maduro habría facilitado el movimiento de aviones privados bajo cobertura diplomática para garantizar que los vuelos no fueran objeto de escrutinio por parte de las fuerzas del orden ni del ejército. “En estas ocasiones, Maduro Moros llamaba a la embajada de Venezuela en México para avisar que una misión diplomática llegaría en avión privado. Luego, mientras los narcotraficantes se reunían con el embajador de Venezuela en México bajo los auspicios de una misión diplomática de Maduro Moros, su avión cargaba el dinero del narcotráfico. El avión regresaba a Venezuela bajo cobertura diplomática”, sostiene el fiscal de Nueva York.

Luego, dice que entre 2004 y 2015, aproximadamente, Maduro y su esposa colaboraron para supuestamente traficar cocaína, gran parte de la cual había sido incautada previamente por las fuerzas del orden venezolanas, con la ayuda de escoltas militares armadas. 

La fiscalía asegura que durante este tiempo, el matrimonio habría mantenido “sus propios grupos de pandillas patrocinadas por el Estado, conocidos como colectivos, para facilitar y proteger sus operaciones de narcotráfico”. Dice que Maduro y Flores también habrían ordenado “secuestros, palizas y asesinatos de quienes les debían dinero procedente del narcotráfico o que de alguna otra forma perjudicaban sus operaciones, incluyendo el asesinato de un jefe de la droga local en Caracas”.

Entre octubre y noviembre de 2015, aproximadamente, Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas —dos familiares de Maduro y Flores de Maduro— habría acordado, “durante reuniones grabadas con fuentes confidenciales de la DEA”, despachar cargamentos de cientos de kilogramos de cocaína desde el “hangar presidencial” de Maduro en el aeropuerto de Maiquetía. “Durante las reuniones grabadas con las fuentes, Campo Flores y Flores de Freitas explicaron que estaban en ‘guerra’ con Estados Unidos, describieron al Cártel de Los Soles, hablaron de una conexión con un ‘comandante de las FARC’ que supuestamente era de alto rango e indicaron que buscaban recaudar US$20 millones del narcotráfico para apoyar una campaña de Flores de Maduro en relación con las elecciones a la Asamblea Nacional de Venezuela a finales de 2015”, dice la acusación.

En esa supuesta reunión, “Campo Flores se refirió a Maduro como su ‘padre’ y declaró que ‘lo que queremos es que recupere el control de la Asamblea Nacional’”. 

Alrededor de noviembre de 2016, Campo Flores y Flores de Freitas fueron condenados en un juicio en este Distrito por conspiración para importar cocaína a Estados Unidos.

Luego la acusación sostiene que alrededor de julio de 2019, poco después de que ciertos líderes de las FARC regresaran públicamente a las armas a pesar de la firma de los recientes acuerdos de paz con el gobierno colombiano, Maduro convocó a una conferencia de prensa grabada en video en la que anunció que las FARC y sus líderes eran bienvenidos en Venezuela.

MF

Arropado por los dos tótems progresistas del partido demócrata —Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez—, Zohran Mamdani tomó las riendas de Nueva York a la vez que asumía el peso de demostrar que existe una alternativa factible desde la izquierda a las promesas, por el momento incumplidas, de Donald Trump. Mano izquierda sobre un Corán, este jueves al mediodía el socialista de 34 años dejaba para el recuerdo una imagen histórica en la ciudad al convertirse en el primer alcalde musulmán.

“Atenderemos a todos los neoyorquinos, no solo a los multimillonarios de la oligarquía que creen que pueden comprar la ciudad. Gobernaremos sin vergüenza ni inseguridad, sin disculparnos por lo que creemos. Fui elegido como un socialista demócrata, y gobernaré como un socialista demócrata. No abandonaré mis principios por miedo a ser tachado de radical”, ha prometido Mamdani a los más de ocho millones de neoyorquinos que viven en la ciudad, lo hayan votado o no. “Os prometo esto: si eres un neoyorquino, soy tu alcalde, aunque estés o no de acuerdo conmigo, te protegeré”.

“Como dijo una vez el gran senador de Vermont [Bernie Sanders], lo que es radical es un sistema que da tanto a tan pocos y niega a tantas personas las necesidades básicas de la vida. Cada día nos esforzaremos por asegurar que ningún neoyorquino quede excluido del acceso a ninguna de estas necesidades básicas”, ha remarcado el socialista, que ha hecho hincapié en que, a partir de ahora, su administración afrontará la cuestión de “¿a quién pertenece Nueva York?” desde la perspectiva de las clases populares. “Durante demasiado tiempo la respuesta del Ayuntamiento ha sido simple: que solo pertenece a los ricos y a los bien conectados”.

Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo

Zohran Mamdani

El senador Bernie Sanders es quien ha oficiado la jura del cargo, escenificado también el relevo generacional del liderazgo del alma más a la izquierda del partido demócrata. Sanders fue quien señaló lo que el establishment del partido no quiso ver en la derrota electoral de las presidenciales de 2024 —la desconexión con las clases trabajadoras del país—, ahora traslada a Mamdani la responsabilidad de ejecutar ese análisis.

En un discurso dirigido directamente a los neoyorquinos, lleno de referencias a la diversidad cultural y gastronómica de la ciudad, Mamdani ha proyectado un nuevo gobierno “ambicioso y audaz”. Las expectativas son altas para el nuevo alcalde, pero eso no lo ha achantado: “Quizás no triunfemos, pero nunca podremos ser acusados de no haber tenido el coraje de intentarlo”.

Sin necesidad de meterlo con calzador o convertirlo en un tema central, la diversidad de la ciudad se ha visto reflejada en cada una de las líneas de su discurso. Mamdani ha hablado como la representación misma de una ciudad construida por los inmigrantes y ha hecho referencia a sus raíces indias. Incluso ha citado unas palabras en urdu de su tía pakistaní desde el atril.

Mamdani, que ha establecido una nueva forma de comunicación política, también pretende sentar cátedra en una nueva manera de gobernar. “La mayoría no utilizará el lenguaje que a menudo esperamos de quienes ejercen influencia. Doy la bienvenida a este cambio. Durante demasiado tiempo, aquellos que dominaban la buena gramática de la civilidad han usado el decoro para enmascarar agendas de crueldad”. 

Elegir “el coraje frente al miedo”

En palabras de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez, quien ha pronunciado el discurso de apertura, el triunfo de Mamdani ha supuesto elegir “el coraje frente al miedo”. El alma más izquierdista del partido saborea ahora una victoria simbólica frente al establishment de la formación. Nueva York puede ser el gran escaparate desde donde el sector más residual de la familia demócrata demuestre la viabilidad de su estrategia. Siempre y cuando Mamdani logre cumplir con lo prometido. “Con Zohran Mamdani hemos elegido a un alcalde que se dedica incansablemente no solo a hacer posible la vida para la gente trabajadora, sino también hacer realidad sus aspiraciones”.

La ceremonia de este jueves pretende ser un rayo de esperanza después de un 2025 ensombrecido por las acciones autoritarias de Trump. No pasa por alto que la era Mamdani que estrena Nueva York coincide con el inicio de un nuevo año electoral en el Congreso federal donde los demócratas podrían recuperar al menos el control de una de las cámaras. La popularidad de Trump se encuentra en uno de sus momentos más bajos desde que regresó a la Casa Blanca, hace casi un año, debido a la frustración material de sus votantes.

Las promesas de abaratar el costo de vida no se han materializado entre los ciudadanos: mientras que las bases rurales que lo votaron se han convertido en daño colateral de la guerra arancelaria del magnate, el consumidor ya empieza a notar el impacto de los impuestos a las importaciones. La situación es tal, que este mismo jueves, la administración emitió un comunicado anunciando que aplazaba el aumento de aranceles para determinados muebles. La acumulación de stock previo al inicio de la guerra comercial por parte de las compañías, que aún están absorbiendo parte del golpe para no subir los precios al consumidor, ha amortiguado el impacto por el momento. Pero el impacto real llegará en cuanto se agoten esos stocks.

La luna de miel posterior a la victoria electoral, da paso al momento de bajar al barro para cumplir con la promesa de hacer de Nueva York una ciudad asequible para las clases medias y trabajadoras. 

Las expectativas son altas para el carismático nuevo alcalde, que tras la victoria de noviembre ha seguido demostrando que es el candidato de lo improbable. En el cara a cara que protagonizó con Trump, quien durante todos los meses de campaña lo vilipendió como “lunático” y “comunista”, Mamdani hizo gala del poder de su sonrisa imbatible. El republicano dejó a la prensa atónita con sus elogios al joven socialista. “Creo que tendrán, esperamos, un alcalde realmente fantástico”, decía un Trump que guiñaba el ojo a su supuesto rival en una escena que seguramente provocó un ataque de celos al vicepresidente JD Vance.

La conquista de Mamdani en la alcaldía de Nueva York se sostiene sobre una serie de promesas vinculadas a la vida de muchos vecinos de la ciudad: unos alquileres cada vez más asfixiantes, unas tarifas de transporte público que se encarecen y una vida que cuesta cada vez más con unos sueldos que permanecen igual. Gran parte de los planes de Mamdani para solucionar las desigualdades económicas se sostienen en la recaudación mediante un aumento de impuestos al 1% más rico de la ciudad.

Primeras medidas

Mamdani firmó tres órdenes tras su toma de posesión: una para revitalizar la Oficina de protección de inquilinos, y otras dos para establecer equipos de trabajo centrados en evaluar propiedades públicas aptas para construir vivienda y aligerar la burocracia y acelerar los proyectos.

Asimismo, nombró a Cea Weaver, activista de la vivienda asequible, como directora de la Oficina mencionada, que defenderá a los inquilinos frente a los arrendadores y velará por la rápida actuación de las agencias de la ciudad en lugares con condiciones no seguras o ilegales, indica un comunicado.

Mamdani, junto a Weaver, anunció su primera gran acción: intervenir en el proceso de bancarrota de una empresa arrendadora, Pinnacle Realty, con miles de violaciones y denuncias en un total de 83 edificios, y que debe dinero a la Alcaldía, para proteger a sus inquilinos.

Zohran Kwame Mamdani se llama así porque su padre, Mahmood, le puso ese nombre intermedio en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. Mamdani nació en Uganda, lleva las raíces de África en su nombre y tiene sangre india por parte de madre. Mamdani encarna la diversidad de la ciudad de la que será alcalde con 34 años a partir del 1 de enero.

Una ciudad que es más progresista que la media del país, del mismo modo que él es un socialista democrático y pertenece al alma más progresista del ecosistema del Partido Demócrata: como Alexandria Ocasio-Cortez, también de Nueva York; como Bernie Sanders, también nacido en Nueva York.

Mamdani vive en Queens, en la llamada “república popular de Astoria” por ser uno de los lugares con mayor implantación del DSA –Socialistas Democráticos de América–, la organización a la que pertenece Mamdani y que tanto enfurece a Donald Trump. Y allí paga poco más de 2.000 dólares por una casa pequeña de alquiler tasado que comparte con su esposa, Rama.

El continente, pero también el contenido

Mamdani es joven y domina el lenguaje de generaciones que a menudo se desencantan de los procesos políticos institucionales. Y sus rivales le han caricaturizado como “tiktokero”, pero no es sólo el medio, también es el mensaje.

“Indudablemente, es un candidato muy bueno”, explica el politólogo Roger Senserrich, que vive dese hace muchos años en New Haven (Connecticut): “Es un político brillante, ha hecho una campaña sensacional. Hay muchísimo que discutir sobre sus vídeos, sobre su estrategia de comunicación, sobre su personalidad... Pero cualquier buen político tiene que tener suerte y Mamdani ha tenido mucha”.

Waleed Sahid, estratega político progresista en EEUU, explica que “Zohran Mamdani desestabiliza el panorama político porque parece operar con una lógica distinta de aquello que lo rodea. Para los expertos, resulta una curiosidad: un joven socialista democrático con dominio de TikTok y una facilidad desenvuelta en la diáspora, parte de una nueva generación de políticos que parecen haber nacido para hacerse virales. Pero lo que lo distingue no es la novedad, sino la convicción. Se comporta como un guerrero entusiasta, consciente de los absurdos de la política, pero reacio a renunciar a sus posibilidades. Habla con la seguridad de que la política aún puede hacer la vida menos dura. Lo que Mamdani realmente está poniendo a prueba es si los demócratas aún pueden generar atención a través del conflicto en sus propios términos. Mamdani entiende que la atención se genera a través del conflicto, y que la solución no es evitarlo, sino redirigirlo. Lo centra en la accesibilidad económica: quién paga, quién se beneficia y cómo funciona el poder, visibilizando así la lucha económica y haciéndola emocionalmente comprensible. Para él, el conflicto no es una distracción para gobernar; es el punto de partida para la persuasión. El objetivo no es generar ira, sino canalizarla, recordar a la gente que la política aún puede cambiar el precio de aquello que rige su día a día”.

El partido

“¿Cómo vamos a seguir adelante sin el partido?”, preguntaba alguien en la película Novecento, de Bernardo Bertolucci, después de que Mussolini hubiera ilegalizado al PCI en 1925. Y Olmo Dalco contestaba: “El partido, sí. Vaya excusa. El partido eres tú, y lo sabes. Es Eugenia, es Enzo, es Armando. Y, además, cruzando el río está la familia Atzalli y, al fondo del valle, la familia del Bizco. Ahí está, en todas partes, donde hay alguien que trabaja, ahí está el partido. Tras los barrotes de la cárcel, donde hay miles de compañeros, ahí está el partido, ahí está”.

El partido como un modo de vida, como una familia, como una escuela, como una red, como una lucha frente a la ola reaccionaria y la agenda ultra de Trump. El partido, en este caso, es el DSA, que en Nueva York es donde más penetración tiene en todo EEUU.

El DSA en Nueva York es una organización cuyos miembros se han duplicado desde que ganó las primarias demócratas en verano hasta alcanzar las 16.000 personas y articular una movilización de 100.000 voluntarios que han tocado tres millones de puertas para llevar el mensaje de la ciudad asequible para la mayoría social a través, entre otras cosas, de los impuestos.

“Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos, a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece haber acompañado la campaña del demócrata y socialista.

Grace Mausser, co-coordinadora del DSA en Nueva York, explica a elDiario.es que “los socialistas democráticos de América de la ciudad de Nueva York han sido una fuerza política y electoral en auge en la ciudad durante aproximadamente nueve años”.

“Hemos participado en elecciones de forma constante, hemos creado una cultura que no solo se basa en el trabajo en la calle, sino también en abrir la campaña a las mayorías, e invitar a voluntarios a tener un papel real y significativo en la estrategia y en cómo se desarrolla la campaña. Ese espíritu lo han aportado Zohran y su equipo, muchos de los cuales son miembros destacados de DSA”, prosigue Mausser: “El núcleo de la campaña se construyó sobre el trabajo de DSA y también sobre el espíritu que aportamos a las campañas para popularizarlas y abrirlas a muchos tipos diferentes de participantes. Eso es lo que realmente permitió que la campaña creciera y se volviera tan masiva”.

Mamdani, en realidad, no es el primer alcalde de Nueva York del DSA. Hay un precedente, David Dinkins (1990-1993), pero en aquella época el DSA no era un actor político en la ciudad como lo es ahora, que ha llenado todas las fiestas que tenía programadas en la ciudad para celebrar la victoria este martes.

“Es un paso histórico para el progresismo”, explica David Adler, coordinador de la Internacional Progresista: “En Estados Unidos el Partido Demócrata sigue muy desorientado y su base muy desmovilizada ante la amenaza que representa Trump en su forma de fascismo más rancio. Y Zohran representa una llama de esperanza para todo este movimiento progresista en Estados Unidos. Obviamente, significa la maduración del órgano que se llama democrático de América DSA, el movimiento de la izquierda, de mi generación, de los millenials que han llegado así a la Cámara de Representantes, que ha delegado su voz. Sí, al Senado en la forma de Bernie Sanders, pero que todavía no tienen la oportunidad de gobernar ninguna zona tan importante como es Nueva York”.

El programa

Autobuses rápidos y gratuitos. Impuestos a los ricos. Cuidado infantil gratis. Y tope a los dos millones de alquileres de personas vulnerables. Así se resumen las ideas fuerza que lleva un año repitiendo Zohran Mamdani y que sus rivales demonizan como comunistas.

“El atractivo de Mamdani reside en su respuesta a dos preguntas que el partido demócrata sigue eludiendo”, dice Sahid: “¿Puede un demócrata captar la atención sin convertirse en una caricatura? Y una vez captada, ¿puede utilizarse para que la política se entienda como un sistema que transforma lo que la gente paga y cómo vive? Su método combina tradiciones que rara vez coexisten: la claridad moral de Sanders, el ritmo digital y de movilización de Ocasio-Cortez, la sólida competencia de los ejecutivos eficaces y la habilidad narrativa de los profesionales de la cultura que saben cómo conectar con el público. El objetivo no es el estilo por sí mismo, sino la persuasión como arte, demostrando que los demócratas pueden volver a dominar el debate económico, hablar con franqueza sobre el poder y mantener la coherencia en sus palabras”.

Mausser, la co-coordinadora del DSA explica: “Tenemos una tasa impositiva bastante baja, tanto para las corporaciones como para los ricos, tanto a nivel estatal en Nueva York como a nivel nacional. Y en Estados Unidos nos han inculcado de muchas maneras la idea de que los impuestos son un impedimento para nuestra libertad. Los socialistas y progresistas argumentan cada vez más, y creo que con éxito, que los servicios públicos que se financian con impuestos permiten una mayor libertad de movimiento y facilitan que los trabajadores vivan sus vidas. Y que los impuestos son un precio muy bajo a pagar por todo lo que se puede obtener colectivamente como país y como sociedad a cambio”.

“Además”, prosigue Mausser, “quiero destacar dos puntos más. Primero, planea crear una nueva Oficina de Seguridad Comunitaria que invertirá en tratamiento de salud mental para personas que lo necesiten y se encuentran sin hogar. Actualmente, la ciudad de Nueva York utiliza policías armados para atender este tipo de llamadas y problemas. No es algo para lo que muchos policías estén capacitados ni que les entusiasme hacer. Y, a veces, esto también resulta en violencia. Por eso, me entusiasma mucho la idea de ampliar el número de personas que sean alternativas a la policía y que puedan responder a estas situaciones. Y otro punto es que quiere experimentar con supermercados municipales para ver si el gobierno de la ciudad puede desempeñar un papel significativo en la reducción del costo de los alimentos”.

¿Y cómo va a gobernar?

“Es muy temprano decirlo”, sostiene Senserrich: “Su agenda tiene una de cal y una de arena. Hay algunas ideas malas, algunas ideas muy buenas y mi sensación es que va a ser un poco un sewer socialista, una tradición de la izquierda americana de básicamente ser muy de izquierdas, pero ser muy práctico, centrarse mucho en los servicios públicos”.

“Es muy joven, tiene poca experiencia y va a gobernar una ciudad enorme, complicadísima de gobernar y con unos problemas de precio de vivienda y de costos, de infraestructuras y de servicios públicos enormes. Tiene un trabajo muy duro. Pero esa victoria tiene un mérito enorme”, concluye Senserrich.

El eje de clase

La oligarquía, los multimillonarios, los ricos que no pagan los impuestos que serían necesarios para tener servicios públicos en el país más rico del mundo pero con el uno de los peores sistemas sanitarios posibles. Ese es un mensaje constante de campaña, que suena revolucionario en EEUU, pero que es el día a día en países europeos.

“La política estadounidense es, en muchos sentidos, más conservadora que la de muchos otros países desarrollados”, explica Mausser: “Lo que proponen los socialistas aquí se centra en reconstituir nuestra red de seguridad social, reinvertir y expandir nuestros servicios públicos. En muchos casos, esas inversiones y esos cambios nos pondrían al nivel de algunos países europeos y latinoamericanos, un punto de partida con el que ya operan. Cuando otros observadores políticos extranjeros analizan la política estadounidense, ven a figuras como Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani abogando por el cuidado infantil universal o la sanidad pública. Para ellos, estas propuestas no suenan tan radicales. Pero en Estados Unidos significaría una enorme cantidad de dinero estatal destinado a servicios públicos, algo de lo que nos hemos estado alejando cada vez más durante más de 50 años. Representa un cambio significativo en las tendencias políticas estadounidenses, y creo que eso entusiasma a más personas de las que asusta”.

Ejemplo contra Trump

“Tengo mucha esperanza de que el éxito de Zohran y el auge de DSA signifiquen que podamos formar una alianza de trabajadores de izquierda que aleje la política estadounidense del borde del autoritarismo”, afirma Mausser.

David Adler, coordinador de la Internacional Progresista afirma: “La victoria representa un paso histórico en tres niveles: en la ciudad de Nueva York, que ha sido gobernado por unos corruptos durante muchos años con Eric Adams o en la era de Michael Bloomberg; es decir, sin atender a las necesidades básicas del pueblo neoyorquino en su diversidad, como sus comunidades de inmigrantes o en la severidad de la crisis de asequibilidad”.

“Es un reto cambiar el establishment”, dice Adler, “pero estamos viendo avances graduales. La gente está harta de que los demócratas del establishment no se opongan con firmeza a Trump. A medida que Trump se vuelve más autoritario y agresivo, la gente percibe la diferencia entre un enfoque socialista para oponerse y un enfoque moderado del establishment. Y creo que cada vez más personas optan por el enfoque socialista”.

Impacto fuera de Nueva York...

“Creo que en las elecciones del próximo año veremos a más personas intentando comportarse como Zohran”, explica Adler: “Algunos quizás saquen conclusiones incompletas y piensen que, con solo estar en redes sociales, podrán captar el entusiasmo del momento. Pero creo que muchos sacarán una lección más completa: sí, es importante tener una estrategia de comunicación sólida, pero, aún más importante, es tener un mensaje contundente sobre el costo de la vida, la accesibilidad y los temas que afectan la vida de los trabajadores. Por eso, tengo la esperanza de que, de cara a 2026 y las elecciones al Congreso, veamos a más miembros del Partido Demócrata asimilando esta lección”.

No obstante, Senserrich explica: “Nueva York no es una ciudad en absoluto comparable al resto del país. Es mucho más progresista, si bien menos progresista de lo que se dice, pero mucho más progresista que el resto del país. Y realmente no es demasiado representativa del resto”.

El politólogo también considera que Mamdani “ha tenido ante sí uno de los peores candidatos posibles. El establishment demócrata tuvo la genial idea de presentar a un tipo que le echaron a patadas de su cargo de gobernador de Nueva York por acusaciones creíbles de acoso sexual por parte de 12 mujeres. Escogieron a Cuomo, que ha perdido no una vez, sino dos”.

Senserrich también explica que “Mamdani ha tenido suerte de que sus oponentes le han atacado en cosas que le han acabado reforzando. Por ejemplo, cuando la han atacado por ser flojo en su apoyo a Israel. Eso lo han hecho justo en el momento en que el apoyo Israel en Estados Unidos, especialmente entre los demócratas y también entre la comunidad judía, estaba cayendo en picado por todo lo que estaba sucediendo en Palestina. Era realmente poner un foco sobre una cosa en que las bases del partido se estaban moviendo en dirección contraria”.

...Y fuera de EEUU

¿Qué hacer ante la ola reaccionaria internacional que tiene al frente al presidente del país más poderoso del planeta?

“Yo diría que es un paso histórico para el movimiento progresista a nivel internacional”, afirma Adler: “Obviamente, podemos ver no solo en ambos lados del Atlántico, sino en todo el mundo, el avance de una nueva derecha más radicalizada y menos avergonzada de sus propias tácticas autoritarias y muchas partes de la izquierda, o podemos decir las fuerzas democráticas del mundo se han sentido muy perdidas. ¿Qué podemos hacer para combatir a esas fuerzas de odio, de división y también de la desilusión de nuestros pueblos? Y Zohran tiene la posibilidad de inyectar una nueva energía, la imaginación, una nueva potencia a toda la izquierda internacional, con la necesidad urgente, ardiente de combatir esas fuerzas reaccionarias desde las calles donde la fuerza principal de Zohran y su movimiento hasta los pasillos del poder”.

“Es una victoria muy inspiradora, pero también muy impactante para la posibilidad de una regeneración democrática a nivel mundial”, sentencia Adler.

Disputa en las primarias demócratas

El triunfo de Mamdani también muestra una nueva mayoría en Nueva York que pone en peligro los escaños de vieja guardia demócrata moderada, como los líderes en el Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries.

“El DSA aún no ha tomado todas las decisiones sobre su estrategia electoral para 2026, pero, en general, como táctica, utilizamos las elecciones primarias para contrarrestar al establishment y para reemplazar a los demócratas más moderados, o incluso a veces conservadores, por socialistas que luchen más activamente no solo contra el fascismo, sino también para ampliar el papel positivo del gobierno en la vida de la gente trabajadora”, argumenta la co-coordinadora del DSA.

La ciudad de Nueva York está en su punto de mira. Sabemos que quiere ejercer control sobre nuestra ciudad. Y tener a alguien en la alcaldía comprometido con combatir eso es absolutamente crucial. Andrew Cuomo se comunica y colabora con Trump. Curtis Sliwa es un republicano que ha elogiado a Trump; el único candidato que realmente se enfrentaría a él, que se opondría a cualquier invasión de tropas federales a nuestra ciudad, es Zohran. Y creo que eso está movilizando a la gente, ya que ven que esta amenaza de Trump y del autoritarismo se vuelve cada vez más real. Y en cuanto a Palestina, claro, el alcalde no participa activamente en la política exterior, pero que alguien se haya postulado a un cargo tan importante y haya tenido tanto éxito al denunciar el genocidio que se está cometiendo en Palestina ha sido una gran motivación para los votantes y los voluntarios. Ha movilizado a la gente, la ha entusiasmado y ha inspirado a muchos a involucrarse. Así que creo que ha sido un gran impulso para la campaña. Además, aunque el alcalde no tenga un papel directo en la política exterior, que alguien haya tenido tanto éxito político al asumir esta postura, creo que animará a otros a ser valientes y adoptar la misma posición cuando estén en puestos de poder.

Zohran Mamdani será el nuevo alcalde de Nueva York a partir del 1 de enero. Será el primer alcalde musulmán de la ciudad, el más joven en 100 años –tiene 34– y el segundo perteneciente al DSA –Socialistas Democráticos de América–, después de David Dinkins (1990-1993). Pero Mamdani, sobre todo, hace historia con el triunfo en la ciudad de Nueva York, la más importante de EEUU y uno de los iconos del capitalismo occidental, porque ahora, a diferencia de hace tres décadas, el DSA es un actor político relevante en el ecosistema del Partido Demócrata: gana primarias e imprime un impulso de programa y narrativa de izquierdas a un transatlántico que quedó muy tocado y deprimido tras la victoria de Donald Trump contra Kamala Harris hace exactamente un año. “La esperanza vive”, ha dicho Mamdani este martes por la noche ante sus seguidores, en el Paramount Theatre de Brooklyn: “Si bien emitimos nuestros votos individualmente, elegimos la esperanza juntos. Esperanza sobre la tiranía. Esperanza sobre el poder del dinero y las ideas mezquinas. Esperanza sobre la desesperación. Ganamos porque los neoyorquinos se permitieron tener la esperanza de que lo imposible pudiera hacerse realidad. Y ganamos porque insistimos en que la política ya no sería algo que nos imponen. Ahora es algo que hacemos”.

Y esa parálisis, esa duda existencial sobre cómo responder a un presidente cuya agenda ultra achica los espacios democráticos, coloniza la justicia, tiene dominado el legislativo, persigue a sus oponentes y amenaza a las cadenas de televisión con quitarles la licencia si le critican, tiene ahora una alternativa de éxito diferente a lo ensayado hasta el momento por el Partido Demócrata y que se tradujo en sendas derrotas ante Trump en 2016 y 2024. Un camino diferente también en un asunto muy sensible en una ciudad como Nueva York, con tanta diversidad étnica, y es la solidaridad con el pueblo palestino y la condena del genocidio y el Apartheid israelí, que ha servido como coartada al establishment demócrata y al trumpismo para ridiculizarlo como simpatizante incluso de un hipotético nuevo 11-S.

A pesar de eso, con más del 90% escrutado, Mamdani logra un 50,4 % de los votos, seguido por Cuomo (41,6%) y Sliwa (7,1%). Mamdani, el socialismo democrático abanderado por el senador por Vermont Bernie Sanders como un llanero solitario de lado a lado del país, ese socialismo democrático que convirtió en un hecho político relevante la entrada a la Cámara de Representantes de figuras como Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, ha demostrado en esta campaña que es capaz de articular un movimiento político y social con una organización de unas 16,.000 personas en Nueva York con más de 100.000 voluntarios movilizados por el candidato, haciendo turnos desde las 9.00 de la mañana a las 9.00 de la noche para tocar hasta tres millones de puertas pidiendo el voto para Zohran Mamdani.

Un socialismo estadounidense que hinca sus raíces, como el europeo, en el siglo XIX y principios del XX. Y hasta ese momento originario ha echado la mirada atrás Mamdani en su discurso para celebrar la victoria electoral en el Paramount Theatre de Brooklyn ante cientos de seguidores felices. Mamdani se ha acordado del cinco veces candidato presidencial socialista Eugene V. Debs: “Puede que el sol se haya puesto sobre nuestra ciudad esta noche, pero como dijo Eugene Debs: 'Puedo ver el amanecer de un día mejor para la humanidad'. Desde que tenemos memoria, los trabajadores de Nueva York han escuchado de los ricos y los influyentes que el poder no les pertenece. Dedos magullados de levantar cajas en el almacén, palmas callosas por el manillar de las bicicletas de reparto, nudillos con cicatrices de quemaduras en la cocina. Estas no son manos a las que se les ha permitido ostentar el poder. Y, sin embargo, en los últimos 12 meses, se han atrevido a aspirar a algo más grande. Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos logrado. El futuro está en nuestras manos”.

“Nueva York esta noche nos han dado un mandato para el cambio”, ha dicho Mamdani: “Un mandato para una nueva política, un mandato para una ciudad asequible y un mandato para un gobierno que cumpla con creces esa promesa. Gracias a la próxima generación de neoyorquinos que se niegan a aceptar que la promesa de un futuro mejor fuera una reliquia del pasado”.

Y todo esto en un contexto de agresividad diaria de Donald Trump y toda su Administración, insultando al candidato, pero también en una campaña en la que Cuomo, en vez de asumir su derrota en las primarias, puso en marcha una candidatura paralela sin siquiera una desautorización formal por la dirección del Parido Demócrata, entre otras cosas porque ha estado apoyada por importantes donantes que le han dado hasta 40 millones de dólares, mientras que la campaña de Mamdani se ha financiado con aportaciones individuales, no de grandes donantes. Una campaña, además, en la que no ha tenido problemas en agitar miedos, la islamofobia, asociando al candidato con la delincuencia.

Precisamente esa diferencia tiene mucho que ver con el tipo de ejes que ha introducido Mamdani en esta campaña. Cada partido, demócrata o republicano, tiene sus propios multimillonarios que aportan mucho dinero a candidatos para ganar campañas y, después, ver recompensada esa cuantiosa aportación.

Y Mamdani ha cambiado la narrativa, porque se ha dirigido, precisamente, a esos superricos que financian a perfiles como Cuomo, pero que también financiaron a Kamala Harris o Hillary Clinton, como financian a Nancy Pelosi o los líderes demócratas en el Senado y la Cámara de Representantes, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries. Y lo que establece su programa es, justamente “tax the rich”; es decir, una fiscalidad progresiva para llevar a cabo un programa que haga más asequible la ciudad.

“Los multimillonarios han intentado convencer a quienes ganan 30 dólares la hora de que sus enemigos son quienes ganan 20. Quieren que nos peleemos entre nosotros para distraernos de la tarea de reformar un sistema que lleva mucho tiempo roto. Nos negamos a que sigan dictando las reglas del juego. Juntos daremos paso a una generación de cambio. Y si abrazamos este valiente nuevo rumbo, en lugar de huir de él, podemos responder a la oligarquía y al autoritarismo con la fuerza que temen, no con la complacencia que ansían. Después de todo, si alguien puede mostrarle a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Y si hay alguna manera de aterrorizar a un déspota, es desmantelando las mismas condiciones que le permitieron acumular poder. Así no solo detendremos a Trump, sino también al próximo”.

Y ha añadido: “Donald Trump, ya que sé que me estás viendo, tengo tres palabras para ti. Sube el volumen. Exigiremos responsabilidades a los malos caseros, porque los Donald Trump de nuestra ciudad se han acostumbrado demasiado a abusar de sus inquilinos. Acabaremos con la cultura de corrupción que ha permitido a multimillonarios como Trump evadir impuestos y aprovecharse de las exenciones fiscales”.

En efecto, sus principales ejes de campaña han sido contener el precio del alquiler de las viviendas de familias vulnerables; hacer gratuitos los autobuses; poner en marcha economatos públicos para hacer más barata la cesta de la compra y establecer la gratuidad de la educación infantil.

Es decir, Mamdani ha intentado ofrecer un proyecto de ciudad asequible más allá de apelar al miedo a la ultraderecha, y con ello ha interpelado a resortes a los que también recurrió Donald Trump en su victoria de noviembre de 2024. En aquellas elecciones, Trump se presentó como el candidato de las personas trabajadoras que no llegaban a fin de mes, que no tenían para hacer la compra ni pagar el alquiler o llenar el depósito de gasolina.

“Pero Trump mintió y no cumplió”, ha dicho Mamdani. Es más, las elecciones se han producido después de más de un mes de cierre del gobierno en el que la Administración Trump ha sido incapaz de no dejar caer un programa de ayuda para alimentos que beneficia a uno de cada ocho estadounidenses mientras sí tiene dinero para acumular soldados cerca de Venezuela, hundir supuestas narcolanchas en el Caribe y el Pacífico Oriental asesinando a más de 60 personas extrajudicialmente o para demoler la mitad de la Casa Blanca para construir un salón de gala y rehacer el baño de Lincoln del edificio.

Y, todo ello, mientras celebra una fiesta a lo Gran Gatsby en su mansión de Mar-a-Lago la noche de Halloween.

A partir de ahora, el Partido Demócrata tendrá que decidir que rumbo toma de aquí a las elecciones legislativas de enero de 2026, donde se disputarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 35 de los 100 del Senado. Pero no sólo será una decisión que dependa de sus dirigentes, también será una decisión que estará en manos de su base política, porque la familia más progresista de ese entorno político y el DSA en concreto salen reforzados de estas elecciones y querrán replicar el modelo de Mamdani allá donde puedan disputar distritos con candidatos propios o negociando programas políticos a cambio de su apoyo.

“Apoyaremos a los sindicatos y ampliaremos la protección laboral porque sabemos, al igual que Donald Trump, que cuando los trabajadores tienen derechos inquebrantables, los empresarios que intentan extorsionarlos se vuelven insignificantes”, ha dicho Mamdani en su discurso este martes por la noche: “Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes, una ciudad construida por inmigrantes, impulsada por inmigrantes. Y a partir de esta noche, liderada por un inmigrante. Así que escúcheme, presidente Trump: para llegar a cualquiera de nosotros, tendrá que pasar por todos nosotros. Un gran neoyorquino [Mario Cuomo, padre de Andrew Cuomo] dijo una vez que si bien se hace campaña con poesía, se gobierna con prosa. Si eso ha de ser cierto, que la prosa que escribamos siga rimando. Y construyamos una ciudad brillante para todos. Debemos trazar un nuevo camino, tan audaz como el que ya hemos recorrido. Después de todo, la opinión generalizada les diría que estoy lejos de ser el candidato perfecto. Soy joven, independientemente de mi género; soy musulmán; soy socialista democrático. Y lo más grave de todo es que me niego a disculparme por nada de esto. Sin embargo, si esta noche nos enseña algo, es que los convencionalismos nos han frenado. Nos hemos rendido ante el altar de la cautela y hemos pagado un precio muy alto. Demasiados trabajadores no se reconocen en nuestro partido [el demócrata], y demasiados entre nosotros se han volcado a la derecha en busca de respuestas sobre por qué se les ha dejado atrás”.

El presidente Donald Trump volvió a involucrarse este lunes en la campaña electoral de Nueva York, a pocas horas de que abran los colegios de votación, para reiterar sus amenazas de cortar fondos a la ciudad si eligen como alcalde al demócrata socialista Zohran Mamdani, al que acusa de comunista, y pidió el voto para el exgobernador Andrew Cuomo.

Trump, neoyorquino y que ha mantenido su atención en la contienda por el próximo alcalde de esta ciudad, aseguró a los votantes que sólo asignará “lo mínimo indispensable” a su “amado primer hogar” porque “como comunista, esta ciudad, otrora grandiosa, tiene CERO posibilidades de éxito o supervivencia”.

“Si el candidato comunista Zohran Mamdani gana las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, es muy improbable que yo contribuya con fondos federales, aparte de los mínimo indispensable”, afirmó Trump en su red social Truth Social, en un intento por convencer a los cinco millones de votantes convocados a las urnas.

Insistió que de ganar Mamdani, de 34 años y asambleísta estatal como única experiencia política, “la situación solo puede empeorar” y en que la ciudad será “un completo desastre económico y social” a la vez que pidió el voto para el candidato de más experiencia para dirigir la ciudad.

Mamdani, que de ganar sería el alcalde más joven desde 1892 y también el primero musulmán, se mantiene al frente de las encuestas con amplia ventaja sobre el exgobernador demócrata Andrew Cuomo y del republicano Curytis Sliwa.

Tras perder la primaria demócrata frente a Mamdani, Cuomo, exfiscal general de Nueva York y exsecretario de Vivienda federal, optó por buscar el cargo de alcalde como independiente.

El candidato demócrata ha conquistado neoyorquinos, sobre todo jóvenes, con su promesa de autobuses y cuidado infantil gratis, viviendas asequible y una red de tiendas administradas por la ciudad con precios bajos para afrontar el alto costo de la vida.

“Preferiría mil veces ver ganar a un demócrata con un historial de éxitos que a un comunista sin experiencia y con un historial de FRACASO TOTAL Y ABSOLUTO”, dijo en referencia a Cuomo.

Trump continuó sus ataques contra el candidato demócrata, en un intento por convencer a los votantes: “como asambleísta no era nada, estaba entre los peores de su clase y, como alcalde de la que potencialmente volvería a ser la ciudad más grande del mundo, ¡NO TIENE NINGUNA POSIBILIDAD de devolverle su antigua gloria!”.

“También debemos recordar esto: un voto por Curtis Sliwa (¡que se ve mucho mejor sin la boina!) es un voto por Mamdani. Te guste o no Andrew Cuomo, no tienes opción. Debes votarlo y esperar que haga un trabajo fantástico. Él es capaz, ¡Mamdani no!”, aseguró.

EFE

157.678. Son las puertas a las que llamaron este domingo los voluntarios de la campaña de Zohran Mamdani. Se habían propuesto el récord de 200.000, pero lograron un 50% más que el sábado, el día anterior. La movilización, de 100.000 voluntarios articulados por los 16.000 militantes del DSA –Socialistas Democráticos de América–, que está generando el candidato oficial demócrata a las elecciones de Nueva York explica su éxito en las primarias el verano (boreal) pasado, pero también la posible articulación de una alternativa al trumpismo desde el ámbito progresista de Estados Unidos: un socialista en la cuna de Trump, en la ciudad que representa el capitalismo estadounidense por excelencia.

Las viejas estructuras del Partido Demócrata, vinculadas a los grandes donantes, se vieron desbordadas por un candidato que es un cuadro del DSA, tiene 34 años, es musulmán y domina el lenguaje de las nuevas generaciones pero también la militancia clásica de las organizaciones de izquierda.

Es decir, es joven, tiene cultura política y, además, encarna la diversidad de Nueva York –nació en Uganda y su madre es de origen indio– desde las clases populares, no desde las élites adineradas liberales –en el sentido estadounidense–.

Las encuestas sitúan a Mamdani al frente de la carrera electoral: el hecho de ser el candidato demócrata oficial le ayuda, si bien más le habría ayudado que el perdedor de las primarias en julio, el exgobernador del estado de Nueva York Andrew Cuomo, hubiera aceptado la derrota en vez de presentarse como candidato independiente. Pero lo que buscan los seguidores de Mamdani no es una victoria cualquiera, sino una victoria con más el 50% de los votos para representar más que los dos rivales juntos.

Pero ese hecho, en sí, que Cuomo, quien dimitió en 2021 tras 13 denuncias por acoso sexual, comparte donantes con Donald Trump y que hizo una campaña centrada en la seguridad y en atacar a Mamdani por su oposición al genocidio israelí y la falta de experiencia para el cargo, esté compitiendo con Mamdani evidencia las propias contradicciones que está viviendo el establishment demócrata.

Hasta tal punto es así, que el líder demócrata en el Senado, Schumer, aún no dijo que vaya a votar a Mamdani este martes. Y, hasta tal punto es así, que el presidente de EE.UU., Donald Trump, mostró sus preferencias por Cuomo frente al candidato republicano, Curtis Sliwa, que se distingue por no comulgar con el catecismo MAGA.

La ciudad accesible como eje

Una de las claves que llevaron a Donald Trump a ganar las elecciones hace un año es que supo conectar con las clases trabajadoras estadounidenses, preocupadas por su incapacidad para llegar a fin de mes por el precio de la canasta de la compra, el combustible en un país en el que se usa el auto para ir a comprar el pan y la dificultad para pagar el alquiler o comprar una casa.

EE.UU. es un país en el que hay personas que necesitan tener más de un trabajo, en el que Uber es una salida para el pluriempleo y en que cuando falta el salario de una quincena hay que hacer cola para recibir alimentos en un banco de alimentos porque no hay colchón económico para pagar las facturas.

En ese contexto, Trump supo ganarse el voto de blancos empobrecidos e hispanos con aspiraciones de escalar socialmente. Y, enfrente, los demócratas fueron incapaces de vender las grandes cifras macroeconómicas como algo beneficioso para la ciudadanía. Kamala Harris, que asumió el liderazgo después de una gestión desastrosa con la apuesta por la reelección de Joe Biden, eligió hacer una campaña similar a la de Hillary Clinton, acompañada de republicanos como Liz Cheney y abandonando el flanco izquierdo con asuntos como Palestina o las condiciones materiales de vida cotidianas.

Trump ganó ahí, pero ¿qué vino después? La burbuja de la IA, cenas con la corte de los multimillonarios tecnológicos, derroche de energía en la política exterior y una política arancelaria que está por ver cómo va a terminar redundando en precios y empleo.

Y ahí es donde Mamdani construyó su eje de campaña: hacer más accesible la ciudad de Nueva York para sus habitantes. ¿Cómo? Con el tope a los alquileres de las personas vulnerables (unos dos millones); gratuidad para autobuses y educación infantil gratuita y economatos públicos que no especulen con la cesta de la compra.

Y, por primera vez, una gran campaña en EE.UU. tuvo narrativa de izquierda en el sentido de vincular las vulnerabilidades de las clases trabajadoras con la necesidad de aumentar los impuestos a los ricos. “Tax the rich”, le gritaban a la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, referente del establishment del Partido Demócrata, hace una semana en un acto en Queens con Mamdani, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez.

Mamdani intentó ir más allá de la denuncia de las maldades del trumpismo y las agendas ultras para intentar proponer una agenda propia alternativa que pase por mejorar la vida de la mayoría de las personas con políticas fiscales progresivas. Y en esa disputa recibió incluso el apoyo del expresidente Barack Obama.

Cuomo, la experiencia, el acoso y la islamofobia

Cuomo golpeó al favorito en las elecciones por dos flancos fundamentales: su limitada experiencia en las instituciones, frente a la del ex gobernador que también fue secretario de Vivienda con Bill Clinton y viene de una familia pata negra del establishment demócrata: su padre, Mario, fue gobernador de Nueva York (1983-1994).

Precisamente en 2016 los Clinton, con Hillary Rodham Clinton al frente, se midieron en las primarias demócratas con uno de los principales referentes de Mamdani, Bernie Sanders. Aquellas primarias las ganó Hillary Clinton, quien perdió en 2016 frente a Donald Trump.

Así, Andrew Cuomo muestra su currículum como gobernador y exmiembro del gabinete de Clinton frente a un recién llegado a la política institucional como Mamdani, miembro de la Asamblea estatal de Nueva York desde 2021. Y, también, lo ataca por su denuncia de las violaciones de derechos humanos del Gobierno de Israel cometidas en su genocidio en Gaza, y lo intenta asociar con la violencia islamista.

Ejemplo de ello es un video que tuvieron que retirar en el que recreaban con IA a un Mamdani que comía con las manos y se relacionaba con afroamericanos que robaban comercios con la kufiya al cuello, proxenetas, abusadores sexuales y camellos.

En esa cruzada, Cuomo, quien fue apoyado por el actual alcalde ex demócrata y salvado de procesos por corrupción por la fiscalía de Trump, recibía este lunes el apoyo del presidente de EE.UU. “Me va a resultar difícil, como presidente, destinar mucho dinero a Nueva York. Porque si un comunista gobierna Nueva York, lo único que se consigue es tirar el dinero. Así que no sé si ganóya, y no soy fan de Cuomo ni para bien ni para mal, pero si tengo que elegir entre un mal demócrata y un comunista, sinceramente, siempre me quedo con el mal demócrata”, decía el presidente de EE.UU. en una entrevista con '60 Minutes', de CBS, emitida este domingo.

Cuomo, quien hace campaña por la contratación de 5.000 policías más y la construcción de medio millón de viviendas públicas, se intentó presentar como el demócrata capitalista frente al socialista democrático; como el demócrata de orden con experiencia frente al idealista; como el amigo de Israel frente a quien consintió con risas que fuera acusado de tener simpatías por el 11-S en el programa de radio del ultra Sid Rosenberg.

Y es que Cuomo, quien dimitió por la denuncia por acoso de 13 mujeres en un caso que luego no se tradujo en una condena judicial, no tuvo problemas en esta campaña con dejarse querer por los medios conservadores como el antídoto a Mamdani.

Curtis Sliwa, el republicano no MAGA

Aunque parezca mentira, en el Partido Republicano aún quedan personas no afiliadas a la familia política del presidente de EE.UU. Y ese es el caso de Curtis Sliwa, fundador de los Ángeles Guardianes, ese grupo de autodefensa ciudadana que patrullaba las calles por la superficie y por el subte en los momentos de mayor delincuencia de la ciudad.

Sliwa recibió duras presiones por parte de Trump para retirarse, igual que las recibió Adams quien, tras perder las primarias demócratas intentó presentarse como independiente.

Trump quería dos candidatos: Mamdani y el antiMamdani, que para él era Cuomo. Cada día de campaña Sliwa recibió preguntas sobre si se retiraría de la carrera para asumir el marco de Trump de unas elecciones plebiscitarias sobre Mamdani.

Pero Sliwa, el candidato oficial republicano en la ciudad de Nueva York, no cedió e hizo campaña diaria en el subte, su hábitat natural, con su gorra roja de los Ángeles Guardianes y contra las políticas “socialistas” del “yihadista” Mamdani y el amigo del “corrupto” Adams. “Uno es el arquitecto y otro el aprendiz”, dice Sliwa sobre Cuomo y Mamdani.

Eso sí, Sliwa no tuvo problemas en golpear a Cuomo donde más le dolía. Y en el primero de los debates electorales a tres, Silwa hizo una de las intervenciones de la noche, relacionando la derrota en las primarias con el acoso sexual que llevó a Cuomo a renunciar como gobernador: “¿El presidente va a ceder ante vos? Sé que te creés el tipo más duro del mundo, pero perdiste tus propias primarias. Te cuesta entender el significado del 'no'”.

Un tiroteo dejó al menos tres heridos y al principal sospechoso, un adolescente de 17 años, detenido, después de abrir fuego este sábado en Times Square en Nueva York. El incidente, ocurrido esta madrugada, desató el caos en uno de los principales puntos turísticos de la ciudad durante la madrugada.

El incidente, iniciado por una presunta disputa verbal, comenzó a las 1.20 horas en el cruce de la calle 44 y la séptima avenida, dejó heridos de bala a una mujer de 18 años y a dos hombres de 19 y de 65 años, según informó el Departamento de Policía de Nueva York a la prensa local.

El presunto tirador está bajo custodia de la policía mientras arranca la investigación, de la que aún no hay más detalles, mientras que los heridos se mantienen en condición estable.

Los disparos provocaron que cientos de personas en el área, en su mayoría turistas, huyesen del lugar, según videos compartidos en redes sociales por testigos.

El tiroteo ocurrió casi dos semanas después de otro incidente con armas de fuego que dejó cuatro muertos, entre ellos un policía, en Manhattan, donde el tirador Shane Tamura, que se quitó la vida, disparó en el interior de un rascacielos sede de empresas como el fondo buitre Blackstone o de las oficinas de la Liga Nacional de Fútbol Americano.

Pese a estos incidentes, la policía neoyorquina aseguró el lunes pasado que Nueva York tuvo el menor número de tiroteos en la historia en los primeros siete meses de 2025, con 412 incidentes y 489 víctimas, lo que supone una caída interanual del 26,4% en los asesinatos.

Zohran Mamdani recurrió al pensamiento de Franklin Delano Roosevelt para explicar su visión de la encrucijada en la que se encuentra en estos momentos Estados Unidos. Que en realidad no es sólo EEUU, sino buena parte del planeta. “Como dijo FDR”, relató Mamdani en su discurso de la victoria en las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York, “la democracia ha desaparecido en otras grandes naciones. No porque a la gente le disguste la democracia, sino porque se han cansado del desempleo y la inseguridad, de ver a sus hijos pasar hambre mientras ellos se sentaban impotentes ante la confusión y la debilidad del gobierno. Desesperados, optaron por sacrificar la libertad con la esperanza de conseguir algo para comer. Si algo hemos dejado claro estos últimos meses en Nueva York, es que no tenemos que elegir entre ambas. Podemos ser libres y justos. Podemos exigir lo que merecemos. Y, juntos, hemos construido un movimiento donde cada día los neoyorquinos se reconocen en nuestra visión de la democracia”.

El analista Waleed Shahid explica que Mamdani “no solo retoma las advertencias de Roosevelt sobre la desigualdad económica, sino que también ilustra la facilidad con la que la democracia se erosiona cuando se niega la dignidad, la seguridad y la visibilidad a comunidades enteras. Mamdani reconoce por experiencia propia que cuando la democracia no protege la dignidad de todos —incluso de quienes a menudo son ignorados o demonizados—, crea un terreno fértil para que florezcan los temores autoritarios”.

El miembro de la asamblea legislativa de Nueva York, de 33 años, demócrata socialista, se impuso en junio en unas primarias ante la vieja guardia en torno al ex gobernador Andrew Cuomo, que este lunes anunció que se presentaría como independiente a las elecciones de noviembre.

Cuomo ha decidido mantenerse en la carrera y competir con Mamdani tras perder en las primarias, en un ejemplo de las costuras que se abren el Partido Demócrata entre una vieja guardia capaz de recaudar 22 millones de dólares de grandes donantes para una campaña de primarias, incluso después de haber dimitido hace cuatro años por denuncias de acoso sexual, mientras otro candidato con la menos de la mitad de edad se impone con mucho menos dinero y recaudado todo de pequeñas aportaciones de simpatizantes.

Además de Cuomo, en la carrera están el actual alcalde, Eric Adams –por quien ha mostrado simpatías Donald Trump–, y el ex fiscal federal adjunto Jim Walden, junto con el candidato republicano Curtis Sliwa.

Dilema demócrata

La batalla de Nueva York tiene muchas aristas. Y una de ellas es la encrucijada en el Partido Demócrata: si rompe con la vieja guardia y apuesta por el modelo de Mamdani ante el desafío de Donald Trump –que no es solo de edad, sino también de posiciones políticas y de forma de entender la política–, o mantiene la línea política de los últimos tiempos.

“Mamdani es, en muchos aspectos, mucho más radical que las bases del partido, incluso en Nueva York”, explica el politólogo Roger Senserrich: “Pero es también joven, divertido, incansable y capaz de hablar como un ser humano normal, no como un patricio que lleva en política desde hace cuarenta años y que parece incapaz de entender que los votantes están hartos de que los tomen por idiotas. El principal problema del Partido Demócrata, ahora mismo, es que sus líderes, muchos de sus representantes electos, sus consultores, y sus ”élites“ (grandes donantes, sindicatos, los ”grupos“) son gente que lleva en política desde hace décadas, que hablan como políticos, se mueven como políticos y se comportan como políticos anclados en el pasado, siempre aconsejados por los mismos asesores que llevan dando la vara desde 1990”.

“El Partido Demócrata puede aprender la lección que la campaña de Zohran Mamdani nos ha dejado”, decía el senador por Vermont Bernie Sanders: “Y esa lección es tener la valentía de enfrentarse a la codicia y al poder de la oligarquía, abordar los verdaderos problemas económicos y morales que vive una mayoría de nuestro pueblo y luchar por un programa que mejore de verdad la vida de las familias trabajadoras”.

Ese espíritu de renovación de la campaña de Mamdani se está viendo también en la batalla demócrata en Arizona por un escaño vacante tras el fallecimiento del congresista Raúl Grijalva. Así, la activista Deja Foxx, de 25 años, se mide con Adelita, funcionaria local e hija del fallecido Grijalva.

Grijalva falleció en el cargo por complicaciones de un tratamiento contra el cáncer de pulmón en marzo a los 77 años, dejando vacante un escaño que representa al sur de Arizona y sus zonas fronterizas, y su hija es la favorita en la votación de este martes en tanto que cuenta con una larga lista de apoyos. Pero Foxx podría convertirse en la congresista más joven si se traslada a las urnas ese crecimiento reciente en las encuestas.

¿Nueva mayoría?

Según explicaba la CNN, la familia más progresista de los demócratas en Nueva York, articulada en torno a Mamdani –miembro del DSA, los Socialistas Democráticos de América–, se está organizando para disputar en primarias el escaño a cinco congresistas en ejercicio con vistas a las elecciones legislativas parciales de noviembre de 2026. En la operación, que pretende traducir el resultado de las primarias a la alcaldía en escaños en el Congreso, podrían disputar los puestos de Hakeem Jeffries, el líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, además de otros miembros como Ritchie Torres –quien ha amagado con presentarse a gobernador si Mamdani no es alcalde–, Jerry Nadler, Dan Goldman e Yvette Clarke.

Ashik Siddique, copresidente nacional de DSA, acusaba a la vieja guardia demócrata de usar contra Mamdani “las calumnias y la islamofobia”, y señalaba: “La popularidad de Zohran demuestra el colapso total del establishment del Partido Demócrata. Meses después de las elecciones presidenciales, Hakeem Jeffries decía: 'Bueno, no hay nada que podamos hacer'. La gente lo ve, así que es como... O cambias o te quitas de en medio. Así de sencillo”.

Jasmine Gripper, copresidenta del Partido de las Familias Trabajadoras en la ciudad de Nueva York, una organización progresista que, como el DSA, forma parte del ecosistema del Partido Demócrata, también sugirió en la CNN que algunos representantes demócratas podrían ser vulnerables en primarias con un juego de palabras. “Si no representas bien a tus votantes, eso te hace vulnerable a que alguien diga: 'Quizás yo sea más compatible'”.

Un asesor de Jeffries citado por CNN lanzó esta semana una amenaza: si se compite con el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, no solo caerá derrotado por Jeffries, decía, sino que responderán compitiendo con los socialdemócratas de Brooklyn de la cámara legislativa del estado de Nueva York, cuyas primarias se celebrarán el mismo día del año que viene.

“Hakeem Jeffries está centrado en recuperar la Cámara de Representantes de los extremistas de MAGA que acaban de arrebatarles la atención médica a millones de estadounidenses”, dijo en la CNN el asesor principal de Jeffries, André Richardson. “Sin embargo, si el Equipo de la Gentrificación [como llama despectivamente a los aliados de Mamdani] quiere primarias, nuestra respuesta será contundente e implacable. Les daremos a ellos y a todos sus candidatos una dolorosa lección el 23 de junio de 2026”.

Durante años, el ala izquierda de los demócratas neoyorquinos han catalogado a Jeffries de moderado y exponen como ejemplo sus donantes y sus millonarias recaudaciones de fondos, tachándolo de demócrata corporativo.

“Su liderazgo ha dejado un vacío que organizaciones como DSA están llenando, eso es importante ahora mismo”, ha declarado Gustavo Gordillo, copresidente del DSA en la ciudad de Nueva York: “A menudo parece que él es quien busca la pelea con la izquierda, y creo que debería centrarse en combatir a la derecha”.

Mamdani obtuvo aproximadamente el 46% de los votos de las primarias en el distrito de Jeffries, en comparación con el casi 38% de Cuomo. No obstante, unas primarias necesitan contrincantes, y aún no se ha presentado nadie.

Millones contra Mamdani

El sector financiero de Nueva York se está apresurando a crear fondos anti-Mamdani: un nuevo grupo planea recaudar al menos 20 millones de dólares para frenar al socialdemócrata en la carrera por la alcaldía, según publica The Wall Street Journal, que explica que un nuevo grupo de inversión llamado “Neoyorquinos por un Futuro Mejor 25” está lanzando una campaña contra Mamdani, con al menos 20 millones de dólares. Un formulario presentado ante la Junta Electoral del Estado de Nueva York muestra que el grupo se registró para operar en Nueva York el martes pasado. El tesorero del fondo, Jeffrey Leb, es socio gerente de Capitol Consulting LLC, según su página de LinkedIn.

No es el único grupo que los donantes están movilizando para derrotar a Mamdani, explica el periódico. Entre quienes sopesan financiar o recaudar fondos se encuentran algunas de las figuras más importantes del panorama político neoyorquino, como Bill Ackman, director ejecutivo de Pershing Square; y Rudy Giuliani, exasesor de Trump y exalcalde de la ciudad de Nueva York.

El director ejecutivo de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha calificado en la FOX a Mamdani de “más marxista que socialista”, y ha asegurado que sus argumentos de campaña eran “la misma papilla ideológica que no significa nada en el mundo real”.

Este martes y el miércoles, en todo caso, representantes de Wall Street y del mundo empresarial tendrán la oportunidad de confrontar directamente con Mamdani en la Partnership for New York City, un consorcio de 350 miembros que representan a bancos, bufetes de abogados y corporaciones.

Las reuniones fueron solicitadas por Mamdani, explica The New York Times, que afirma querer colaborar con la comunidad empresarial. La reunión del martes se celebrará a puerta cerrada, sin la presencia de medios de comunicación, y se espera la asistencia de más de 100 ejecutivos.

Amenazas de Trump

La pregunta era singular, reflejo de cómo se gestiona ahora la prensa que puede preguntar al presidente de EEUU. El periodista dice: “Señor presidente, su querida Nueva York bien podría ser gobernada pronto por un comunista, Zorhan Mamdani, quien en su discurso de nominación afirmó que desafiará al ICE y no permitirá que arreste a extranjeros delincuentes en la ciudad de Nueva York. ¿Cuál es su mensaje al comunista. Zoran Mamdani?”

La respuesta de Trump en su visita a Alligator Alcatraz ha sido contundente: “Bueno, entonces tendremos que arrestarlo”. En realidad, lo que hizo en su discurso Mamdani fue prometer un modelo de ciudad “donde la seguridad pública nos mantenga verdaderamente seguros, donde el alcalde usará su poder para rechazar el fascismo de Donald Trump, para impedir que agentes de inmigración deporten masivamente a nuestros vecinos, y para gobernar nuestra ciudad como un modelo para el Partido Demócrata”.

Trump, además, ha dado por buenos los bulos sobre los supuestos problemas de nacionalidad de Mamdani, como en el pasado hizo con Barack Obama, por ejemplo. “No necesitamos un comunista en este país, pero si lo tenemos, lo vigilaré muy de cerca. Mucha gente dice que está aquí ilegalmente, vamos a analizarlo todo”.

“Podría cambiar lo que es posible en todas partes”, según el estratega Waleed Shahid. “Puede representar el gran futuro perdido”, afirma Joshua A. Cohen, estudioso de datos. “Es un comunista lunático”, replica Donald Trump.

Zohran Mamdani, hasta ahora miembro de la asamblea del Estado de Nueva York y vencedor de las primarias demócratas para la alcaldía de la ciudad de Nueva York, un bastión demócrata, le respondió al ser preguntado por los medios: “No, no lo soy [comunista]. Trump quiere distraer la atención de aquello por lo que yo lucho, que son los mismos trabajadores a los que él prometió empoderar en su campaña y a los que desde entonces traicionó. Y cuando hablamos de mis posiciones políticas, me considero un socialista democrático en muchos sentidos, inspirado por las palabras del doctor King de hace décadas, que dijo: 'Llámalo democracia o llámalo socialismo democrático, tiene que haber una mejor distribución de la riqueza para todos los hijos de Dios en este país'”.

Pero Trump no solo usa el insulto en Truth Social, también tiene los resortes del Gobierno federal, y este domingo amenazó a los neoyorquinos con retirar los fondos federales a la ciudad de Nueva York si Mamdani gana en 2025: más de 9.000 millones de dólares del presupuesto de la ciudad proceden del Gobierno federal. “Es comunista, un comunista puro. Lo admite, y no me lo puedo imaginar. Si llega al poder, yo seré presidente y él tendrá que hacer lo correcto o no recibirán ningún dinero”, afirmó el presidente de EEUU en una entrevista en la FOX.

“La coalición que llevó a Mamdani a la victoria es el aspecto más significativo de su campaña desde el punto de vista político”, explica Shahid: “Reunió a dos fuerzas que rara vez se alinean a gran escala: los votantes jóvenes milenial y la generación Z, y las comunidades de inmigrantes de clase trabajadora. Mamdani demostró que una agenda populista y de sentido común, basada en las necesidades materiales y la claridad moral, puede ganar. Recordaron las bodegas. Recordaron las oraciones en el frío. Recordaron lo que se sentía al ser excluidos y lo que se sentía al luchar. Y esta vez, no solo protestaron. Votaron. La pregunta ahora es si la coalición de Mamdani puede gobernar. Creo que sí. Y si lo hace, podría no solo cambiar Nueva York. Podría cambiar lo que es posible en todas partes”.

Zohran Mamdani tiene un segundo nombre: Kwame. Nacido en Uganda hace 33 años, su padre, Mahmood, le puso el nombre intermedio Kwame en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60. “Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece acompañar al demócrata y socialista (miembro del DSA), conectando con luchas recientes en la ciudad.

En febrero de 2017 cerraron unas tiendas que no cierran nunca en Nueva York. Las típicas tiendas de alimentación, en este caso yemeníes, que abren a deshoras y están siempre ahí. Pero aquel frío febrero cerraron como protesta por el endurecimiento de los requisitos a viajeros musulmanes impuestos por Donald Trump I, quien al mismo tiempo aprobó en aquellos días un bombardeo sobre Yemen. La comunidad musulmana se puso en pie y llevó a cabo una huelga de comercios.

Ocho años después, esa misma comunidad se puso en pie para dar la vuelta a las primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York. Quien conecta aquella huelga de bodegas –como se la conoce en EEUU– con la victoria de Zohran Mamdani en las primarias frente a Andrew Cuomo, es Waleed Shahid, estratega demócrata que participó en el Uncommitted National Movement –para no respaldar la nominación demócrata de Joe Biden y Kamala Harris por su apoyo a Israel–, fue seis años portavoz de Justice Democrats, cuando desempeñó un papel clave en la elección de representantes progresistas del ala izquierda del Partido Demócrata y fue asesor principal de la campaña electoral de Alexandria Ocasio-Cortez y trabajó para Bernie Sanders en 2016.

“La huelga de bodegas de 2017 rompió ese silencio”, afirma Shahid: “Allí estaban los trabajadores musulmanes y los pequeños empresarios, sin complejos, organizados y unidos, sin pedir permiso, sino reivindicando su lugar en la ciudad que habían ayudado a construir. No se trataba solo de la prohibición de Trump. Era una ruptura con la política del miedo posterior al 11-S. Marcó el surgimiento de un nuevo tipo de política musulmana estadounidense, basada en la solidaridad, visible en público y fundamentada en el poder, no solo en la presencia. Pocos lo vieron como lo que era. Pero ese día no solo supuso el fin del ocultamiento. Fue el comienzo silencioso de una reorganización que tomaría forma más clara años más tarde, cuando los demócratas de Nueva York eligieron a Zohran Mamdani como su candidato a la alcaldía”.

Shahid explica que “la campaña de Mamdani surgió tras años de organización, frustración y dolor, especialmente entre los jóvenes progresistas, los inmigrantes y las comunidades árabes y musulmanas, que durante mucho tiempo habían sido marginadas por el partido. No solo se presentó contra Cuomo. Se presentó contra la amnesia política que olvidó a las personas que acudieron cuando era necesario”.

“El Partido Demócrata puede aprender la lección que la campaña de Zohran Mamdani nos dejó”, decía el senador por Vermont Bernie Sanders: “Y esa lección es tener la valentía de enfrentarse a la codicia y al poder de la oligarquía, abordar los verdaderos problemas económicos y morales que vive una mayoría de nuestro pueblo y luchar por un programa que mejore de verdad la vida de las familias trabajadoras. La victoria de Mamdani no se habría conseguido sin el extraordinario movimiento de bases que se creó a su alrededor. Y ese movimiento de bases, y las miles de personas que llevadas por su entusiasmo participaron en la campaña llamando a las puertas de los vecinos, no habrían existido sin un programa económico que respondía a las necesidades reales de los trabajadores”.

Joshua A. Cohen, estudioso de datos y autor de la newsletter Ettingermentum, entiende que la victoria de Mamdani “es una señal muy llamativa” que indica “que los votantes demócratas no están respondiendo a la derrota de 2024 de la misma manera que lo hicieron algunos medios de centroizquierda, y que la oposición a Trump será muy diferente a como fue durante su primer mandato”.

“El resultado también da la razón a aquellos en la izquierda que argumentaban que el camino hacia el éxito en las primarias era centrarse en las preocupaciones económicas”, prosigue: “Mamdani se presentó como candidato centrado esencialmente en un único tema, la crisis del costo de la vida, lo que le permitió ganar en zonas de ingresos medios no blancas pobladas por inmigrantes asiáticos y latinos, votantes que se decantaron claramente por Trump en 2024 y que en el pasado no habían apoyado realmente a los candidatos de izquierda”.

¿Cómo cree que puede afectar al Partido Demócrata? “Creo que, sin duda, podría darles un sentido de hacia donde dirigirse; las señales estaban ahí desde hacía tiempo”. Cohen prosigue: “Me di cuenta de que, después de la victoria de Trump, los videos de Bernie Sanders en YouTube estaban obteniendo muchísimas visitas, lo que contrasta con los programas del Comité Nacional Demócrata, que no suele superar las mil visualizaciones. Aunque los votantes no sean necesariamente más de izquierdas que antes, la izquierda tiene mucho margen de maniobra porque no se les percibe como los responsables de la situación. La idea de que Bernie habría ganado en 2016 es una creencia generalizada en las redes sociales. La gente lo considera un gran 'futuro perdido', en palabras de Mark Fisher. Realmente conecta con cómo la gente ve a la izquierda ahora. El hecho de que Bernie sea la alternativa que fue descartada lo convierte en una representación de cosas que nunca fueron”.

En todo caso, no es tan sencillo extrapolar la victoria a escala nacional. “Ahora que Bernie es demasiado mayor, hay un vacío de figuras creíbles para presentarse. AOC es una posible candidata, pero tiene mucho más bagaje y años como figura de alto perfil que Zohran, que salió de la nada”, sostiene Cohen.

“El pueblo estadounidense está empezando a levantarse y a luchar”, sostiene Sanders: “Lo vemos en la gigantesca participación que tienen los numerosos actos de ‘Lucha contra la oligarquía’ que celebramos por todo el país. Lo vemos en los millones de personas que acudieron a la concentración ‘No a los reyes’ celebrada en junio en casi todos los estados del país. Y lo vimos en las primarias del Partido Demócrata de Nueva York”.

Hace solo unos meses, Zohran Mamdani estaba a 30 puntos de Andrew Cuomo, el entonces gran favorito para ser el próximo alcalde de Nueva York.

Ahora, el socialista demócrata de 33 años derrotó en las primarias al peso pesado del partido y del establishment de Nueva York —un puente gigante en el norte de Nueva York lleva su nombre—.

La oleada de apoyo a Mamdani, aspirante a rapero reconvertido en político estatal, aficionado a los videos ingeniosos en las redes sociales y con un historial de ideas progresistas y de izquierdas, ha demostrado su clara capacidad para ganarse a los votantes jóvenes. Tampoco le vino mal ganarse el respaldo de los progresistas Alexandria Ocasio-Cortez y Bernie Sanders, y ya despertó las críticas de Donald Trump, que al poco de conocerse su triunfo electoral lo calificó en redes sociales de “comunista lunático al 100%”.

Mamdani dio la sorpresa en unas elecciones primarias que corrían el riesgo de convertirse en un paseo para Cuomo, el exgobernador de Nueva York que renunció en desgracia en 2021 tras ser acusado de acoso sexual.

Para un partido demócrata que lucha por hacer frente a Donald Trump y sus acólitos MAGA, las elecciones ofrecían una elección de lo que desean los demócratas de base: un tipo de siempre que promete una mano firme en el timón o un outsider fresco que ha energizado partes de un electorado cansado de Nueva York con planes para congelar el alquiler y hacer que los autobuses sean gratuitos en toda la ciudad.

El ascenso de Mamdani se vio impulsado por unos seguidores en las redes sociales que eclipsan a los de sus rivales.

Tiene casi un millón de seguidores en Instagram y TikTok, donde publica videos en los que se vende al público. Los videos le muestran a menudo paseando por Nueva York o viajando en metro, cosas que el multimillonario Cuomo no puede hacer con naturalidad.

Después de que sus partidarios comentaran los frecuentes gestos exuberantes de Mamdani con las manos en los videos, éste publicó un video en el que prometía mantener las manos en los bolsillos y las sacaba dos veces solo para que un hombre se las bajara de un bofetón.

Nacido en Uganda de padres indios, Mamdani se trasladó a Nueva York cuando tenía siete años y durante mucho tiempo se interesó por la política. La semana pasada, una antigua compañera de clase compartió un video en el que recordaba cómo Mamdani ganó un “simulacro de elecciones presidenciales” en 2004.

Jugador de cricket y fútbol —“normalmente jugaba de defensa o mediocentro defensivo y esprintaba por el campo y marcaba”, contó un antiguo compañero a The Guardian—, fue elegido para representar a una circunscripción de Queens en la asamblea estatal en 2021.

Mamdani anunció varias ideas novedosas sobre lo que haría como alcalde. En una ciudad con una larga crisis de vivienda accesible, quiere congelar los aumentos de alquiler para los inquilinos de edificios en propiedad y construir 200.000 nuevas viviendas en los próximos 10 años. Dice que eliminaría las tarifas de los autobuses urbanos, algo que costaría al menos 630 millones de dólares pero que, según Mamdani, generaría 1.500 millones de dólares en beneficios económicos. (La ciudad de Nueva York tiene un presupuesto anual de 115.100 millones de dólares para 2026). Dice que puede financiar sus propuestas aumentando el tipo del impuesto de sociedades e introduciendo un impuesto único para las personas que ganen más de un millón al año.

Pero el limitado historial político de Mamdani, más que sus propuestas, fue objeto de escrutinio. Durante el debate demócrata del 4 de junio, los oponentes de Mamdani evidenciaron sus celos e incluso sus rivales progresistas le atacaron. Jessica Ramos, senadora estatal —en teoría un cargo más poderoso que el de Mamdani como representante estatal— lamentó no haberse presentado a la alcaldía cuatro años antes, y añadió: “Pensé que necesitaba más experiencia, pero resulta que sólo necesitas hacer buenos videos”.

El desaire de Ramos refleja el persistente estribillo de Cuomo de que Mamdani carece de experiencia para ser alcalde. A medida que Mamdani iba subiendo en las encuestas, Cuomo intensificaba los ataques contra su rival, pintándolo como demasiado radical e inexperto para dirigir la ciudad en un aluvión de anuncios televisivos y folletos enviados por correo.

En uno de esos folletos propuestos, un grupo favorable a Cuomo parecía haber oscurecido la piel y la barba de Mamdani, que sería el primer alcalde musulmán de Nueva York, una medida que Mamdani criticó como “flagrante islamofobia”. Un portavoz del grupo dijo que el anuncio había sido propuesto por un proveedor y que, tras revisarlo, “se rechazó inmediatamente para su producción y se corrigió posteriormente”.

Por su parte, Mamdani trató repetidamente de vincular a Cuomo con Trump, señalando que muchos de sus donantes apoyaron a Trump en las elecciones presidenciales.

“La oligarquía está en las urnas. Andrew Cuomo es el candidato de una clase multimillonaria que está sofocando nuestra democracia y obligando a la clase trabajadora a abandonar nuestra ciudad”, dijo la campaña de Mamdani en un correo electrónico a sus partidarios el martes.

En una crítica más mordaz a su oponente, Mamdani dijo en el escenario del debate: “Nunca tuve que dimitir en desgracia. Nunca recortó Medicaid, nunca robé cientos de millones de dólares del transporte público, nunca acosé a las 13 mujeres que me acusaron creíblemente de acoso sexual, nunca demandé sus historiales ginecológicos y nunca hice esas cosas porque yo no soy usted, señor Cuomo”.

Mamdani no tiene garantizado convertirse en el 111º alcalde de Nueva York, pero es muy probable en una ciudad donde los demócratas registrados superan ampliamente en número a los republicanos. El actual alcalde, Eric Adams, que ganó las elecciones de 2021 como demócrata, se presenta este año como candidato independiente, pero es profundamente impopular en la ciudad. El año pasado, Adams fue acusado de aceptar sobornos y contribuciones extranjeras a su campaña. Los cargos fueron retirados en abril tras la intervención de la administración Trump.

La campaña de Cuomo y sus partidarios también utilizó la cuestión de las críticas de Mamdani a la guerra de Israel contra Gaza. Ha dicho que el país está cometiendo un genocidio, una caracterización que Cuomo, un demócrata ferozmente proisraelí que ha cortejado a la numerosa población judía de la ciudad, intentó explotar. En un reciente post en X, Cuomo prácticamente acusó a Mamdani de fomentar el antisemitismo. Mamdani afirma que ha creado una coalición que incluye a neoyorquinos judíos y que creará un departamento para investigar los delitos de odio.

En unas elecciones en las que la estrategia de Cuomo ha sido evitar en gran medida a la prensa y al público, el impulso ha estado del lado de Mamdani.

Un mitin con Alexandria Ocasio-Cortez, la congresista neoyorquina y compañera socialista democrática, atrajo a miles de personas a un local de música en Manhattan a mediados de junio, y las apariciones de Mamdani en locales de música de moda de toda la ciudad han atraído a multitudes entusiastas.

“Durante mucho tiempo, los candidatos a la alcaldía han sido del mismo tipo. O bien son políticos neoyorquinos de toda la vida, o hombres de negocios que han pasado de un lado a otro”, afirma Tomas Carlson, de 23 años, partidario de Mamdani.

“Es la primera vez en mucho tiempo que veo a un candidato con ideas nuevas. Y creo que el Partido Demócrata en general necesita una especie de soplo de aire fresco”.

Se llama Zohran Kwame Mamdani. Y tiene a la izquierda de EEUU en ascuas por la posibilidad de que pueda convertirse en el próximo alcalde de Nueva York. A Mamdani, nacido en Uganda hace 33 años, su padre, Mahmood, le puso el nombre intermedio Kwame en recuerdo de Kwame Nkrumah, líder histórico panafricanista de la independencia y primer gobernante de la Ghana independizada de Reino Unido en los 50 y 60.

“Preferimos gobernarnos a nosotros mismos con riesgos a la servidumbre en tranquilidad”, decía Nkrumah. Y esa máxima parece acompañar la campaña del demócrata y socialista (miembro del DSA) Mamdani en unas primarias demócratas para la alcaldía de Nueva York en las que está bien situado, disputando el primer puesto con uno de los pesos pesados del establishment demócrata, el exgobernador de Nueva York Andrew Cuomo, que recaudó más de cuatro millones de dólares para su campaña.

Cuomo, de 67 años, se presenta con los bolsillos llenos, apoyado por el histórico exalcalde Michael Bloomberg, con la mochila de haber tenido que dejar prematuramente el cargo de gobernador del Estado tras recibir una docena de denuncias por acoso sexual y la posición política radicalmente opuesta sobre Oriente Próximo, al haberse unido el pasado mes de noviembre al equipo legal que defiende a Benjamin Netanyahu de los cargos de crímenes de guerra en La Haya.

Hace cuatro años, en agosto de 2021, Cuomo anunciaba su dimisión tras las acusaciones de acoso sexual en su contra recogidas en un informe presentado por la Fiscalía General. En una rueda de prensa, Cuomo dijo que había habido “cambios generacionales o culturales” que no supo entender.

Enfrente, con 34 años menos, se sitúa Mamdani, migrante en unos tiempos en que los migrantes son deportados sin garantías judiciales en EEUU, de izquierdas y propalestino, algo inaceptable para la Administración Trump.

“Soy la peor pesadilla de Donald Trump”, afirmaba Mamdani en el último debate de candidatos de las primarias demócratas, “como migrante musulmán progresista que realmente lucha por las cosas en las que creo. Y la diferencia entre Andrew Cuomo y yo es que mi campaña no está financiada por los mismos multimillonarios que llevaron a Donald Trump a Washington DC”.

Los ejes de la campaña de Mamdani pasan por congelar los alquileres y reducir el coste de vida, junto con demandas materiales, como autobuses gratuitos y tiendas de comestibles municipales, con una estrategia de comunicación popular con la que ha conseguido recaudar más de 8 millones de dólares de 18.000 pequeños donantes de toda la ciudad.

Michael Galant, residente en Brooklyn y miembro de los Socialistas Democráticos de América (DSA, el partido de Mamdani), si bien habla en nombre propio y no de la formación, explica a elDiario.es que “Zohran es un comunicador carismático y habilidoso, y su campaña es un modelo de cómo utilizar eficazmente las redes sociales. Pero sería un error atribuir su éxito únicamente a estos factores superficiales. Hay muchas personas guapas y simpáticas en la política que no han logrado pasar de ser prácticamente desconocidas a convertirse en nombres muy populares con posibilidades reales de liderar la ciudad más grande de Estados Unidos”.

Galant explica que “esta campaña ha tenido éxito sobre todo por dos razones: en primer lugar, Zohran ofrece una visión alternativa real para una ciudad mejor, con propuestas audaces para mejorar la vida de los neoyorquinos de clase trabajadora. Congelar los alquileres, construir viviendas asequibles, autobuses rápidos y gratuitos, guarderías sin coste... La plataforma de Zohran promete beneficiar materialmente a los millones de neoyorquinos trabajadores que cada vez tienen más dificultades para vivir en nuestra ciudad”.

“En segundo lugar”, prosigue Galant, “gracias a esta visión inspiradora, miles de neoyorquinos se han movilizado para apoyar la campaña en una estrategia de captación de votos muy bien organizada, en gran parte gracias a la impresionante infraestructura de campaña que los Socialistas Democráticos de América de Nueva York han construido a lo largo de los años”.

Galant concluye: “Gane o pierda, el propio Zohran va a ser una figura importante en la política estadounidense durante los próximos años, y su campaña se erigirá como un modelo alternativo inspirador y eficaz frente a un Partido Demócrata centrista y estancado. Pero, como ha dicho el propio Zohran, no nos conformamos con 'ganar o perder': 'Los días de las victorias morales han terminado... Vamos a ganar la ciudad que nos merecemos”.

En las últimas semanas, Mamdani fue estrechando los márgenes con Cuomo, también gracias a los apoyos de los principales referentes del progresismo estadounidense, desde Alexandria Ocasio-Cortez hasta Bernie Sanders, que anunció su respaldo este mismo martes. “En este momento tan peligroso de la historia”, publicó Sanders, “la política del statu quo no es suficiente. Necesitamos un nuevo liderazgo que esté dispuesto a plantar cara a los poderosos intereses corporativos y luchar por la clase trabajadora. Zohran Mamdani ofrece esta visión. Es la mejor opción para alcalde de Nueva York”.

Uno de los flancos más golpeados por Cuomo es la falta de experiencia de gestión de Mamdani, miembro del órgano legislativo del Estado de Nueva York desde 2021, al tiempo que Mamdani se presenta como antagonista de Cuomo, como expresó en el debate de candidatos: “Nunca he tenido que dimitir por un escándalo. Nunca he recortado Medicaid. Nunca he robado cientos de millones de dólares de la MTA [Metropolitan Transportation Authority, de Nueva York]. Nunca he acosado a las 13 mujeres que me acusaron de acoso sexual de forma creíble. Nunca he ido a los tribunales para obtener sus historiales ginecológicos, y nunca he hecho esas cosas porque no soy usted, señor Cuomo”.

En todo caso, la carrera electoral no acaba este martes 24 con las primarias demócratas, el partido que en los últimos comicios ha ganado la ciudad de Nueva York por el 70% de los votos, sino que va a continuar hasta las elecciones de noviembre.

El elemento de la experiencia también está haciendo recabar apoyos de la clase dirigente progresista de la ciudad a Brad Lander, responsable del tribunal de cuentas neoyorquino.

Un Lander que este martes fue detenido y esposado en un edificio federal en el que estaba para asistir a una vista relacionada con un caso de migración. Y ha terminado con los agentes de migración esposándole a él.

Según informa amNewYork, el arresto de Lander se produjo cuando el aspirante demócrata y su equipo caminaban del brazo con un migrante al que los agentes federales —en representación del ICE, el FBI y el Departamento del Tesoro, todos ellos con máscaras para ocultar sus rostros— se dispusieron a detener tras una vista judicial. Momentos antes, el caso del migrante había sido desestimado a la espera de apelación.

Cuando los agentes se dispusieron a apartar a Lander y detener al inmigrante, Lander gritó: “Enséñeme su orden judicial, enséñeme su placa. Lo soltaré si me enseña una orden judicial. Quiero ver la orden judicial y entonces lo soltaré”.

Segundos después, uno de los agentes dijo: “Llévenselo”. Los agentes sacaron a Lander por la fuerza, lo empujaron contra la pared y lo esposaron. “No tienen autoridad para arrestar a ciudadanos estadounidenses”, decía Lander como se puede ver en el vídeo: “No estoy obstruyendo, estoy aquí mismo, en el pasillo. No tienen autoridad para arrestar a ciudadanos estadounidenses que piden una orden judicial”.

Cuomo o Mamdani

“En este momento”, explica el estratega político Connor Mulhern a elDiario.es, “hasta la detención de Lander, estaba bastante claro que las dos opciones son Cuomo o Mamdani, y aunque Mamdani no siempre estuvo destinado a liderar la carrera, ha llevado a cabo una campaña excelente y tiene un conocimiento particular del ecosistema mediático moderno, especialmente de TikTok. Esto le ha permitido ganar más impulso en comparación con Lander, que es la 'elección progresista del establishment'. Pero esta carrera no va a terminar, hay que ver cómo influye el arresto de Lander, y es probable que continúe hasta el otoño, ya que Eric Adams, el alcalde en funciones, se presenta como independiente con el lema 'stop al antisemitismo', Cuomo ha dicho que se presentará como independiente si pierde, y el WFP [Partido de las Familias Trabajadoras, grupo que participa en el ecosistema demócrata] nombrará a un candidato alternativo si Cuomo gana”.

Y en este contexto, The New York Times, el periódico de referencia del establishment demócrata, expresaba este lunes su rechazo a Mamdani: “Mamdani presenta un programa electoral que no se adapta en absoluto a los retos a los que se enfrenta la ciudad. Es un socialista democrático que con demasiada frecuencia ignora las inevitables concesiones que implica la gestión. Está a favor de congelar los alquileres, lo que podría restringir la oferta de viviendas y dificultar que los neoyorquinos más jóvenes y los recién llegados puedan permitirse una vivienda. Quiere que el gobierno gestione las tiendas de comestibles, como si el servicio al cliente y las ventas al por menor fueran puntos fuertes del sector público. Minimiza la importancia de la policía”.

El Times prosigue: “Mamdani nunca ha dirigido un departamento gubernamental ni una organización privada de ningún tamaño. Como legislador estatal, ha tenido dificultades para ejecutar su propia agenda. Parece carecer de la astucia política y el instinto para el compromiso que han convertido al senador Bernie Sanders, su compañero socialista demócrata, en un legislador eficaz”.

De momento, la primera cita del calendario es el 24 de junio: ese día se sabrá quién ha ganado las primarias demócratas. A partir de ahí, llegarán unas semanas largas hasta la votación definitiva del 4 de noviembre próximo.

Apenas dos semanas antes de las primarias demócratas, Mamdani logró desbancar a Cuomo del primer puesto en alguna encuesta (35%-31%), después de haber estado por detrás de Cuomo, hasta por 15 puntos, desde que el exgobernador se lanzara a la carrera el 1 de marzo.

Tanto en el cine como en la vida real, Nueva York suele aparecer como una ciudad de escándalos, drama y corrupción. Pero incluso a los guionistas de Hollywood, tan aficionados a usar la Gran Manzana como telón de fondo, les habría costado describir los asombrosos acontecimientos que en los últimos días se desarrollaron en torno a Eric Adams, el alcalde de la ciudad.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró la semana pasada todos los cargos penales que pesaban contra Adams, lo que muchos interpretan como una maniobra para convertirlo en aliado político de la Administración Trump, aparentemente decidida a remodelar el gobierno estadounidense de manera radical.

La alarma saltó entre los vecinos de Nueva York y los expertos jurídicos, que interpretan que lo que está ocurriendo con Trump y Adams socava la democracia estadounidense y la integridad del sistema judicial.

Un alto funcionario del Departamento de Justicia ordenó a principios de esta semana a la fiscal general en funciones para el distrito sur de Nueva York que archivase la investigación a Adams, que antes de alcalde había sido policía, por la presunta aceptación de sobornos y contribuciones a su campaña, ilegales por venir del extranjero. Este episodio es el más reciente de un mandato que está siendo dramático para el alcalde más conocido de Estados Unidos.

Miembro del Partido Demócrata, Adams fue derivando hacia la derecha, especialmente después de que se presentaran las acusaciones contra él y de que Trump saliera elegido presidente. En una Nueva York firmemente proclive a los demócratas, Adams es percibido ahora como aliado de Trump. El alcalde incluso coqueteó con la idea de pasarse al Partido Republicano.

Desde que fue procesado en septiembre, Adams se acercó en varias ocasiones al presidente. Lo visitó en su complejo turístico de Florida y se saltó los actos programados en Nueva York por el Día de Martin Luther King Jr. para poder acudir a la investidura de Trump en Washington.

Según varios analistas, Adams descuidó sus responsabilidades como alcalde para conseguir el indulto del presidente. Sostuvo que no había conversado con Trump sobre su situación jurídica y dijo que lo que habló con él fue por el bien de la ciudad.

Cualesquiera que hayan sido las intenciones de Adams, Trump parece estar echándole un cable ahora, abonando la idea de que el presidente despreciará las reglas del Estado de derecho si eso le conviene políticamente.

Según Stephen Gillers, profesor de ética legal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, la Administración Trump está “dispuesta a usar su poder para beneficiar a sus personas preferidas, en la medida en que pueda hacerlo sin polémica, o incluso con polémica”. “Es una decisión verdaderamente agresiva por parte del Departamento de Justicia y una postura indefendible”, dice.

La vida alegre del regidor

Elegido alcalde en noviembre de 2021, Adams ya era criticado antes del procesamiento debido a los antecedentes penales de varias personas de su círculo íntimo. Entre otras quejas, los vecinos también le criticaban que participara tanto de la vida nocturna de Nueva York y que no viviera en la ciudad. “Lo veías de fiesta en clubes donde también estaban mis colegas y parecía encajar muy bien, más que en el cargo que ocupaba”, considera Maedot Yidenk (27), una neurocientífica de Seattle que ahora vive en el barrio de Bushwick, en Brooklyn.

Cuando lo acusaron, Adams dijo que la Administración de Joe Biden iba contra él por haber criticado la política migratoria. La fiscalía explicó que la investigación había comenzado antes de que Adams atacara al gobierno federal por el elevado número de inmigrantes que llegaban al país.

Trump coincidió con el diagnóstico de Adams y dijo que sopesaría indultarlo. Pero lo que el Departamento de Justicia busca ahora es que se desestimen por completo las acusaciones. Según el fiscal general adjunto en funciones, Emil Bove, los fiscales del [anterior] gobierno federal “pusieron en riesgo la integridad del procedimiento dándole publicidad previa al procesamiento y al juicio” y “restringieron de manera indebida” la capacidad del alcalde para “dedicar toda la atención y recursos a la inmigración ilegal y a los delitos violentos que las políticas del gobierno anterior habían hecho crecer”.

Argumentar que la fiscalía impidió a Adams hacer su trabajo es “ridículo”, dice Gillers. Esto “supondría inmunizar frente a investigaciones penales y acusaciones penales a los funcionarios públicos, entre ellos sin duda a alcaldes y gobernadores”, razona. “Creo que la verdadera explicación es que Trump quiso desestimar la acusación para hacerle un favor a Adams, por los motivos que sean, pero haciéndolo de la manera más neutra posible”.

Aun así, Bove se topó con la resistencia de los fiscales, que desató una tormenta en la comunidad jurídica de la ciudad. Este jueves renunció Danielle Sassoon, la fiscal federal interina para el distrito sur y miembro del Partido Republicano. Sassoon se despidió acusando al Departamento de Justicia de dejar ir a Adams a cambio de ayudar a Trump en materia de política migratoria. Otros cinco funcionarios del Departamento de Justicia también renunciaron. “Sigo desconcertada por el proceso apresurado y superficial que permitió llegar a esta decisión, en colaboración aparente con el abogado de Adams y sin tener en cuenta mi opinión sobre los motivos que se alegaron para el archivo”, escribió Sassoon a Pam Bondi, la fiscal general.

Bove le respondió en una carta donde sostenía que Sassoon había promovido una “acusación políticamente motivada a pesar de que había una instrucción expresa para que desestimara el caso”. “Usted olvidó el juramento que hizo cuando comenzó en el Departamento de Justicia”, le escribió. Aunque Trump dijo que no pidió a ningún fiscal que abandonase el caso, Bove escribió en la carta que Sassoon estaba “desobedeciendo órdenes directas para implementar la política de un presidente que fue debidamente elegido”.

Crecen las ramificaciones del escándalo

El escándalo no se detuvo ahí. Este lunes, la portavoz del ayuntamiento de Nueva York, Adrienne Adams, pidió la dimisión del alcalde pocas horas después de que cuatro de sus ocho tenientes de alcalde anunciaran su retirada del gobierno municipal. Otro golpe demoledor para la reputación del alcalde, cada vez más maltrecha.

Trump podía haber evitado toda estas disputas jurídicas si se hubiera limitado a indultar a Adams, como algunos esperaban que hiciera. “Si finalmente opta por eso [el indulto], la pregunta es por qué no lo hizo desde el principio”, plantea Thomas Frampton, profesor asociado de Derecho en la Universidad de Virginia. “Yo creo que quería hacer una prueba para ver cómo de obediente iba a ser [la fiscalía general para el distrito sur de Nueva York]”.

Incluso en una ciudad progresista como Nueva York, hay personas a las que no les gusta Trump (o sus intentos de controlar al Departamento de Justicia), pero tampoco están seguras de que fuera correcto acusar a Adams.

Según Stanley Brezenoff, expresidente de la Autoridad de la Vivienda de Nueva York y de la junta penitenciaria municipal, las alegaciones de que Adams había presionado al Departamento de Bomberos para que obviara problemas de seguridad y permitiera la apertura del consulado de Turquía “no eran bonitas”, pero duda de que “en sí mismas justificaran una respuesta de tipo penal”. “Puedo entender que esté buscando una manera de evitar el castigo”, cavila Brezenoff, que en las últimas elecciones no votó por Adams y todavía no sabe a quién apoyará en las primarias del Partido Demócrata de junio. “Por mucho que no me guste, no creo que pueda decirse que hay que destituir a Adams porque esté tratando de ganarse el favor de Washington y de Trump”, indica.

El ingeniero mecánico y veterano de los marines Kelly Johnson se encontraba a menudo con Adams, cuando todavía era agente de policía, paseando por Brooklyn y a través de amigos. Opina que el hoy alcalde “trabajaba mucho con la comunidad” y no tiene “nada malo que decir sobre él” y, a sus 52 años y no descarta votar por él.

Johnson es negro y agradece que Adams haya llevado a otras personas negras al gobierno municipal. En su opinión, ser solo el segundo alcalde negro de la ciudad es especialmente difícil. “Todo el mundo va a estar pendiente por la más mínima cosa que puedas hacer mal... Podrían organizar una votación para destituirte hasta por comprar un paquete de cigarrillos con fondos del gobierno”, ironiza Johnson, vecino del barrio Bedford-Stuyvesant, en Brooklyn.

La lista de candidatos para las primarias del Partido Demócrata es larga y se dice que Andrew Cuomo, ex gobernador del Estado, está pensando entrar en la carrera. Según The New York Times, Adams se planteó presentarse a las primarias del Partido Republicano.

En las elecciones de 2021, Laurie Levinson votó por Maya Wiley, una exabogada del alcalde Bill de Blasio que no se presentará en las primarias de junio. “Había gente muy, muy cualificada, como Maya Wiley”, dijo Levinson, que vive en el East Village de Manhattan y está jubilada. No sabe a quién dará su apoyo esta vez. Compara a Adams con Trump y cree que el actual alcalde de Nueva York era “otro imbécil”. “Tengo muchas ganas de que lleguen las próximas elecciones a alcalde”, cuenta.

Patrick Canfield tiene 31 años, vive en Dedford-Stuyvesant, y trabaja para una empresa del sector editorial. En su opinión, Adams es un corrupto y tiene políticas que le desagradan, como la de aumentar la presencia policial en el metro. “Creo que estamos asistiendo al desmoronamiento de las instituciones estadounidenses”, reflexiona, y añade:. “Adams es solo un microcosmos de eso”.

Al menos 10 personas resultaron heridas en un tiroteo masivo ocurrido en la noche del 1 de enero 2025 en las inmediaciones de un club nocturno en el barrio neoyorquino de Queens, informaron fuentes del Departamento de Policía de Nueva York.

El tiroteo se inició cerca del club nocturno 'Amazura' poco antes de las 23:20 (hora local), según la policía y otras fuentes consultadas por el diario The New York Post.

Las víctimas fueron trasladadas a hospitales de la zona, incluido el Hospital Judío de Long Island y el Centro Médico Infantil Cohen, según las fuentes.

Ninguna de las víctimas se encuentra en estado crítico y se espera que todas sobrevivan, según el Departamento de Policía de Nueva York, que no ha concretado las causas que provocaron el suceso.

Fuentes familiarizadas con la investigación dijeron que en el momento del tiroteo se estaba celebrando una fiesta privada en el interior del club, según el medio local AMNY.

Al parecer, el evento era en honor a un conocido pandillero de la comunidad asesinado en octubre pasado, cuyo cumpleaños coincidía con el día de Año Nuevo.

Según fuentes policiales, cuando unas 80 personas se reunieron frente al Amazura esperando para entrar en la noche del miércoles, dos o tres hombres que caminaban por la calle se acercaron y comenzaron a disparar indiscriminadamente contra la multitud, agrega el medio neoyorquino.

No fue un ataque terrorista, según la Policía

El tiroteo ocurrido en la noche del miércoles en el barrio neoyorquino de Queens, cerca de un club nocturno y en el que resultaron heridas al menos 10 personas, “no fue un atentado terrorista”, informó el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD).

El incidente ocurrió en las afueras del club nocturno 'Amazura' en la zona conocida como Jamaica, en Queens, el día de Año Nuevo, horas después de que se produjera el ataque terrorista en las calles de Nueva Orleans y la explosión de un Cybertruck cerca del Trump Hotel en Las Vegas que mató a una persona.

Los oficiales de policía recibieron múltiples llamadas al 911 alrededor de las 23:18 hora local del miércoles por “varias personas” heridas de bala en un evento privado. La policía dijo que alrededor de 90 personas estaban dentro del club donde se estaba celebrando una fiesta.

Entre tres y cuatro hombres caminaron hacia el lugar y abrieron fuego más de 30 veces en dirección a un grupo de personas que estaba haciendo fila fuera del evento, alcanzando varios vehículos, informó la cadena Fox News.

Los presuntos autores de los hechos huyeron posteriormente en un vehículo.

Las víctimas, seis mujeres y cuatro hombres, fueron trasladadas a hospitales de la zona. Ninguna de las víctimas se encuentra en estado crítico.

Con información de EFE.

IG

Shamsud-Din Jabbar, el hombre de Texas de 42 años acusado de estrellar un camión contra un grupo de personas que celebraba el Año Nuevo en Nueva Orleans, sirvió en el ejército estadounidense durante 13 años, incluido un despliegue en Afganistán.

Los nuevos datos sobre el historial de Jabbar facilitados por el ejército el miércoles por la noche ayudan a esbozar el retrato del hombre que, según las autoridades, mató al menos a 15 personas.

Las autoridades federales y las fuerzas de seguridad locales de Nueva Orleans han afirmado que Jabbar no actuó solo y que están buscando cómplices. El FBI ha dicho que Jabbar llevaba una bandera del Estado Islámico en su camión y que la agencia está tratando el ataque como un posible acto de terrorismo. El Estado Islámico, o EI, es un grupo militante musulmán suní que ha perpetrado atentados en todo el mundo.

Jabbar sirvió en el ejército como especialista en recursos humanos y en tecnologías de la información desde 2007 hasta 2015. Después se incorporó a la reserva del ejército como especialista en tecnologías de la información hasta 2020, ostentando el rango de sargento primero al finalizar el servicio, según un oficial del ejército.

Jabbar estuvo desplegado en Afganistán de febrero de 2009 a enero de 2010, según el funcionario.

Además de servir en el ejército, Jabbar se había alistado previamente en la Armada en agosto de 2004 en el marco de un programa de ingreso diferido, pero fue dado de baja un mes después, según declaró a Reuters un funcionario de la Armada.

Jabbar se graduó con un título en sistemas de información informática de la Universidad Estatal de Georgia después de estudiar allí de 2015 a 2017, dijeron funcionarios de la escuela a Atlanta News First. Los registros corporativos muestran que Jabbar había participado en una serie de negocios inmobiliarios en los últimos años.

La consultora Deloitte emitió un comunicado en el que afirmaba que Jabbar había trabajaba en la empresa desde que fue contratado en 2021.

“Estamos conmocionados al enterarnos de las informaciones de hoy de que el individuo identificado como sospechoso tenía alguna asociación con nuestra firma”, afirmaba el comunicado de Deloitte. “Como todos, estamos indignados por este acto de violencia vergonzoso y sin sentido y estamos haciendo todo lo posible para ayudar a las autoridades en su investigación”.

En un video promocional de un negocio inmobiliario publicado en YouTube en 2020, un hombre con el mismo nombre que el sospechoso dijo que su tiempo en el ejército le había enseñado la importancia de un gran servicio y de tomarse todo en serio.

“He tomado esas habilidades y las he aplicado a mi carrera como agente inmobiliario, donde siento que lo que realmente me diferencia de otros agentes es mi capacidad de ser un negociador feroz”, dijo, animando a los clientes a que le llamaran.

En el vídeo, el hombre se presentaba como gerente de Blue Meadow Properties LLC, una empresa con sede en Texas cuya licencia expiró en 2022. Estuvo registrado como agente de ventas de bienes raíces durante cuatro años hasta febrero de 2023, según muestran los registros.

Dijo que había nacido y crecido en Beaumont, Texas.

Los registros en línea de los tribunales penales de Texas muestran que Jabbar tenía delitos relativamente menores en su pasado, incluido un delito menor de robo y conducir con una licencia inválida antes de su servicio militar.

El New York Times informó de que se había divorciado dos veces. En 2022, durante el segundo divorcio, supuestamente escribió un correo electrónico quejándose de que necesitaba resolver el divorcio porque de otro modo no podría hacer frente al pago de su casa.

Dwayne Marsh, el nuevo marido de la segunda exesposa de Jabbar, Nakedra Charrlle, dijo que Jabbar se había convertido al Islam en algún momento, informó el New York Times. Más recientemente, el comportamiento de Jabbar se había vuelto errático, dijo, lo que llevó a la pareja a dejar de permitir que Jabbar pasara tiempo con las hijas que compartía con Charrle.