Un atacante murió y dos resultaron heridos durante un tiroteo ante el edificio que alberga el consulado de Israel en Estambul, según informó el Gobierno turco, mientras que los medios hablan también de dos policías heridos.

“Eran tres atacantes. Uno ha muerto y dos han quedado heridos y detenidos”, dijo el gobernador de Estambul, Davut Gül, que señaló que iban provistos de armas largas.

El gobernador confirmó también que dos policías han resultado heridos de forma leve.

El suceso tuvo lugar poco antes de las 12.40 (09.40 GMT) en el distrito céntrico de Levent ante el edificio en cuyo séptimo piso se halla la oficina diplomática israelí, que desde hace dos años y medio está “sin actividad”, según confirmó Gül.

Israel había retirado todo su personal diplomático de Turquía por motivos de seguridad a finales de octubre de 2023, después de que el Gobierno turco criticara duramente su ofensiva en Gaza.

Los tres atacantes llegaron en un coche de alquiler desde Izmit, una ciudad situada a unos 80 kilómetros de Estambul, informó el ministro del Interior de Turquía, Mustafa Çiftçi, en un mensaje en la red social X.

El ministro informó que se ha identificado a los atacantes y que uno de ellos tenía relación con una organización religiosa radical.

“Dos eran hermanos y uno tenía antecedentes por drogas”, escribió el funcionario.

Según la cadena turca NTV, esa organización sería parte de la red del grupo islamista Estado Islámico (EI o Daesh) en Turquía.

Según reconstruye la prensa, los tres atacantes, armados con fusiles de asalto, intentaron entrar en el edificio e iniciaron un tiroteo cuando vigilantes de seguridad y policías, de servicio ante la entrada del edificio, les dieron el alto.

El Gobierno turco abrió una investigación judicial para esclarecer los motivos del ataque.

En Turquía hay frecuentes manifestaciones contra la política de Israel en Gaza y Cisjordania y contra su papel en la guerra con Irán. Al mismo tiempo, la policía mantiene elevadas medidas de seguridad tanto alrededor de locales diplomáticos israelíes como de centros religiosos o culturales de la comunidad judía de Turquía.

EFE

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha prometido este sábado al ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchi, hacer todo lo posible para apoyar nuevas negociaciones entre Teherán y Washington y poner fin a la guerra en Oriente Medio.

Erdogan recibió a Araqchi en los márgenes de la 51 cumbre de la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), que se celebra hoy y mañana en Estambul, informa un comunicado de la Presidencia turca.

Los dos dirigentes evaluaron la situación creada por los combates entre Israel e Irán, iniciados por un ataque israelí el 13 de junio, y que ha causado más de 400 muertos en Irán y 24 en Israel.

Erdogan aseguró a su interlocutor que Turquía mantiene una postura prudente ante los ataques de Israel a Gaza, Líbano, Siria e Irán y emplea sus contactos diplomáticos para poner fin a los combates y volver a la diplomacia.

Expresó su convicción de que la región no puede soportar una nueva guerra, que hay que frenar a Israel y volver a la negociación para resolver la disputa por el programa nuclear iraní.

Subrayó que Ankara está dispuesta a hacer todo lo posible para facilitar este proceso y dar cuanto antes pasos para abrir la vía a reuniones entre Irán y Estados Unidos, ya sea a nivel técnico o entre sus líderes, algo que Turquía “apoyará siempre”, señala en el citado comunicado.

En un encuentro con la prensa, Araqchi destacó que Teherán sigue estando dispuesto a alcanzar una solución como la de las negociaciones de 2015, con EE.UU., Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania, una vez que cesaran los ataques.

“Está claro que mientras continúan los bombardeos contra nuestro pueblo, no puedo ir a las negociaciones”, observó Araqchi.

También consideró “muy, muy peligroso” que Estados Unidos se sumara a la guerra en el lado de Israel y lamentó que este país iniciara los ataques solo dos días antes de iniciarse una ronda de negociaciones con Washington.

MU con información de la agencia NA y EFE

Tras menos de dos horas, la reunión entre los representantes de Rusia y Ucrania finalizó este viernes en Estambul. Las expectativas eran muy bajas en medio de un clima de desconfianza en lo que fueron las primeras conversaciones directas conocidas en tres años, desde las negociaciones de abril de 2022 en la misma ciudad turca. El cara a cara se produce casi cuatro meses después de la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, quien prometió durante su campaña poner fin rápidamente a la guerra provocada por la invasión de las tropas rusas.

La delegación de Kiev planteó una reunión entre Vladímir Putin y Volodímir Zelenski en las conversaciones con la contraparte rusa, según informaron fuentes ucranianas a diferentes medios. Ucrania también dejó claro que su prioridad es lograr un alto el fuego incondicional, mientras que los rusos habían asegurado que pretenden abordar las “causas fundamentales” de la guerra, una frase utilizada frecuentemente por el Kremlin para justificar la invasión. Según anunciaron ambas partes, se acordó un intercambio de 1.000 prisioneros de guerra de cada bando, aunque no se desveló la fecha para el canje.

El tono de Kiev tras el cara a cara fue de enfado. Según informa Axios citando a una fuente diplomática ucraniana, la delegación rusa exigió que el Ejército ucraniano se retire de varias zonas dentro de Ucrania a cambio de un alto el fuego. “Las exigencias rusas están alejadas de la realidad y van mucho más allá de lo que se había discutido anteriormente”, declara la misma fuente. En la misma línea, Reuters habló con una persona del lado ucraniano que dice que el abismo entre las dos partes se ha hecho patente rápidamente y que las exigencias de Rusia incluyen “condiciones imposibles y no constructivas”. Sky News también recoge a una fuente que habla de demandas “poco realistas” por parte de Moscú.

El periodista de The Economist Oliver Carroll publicó en X varios detalles de las negociaciones de puertas para adentro. Según sus fuentes, Rusia aceptaría un alto el fuego solo si Ucrania se retira de las cuatro regiones “anexionadas” que Moscú no controla totalmente y también amenazó con apoderarse de otras dos: Járkov y Sumi. También informa que el jefe negociador ruso, Vladímir Medinski, dijo: “Quizá algunos de los que están sentados en esta mesa pierdan a más seres queridos. Rusia está preparada para luchar para siempre”.

“Conclusiones preliminares. Rusia no quiere negociaciones reales y sustantivas –lo que siempre fue obvio– y en su lugar las sustituye por acciones descaradamente performativas e imitativas”, tuiteó Mijailo Podoliak, asesor de Volodímir Zelenski, que volvió a acusar a Moscú de no querer poner fin a la guerra. “Rusia está claramente ganando tiempo - enviando simultáneamente una delegación de bajo nivel y lanzando docenas de drones y misiles a través de #Ucrania, apuntando a las principales ciudades. La conclusión es simple: debe haber un rechazo final de cualquier ilusión con respecto a la voluntad o la capacidad de Putin para llegar a acuerdos vinculantes. Lo que se necesita es la coerción enérgica de Rusia hacia la paz - y un nuevo régimen de sanciones”. En la misma línea, Zelenski dijo que ha hablado con Trump junto a los líderes de Reino Unido, Francia, Polonia y Alemania y pidió mantener la presión sobre Moscú.

Rusia, “satisfecha”

Inicialmente se informó sobre una posible segunda ronda de negociaciones, pero al final las delegaciones, que se comunicaron con intérprete, se dispersaron. Vladimir Medinski, jefe de los negociadores de Rusia, dijo que su equipo está “satisfecho” con el resultado y está listo para continuar el contacto. Medinski afirmó que su delegación “toma nota” de la petición de una reunión entre Putin y Zelenski y aseguró que ambas partes acordaron su visión de un posible alto el fuego, tras lo cual continuarán las conversaciones. De momento, la comitiva rusa tiene previsto partir a Moscú este viernes.

El ministro turco Hakan Fidan actuó como mediador en la reunión, que empezó aproximadamente una hora más tarde de lo previsto. Antes, Ucrania acusó a Rusia de socavar las negociaciones con una demanda de último minuto. Según informó una fuente diplomática a Sky News, Moscú exigió conversaciones individuales con Kiev sin la presencia de Turquía y Estados Unidos. “Vinimos a mantener una conversación seria, mientras que (los) rusos están planteando exigencias, condiciones. Esto nos hace dudar de si Putin los envió para resolver problemas o solo para paralizar el proceso. Solo hay una razón para que los rusos teman tener a EEUU en la sala: vinieron a paralizar el proceso, no a resolver cuestiones, y quieren ocultárselo a EEUU”, dice la misma fuente.

Las conversaciones tuvieron lugar en el Palacio de Dolmabahce, que albergó la ronda de negociaciones infructuosa entre Moscú y Kiev hace más de tres años. Antes del encuentro tuvo lugar una reunión trilateral entre Turquía, Estados Unidos y Ucrania. En ella participaron el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, y el enviado especial para Ucrania, Keith Kellogg, junto a los jefes de las diplomacias ucraniana y turca, Andrí Sibiga y Hakan Fidan, así como el ministro de Defensa, Rustem Umerov, y el jefe de la oficina de la Presidencia, Andrí Yermak. Además, la parte ucraniana se ha visto con altos asesores de Francia, Reino Unido y Alemania.

Entretanto, el presidente estadounidense, Donald Trump, que amagó con ir a Turquía varias veces durante la semana, dijo este viernes que está dispuesto a reunirse con Vladímir Putin “tan pronto como lo podamos organizar” y una vez más justificó que el mandatario ruso no fuera a Estambul sin que él estuviera presente para avanzar en las conversaciones de paz entre Kiev y Moscú. Más tarde, en el Air Force One para emprender el viaje de regreso a Washington, Trump dijo a los periodistas que podría llamar pronto al líder ruso.

Putin insistió en las consultas directas en Estambul en lugar de aceptar la oferta de Ucrania y sus aliados de un alto el fuego incondicional de 30 días. Después de que el líder ruso se negara a viajar a Turquía para reunirse con Zelenski, el presidente ucraniano no reveló hasta este jueves por la tarde si enviaría o no una delegación a las negociaciones con Moscú y las conversaciones colgaron de un hilo durante horas. El presidente ucraniano no participa y la comitiva la encabeza el ministro de Defensa, Rustem Umerov.

En una rueda de prensa en Ankara, tras encontrarse con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, Zelenski lamentó que el Kremlin “no se tomara en serio” las conversaciones enviando a representantes de poco peso político. “Por respeto a Trump, enviaremos una delegación”, añadió, aunque aseguró que el bajo perfil de los enviados rusos constituía “una falta de respeto”, no solo a él, sino también a los presidentes de EEUU y de Turquía.

Vladimir Medinski es quien ya lideró el proceso de 2022 en Estambul que, aunque tuvo varios avances, acabó estallando por los aires. Rusia asegura que fue Zelenski quien descarriló las negociaciones a petición de Occidente, algo que el presidente ucraniano ha negado.

El líder ucraniano duda del poder de decisión de los emisarios de Putin. “Necesitamos entender cuál es el nivel de la delegación rusa, cuál es su mandato y si son capaces de tomar decisiones por sí mismos porque todos sabemos quién toma las decisiones en Rusia”, dijo.

Una imagen en las redes sociales se hizo famosa en los últimos días. Un manifestante disfrazado de Pikachu huye de la policía durante una protesta. Sucede en las calles de la ciudad turca de Antalya, en una de las manifestaciones más importantes de la última década en Turquía contra el presidente del país Recep Tayyip Erdogan. 

El personaje de Pokemón —que algunos imaginaron como un producto de la Inteligencia Artificial— fue comentado, reposteado, alabado. En definitiva, fue objeto de una gran repercusión. Mucho más que la que ha ganado la crisis política que estalló en el país de Oriente Próximo tras el encarcelamiento del alcalde de Estambul, y mayor oponente político de Erdogan. ¿Síntoma de época? Quizás.

La escritora y directora del programa de Turquía en el Instituto de Medio Oriente, Gönül Tol, escribió esta semana una nota en el Financial Times titulada: “Europa no debe repetir sus errores en Turquía”. En el artículo, en el que Tol pide a la Unión Europea que defienda los valores democráticos en suelo turco, cita a un estudiante, presente en las manifestaciones, que se pregunta: “¿Dónde está la UE, siempre predicando la democracia y los derechos humanos, mientras nos roban el futuro y nos golpean por defenderlo?”.

Por irónico que parezca, la Unión Europea se encontraba en esos mismos días celebrando una reunión con toda la pompa francesa en París para defender a Ucrania del “autoritarismo belicista” de Rusia. Emmanuel Macron reunió a una decena de líderes europeos para acordar una estrategia conjunta de apoyo al gobierno ucraniano de cara a las negociaciones que Donald Trump y Vladímir Putin sostienen sin mucho entusiasmo por incluir a sus amigos europeos.

Entonces, ¿cómo es posible que Europa apoye a Kiev pero no a las decenas de miles de personas que salieron a protestar ante un presidente que lleva más de 20 años en el cargo y pretende transformar a Turquía en una autocracia al estilo ruso? Quizás alguien debería preguntárselo a los líderes europeos, pero los Jony Viale de la vida no son exclusivos de Argentina.

Como fuera, hay todavía algunos que se lo preguntan. En el New York Times, la periodista Amanda Taub escribió un muy buen artículo en el que ofrece algunas pistas. Con el alejamiento que Washington plantea de la OTAN, las fuerzas armadas de Turquía permanecen como el segundo mayor ejército de la alianza militar. Asimismo, la industria turca de la defensa es una de las más importantes de la región de Europa y Oriente Próximo. Una situación que Bruselas no puede soslayar en estos tiempos en que se agita el fantasma de una gran guerra con Rusia. 

Otra razón, que Taub no menciona, es el rol clave que cumple Turquía como muro de contención de los millones de migrantes que quieren llegar a Europa desde Medio Oriente y África. La Unión Europea lleva ya algunos años pagándole a Erdogan para que haga el trabajo sucio —ese que sería criticado por los organismos de Derechos Humanos— de contener, reprimir y, en última instancia, albergar a esas millones de personas desamparadas que huyen de las guerras, las hambrunas y el colonialismo que aun practican las potencias a través de sus corporaciones.

En cuanto a Trump y la democracia, el propio presidente de los Estados Unidos ha dado sobradas pruebas de que ese régimen político, otrora base existencial del país norteamericano, puede prescindir de algunas cuestiones menores como la independencia judicial, el derecho a la protesta o la libertad de expresión. 

“El resultado es que el Sr. Erdogan ha recibido muy poca crítica de los aliados en Europa y los Estados Unidos, quienes en algún momento habrían podido oponerse a la manipulación electoral o a otros comportamientos antidemocráticos”, señala la periodista del New York Times. 

Unos comportamientos que, por otra parte, están a la orden del día. Esta semana, el corresponsal de la BBC en Turquía, Mark Lowen, fue detenido durante algunas horas, y luego obligado a abandonar el país casi de inmediato.  El gobierno de Erdogan lo acusó de ser “una amenaza para el orden público…”. Cualquier similitud con las diversas dictaduras que florecieron durante el siglo XX es pura casualidad. 

El diario El País de España exhortó en una reciente editorial a que la Unión Europea se tome en serio la represión política en Turquía. Quizás algún funcionario atienda el llamado, y apele a esa arma incontestable de la diplomacia europea que constituyen los post en X. Eso sí, rebosantes de una indignación moral que paraliza a los más autoritarios.

El panorama no es nuevo, aunque se agrava. En estos tiempos de expansión informativa sin límites no hay forma de no enterarse de lo que sucede en el mundo. Los países que practican el doble estándar en política exterior quedan expuestos en cuestión de segundo. El asunto es que los medios estén allí para señalarlo. No parece coherente que la Unión Europea discuta el despliegue de tropas en Ucrania para hacerle frente a Rusia, mientras Turquía profundiza cada vez más un régimen político con similitudes evidentes al que construyó Vladímir Putin. Parece ridículo que mientras expulsan a un corresponsal de la BBC, Bruselas lance un mensaje —que algunos interpretaron como una noticia falsa— para que los ciudadanos europeos hagan acopio de alimentos para autoabastecerse por 72 horas en caso de una urgencia donde el Estado no pueda dar respuesta.

La crisis política en Turquía puede estar en una fase creciente. La oposición anunció que el alcalde arrestado, Ekrem İmamoğlu, será candidato a presidente aunque permanezca encarcelado. El Banco Central está quemando sus reservas al mismo nivel que en los peores días de Toto Caputo, y así y todo la moneda nacional se derrumbó un seis por ciento, mientras que el mercado experimentó caídas similares a las del terremoto financiero del 2008. 

En ese contexto, Erdogan puede verse tentado a seguir ajustando las tuercas de su cada vez más autoritario régimen político. La Unión Europea debe decidirse entre tomar cartas en el asunto o resignarse a ser un ente político con menos autoridad moral que el desafiante y aguerrido Pikachu que corretea entre los efectivos policiales de las fuerzas de seguridad turcas.

AF/DTC

Parece que Turquía ha iniciado un proceso para que el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, conocido por su acrónimo PKK, cese su actividad armada y ponga fin a cuarenta años de conflicto. Se espera que en los próximos días, el líder del grupo armado, Abdullah Öcalan, haga un llamamiento a sus bases para que dejen las armas y se disuelva la organización.

“Creemos que será un llamado para iniciar un proceso a nivel legal y político, en lugar de resolver la cuestión kurda a través del conflicto y la violencia, que se ha prolongado hasta el día de hoy”, señaló a los medios Tülay Hatimogullari, colíder del partido prokurdo DEM, tercera fuerza en el Parlamento de Turquía.

La formación prokurda señaló que Öcalan hará su anuncio este mes, aunque no dio una fecha exacta. Medios locales especulan que podría ser el 15 de febrero, coincidiendo con el aniversario de la detención de Öcalan, encarcelado en una isla cerca de Estambul desde 1999.

El giro ultranacionalista

Para sorpresa de todos, este nuevo proceso está apoyado por el diputado Devlet Bahçeli, líder del partido ultranacionalista MHP y aliado en el hemiciclo del presidente Recep Tayyip Erdogan. Era habitual hasta hace unos meses que Bahçeli tildara al partido prokurdo DEM de “terrorista”, acusándolo de vínculos con el PKK –considerado terrorista por Turquía, la Unión Europea y Estados Unidos–.

Ahora, en cambio, saluda con un apretón de manos a los mismos diputados a los que amenazó. Un miembro del MHP visitó incluso una exposición artística sobre la memoria política y represión de los kurdos en Turquía, en un gesto que subraya el cambio de 180 grados de la formación ultranacionalista. “Si se levanta el aislamiento del líder terrorista, que venga y hable en el Parlamento. Que grite que el terrorismo ha terminado por completo y que su organización está disuelta”, señaló recientemente Bahçeli en un discurso en el hemiciclo.

El socio de Erdogan aseguró que si “se declara el fin del terrorismo”, Öcalan podría beneficiarse del “derecho a la esperanza”, es decir, ser liberado o ser puesto bajo arresto domiciliario, ya que pesa sobre él una condena a cadena perpetua. Sus palabras dieron pie a que el partido DEM solicitara visitar a Öcalan en la cárcel para tratar el asunto y romper así con su aislamiento, que se alarga desde hace una década, salvo contadas visitas de sus abogados y un familiar durante la pandemia. “Estoy dispuesto a tomar las medidas positivas necesarias y hacer el llamamiento requerido”, declaró en una nota tras la visita de la delegación prokurda y añadió que tiene la “competencia y determinación” para desarrollar el proceso.

Pese a su encarcelamiento, Abdullah Öcalan, de 75 años y conocido con el diminutivo de 'Apo', sigue liderando el PKK, organización que ha librado un conflicto contra las fuerzas turcas desde hace cuatro décadas y que ha dejado más de 40.000 muertos entre soldados, milicianos y civiles, aunque estos últimos representan la mayoría.

El conflicto –especialmente la guerra sucia del Estado durante la década de los 90– reforzó la marginación económica del sureste de Turquía, área de mayoría kurda, así como la presión contra instituciones y miembros de la sociedad civil por la sospecha de ser miembros de la guerrilla. El PKK se erige en representante de las reivindicaciones de la población kurda (una quinta parte de los 85 millones de habitantes de Turquía) y sus demandas han ido evolucionando desde la creación del movimiento: desde un estado independiente gobernado por los kurdos a posiciones más suaves y menos definidas como el reconocimiento de los derechos e identidad kurdas.

Mientras que el partido prokurdo DEM y Öcalan han acogido con agrado la invitación de Bahçeli, parece que en Qandil, los montes del Kurdistán iraquí donde se refugia gran parte del grupo armado, no ha sido tan bien recibida. Uno de los líderes y cofundador del PKK, Murat Karayilan, ha advertido que no cesarán su actividad armada hasta que Öcalan en persona se reúna con ellos y se establezcan ciertas garantías.

“Ni aunque fuera por videollamada. Öcalan tiene que hablar con libertad. Si no lo hace en persona, ¿cómo se puede convencer (a los combatientes del PKK) que dejen las armas?”, declaró Karayilan en una entrevista con el canal Sterk TV, emisora cercana a la guerrilla. “¿Cómo podemos discutir la cuestión del desarme sin un alto el fuego?”, agregó. Su intervención ha provocado la duda de si Öcalan, considerado por DEM la “llave” para resolver el conflicto, sigue teniendo influencia sobre los combatientes tras pasar un cuarto de siglo encarcelado.

El líder del movimiento kurdo

“Öcalan es el líder del PKK, pero también es el líder del movimiento kurdo en general. En las últimas décadas se construyó su figura de liderazgo dentro del movimiento y se fue mitificando conforme se intensificó el conflicto”, explica a elDiario.es Baris Tugrul, sociólogo de la Universidad de Hacettepe que estudia la historia del movimiento kurdo.

“El PKK tiene un comité ejecutivo y, anteriormente, cuando Öcalan pidió a la organización que retirara parte de sus contingentes fuera de un lugar, les hicieron caso, pero luego pararon. Cuando difieren de Öcalan, dicen que el líder se encuentra bajo unas condiciones restringidas por su aislamiento, que no tiene libertad, por lo que no puede tomar decisiones sanas”, describe. El sociólogo remarca que en la situación actual es difícil saber qué condiciones impone cada parte, aunque cree que el Gobierno está en contacto con todos, más allá del líder encarcelado.

“Öcalan tiene el poder para hacer la llamada. Nosotros solo somos un partido político que hace política democrática y aboga por solucionar los problemas mediante el diálogo en el Parlamento. No somos un grupo armado, por lo tanto, si pedimos que dejen las armas, nadie nos haría caso”, explica a elDiario.es Tuncer Bakirhan, colíder del partido DEM. “El movimiento kurdo se debe imaginar como una estructura holística. Öcalan es el líder de un grupo armado, pero también es el líder de un movimiento. Es una estructura con diferentes pilares y Öcalan se sitúa en lo más alto. Él conoce la región y su situación”, asegura.

Bakirhan advierte de que es necesario un proceso democrático que acompañe el cese de la actividad del PKK y resuelva “la cuestión kurda” de derechos e identidad de esta minoría étnica. Sin embargo, admite que por el momento el diálogo es entre “el Gobierno e Imrali”, en alusión a la isla donde está encarcelado Öcalan.

“Esto ocurre porque se trata la situación como una cuestión de terrorismo, centrando el conflicto en Öcalan, se niega que en Turquía exista un problema kurdo”, explica a elDiario.es Hamit Bozarslan, historiador y analista político.

El proceso no ha frenado por el momento la presión de las autoridades sobre partidos opositores, periodistas y miembros de la sociedad civil. Al menos diez alcaldías (ocho del partido DEM y dos del partido opositor socialdemócrata CHP) han sido intervenidas por el Gobierno por supuestos vínculos terroristas. Mientras que desde principios de febrero, más de una decena de periodistas han sido detenidos.

“Mientras piden la entrega de armas, siguen bloqueando la política democrática”, declaró Ahmet Türk, veterano político kurdo cuya alcaldía ha sido intervenida en tres ocasiones por el Estado. “Pero siempre he creído que sería un error arrinconarse ante la intimidación y no reconocer una oportunidad para la paz”, añadió Türk, que participa en la delegación del partido DEM en las visitas a Öcalan y los contactos con los partidos del Parlamento.

Türk también fue partícipe del proceso de paz frustrado hace una década (2012-2015), cuya ruptura provocó una ofensiva de las fuerzas armadas contra el PKK en el sureste del país, con más de 7.000 muertos, entre ellos cerca de 1.000 civiles. En el proceso de paz anterior se formaron comités para consultar a la población y, a diferencia del actual, el diálogo político era más amplio, se permitió la proliferación de más publicaciones en kurdo e, incluso, una suerte de proyecto de escuelas infantiles en las dos lenguas.

¿Un proceso de paz?

“El actor legal del movimiento kurdo, el partido DEM, busca unas bases sobre las que poder negociar un proceso más amplio, que no se reduzca al desarme, pero Erdogan quiere el desarme del PKK y nada más”, señala Tugrul, experto en la historia de la organización. “Pero incluso el desarme requiere unas condiciones técnicas. Digamos, la movilización de contingentes del PKK, su reintegración en la sociedad. Aunque sea más técnico, se tiene que convertir en un proceso”, describe.

Por el momento, el diálogo actual tampoco contempla la liberación de los antiguos líderes del partido DEM, Selahattin Demirtas y Fiden Yüksedag, encarcelados desde noviembre de 2016 por varias causas relacionadas con el terrorismo. Desde prisión, Demirtas señaló en una carta su apoyo total al cese del conflicto y a seguir los pasos de Öcalan, aunque advirtió que “la paz política solo será duradera si genera paz social”.

“El problema es que cuando se frustró el proceso de paz en 2015 muchos combatientes huyeron a Siria [donde apoyaron a las fuerzas kurdosirias]. Entonces el paradigma de la cuestión kurda es diferente ahora, ya no es tan nacional, es una cuestión regional, incluso internacional porque involucra a otros países como EEUU y Rusia”, señala Tugrul.

Los cambios regionales que ha provocado la guerra en Gaza y la caída el pasado diciembre del régimen de Bashar Al Asad en Siria podrían haber impulsado al Gobierno de Erdogan a negociar el fin del conflicto con el PKK. En el noreste de Siria, las Fuerzas Democráticas Sirias (en su mayoría milicias kurdas), siguen enfrentándose con facciones armadas apoyadas por Ankara y enfrentadas con Damasco sobre su futuro en el país, después de más de una década de conflicto.

El Gobierno de Erdogan ha reiterado que no permitirá que las milicias kurdosirias controlen su lado de la frontera, ya que las considera una rama del PKK. “Es un proceso tan diferente. La situación en Líbano no es la misma, Irán ha perdido poder [en la zona]. Siria ha cambiado. Turquía quiere resolver sus propios problemas para convertirse en una potencia regional”, explica Bakirhan, colíder del DEM.

“No se puede apuntar con armas a los kurdos en Kobane (Siria) y hablar de paz en Turquía”, señaló en el Parlamento la vicepresidenta de DEM, Gulistan Kiliç Koçyigit. Sin embargo, Ankara nunca olvida la perspectiva nacional de los asuntos. Si bien el proceso podría contribuir a la estabilidad regional, el cese del conflicto con el PKK también podría acabar brindando apoyo a Erdogan en las urnas –el voto kurdo ha sido clave en la última década–, lo cual le permitiría el cambio constitucional necesario para perpetuarse en el poder.

“La cuestión kurda es compleja, debe abordarse desde las dinámicas internas de Turquía, pero también regionales”, señaló Koçyigit. Un aspecto que no está claro, de momento, es qué obtendrán los kurdos en este proceso. Una encuesta del centro de estudios SAMER realizada en el sureste del país y en las ciudades turcas con más presencia de población kurda, señala que menos de un tercio de la población espera que el actual diálogo derive en un proceso de paz.

En medio de la escalada de la violencia en todo Medio Oriente, que se propagó desde la Franja de Gaza hasta Irán, la guerra en Siria parecía estancada o, incluso, decidida, con el presidente, Bashar al Asad, en el poder después de una de las revueltas más feroces de las que estallaron en 2011 en el mundo árabe.

Pero hace pocos días, en un giro inesperado, los rebeldes islamistas que llevan años luchando contra Al Asad lanzaron una sorpresiva y eficaz ofensiva contra Alepo, la segunda ciudad de Siria, situada en el noroeste del país. Las tropas gubernamentales cedieron rápidamente frente al avance de los insurgentes y los combates continúan hasta el día de hoy en esta zona y en otras. Rusia está apoyando con su aviación al Ejército sirio, que incrementó sus ataques contra las áreas opositoras, donde murieron más de 500 personas, incluidos más de 90 civiles, según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Estos son los principales acontecimientos y actores de la batalla que se está librando en el noroeste de Siria, que podría repercutir en el desarrollo del conflicto que volvió a activarse y amenaza con desestabilizar aún más la región, con la intervención de Turquía –a favor de los rebeldes–, y de Rusia, Irán y milicias chiitas libanesas e iraquíes en apoyo de Al Asad.

Alepo, una ciudad muy disputada

Desde que en 2011 estalló en Siria la revuelta contra el Gobierno de Al Asad, Alepo fue una de las ciudades más disputadas, por su importancia estratégica y simbólica. La urbe es la segunda más grande de Siria y un centro económico muy destacado del país, con lazos comerciales importantes con Turquía.

Fue escenario de una de las batallas más cruentas del conflicto entre los rebeldes y el Ejército sirio (apoyado por Rusia y las milicias chiíes aliadas): las fuerzas gubernamentales terminaron tomando el control de Alepo en 2016, pero la ciudad quedó destruida en gran parte y, en febrero de 2023, se vio muy afectada por el terremoto que se originó en Turquía, al otro lado de la frontera, que dejó además miles de muertos.

A pesar de que en la provincia noroccidental de Alepo hay zonas en manos de los rebeldes sirios, la ciudad había permanecido en manos de las fuerzas gubernamentales y bajo el control firme de las autoridades de Damasco hasta la semana pasada.

¿Quiénes son los rebeldes que lanzaron la ofensiva?

En Siria hay diferentes grupos armados opositores al régimen de Al Asad. Los más potentes integran una coalición de tendencia islamista liderada por el Organismo de Liberación del Levante (creado en 2016 a raíz del Frente al Nusra, que fue la filial de Al Qaeda en Siria). Ese organismo gobierna de facto Idlib, el último bastión rebelde del país, donde en 2017 se estableció una administración opositora.

El pasado miércoles, el Organismo de Liberación del Levante (HTS, por las siglas de su nombre en árabe) y otros grupos aliados lanzaron un órdago contra posiciones gubernamentales y, en pocos días, entraron en la ciudad de Alepo, controlan la totalidad la provincia de Idlib (al oeste de la de Alepo) y avanzaron en el norte de la provincia de Hama (situada al sur de las dos anteriores). La operación fue bautizada “disuasión de la agresión”.

La batalla por la ciudad de Alepo

N

100 km

TURQUÍA

Mersin

Alepo

Idlib

SIRIA

LÍBANO

Beirut

Damasco

ISRAEL

IRAK

JORDANIA

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

La batalla por la ciudad de Alepo

Damasco

N

100 km

Mersin

TURQUÍA

Alepo

Idlib

SIRIA

LÍBANO

Beirut

Damasco

ISRAEL

IRAK

Tel Aviv

JORDANIA

Jerusalén

GRÁFICO: IGNACIO SÁNCHEZ

Parece que el objetivo de los rebeldes era ensanchar la zona de contención alrededor de Idlib para alejar a las fuerzas leales a Al Asad y evitar así sus ataques contra la provincia que dominan, pero el éxito de la ofensiva los empujó a seguir avanzando también hacia el sur, en dirección a Hama, otra importante urbe siria.

Broderick McDonald, investigador asociado del Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización (ICSR, en inglés) del King's College de Londres, explicó a la Agencia EFE que la oposición armada tiene una “nueva confianza en que puede desafiar de forma significativa al régimen y salir del noroeste de Siria, cambiando la dirección de la guerra civil siria, que vio como los frentes se congelaban en gran medida en los últimos cinco años”.

El papel de Turquía

Turquía es uno de los principales apoyos de los grupos de la oposición en Siria, pero recientemente había mostrado interés en una normalización de las relaciones con el régimen de Al Asad para, sobre todo, enviar de vuelta a los millones de refugiados sirios desplazados por el conflicto –en su mayoría, sunitas procedentes de las zonas opositoras–. Esas negociaciones fracasaron porque Damasco se niega a hablar con Ankara hasta que retire sus tropas del norte de Siria; el Gobierno indicó en meses pasados que esa retirada solo se podría producir tras una reconciliación creíble entre el régimen y la oposición para evitar una nueva huida masiva de sirios hacia Turquía.

El Gobierno de Recep Tayyip Erdogan niega estar detrás de la ofensiva de los rebeldes sirios, pero fuentes de la oposición en contacto con la inteligencia turca afirmaron que éste había dado su visto bueno a la ofensiva, según la agencia Reuters.

Soner Cagaptay, investigador de Turquía en el centro de estudios Washington Institute, señala que el papel de Turquía es más grande de lo que se ve a simple vista y que su objetivo es explotar el hecho de que el grupo chiita libanés Hezbollah está prestando menos apoyo a Al Asad –por su conflicto con Israel– para que el presidente vuelva a negociar desde una posición más debilitada.

Por su parte, Charles Lister, director del programa de Siria del Middle East Institute, dice: “Claramente, Al Asad ve esto como una maniobra de poder de Turquía, pero [el presidente sirio] necesita ayuda regional para intervenir en su nombre”. Con esta ofensiva, Turquía consigue posicionarse mejor en una futura negociación para forzar al Gobierno sirio a aceptar un acuerdo con la oposición que permita el regreso de los refugiados.

Su ministro de Exteriores, Hakan Fidan, recibió este lunes en Ankara a su homólogo iraní —que a su vez venía de una visita en Siria—, y aseguró que “es un error” explicar el conflicto en Siria “a través de intervenciones externas”. “Los acontecimientos recientes muestran una vez más que Damasco debe llegar a un acuerdo con su propio pueblo y la oposición legítima. Turquía está dispuesta a proporcionar todas las contribuciones necesarias”.

Fidan también se refirió a una de las principales preocupaciones turcas respecto al conflicto en Siria y el motivo por el cual desplegó tropas en el país vecino: “Turquía nunca va a permitir a las organizaciones terroristas que exploten el ambiente de inestabilidad”, afirmó en referencia a los grupos kurdo-sirios, considerados terroristas por Ankara. La población de etnia kurda huyó frente al avance de los rebeldes respaldados por Turquía, que tomaron la localidad de Tel al Rifaat, al norte de Alepo, y las fuerzas kurdo-sirias se retiraron sin ofrecer resistencia.

¿Cómo reaccionaron el régimen de Al Asad y sus aliados?

En un primer momento, las tropas de Damasco se retiraron de Alepo ante el ataque de “organizaciones terroristas armadas”. A pesar de haber reconocido pérdidas en sus filas, el Ejército sirio aseguró que retomaría el control de la ciudad y toda la provincia de Alepo. Este lunes informó que está repeliendo el ataque de los rebeldes en Hama y que mató a decenas de combatientes en “ataques aéreos conjuntos sirios y rusos”.

Las fuerzas rusas, que participan en la guerra siria desde 2015 en contra de los grupos “terroristas” opositores a Al Asad, confirmaron que efectuaron bombardeos contra los insurgentes en las provincias de Idlib, Hama y Alepo para frenar su avance.

Según un comunicado de este lunes del Kremlin, Rusia e Irán expresaron su apoyo “incondicional” al Gobierno sirio y rechazaron los intentos de los rebeldes de “socavar la soberanía y la estabilidad política, social y económica del Estado sirio”. El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, hablaron este lunes por teléfono y expresaron su apoyo a “las autoridades de Siria para restablecer el orden constitucional y la integridad territorial del país”, de acuerdo con el comunicado citado por EFE.

Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, declaró que su país mantendrá a los “asesores militares” en Siria. “Nuestros asesores militares estaban presentes en Siria, siguen estando presentes y permanecerán en el país por invitación de su gobierno”, afirmó en una conferencia de prensa.

Los rebeldes sirios aprovecharon un momento en el que los principales aliados del régimen sirio están luchando otros conflictos y sus esfuerzos bélicos están concentrados en otros frentes: Rusia, en Ucrania, e Irán, en la tensión con Israel, que en los pasados meses desembocó en los primeros ataques directos entre los dos enemigos (el hecho de que Irán esté más centrado en su propia defensa hace que destine menos recursos a los grupos chiíes que apoya, algunos de los cuales también luchan a favor de Al Asad en Siria).

Turquía apoyará a los palestinos con “toda su fuerza y todos sus medios” hasta que Palestina sea “liberada por completo”, indicó hoy el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. 

“Lo que Turquía está haciendo por Palestina, Gaza y el Líbano va más allá de lo que se ve”, aseguró Erdogan en una conferencia de prensa luego de una reunión ministerial. 

“Durante 14 meses, una guerra sumamente sangrienta y extremadamente peligrosa ha sido librada justo al lado de Turquía, a pesar de la insistencia de algunos individuos en ignorarla”, añadió.

Turquía ha estado realizando esfuerzos para instar a las organizaciones internacionales, especialmente a la Organización de las Naciones Unidas, a tomar “medidas coercitivas para detener la agresión israelí” que “ahora se ha propagado hacia Siria y otros países”, consignó el presidente turco.

MM con información de la agencia NA.

Parecida a un perro labrador y de color negro azabache, todos los vecinos del barrio estambulí de Yeldigermeni conocen su nombre: Kara (color negro en turco). Alguien le regaló en algún momento un collar rojo que hace pensar que tiene un dueño, pero en realidad Kara vive en la calle. Los vecinos le dan de comer y a veces la pasean en la plaza del barrio. Kara busca compañía en las veredas de los cafés y a veces recibe con cariño algo de comer.

Ahora, una nueva reforma legislativa aprobada por el Parlamento turco obliga a encerrarla en un refugio hasta que alguien la adopte. A ella y a los aproximadamente cuatro millones de perros que viven en las calles de Turquía y que, al igual que los gatos, fueron cuidados y alimentados por los vecinos durante décadas sin que fueran objeto de polémica.

La medida fue aprobada tras semanas de protestas multitudinarias y debates parlamentarios muy encendidos. Los críticos con la reforma aseguran que allana el camino para sacrificar a los animales y que se trata de una decisión más del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para polarizar la sociedad y arremeter contra la oposición con políticas que no surgen de una necesidad real. 

“Los perros en Turquía son parte de la sociedad. Mientras el Gobierno miraba para otro lado, nosotros les dábamos de comer, los dejábamos dormir en nuestros comercios, nosotros somos quienes los cuidamos. Y ahora quieren terminar con ellos”, denuncia Sibel Akbas, una ciudadana contraria a la ley, durante una manifestación en la ciudad egea de Esmirna.

“La ley de la masacre”

Apodada como “la ley de la masacre”, decenas de miles de ciudadanos se manifestaron en ciudades de Turquía contra la reforma. “No nos callaremos, no tenemos miedo, no les entregaremos a nuestros amigos”, gritaban en una protesta en el centro de Estambul. Las acciones de rechazo a la ley aglutinaron sectores muy diversos de la sociedad que hacía años que no protestaban en las calles juntos. No sólo salieron opositores al presidente turco, también nacionalistas cercanos a la ultraderecha, familias, grupos animalistas y estudiantes. “No cometas este crimen contra este país”, rezaba un cartel en una protesta.

Los perros callejeros son inseparables del paisaje en Turquía y, particularmente en Estambul, son una insignia de la ciudad desde hace mucho tiempo. Durante su paso por la metrópolis del Bósforo, al escritor Mark Twain le llamó la atención la gran presencia de estos animales: “Los perros duermen en las calles, por toda la ciudad”, escribió. “No se movían, ni aunque el propio sultán pasara por allí”.

A día de hoy, es habitual verlos durmiendo en la calle encima de cartones o mantas que algún vecino les trajo. En invierno son bienvenidos en los comercios, que los dejan dormir adentro para resguardarse del frío, mientras que en verano disfrutan del aire acondicionado en la entrada de los establecimientos. La mayoría de perros tiene un chip en la oreja que certifica que fueron castrados y vacunados. 

Sin embargo, si uno se aleja de los centros urbanos, no es raro encontrarse con manadas de cinco o más perros callejeros que en ocasiones se muestran hostiles con los transeúntes, ciclistas o coches. “Es cierto que el número de animales aumentó en los últimos años. El motivo es el incumplimiento de las normativas por parte del Estado y los Ayuntamientos, que no vacunaron y esterilizaron a muchos animales”, explica la abogada Hacer Gizem Karatas, del Comité de Vigilancia de los Derechos de los Animales (Hakim).

“En los últimos años, detectamos que muchos Ayuntamientos recogían a los perros y los abandonaban en las montañas, en basureros, en carreteras o bosques, en fronteras de unos y otros. Allí se multiplicaron”, relata. En la última década, no se logró esterilizar al 70% de los perros, el porcentaje necesario para controlar el volumen de la población canina.

Para Karatas, la decisión de retirarlos de la calle, y quizás sacrificarlos, “es una decisión política”, debido a que las autoridades municipales no cumplieron con su deber y el Gobierno va a hacer que los perros paguen por ello. “Si se preocuparan por los animales, la ley introduciría penas por su cría, la compraventa de perros o el abandono”, añade. 

Desde hace años, medios de comunicación cercanos al Gobierno difundieron noticias sobre perros callejeros agresivos que atacan a familias y niños, aunque el Ejecutivo no llevó la cuestión al Parlamento hasta hace apenas unas semanas. Varios diputados del partido de Erdogan, el islamista AKP, citaron las cifras de la asociación Güsoder, que busca retirar a los perros callejeros. Aseguran que 75 personas murieron en los últimos dos años por ataques de perros o accidentes de tráfico causados por éstos.

Una polémica política

Para el periodista y analista político Murat Yetkin, la medida es una estrategia del AKP para beneficiarse de la “división y polarización social”. En medio de una crisis inflacionaria, el Gobierno “crea una polémica sobre los perros callejeros que afecta predominantemente a las clases socioeconómicas más bajas”, apunta Yetkin. “Para el AKP, el debate en torno a los perros es un intento de crear una división al presentar a los activistas por los derechos de los animales como parte de la clase media alta”. En el año 2021, después de que un niño fuera herido por un perro callejero, Erdogan culpó a los “turcos blancos”, denominación que reciben las clases altas que viven en entornos urbanos. “Turcos blancos, asuman la responsabilidad de sus animales. Estos perros, son los perros de los ricos”, espetó entonces. 

Inicialmente la reforma de ley contemplaba el sacrificio de todos los perros que no fueran adoptados en un período de treinta días, pero tras el rechazo social que provocó, el proyecto fue modificado y ahora establece el envío de todos los perros a refugios de los Ayuntamientos. La normativa permite el sacrificio de los perros “que suponen un peligro para la vida y la salud de las personas, y los animales, cuyo comportamiento no se pueda controlar o que padezcan enfermedades contagiosas”.

La abogada Karatas denuncia que el lenguaje es muy vago y no deja claro en qué circunstancias se debería aplicar. “Además debe ser un experto quien certifique si ciertas conductas agresivas de un perro son algo puntual porque está asustado o porque padece una enfermedad. Los Ayuntamientos, que son los encargados de aplicar esta normativa, no tienen esa figura”, alerta. “Con la propaganda que hay ahora contra los perros, cualquier vecino puede denunciar que un perro ladra mucho y se lo llevan. Un perro que ladra podría ser considerado peligroso y ser sacrificado”, lamenta.

La ley obliga a las autoridades locales a construir refugios para acoger a los perros en un plazo de cuatro años. Según datos oficiales, en Turquía solo hay 322 refugios con una capacidad para poco más de 100.000 perros, una cifra muy inferior a los cuatro millones de perros callejeros. El principal partido de la oposición, el socialdemócrata CHP, contrario a la reforma, anunció que no implementará la ley. “Han promulgado una ley que infringe la moral. No podemos lavarnos las manos con sangre”, dijo el diputado Murat Emir.

La legislación contempla hasta dos años de cárcel para los alcaldes que no la cumplan. Esta pena de prisión despertó sospechas de que la verdadera intención del Gobierno es castigar al partido CHP, que le arrebató el pasado marzo la mayoría de los Ayuntamientos en los comicios locales. Ahora recae sobre este partido la financiación y manejo de los refugios. “Los refugios ya están superpoblados y por mucho que los perros pasen parte del día al aire libre, se ponen muy nerviosos al estar encerrados”, explica Kasim Yildirim, voluntario en un refugio de perros en Pendik, Estambul. “Se habla mucho de recoger a los perros y alojarlos todos en un lugar, pero nadie dice nada de cómo los vamos a alimentar. Hasta ahora eran los vecinos”, añade. 

No es la primera vez que los perros enfrentan al Ejecutivo central y a los Ayuntamientos en manos de la oposición. En 2022 ocurrió una disputa rocambolesca por un perro callejero llamado Boji, que se hizo famoso en redes sociales porque utilizaba el transporte público de Estambul. El consistorio promocionó al perro como símbolo de la ciudad, con videos del animal subiendo al tranvía o a los barcos que cruzan el Bósforo, pero medios progubernamentales publicaron imágenes acusando a Boji de ensuciar el tranvía. El Ayuntamiento consiguió demostrar que se trataba de una campaña de difamación y que alguien colocó los excrementos en el transporte público para culpar al famoso perro.

“A pesar de las provocaciones de la oposición y de las campañas basadas en mentiras y distorsiones, el Parlamento escuchó una vez más al pueblo, negándose a ignorar los gritos de la mayoría silenciosa”, afirmó el ministro de Justicia, Yilmaz Tunç.

Pese a su aprobación, la normativa sigue trayendo cola. Un diputado del AKP usó el tema para atizar a los opositores que no condenaron en público el asesinato del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh. “Aquellos que no pueden decir ‘asesino Netanyahu’, aquellos que no condenan la muerte de Haniyeh, no tienen derecho a hablar sobre el amor canino”, aseguró Vahit Kirisçi, diputado y presidente de la comisión parlamentaria de Agricultura.

Para los defensores de los animales en Turquía la historia se repite. En 1910, el sultán Mahmud II decidió eliminar a los perros vagabundos enviándolos a una isla cerca de la ciudad. En aquel entonces la metrópolis contaba con unos 50.000 perros y la decisión formaba parte de un paquete de medidas para “occidentalizar” las calles. Existen fotografías de centenares de perros famélicos en la orilla de la isla y cuenta la leyenda que sus aullidos se oían desde el centro de Estambul.

El territorio, ahora apodado “isla desolada”, recibió una comitiva de activistas animalistas en los años 2000, que pidieron perdón por la masacre canina y prometieron que no volvería a ocurrir. Un manifestante con una pancarta con las fotos de 1910, con centenares de perros abandonados a su suerte, recordaba recientemente aquella promesa: “No se queden callados, griten contra la masacre!”.

LV/CRM

1- Por las diversas culturas de Turquía

Turquía es uno de los países más ricos en historia y cultura del mundo. Desde las antiguas ruinas de Éfeso, una ciudad romana bien conservada, hasta la majestuosa mezquita de Santa Sofía en Estambul, hay una gran cantidad de atracciones históricas para explorar. Caminar por las calles de las ciudades antiguas te transportará a tiempos pasados y te permitirá sumergirte en la rica historia de este país. 

Además de su impresionante patrimonio histórico, Turquía también es conocida por su cultura vibrante de las diversas culturas de las tradiciones de Europa oriental, Mediterráneo oriental, Cáucaso, Oriente Medio y Asia central. El Imperio Otomano reunió muchas de estas costumbres.

Descubrir la increíble historia del país y crear recuerdos que durarán toda la vida sería aún mejor si se ofrece a un precio más atractivo, así no perderías la oportunidad de aprovechar la oferta de viajes a Turquía más solicitada este año.

2- Turquía tiene maravillas naturales del mundo

Si eres amante de la naturaleza, Turquía no te decepcionará. Desde las impresionantes formaciones rocosas de la Capadocia hasta las playas de arena blanca de la costa mediterránea, hay una amplia variedad de lugares naturales para explorar. No te pierdas la oportunidad de visitar Pamukkale, un sitio único conocido por sus terrazas de travertino y aguas termales, aunque hay también lugares con naturaleza rocosa que no pueden faltar, como Uchisar en Capadocia.

Esta localidad es famosa por las impresionantes vistas que se pueden disfrutar desde el Castillo de Uchisar. Aunque no es un castillo en el sentido tradicional, esta formación rocosa ofrece vistas panorámicas de la región circundante.

3- Experiencias únicas

Una de las cosas que hacen de Turquía un destino tan especial son las experiencias únicas que ofrece. Si eres un amante de los deportes acuáticos, puedes probar el parapente en Ölüdeniz o hacer snorkel en las aguas cristalinas del Mar Egeo. Si prefieres las actividades más relajantes, te recomendamos visitar un hammam tradicional turco para disfrutar de un relajante masaje y tratamiento de exfoliación.

Otra experiencia única que no te puedes perder en Turquía es un paseo en globo aerostático sobre la Capadocia. Contemplar el amanecer desde las alturas mientras flotas sobre las formaciones rocosas y los paisajes surrealistas de esta región es algo que nunca olvidarás.

4- Delicias culinarias de la cocina turca

La comida en Turquía es simplemente deliciosa. La cocina turca es conocida por su variedad de sabores y su enfoque en ingredientes frescos y de alta calidad. No te pierdas la oportunidad de probar el famoso kebab turco, el baklava dulce o el delicioso helado turco. También puedes disfrutar de un auténtico té turco al aire libre.

5- Consejos prácticos para viajar a Turquía

Antes de viajar a Turquía, hay algunas cosas prácticas que debes tener en cuenta. Asegúrate de tener un pasaporte válido y de obtener una visa turística. Además, es importante tener en cuenta las costumbres y las etiquetas locales para respetar la cultura turca. Por ejemplo, es recomendable vestirse de manera modesta al visitar lugares religiosos y tener en cuenta las normas de comportamiento al interactuar con los lugareños.

También es importante tener en cuenta la seguridad al viajar a Turquía. Aunque el país es generalmente seguro para los turistas, es recomendable mantenerse informado sobre las últimas actualizaciones y seguir las recomendaciones de viaje del gobierno de tu país de origen.

6- El mejor momento para visitar Turquía

El clima en Turquía varía según la región, pero, en general, los mejores momentos para visitar son durante la primavera (abril y mayo) y el otoño (septiembre y octubre). Durante estos meses, las temperaturas son agradables y hay menos turistas, lo que te permitirá disfrutar de los lugares de interés sin las multitudes.

7- Ciudades y regiones imperdibles

Turquía tiene una gran cantidad de ciudades y regiones para explorar, pero algunas de las más imperdibles son Estambul, Capadocia, Pamukkale, Antalya y Éfeso.

●    Estambul, la ciudad más grande de Turquía, es conocida por su mezcla única de culturas y su impresionante arquitectura.

●    Capadocia, por otro lado, te sorprenderá con sus formaciones rocosas y sus iglesias subterráneas.

●    Pamukkale, con sus piscinas de travertino, es un lugar mágico y único.

●    Antalya, en la costa mediterránea, te ofrecerá playas impresionantes y una animada vida nocturna.

●    Éfeso, por último, es un tesoro arqueológico que te transportará a la antigua Roma.

7- Consideraciones de seguridad para los viajeros en Turquía

Intenta evitar las zonas fronterizas con Siria e Irak, y mantén tus objetos de valor seguros en todo momento. Como en cualquier lugar, es importante estar atento a tus alrededores y mantener tus pertenencias cerca de ti.

Conclusiones: Por qué Turquía debería estar en tu lista de destinos de viaje

En resumen, Turquía es un país lleno de historia, cultura, belleza natural y experiencias únicas. Desde sus atracciones históricas y culturales hasta sus maravillas naturales y delicias culinarias, hay algo para todos los gustos en este increíble país. No te pierdas la oportunidad de explorar las antiguas ruinas, disfrutar de la hospitalidad turca y maravillarte con los paisajes impresionantes.

Turquía debería estar en la lista de destinos de viaje de todos los amantes de la aventura y la exploración.

¡Planifica tu viaje a Turquía hoy mismo y descubre todo lo que este fascinante país tiene para ofrecer, no esperes más y reserva tus vacaciones en Turquía hoy mismo!

El barbo leopardo, una especie de pez de agua dulce que figura en la lista roja de ejemplares en peligro de extinción, ubicándose entre las diez más amenazadas su tipo, fue visto en Cizre, en el sur de Turquía, anunciaron hoy autoridades turcas que consideran el avistamiento como una respuesta positiva a las tareas de protección que se llevan a cabo.

“El barbo leopardo, que figura en la lista roja y está entre los diez peces más buscados en el mundo, fue detectado en aguas turcas”, anunció Ibrahim Yumaklı, el ministro turco de agricultura a través de su cuenta oficial de la red social X.

“Avistado por última vez en Siirt en 2012, el redescubrimiento del barbo leopardo en nuestras aguas después de tantos años es una buena noticia para la protección y el desarrollo de la biodiversidad de nuestro país”, agregó el funcionario.

El barbo leopardo, de su nombre científico Luciobarbus subquincunciatus, se caracteriza por sus manchas negras y es considerado en “peligro crítico” por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).

Las organizaciones ambientalistas de protección del medioambiente Shoal y Re:wild lo incluyeron entre las diez especies de peces de agua dulce más amenazadas del mundo, según consignó un despacho de la agencia de noticias AFP.

Asimismo, precisaron que el barbo leopardo solía abundar en las aguas del Tigris y del Éufrates, los dos ríos que delimitaban Mesopotamia atravesando Turquía, Siria e Irak.

La UICN precisó en un estudio reciente que casi un cuarto de la totalidad de especies de peces de agua dulce están amenazadas de extinción, situación que se atribuye a la pesca, la contaminación, la destrucción del hábitat y la construcción de presas.

MM

Con información de la agencia Télam.

El Gobierno turco confirmó que las dos personas que atacaron en la mañana de este domingo el Ministerio del Interior en Ankara eran dos terroristas suicidas de los que uno se hizo estallar y el otro fue abatido antes de poder hacerlo.

“Uno de los dos terroristas, preparado como bomba humana, se hizo explotar en la puerta del Ministerio y el otro fue neutralizado con un disparo en la cabeza antes de tener oportunidad de hacer lo mismo”, informó el ministro del Interior, Ali Yerlikaya, en una comparecencia ante la prensa.

Yerlikaya agregó que los dos policías heridos están bajo tratamiento pero no se teme por su vida.

El ministro no atribuyó el atentado a ningún grupo concreto, y prometió que el Gobierno seguiría luchando de forma decidido contra “todo tipo de terrorismo y de crimen organizado”.

El Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), un grupo separatista kurdo cuya guerra de más de cuatro décadas con el Estado turco ya dejó decenas miles de muertos, dijo que el atentado fue cometido por miembros suyos. “Se cometió un acto de sacrificio contra el Ministerio del Interior turco, por un equipo dependiente de nuestra Brigada de los Inmortales”, declaró un vocero no identificado del PKK a la agencia de noticias ANF, próxima al movimiento kurdo.

Momentos antes, Yerlikaya había prometido en la red X “luchar de forma decidida contra el terrorismo y sus colaboradores entre los mercaderes de veneno, bandas y organizaciones del crimen organizado”, en aparente alusión a supuestos vínculos entre grupos armados políticos y narcotráfico.

En su comparecencia, el ministro advirtió que no se deben difundir en redes sociales imágenes del ataque y que se está iniciando una investigación judicial contra quienes lo hacen.

Varios periodistas turcos distribuyeron en la red X varios videos supuestamente grabados por cámaras de seguridad en los que se ve como una camioneta ligera se para ante la puerta del Ministerio y salen dos hombres de los que uno corre hacia la entrada y el otro se coloca en posición de disparar ante el vehículo en el momento en el que sucede una enorme deflagración.

Según el diario turco Sabah, el coche ya fue identificado como propiedad de un veterinario de la provincia de Kayseri, unos 300 kilómetros al sureste de Ankara.

El hombre fue hallado muerto de un tiro en la cabeza ayer por la noche en el pueblo de Avlaga en una zona montañosa al sur de la provincia y se da por hecho que los perpetradores del ataque lo mataron para robarle el vehículo, señala el citado diario.

Con información de agencias

Turquía levantó este lunes su veto al ingreso de Suecia en la OTAN, según indicó el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, en una conferencia de prensa. El político noruego hizo el anuncio después de mantener una reunión con el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, y el primer ministro sueco, Ulf Kristersson, en Vilna, un día antes de la cumbre de líderes de la OTAN que se celebra en la capital lituana. Al mismo tiempo, la prensa turca anunciaba el compromiso sueco con la adhesión de Turquía a la UE. “Suecia apoyará activamente el proceso de adhesión de Turquía a la UE, incluyendo la actualización de la Unión Aduanera y la liberalización de visados”, difundía la agencia Anadolu.

En efecto, en uno de los puntos de la declaración, se recoge que “Suecia y Turquía también acordaron intensificar la cooperación económica, a través del Comité Económico y Comercial Conjunto Turquía-Suecia (JETCO). Ambos países intentarán aprovechar al máximo las oportunidades para incrementar el comercio y las inversiones bilaterales. Suecia apoyará activamente los esfuerzos para revitalizar el proceso de adhesión de Turquía a la UE, incluyendo la modernización de la Unión Aduanera UE-Turquía y la liberalización de visados”.

“Me complace anunciar que tras la reunión que mantuve con Recep Tayyip Erdogan y el primer ministro sueco (Kristersson), el presidente Erdogan acordó remitir el protocolo de adhesión de Suecia a la Gran Asamblea Nacional lo antes posible y garantizar su ratificación. Se trata de un paso histórico que hace a todos los aliados de la OTAN más fuertes y seguros”, tuiteó Stoltenberg, junto a una foto con Erdogan y Kristersson estrechando sus manos.

No obstante, Stoltenberg recalcó que no conoce los plazos exactos en los que Turquía ratificará el ingreso sueco en la Alianza. Sobre Hungría, que tampoco ratificó aún la entrada de Suecia, recordó que Budapest había asegurado en el pasado que no sería el último país en dar luz verde a la entrada de Estocolmo.

“Nos hace más fuertes y más seguros”, afirmó Stoltenberg durante una rueda de prensa celebrada este lunes por la noche en Vilna. Como parte del acuerdo, Stoltenberg prometió al líder turco un cargo de coordinación en la lucha contra el terrorismo en la Alianza Atlántica. “Crearé, por primera vez en la OTAN, el puesto de Coordinador Especial para la Lucha Antiterrorista”, declaró el secretario general.

“Esto no fue una nueva negociación, se trata de implementar lo que acordamos hace un año en Madrid”, dijo Stoltenberg: “Hemos podido reconciliar las preocupaciones de Turquía y de Suecia. Hemos desarrollado más cómo implementar y trabajar más estrechamente contra el terrorismo. Esto es bueno para Suecia, es bueno para Turquía porque es un miembro de la OTAN que se beneficiará de una Alianza más fuerte, y es bueno para toda la organización”.

Hace un año en Madrid, Finlandia, Suecia y Turquía firmaron un acuerdo marcando los pasos necesarios para que Ankara levantase el bloqueo, todos ellos relacionados con la lucha antiterrorista. Turquía levantó el veto a Finlandia el pasado mes de marzo, pero hasta ahora había mantenido el del país vecino.

Este lunes, Erdogan se reunió con Kristersson y Stoltenberg para abordar el proceso de adhesión de Suecia, en un último intento desesperado por llegar a un acuerdo antes del comienzo oficial de la cumbre. Horas antes, el presidente turco había anunciado hoy que mantendría el veto a la entrada de Suecia en la OTAN de cara al encuentro.

Tras un año denunciando la política antiterrorista de Suecia como principal motivo del bloqueo, ahora Erdogan había vinculado el veto a Estocolmo con la reactivación del proceso para la adhesión de Turquía a la UE. “Primero allanen el camino a Turquía en la UE y luego déjenos allanar el camino a Suecia, igual que lo hicimos con Finlandia”, señaló el presidente en el aeropuerto de Estambul poco antes de despegar hacia la cumbre de la OTAN. “Turquía ha estado esperando en la puerta de la UE durante 50 años y prácticamente todos los Estados miembros de la OTAN ahora son miembros de la UE”, añadió.

El secretario general de la OTAN respondió a Erdogan señalando que Suecia ya cumple todos los requisitos que acordaron en Madrid para levantar el veto a su adhesión. “Apoyo las ambiciones de Turquía de convertirse en miembro de la UE, pero hay que recordar que lo que acordamos en Madrid fue una lista específica de condiciones para que Suecia se convierta en miembro de la alianza. Y Suecia cumplió esas condiciones: como eliminar las restricciones a la exportación de armas, fortalecer la cooperación con Turquía en la lucha contra el terrorismo y modificó sus leyes antiterroristas”.

El presidente de EEUU, Joe Biden, confirmó el domingo a la CNN que apuesta por llegar a un acuerdo con Turquía para venderle los aviones de combate F-16 a cambio de facilitar la entrada de Suecia en la OTAN. “Turquía está buscando la modernización de la flota F-16 y [el primer ministro griego] Mitsotakis también busca algo de ayuda. Lo que estoy intentando, francamente, es llegar a algún tipo de consenso en el que fortalezcamos la OTAN en términos de capacidad militar tanto de Grecia como de Turquía y permitir la entrada de Suecia. Pero está en juego. No está cerrado”.

Turquía fue expulsada del programa de aviones de combate F-35 –en el cual había invertido 1.400 millones de dólares– por la compra a Rusia del sistema de misiles S-400. Como compensación, Turquía busca desde hace años facilidades en la compra a Washington de 40 aviones F-16, pero el Congreso debe aprobar la operación.

El domingo, Biden y Erdogan hablaron por teléfono y el presidente turco reconoció que “Suecia ha dado algunos pasos en la buena dirección”, según informó la oficina del presidente turco.

El canciller alemán, Olaf Scholz, también rechazó la petición de Erdogan respecto a la UE. “Suecia reúne todos los requisitos para la entrada en la OTAN. La otra cuestión no está relacionada con ello”, dijo.

LC

Algo Prestado es un podcast de elDiarioAR realizado por Tamara Tenenbaum, junto a un invitado cada semana. Está alojado en Spotify, plataforma líder para la publicación de podcast, y también en otras aplicaciones de streaming.

TT

Las mezquitas son nuestros barracones,

las cúpulas, nuestros cascos,

los minaretes, nuestras bayonetas

y los creyentes, nuestros soldados.

El joven alcalde de Estambul, Recep Tayyip Erdogan, aficionado a la poesía, recitó estos versos durante un mitin en la ciudad en 1997. El clima político era tenso. A principios de año, el Ejército, autoerigido como garante de un laicismo sagrado impuesto por el padre de la patria, Mustafá Kemal Ataturk, había forzado la dimisión del primer ministro Necmettin Erbakan, que había puesto patas arriba el establishment al ganar las elecciones y convertirse en el primer dirigente islamista en llegar al poder.

Erdogan era el pupilo de Erbakan –que había fundado el Partido Bienestar en 1983 como sucesor de otra formación ilegalizada tras otro golpe militar en 1980– y también inquietaba a la élite militar. Había retomado un polémico proyecto para construir una mezquita en el corazón de la ciudad, había prohibido el alcohol en los locales municipales y había dicho cosas como “el laicismo se nos va de las manos. Por supuesto que desaparecerá cuando la gente quiera. No se puede impedir” o “el mundo islámico está esperando a que se levante la nación musulmana turca. Nos levantaremos. La resurrección empezará”. 

Aquel poema le costó una pena de prisión de varios meses por incitar al odio religioso y, en 1999, miles de personas le acompañaron como un héroe hasta las puertas de la cárcel. Erdogan se había convertido en una figura nacional. Aquel poema es un buen símbolo para entender los orígenes y la evolución del dirigente turco, que lideró el país ininterrumpidamente durante dos décadas sin perder una sola votación.

Tras ganar en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado 14 de mayo sin llegar al 50%, Erdogan llega como favorito a la segunda vuelta contra Kemal Kilicdaroglu, que se celebra este domingo. Además, el tercer candidato más votado –descalificado en la segunda ronda–, que recibió un 5% que podría ser decisivo, pidió el voto por el presidente. “En un sistema presidencialista, es crucial para la estabilidad que el Parlamento y la presidencia estén bajo la misma alianza de Gobierno”, dijo.

La transformación islamista

El padre de Erdogan lo matriculó en las denostadas escuelas religiosas imam hatip, cuyos estudiantes estaban vetados de la universidad salvo para estudiar Teología. El joven estudiante empezó a seguir los pasos de Erbakan en los años 70 y en 1981, cuando nació su segundo hijo, le llamó Necmettin en honor a su principal referente político. Su mentor proponía un estilo de confrontación con Occidente y alcanzó su punto dulce de poder en los 90. “Otros partidos tienen miembros, nosotros tenemos creyentes”, presumía.

Los sucesivos golpes militares, diferencias con Erbakan y su paso por prisión convencieron a Erdogan de que el estilo de confrontación no era el mejor modelo para llegar al poder. En el 98, la Justicia había ilegalizado el Partido Bienestar de Erbakan y sus herederos fundaron el Partido de la Virtud, que también fue prohibido. La línea dura creó entonces el Partido Felicidad y los reformistas, liderados por Erdogan, fundaron el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). “Nuestro partido no es islámico. No se basa en la religión. Los medios intentaron colocar en esa categoría”, decía entonces un Erdogan transformado con prioridad había pasado a ser la adhesión a la UE y las reformas económicas y democráticas. Decía que no iba a crear nuevas escuelas religiosas y apoyaba los derechos del pueblo kurdo. Con su nueva estrategia, había conseguido aplacar los miedos dentro y fuera de Turquía.

El AKP ganó las elecciones de 2002, pero Erdogan todavía tenía un veto político que arrastraba desde aquel poema recitado en su época de alcalde y no se convirtió en primer ministro hasta el año siguiente. Cuando asumió el cargo, logró reducir la inflación a la mitad en tres años, la esperanza de vida pasó de 70 años en el 2000 a los 75,3 en 2014 y varios índices en materia de libertades mejoraron. Además, su objetivo de someter el Ejército al poder civil fue apoyado por Occidente y por la izquierda turca.

La deriva autoritaria

Con el paso de los años, la tendencia volvió a revertirse y Erdogan se deslizaba, poco a poco, hacia un marcado autoritarismo, pero elección tras elección, mantenía su mayoría absoluta. “Ambas formas de Gobierno (la moderada y la autoritaria) reflejan la preferencia de Erdogan por la maniobra táctica y su deseo de poder. Su moderación fue útil para obtener apoyo extranjero contra los militares y para construir una amplia coalición en los primeros años del AKP en el poder”, dice a elDiario.es Howard Eissenstat, profesor en St. Lawrence University e investigador en el Middle East Institute especializado en Turquía. “Su giro hacia el autoritarismo fue tanto una reacción a las protestas como su propia predilección por centralizar el poder en sus propias manos. Hasta ahora ha sido capaz de mantener las elecciones al tiempo que cimentaba su propio gobierno personalista”.

2007 fue una prueba clara del poder creciente de Erdogan. El primer ministro nombró a Abdullah Gül como candidato del AKP a la presidencia del país. La elección preocupó a las élites secularistas por su pasado islamista y por el símbolo evidente de que su mujer utilizaba el velo. Entonces el Ejército emitió un comunicado que se interpretó como una amenaza al Gobierno en el marco de sus históricas injerencias en política. “El problema de la elección presidencial está centrado en argumentos sobre el secularismo. Las fuerzas armadas son parte de esas discusiones y un defensor absoluto del secularismo”. Pero Erdogan mantuvo su apuesta y aquello se vendió como la primera vez que un Gobierno resistía a las presiones militares. 

Otro momento clave en esa fase de consolidación de poder frente a las fuerzas armadas fueron los juicios de Ergenekon. Acusados de conspiración para derrocar al Gobierno de Erdogan, el proceso acabó con centenares de personas detenidas y condenadas, entre ellos periodistas, políticos y buena parte de la cúpula militar, incluido el jefe del Estado mayor, que fue castigado con cadena perpetua. En 2016, la Justicia revocó las condenas, señalando que el grupo Ergenekon no había existido. Se falsearon pruebas –por ejemplo documentos de Word detallando planes del golpe que supuestamente eran del año 2002 se habían creado con una versión de Word de 2007– y otras se obtuvieron de manera ilegal.

“Entre 2002 y 2011, el AKP pasó de un amplio movimiento conservador de centroderecha a un partido islamista dirigido por islamistas hasta convertirse en una estructura al estilo politburó dominada por los leales a Erdogan”, escribe Soner Cagaptay en su libro The new sultan: Erdogan and the crisis of modern Turkey. La represión de las protestas de Gezi en 2013 fue otro de los puntos de inflexión en su deriva autoritaria. Con el Ejército debilitado, el presidente alargó su mano de hierro sobre la oposición, los medios de comunicación y el poder judicial.

Tras el intento de golpe de Estado de 2016, del que acusó al Movimiento Gülen (un antiguo socio en la lucha contra el estricto secularismo del país), el atropello de derechos humanos y la persecución a sus rivales alcanzó un nivel sin precedentes. Entre 2004 y 2020, la población encarcelada se multiplicó por 4,6 e incluso el presidente tuvo que liberar a más de 30.000 presos para dejar espacio para la entrada de nuevos reos. En 2017, el presidente ganó un referéndum muy ajustado para cambiar de un sistema parlamentario a presidencialista que le garantizaba aún más poderes.

Turquía pasó del puesto 98 en el índice de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras en 2005 al 165 (de 180) en 2023. En 2012 y 2013, el Comité de Protección de Periodistas nombró a Turquía como el mayor carcelero de periodistas, por delante de China e Irán. La ONG Freedom House señala que Turquía es el quinto país que más retrocedió en libertades civiles y políticas en la última década, solo por detrás de Libia, Nicaragua, Sudán del Sur y Tanzania.

Un Ataturk anti-Ataturk

“Erdogan está, justo con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, entre los inventores del populismo nativista. Su modelo lo copiaron otros líderes del mundo y consiste principalmente en afirmar que solo los que votan al gran líder son los hijos verdaderos del país”, dice Cagaptay a elDiario.es. “Solo ellos son buenos turcos y buenos musulmanes porque quieren hacer grande a Turquía de nuevo y, por tanto, los que no le votan, no son buenos ciudadanos”.

Calmados los miedos sobre el islamismo político y con el Ejército bajo control, Erdogan impulsó su agenda conservadora, totalmente opuesta a la que prometía cuando fundó el partido. En 2008, existían 456 escuelas imam hatip. Sin embargo, en una década la cifra se disparó hasta 5.138 centros.

Uno de los objetivos declarados de Erdogan es crear una “generación devota” que “trabaje en la construcción de una nueva civilización”. “La historia de las escuelas imam hatip es la historia de lo correcto, de la Justicia y de la lucha por la independencia de nuestro pueblo. El camino de estas escuelas se abrió cuando se levantó la sombra del régimen custodio sobre la voluntad nacional. Durante los periodos de golpe y dictadura, nuestro pueblo, al igual que las escuelas imam hatip, fue oprimido”, dijo el presidente durante un evento en 2021 en el que destacó también que los alumnos de estas escuelas habían tenido “que posponer sus sueños universitarios” durante años. “Cuando llegamos al poder, el número de alumnos matriculados en las escuelas imam hatip era de unas 64.000 y esta cifra ha alcanzado 1.415.000 hoy”. El ministro de Educación, Mahmut Özer, añadió: “Esto es una de las revoluciones silenciosas más importantes que hemos logrado en los últimos 20 años”.

“Es un Atatürk anti-Atatürk. Tiene valores opuestos a Atatürk, es decir, que Turquía debía ser europea, laica y occidental. Erdogan apuesta por una sociedad islamista al estilo de Oriente Medio y socialmente conservadora”, dice Cagaptay a elDiario.es. “Pero al mismo tiempo es un Atatürk porque comparte su modelo jacobino de ingeniería social de arriba a abajo. Para ello, en los últimos 10 años y especialmente desde que consolidó su poder, utilizó la política pública educativa y las instituciones para moldear a generaciones a su propia imagen, pero tuvo un éxito parcial”.

Eissenstat coincide. “Si el objetivo de Erdogan era rehacer la sociedad, está claro que fracasó. La llegada de las redes sociales y la continua globalización permitieron a la sociedad civil mantenerse viva. Si gana la oposición, creo que muchos de los cambios de las dos últimas décadas pueden deshacerse. Pero si gana el Gobierno, el lugar para la disidencia será, inevitablemente, más restringido”.

Este viraje autoritario fue acompañado de una creciente confrontación, a veces poco disimulada, con EEUU y Occidente. Mustafá Aydin, presidente del Consejo de Relaciones Internacionales de Turquía, decía a elDiario.es en una entrevista que Turquía estaba buscando una “autonomía estratégica”, tal y como lleva solicitando parte de la UE durante años.

“Erdogan hizo de Turquía un país en búsqueda de autonomía”, sostiene Cagaptay. “Creo que eso va a permanecer. Erdogan recordó a los ciudadanos que son hijos de un imperio. Es una percepción bastante omnipresente. Incluso en circunscripciones contrarias a Erdogan la gente quiere que se reconozca a Turquía como una gran potencia”, dice. “En cuanto al legado doméstico, no va a ser tan positivo. Pasará a la historia como el hombre que transformó Turquía económicamente a mejor, pero que lo estropeó todo políticamente”.

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, gobernará el país por un cuarto de siglo. El presidente del Consejo Supremo Electoral (YSK), Ahmet Yener, afirmó que el 98% de los votos fueron contados en su sistema, y que Erdogan va en cabeza frente a Kılıçdaroğlu, con el 52,1% de los sufragios frente al 47,9% de su rival, el socialdemócrata Kemal Kiliçdaroglu.

Erdogan apareció encima de un colectivo en Estambul y dio las gracias a los turcos por haberle mantenido en el poder. “Para los próximos cinco años, nos entregaron a nosotros la responsabilidad de dirigir el país”, dijo Erdogan ante sus seguidores en Estambul tras entonar con ellos una canción.

En ese sentido insistió en que el resultado –también el de las elecciones parlamentarias que se celebraron junto a la primera vuelta de las presidenciales el pasado 14 de diciembre, en las que su Partido Justicia y Desarrollo (AKP) fue el más votado– es un fracaso para el CHP, la formación socialdemócrata de Kiliçdaroglu, en la oposición.

Recordó que la siguiente cita con las urnas será en 2024, cuando se celebran elecciones municipales en el país. 

“¿Están preparados para ganar Estambul en 2024? Debemos seguir trabajando”, exhortó a sus seguidores en un discurso que se asemejaba a un nuevo mitin electoral. 

El presidente turco, además, estuvo repartiendo dinero a sus simpatizantes en el colegio electoral donde depositó su voto. El jefe de Estado en funciones repartió billetes por valor de 200 liras (9,3 euros) mientras estrechaba la mano de sus partidarios.

En su primer discurso en Estambul, Erdogan hizo que sus partidarios abuchearan a Kılıçdaroğlu y a la comunidad LGBTI+. “Quiero dar las gracias a todos y cada uno de los miembros de nuestra nación, que una vez más nos confiaron la responsabilidad de gobernar el país durante los próximos cinco años. Este bendito camino no quedará inconcluso. Bye Bye Bye Kemal (Kılıçdaroğlu). Supongo que el CHP le hará responsable. Los ganadores tanto de las elecciones del 14 de mayo como de las del 28 de mayo son todos nuestros 85 millones de ciudadanos. Dijimos 'ganaremos tanto que nadie perderá'. Así que hoy sólo Turquía es la ganadora”, dijo Erdoğan.

Erdogan volvió a “acusar” a los partidos de la oposición, incluidos el CHP y el HDP de ser “pro-LGBT” y dijo que “los LGBT no pueden colarse en el AKP [el partido del presidente]”.

El primer ministro húngaro, Viktor Orban, se apresuró a felicitar a Erdogan antes de que hubiera resultados oficiales. “Felicidades al presidente Erdoğan por su incuestionable victoria electoral”, expresó.

El pasado 14 de mayo ninguno de los candidatos consiguió la mayoría necesaria para acceder a la jefatura del Estado en la primera ronda de las presidenciales, que se celebró junto a las legislativas.

Ese día Erdogan ganó rozando la mayoría absoluta al obtener el 49,5% de los votos, frente al 44,9% de Kiliçdaroglu, con una participación en las urnas del 89% en el territorio turco, y del 86% si entran en el cálculo también los más de tres millones de ciudadanos residentes en el extranjero.

Un cuarto de siglo

El presidente Erdogan ganó todas las elecciones a las que se presentó desde 2002 y, de confirmarse estos resultados, seguirá siendo presidente otros cinco años más, pudiendo alcanzar el cuarto de siglo como máximo dirigente del país. Por su parte, Kilicdaroglu lleva 13 años al frente de la formación kemalista CHP, tiempo suficiente para perder cinco elecciones generales y dos presidenciales contra el todopoderoso presidente islamista.

Estas eran las elecciones más difíciles para Erdogan y estaban consideradas por muchos analistas como las más importantes de Turquía desde 1950. Eran la oportunidad de revertir el autoritarismo del régimen personalista del mandatario o, por el contrario, dar la luz verde para que siga por ese camino.

Después de 20 años en el poder, prácticamente toda la oposición se había unido en torno a un solo candidato para unificar el voto y las encuestas situaban a Kilicdaroglu como favorito. Sin embargo, Erdogan dio la sorpresa y logró un cómodo margen de cinco puntos porcentuales sobre su rival, sin alcanzar la mayoría absoluta que hubiese evitado el desempate de este domingo.

El voto ultranacionalista

En un intento por intentar arañar los votos del ultranacionalista Sinan Ogan –que en la primera vuelta quedó tercero con un 5%– en la campaña para la segunda vuelta, Kilicdaroglu endureció su discurso sobre los migrantes y refugiados. “No abandonaremos esta patria a la mentalidad que nos han traído 10 millones de refugiados ilegales”, afirmó. “La frontera es nuestro honor. Con este flujo de refugiados no podemos proteger nuestro honor. Esta riada de gente irregular se infiltra en nuestras venas a diario y amenaza nuestra supervivencia”. Sin embargo, el cortejo ultranacionalista -que, a su vez, tiene un difícil encaje con el apoyo absolutamente necesario que le brinda el partido prokurdo HDP- no parece haberle favorecido.

Unos días antes de las elecciones, Ogan se decantó públicamente por Erdogan, con el argumento de la estabilidad y gobernabilidad, ya que el partido del presidente, el islamista AKP, ganó también el 14 de mayo las elecciones parlamentarias, en las que sí logro hacerse con mayoría absoluta y controlará, junto a formaciones aliadas, 321 escaños de los 600 del Parlamento.

Condiciones poco igualitarias y justas

La importancia de la cita quedó reflejada en la elevada movilización de la primera vuelta, con una participación del 89%. Sin embargo, aunque la carrera fue disputada, no fue justa ni equilibrada, según denunció la misión de observación de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) porque Erdogan y los suyos controlan los medios y buena parte de las instituciones. “El actual presidente y los partidos gobernantes han tenido una ventaja injustificada”, señaló la organización.

“La democracia turca está demostrando ser asombrosamente resistente. Estas elecciones tuvieron una alta participación y ofrecieron una posibilidad real de elección. Sin embargo, Turquía no cumple los principios básicos para celebrar unas elecciones democráticas”, dijo Frank Schwabe, jefe de la delegación de observación del Consejo de Europa. “Figuras políticas y sociales clave están en prisión incluso después de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la libertad de los medios de comunicación está gravemente restringida y existe un clima de autocensura. Turquía está muy lejos de crear unas condiciones justas para la campaña electoral”, indicó.

Una muestra del clima tenso vivido durante estas elecciones fue el incidente protagonizado por diez diputados españoles, entre los que estaban Jon Iñarritu (EH Bildu), Ismael Cortés (Podemos) e Isa Chacón (CUP), que acudieron a Turquía con una delegación internacional de observación/acompañamiento organizada por el partido prokurdo HDP. Los españoles fueron retenidos durante horas por la Policía en la ciudad de Siirt, hasta ser trasladados al aeropuerto de la localidad para viajar a Estambul y, desde allí, abandonar el país, tal y como les indicaron que hicieran las autoridades turcas.

El HDP organiza a menudo este tipo de delegaciones internacionales para denunciar su situación y la represión del Gobierno de Erdogan, que considera a los kurdos una amenaza para su hegemonía. Durante su mandato, el presidente se ha embarcado en una de las aventuras bélicas más cuestionadas de la historia reciente de Turquía, con la intervención en el norte de Siria y la ocupación de facto de parte de los territorios de población kurdosiria.

Son las elecciones más importantes de Turquía en las últimas décadas. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha sufrido el desgaste de 20 años en el poder, pero resistió el embate de una oposición unida. El presidente roza la mayoría absoluta con un 49,4% de los votos (27 millones, según la agencia estatal Anadolu) y el candidato opositor, Kemal Kilicdaroglu, se queda en el 44,9% (24,5 millones de votos). El tercero ha sido Sinan Ogan, con un 5%. Ante este panorama, Turquía celebrará la segunda vuelta electoral el 28 de mayo y Ogan, aunque fuera de la carrera, jugará un papel clave. En el Parlamento, Erdogan pierde apoyo, pero una alianza con los ultranacionalistas le permite mantener la mayoría absoluta.

Oposición atascada

Prácticamente toda la oposición se había puesto de acuerdo para votar a Kemal Kilicdaroglu, que lleva 13 años dirigiendo el CHP (Partido Republicano del Pueblo), el principal partido de la oposición y la formación creada por el fundador de la patria, Mustafá Kemal Atatürk. A la llamada Mesa de los Seis, formada por seis partidos opositores, se había sumado desde fuera la formación prokurda HDP (Partido Democrático de los Pueblos).

Las expectativas eran muy altas. La mayoría de las encuestas daban a Kilicdaroglu como ganador, algunas de ellas incluso con mayoría absoluta en la primera ronda. Para muchos críticos de Erdogan, esta podría ser la última oportunidad de derrocar democráticamente a un presidente con una creciente deriva autoritaria. “Si gana, Erdogan redoblará su autocracia y pasará de parecerse más a Hungría y Polonia a parecerse a Rusia y Bielorrusia”, dice Soner Cagaptay, director del Programa de Investigación de Turquía del think tank Washington Institute. “Si no le puedes ganar con un 50% de inflación, ¿cuándo?”.

“Las expectativas eran demasiado altas, pero la oposición tenía que luchar una batalla cuesta arriba. En primer lugar porque el AKP controla los medios y prácticamente todas las funciones estatales. En segundo lugar, porque tenía que satisfacer tanto al electorado kurdo como a los nacionalistas”, explica Howard Eissenstat, profesor de Historia de St. Lawrence University, en Nueva York, e investigador del Middle East Institute.

Aunque el principal candidato opositor ha pasado de un 30,6% en las presidenciales de 2018 al 44,9% actual, el aumento responde principalmente a los porcentajes de los otros dos candidatos opositores que se presentaron en 2018 y que esta vez mostraron su apoyo a Kilicdaroglu para concentrar el voto. “La alianza del CHP con las formaciones de centroderecha [en la Mesa de los Seis] no se ha convertido en una amplia alianza real de centroizquierda y centroderecha a ojos del electorado conservador”, dice Cagaptay. “Me parece que el voto de Kilicdaroglu se ha atascado en su base habitual de votantes del CHP, los votantes de Iyi Parti [segunda fuerza de la Mesa de los Seis] y HDP”. 

Erdogan resiste

Lleva 20 años en el poder, los 10 últimos con una creciente deriva autoritaria; ahora tiene una inflación cercana al 50% (el año pasado superó el 80%); y en febrero tuvo que gestionar el peor terremoto de la historia del país desde 1939. Sin embargo, el presidente ha recibido 27 millones de votos, según la agencia estatal Anadolu, o 26 millones, según la agencia independiente Anka. Aunque el porcentaje de voto se ha reducido alrededor de tres puntos respecto a 2018, el número de votos se ha mantenido más o menos estable. De hecho, el presidente ha cosechado una fuerte victoria en las regiones más golpeadas por el sismo, ganando en ocho de las 11 provincias afectadas. 

“Es el tipo de líder político que genera amplio rechazo en una mitad de la población mientras que a la otra mitad le gusta y se siente más amparada bajo ese liderazgo fuerte”, dice a elDiario.es Eduard Soler, investigador del think tank CIDOB y especializado en Turquía. “La oposición no ha llegado quizá a seducir más allá de aquellos que ya entraron en la lógica anti-Erdogan. En la derecha conservadora, que Kilicdaroglu tuviera el apoyo del HDP les ha tirado para atrás, aunque sin ese 10% de los kurdos no podía aspirar de ninguna manera a la mayoría”.

Ziya Meral, investigador del think tank británico RUSI, decía en Twitter: “Después de 20 años, seguimos sin entender a los votantes de Erdogan… Y sin que ellos decidan cambiar su voto, él cabalga sobre sus preocupaciones sin importar lo pobre que haya sido su desempeño real en áreas clave como la economía”. En definitiva, Turquía tiene un gran electorado para un líder conservador y nacionalista carismático.

Quién es Sinan Ogan y qué pasará en la segunda vuelta

La segunda vuelta de las elecciones entre Erdogan y Kilicdaroglu se celebrará el 28 de mayo con el presidente como favorito. Atendiendo a los resultados actuales, Erdogan está solo a medio punto de la mayoría absoluta. Además, la diferencia entre ambos es de más de dos millones de votos. 

En este sentido, los aproximadamente 2,8 millones que han votado al tercer candidato, Sinan Ogan, serán clave en la segunda ronda. Ogan es un ultranacionalista antiinmigración rebotado del partido ultra MHP (aliado de Erdogan). 

“Es producto de la larga tradición turca de nacionalismo militante con un fuerte componente racial. Sospecho que su éxito es producto del resentimiento hacia los refugiados sirios unido al rechazo a las dos coaliciones: la de Erdogan por sus fracasos económicos y la de Kilicdaroglu por su alianza con el HDP”, dice Eissenstat, el profesor de Historia. “Creo que la mayoría de sus votos irán a Erdogan en la segunda vuelta”.

Ogan ha dicho que va a consultar a las bases antes de pedir el apoyo para uno de los dos candidatos, pero ha dado alguna pista. “Ya hemos dejado claro que la lucha contra el terrorismo y devolver a los refugiados son nuestras líneas rojas”, ha dicho. “Por ejemplo, podríamos firmar un protocolo [para apoyar a Kilicdaroglu] para aclarar que no van a hacer ninguna concesión al HDP, es así de simple”. Es una difícil ecuación porque Kilicdaroglu necesita entre el 8% y el 10% que representa el voto kurdo, pero también necesita a los nacionalistas. Respecto a los refugiados, Erdogan ha prometido que no los expulsará, mientras que el candidato opositor ha asegurado que completará la expulsión de todos los sirios en dos años. Turquía acoge a aproximadamente 3,5 millones de refugiados sirios.

El resultado de las parlamentarias, con Erdogan manteniendo el control de la Asamblea, favorece sus expectativas electorales de cara a la segunda vuelta, dice Soler. “Lanza un mensaje de orden y estabilidad que buscan muchos votantes. Con tantos retos por delante, una parte importante de la población quiere que alguien se encargue de esto y tener un parlamento y una presidencia divididos no ayuda”.

Un Parlamento en manos de Erdogan

La Asamblea Nacional tiene 600 escaños, por lo que la mayoría absoluta está en 301. Actualmente el AKP de Erdogan tiene 286 diputados y su aliado, el partido ultra MHP, 48. Aunque la formación de Erdogan ha perdido una decena de diputados en estas elecciones (se calcula que tendrá 267), su alianza con el MHP, que ha obtenido 50, le permite seguir teniendo el control.

“El MHP es un pilar del bloque gubernamental. Es el socio menor, pero está sobredimensionado en algunos puestos del Estado y nada indica que se vaya a producir una ruptura”, dice Soler. “Hay un refuerzo claro del vector nacionalista dentro de la política turca”, añade. Por su parte, Eissenstat cree que si Erdogan gana la segunda vuelta, tal y como cree, ambos partidos continuarán cooperando, “pero si pierde, al MHP le interesa ser más independiente”.

Elecciones “competitivas”, pero “injustas”

Con un 89% de participación, la movilización en la primera vuelta ha sido ligeramente superior a la de las pasadas elecciones y una de las más elevadas para un país en el que el voto no es obligatorio. “Con la madurez mostrada ayer, Turquía ha demostrado que es uno de los países con la cultura democrática más avanzada del mundo. Fue una de las elecciones con mayor participación de nuestra historia”, ha afirmado Erdogan este lunes.

Pese a la alta participación y las opciones reales entre alternativas políticas diferentes, “el actual presidente y los partidos gobernantes han tenido una ventaja injustificada”, señalaron los observadores de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa).

“La democracia turca está demostrando ser asombrosamente resistente. Estas elecciones han tenido una alta participación y han ofrecido una posibilidad real de elección. Sin embargo, Turquía no cumple los principios básicos para celebrar unas elecciones democráticas”, afirmó Frank Schwabe, jefe de la delegación de observación del Consejo de Europa. “Figuras políticas y sociales clave están en prisión incluso después de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la libertad de los medios de comunicación está gravemente restringida y existe un clima de autocensura. Turquía está muy lejos de crear unas condiciones justas para la campaña electoral”.

“Algunos de los líderes más populares de Turquía tenían prohibido presentarse o ya estaban encarcelados”, recuerda Eissenstat. “¿Libre en comparación con Rusia? Claro. ¿Libre comparado incluso con democracias con problemas como Hungría? No”.

Turquía ha celebrado este domingo las elecciones más importantes del país en los últimos años. Con más de 64 millones de votantes registrados, el presidente, Recep Tayyip Erdogan, se juega la presidencia tras 20 años en el poder. Los primeros resultados no oficiales publicados por la agencia estatal Anadolu, con más de un 95% escrutado, sitúan al presidente con el 49% de los votos y al principal candidato opositor, Kemal Kılıçdaroğlu, con un 44,5%. Si ninguno de los candidatos alcanza el 50%, se celebrará una segunda vuelta el 28 de mayo entre los dos más votados.

En el pasado, la agencia estatal ha sido acusada de favorecer a Erdogan a la hora de publicar los resultados, pero la agencia independiente Anka, que utilizan más medios opositores, ha publicado un recuento similar. Ambas agencias sitúan la participación en torno al 88%, similar a las elecciones de 2018.

Pese a los resultados anunciados por las agencias, la coalición opositora ha señalado que, según sus cálculos, Kılıçdaroğlu va en cabeza. El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, del CHP y posible vicepresidente, ha acusado a Anadolu de manipulación y ha denunciado que el AKP está presentando quejas en las circunscripciones en las que la oposición va por delante para retrasar los resultados, algo en lo que ha insistido posteriormente el propio Kılıçdaroğlu en una brevísima intervención televisada en la que no ha hablado de resultados.

Sin embargo, Mansur Yavaş, alcalde de Ankara y otro futuro vicepresidente si gana la oposición, ha reconocido que la segunda vuelta es muy probable. Si esto ocurre, el tercer candidato a la presidencia, el nacionalista Sinan Ogan, a quien ambas agencias dan alrededor de un 5%, podrá jugar un papel fundamental en esa segunda votación decantando el voto de sus seguidores por Erdogan o Kılıçdaroğlu.

“Hay millones de votos que no están reflejados en los resultados finales, principalmente de regiones lideradas por la oposición. La junta electoral ha anunciado que solo se han contado el 71% de los votos. Es importante esperar a los resultados finales antes de llegar a conclusiones. Aun así, una segunda vuelta es lo más probable”, ha señalado Ilke Toygur, profesora en la Universidad Carlos III de Madrid e investigadora senior del think tank CSIS Europe Program.

En estas elecciones históricas, una coalición de seis partidos opositores de tradiciones políticas muy diferentes se han unido para presentar a un único candidato, Kemal Kılıçdaroğlu. Además, aunque la formación prokurda Partido Democrático de los Pueblos (HDP) –tercera fuerza en el Parlamento– no se ha unido a la coalición opositora, no ha presentado candidato a la presidencia y ha pedido el voto por Kılıçdaroğlu, que lleva 13 años dirigiendo el CHP (Partido Republicano del Pueblo), el principal partido de la oposición y la formación creada por el fundador de la patria, Mustafá Kemal Atatürk. La mayoría de las encuestras preelectorales daban a Kılıçdaroğlu la victoria.

Selahattin Demirtas, expresidente del HDP, también ha denunciado el recuento de la agencia estatal. “No crean los datos de Anadolu, recuerden las elecciones de 2019”, ha señalado el político, encarcelado desde 2016.

Además del CHP, la coalición opositora incluye al Partido Bueno (Iyi Parti), nacido como una escisión moderada de la formación ultranacionalista MHP; y otros partidos menores. Entre ellos el Partido Felicidad, de tendencia islamista, y otros dos fundados por exministros rebotados de Erdogan en los últimos años, entre los que se encuentra Ahmet Davutoglu, que fue ministro de Exteriores y primer ministro del actual presidente.

“La ficción, que empezó con un 60%, ahora ha caído por debajo del 50%. Los observadores y miembros de la mesa electoral no deben dejar sus puestos. No dormiremos esta noche”, ha dicho Kılıçdaroğlu. Erdogan, por su parte, ha denunciado que los intentos de la oposición “de anunciar resultados de forma apresurada son una usurpación de la voluntad nacional”.

Meral Aksener, lider del Partido Bueno, segunda fuerza en la coalición de la oposición, también ha cuestionado los resultados anunciados: “Hemos visto esta película muchas veces. Perseguiremos cada voto que ha emitido nuestra nación hasta el final. Estamos aquí hasta la mañana, no os preocupéis ¡Vamos ganando!”.

Paralelamente, el país ha celebrado elecciones parlamentarias. La Gran Asamblea Nacional se compone de 600 diputados y actualmente el AKP de Erdogan controla 286, pero su alianza con la formación ultranacionalista MHP le permite avanzar su agenda legislativa. Hasta 2015 había gobernado ininterrumpidamente con mayoría absoluta, pero en los últimos años ha experimentado una pérdida de apoyo evidente. The Economist califica la cita como las elecciones más importantes de 2023 en todo el mundo.

Con más de un 95% escrutado, ambas agencias dan al AKP alrededor del 36% de los votos (268-270 escaños) y su aliado, el ultranacionalista MHP, un 10% (50-51). Juntos superarían los 300 que marcan la mayoría absoluta. El CHP obtiene un 26%, el Partido Bueno un 10% y el Partido Izquierda Verde –marca bajo la que se presenta el HDP para esquivar una posible ilegalización en los tribunales– un 8%.

JBA

La comunidad LGTBI se convirtió en la baza del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para atacar a la oposición en las elecciones presidenciales y parlamentarias de este domingo. Los sondeos indican que el mandatario podría perder la presidencia tras 20 años en el poder. En un discurso electoral cada vez más agresivo, Erdogan mezcla la homofobia, la identidad religiosa e incluso el terrorismo, para polarizar a la sociedad y atacar a la oposición.

Ante la pérdida de popularidad en las encuestas, Erdogan pidió a sus votantes que animen a conocidos y familiares a que voten a su partido para “no tener accidentes este domingo”. “La oposición promete sacar de la prisión a los terroristas, promete emplear a partidarios de organizaciones terroristas. Aún peor, promete dejar a nuestro hijos en las garras de pervertidos LGTBI”, declaró el pasado domingo en un acto en Mardin, ciudad kurda del sudeste del país. “Enterraremos a los pro-LGTBI en las urnas”, dijo, añadiendo que no permitirá que “borrachos” tomen el poder, en alusión a una posible victoria de la oposición.

El ministro de Interior, Süleyman Soylu, señaló en un acto de campaña que las personas LGTBI quieren casarse “con animales” y culpó a la oposición y a Occidente de querer dividir a la sociedad turca. “Es terrorismo cultural. Propaganda terrorista que trata de que las personas olviden sus valores, su religión, su amor a los padres, su lealtad familiar. Esta es la política de Europa, la de divide y vencerás, como en Estados Unidos”, describió Soylu.

El ministro se presenta como candidato a diputado en el mismo distrito de Estambul que su peor enemiga, Zeynep Esmeray, una candidata trans de la formación izquierdista Partido de los Trabajadores de Turquía (TIP). Ésta se presenta a la elecciones con una coalición de partidos de izquierda prokurda que defiende, entre otras cuestiones, los derechos de las personas LGTBI. “Nuestra situación siempre fue precaria, pero ahora recibimos mucha presión de las autoridades. Nos atacan porque saben que están perdiendo. Juegan con los sentimientos de la gente, con sus creencias religiosas y por el camino nos arrojan a los lobos”, explica a elDiario.es Esmeray. “En medio de una campaña difícil, de crisis económica, de un terremoto, el ministro de Interior dice que nos casamos con animales. Es patético”, añade.

La candidata critica que estas guerras culturales son muy peligrosas porque terminan afectando a las leyes y medidas políticas del país. Pone como ejemplo las declaraciones de Erdogan sobre que las mujeres que trabajan son “medias personas” y su presión para que tengan muchos hijos. Estas palabras propiciaron cambios institucionales como el Ministerio de la Mujer, que actualmente se llama Ministerio de la Familia o la retirada del Convenio de Estambul contra la violencia machista. “Es una estrategia de todos contra todos, de unas religiones contra otras, de unas ideas contra otras, pero esto se está acabando. La sociedad está con nosotros y por nuestros derechos, mucha gente nos apoya. Tengo ganas de llegar al Parlamento y mirar a Soylu con la cabeza bien alta”, dice la candidata.

Los ataques a la comunidad LGTBI por parte de Erdogan no son nada nuevo, pero es la primera vez que los utiliza para atizar a la oposición en medio de una campaña electoral. La deriva homófoba tomó un rápido descenso a principios de 2020, cuando las autoridades turcas intentaron frenar unas protestas universitarias contra la intervención del Gobierno en la elección de los rectores de estos centros. En aquel entonces, Erdogan llamó “pervertidos” a los miembros de la comunidad LGTBI y reprimió cualquier tipo de expresión en el espacio público, incluido el uso de banderas arcoiris en protestas.

También retiró a Turquía del Convenio de Estambul, un tratado paneuropeo que establece un marco legal contra la violencia machista, porque “promueve la homosexualidad”. Y en las celebraciones del Orgullo del año pasado más de 300 personas fueron detenidas en las calles de Estambul. Sin embargo, el país cuenta con fuertes organizaciones por los derechos LGTBI, con miles de miembros, que siguen intentando llevar a cabo acciones en las calles, en las redes y creando estructuras de protección ante el desamparo institucional.

Si bien Turquía es un país constitucionalmente secular donde la homosexualidad nunca estuvo criminalizada, las personas LGTBI sufren discriminación, violencia y una falta de protección institucional. Según datos de ILGA Europe (Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex), Turquía se sitúa en el puesto 48 de 49 del ránking de derechos LGTBI, solo por delante de Azerbaiyán.

“El Gobierno intenta mantener por todos los medios el apoyo de grupos conservadores nacionalistas. Los mejores ejemplos de ello son la salida del Convenio de Estambul y la conversión de Santa Sofía en mezquita”, explican desde Hevi LGTBI, una asociación que protege los derechos de los kurdos y refugiados LGTBI en Turquía. “Para influir en la masa de votantes se crea la percepción de que estos temas son el único problema de la sociedad e intentan imponer esta agenda. Sin embargo, las encuestas muestran que el mayor problema de la sociedad es la economía”, añade. “Primero crean el problema y luego tratan de convertirlo en una victoria”.  

El año pasado grupos a favor del Gobierno e islamistas organizaron manifestaciones “profamilia” y contrarias al colectivo LGTBI en varias ciudades del país, con el beneplácito de las autoridades, que prohibieron protestas críticas en los últimos cinco años. “Con la esperanza de que estas acciones unirán a los votantes conservadores, usan la retórica anti-LGTBI en plena campaña electoral”, señala en un comunicado KaosGL, una de las mayores organizaciones por la defensa de los derechos LGTBI en Turquía. 

En la carrera por la mayoría parlamentaria, el partido de Erdogan, el islamista AKP, formó una coalición con el partido ultranacionalista MHP, cuarta fuerza en el hemiciclo. También cuenta con otras dos formaciones extremistas, YRP y Huda-Part, que apenas cosechan el 1% de los votos, pero que exigieron derogar leyes contra la violencia machista y clausurar organizaciones LGTBI a cambio de brindar su apoyo a Erdogan. 

Ante estos ataques, el principal candidato opositor, Kemal Kiliçdaroglu, rechazó las acusaciones del Gobierno y pidió respetar a todos los ciudadanos. “Hay que respetar el estilo de vida de todos. Yo no hago del estilo de vida de las personas un instrumento político. La política es una cosa aparte”, señaló en una entrevista con medios turcos. “La política es encontrar soluciones a los problemas actuales. Tenemos que respetar la fe y la identidad de todos”, enfatizó. 

LV

En la frontera de Turquía y Siria, la muerte se ha convertido en un pasajero más de los taxis y ambulancias que transitan la zona. Bolsas negras para cadáveres, apiladas unas sobre otras, contienen los cuerpos de aquellos refugiados sirios que no lograron sobrevivir al devastador terremoto que sacudió la región el 6 de febrero. Allí, en la parte turca del paso fronterizo de Bab Al-Hawa, la vida y la muerte se entrelazan. Entre familiares y amigos, los cuerpos son transferidos de un vehículo a otro, cargándolos en la parte trasera de una camioneta destartalada.

400 metros. Esa es la distancia que separa Turquía de Siria en este puesto de control. 400 metros es la distancia que recorre durante todo el día, la única camioneta que transporta las bolsas negras de un país al otro.

Tras el terremoto, el presidente sirio, Bashar al-Asad, abrió dos pasos fronterizos más, Bab al-Salaam y Al-Rae, para permitir la entrada de ayuda humanitaria, pero a cuentagotas, durante los próximos tres meses. En Bab al-Hawa, puerta de entrada a las zonas rebeldes del noroeste del país, los civiles sirios también pueden cruzar la frontera, tanto para llevar a sus familiares fallecidos de vuelta a Siria como para regresar a su país.

En las regiones afectadas por el terremoto, en el sur de Turquía vivían alrededor de dos millones de refugiados sirios. “Debido a esta situación de precariedad, algunas de las casas construidas en los barrios más humildes están hechas con materiales de muy mala calidad. Muchas de estas familias ya vivían en condiciones de vulnerabilidad antes de que ocurrieran los terremotos”, explica Lucía Villamayor, coordinadora del equipo de emergencias de Acción contra el Hambre para el terremoto de Turquía.

Garip lleva 10 años en Turquía. “Hasta que Al-Asad no muera, yo no vuelvo”, dice. Este miércoles por la noche, llegó a la frontera acompañando el cuerpo de su primo fallecido durante el terremoto. Lo transportaban en la parte trasera de un coche que los traía desde Karanmanmarash, una de las ciudades más afectadas por el temblor, a tres horas en coche. Después de cruzar la frontera, lo recogió uno de los cinco vehículos que esperan en Siria. Un coche por cada cadáver que transportaría en esa ronda la camioneta destartalada que, durante todo el día, se dedica a cruzar los 400 metros del puesto de control.

Para poder pasar el cadáver, Garip tuvo que acompañarlo no solo para despedirse de él, sino también para presentar los permisos especiales que permiten la repatriación de los cuerpos. El fallecido irá a la ciudad de Idlib, donde su familia lo recogerá para poder enterrarlo. Como Garip, decenas de sirios cada día acompañan los cuerpos de sus familiares con los permisos correspondientes para poder ser enterrados en casa.

Según los datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), entre el 3% y el 6% de la población turca es de origen sirio, lo que equivale a unos 3,5 millones de personas, aunque muchas de ellas no están registradas oficialmente. Desde que comenzó la guerra en Siria, Turquía se ha convertido en el principal destino de refugio y huida para los sirios.

Pero a través de esta frontera no solo pasan los muertos. “Vamos a intentar pasar por esta puerta y luego buscar un coche, si lo encontramos. Pero el verdadero problema es este cruce”, comenta Ramis (nombre ficticio para proteger su identidad). Hace solo un año que llegó a Turquía y ha obtenido un permiso de protección temporal que le permite acceder a la sanidad, educación pública y al mercado laboral. Junto con sus dos amigos, Ramis, de 37 años, lleva esperando un día entero para intentar cruzar la frontera y llegar a Idlib, donde se encuentran su esposa y sus cuatro hijos. “En Idlib, mi ciudad, solo hay escombros y la gente duerme en la calle”, cuenta. Ramis se pregunta por qué solo permiten libremente el paso de los muertos y se cuestiona qué deben hacer los vivos.

Sin embargo, Turquía ha dado un permiso de tres meses para cruzar a Siria, el cual afecta a los refugiados que llegaron al país hace años y que ya han conseguido la ciudadanía. Pese a que la inflación superó el 80% en noviembre del año pasado, muchos de ellos retornarán cuando se acabe el plazo, tal como acontece con Ali. Este, de 30 años, es ingeniero y su casa colapsó durante el terremoto en Karanmanmarash. “Estaba durmiendo cuando la tierra tembló y tuve que salir corriendo a la calle. Fue como si se tratara del día del juicio final”, relata. Si bien su familia está a salvo, muchos de sus amigos han muerto en la guerra o por el terremoto. Por ello retorna, para darles el último adiós.

Aunque el mundo ha volcado su atención en Turquía, la ayuda humanitaria llega con cuentagotas a Siria debido al aislamiento del régimen de al-Assad. “Se trata de un entorno altamente politizado y esto ha retrasado la llegada de la ayuda en comparación con otras zonas”, dice Jean-Raphael Poitou, responsable de Incidencia para Oriente Medio de Acción contra el Hambre. “Estamos trabajando a nivel local para coordinarnos con las autoridades sirias, así como con las Naciones Unidas, para poder acceder directamente a las víctimas, y a nivel internacional, para asegurarnos de que las sanciones no obstaculicen la llegada de la ayuda humanitaria en tiempo y forma”, añade.

Al menos 1.795 sirios de las 10 provincias turcas más afectadas por los terremotos de la semana pasada han regresado a Siria a través del cruce de Bab al-Hawa, según el portavoz del punto fronterizo.

Lo que parecía impensable ha ocurrido: Siria se ha convertido en la mejor opción para muchos refugiados que huyeron de la guerra, como Imam, Emel y Fathma. Imam ha vivido en Turquía durante más de ocho años y dos de sus cuatro hijos son de nacionalidad turca. Durante el terremoto, su casa se derrumbó y solo pudieron salir con la ropa puesta. Esta noche dormirán a las puertas de la frontera turco-siria para poder cruzar mañana. Allí estarán por un tiempo con su familia mientras resuelven los trámites para reunirse con su esposo en Alemania, donde reside desde hace tiempo: “Todos mis vecinos del barrio han muerto, no queda nadie con vida. Si todavía tuviera a alguien en Turquía, no me iría a Siria, pero ya no tengo ni casa”.

La camioneta, esa misma que ya ha cruzado los cuatrocientos metros varias veces, se detiene por un instante. En ese momento, una ambulancia llega sin hacer ruido desde Gaziantep, transportando cuatro cuerpos más que reposan en su interior. Ramis se ha ido hacía Karamanmarash y un nuevo grupo de hombres se agolpa en la parte trasera de la camioneta destartalada que transportará las bolsas negras a Siria, su país, en apenas unos minutos.

Los vivos tendrán que esperar hasta mañana. Esta noche el paso estará cerrado para ellos y la mayoría de los más de 50 sirios que esperan tendrán que dormir al raso, aunque las temperaturas no superarán el grado esta noche. Imam dormirá con sus cuatro hijos, junto a los de Emmel y los de Fathma, pero todavía no. A pesar de que son las once de la noche, siguen corriendo por la entrada de la frontera como si estuvieran en un campo de fútbol.

No saben si algún día volverán, pero eso ya lo pensaron cuando salieron de Siria. Por el momento, están a pocas horas de volver a su tierra natal.

Cinco personas fueron rescatadas este miércoles con vida después de estar 9 días atrapadas entre los escombros tras los terremotos que devastaron el sureste de Turquía y dejó al menos 40.000 muertos en este país y en Siria.

El último rescate tuvo lugar sobre las 13.00 GMT en Antioquía, una de las ciudades con mayor nivel de destrucción, donde los equipos sacaron con vida a una mujer y a sus dos hijos pequeños de los escombros, tras 228 horas atrapados.

Solo una hora antes, los rescatistas pudieron sacar con vida a una mujer de 74 años, Cemile Kekeç, en la ciudad de Kahramanmaras, cercana al epicentro del sismo.

En la misma ciudad, una mujer de 42 años, Melike Imamoglu, fue descubierta con vida en un edificio derrumbado, después de que los equipos de búsqueda escucharan sus llamadas de socorro.

Según declaró un miembro del equipo de rescate al diario Hürriyet, la mujer no solo estaba sana y salva tras 222 horas atrapada entre los cascotes, sino incluso “mejor que los que estaban fuera”, algo inexplicable, aseguró.

Estos cinco rescates casi milagrosos se añaden al de otra mujer, Fatma Güngör, de 77 años, que fue salvada poco antes de la medianoche pasada en la ciudad de Adiyaman.

Las bajas temperaturas, que han estado cercanas a cero grados en toda la región afectada, o incluso inferiores, pueden en ciertas circunstancias facilitar la supervivencia de las personas atrapadas, según han explicado a EFE expertos del equipo de bomberos de Madrid, que participó durante varios días en los rescates.

Los cascotes de hormigón protegen contra el frío extremo y al no hacer calor, el cuerpo no suda y no se deshidrata de la misma forma como lo haría en verano, cuando las posibilidades de supervivencia serían de apenas dos o tres días, explicaron.

La cifra de fallecidos por los dos sismos, de fuerza 7,7 y 7,6, supera ya los 35.000 en Turquía y los 5.000 en Siria, pero se teme que aún puede subir mucho más, cuando empiecen a retirarse los escombros.

EFE.

IG