TikTok cerró un acuerdo para crear una nueva entidad estadounidense, evitando así la amenaza de una prohibición en Estados Unidos que se estuvo debatiendo durante años.

“¡Estoy muy feliz de haber ayudado a salvar TikTok!”, expresó el presidente de EE.UU., Donald Trump, en Truth Social: “Ahora será propiedad de un grupo de grandes patriotas e inversores estadounidenses, los más importantes del mundo, y será una voz importante. Junto con otros factores, fue responsable de que me fuera tan bien con el voto joven en las elecciones presidenciales de 2024. Solo espero que, en el futuro, aquellos que utilizan y aman TikTok me recuerden”.

Y agregó: “Gracias al vicepresidente, JD Vance, y a todos los demás miembros de mi Administración que ayudaron a que este acuerdo llegara a una conclusión definitiva y hermosa. También me gustaría dar las gracias al presidente Xi, de China, por trabajar con nosotros y, en última instancia, aprobar el acuerdo. Podría haber tomado otra decisión, pero no lo hizo, y le agradecemos su decisión”.

La empresa de la plataforma de videos firmó acuerdos con importantes inversores, entre los que se encuentran Oracle, Silver Lake y MGX, para crear la nueva empresa conjunta TikTok US, informa The Associated Press.

La nueva versión funcionará bajo “medidas que salvaguardan la seguridad nacional mediante una protección integral de los datos, la seguridad de los algoritmos, la moderación de contenidos y las garantías de software para los usuarios estadounidenses”, según declaró la empresa china en un comunicado este jueves.

Los usuarios estadounidenses de TikTok podrán seguir utilizando la misma aplicación.

Adam Presser, que trabajó como director de operaciones y confianza y seguridad de TikTok, dirigirá la nueva empresa como director ejecutivo. Trabajará junto con un consejo de administración de siete miembros, en su mayoría estadounidenses, que incluye al director ejecutivo de TikTok, Shou Chew.

El acuerdo pone fin a años de incertidumbre sobre el destino en EE.UU. de la plataforma para compartir videos.

Después de que una amplia mayoría en el Congreso aprobara —y el presidente Joe Biden firmara— una ley que prohibiría TikTok en EE.UU. si no encontraba un nuevo propietario en lugar de la china ByteDance, la plataforma estaba destinada a desaparecer en enero de 2025. Durante varias horas, así fue. Pero en su primer día en el cargo, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para mantenerla en funcionamiento mientras su Administración buscaba un acuerdo para la empresa.

Además de hacer hincapié en la protección de datos, con el almacenamiento local de los datos de los usuarios estadounidenses en un sistema gestionado por Oracle, la empresa conjunta también se centrará en el algoritmo de TikTok.

La fórmula de recomendación de contenidos, que ofrece a los usuarios videos específicos adaptados a sus preferencias, se volverá a actualizar con los datos de los usuarios estadounidenses, según ha anunciado la empresa.

Oracle, Silver Lake y la empresa de inversión de los Emiratos Árabes Unidos MGX son los tres inversores principales, cada uno de los cuales posee una participación del 15%.

Entre otros inversores se encuentra la empresa de inversión de Michael Dell, el multimillonario fundador de Dell Technologies.

ByteDance conserva un 19,9% de la empresa conjunta.

La historia de Internet no está cerrada. El mapa de la Red parece estabilizado desde que la primera oleada de cables submarinos tejió un espacio global interconectado, pero la realidad es que las placas tectónicas del mundo digital nunca dejaron de moverse. Desde hace años, las fuerzas que intentan separarlas se intensificaron. Su objetivo es un Internet dividido con fronteras nacionales, menos reactivo y más controlable. El trato entre Donald Trump y Xi Jinping para repartirse a los usuarios de TikTok en zonas de influencia es el último terremoto que ha dejado estos movimientos.

Trump firmó este jueves la orden ejecutiva para separar definitivamente a los 170 millones de usuarios de TikTok en EE.UU. de los del resto del mundo. La nueva plataforma estará controlada por sus aliados directos, liderados por Larry Ellison, un magnate tecnológico de 82 años que posee la segunda mayor fortuna del mundo. En el grupo también estará la familia Murdoch, propietaria de Fox News y del grupo mediático News Corp, que entre sus escándalos cuenta el espionaje ilegal a políticos, famosos y hasta víctimas de crímenes.

Trump había expresado su deseo de controlar al menos el 50% de la nueva compañía. Finalmente, se ha descartado. No le hará falta, puesto que se ha asegurado un papel clave en la gestión del algoritmo. Según ha filtrado la Casa Blanca, Ellison, a través de su empresa de software Oracle, reentrenará la famosa inteligencia artificial de recomendación de contenidos de TikTok para “garantizar que se evite la manipulación indebida”, bajo la supervisión directa de Trump.

El resultado del pacto es un TikTok balcanizado. Una parte de la red estará directamente controlada por el Gobierno estadounidense y sus aliados. Otra será la plataforma global que hasta ahora venía funcionando bajo la influencia china de Bytedance, su empresa matriz. La tercera es Douyin, el TikTok chino, que también es propiedad de Bytedance, pero siempre estuvo separado del resto de la red por orden de Pekín, que no permite la conexión internacional de sus plataformas digitales para asegurar el control y la censura del Estado.

El precio de venta que aparece en la orden ejecutiva son 14.000 millones de dólares. Sin embargo, el acuerdo va mucho más allá del ámbito económico. El verdadero ganador es la visión de un Internet fragmentado, más parecido al mundo viejo que a una red global. Una visión que hasta ahora tenía como grandes defensores a China y Rusia y ahora gana un nuevo aliado con Trump y EE.UU. “Existe un riesgo real de que los usuarios queden encerrados en jardines amurallados nacionales”, avisa Christoph Schmon, director de Políticas Internacionales de la Electronic Frontier Foundation (EFF).

Las nuevas fronteras de Internet

La EFF es una de las organizaciones más influyentes en el campo de los derechos digitales en todo el mundo. La balcanización de la red es una de sus amenzazas crecientes. “Las leyes y órdenes nacionales están pensadas para regular asuntos internos, por lo que cierta fragmentación legal de Internet es inevitable. Sin embargo, la verdadera preocupación surge cuando estas medidas están mal dirigidas y corren el riesgo de segmentar la red global e interoperable en sistemas aislados”, dice Schmon en conversación con elDiario.es.

“El acuerdo sobre TikTok probablemente sea un paso en esa dirección, ya que trata a una plataforma global como un activo nacional que puede remodelarse o usarse como moneda de cambio para ejercer control interno”, continúa el especialista. “Aunque esto pueda reducir riesgos ligados a ByteDance y a la autoridad del gobierno chino, crea otros nuevos al someter la plataforma a la influencia de inversores políticamente alineados y del propio Gobierno estadounidense”.

El acuerdo de TikTok trata a una plataforma global de discurso como un activo nacional que puede remodelarse o usarse como moneda de cambio para ejercer control interno

Christoph Schmon — director de Políticas Internacionales de la Electronic Frontier Foundation

El cambio de postura de Trump en el caso TikTok resulta paradigmático. Su ambición inicial en 2020 era cerrar por completo la red social por motivos de seguridad, una idea que quedó en vía muerta tras su derrota electoral. Durante la legislatura de Joe Biden el Congreso decidió que la amenaza de la influencia china era lo bastante peligrosa como para seguir el camino iniciado por Trump. El resultado fue una ley que forzaba a la venta de TikTok o su cierre que recibió un amplio consenso de ambos partidos.

Pero cuando Trump regresó al poder, el tablero había cambiado. El republicano ya no quiere cerrar la red social y firmó cuatro prórrogas a la venta, tres más de las que la ley permitía. Ahora es consciente de su utilidad, siempre que permanezca bajo su control. “No era fan de TikTok, pero luego lo usé y me hice fan. Me ayudó a ganar las elecciones con una victoria aplastante”, declaró ante los periodistas tras su llamada con Xi para cerrar el acuerdo de venta.

No era fan de TikTok, pero luego lo usé y me hice fan. Me ayudó a ganar las elecciones con una victoria aplastante

Donald Trump

Ahora el riesgo son las réplicas de este terremoto. “Me preocupa que este cambio pueda normalizar la idea de que el acceso al discurso y la información debe estar moldeado por el Estado”, dice Schmon: “Desde la perspectiva de los derechos digitales globales, cualquier compartimentación de Internet implica un riesgo de desigualdad digital y limita la capacidad de las personas de comunicarse libremente a través de las fronteras”.

Pero la balcanización de Internet no solo es un arma para proteger el territorio propio, sino también para proyectar poder y degradar la vida digital de otros países. Así lo explica la profesora Mailyn Fidler en un análisis para la Harvard Law School publicado este junio. “Ahora se utiliza no solo para cuidar el propio jardín amurallado, sino para empeorar los jardines de los demás”, avisa Fidler.

Una red más parecida al viejo mundo es una que replica la tensión que ya se vive en la realidad analógica y puede ser un campo de batalla. “Esta nueva forma de fragmentación de Internet se parece más a un conflicto de baja intensidad que a la búsqueda de autonomía en la Red: las escaramuzas fronterizas de una red balcanizada”, resume la profesora.

Soberanía para violar los derechos humanos

En 2022, un grupo de 60 países firmaron un nuevo tratado para Internet. “Reclamamos una nueva Declaración para el Futuro de Internet que incluya a todos los socios que apoyan activamente que sea abierto, libre, global, interoperable, fiable y seguro. Afirmamos además nuestro compromiso de proteger y respetar los derechos humanos en línea y en todo el ecosistema digital”, ratificaron.

La Declaración estuvo impulsada por EE.UU. y hablaba de defender la red global ante una era de “aumento del autoritarismo digital en la que algunos Estados actúan reprimiendo la libertad de expresión, censurando sitios de noticias independientes, interfiriendo en las elecciones, promoviendo la desinformación y negando a sus ciudadanos otros derechos humanos”.

Fue una reacción directa ante la alianza de China y Rusia para cambiar las normas de Internet. El gigante asiático nunca compró la idea de una red global sin fronteras y construyó su propio ecosistema digital separado del resto del mundo y bajo supervisión estatal. Tras la guerra de Ucrania, Rusia siguió el mismo camino: escindió su red nacional con un “telón de acero digital” que llevaba años fraguándose, forzando a las plataformas occidentales a salir del país y obligando a los rusos a usar herramientas controladas por el Kremlin.

Xi Jinping y Vladímir Putin han ratificado sus propios tratados para “preservar el derecho soberano de los Estados a regular el segmento nacional de Internet”. En ambos casos, esa soberanía se tradujo en censura y violaciones de los derechos humanos. Sus empresas digitales están sometidas a un férreo control gubernamental. Cualquier actor que no se ciña al guion, ya sea un influencer o el desarrollador de una nueva aplicación, puede desaparecer o verse obligado a exiliarse del país.

Putin y Xi también se comprometieron a extender esta visión para Internet. Su pacto fue colaborar para hacerse con el control de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), el organismo de Naciones Unidas que da forma a las conexiones globales.

No lo consiguieron, ya que EE.UU., con el apoyo del bloque occidental, pudo colocar a su candidata en la presidencia en una votación clave. Era la primera vez en 70 años que EE.UU. se movía para dirigir la UIT y frenar las aspiraciones sino-rusas de promover la balcanización de la red. Un movimiento que sirve para defender a sus gigantes teológicos y su rol como puertas de entrada al Internet global, pero también a la concepción de una red abierta contra la deriva autoritaria de Pekín y Moscú.

Con el reparto de TikTok, EE.UU. se mueve por primera vez en el sentido contrario. Con su apretón de manos con Trump, Xi pierde el control de los usuarios estadounidenses de la red social de vídeo, pero gana un aliado para su visión de un Internet con fronteras convertido en campo de batalla.

Un 44% de los jóvenes entre 18 y 24 años dice que las redes sociales y las plataformas de video son su principal fuente de noticias, según un informe del Instituto Reuters publicado este martes, que constata la pérdida de influencia de los medios de comunicación tradicionales.

En su 14ª edición, el 'Digital News Report 2025' indica que, en general, sigue bajando el seguimiento de la televisión, la prensa escrita y los sitios web periodísticos, mientras aumenta la dependencia de las redes, plataformas como YouTube y TikTok y los agregadores de información.

El estudio, encabezado por Nic Newman, se basa en una encuesta realizada por internet a casi 100.000 personas en 48 mercados, entre ellos España, Portugal, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

Influenciadores y chatbots

Según el informe, la proporción de personas que consume videos en redes ha crecido del 52% en 2020 al 65% en 2025.

Estos cambios en el acceso a la información permitieron a políticos como el presidente estadounidense, Donald Trump, o el argentino, Javier Milei, prescindir de los medios convencionales y recurrir a creadores de contenidos afines, señala.

De acuerdo con los datos divulgados, TikTok es la plataforma de más rápido crecimiento este año para el consumo de noticias, al sumar 4 puntos porcentuales hasta un 17%, llegando a un 49% en Tailandia (+10).

Al mismo tiempo, los chatbots basados en inteligencia artificial (IA) generativa “emergen como una nueva vía de acceso a la información”, utilizada por un 12% de los menores de 35 años.

Por otra parte, el uso de X para consumir noticias “se mantiene estable o aumenta”, con el mayor crecimiento registrado en Estados Unidos, hasta un 23% (+8 puntos), y en Australia y Polonia (+6).

Desde que Elon Musk tomó el mando en 2022, “se ha incorporado mucha más gente de derechas, sobre todo hombres jóvenes, mientras que lo ha dejado o lo emplea menos el público progresista”, dicen los investigadores.

Plataformas rivales como Threads, Bluesky y Mastodon “tienen poco impacto global”, agregan.

Referentes de confianza

Un 40% de los encuestados mantiene la confianza general en las noticias, siendo Finlandia y Nigeria donde se encuentran los niveles más altos, con un 67 y 68%, respectivamente, y Grecia y Hungría los más bajos, con un 22%.

Según el estudio, la gente todavía recurre a marcas confiables como la BBC británica o el periódico estadounidense 'The New York Times' -así como otros medios de servicio público o fuentes gubernamentales- para verificar contenidos noticiosos que creen que podrían ser falsos o engañosos.

Este escenario, apunta, “puede ofrecer oportunidades para los medios, ya que las audiencias siguen recurriendo a ellos cuando buscan información fiable, por delante de opciones como los políticos, los influenciadores y los contactos personales”.

El informe constata que en la mayoría de los países las audiencias “se mantienen escépticas sobre la IA en el periodismo, y se sienten más cómodas cuando hay supervisión humana”.

Un 40% de los encuestados mantiene que a veces o a menudo “evita las noticias”, la cifra más alta registrada, debido a que les afecta negativamente al ánimo (39%); se sienten abrumados por la cantidad (31%) o creen que hay demasiada cobertura de guerras y conflictos (30%) y política nacional (29%).

La mayoría dice “no estar dispuesta a pagar por las noticias”, lo que perjudica a los medios que buscan diversificar ingresos con la suscripción digital.

En los 20 países más ricos, la proporción que paga permanece estable en el 18%, con los mayores índices en Noruega (42%) y Suecia (31%), un 20% en Estados Unidos, un 10% en España y solo el 6% en Croacia.

Sobre estas tendencias, el investigador Nic Newman advierte de que “el auge de las noticias en video y basadas en personalidades de las redes sociales supone otro reto significativo para los medios tradicionales, que luchan por adaptar sus contenidos y su tono a estos entornos tan diferentes”.

“El video 'online' puede ser una buena vía para atraer al público joven, pero aporta muy pocas ventajas comerciales porque la mayor parte del consumo de noticias se produce en las plataformas y no en los sitios web de los editores o gestionados por ellos”, manifiesta.

Newman avisa de que los medios afrontan una rápida pérdida de influencia, pues “cada vez más, los políticos populistas buscan eludir el escrutinio de la prensa recurriendo a influenciadores simpatizantes”.

EFE.

Donald Trump aplaza el cierre de TikTok otros 75 días. El presidente de Estados Unidos anunció este viernes que su administración hizo “grandes progresos” y está trabajando en un acuerdo para “salvar TikTok” en Estados Unidos.

Según publicó en su red social Truth Social, firmará una orden ejecutiva para mantener TikTok en funcionamiento 75 días más. “Esperamos seguir trabajando de buena fe con China, que según tengo entendido no está muy contenta con nuestros aranceles recíprocos (¡necesarios para un comercio justo y equilibrado entre China y EE.UU.!)”, añadió en la publicación. “Esto demuestra que los aranceles son la herramienta económica más poderosa y muy importante para nuestra seguridad nacional. No queremos que TikTok 'se oscurezca'”, afirma.

La app china se enfrentaba el sábado a una fecha límite para cambiar de propietario o enfrentarse a la prohibición en Estados Unidos.

El futuro de TikTok en los Estados Unidos se decidirá probablemente en un plazo de 30 días, según indicó el presidente del país, Donald Trump, añadiendo que ha mantenido conversaciones al respecto con “muchas personas” porque existe un gran interés en la aplicación propiedad de la china ByteDance que espera poder salvar si Estados Unidos se beneficia y es económicamente bueno.

“Muchas personas me están hablando, personas muy importantes, sobre la posibilidad de comprarlo”, indicó en las últimas horas Trump, quien espera tomar una decisión “probablemente en los próximos 30 días”, aunque el Congreso concedió un plazo de 90 días. “Si podemos salvar TikTok, creo que sería algo bueno”, afirmó.

En este sentido, el presidente de EEUU negó haber mantenido conversaciones sobre una potencial compra de TikTok con Larry Ellison, fundador de Oracle, y a quien Trump definió como “un amigo”, a pesar de las informaciones publicadas el sábado por 'npr' sobre un plan en el que estaría trabajando el Gobierno con la colaboración de Oracle y un grupo de inversores para tomar el control efectivo de las operaciones de la aplicación.

Según este plan, en el que 'npr' también cita como potencial inversor a Microsoft, la china ByteDance conservaría una participación minoritaria en TikTok, pero el algoritmo de la aplicación, la recopilación de datos y las actualizaciones de software serían supervisadas por Oracle, lo que significaría efectivamente que los inversores estadounidenses poseerían una participación mayoritaria en TikTok.

En 2020, en su primera etapa como presidente, Trump dio su bendición a un intento de adquisición de TikTok que involucraba a Oracle y Walmart y que finalmente fracasó.

Sin embargo, cuestionado sobre estas hipotéticas conversaciones con el fundador de Oracle, el presidente de EEUU negó haber hablado con Larry Ellison al respecto. “Larry es un amigo mío, vive cerca de Mar-a-Lago, justo al final de la calle, pero nunca hablé con Larry sobre TikTok”, explicó Trump, añadiendo que habló con mucha gente sobre TikTok y hay un gran interés en la app.

De este modo, el inquilino de la Casa Blanca, quien dijo guardar “un lugar especial” en su corazón por TikTok, aseguró que su decisión buscará que EEUU se beneficie mucho si finalmente decide salvar la actividad de la app en el país. “Si podemos salvarlo, creo que sería algo muy bueno. Y creo que sería económicamente bueno para Estados Unidos”, dijo Trump, subrayando que “sólo lo haría si Estados Unidos se beneficia”.

Otra de las opciones, según publicó Bloomberg, consistiría en favorecer que su paladín tecnológico, Elon Musk, compre la filial estadounidense de TikTok y forme un grupo empresarial con X. Según el citado medio, las conversaciones se están llevando por encima de la propia TikTok, directamente con los funcionarios chinos que tendrían que autorizar la venta.

Musk tiene una buena relación con China gracias a Tesla, que tiene su mayor fábrica del mundo en Shanghái. Una supuesta venta del negocio estadounidense de TikTok podría alcanzar los US$50.000 millones. Musk tiene una fortuna de unos US$421.700 millones, según recoge Forbes, pero gran parte de ella está depositada en acciones y participaciones de sus otras compañías. Es posible que para financiar la compra acudiera a socios privados, como hizo para la compra de Twitter, que terminó cerrándose en US$44.000 millones (en este caso, por todo su negocio global).

“Otro día de cárcel” es el título de un live en Tiktok. Dura 47 minutos y muestra a tres presos que, bajo el sol, practican boxeo con cascos y guantes sobre el asfalto del patio de la Unidad Penitenciaria N°23 de Florencio Varela, provincia de Buenos Aires. Lo miran más de 220 personas. De fondo se ve un extenso muro rosado. Detrás de la cámara, que se ve solo por momentos, se observa la sombra de un grupo de internos: son los que manejan la transmisión en la red social, responden preguntas y cuentan su historia a personas que no conocen, que miran curiosos la dinámica de un penal sin interlocutores entre los que viven el encierro y los que están del otro de lado de la pantalla, en libertad.

Tiktok llegó a los penales y parece ser una manera en que los propios detenidos le ponen fin a su aislamiento. Presos entretenidos, penitenciarios preocupados, políticos en silencio. La curiosidad es infinita. La gente quiere saber todo.

—¿De dónde sos? —preguntan en el público.

—De Claypole.

—Debe ser feo estar en cana.

—Tal cual, capo.

—¿Por qué estás preso?

—He cometido un delito y estoy pagando [Quien transmite está condenado por robo].

—¿Cuántos años tenés?

—42.

—¿Qué se les hace a los que entran a la cárcel?

—En este penal, nada.

—¿Quién lava los tuppers?

—Yo.

Apenas pasaron tres minutos desde que elDiarioAR se conecta al vivo y el cuestionario casi interrogatorio durará mucho más. En el medio se escucharán bromas, saludos y hasta habrá una demostración de abdominales a pedido de una de las usuarias de la plataforma que quiere saber cómo es el cuerpo del streamer-preso.

El detenido llega a responder algunas preguntas periodísticas durante el vivo, pero no puede hacerlo por mensaje privado porque su cuenta fue denunciada como si se tratara de un menor de edad. Al estar preso, no tiene su documento para validar sus datos. Es la precaria manera con la que en ocasiones desde la cárcel moderan la interacción con el afuera cuando detectan algo que se les va de control. Horas más tarde, elDiarioAR logra concretar con el interno una comunicación directa por otro medio. La intención es conocer en primera persona cómo les cambia la vida dentro de penal al tener celulares con internet, por qué hacen vivos en Tiktok y qué consiguen. La única condición de quien responde es no revelar su identidad.

Ni Tumberos, ni El Marginal: la vida real

—¿Por qué hacés vivos en Tiktok?

—En mis vivos trato de salir de lo que es un contexto violento y hasta tortuoso. Busco hacer notar que no todo es léxico tumbero, conductas negativas y que existe otro tipo de comportamiento dentro de la cárcel. No todo es el relato del medio hegemónico o la oratoria de la política partidaria que utilizan en el poder para permanecer en sus cargos o para llegar a los mismos.

—Tu herramienta para los vivos en la cárcel es el celular. ¿Qué opinás de retirar los celulares de las cárceles?

—Sobre el teléfono todos dicen “che, no podés tener celular porque estás detenido” o “esto es una joda”. Pero yo que estoy detenido perdí el derecho a un medio libre, a estar en una sociedad libre, a transitar libremente, pero no perdí los derechos a la salud, la cultura, la educación o el trabajo. Son derechos que sigo conservando aunque esté en un contexto de encierro. Acá no existe un tratamiento de reinserción social efectivo. Es obvio que al servicio penitenciario no le gustaría para nada escuchar esto que digo, pero sí les gustaría que uno no esté mostrando lo que es la violencia institucional, el preso contra el preso, el penitenciario reprimiendo o un léxico tumbero.

—¿Cómo dirías que es “estar preso”?

—El sistema de reinserción social de la cárcel no es coordinado, no es investigado por nadie. De cada 10 presos que salen, 12 reinciden, ¿entendés? ¿Por qué cada vez hay más detenidos dentro de las cárceles? ¿Por qué cada vez se aumentan mucho más las penas? Porque el negocio es ese, que haya cada vez más presos.

—¿Podrías poner un ejemplo concreto sobre por qué decís que la reinserción no existe?

—Por ejemplo, dentro de la cárcel no se trabaja el problema de las adicciones. Yo no las tengo, pero muchos sí. De hecho, hay pibes que vienen presos y no saben qué delitos cometieron porque cuando los detuvieron estaban pasados y ni siquiera se acuerdan cuando los agarraron.

—¿Qué pensás acerca de las críticas de la opinión pública por la posibilidad de que ustedes puedan tener teléfonos y cometer delitos con ellos?

—Hay ciberdelitos que se cometen desde adentro de la cárcel. Hay amenazas y estafas, pero no se dedica a eso el 100% de los presos. Por ejemplo, hasta hace un año yo usaba el celular para trabajar como administrativo en una oficina, después me despidieron y no conseguí otra cosa, pero en una sociedad digitalizada es correcto el uso del teléfono de un interno, y al que le moleste vernos que busque otro contenido. Lo que pasa es que la gente no deja de canalizar sus frustraciones personales en el otro que está detenido proque ha cometido un delito. Entonces, ninguna pena es suficiente porque la sociedad está mal.

—¿En qué te mejora la vida usar celular dentro de la cárcel y, específicamente, transmitir vivos en Titkok?

—Me cambia la relación social, saber cómo está todo afuera. Mediante una interacción con la gente puedo hasta poner los pies sobre la tierra de la realidad social. Hay cosas que familiares o amigos no te transmiten por el solo hecho de resguardarte y que no reniegues. También, obviamente, el entretenimiento de las redes te saca un poco de acá. En pocas palabras, me informo, interactúo y me relaciono con el exterior. También, busco capitalizar el tiempo acá, con algún curso en la web, online o por Zoom.

—Y en general, ¿en qué crees que cambió la cárcel desde que se permiten los celulares?

—Los celulares cambiaron un montón el comportamiento de los presos. Hay violencia, hay muertes, pero no tantas como había antes y también uno puede mostrarse de otra forma. Hoy en día dicen que el preso tiene que reinsertarse en la sociedad, pero la sociedad está digitalizada. ¿Por qué no le vas a dar un teléfono a un preso si cuando sale lo primero que tiene una persona es un teléfono? El que no tiene un teléfono es un excluído, o sea que lo seguís excluyendo. Es fácil decir “sí, el preso con los teléfonos comete delitos virtuales”, pero si manejan un analfabetismo bárbaro. La mayoría de la población carcelaria es analfabeta, entonces la idea de que la mayoría puede delinquir con los celulares no es tan así.

Vigilador vigilado

La utilización de los celulares fue autorizada a modo excepcional en las cárceles durante la pandemia, en pleno gobierno de Alberto Fernández, bajo el argumento de que los internos no podían recibir visitas por el aislamiento. Superada esa etapa, en distintos puntos del país se avanzó en volver a prohibirlos. La provincia de Buenos Aires, en cambio, decidió mantener el permiso con cierto protocolo. En los pasillos del Servicio Penitenciario Bonaerense y del Ministerio de Justicia coinciden en dos puntos: intentar sacar los teléfonos ahora sería un desastre y permitirlos alivia el día a día y reduce los conflictos.

No hay cifras oficiales sobre la cantidad de delitos que se cometen desde las cárceles a través de celulares. Existen, es cierto, pero la amenaza que más preocupa políticamente en la estructura carcelaria no es esa, sino cómo los teléfonos invierten el poder y cambia los roles: los vigilados, vigilan. Con teléfonos en su poder los presos pueden grabar situaciones irregulares o violentas y difundirlas. Un delito, en cambio, es rápidamente rastreable y posible de interrumpir. Alcanza con ubicar el teléfono y aplicar una sanción o agravar la pena a ese detenido.

“Una interna de la Unidad N° 8 se suicidó y otra desde su celda grabó el actuar del personal penitenciario que fue absolutamente negligente. Como que no sabían qué hacer con la situación. Eso quedó documentado y, obviamente, hubo consecuencias administrativas y laborales para el personal que intervino. Esto nos habla del poder que tiene un celular dentro de la cárcel con la posibilidad de todo el tiempo estar filmando y poder ver lo que pasa sin que haga faltar ver la serie”, explica a elDiarioAR una alta fuente penitenciaria que pide anonimato. Y agrega: “En una unidad de Florencia Varela detuvieron a una persona que estaba involucrada en una red de pedofilia y vendía ese material entre los presos. Eso costó la cabeza de varias autoridades, lógicamente”.

El fenómeno, sin embargo, tiene sus contratiempos y hay algunas medidas de restricción para controlar su uso. “Hoy está complicada la regulación. En algunas unidades, por ejemplo, se pueden usar los celulares en las celdas pero no en espacios comunes. Es un fenómeno que hoy está absolutamente desbordado porque no hay manera de normarlo. Si los sacás, se te arma un lío enorme con la población así como también pasaba cuando estaban prohibidos que muchos penitenciarios hacían requisas, incautaban teléfonos y no los devolvían a las familias sino que los vendían en la misma cárcel. Detrás de cada celular había un negocio: o para tenerlo o si lo secuestraban”, agrega.

Voz social y otra manera de gestionar el conflicto

Desde espacios profesionales analizan la situación de manera macro. “A contrapelo de la decisión de Patricia Bullrich, la provincia de Buenos Aires dice 'yo voy a seguir habilitando los celulares', un poco por lo bajo, sin levantar mucho el perfil, porque en la opinión pública está muy impuesta la idea de que el crimen organizado se despliega a través del uso de celulares dentro de las cárceles, pero lo habilita y lo protocoliza. ¿Por qué? Porque esto cambió absolutamente la posibilidad de gestionar cárceles súper sobrepobladas”, señala Macarena Fernández Hofmann, coordinadora del equipo Política criminal y violencia en el encierro del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).

Según la especialista, la superpoblación implica, entre otras cosas, que sea “imposible una relación uno a uno entre el agente penitenciario y el detenido”. En este contexto, durante años, se desarrollaron distintas estrategias hasta que un día aparecieron los celulares y los cambios emergieron.

“Lo que te dicen desde el SPB, y es real, es que les bajó el nivel de conflictividad. Entonces, es posible pensar en un enfoque del uso del celular para bajar los hechos de violencia dentro de la cárcel. De hecho, creo que hasta se puede pensar como un uso que previene la tortura por un montón de razones”, analiza Hofmann.

“El celular en la cárcel les permite a los internos un contacto mucho más asiduo con sus familiares. Eso hace que empiece a tener otro sentido la vida, porque también pueden vivir parte de esa vida que queda afuera. Cuando estás en la cárcel, no te fuiste a vivir a Marte. Seguís viviendo en esta sociedad. Yo entrevisté a un par de presos sobre el uso del celular y ellos dicen, por ejemplo, 'hago la tarea con mis hijos por videollamada'. O sea, les cambia la vida en ese sentido, pasan a ser parte de esa cotidianidad de la que no lo son físicamente”, apunta la experta del CELS. Y ejemplifica un avance en sus propias causas: “Pueden tener contacto con sus defensores directos. Ya sea porque viven una situación de violencia o hacer una denuncia, tienen la autonomía para hacerlo. También el aislamiento permite un montón de secretismo, pero con los celulares comienza a romperse”.

Con los celulares dentro de las cárceles, los internos obtuvieron otra autonomía. Pueden hacer consultas por videollamadas a sus propios médicos, pedir cosas a sus familiares, comprar por internet o acceder a conocimientos que en el penal de otra manera no podrían. Por ejemplo, ver tutoriales de oficios. También, por supuesto, entretenerse con música, películas o redes.

“Las cárceles hoy están muy sostenidas en la idea de lugar para ir a morir fuera de la sociedad. Acá, si lo pensamos en términos físicos, el aislamiento empieza a romperse y ellos pueden divertirse, ver una serie o hacer ese tipo de vivos en Tiktok. Y me parece muy interesante para el que está fuera, que no es parte de su entorno poder decir 'ah, esto implica estar en estas condiciones'”, reflexiona Hofmann. Para ella, además, es “muy interesante” incluso con su parte “más cruda y medio violenta” la posibilidad “de que los presos puedan tener una voz social sobre ellos mismos”.

Si la vida personal y en sociedad está atravesada actualmente por los celulares, tiene cierta lógica que también se usen en las cárceles. “Absolutamente todas las personas que estamos en este mundo, en este momento de la humanidad, usamos y vivimos a través de nuestros celulares. Y las cárceles y las personas privadas de la libertad son parte de esta sociedad”, observa Hofmann, que concluye: “La accesibilidad realmente permite que la cárcel no sea solo una tumba oscura”.

MM/MC

Apenas un paso por detrás de su familia. Ese es el lugar que ocuparon los barones del silicio del presidente Donald Trump en su toma de posesión como nuevo presidente de EEUU. Un grupo de hombres que hicieron fortuna como ingenieros y que confirmaron durante el acto de investidura del republicano su nuevo su papel como la corte tecnológica de la Casa Blanca.

La mayoría estuvieron enemistados con él en el pasado. Fueron acusados de manipular sus plataformas en su contra, amenazados con la cárcel y vieron cancelados importantes contratos con la administración pública por orden del presidente. Enfrentamientos que quedaron en el pasado, a juzgar por el lugar predilecto con el que les honró Trump en el lanzamiento de su mandato. El hacha de guerra está, de momento, bajo tierra.

Son lo que Joe Biden denominó “oligarquía tecnológica”. El puesto que ocupó cada uno de ellos, así como las ausencias, arrojan luz sobre su nueva relación con Trump. Un quién es quién visual que empieza por Elon Musk.

Elon Musk

Trump logró atraer hacia sí el núcleo de poder de Silicon Valley, que en su primer mandato fue un símbolo de resistencia tanto a su figura como a sus valores. La meca del poder tecnológico mundial está ahora más enraizada en Washington que nunca y el principal artífice de ello fue Elon Musk.

El magnate nacido en Sudáfrica es la persona más rica del mundo y a partir de ahora ocupará un puesto de auditor plenipotenciario en el nuevo gobierno estadounidense. Su activismo radical a favor de Trump y contra el “virus woke”, concepto en el que la extrema derecha engloba el feminismo, los derechos LGTBI o el multiculturalismo. La campaña del nuevo presidente no habría sido la misma sin Musk, sus 260 millones de dólares en donaciones directas y el trabajo en la sombra de los algoritmos de X.

Trump lo premió con el lugar más visible, el primero por la derecha, lo que lo ubicaba directamente detrás de él durante su jura.

Muchos analistas dudan de la durabilidad de esta relación. En su primer discurso como presidente, Trump atacó los autos eléctricos y reafirmó su compromiso con aumentar las extracciones de petróleo, posiciones totalmente opuestas a las de Musk y su principal negocio, Tesla.

Pero hay espacio para el palo y para la zanahoria en la política del republicano. La nueva carrera espacial público-privada tiene un claro componente geoestratégico y ahí el papel de SpaceX será clave para Trump. Puede que las subvenciones de Tesla se recorten, pero es previsible que los contratos de la compañía espacial de Musk se multipliquen. El proyecto de la NASA de volver a la Luna para 2027 podría convertirse en una prioridad de esta alianza, ofreciendo a ambos un triunfo político, técnico y propagandístico.

Sundar Pichai

Su posición fue una de las sorpresas del acto. Como CEO de Google, Sundar Pichai se caracteriza por mantener un perfil bajo política y mediáticamente. Por el momento, mantuvo a su compañía fuera de la corriente reaccionaria que atraviesa a las grandes corporaciones de EEUU y que refleja en medidas como la eliminación de los equipos de diversidad interna o las políticas de paridad en los procesos de contratación.

A esto se suma el enfrentamiento abierto que Trump mantuvo con Google a lo largo de los años, centrado en acusaciones de manipulación política. Desde 2018, cuando denunció que el gigante tecnológico alteraba sus algoritmos de búsqueda para perjudicarlo porque el 96% de los resultados sobre él provenían de medios de izquierda. Un discurso que repitió hasta el pasado verano, cuando aseveró que Google “revela ilegalmente” historias negativas sobre él mientras favorecía a Kamala Harris.

Google desmintió reiteradamente a Trump en estas aseveraciones, lo que le valió amenazas de acciones legales por parte del republicano. Pero esas tensiones quedaron atrás. La empresa donó US$ 1.000.000 al fondo de la toma de posesión de Trump y Pichai fue uno de los primeros empresarios en reunirse con él en su mansión de Mar-a-Lago tras su victoria.

La posición de Pichai representa también un mensaje del nuevo presidente sobre cuál es su postura en el conato de guerra interna abierta en el movimiento Make America Great Again (MAGA) entre sus ultras más racistas y la corte tecnológica. Los primeros denuncian que se debería limitar la entrada en el país de profesionales indios de alto nivel, entre los que el CEO de Google, nacido como Pichai Sundararajan en Chennai, la India, es el representante más destacado.

Jeff Bezos

Otro que mantuvo una relación tormentosa con Trump. En su caso, de manera mucho más pública y directa que Pichai, ya que el cruce de acusaciones era personal. “A diferencia de otros, pagan pocos o ningún impuesto a los gobiernos estatales y locales, usan nuestro sistema postal como repartidor (lo que causa tremendas pérdidas para Estados Unidos) y están dejando fuera del negocio a muchos miles de minoristas”, escribió el mandatario en Twitter durante su primera etapa como presidente.

Además, Trump criticó que el fundador de Amazon y propietario de The Washington Post utilizaba el periódico “para el poder, para que los políticos en Washington no pongan a Amazon los impuestos que deberían ponerle”. El republicano llegó a tumbar un contrato de miles de millones de dólares de Amazon con el Pentágono en el último momento y según alegó la compañía en los tribunales, fue una crítica del Post lo que motivó su decisión.

Como en el resto de casos de Silicon Valley, todo empezó a cambiar durante el verano. Bezos expresó “optimismo” respecto a la victoria de Trump y la posible desregulación del sector espacial, donde es un competidor directo de Musk. Gestos como el polémico veto a que el Post se posicionara a favor un candidato, en este caso Kamala Harris, en su editorial, una tradición vigente desde el escándalo del Watergate, y las cenas en Mar-a-Lago sirvieron para hacer borrón y cuenta nueva. Amazon donó US$ 2.000.000 para el acto de investidura.

Mark Zuckerberg

El último puesto de la primera línea de la corte tecnológica de Trump en su toma de posesión fue un premio al giro más radical entre los magnates de Silicon Valley. Mark Zuckerbeg tuvo una revelación vital que coincidió con las elecciones de EEUU. Comenzó a hablar del valor de la “energía masculina” en su vida personal y profesional, lo que lo llevó a suprimir cada vértice de su corporación de redes sociales que molestaba al movimiento MAGA.

Estos cambios incluyen la eliminación del programa de verificación de datos en Facebook e Instagram, que etiquetaba las fake news que discurrían por la plataforma. También el cambio de las normas de moderación para permitir que se pueda calificar a las personas gays, lesbianas o trans como “enfermos mentales” por motivos religiosos.

La victoria de Trump también coincidió con varios cambios empresariales en Meta. Zuckerberg contrató a Dana White, amigo personal de Trump, CEO de la UFC —la mayor empresa mundial de artes marciales mixtas— y acusado de violencia machista para la junta directiva. Poco después, ascendió a jefe de Asuntos Globales a Joel Kaplan, uno de los más altos asesores del republicano George W. Bush durante su etapa como presidente. Meta donó US$ 1.000.000 para la toma de posesión.

En verano, Trump había amenazado a Zuckerberg con meterlo en la cárcel si volvía a utilizar Facebook en su contra, como a su juicio había ocurrido durante las elecciones de 2020.

Tim Cook

Como en el caso de Pichai, la relación entre Tim Cook, CEO de Apple, y Trump es otro ejemplo de navegación empresarial en aguas turbulentas. Cook fue el primer líder tecnológico en declararse abiertamente gay en 2014 y desde entonces encabezó movimientos por los derechos de las personas LGTBI. También donó a las campañas de Barack Obama en 2008 y Hillary Clinton en 2016. A la vez, fue uno de los ejecutivos de Silicon Valley que mostró mayor habilidad para navegar las exigencias de Trump.

A pesar de que muchas de las políticas de Trump, como las restricciones migratorias y la guerra comercial con China, contrastaban con los intereses de Apple, Cook se mantuvo cercano a él y a su gabinete. Una relación que le valió exenciones arancelarias clave que beneficiaron a la empresa y que hoy, vuelven a estar sobre la mesa.

Apple anunció que no donaría dinero para la toma de posesión de Trump en primera instancia. Terminó desdiciéndose, alegando que es “una gran tradición estadounidense” y representa “un espíritu de unidad”.

Sam Altman

El director ejecutivo de OpenAI no ocupó una posición preferente, pero también estuvo presente en la toma de posesión del republicano. Donó un US$ 1.000.000 de su bolsillo para el acto y se burló de las críticas de senadores demócratas que lo acusaron de tener “un interés directo en las políticas de la administración”. “Agradezco su preocupación, pero estoy seguro de que la inteligencia artificial será una prioridad para todos nosotros en los próximos años”, contestó Altman.

Altman es otro de los pocos ejecutivos abiertamente gays del valle. El líder de los creadores de ChatGPT manifestó su optimismo respecto al papel de Trump en el ámbito de la inteligencia artificial, señalando que espera “apoyar sus esfuerzos para asegurar que EEUU mantenga su liderazgo” en este campo.

Shou Zi Chew

Es el CEO de TikTok. Trump concedió una moratoria de 75 días a su aplicación para que cumpla la ley que la obligaba a vender su negocio en EEUU a una empresa norteamericana antes del pasado domingo. Pese a que el republicano fue quien dio comienzo a la cacería contra la red social china en su primer mandato, apelando a la seguridad nacional, ahora se mostró contrario a prohibirla completamente.

La moratoria impidió que TikTok pase a estar prohibida en EEUU, lo que habría afectado directamente a 170 millones que consumen sus contenidos o ganan dinero gracias ellos. Sin embargo, puede ser un caramelo envenenado: las filtraciones apuntan a que la intención de Trump puede ser TikTok termine vendiendo su negocio en el país a Elon Musk.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos respaldó este viernes la ley que podría obligar a la red social TikTok a suspender sus operaciones en el país antes de este domingo, al no haberse desvinculado de su empresa matriz, la china ByteDance. 

El fallo implica que los 170 millones de estadounidenses que utilizan la aplicación podrán mantenerla instalada en sus dispositivos, pero a partir del 19 de enero podrían dejar de recibir actualizaciones y no podrían volver a descargarla, lo que eventualmente haría que la plataforma deje de funcionar.

El Tribunal Supremo, no obstante, no define claramente en su fallo el futuro de TikTok en Estados Unidos, que dependerá en gran medida de lo que decida el presidente electo, Donald Trump, quien durante su primer mandato (2016-2021) intentó prohibir la aplicación, aunque ahora se muestra favorable a que siga operando.

De hecho, la Casa Blanca dijo este lunes y ha reafirmado este viernes que el Gobierno de Joe Biden dejará la decisión de cómo implementar la ley en manos de Trump, dado que asumirá el cargo el día 20 de enero, un día después de la fecha prevista para la entrada en vigor de la prohibición.

En un comunicado, la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, afirmó: “Dado el simple hecho del calendario, esta Administración reconoce que las acciones para implementar la ley deben recaer en la próxima Administración, que tomará posesión el lunes”.

Incluso, tras la cesión de la implementación del fallo a Trump por parte del gobierno Biden, TikTok podría optar por suspender sus operaciones en Estados Unidos de manera proactiva.

Durante los argumentos orales ante el Supremo la semana pasada, un abogado de TikTok ya adviritió que la red social “se apagará” el domingo si no se le permite seguir operando en el país, cerrando así la puerta a una posible venta a un comprador estadounidense.

Por su parte, Trump está actualmente explorando opciones para garantizar la continuidad de la plataforma, según afirmó el miércoles en una entrevista en la cadena Fox el congresista de Florida Mike Waltz, elegido para ser el próximo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Trump, además, dijo hoy en su red social Truth Social que había abordado la polémica de TikTok con el presidente de China, Xi Jinping, en medio de una conversación telefónica.

Tras hacerse público el fallo, el presidente electo de EEUU ha afirmado en esta misma red social que “todo el mundo debe respetarlo” y ha declarado que su decisión será tomada “en un futuro no muy distante”, pero que primero debe “revisar la situación”.

El veto a TikTok tiene su origen en una ley que el Congreso aprobó en abril de 2024 con el apoyo de demócratas y republicanos. 

Esa legislación otorgaba a ByteDance nueve meses para vender las operaciones de TikTok en EE.UU. a un inversor que no fuera considerado un “adversario” del país y establecía que, de lo contrario, sería prohibida el 19 de enero por motivos de seguridad nacional.

Pese a la presión política, ByteDance se ha negado a vender TikTok y ha optado por defenderse en los tribunales, argumentando que prohibir la aplicación violaría la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense, que protege la libertad de expresión. 

Los jueces del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, rechazaron este viernes de manera unánime los argumentos de TikTok y avalaron la ley aprobada por el Congreso. 

El Gobierno de Biden y los legisladores que impulsaron la norma sostienen que es fundamental que TikTok se desvincule de ByteDance por motivos de seguridad nacional, ante el temor de que el Gobierno chino pueda acceder a los datos de usuarios estadounidenses o influir en el debate público en el país.

Frente a esos argumentos, TikTok ha negado reiteradamente que pueda ser utilizada como una herramienta de Pekín para influir en la opinión pública estadounidense.

Trump habla con Xi

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, informó este viernes por la mañana que había mantenido una conversación telefónica con el presidente chino, Xi Jinping, y que ambos harán “todo lo posible para que el mundo sea más pacífico y seguro” a partir de que el lunes arranque su mandato.

“La llamada ha sido muy buena tanto para China como para EE.UU. Espero que resolvamos muchos problemas juntos. Hablamos de equilibrar el comercio, del fentanilo, de TikTok y de muchos otros temas. El presidente Xi y yo haremos todo lo posible para que el mundo sea más pacífico y seguro”, expresó Trump en una publicación en su red Truth Social.

Se trata de la primera llamada entre el presidente chino y Trump desde que este último dejara la Casa Blanca en 2021.

Entre los temas tratados en la conversación, Trump citó la aplicación TikTok, que en dos días se vería afectada por una ley estadounidense que prohibiría a las tiendas de aplicaciones ofrecerla en Estados Unidos, al considerar que los datos de sus usuarios son reportados luego a las autoridades chinas.

La aplicación, que actualmente tienen descargada más de 170 millones de estadounidenses, dejaría de funcionar el domingo en territorio estadounidense a menos que su propietario chino, ByteDance, se deshaga de la plataforma.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos, mientras, ha respaldado la viabilidad de aplicar dicha ley, haciendo prevalecer –como ya defendió la Administración federal– que permitiendo que siga funcionando en EEUU, se podría estar incurriendo en una posible intromisión del Gobierno chino.

Sin embargo, Trump ha expresado su apoyo a TikTok, lo que plantea dudas sobre si su Administración procesará o no a las empresas que violen la mencionada ley.

Durante la campaña electoral que le llevó a la Casa Blanca, Trump prometió la imposición de nuevos aranceles a las importaciones chinas, en una línea similar a la guerra comercial que impulsó durante su primer mandato (2017-2021), y en un contexto de tensiones con China a cuenta de cuestiones como Taiwán, la tecnología o la guerra de Ucrania.

DM

“Le estamos vigilando de cerca, y si esta vez hace algo ilegal pasará el resto de su vida en la cárcel”, decía Donald Trump sobre Mark Zuckerberg este verano. Unos meses después, el CEO de Meta no solo no ha hecho nada ilegal a ojos del presidente electo de EEUU, sino que se ha plegado a todas las reivindicaciones del movimiento Make America Great Again. Ha eliminado la verificación independiente de noticias falsas, ha relajado las normas de moderación para permitir los ataques deshumanizantes contra el colectivo LGTBI o los inmigrantes y ha fichado destacados trumpistas para su junta directiva.

Con Meta sometida, el plan de Trump y Elon Musk para las redes sociales continúa. En el punto de mira aparece ahora una de las joyas de la corona, TikTok, que se encuentra en una situación límite en EEUU. Una ley impulsada por el Gobierno de Joe Biden la acusa de ser una amenaza para la seguridad nacional por los vínculos de su empresa matriz, ByteDance, con el Estado chino.

La norma daba un ultimátum a ByteDance para vender la infraestructura de TikTok a una empresa norteamericana. De lo contrario, será prohibida en EEUU. El plazo concluye el próximo domingo 19 de enero, un día antes de la toma de posesión de Trump.

TikTok, entre la espada y la pared

TikTok ha recurrido la ley en los tribunales y pelea para que, aun en el caso de ser forzada a la venta, se amplíe el plazo que tiene para completar la operación. El caso ha llegado al Tribunal Supremo de EEUU, que celebró audiencia el pasado viernes y se ha posicionado preliminarmente a favor de confirmar el texto de la norma. El abogado de TikTok defiende que será imposible cerrar una venta a tiempo y que “esencialmente la plataforma cerrará”.

De no hallar solución antes del 19 de enero, las tiendas de aplicaciones de Android e iOS impedirán la descarga de TikTok. Los usuarios que ya la tengan instalada podrán seguir accediendo a ella, pero sus servicios se irán degradando con el tiempo, ya que la empresa no podrá actualizar el código. El riesgo de estafas y ciberataques también crecerá enormemente ante la inacción de los equipos de seguridad hasta que finalmente la app colapse.

Un grupo de senadores demócratas ha pedido a Biden que conceda una moratoria de 90 días adicionales a ByteDance para impedir este desenlace. Sería una inyección de oxígeno a la red social, que cuenta con unos 170 millones de usuarios en el país (tantos como Instagram y solo por detrás de Facebook y YouTube, que tienen 250 y 238 millones respectivamente) y varios millones de influencers que tienen ingresos gracias a los contenidos que publican en ella.

“La prohibición de TikTok supondría graves consecuencias para millones de estadounidenses que dependen de la aplicación para sus relaciones sociales y su sustento económico. No podemos permitir que eso suceda”, alegan estos senadores en declaraciones recogidas por la Agencia Reuters.

No obstante, para obtener la prórroga ByteDance debería demostrar que está trabajando activamente en un traspaso. Esto no sería sencillo por la gran complejidad técnica que implica amputar la comunidad de TikTok EEUU de la infraestructura que la app emplea en el resto del mundo, así como la negativa a hacerlo que ha expresado el Gobierno chino, que cuenta con una acción de oro en ByteDance y reglas estrictas sobre la venta de tecnología a empresas extranjeras.

La “solución política” de Trump

Mientras, Trump ha pedido al Tribunal que impida la prohibición de TikTok para encontrar una “solución política” al problema. Según ha publicado este martes Bloomberg, esa solución consistiría en favorecer que su paladín tecnológico, Elon Musk, compre la filial estadounidense de TikTok y forme un grupo empresarial con X.

Según el citado medio, las conversaciones se están llevando por encima de la propia TikTok, directamente con los funcionarios chinos que tendrían que autorizar la venta. La prioridad del gigante asiático sigue siendo lograr en los tribunales que ByteDance mantenga el control de la app, pero está trabajando en planes de contingencia en caso de que el Supremo no les dé la razón. Uno de ellos es la venta a Musk.

Trump estaría utilizando la espada de Damocles que pende sobre TikTok como una herramienta más de la política comercial con China y su amenaza de imponer nuevos aranceles. Una baza que los representantes chinos estarían dispuestos a ceder para rebajar las cargas de exportación de sus productos al país, según las citadas fuentes.

Musk tiene una buena relación con China gracias a Tesla, que tiene su mayor fábrica del mundo en Shanghái. Una supuesta venta del negocio estadounidense de TikTok podría alcanzar los 50.000 millones de dólares. Musk tiene una fortuna de unos 421.700 millones de dólares, según recoge Forbes, pero gran parte de ella está depositada en acciones y participaciones de sus otras compañías. Es posible que para financiar la compra acudiera a socios privados, como hizo para la compra de Twitter, que terminó cerrándose en 44.000 millones de dólares (en este caso, por todo su negocio global).

La adquisición podría ayudar a Musk a recuperar los anunciantes perdidos en X. Además, los datos de los usuarios de TikTok serían una valiosa adición a los recursos de xAI, su compañía de inteligencia artificial, valorada ya en unos 45.000 millones de dólares. Actualmente, Musk ya está usando la información de los usuarios de X para entrenar los algoritmos de xAI, pero también los está vendiendo a terceras empresas con el mismo fin.

TikTok lo niega

TikTok ha desmentido este martes que esté en conversaciones para vender su segmento estadounidense a Elon Musk, calificándolo como “pura ficción” en un comunicado enviado a la Agencia EFE. “No se puede esperar que comentemos sobre algo que es pura ficción”, ha aseverado.

Pese a todo, no sería la primera vez que Trump tiene éxito al forzar a esta red social a ceder parte de su negocio a un aliado cercano. En 2020 sus acusaciones de injerencia contra empresas chinas terminaron forzando a TikTok a firmar un contrato con Oracle para que todo su tráfico en el país pase por los centros de datos de esta tecnológica, que realiza una especie de “vigilancia” de que la red social no los envía luego a China. Oracle está dirigida por Larry Ellison, un amigo personal de Trump, el cuarto hombre más rico del mundo con una fortuna de 196.000 millones de dólares.

Fue precisamente de ese proceso del que nació el trámite para impedir a una red social de propiedad china operar en EEUU y que podría terminar en la prohibición definitiva de TikTok en el país. Sin embargo, ahora Trump se ha posicionado en contra del veto. “Salvaré TikTok”, prometió durante la campaña electoral, alegando que su prohibición en EEUU impediría la “competencia” con Facebook, a quién señaló como “el enemigo del pueblo”. 

Musk también ha hecho declaraciones en contra de la prohibición. “En mi opinión, TikTok no debería prohibirse en EEUU, aunque tal prohibición pudiera beneficiar a X”, publicó en su plataforma en abril con motivo de la aprobación de la ley. “Hacerlo sería contrario a la libertad de expresión. No es lo que Estados Unidos representa”, argumentó.

De confirmarse, la operación añadiría aún más dudas sobre si Musk está utilizando su relación con Trump para su propio beneficio personal. Un grupo empresarial formado por la comunidad estadounidense de usuarios de TikTok y X sería mucho más atractivo para una venta, el objetivo último que Musk expresó para Twitter cuando lo compró en 2022. En EEUU, los usuarios de TikTok pasan una media de 95 minutos al día en la aplicación, cifra que sube a los 120 en el rango de edad de los 11 a los 17. Este segmento es el gran nicho de la aplicación en el país, con un 55% de sus usuarios por debajo de los 30 años.

En estos meses ha habido otras empresas y candidatos que se han postulado para comprar TikTok en EEUU, pero es la primera vez que se filtran conversaciones de alto nivel con los funcionarios chinos que deberían autorizar la operación. Entre las empresas que han expresado interés están la propia Oracle o Microsoft. Un consorcio liderado por el multimillonario Frank McCourt, que hizo fortuna con el negocio inmobiliario e inversiones en franquicias deportivas; y el inversor canadiense Kevin O'Leary, conocido por su participación en un reality televisivo sobre negocios similar al que hizo famoso a Trump.

DM

Donald Trump quiere que su segunda etapa en el despacho oval sea muy diferente de la primera en lo que se refiere a Silicon Valley. Más allá de su estrecha relación con Elon Musk, el republicano quiere dejar atrás los desencuentros constantes con los emperadores tecnológicos que marcaron sus cuatro primeros años como presidente. Les ha tendido la mano y ellos la han tomado. Una estrategia en la que deberá sortear dos grandes piedras en el camino que le ha dejado Joe Biden.

Son dos decisiones potencialmente históricas que la administración Trump tendrá que navegar y que podrían afectar a los negocios de las multinacionales digitales estadounidenses en todo el mundo. La primera es la ley que fuerza a ByteDance, la matriz china de TikTok, a vender su filial estadounidense a una empresa no china antes del 19 de enero de 2025. Si no lo hace, la red social quedará prohibida en el país. La segunda es la solicitud del Departamento de Justicia de despiezar Google tras su condena por monopolio.

Lo curioso de ambos casos es que Trump tuvo un gran peso en sus orígenes, pese a que ahora se opone a ellos frontalmente. Fue él el que inició la cacería de TikTok durante su primer mandato por sus presuntos vínculos con la inteligencia china y quien obligó a la red social a firmar un acuerdo con Oracle (fundada por su amigo Larry Ellison) para almacenar sus datos en EEUU.

Biden aprovechó ese impulso para seguir estrechando el cerco. En abril consiguió sacar adelante una ley que daba 270 días a ByteDance para vender TikTok EEUU. Buena parte de los representantes republicanos la apoyaron, a pesar de que Trump ya se estaba posicionando en contra de la medida.

Algo muy similar ocurre en el caso de Google. Fue la Administración de Trump la que lanzó la demanda por monopolio contra Google en el sector de las búsquedas online, que ha terminado con su condena este pasado verano. Ahora el Departamento de Justicia del Gobierno de Biden ha pedido a los magistrados que fuercen a Google a vender su navegador Chrome para disminuir su capacidad de controlar este mercado, así como potencialmente de Android. Una opción a la que Trump también se opone.

Prohibir TikTok por la injerencia china

La ley que podría terminar con la prohibición de TikTok en EEUU tiene una motivación de seguridad nacional. La norma busca impedir que los datos de los estadounidenses y la capacidad de influencia que la aplicación tiene sobre sus ciudadanos estén en poder de una “nación extranjera adversaria”, dice en referencia a China.

El Gobierno de EEUU no ha dado nunca pruebas de estos extremos. No obstante, la capacidad de la red social china de manipular la opinión pública y procesos democráticos han visto uno de sus mayores hitos recientemente en Rumanía, donde la Justicia ha anulado la primera vuelta de las elecciones tras las acusaciones de injerencia a través de TikTok.

ByteDance y TikTok EEUU recurrieron la ley ante el Tribunal de Apelaciones, que el pasado viernes rechazó el recurso y da una estocada mortal a la red social. Si ByteDance no vende antes del 19 de enero, la aplicación dejará de estar disponible en las tiendas de aplicaciones y sus 170 millones de usuarios en el país, así como los miles de creadores de contenido que generan ingresos a través de la app, no podrán acceder a ella.

ByteDance ya había manifestado antes de la resolución que un proceso de venta de TikTok EEUU en los términos planteados por la ley sería “imposible comercial y tecnológicamente”. Con menos de seis semanas para su bloqueo total en el país, la compañía ha solicitado ahora a los magistrados que paralicen el caso para que el Tribunal Supremo pueda revisarlo. Una delación que puede ser crucial para el futuro de la red social, puesto que el 19 de enero es justo un día antes de la toma de posesión de Trump.

“Salvaré TikTok”, prometió el republicano durante la campaña electoral, alegando que su prohibición en EEUU impediría la “competencia” con Facebook, a quién señaló como “el enemigo del pueblo”. TikTok ha argumentado abiertamente que paralizar la ley daría a la administración entrante la oportunidad de intervenir. “Podría desestimar tanto los daños inminentes como la necesidad de una revisión de la Corte Suprema”, afirmó.

La venta de Chrome y Android

Si bien la ley que pone a TikTok EEUU entre la venta o la prohibición ya ha sido ratificada por el Congreso de EEUU y por el Tribunal de Apelaciones, la situación con Google es diferente. La multinacional fue condenada por mantener un monopolio ilegal en las búsquedas online este pasado verano y ahora el tribunal tiene que decidir cómo rompe esa situación. La administración de Biden ha pedido que se le fuerce a vender Chrome y potencialmente Android, pero esa solicitud aún tiene que ser refrendada por los jueces y, además, la multinacional ha recurrido.

El caso está más lejos de ver su final que el de TikTok y Trump también se ha posicionado en contra de separar Google en varias empresas. Afirma que iría en contra de los intereses del país. “Si haces eso, ¿vas a destruir la empresa? Lo que puedes hacer sin desmembrarla es asegurarte de que su posición en el mercado sea más justa”, manifestó en octubre.

Su futuro vicepresidente, en cambio, argumentó en sentido totalmente contrario a principios de año. “Creo que Google debería desmembrarse. Creo que es demasiado grande, demasiado poderosa. Veremos cómo están las cosas en 2025”, afirmó J.D. Vance.

Un Departamento de Justicia comandado por Trump podría retirar la petición sobre Trump, o facilitar a Google continuar operando como hasta ahora pese a una resolución judicial desfavorable. Si el tribunal aprueba la actual petición sobre Chrome, sería la primera vez que una corporación se ve obligada a separarse desde 1982, cuando AT&T tuvo que escindir sus filiales de telefonía local para permitir una mayor competencia en el sector.

Google, por su parte, ha criticado la acción de la administración Biden argumentando que “perjudicaría a los consumidores, pequeñas empresas y la innovación tecnológica de Estados Unidos”. Según la multinacional, las medidas, como la venta forzada de Chrome y Android, y compartir datos sensibles, afectarían la privacidad, la seguridad y la calidad de sus productos, mientras obstaculizan el liderazgo en inteligencia artificial.

Con estos casos Trump no solo gestionará la reacción de su país ante la injerencia extranjera de TikTok o el monopolio de Google, sino que podría abrir la puerta a que terceros países emulen sus pasos en caso de que aplique mano dura con las tecnológicas. Las redes sociales estadounidenses están prohibidas en Rusia y China, pero bloques como la UE han sido cada vez más severos en cuestiones de competencia o ante el envío de datos de los europeos a EEUU.

De la calle a los despachos judiciales. Del recinto de la Legislatura al feed de X. El 2024 será recordado como el año en que el escenario de la disputa política en Misiones se diversificó. El punto más álgido de ese nuevo estado de cosas ocurrió en mayo, cuando las protestas salariales de trabajadores estatales inundaron las calles y rutas de la provincia. Desde entonces, el foco de la atención pública nacional no se corrió de la tierra colorada, mientras el gobierno del “misionerista” Frente Renovador de la Concordia y su líder, el exgobernador Carlos Rovira, demostraban estar dispuestos a hacer todo lo que esté su alcance con tal de resguardar el edficio hegemónico que tan bien supieron construir a lo largo de más de dos décadas en el poder.

En medio de esa coyuntura cada vez más espesa, un dato novedoso comenzó a hacerse evidente: la creciente preocupación de Rovira por todo lo que se diga sobre él en las redes sociales. La conmoción generada por el caso del exdiputado provincial Germán Kiczka, detenido en agosto por tráfico de material de abuso sexual infantil, además de reavivar una vieja rencilla con su mentor Ramón Puerta, le permitió al mandamás provincial, desde su rol de diputado raso, avanzar con una iniciativa que encendió alarmas en la dirigencia opositora: la creación de una Fiscalía Especializada en Ciberdelitos, facultada para “disponer el secuestro y reserva de dispositivos móviles, informáticos, electrónicos o cualquier otro” en caso de “fake news” que afecten a “individuos o instituciones públicas”.

De inmediato, no faltaron quienes vieron en la aprobación de esa ley la institucionalización de un modus operandi. Es que son varios los tiktokers críticos del gobierno provincial, por lo general de orientación libertaria, que en los últimos meses sufrieron represalias judiciales tras ser denunciados por altos funcionarios de la Renovación, como también se conoce al espacio político provincialista que gobierna Misiones desde el año 2003.

El más reciente de todos fue el de Florencia Belén Aguirre, una enfermera de 28 años con una gran repercusión en TikTok, cuyo domicilio fue allanado hace pocas semanas. Según su propio relato, los policías que irrumpieron en su casa el sábado 2 de noviembre por la mañana, mientras dormía junto a su familia, lo hicieron con una especial violencia. “Destrozaron la puerta de adelante, y enseguida un policía se lanzó sobre mí, presionándome la espalda con su rodilla”, describió Aguirre en un audio que se viralizó a las pocas horas de lo sucedido, en el que también relata un fuerte cruce con uno de los efectivos: “Al lado mío estaba el bebé, y le dije: 'Pará, estoy con el bebé'. Me respondió: 'Callate la boca o le vamos a llevar a tu bebé con un asistente social'”.

“En algún momento me encapucharon la cabeza. Mi pareja estaba esposada, y mi hijo de 13 años, Jaime, estaba en el piso. Lo tenían en posición de sospechoso, con las manos en la espalda, como si fuera un criminal”, continuó Aguirre, quien en el último tiempo tuvo un rol muy activo en la defensa en redes de los ocho policías detenidos desde septiembre —entre ellos Ramón Amarilla, el referente de las protestas de mayo— tras ser acusados de “sedición” y “conspiración”.

Aguirre relata que recién después de cuatro horas de operativo fue trasladada a la Jefatura de Policía sin que, según ella, se le “explique nada”. “Pasé ahí toda la mañana, me tomaron las huellas, me sacaron fotos y grabaron varios videos. Al final, simplemente me dijeron: 'Andate'. No sé qué buscaban, y lo único que me advirtieron fue que no podía usar las redes sociales”, finalizó la mujer, a la que le secuestraron tres teléfonos. Los medios provinciales titularon que además se llevaron de su domicilio un frasco con marihuana y una escopeta, objetos que en realidad pertenecían a uno de sus vecinos. 

“Calumnias”, “injurias” y “amenazas” resultó ser el motivo por el cual el juez posadeño Juan Manuel Monte, a cargo del Juzgado de Instrucción Penal 2, habilitó el allanamiento a Aguirre. Su denunciante fue ni más ni menos que el titular del Instituto de Macroeconomía Circular (IMaC), Roque Gervasoni, un polémico funcionario conocido por ser una de las espadas preferidas de Rovira en el terreno virtual. “Soy asperoso y chicanero, pero jamás me meto con la condición social ni física, jamás digo ‘sos un chorro, sos un atorrante, son todos drogadictos’, como sí lo hizo esta chica”, fue la justificación que dio durante una entrevista con la radio local Eldópolis, en la que también exhortó a “regular” el uso de las redes sociales.

Para Gervasoni, el accionar de Aguirre solo apuntaba a “embarrar, desprestigiar, denostar, difamar y calumniar” al gobierno provincial, por lo que ante ello decidió presentar “denuncia penal, civil y en ciberdelito”. “Solo pedí que se abstenga de seguir con las agresiones”, añadió en un descargo que realizó en su cuenta de Facebook.

“Pueden decir de mí lo que se les ocurra, pero me asiste el derecho a defender mi buen nombre y honor, y de los compañeros y funcionarios del Frente Renovador, de nuestro conductor [Carlos Rovira]. Cuando se trata de gente que tras la máscara inocente una usuario/a de redes sociales pretenda solo embarrar, desprestigiar, denostar, difamar, calumniar, siendo funcionales a algún interés en particular”, culminaba su posteo.

“Cacería de brujas”

El primer caso resonante de hostigamiento a voces críticas en Misiones fue el de Ramiro “Quito” Barrionuevo, un gomero y tiktoker libertario de la localidad de Eldorado, conocido por sus publicaciones en contra de la “corrupción” del gobierno provincial. En abril, le sustrajeron todos sus aparatos electrónicos y debió pasar un fin de semana tras las rejas luego de que la subsecretaria de Coordinación General del gabinete de Hugo Passalacqua, Micaela Gacek, lo denunciara ante la Justicia. Al igual que Aguirre, fue acusado de incurrir en “intimidación pública y amenazas”, además de “incitación a la violencia”, en una causa tramitada también en el juzgado del juez Monte, en Posadas.

“¡Mirá cómo se llevan a tu soldado, Milei!”, gritó Barrionuevo mientras lo subían a un patrullero de la policía, imagen que quedó inmortalizada en un video que se hizo viral. Un tiempo después, en diálogo con elDiarioAR, el influencer detalló: “Vinieron a mi casa, allanaron, se llevaron todas las cosas de mi hijo, mis cosas, mi vehículo, mi moto”. Según sus propias palabras, en la provincia se vive “una cacería de brujas”. “Un día le toca a uno, un día le toca al otro, y eso lo que está demostrando es la debilidad que tienen los rerobadores (sic)”, lanzó el gomero, que en julio pasado formalizó su salto a la política: logró juntar 500 firmas para la creación de un nuevo partido “libertario” provincial que lo tiene a él como referente, el Movimiento Yaguareté Libre.

Por aquel entonces, quien tampoco perdió la oportunidad de subirse al affaire Quito fue Gervasoni. En sus redes sociales, el funcionario que luego denunciaría a Aguirre no dudó en difundir falsamente la información de que Barrionuevo supuestamente contrabandeaba neumáticos y que en su teléfono celular habían encontrado “conversaciones y mensajes” con el entorno de “un diputado provincial”, en alusión a Germán Kiczka. Aunque el ahora exdiputado provincial aún no estaba involucrado en la causa por la que hoy está preso, ya había ocurrido el allanamiento a la casa de su padre en Apóstoles por indicios de una red internacional de pedofilia.

La detención de Quito fue la prueba piloto. Dos meses más tarde, otro hecho de iguales características sacudió a la opinión pública misionera. El de Cristian Cabral, un joven de 30 años referente del barrio Sur de Misiones Tres de Posadas que exponía problemas de la comunidad, como la inseguridad o la falta de infraestructura. En junio, su activismo le costó caro. Una madrugada, el grupo GOE ingresó a su casa mientras dormía junto a su mujer y sus hijas de 7 y 2 años. “Un jueves a las 4 de la mañana me reventaron la puerta de la casa, me tiraron al piso y revolvieron todo”, relató en una entrevista con el sitio mandioca.ar.

Cabral estuvo dos semanas preso en la comisaría 20 sin explicaciones claras. Durante los primeros días, ni siquiera sabía de qué se le acusaba: “Recién al quinto día de estar detenido, me enteré de que supuestamente le había mandado un mensaje amenazante al ministro de Educación, ¡a quien ni siquiera conocía!”. Efectivamente, luego se confirmó que la Justicia actuó a partir de una amenaza anónima que recibió a su Whatsapp Ramiro Aranda, el titular de esa cartera. En teoría, el mensaje había salido del celular de Cabral. Sin embargo, los peritos no le pudieron encontrar ninguna vinculación con esas supuestas intimidaciones.

Cinco meses después de su calvario, Cabral sospecha que las verdaderas razones de su detención fueron sus críticas hacia ciertos sectores de poder. “Se me vinculó con algunas discusiones en Facebook con diputados, a quienes simplemente llamé ‘ñoquis’”, comentó, aunque se diferenció de Barrionuevo y Aguirre al señalar que “no era una figura pública o influencer”. “Yo me dedicaba a gestionar cuestiones políticas en el barrio. Si buscan, encontrarán notas y fotos mías relacionadas con reclamos colectivos”, aclaró.

De hecho, Cabral intuye que la causa judicial en su contra fue fabricada. “Mientras yo aún no tenía respuestas, ya el mismo jueves y viernes mis vecinos sabían que me habían armado una causa”, indicó en el último tramo de la entrevista, para después rematar: “Eso no es un detalle menor, porque significa que el pueblo ya conoce la verdad, y no es que la realidad le es indiferente”.

Preocupación opositora

El arco político opositor en Misiones, conformado principalmente por la UCR y el PRO, salió a expresar su “profunda preocupación” por las detenciones de ciudadanos críticos al gobierno provincial. Lo hizo través de un comunicado, firmado por 53 concejales, dirigentes sociales y legisladores, donde se sostiene que los casos de Barrionuevo, Cabral y Aguirre configuran un ataque a la “libertad de expresión” y una “persecusión política”, por lo que instan a las autoridades a “ajustarse al Estado de derecho”.

“En nuestro país, la libertad de expresión es un derecho fundamental”, reza el texto rubricado, entre otros, por los diputados nacionales Martín Arjol (UCR) y Florencia Klipauka (Activar), además de los legisladores provinciales Horacio Loreiro, Miguel Núñez, Rosy Kurtz, Mikaelia González Coria y Analia Labandoczka. Los dirigentes citan el artículo 14 de la Constitución Nacional y tratados internacionales, y acusan al gobierno de la Renovación de “vulnerar” estas garantías “al perseguir y detener a quienes disienten públicamente”.

Además, la oposición misionera asegura que la reciente creación de la Fiscalía Especializada en Ciberdelitos “no deja de generar estupor” ya que “atenta contra el debido proceso, fomenta la censura previa y abre la puerta al espionaje”. Y advierte acerca de que estas prácticas representan “un retroceso para nuestras libertades” y que “el debate de ideas debe promoverse sin temor a represalias judiciales”.

Pero a Rovira parecen desvelarlo temas más urgentes. Aliado permanente de cada inquilino de la Casa Rosada, su energía está puesta hoy en evitar por todos los medios posibles la emergencia de un referente “libertario” capaz de capitalizar en 2025 el cada vez más palpable desencanto con la política, en una provincia en la que Javier Milei no bajó el año pasado del 40% de los votos. Una vez neutralizado el potencial peligro que representaba la figura de Pedro Puerta, arrastrado por los infortunios de su exaliado Kiczka, al mandamás solo le resta terminar de demostrarle a los enviados de La Libertad Avanza que en Misiones nada se hace sin su consentimiento. Como si hiciera falta aclararlo.

PL

TikTok tiene monedas virtuales con forma de flor, juguetes de peluche o rosas, en función de la cantidad de dinero que representen. Las promueve como método para que los usuarios puedan “recompensar” a los creadores cuando les gusta un determinado contenido. La dirección de la red social supo en 2022 que un número “elevado” de niñas que hacían retransmisiones en directo a través de la aplicación estaban recibiendo esas monedas virtuales, enviadas por adultos para que se desnudasen.

Información como esta salió a la luz a raíz de una filtración de documentación interna de la red social creada en China a la que ha tenido acceso la NPR, la radio pública estadounidense. El material incluye comunicaciones entre responsables de TikTok y detalles de su algoritmo que llegaron a manos de la prensa a causa del error del tribunal que investiga una demanda interpuesta por 14 fiscales generales del país contra la app, que no censuró documentos que permanecen bajo secreto de sumario.

La dirección de TikTok descubrió que una cantidad “significativa” de adultos estaba aprovechando la plataforma para enviar mensajes directos a menores de edad para que se desnudasen en directo tras un análisis interno, que arrancó después de que una investigación de Forbes documentara cómo la red social se había convertido en “un club de striptease lleno de niñas de 15 años”.

“Uno de nuestros descubrimientos clave durante este proyecto que se convirtió en un gran desafío para el negocio en directo es que el contenido que obtiene la mayor participación puede no ser el contenido que queremos en nuestra plataforma”, alertó uno de los empleados. El análisis de TikTok reveló que en un solo mes se enviaron un millón de “regalos” a menores través de la moneda virtual de la aplicación que tenían como objetivo este tipo de “transacciones”.

Los mensajes entre los ejecutivos vistos por la NPR los muestran hablando “con franqueza” sobre los peligros que la popular red social tiene para los niños, como su potencial para poner en contacto a menores de edad con abusadores o la capacidad de su algoritmo para hacerlos adictos. “Aún más inquietante fue que los ejecutivos de TikTok eran muy conscientes del daño potencial que la aplicación puede causar a los adolescentes, pero no parecían preocupados”, dice el ente público sobre estas comunicaciones.

La compañía criticó la decisión de la radio pública de EEUU por aprovecharse de un error judicial y la acusa de tergiversar la información en un comunicado enviado a elDiario.es. “Es sumamente irresponsable por parte de NPR publicar información que se encuentra bajo secreto de sumario. Lamentablemente, esta denuncia selecciona cuidadosamente citas engañosas y saca de contexto documentos obsoletos para tergiversar nuestro compromiso con la seguridad de la comunidad”, asegura.

La desprotección de los niños en TikTok había generado alarmas también en España. Un perito forense especializado en los delitos de abusos de menores en esta red social denunció en entrevista con elDiario.es que la plataforma ofrece la “mayor impunidad” a los abusadores. “Para quienes quieren corromperlos, Tiktok es el sitio ideal. De las redes sociales en las que hay menores, es donde está todo más oscuro y por lo tanto los depredadores se mueven con mayor impunidad. También tiene antecedentes de no colaborar con la justicia en la persecución de este tipo de criminales. Ni siquiera mediando orden judicial”, detalló.

Además las comunicaciones de la cúpula directiva de la red social sobre esta situación, la filtración abarca también aspectos hasta ahora desconocidos sobre su algoritmo.

35 minutos para enganchar a alguien

Los estudios internos de TikTok precisan lo efectivo que es su algoritmo a la hora de crear un hábito de consumo de la plataforma. Son 260 videos, que dada su corta duración, equivalen a unos 35 minutos.

Según otro documento interno analizado por la NPR, la red social era consciente de que sus numerosas funciones diseñadas para mantener a los jóvenes en la aplicación “generaban una necesidad constante e irresistible de seguir abriendo la aplicación”.

“El uso compulsivo se correlaciona con una serie de efectos negativos para la salud mental, como la pérdida de habilidades analíticas, la formación de la memoria, el pensamiento contextual, la profundidad conversacional, la empatía y el aumento de la ansiedad”, cita la demanda a partir de datos internos de TikTok. “Interfiere con responsabilidades personales esenciales como dormir lo suficiente, responsabilidades laborales y escolares y conectarse con seres queridos”, añade.

Interfiere con responsabilidades personales esenciales como dormir lo suficiente, responsabilidades laborales y escolares y conectarse con seres queridos

Documentos internos de TikTok sobre su efecto en los jóvenes

La plataforma desarrolló desde 2022 varias herramientas para controlar el tiempo de uso de todos los usuarios, incluidos los más jóvenes. Sin embargo, las comunicaciones entre ejecutivos revelan que estos eran conscientes de que esas funciones apenas habían tenido efecto. Sus pruebas internas revelaron que las herramientas solo lograron generar una caída de 1,5 minutos en el uso de la app: los adolescentes en EEUU pasaban 108,5 minutos al día de media en TikTok antes de activarlas, por los 107 minutos de después.

Según la NPR, uno de los mensajes filtrados muestra a un jefe de proyecto de TikTok asegurando que el objetivo de esas herramientas contra la adicción es “mejorar la confianza del público en la plataforma TikTok a través de la cobertura de los medios”. “Nuestro objetivo no es reducir el tiempo empleado”, añadía.

En su comunicación con elDiario.es, fuentes de TikTok enumeraron esas herramientas entre las acciones de la aplicación para reducir su efecto nocivo en los menores. “Contamos con sólidas medidas de seguridad, que incluyen la eliminación proactiva de cuentas de usuarios, sospechosas de pertenecer a menores de edad, y lanzamos voluntariamente funciones de seguridad como límites de tiempo de pantalla que están activos por defecto, herramientas de sincronización familiar, y límites de privacidad activados por defecto, para menores de 16 años. Respaldamos estos esfuerzos”, aseguraron.

Como era de esperar, en la mayoría de las métricas de interacción, cuanto más joven es el usuario, mejor es el rendimiento

Documentos internos de TikTok

TikTok se ve a sí misma como una “carrera armamentista por la atención”, según una presentación interna de 2021 citada por la NPR. La red social no se cierra ningún público, pero es consciente de que los niños son los más susceptibles a ser absorbidos por su flujo infinito de videos. “Como era de esperar, en la mayoría de las métricas de interacción, cuanto más joven es el usuario, mejor es el rendimiento”, destacó uno de sus informes.

En respuesta a la creciente preocupación nacional de que el uso excesivo de las redes sociales puede aumentar el riesgo de depresión, ansiedad y problemas de imagen corporal entre los niños, TikTok presentó herramientas de gestión del tiempo. Estas incluyen notificaciones que informan a los adolescentes sobre cuánto tiempo pasan en la aplicación, funciones de supervisión parental y la capacidad de hacer que la aplicación sea inaccesible durante un tiempo.

Al mismo tiempo, sin embargo, TikTok sabía lo improbable que era que estas herramientas fueran efectivas, según los materiales obtenidos por los investigadores de Kentucky.

“Los menores no tienen función ejecutiva para controlar su tiempo frente a la pantalla, mientras que los adultos jóvenes sí la tienen”, se lee en un documento interno de TikTok.

Reducir la visibilidad de “sujetos no atractivos”

Otra de las características de TikTok que había generado polémica en todo el mundo son sus filtros de belleza. Estos recurren a inteligencia artificial para modificar las facciones de los usuarios para que se acerquen más a determinados cánones, como labios más llenos u ojos más grandes. Como documentó elDiario.es, las asociaciones de apoyo a los jóvenes reciben a menudo llamadas de familias preocupadas por la “ansiedad y baja autoestima” que esta tecnología provoca en los adolescentes. Según su documentación interna, TikTok también era consciente de esto.

Sus empleados sugirieron a la empresa “ofrecer a los usuarios recursos educativos sobre los trastornos de la imagen” y crear una campaña “para crear conciencia sobre los problemas de baja autoestima (causados por el uso excesivo de filtros y otros problemas)”. También propusieron agregar algún tipo de aviso antes de utilizar los filtros que incluyera “una declaración de concientización sobre los filtros y la importancia de una imagen corporal positiva y la salud mental”.

Ninguna de esas acciones se llevó a cabo, por lo que la dirección de la compañía desechó las propuestas. No obstante, las filtraciones revelan que TikTok llevó aún más allá su obsesión por la apariencia de los usuarios que crean contenido. Un estudio interno apuntó que los videos de la red social estaba mostrando “un gran volumen de… sujetos no atractivos” y decidió remediarlo alterando su algoritmo para perjudicar su visibilidad.

“Al cambiar el algoritmo de TikTok para mostrar menos 'sujetos no atractivos' en el feed Para ti, [TikTok] tomó medidas activas para promover una norma de belleza estrecha aunque pudiera afectar negativamente a sus usuarios jóvenes”, reza la demanda de los fiscales estatales contra la red social.

Burbujas negativas

TikTok también es consciente de cómo funciona el efecto burbuja en su red social. Su material interno lo definió como el fenómeno que se da cuando el usuario “encuentra solo información y opiniones que se ajustan a sus propias creencias y las refuerzan, provocadas por algoritmos que personalizan la experiencia en línea de un individuo”.

La NPR cita que durante una presentación interna sobre seguridad en 2020, los empleados advirtieron que la aplicación “puede ofrecer contenido potencialmente dañino de manera expedita”, como videos sobre suicidio, dolor o depresión. A partir de entonces, realizaron experimentos internos con cuentas de prueba para comprobar el alcance de ese tipo de burbujas negativas.

La intensa densidad de contenido negativo me hace bajar el ánimo y aumenta mis sentimientos de tristeza, aunque estoy de muy buen humor en mi vida reciente

Empleado de TikTok, tras analizar la burbuja sobre suicido y depresión

El análisis de uno de ellos, tras seguir varias cuentas que comparten mensajes sobre esas temáticas, reveló que el algoritmo tardo solo “20 minutos” en meterlo en esa burbuja de contenidos. “La intensa densidad de contenido negativo me hace bajar el ánimo y aumenta mis sentimientos de tristeza, aunque estoy de muy buen humor en mi vida reciente”, recogió su informe.

Otro empleado alertó de que “hay muchos videos que mencionan el suicidio”, incluido uno que preguntaba: “Si pudieras suicidarte sin lastimar a nadie, ¿lo harías?”. La empresa escribió que es posible tener más moderadores humanos para etiquetar el contenido, pero “requiere un gran esfuerzo humano”. Los informes de la plataforma recogen que esa falta de moderación provocó que hubiera videos de autolesiones que tuvieron más de 75.000 visualizaciones antes de que TikTok los identificara y eliminara.

Denuncia estatal

Todo este material proviene de una investigación de dos años de las fiscalías de 14 estados de EEUU, lideradas tanto por demócratas como republicanos. Los fiscales presentaron el pasado martes su demanda, una de las cuales, presentada en Kentacky, permitió a la radio pública local y a la NPR acceder a la documentación interna de TikTok.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, señaló durante la presentación de la demanda que “gente joven murió o quedó gravemente herida haciendo retos peligrosos de TikTok y muchos más se sienten más tristes, ansiosos y deprimidos por las funciones adictivas de TikTok”.

En 2023 una coalición aún más amplia de 41 fiscales demandó por motivos similares a Meta, la propietaria de Instagram, Whatsapp y Facebook, argumentando que sus redes sociales son adictivas para los niños y adolescentes, comparándolas con el opio o el tabaco. Una de las fuentes de aquella investigación estatal, Arturo Béjar, ex ingeniero de Meta, concedió poco después una entrevista a elDiario.es en el que reveló que los ejecutivos de la corporación también son conscientes de la falta de protección de los menores: “Un tercio de los adolescentes en Instagram han recibido acoso sexual en el último mes”.

La red social TikTok fue la principal fuente de información en América Latina, por encima de la televisión, de acuerdo con un informe realizado por Reuters Institute y la Universidad de Oxford.

Dentro del top 10 del ranking, Perú y Colombia ingresan al listado, mientras México y Argentina están entre los 30 primeros países que usan principalmente esa red social para informarse.

En el estudio sobre cómo se informan las personas en diferentes países y condiciones sociales a nivel mundial, se derrumban preconceptos, como que en las redes la gente no se interese por temas importantes, como los de derechos humanos, genocidios, dictaduras, entre otros, sino que demuestra que en realidad “lo que no quiere es ver televisión”.

La investigación desmiente que TikTok esté exclusivamente orientada a un público joven que sólo quiere contenidos cortos, sino que afirma al video como fuente cada vez más importante de noticias en línea, sí especialmente con preeminencia de los grupos más jóvenes.

Dos tercios (66%) de la muestra acceden a videos de noticias breves cada semana, mientras que los formatos más largos atraen a alrededor de la mitad (51%).

El principal lugar de consumo de videos de noticias son las plataformas en línea (72%) en lugar de los sitios web de los editores (22%), lo que aumenta los desafíos en torno a la monetización y la conexión.

El uso de noticias en las plataformas en línea se está fragmentando: ahora seis redes alcanzan al menos el 10% de nuestros encuestados, en comparación con solo dos hace una década.

Casi un tercio (31%) de la muestra global utiliza YouTube para las noticias cada semana, WhatsApp, alrededor de una quinta parte (21%), mientras que TikTok (13%) ha superado a Twitter (10%), ahora rebautizado como X, por primera vez.

Conforme a datos extraídos de We Are Social y Meltwater para el Global Digital Report 2024, y posteados por Olivan en Linkedin, actualmente hay en el mundo 5,5 mil millones de usuarios activos en redes sociales, lo que equivale al 62,3% de la población mundial; el internauta promedio pasa 192 horas mensuales en las redes (6,40 horas diarias), de las que 34 horas las dedica a Tik Tok y 28 a YouTube.

Y el hashtag más utilizado en Tik Tok fue hashtag#fyp alcanzando 55,5 mil millones de vistas.

La red social “preferida” por personas de entre 16 y 64 años es Instagram, respaldado por el 16.5% y la segunda, es WhatsApp con 16,1%.

A 20 años de su lanzamiento, Facebook incrementó su alcance publicitario global en más de 200 millones, con un crecimiento anual del 10.5%, mientras LinkedIn, Snap Inc., Wechat y Pinterest también mostraron un sólido crecimiento de usuarios de un año a otro.

Por otra parte, en 2023, el gasto en publicidad digital aumentó un 10% alcanzando los USD 720 mil millones.

El gasto en anuncios sociales subió un 9.3% con USD 207 mil millones, y la inversión en marketing de influencers creció un 17%.

Experiencias y dudas

Radicada en Londres e integrante del equipo de comunicación digital de BBC Mundo, además de mentora de WINN, la periodista mexicana Laura García fue convocada, en oportunidad de celebrarse el Día Mundial de las Redes Sociales a un webinar titulado “De Linkedin a TikTok, todo lo que quisiste saber”, organizado para la red mujeres periodistas WINN (Women in the news network), presidida por Gabriela Olivan.

La invitación respondió a la inquietud de que compartiera la experiencia que cosechó generando contenido periodístico de alto impacto para las redes de la cadena británica, con la finalidad de disipar las dudas que despierta el desafío de informar en nuevos canales, sin perder la credibilidad y profesionalismo que la sociedad espera.

En la disertación, aclaró que “todas las plataformas tienen una dinámica diferente, pero si hacemos contenido para el espacio, podremos conectar con gente que no nos sigue, pero que le interesa el tema publicado, entonces ya no es solo el algoritmo el que manda”.

Al considerar de vital importancia decidir dónde invertir nuestro tiempo y trabajo para optimizar resultados, compartió algunas estrategias para sus colegas que integran la red:

La experta señaló la importancia de mantener la percepción de autenticidad, que es netamente personal, de acuerdo al consumidor.

“En este espacio (TikTok) me acerco y dialogo en humano, no uso las palabras súper rimbombantes que a veces utilizamos en el periodismo hablado en español, que sería bien normal escribirlas en un texto y que lo leamos, pero que serían súper extrañas escuchar en una conversación con tus amigos. Y yo creo que esa es la clave, saber empaquetar estos temas súper pesados, súper heavy, o increíblemente light”, sintetizó.

La mentora de WINN afirmó: “Lo más importante siempre va a ser realizar nuestro trabajo a conciencia, con ética, profesionalismo y profundidad para seguir manteniendo o empezar a construir la credibilidad que queremos”.

Con información de agencias.

IG

Taylor Swift, Rosalía y Bud Bunny volverán a sonar en TikTok. Tres meses después de que la discográfica Universal Music Group (UMG) decidiera retirar su catálogo de la red social, ambas compañías llegaron a un acuerdo sobre el pago de derechos que permitirá que las canciones sus artistas puedan volver a escucharse en la plataforma.

El sello anunció el contrato a través de un comunicado, en el que señaló que esta nueva “licencia multidimensional” brindará “grandes beneficios” a ambas empresas y “devolverá su música a la comunidad global de más de mil millones” de usuarios que conforman TikTok. Bad Bunny, Lady Gaga, Lola Índigo, Harry Styles, The Beatles, Ariana Grande, Adele y Coldplay son solo algunas de las figuras de las que la compañía posé los derechos de sus temas.

En su escrito previo, en el que la discográfica hizo público que la red social no podría reproducir las canciones de sus cantantes desde el pasado 31 de enero, acusó a TikTok de estar “intentando construir un negocio basado en la música, sin pagar un precio justo por ella”. Según expresaron ahora, el reciente acuerdo va a marcar “una nueva era de colaboración estratégica entre las dos organizaciones, basada en un compromiso compartido de cuidar a los artistas y compositores de UMG a alcanzar su potencial creativo y comercial”.

El presidente y director ejecutivo de Universal Music Group, Lucian Garinge, expresó que el que denominó como “nuevo capítulo” de su vinculación con TikTok, está centrado en “el valor de la música, la primacía del arte humano y el bienestar de la comunidad creativa”. Y que para ello van a centrarse en “impulsar la innovación en la participación de los fans mientras avanzamos en la monetización de la música social”.

“Los fans de TikTok pueden esperar el regreso de la música grabada y los catálogos editoriales de UMG y una vez más disfrutar de la creación de videos utilizando música de algunos de los artistas y compositores más importantes del mundo, así como de emocionantes talentos emergentes”, concluyó, sin especificar todavía la fecha en la que se hará efectivo que las canciones vuelvan a estar disponibles en la red social.

LGH/CRM

Son tiempos difíciles para buscar referentes de ciertas ideas políticas. Los dirigentes mundiales están forzando los límites del pragmatismo a niveles inéditos, y en un mismo gobierno pueden convivir posiciones ultraliberales y ultraconservadoras en materia económica pero también en el espinoso campo de la moralidad. 

En este contexto, el presidente Javier Milei, que señala a Estados Unidos como una suerte de paraíso libertario a donde quisiera trasladar Argentina, estará viendo con horror cómo cada vez más los negocios y la economía del país del norte son víctimas de principios que cualquiera de los militantes y aliados de LLA no tardarían en tildar de “comunistas”.

En los últimos tiempos, el país gobernado por Joe Biden ha aprobado una serie de medidas que, paradójicamente, el gobierno comunista de China denuncia por “violar los principios de la competencia de mercado”. Nada más y nada menos que uno de los principales mandamientos del santuario mileista. 

En noviembre de 2023, por ejemplo, prohibió la compra de drones chinos por parte de la administración norteamericana, en un movimiento que con picardía el diario Global Times de China (que expresa la línea del Estado chino) dijo que incrementaría los costos de los drones en suelo estadounidense perjudicando a los consumidores. 

Un mes antes, en octubre de 2023, el gobierno del líder demócrata aumentó las restricciones sobre las empresas norteamericanas que exportaban chips semiconductores a China, además de otros componentes que según el más alto representante del Estado pueden ser utilizados por las empresas chinas para dañar los intereses de Estados Unidos. 

El caso más actual –y que llegó a las portadas de numerosos medios esta semana– es la posible prohibición de la aplicación TikTok, cuyo propietario es la empresa china Bytedance. 

En medio de una pelea a muerte de cara a las próximas elecciones presidenciales de noviembre, demócratas y republicanos depusieron las armas momentáneamente para acordar en la Cámara de Representantes un proyecto de ley que exige a las app-stores de los teléfonos de Estados Unidos dejar de ofrecer TikTok si la empresa no vende su participación en el país a una compañía local (manejada por norteamericanos) en un plazo de 180 días.

El caso es especialmente controversial. El principal argumento –compartido por Joe Biden– es un informe preparado por las agencias de inteligencia que advierte sobre el posible acceso a data personal de los norteamericanos por parte del gobierno de Xi Jinping, además del posible uso del algoritmo de la aplicación para interferir en los procesos electorales de Estados Unidos. 

Con el mismo argumento, Rusia –ubicada en el otro extremo ideológico y político según la opinión que circula en los medios–, ya se encargó de prohibir o forzar la venta a empresarios rusos de aquellas compañías tecnológicas (la mayoría norteamericanas) cuyos sitios de almacenamiento de la información de los usuarios no estaba localizado en territorio ruso. 

Entre ambos países hay algunas diferencias, en principio. Mientras que en Rusia el gobierno elige sin muchas sutilezas las empresas que se harán cargo de las compañías forzadas a vender o a instalar los espacios de almacenamiento en suelo ruso, en Estados Unidos juran que no habrá interferencia en la eventual venta de TikTok.

Elon Musk, sin embargo, podría pensar de otra manera después de que una filtración (“Twitter Files”) del año pasado revelara que la red social del pájaro manipuló el algoritmo para evitar que se expandiera una información sobre el hijo de Biden, que podía afectar la performance electoral del líder demócrata.

El gobierno chino ya aireó sus quejas, igual que el año pasado, cuando la administración Biden prohibió el uso de TikTok en los teléfonos de los funcionarios del Estado norteamericano. Un paso compartido por el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, e incluso India, cuya relación con China no es la mejor. 

En líneas generales, China podría parafrasear el popular refrán que dice “qué le hace una mancha más al tigre”. Al final, el caso de TikTok es solo un episodio más en la cada vez más notable disputa que protagonizan chinos y norteamericanos por el dominio global. 

Por otra parte, el bloqueo de TikTok no sorprende a nadie. En todo caso, al mandatario argentino, cuyas ideas sobre la libertad empresarial en Estados Unidos están desintegrándose al ritmo que avanza el cambio climático. Lo que importa, en realidad, es dar cuenta del rol que está tomando el Estado a un lado y otro del espectro ideológico, y de la envergadura de las decisiones que están tomándose.

Los beneficios de TikTok en Estados Unidos durante el 2023 alcanzaron los 16 mil millones de dólares (más o menos la mitad del préstamo que el FMI le ofrendó al gobierno de Mauricio Macri). Según datos independientes, la empresa china cuenta con unos 150 millones de usuarios en Estados Unidos, de los cuales muchos son comercios y empresas que se benefician del uso de la aplicación. 

Ya ni siquiera se trata del posible perjuicio económico que el Estado puede llevar adelante en la defensa de sus intereses nacionales, sino incluso de lo dispuesto que puede estar a afectar los más sagrados principios del mundo capitalista.

AF/MT

“Cinco señales de que sos una Persona Altamente Sensible”, “bajá un dedo si cumplís uno de estos rasgos”, “soy una Persona Altamente Sensible y si vos creés que lo sos también, seguí viendo esto”. videos así se multiplican en redes sociales y suman millones de reproducciones y comentarios. “Soy yo literal” es una de las respuestas que más se repite. Pero, aunque cada vez más gente se identifique con el término, este genera controversia entre los expertos. Mientras unos consideran que es positivo que se visibilice la sensibilidad, otros se mantienen escépticos y consideran que es un ejemplo más del autodiagnóstico potenciado por las redes sociales: “No hace falta psicologizarlo todo”, advierten.

Según la Asociación de Personas Altamente Sensibles, no se trata de un trastorno psicológico y lo definen como un “rasgo de la personalidad”. “Cuando hablamos de alta sensibilidad nos referimos a que la persona tiene un sistema nervioso que percibe y procesa más información sensorial simultánea y esto conlleva una serie de características que hay que entender para poder cuidarnos y vivir de forma más equilibrada”, explican en su página web. Con una rápida búsqueda en Google se pueden recuperar decenas de libros, charlas e incluso cursos para especializarse en esto. Pero si hay una publicación que destaca sobre otra, es el libro The highly sensitive person, de la autora Elaine Aron, la primera profesional en definir y acuñar el término Highly Sensitive Person (Persona Altamente Sensible o PAS, por sus siglas).

¿Cómo se puede saber si pertenecés a este grupo? Existen diferentes test que puede variar ligeramente en función de las asociaciones que los hagan. Las preguntas que recogen estos exámenes son algunas como “¿se siente fácilmente abrumado por cosas como luces brillantes, olores fuertes, telas ásperas o sirenas cercanas?”, “¿se pone nervioso cuando tiene mucho que hacer en poco tiempo?” o “¿tiene una vida interior rica y compleja?”. La web de la comunidad recopila ciertas características que tendrían en común estas personas, como la alta emocionalidad y empatía, el “procesamiento profundo” o la sobreestimulación, particularidades compartidas por un porcentaje de la población

“Solía sentir vergüenza sobre lo sensible que soy”, explica en un vídeo una usuaria de TikTok. “Ahora me di cuenta de que es un regalo sentir de manera profunda, grandes emociones, ver belleza en cada cosa que te conmueve”, relata. “La sensibilidad no es una debilidad, es una fortaleza”. En la red social china, los videos creados por usuarios que se identifican como PAS acumulan cientos de miles de reproducciones.

“Psicologizar” en exceso

Mercedes Bermejo, vocal del Colegio Oficial de la Psicología de Madrid, indica a elDiario.es que el término “no existe dentro de los diagnósticos internacionales reconocidos por diferentes instituciones” y que “no está contemplado como una patología o trastorno”, aunque sí lo detecta en “ciertas personas” con características que pueden encajar en este perfil. A pesar de que existen cada vez más investigaciones sobre el tema, parece que no hay una evidencia científica clara, por lo que es fundamental poder “contrastarlo con un profesional de la psicología” que “evalúe el estado del paciente” y analice cómo ese tipo de rasgos les puede afectar para evitar el autodiagnóstico, indica.

El término [PAS] no existe dentro de los diagnósticos internacionales reconocidos por diferentes instituciones y no está contemplado como una patología o trastorno

Mercedes Bermejo — vocal del Colegio Oficial de la Psicología de Madrid

Uno de los motivos por los que escapar de diagnosticarnos a nosotros mismos a través de videos o de artículos que encontremos en internet en psicología, pero también en otros campos, es el de achacar lo que sentimos a ciertas patologías de manera incorrecta. “El PAS oculta otros diagnósticos, sobre todo del espectro autista, de la ansiedad y del déficit de atención”, apunta el psicólogo social Héctor Fernández (@psicofern), que asegura que estos test están construidos con preguntas que responden a rasgos reconocidos como el neuroticismo o están relacionados con características de trastornos de la ansiedad.

En la misma línea habla también Denisa Praje, psicóloga y divulgadora (@psidenisa). En su opinión, lo que debemos preguntarnos es para qué queremos etiquetarnos así. Aunque responda a una falsa sensación de explicación de por qué sentimos lo que sentimos, se puede caer en un exceso de “psicologizar” lo que nos ocurre pero sin profundar en nuestra historia: “Esto lleva a describir el comportamiento con etiquetas cuando la verdadera explicación está en la historia particular de cada caso y está en el contexto y en la cultura”, dice.

Esto lleva a explicar el comportamiento con etiquetas cuando la verdadera explicación está en la historia particular de cada caso, en el contexto y en la cultura

Denisa Praje — psicóloga y divulgadora (@psidenisa)

De la misma forma que ocurrió en ámbitos como la nutrición o la medicina, en psicología también existe la cibercondria. Es decir, la obsesión y ansiedad generadas por ver un exceso de enfermedades, en este caso, relacionadas con las patologías mentales. En este caso se podría explicar porque “hiperreflexionar” sobre cómo somos o nos sentimos nos da una falsa sensación de control, pero realmente “no nos hace pensar en cuáles son los factores culturales de los que depende lo que sentimos como generación”, explica Praje.

“Cuando tenemos una dificultad o malestar necesitamos darle un sentido y una explicación, poder darle un sentido tranquiliza y calma”, añade Bermejo. Además, se puede acabar dando respuestas circulares, indica la vocal del Colegio Oficial de la Psicología de Madrid. “Soy PAS porque he respondido en estos términos que soy más sensible ante ciertas circunstancias y luego me explican que soy más sensible porque soy PAS. No acaba dando realmente ninguna explicación”.

“Esto es algo que ocurre mucho en redes, en los últimos años ha habido un bum de divulgación de salud mental, lo que es bueno, pero también se corre el riesgo de psicologlizarlo todo y meter muchos conceptos simplificados para que la persona que lo ve se sienta identificada y lo use como explicación”, advierte Denisa Praje.

Hiperreflexionar sobre cómo somos o nos sentimos nos da una falsa sensación de control, pero realmente no nos hace pensar en cuáles son los factores culturales de los que depende lo que sentimos como generación

Denisa Praje — psicóloga y divulgadora (@psidenisa)

Mayor conciencia sobre la gestión emocional

Mercedes Bermejo cree que el aumento del éxito de este tipo de etiquetas tiene que ver con “una mayor conciencia social de la importancia de la gestión emocional del entorno”, un entorno “cada vez más intenso” y con más estímulos, lo que puede suponer dificultades en algunas personas para adaptarse a los mismos.

Pero, en todo caso, no parece buena idea referirnos a nosotros mismos como “altamente sensibles”, y mucho menos convertir esto en algo central de nuestra personalidad, por mucho que leamos al respecto. Héctor Fernández explica que puede crear la falsa sensación de que no podemos cambiar nuestro comportamiento. “Si te diagnosticas como PAS, consideras que estas características son intrínsecas a ti y que no las puedes cambiar”, por lo que se “limita la mejora de la persona”.

“Soy así porque hay algo dentro de mí que funciona de forma distinta y entonces, como soy así, evito el coste que supone cambiar, si es que fuese necesario. Pero la personalidad es un conjunto de comportamientos que también se pueden cambiar”, añade Praje. Aunque, reconoce la divulgadora, sí que es positivo reconocer y validar ciertos aspectos como la sensibilidad que “históricamente han sido castigados”, quizá más que centrarnos en qué etiqueta ponernos, lo útil sea saber si estas características influyen en nuestras vidas y de qué manera. Evitar la rumiación —darles vueltas a los problemas de manera obsesiva— y “asumir que a veces tenemos ciertos rasgos que nos gustan o no y no tenemos por qué responder siempre ante ellos”.

El proyecto de ley que podría prohibir TikTok en Estados Unidos pasó con éxito la votación del Congreso. Con una amplia mayoría de 352 votos a favor y 65 en contra, la Cámara de Representantes ha aprobado la norma que obligaría al propietario chino de la red social a venderla si quiere evitar ser sancionada a nivel nacional. Solo queda pendiente el visto bueno del Senado, que no parece que vaya a ser tan fácil de conseguir. 

El avance de esta ley escenifica un aumento de las tensiones entre Washington y Pekín. Ambas potencias protagonizan la carrera por el control de las nuevas tecnologías y hace tiempo que Estados Unidos tiene a TikTok bajo el punto de mira, que considera una potencial amenaza a la seguridad nacional. 

Hace días que los usuarios estadounidenses han iniciado una campaña en las redes sociales para intentar frenar la prohibición de TikTok. Se calcula que alrededor de 170 millones ciudadanos del país están registrados en la plataforma china, según el New York Times. La capacidad de influencia de esta red en los más jóvenes es tal que incluso el presidente Joe Biden se ha acabado rindiendo y se ha creado un perfil para promocionar su candidatura durante la campaña electoral de este año.

Desde las propias operadoras lo reconocen: “Lo que se podía hacer con las redes de telecomunicaciones actuales ya se explotó al máximo, no hay espacio para más”, confesaba a elDiario.es una de sus trabajadoras en el primer día del Mobile World Congress (MWC) de Barcelona, que abrió sus puertas este lunes.

Seguir como hasta ahora las condena a ser meros proveedores de infraestructura para las grandes plataformas de contenidos: las cobradoras del peaje que tiene que pagar el camión de Netflix para llegar a los usuarios. Poco negocio, comparado con el que hace Netflix cuando reparte las series de su camión entre sus suscriptores.

El plan de GSMA, la patronal mundial de las 'telecos', para evitar ese estancamiento es empezar a ordeñar la vaca por otro lado: una “re-digitalización” de sus redes gracias a los datos personales que las operadoras tienen en su poder y por los que muchas empresas pagarían. Pero no para comprarlos y elaborar perfiles para hacer publicidad personalizada al estilo Silicon Valley, sino para conocer determinados detalles en un momento dado con los que hacer más eficientes sus servicios.

Hay varios ejemplos, pero uno de los que la GSMA esgrime más a menudo es lo bien que les vendría a los bancos para evitar el fraude poder conocer si la tarjeta SIM del celular que está solicitando hacer una transferencia fue clonada recientemente. O si su localización es distinta a la del país de origen de la cuenta bancaria.

Ahora, los servicios de los bancos y de las operadoras no son interoperables en ese sentido. Como tampoco los de las redes sociales, que se ven obligadas a enviar un SMS de confirmación cuando un usuario quiere dar de alta una nueva cuenta con un número de teléfono, confiando en que la persona que lo recibe es quien dice ser.

Con el plan de las operadoras, al que denominan Open Gateway, ese tipo de datos pasarán a ser accesibles para las empresas que los necesiten. Y su primer gran socio es TikTok, que empezará a probar este sistema en Brasil a partir de una alianza estratégica con Telefónica anunciada este lunes en el MWC.

47 redes diferentes, una sola plataforma

“Las telecos tenemos muchas capacidades en nuestras redes, en todos los datos que tenemos sobre nuestros clientes. Pero hasta hoy era imposible utilizar esa información y esos datos por parte de los desarrolladores. Eso es precisamente lo que estamos cambiando”, manifestó David del Val, director de Open Gateway en Telefónica, durante el anuncio del acuerdo con TikTok.

GSMA puso de acuerdo a 47 grupos de operadores móviles, que representan el 65% de las conexiones en todo el mundo y dan servicio en 239 países, para que sus redes hablen un mismo idioma. Juntas, funcionarán como una sola plataforma. Cuando TikTok pregunte a una de ellas si el número de teléfono con el que un usuario está intentando crear una nueva cuenta corresponde al mismo celular que está utilizando para hacerlo, no le hará falta hacer 47 preguntas diferentes. Será una validación automática.

“La iniciativa Open Gateway, concretamente en torno a la verificación de números, es muy interesante para nosotros a la hora de pensar en cómo ofrecer una experiencia de usuario fluida que se centre en la privacidad”, expresó Michael Modon, responsable de Acuerdos Internacionales en TikTok. “Sabemos que el proyecto Open Gateway va a seguir creciendo a medida que se incorporen más redes”, confió.

Técnicamente, lo que harán las operadoras es crear interfaces programables de aplicaciones (API), de manera que al configurar una de ellas para relacionarse con los servicios de uno de los 47 operadores, pueda interactuar ya con todos.

GSMA presentó el proyecto de Open Gateway en el MWC de 2023 y este año llegó a Barcelona con su puesta en marcha definitiva a nivel comercial. Además de TikTok y la validación de números de teléfono, Telefónica explicó hoy que ya hay proyectos en marcha para hacer distintos tipos de validaciones, como comprobar dónde se encuentra un dispositivo, cuándo se clonó su tarjeta SIM o si un determinado dispositivo está conectado a la red.

Un reto de privacidad

“Si no vamos más rápido es por temas de privacidad”, explicaban fuentes del proyecto a este medio. “Cada paso que damos tiene que estar validado por los reguladores porque si algo se hace mal, la multa será para nosotros”.

El sistema para compartir datos que plantea Open Gateway es similar al modelo en el que está trabajando la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) para evitar que los menores accedan a webs porno y otros contenidos vetados por ley. Se trata de un modelo en el que la tercera empresa que necesita los datos envía una pregunta de sí/no: ¿Ha sido duplicada recientemente esta tarjeta SIM? ¿Es mayor de edad este usuario?

En este sistema, los datos no se envían a esa tercera empresa, sino que esta solo recibe un positivo o negativo a su petición. Luz roja o luz verde.

“Podés preguntar a la teleco: ¿es correcto o no? Y obtendrás una respuesta afirmativa o negativa”, explicaba este lunes David del Val: “Eso, por supuesto, sería con el consentimiento del cliente. El cliente tiene que decir si permite esta comprobación de datos personales”.

“Una de las propiedades clave de Open Gateway es la privacidad por diseño. Nosotros, desde el primer momento, cada API que diseñamos tiene el foco en la privacidad. Necesitamos seguir todas las leyes, no sólo de la Unión Europea, sino las de Brasil y todas las demás áreas del mundo donde vamos a actual”, insistía el ejecutivo.

Como siempre, serán la AEPD y el resto de reguladores las que tendrán que dar el visto bueno definitivo al proyecto de las operadoras a medida que vaya dando pasos. Un proyecto con el que quieren convertirse definitivamente en parte de la cadena de valor como proveedores de contenidos y dejar de ser solo las carreteras que llevan los bits de un sitio a otro.

Las canciones de Taylor Swift, Rosalía, Aitana y Bad Bunny dejarán de protagonizar videos en TikTok. La discográfica Universal Music Group (UMG) decidió retirar su catálogo de la red social, tras no llegar a un acuerdo con la plataforma. El sello estadounidense hizo pública su decisión a través de un comunicado en el que acusan a la empresa tecnológica de estar “intentando construir un negocio basado en la música, sin pagar un precio justo por ella”.

“Nuestro objetivo es ayudar a nuestros artistas y compositores a alcanzar su mayor potencial creativo y comercial”, defienden justificando que, para ello, buscan compañeros que se tomen “igual de en serio” la responsabilidad de tratar su trabajo “con respeto”. Uno de estos socios era, hasta el momento, TikTok, que consideran que han labrado gran parte de su éxito gracias a las creaciones de los nombres del sello. De hecho, sostienen que es la red social que “más música contiene” de todas.

El contrato entre ambas caducaba este miércoles 31 de enero y, según indican, en las negociaciones de su renovación pusieron el foco en tres asuntos: la compensación adecuada para sus artistas, su protección frente a los “efectos nocivos” de la IA y la seguridad para los propios usuarios de TikTok. Las compañías no lograron llegar a un acuerdo. Por ello, a partir de este jueves día 1 de febrero, dejarán de estar disponibles todas las canciones de otras tantas figuras como Harry Styles, Ariana Grande, Queen, Lola Indigo y The Beatles.

Universal señala que en lo relativo a la compensación a artistas y compositores, la compañía china propuso pagar una tarifa que consideran solo “una fracción” de la que las principales redes sociales pagan en situaciones similares. Para justificar “lo poco q compensa TikTok” a sus figuras, esta representa únicamente el 1% de sus ingresos totales. También les critican su postura respecto a la IA, cuestionando que la plataforma “se inunde” de grabaciones generadas con esta tecnología.

Ante sus propuestas y peticiones, el sello discográfico expone que la respuesta por parte de TikTok fue “la indiferencia y la intimidación”. “Su estrategia es clara: usar su poder para dañar a los artistas más vulnerables y tratar de intimidarnos proponiendo un mal contrato que menosprecie a artistas y compositores, así como a sus fans. Nunca permitiríamos eso”, afirman. Universal concluye que, aun así, permanecerán “abiertos” a las negociaciones para “luchar por un nuevo acuerdo”, en caso de que este sí cumpliera con sus exigencias.

“Van a visualizar la cosa más extraordinaria de todo internet”, dice un usuario de TikTok en un video. A continuación se dispone a contar todos los granos de azúcar de una bolsa de un kilo. Lo hace en varios días, pero lo edita en cámara superrápida para que dure menos de un minuto y medio y cuenta 203.776 en total. Este creador de contenido no es el único que se graba haciendo trends (tendencias) del estilo. “24 horas viendo un reloj”,  “bebo un vaso de agua con un palillo” o “me miro 10 horas seguidas al espejo”, son solo algunos ejemplos más. Podrían parecer los antiguos retos de concursos televisivos, pero son las nuevas tendencias que se viralizaron en TikTok en las últimas semanas. Algunos de los videos superan los 20 millones de reproducciones en la plataforma y observar estos retos engancha a miles de personas.

Ante esto, las dos primeras preguntas salen casi automáticas: ¿quién los ve y por qué enganchan? “Me parece entretenido, no ves algo así todos los días. Me sorprende cómo la gente tiene tanta paciencia”, relata a este diario Manuel N., un joven de 18 años que se declara fan acérrimo de estos vídeos. Al preguntarle por los sentimientos que experimenta al observarlos, destaca uno por encima del resto: “Nerviosismo. Me pongo en su lugar y me hartaría mucho antes”.

Este tipo de contenidos puede oscilar entre el absurdo y lo artístico. Los usuarios de TikTok no son los primeros que se graban durante muchas horas seguidas sin hacer nada. Por ejemplo, la artista de performance, Marina Abramović lo hizo en su obra 512 Hours, donde de martes a domingo se sentaba ocho horas cada día en la Serpentine Line de Londres y saludaba a cada persona que entraba. La obra duró desde el 11 de junio de 2014 hasta el 25 de agosto del mismo año. 

“Hay una relación de estos clips con ciertas producciones audiovisuales del siglo XX. A mí me recuerdan a Sleep de Warhol, que a inicios de los 60 grabó a su amante mientras dormía durante casi seis horas. No había ningún tipo de acción y rompía cualquier tipo de narración audiovisual convencional”, recuerda Carolina Fernández-Castrillo, profesora de alfabetización transmedia y cibercultura en la UC3M, y comisaria de arte independiente. “También nos resulta hipnótico ver el paso del tiempo y relajarnos. Generan un efecto narcotizante. Esto se puede vincular con nuestra tarea de prosumidores digitales, en las que consumimos y producimos contenido diariamente. Conecta con nuestro lado de simplemente observar”.

Nos resulta hipnótico ver el paso del tiempo y relajarnos. Generan un efecto narcotizante. Esto se puede vincular con nuestra tarea de prosumidores digitales, en las que consumimos y producimos contenido diariamente

Carolina Fernández — profesora de alfabetización transmedia y cibercultura en la UC3M

Más allá de lo banal 

Lo que a priori puede parecernos absurdo no tiene por qué serlo. La filósofa y escritora Margot Rot, autora del ensayo Infoxicación. Identidad, afectos y memoria; o sobre la mutación tecnocultural (Paidós), apunta al objetivo de nuestros hábitos de consumo y critica que estos suelen seguir lógicas mercantiles y de productividad. “Habría que matizar qué es 'absurdo'. Es muy aventurado decir que algo no aporta divertimento, conocimiento, entretenimiento o información. Un vídeo de alguien mirando un espejo puede ser tremendamente interesante. ¿Cómo aguanta alguien mirando 10 horas un espejo? ¿Qué pasa en ese tiempo?”, se cuestiona Rot. “Me parece complicado decir que son absurdos pues en el absurdo hay divertimento, interés, conocimiento”, argumenta.

Los videos de TikTok van sucediéndose a medida que el usuario hace scroll. Uno detrás de otro. En ese bucle, uno puede ver un trend o tendencia y no entender por qué se causa. En este sentido, Rot apunta a la importancia del contexto: “El vídeo del espejo podría remitirse a una conversación colectiva que debatiendo quisiese mitigar las dudas sobre, por ejemplo, si es cierto que uno se vuelve loco si mira demasiado a un espejo. El video del azúcar podría hacer referencia a alguna broma previa. No me parecen contenidos superfluos si uno acude al contexto. E incluso desconociéndolo puede ser contenido interesante”. 

Siguiendo los estudios y el punto de vista de esta filósofa, no nos dirigimos cada vez más hacia contenidos banales y vacíos, ella apunta a un “contexto informacional que es demasiado complejo como para reducirlo”. “Todas estas afirmaciones satisfacen un discurso negativo y, en cierto sentido, tecnófobo, que goza mucho en la simplificación de nuestra situación social para, después, no hacer nada”. Por ejemplo, “la precarización laboral tiene mucho que ver con la lobotomía informacional a la que nos sometemos”, apunta.

Me parece complicado decir que [estos vídeos] son absurdos pues en el absurdo hay divertimento, interés, conocimiento

Margot Rot — filósofa y autora del ensayo 'Infoxicación' (Paidós)

En la época de la economía de la atención y de la exigencia de estimulación constante, los usuarios pueden querer cierta relajación. Calificarlo todo como banal puede acabar siendo ver solo la punta de un iceberg y no atender a las causas. “Estas producciones quizá no tengan un valor artístico, pero sí que rompen con la narración lineal y ponen el énfasis en la parte experiencial. La experiencia en sí de esos vídeos es algo que atrae la atención de un público masivo. No tiene importancia lo que me están contando, sino lo que me hacen vivir en ese instante”, apunta Carolina Fernández. 

“Se nos sobreexige una actividad frenética en la época de los produsuarios. Tenemos esa presión. Igual ahora lo que requerimos es relajarnos, mirar sin esperar a que nada pase. Es como un oasis dentro de la cultura tan hiperfrenética”, continúa Fernández. Por su parte, Margot Rot apunta que “uno puede tener la sensación de que desconecta pero, en algún sentido, es erróneo; distraerse o ensimismarse a través de infinidad de vídeos de 60 segundos en los que hay innumerables significantes que intentamos decodificar, aunque no seamos conscientes de ello, no es descansar”.

Quizá no tienen valor artístico, pero rompen con la narración lineal enfatizando en lo experiencial. La experiencia en sí de esos vídeos es algo que atrae la atención de un público masivo. No importa lo que me están contando, sino lo que me hacen vivir

Carolina Fernández — profesora de alfabetización transmedia y cibercultura en la UC3M

La viralidad no llega sola

Si los contenidos parecen a priori banales, pero son virales, ¿quién los está consumiendo ávidamente? “Creo que la gente no quiere reconocer que le entretiene este tipo de contenido porque lo ven negativo”, reflexiona Manuel N., consumidor de los mismos. “Son divertidos y entretenidos y pueden inspirarte, del mismo modo en que podría hacerlo mirar pájaros”, apunta Margot Rot frente al impulso de demonización del contenido viral que se suele tener. Al cuestionarle a la filósofa por qué cree que la gente no reconoce el contenido que consume y se da esa desconexión entre lo que queremos ser y lo que somos, dice: “Todos podemos ser monstruosos cuando nadie nos mira. Nunca ha hecho falta internet para que sucediese esto”.