Cuatro testigos, entre ellos Gianinna Maradona, declaran este martes en la tercera audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y se espera que el neurocirujano Leopoldo Luque pida volver a comparecer para refutar a los citados. 

La hija del astro argentino y Claudia Villafañe pudo exponer ante los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón tras la suspensión de su testimonial en la jornada anterior.

Gianinna comenzó su testimonio en medio de nuevas controversias, después de que Luque volviera a tomar la palabra para aclarar que “iba a testificar las veces que considere necesario” y que su idea no era “entorpecer el debate”, y sostuviera que Maradona “hacía uso de su derecho de autonomía. Diego consumía alcohol”, consignó, y agregó: “El consentimiento informado se trata de los riesgos que pueden llegar a haber. La idea era asustarlo un poco”, dijo.

Gianinna Maradona sostuvo que el 25 de noviembre de 2020, día de la muerte de su padre, le comunicaron que “se descompensó” y le pidieron que “maneje tranquila”, mientras que volvió a apuntar contra el psicólogo Carlos Díaz, quien le habría dicho: “Pasó lo que tenía que pasar”. “Con Dalma decidimos que le hagan la autopsia”, describió.

Gianinna informó que el 18 de noviembre de 2020, los profesionales que estaban a cargo de la salud de su padre, le afirmaron que “era importante que le demos su espacio”. Señaló que los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid le suministraban medicación a Diego, al tiempo que consignó que la psiquiatra Agustina Cosachov les “prohibió” a los profesionales de Medidom -empresa tercerizada para la internación domiciliaria- “ver” al paciente.

Recordó que su padre “echó” al neurocirujano Leopoldo Luque, un nutricionista y al médico clínico Pedro Di Spagna porque “no los quería ver”. Di Spagna reaccionó aliviado ante la declaración de la joven ya que lo favorecería en su situación procesal.

Gianinna sostuvo que durante los primeros días de la internación domiciliaria en Tigre su padre “estaba bien” aunque recriminó que “no había aparatología médica”. La joven recordó que no había desfibrilador y consignó que Leopoldo Luque y Agustina Cosachov le aseguraron que “no funcionaba una ambulancia” en la puerta de la casa en el barrio cerrado San Andrés: “Nunca la vi”.

La joven consideró que el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz “nos manipularon y dejaron a mi hijo sin abuelo”. “No me constaba que Maximiliano Pomargo nos estaba grabando” en la reunión llevada a cabo en la Clínica Olivos, admitió.

En este sentido, negó haber elegido la residencia del country San Andrés, en el partido bonaerense de Tigre, donde “el baño estaba lejos y el lavarropas se encontraba muy pegado al cuarto de mi papá”. “Todo el tiempo nos decían que lo importante era que no consumiera alcohol. En ese momento estaba el enfermero Ricardo Almirón”, rememoró al referirse a la estadía del astro argentino en Benavídez.

Gianinna se quebró durante su testimonio en el juicio por la muerte de su padre mientras escuchaba un audio del neurocirujano Leopoldo Luque en el que el médico se refería a una “internación domiciliaria”. “Perdón, pero me da bronca porque Luque decía que era el médico (tratante) pero acá no se hace cargo”, lamentó la hermana de Dalma.

Gianinna afirmó que los médicos de la Clínica Ipensa en La Plata determinaron que “no había que operar” a Diego, pero el neurocirujano Luque decidió lo contrario y luego el paciente fue derivado a la Clínica Olivos. “En Olivos estaban Verónica Ojeda, Jana, Dalma y Maximiliano Pomargo”, sostuvo, a la vez que agregó que el abogado Víctor Stinfale señaló en ese momento que el astro argentino sería intervenido quirúrgicamente por los “mejores profesionales”.

Reveló que en la consulta a la Clínica Olivos realizada en noviembre de 2020 había tres opciones: una internación domiciliaria, el traslado a una clínica de rehabilitación y externarlo, a la vez que recordó que en ese encuentro participaron el neurocirujano Luque, la psiquiatra Cosachov, Verónica Ojeda, Dalma y Jana.

Gianinna recordó que se contactó con la psiquiatra Agustina Cosachov el 2 de noviembre de 2020 porque Diego “era la persona más rápida del mundo, pero empeoró cada vez más”. “Le pedimos tener un Zoom entre todos para saber qué medicación consumía mi papá”, respondió la hija de Claudia Villafañe ante la pregunta del fiscal Patricio Ferrari y rememoró que “la vio por primera vez” en la Clínica Olivos.

“Lo veía bastante mal a mi papá. El 10 de octubre de 2020, hablé con él y me dijo que cumplía años ese día. Lo llamé a Luque y le dije que estaba perdido en tiempo y espacio”, sostuvo. La hermana de Dalma insistió en que el ex jugador “estaba muy mal, su salud estaba cada vez peor”. “Lo vi bastantes veces en Brandsen, La Plata”, agregó.

Gianinna consideró que la casa del country San Andrés de Tigre “no estaba apta para la internación domiciliaria” de su padre. “Tapiaron la ventana del playroom para que parezca una habitación, el baño estaba abajo más cerca de la entrada”, sostuvo.

Además, recordó que el trato era “nulo” porque el ex jugador permanecía en su dormitorio. “Fuimos con Jana y había ropa con olor a pis en los placares”, señaló.

Gianinna reveló que se comunicó con el conductor Marcelo Tinelli sobre el día que su padre concurrió al estadio de Gimnasia y Esgrima La Plata (LP) para el homenaje por su cumpleaños N°60. La joven resaltó que el periodista deportivo reconoció “no saber” qué le decía el por entonces director técnico del “Lobo”.

Sostuvo que su padre no firmó el acta de externación en la Clínica Olivos porque “no sabía lo que iba a pasar”, mientras que cuestionó la fotografía que publicó el neurocirujano Leopoldo Luque con Diego luego de la operación por el hematoma subdural.

Gianinna consignó que Luque le aseguró que “le caía mejor que su hermana (Dalma)” y lo calificó de “gran actor” y “rey de la manipulación”.

En un audio por el abogado Fernando Burlando se escucha al médico definir como “gordas” y “estúpidas” a las hijas del “Diez”. “Él me decía que iba a verlo todos los días a mi papá”, señaló.

Gianinna nombró a Maximiliano Pomargo, su primo Jonathan y “Monona” -la cocinera- como los miembros del entorno de su padre entre 2019 y 2020. Asimismo, consideró que una internación domiciliaria “sería” era tener enfermeros durante las 24 horas, aparatología y una ambulancia en la puerta de la vivienda en el barrio cerrado San Andrés.

La joven exhibió una foto del cumpleaños 59 de su padre, Diego Armando, a los jueces durante su declaración. Y se quebró nuevamente durante su declaración y consignó que desde la época que jugaba en la Selección “tomaba pastillas para dormir”. “Después de Dubái su salud empezó a empeorar”, sostuvo.

Uno de los abogados que representan a la psiquiatra Agustina Cosachov aseguró que los herederos mayores de edad fueron responsables de la salud de Diego y que no podían declarar bajo juramento de decir la verdad porque podrían “autoincriminarse” por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. En ese punto, Fernando Burlando, que representa a Dalma y a Gianinna Maradona, consideró que nunca antes se había “mencionado algo tan agresivo para la dignidad de una persona ni para con una víctima. Jamás”.

Minutos después, los jueces del tribunal no aceptaron el pedido del letrado de Cosachov (“Corresponde mantener a Gianinna Maradona y al resto de los hijos en calidad de testigos y no voy a permitir preguntas imputativas que busquen probar su responsabilidad penal”, argumentó el juez Alberto Gaig), y Gianinna comenzó a declarar.

“Mi papá estaba perdido en tiempo y espacio, no sabía dónde estaba. Mi papá no estaba bien para nada, ya no me podían seguir diciendo que sí. En su cumpleaños de 60 se dejó en evidencia. Ya no podían decir que Dalma y yo estábamos locas y que solo queríamos ensuciar a su entorno”, recordó, al tiempo que detalló que en octubre de 2020 “estaba muy mal mi papá, la verdad. Le costaba caminar, interactuar, conectarse. Cuando yo preguntaba, me decían que era por las pastillas o el alcohol y no me sabían decir específicamente qué pasaba porque ellos me decían que tenía períodos, pero no, la salud de mi papá estaba cada vez peor”, remarcó Gianinna.

Al recordar el día de la muerte del Diez, la hija de Maradona detalló lo que vio desde los días previos: “El día de su cumpleaños, 30 de octubre de 2020, llegué a la casa de mi papá con mi mejor amigo y mi hijo. Afuera estaban sus fans. Entramos y él estaba afuera en el parque con un fogonero, vestido con un conjunto deportivo. Hacía mucho calor. Él estaba con la mirada perdida, mirando el fuego. Mi hijo le muestra su remera, que tenía una foto de él, y mi papá no se reconocía. Le pregunté si estaba bien, le dije que se aleje del fuego. La gente que estaba ahí me dijo que tenía que ir a la cancha, yo le dije que no. Él me dijo que se quería ir conmigo. No me dejaron, a nosotros nos sacó la policía y a mi papá se lo llevaron en una camioneta”, relató.

La relación de Gianinna con los principales acusados

En su declaración de este martes, Gianinna resaltó que Luque, Cosachov y Díaz eran los responsables de la salud de Maradona y de la internación domiciliaria. Qué dijo de cada uno:

Además, Gianinna dijo que estaba “enojada cuando vi la casa de la internación domiciliaria. No era la casa que mi papá merecía y no por los lujos. No tenía una habitación en planta baja, ni en suite, ni baños cerca. El cuarto que le armaron era al lado de la cocina, la puerta no cerraba. Me dijeron que lo iban a solucionar. No estaba cerca de la entrada, era un camino recto y era la última en una esquina”.

Y dio más detalles: “Luque y Cosachov me dijeron que iba a haber una ambulancia de alta complejidad cerquita. Nunca la vi. Lo único que vi en la casa era el saturador. No vi monitor, ni desfibrilador, ni la ambulancia en la puerta que nos prometieron que iba a estar. Nos habían prometido que mi papá iba a tener la aparatología necesaria para estar controlado. Sí estaban los enfermeros y los primeros días el acompañante terapéutico. Nosotros creíamos que iba a estar monitoreado”. 

Otros testigos en agenda

El comisario Lucas Farías, que encontró fallecido a Maradona en su habitación del country San Andrés; Lucas Rodrigo Borge, jefe de Policía en zona norte; y el coordinador de la Policía Científica, Cristian Méndez, son los otros tres citados para la audiencia que comenzó a las 10.

En el primer debate —anulado por el documental de la exmagistrada Julieta Makintach— Borge expresó que entró al dormitorio del “Diez” y lo halló cubierto con una sábana blanca, mientras que vestía un short deportivo y una remera negra: “Recuerdo que tenía la panza muy hinchada”.

Por su parte, Farías, quien era el encargado del destacamento policial de Villa La Ñata, afirmó que concurrió a la vivienda de “Pelusa” luego de que le avisaran que el oriundo de Villa Fiorito sufrió una descompensación.

El hombre opinó que el cuerpo de Maradona parecía un "bulto prominente": “Ingresé al domicilio y me encuentro con Claudia Villafañe, que estaba hablando por teléfono en la cocina. Le explico que fui a hacer un procedimiento y me asomo a la habitación contigua y veo en la cama un bulto prominente que estaba tapado”.

Asimismo, allegados a la defensa de Luque confirmaron que podría haber "careos" entre el imputado y los testigos, a fin de contradecir los dichos de Gianinna, los uniformados y el perito. "Es probable", reconocieron fuentes cercanas a los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

En este sentido, el ex médico de cabecera continuaría con su estrategia para demostrar su supuesta inocencia por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ex director técnico de Boca y la Selección argentina.

Durante la segunda jornada, Luque pateó el tablero, solicitó la palabra frente a los miembros del TOC N°7 y aseguró que Maradona “no agonizó 12 horas”, “no estaba hinchado” y “a Diego lo amaba; era mi ídolo y amigo”.

Además del profesional, los otros sindicados son la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador Mariano Ariel Perroni; el médico clínico Pedro Di Spagna; y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

Por Ramiro González Brítez, para la agencia Noticias Argentinas.

El neurocirujano Leopoldo Luque sorprendió este jueves al pedir la palabra y declarar en el nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, aseguró que el paciente “no agonizó” y lo recordó como “su ídolo y amigo”, al tiempo que se suspendieron las testimoniales de Gianinna, un médico y un policía.

En un día pasado por agua, la segunda audiencia comenzó con un planteo del defensor Francisco Oneto, quien solicitó incorporar al material probatorio el programa A dos voces (TN), emitido el miércoles y al que concurrieron los abogados Fernando Burlando, Miguel Ángel Pierri y Mario Baudry, y el jefe de enfermeros, Mariano Perroni, uno de los siete acusados.

a defensa del imputado se opuso y el juez Alberto Gaig informó que se rechazó la petición por calificar de “extrajudiciales” las declaraciones de Perroni en ese ciclo periodístico. Gaig luego le exigió a Oneto que “modere los gestos” para que el proceso se desarrolle de “forma respetuosa”.

Durante la jornada, las partes esperaban los testimonios clave de Gianinna Maradona -hija de Claudia Villafañe y el “Diez”-; el emergentólogo Juan Carlos Pinto de la empresa +Vida que firmó el acta de defunción; y Lucas Farías, el primer policía que ingresó a la habitación del ex jugador en el barrio cerrado San Andrés.

Sin embargo, lo llamativo fue la decisión de Luque, ex médico de cabecera, que pidió declarar y los magistrados Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón dictaron un cuarto intermedio hasta las 12.

Las comparecencias se suspendieron y los fiscales mostraron su enojo al sostener que Pinto concurrió “enfermo” hacia los Tribunales de San Isidro, en la calle Ituzaingó 340, mientras que revelaron que Gianinna estaba “triste” por no poder declarar.

Luque le adelantó a la Agencia Noticias Argentinas que “no iba a responder preguntas” mientras leía unos papeles antes de exponer y Roberto Rallín, uno de sus letrados, sostuvo que “lo hará muchas veces a lo largo del juicio”.

Por otro lado, Oneto recriminó que colegiados "intentan hacer creer que la defensa no quiere que el juicio arranque".

“Luque tiene el derecho a declarar y las veces que sean necesarias para defenderse. No comprenda toda la controversia que hubo por un derecho”, soslayó.

“El código es muy claro cuando dice que el imputado puede declarar cuantas veces quiera, entonces hay que jugar dentro de las reglas”, expresó.

Finalmente, señaló que Luque no tiene que ratificar nada porque “es claro que es inocente”.

De este modo, el profesional basó su testimonio desde la índole científica y médica, mencionó el edema, la insuficiencia cardíaca y la adicción de Maradona al alcohol.

En primer término, reiteró su “inocencia” y lamentó el deceso del ex futbolista de Boca, Sevilla, Argentinos Juniors, Napoli y Barcelona, entre otros equipos, al tiempo que consignó que “la insuficiencia cardíaca es un diagnóstico médico clínico”, enfermedad que, de acuerdo al relato de Luque, “no se puede determinar en una autopsia”.

Asimismo, citó que, a partir de 2007, Maradona “dejó de recibir medicación cardíaca”, cuando su médico tratante era Alfredo Cahe. “Yo no estaba con Diego”, aclaró.

Luque se mostró convencido respecto a que Maradona “no agonizó” antes de morir el 25 de noviembre de 2020 en Benavídez: “Estoy seguro de que no pasó, no hay manera de determinar el tiempo de agonía”.

Los fiscales resaltan en su teoría del caso que el astro argentino “agonizó durante 12 horas” antes de ser hallado fallecido en su habitación.

Asimismo, consignó que el líquido encontrado en el abdomen del oriundo de Villa Fiorito -ascitis- “no es sinónimo de una insuficiencia cardíaca”, mientras que desmintió haberlo “aislado” de sus vínculos: “Eso es falso. prohibieron hacer uso de mi expertiz cuando conocí a mi paciente".

En este sentido, afirmó que "nunca se comunicó con los enfermeros" durante la internación domiciliaria del ex jugador.

"Todos sabían que era neurocirujano. La hija me dijo que le iban a buscar un médico clínico", añadió. Asimismo, explicó que "no llegó" por intermedio del abogado Matías Morla a Maradona.

Tras media hora de testimonio, Luque terminó y Julio Rivas, otro de sus defensores, señaló que su cliente “hoy quiso referirse puntualmente a la autopsia". Acto seguido, Burlando pidió a los jueces exhibir audios y mensajes del acusado con Maximiliano Pomargo, cuñado de Morla, que datan de noviembre de 2020.

El letrado Fabián Améndola leyó una conversación entre ambos implicados del 7 de noviembre de ese año, cuatro días antes de que Maradona reciba el alta en la Clínica Olivos.

A su turno, Burlando repasó otra charla en la que Luque calificó de “pelotuda” a Gianinna y de “retrasada” a Jana. “Me peleé con todos, tenemos el aval de Swiss Medical”, refiere en otro pasaje de esos chats.

El neurocirujano solicitó nuevamente declarar, no contestó interrogaciones y mencionó la prueba ofrecida por la querella: "(A Maradona) lo vi por primera vez en 2016, 2017”.

Según Luque, Diego “tomaba mucho alcohol, tuvo demasiadas recaídas”; “Lo visité varias veces en calidad de alguien que lo quiere mucho” y "Hay chats en los que intento ayudarlo, como él no me llamaba intentaba comunicarme", añadió, y admitió que accedió a “Pelusa” gracias a Pomargo.

“A Diego lo amaba; era mi ídolo y mi amigo”, recordó Luque, quien opinó que el paciente “no estaba hinchado” el 18 de noviembre, una semana antes de fallecer.

Las conclusiones de las partes

El fiscal Ferrari criticó a la defensa de Luque: “El martes la defensa nos pidió aviso previo de testigos. Así lo hicimos 24 horas antes como ordenó el Tribunal".

El representante del Ministerio Público Fiscal definió como “maniobra dilatoria” la estrategia de Oneto, Rallín y Rivas para que su cliente exponga en la sala: “Impidieron que hoy declaren Giannina y un médico que además vino al tribunal estando enfermo (Pinto)”.

"La declaración de Luque se circunscribió a dar cuenta de duna serie de papers internacionales que cuestionan, según él, el resultado de la junta médica y la autopsia. Parece mentira además que a esta altura del partido siga cuestionando que Maradona haya agonizado y que él era el indiscutible médico de cabecera", agregó.

Por su parte, Vadim Mischanchuk, defensor de la psiquiatra Agustina Cosachov, consideró que la declaración del ex médico de cabecera de Maradona fue “técnica”: “Fue una declaración desde el punto de vista médico, una declaración avalada, lo que dijo tiene sustento en bibliografía médica actualizada. Me pareció bien, correcto".

Asimismo, aseveró que los audios exhibidos por Burlando son “sacados de contexto” porque “no me parecieron que que influyan en lo que es la prueba de la acusación”.

"No prueban que Luque le haya provocado la muerte a Maradona", concluyó.

El martes se realizará la tercera audiencia desde las 10, mientras se espera confirmar si Gianinna y los otros testigos declaran.

Francisco Oneto salió de la Universidad de Buenos Aires con el título de abogado penalista en 2012. Se especializó en Criminología. Saltó a la fama con una declaración hecha a la televisión: “Soy abogado nivel Dios”. Fue, en 2023, candidato a vicegobernador de la Provincia junto a la actual diputada Carolina Píparo por La Libertad Avanza: quedaron terceros, con el 24%. El año pasado, Oneto asumió la defensa de Máximo Thompsen, uno de los condenados por el crimen de Fernando Báez Sosa. Defiende a Javier Milei en la causa $LIBRA y en la denuncia que presentó en la Justicia Jorge Fontevecchia, dueño del grupo Perfil, luego de que el Presidente lo llamara “ensobrado”, “tinturelli”, “pautero”, “empresario prebendario” y “quebrador serial”. Hoy Oneto se sumó al equipo de abogados que defiende a Leopoldo Luque en la causa Maradona.

elDiarioAR pudo saber que la decisión fue de Luque, el neurocirujano. La incorporación de Oneto se dio después de que Luque aceptara como condición que Julio Rivas y Mara Digiuni, abogados originales, siguieran al frente de la dirección de la defensa. El neurocirujano quiere la representación de Oneto por una cuestión bastante simple: “Es el abogado de Milei”, dijeron allegados al médico. Y también porque el neurocirujano se siente de antemano condenado.

Lo suma porque no tiene nada qué perder y porque Oneto funciona en dos sentidos: perfil mediático alto y cierta astucia para embarrar la cancha. Por ejemplo, presentar un “non bis in idem”, un recurso técnico que en la Provincia impide que a una persona se la persiga dos veces por el mismo delito. Puesto que el juicio se cayó, este artilugio tendría sentido.

Además, hoy se supo que Mario Baudry dejará la representación de Dieguito Fernando, la cual quedará a cargo de Marcelo Censori, quien integra su mismo equipo.

A la espera de que sorteen un nuevo Tribunal, tras el escándalo que armó el documental de la jueza Julieta Makintach, se viene una temporada de recursos y planteos que las partes –fiscalía, querellas y defensas– deberán responder. ¿Cuándo arranca “el segundo juicio” por la muerte de Maradona? Los tiempos son inciertos. Aun no conformaron el cuarteto de jueces que pidieron los fiscales. A esto se suma que el juez que resulte sorteado tiene derecho a excusarse. Hay un Tribunal, el número 7, que no puede tomar la causa porque aceptó el juicio por jurados de Gisella Dahiana Madrid, la otra enfermera imputada. Además, el calendario de debates ya está completo este año. Y no es posible -o al menos no correspondería- aplazar un juicio para darle lugar a otro.

Luego de confirmarse que la jueza Makintach, que integraba el TOC3 como vocal, participaba del documental “Justicia Divina”, el juicio se cayó. Makintach era la protagonista de la miniserie de seis capítulos de media hora cada uno que retrataba su labor como magistrada en el mismo debate en el que tenía voz y voto. Habían pasado 21 audiencias, 44 testigos y cantidad de prueba presentada. Todo volvió a cero la semana pasada.

A más de cuatro años de su muerte de Maradona, el TOC3 de San Isidro debía resolver sobre la cadenas de mando y responsabilidades médicas entorno a ese hecho. Hay ocho imputados: Leopoldo Luque, neurocirujano; Agustina Cosachov, psiquiatra; Carlos Díaz, psicoanalista; Nancy Forlini, doctora y coordinadora de la empresa de salud privada Swiss Medical; Mariano Perroni, coordinador de enfermeros de Medidom –empresa tercerizada de Swiss Medical para cuidados domiciliarios–; los enfermeros Ricardo Almirón y Gisella Madrid, que pidió ser juzgada aparte, en un juicio por jurados; y Pedro Di Spagna, médico clínico. Para todos corre la misma imputación, homicido simple con dolo eventual, un delito que prevé una pena de entre ocho y 25 años de cárcel. Para los fiscales todos participaron de un plan criminal para terminar con la vida de Maradona.

VDM/MC

Lucas dice: “El rock ... eh….es de viejos. ¿Soda Stéreo? ¡Qué aburrido!”. Hijo de padres profesionales, tiene 21 años. Cursó la secundaria en un colegio religioso de Caballito. “El trap está bueno”, dice, desviando la mirada hacia abajo. “¡Igual antes había cosas mejores, aunque no era trap, como Damas Gratis y la Champions Liga”, asegura, ante el estupor de sus interlocutores que superan los 40 años y obviamente atravesaban previas y fiestas escuchando a los Redondos, Soda, Charly y demás. Por supuesto que un caso no demuestra tendencia, pero a juzgar por las cantidad de reproducciones en Youtube, las escuchas en Spotify y lo que se pasa en fiestas sub 25, hay un desplazamiento de parte de la clase media de la escena rockera hacia otros géneros. ¿El rock vuelve a ser de minorías? “Te guste o no te guste somos el nuevo rock and roll”, provocan Trueno y Wos desde la canción “Sangría”. ¿Tendrán razón?

Hasta cuándo será este encanto

 “¡Ay qué mambo! ¡Hay todo un cambio!/ahora el rock vendió el stock. Nuestra canción salió al balcón/¿Hasta cuándo será este encanto?”, decía una letra de Virus de 1982, cuando el rock nacional fue utilizado por la dictadura como muleta durante la guerra de Malvinas, para silenciar la música en inglés, nueva enemiga. Ahora hay otro mambo, otro cambio y otro encanto, que coloca al rocanrol en otro lugar. 

Duki, Cazzu, Wos, Nicki Nicole, Neo Pistea,  Khea, L-Gante, Dallilah, Catriel, Trueno. Esos nombres son algunos de los más resonantes dentro de la escena de lo que se denomina “música urbana”, que aloja al trap y parientes cercanos, que van desde el rap y el hip hop hasta la cumbia y el reggaetón. “Wacha”, canción interpretada en conjunto por Duki y Khea tiene ya 93 millones de reproducciones en YouTube. “Turra”, cantada por Cazzu con el respaldo del dj Alan Gómez, tiene 68 millones. “Dance crip”, de Trueno, 90. Los clicks pueden mentir pero no es el caso.

“En sus primeros 30 años de vida, la cultura rock era dominante a escala mundial. En tanto género y actitud, marcaba la agenda del baile y las conciencias. Eso cambió. Quizás por ausencia de renovación, quietud, o por la propia presencia de la Industria Cultural más globalizadora, que ubicó al rock en una zona rutinaria, poco novedosa. En esa trama, el trap aparece con una narrativa propia, y una sonoridad que genera atracción en las juventudes”, dice el doctor en Comunicación Cristian Secul Giusti, cuya tesis versó sobre la construcción discursiva de la libertad presente en las líricas del rock argentino del período 1982-1989.

Por supuesto, siempre existieron diferencias (y también puentes) entre las preferencias musicales de los sectores populares y de la clase media. Sandro en los ’70 y ’80, Los Palmeras, La Mona Giménez y Trulalá tuvieron o tienen convocatorias masivas, superiores a las de muchas bandas de rock. Lo que parece haber cambiado en esta época es que el crecimiento vertiginoso de la música urbana coincide con  cierto declive del rock y con la incorporación al trap y sus parientes de parte de sectores más acomodados que los originales.

A lo mejor un signo de la pérdida de potencia del rock haya sido el uso de “música urbana” para otros géneros, ya que hay pocas músicas más “urbanas” que el rock (Rosario y Buenos Aires han sido las usinas de ese género en Argentina, desde Los Gatos a Bandalos Chinos). Sin embargo, todo ese combo de nuevas propuestas (o que reactualizan anteriores  y que en Argentina tuvieron un gran impulso con las “batallas de gallos” y la competencia de freestyle “El Quinto Escalón” en el porteño Parque Rivadavia), se han quedado con el rótulo. Quizá ese origen callejero (como el rap estadounidense, padre más o menos invisible de estas variantes) sea lo que justifique la etiqueta. 

La guerra de los rankings

De acuerdo a lo que informa la empresa/plataforma Spotify, el artista argentino más escuchado en ese espacio en el país durante 2021 fue Duki, seguido por María Becerra, mientras que en tercer lugar está Bizarrap, luego L-Gante y cierra la estrella teen pop Tini. El fenómeno excede a los intérpretes locales: el portorriqueño Bad Bunny fue el músico con mayor cantidad de escuchas.

El rock aparece recién en la categoría “Disco argentino más escuchado” con Rocanroles sin destino, de Callejeros, placa de…¡2004! Tampoco parece ser una casualidad que encabece en ese ranking: las escuchas actuales son más fragmentarias y el objeto-disco ha perdido peso, al menos masivamente, a pesar del culto vintage por los vinilos. 

A su vez, el quiebre generacional se ilustra con Wos y Trueno. El primero, Valentín Oliva, proviene de una familia de clase media del barrio de Chacarita, y es hijo de Alejandro Oliva, director de La Bomba del Tiempo y baterista y percusionista de amplia trayectoria que tocó, entre otros, con Pedro Aznar. El padre de Trueno es Pedro Peligro, en su momento integrante de Diferentes Actitudes Juveniles (DAJ), activo grupo de la movida hardcore de los ‘90.

“Registro ese cambio. Si uno lo piensa desapasionadamente es lógico. La música cumple una función, sea artística, social, política, de prestigio, y en la zona en la que antes cumplía más funciones cierto rock ahora lo ocupan el trap y otros géneros. En los ‘90 el porteño que no era rockero era raro. En algún momento los géneros dejan de cumplir esa función”. El que alza la voz es Daniel Salerno, comunicólogo especializado en rock y culturas populares.

Duki tiene 25 años, Cazzu, 28, Wos, 24, Khea, 21. ¿Qué edades tienen los rockeros más convocantes? el Indio Solari tiene 73; Skay, 70. Chizzo, 54, al igual que Andrés Ciro. Adrián Dárgelos, 53. Rolo de La Beriso, 49. Pato Fontanet, 42. Estos podrían ser los padres de los primeros. Por no recordar los 59 años de Fito Páez, los 63 de Fabiana Cantilo y los 70 de Charly.

“En principio, los que inauguran las culturas populares son jóvenes. No hay viejos. Ni gente de mediana edad. A lo largo de casi toda la historia muchas de las acciones musicales son llevadas adelante por jóvenes. Cuando nosotros pensamos que desplazan al rock por el trap, yo en realidad diría que los jóvenes encuentran al trap”, remarca Gustavo Varela, ensayista, escritor, músico, y docente en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, entre otras casas de altos estudios.

Por supuesto, siguen surgiendo bandas convocantes (aunque con menor arrastre que antes), como Los Espíritus, Eruca Sativa o Él Mató a un Policía Motorizado, aunque están lejos de los registros de los intérpretes de música urbana. Micaela Kordovan, estudiante universitaria de 23 años, que vive en la localidad de Florida, es una de las que se mantiene fiel al rock pero más la onda Los Redondos, Las Pelotas, Callejeros, Don Osvaldo y Las Pastillas del Abuelo. “De trap nada de nada”. Tampoco la juventud es un bloque sin distintos tonos ni nunca lo fue.

Contestatarios y banales tanto en el rock como en el trap

Soda, Los Abuelos de la Nada (en su segunda etapa), Sui Géneris y Virus pasaron, en muy pocos años, de debutar a llenar el Luna Park,  Obras o grandes teatros. Hoy ese arco es mucho más largo para las bandas actuales y, en cambio,  esa velocidad la logran los freestylers o sus compañeros de géneros semejantes. 

“La pregunta por el destino del rock es una pregunta de rockeros que ven que su música va mutando, se va consolidando, y que sus rockeros mueren o son abuelos. Al presidente le gusta Litto Nebbia. Y cuando murió Spinetta, el PRO y el PJ se peleaban por el homenaje”, agrega Salerno. 

Algunas explicaciones de estos cambios indican que la música urbana le daría la voz “a los de abajo” y que es el género que cuenta “lo que realmente pasa”. Difícil saberlo. En el trap hay de todo, desde las canciones contestarias de Wos hasta otras básicamente centradas en la búsqueda de dinero, sexo  y experiencias con drogas…como en el rock… 

En las letras de la música urbana predominan las onomatopeyas, un lunfardo 2021 salpicado con palabras en inglés (“money”, “business”, “fuck”, “holiday”,  y “hello” brotan con frecuencia) y menciones explícitas de marcas (Gucci, Rolex y Christian Dior, entre otras).

Musicalmente, la parte rítmica es esquemática y repetitiva, con un auxilio permanente del autotune para emprolijar las voces. Prácticamente ningún exponente de la música urbana aparece tocando un instrumento. Pero eso también se relaciona con otro elemento significativo: la gestualidad.

Si a nivel musical lo ofrecido es escaso, lo que sobran son palabras. Las canciones de trap usan muchísimas. Y también los gestos, como si ambos lenguajes se usarán para completar una ausencia. Los cantantes recitan mucho y mueven  las manos y con los dedos redundan y subrayan cada parte de la letra, por si no se entiende el mensaje. ¿Cómo harían para tocar una guitarra o un piano?

A nivel visual el trap y el cruce con la cumbia que hace L-Gante l heredan bastante del rap, como la ropa deportiva holgada, aunque en el plano argentino más que alusiones a la NBA hay al fútbol, ya sea indumentaria de Boca o de Argentino de Merlo, como en el video de la canción “Turra”, de Cazzu y Alan Gómez. Anillos, collares, la infaltable gorrita y tatuajes suelen ser parte del código. 

“El trap aparece con una narrativa propia, y una sonoridad que genera atracción en las juventudes. Tal vez, es una perspectiva musical que entiende el clima de época o, en tal caso, interpela mejor a las sociedades fragmentarias. Es un tema que aún me genera preguntas”, dice Secul Giusti.

Vencedores vencidos

Más allá del cambio desde el rock al trap, no necesariamente hay un antagonismo entre ambos mundos. Wos participó de una canción de Andrés Ciro, y es habitual verlo en la grilla de festivales como el Cosquín Rock. Al mismo tiempo, Cazzu ha dicho reiteradamente que una de las artistas que la influyó para dedicarse a la música en su Jujuy natal fue Avril Lavigne. 

Duki, en tanto, quizá el más poderoso trapero argentino y que logró éxito internacional, había señalado en una entrevista: “Siempre digo: mi tema preferido es ‘Sin gamulán’ (nota del r: de Los Abuelos de la Nada). Lo escucho y digo: ‘Fuck that shit, increíble’. Lo mismo me pasa con el Flaco (Spinetta), (Gustavo) Cerati, Virus…”. Y reconocía que le gusta el rock de los ’80 “como a todo el mundo” y que los traperos “tenemos que aprender a escribir” y que “carecemos de letras”.

La tensión, que ilustra la frase de la canción de Trueno y Wos, obedece a quién o quiénes deciden qué es rock y qué no, y, en todo caso, si tiene algún sentido la pregunta. Pareciera que al menos para los dos cantantes reconocerse parte de ese mundo es un acto de justicia. No sucedía así con otros géneros. ¿Quién recuerda a un intérprete de cumbia, género supermasivo en Argentina y claramente surgido desde los sectores populares, queriendo que se lo reconozca como parte del rock? “Por fuera de Pablo Lescano y alguno otro como La Mona Giménez en el Cosquín Rock, los cumbieros no tocan con rockeros”, indica Salerno. A lo mejor el peso del rap y del hip hop en el ADN actual de la música urbana la acerque a la cultura rocker, pero los rastros de reggaetón y cumbia la alejen, y entre esos polos bascule el trap en estos años. 

“¿Son el nuevo rock? La palabra ‘nuevo’ me vuelve loco. Lo que hay es una cosa que está sucediendo. A eso cuando le ponen nuevo rock aparece ahí una desconfianza de los rockeros, o directamente rechazo al trap. ¿Hay desconfianza? Sí, claro. Es como con el tango. Cuando el tango se empieza a diluir en 1956, 1957, hay un montón de gente que patalea, y eso sucede hasta ahora”, dice Varela. 

Al respecto, señala Secul: “Cierta mirada rockera le desconfía al trapo porque tiene una presencia arrolladora y se ubica en zonas que eran propias de la cultura rock. Aun así, creo mucho en las articulaciones que se pueden armar a futuro. E interpreto que hay bandas de sonido comunes entre los grupos de rock y los y las referentes del trap. Intuyo que habrá más cruces favorables para ambos géneros en breve.”

Hay algo de aspiracional en todo esto. Al ser el rock un género consolidado a nivel cultural e industrial, funciona como una referencia, ya sea para oponerse, para ocupar su lugar o para vincularse con él.  Uno de los hits de Duki se titula justamente “Rockstar” y, sin un gramo de ironía, propone: “Fuck your feelings, I'm a rockstar/Ya me siento como un rockstar/cojo putas como un rockstar/Tomo pastillas como un rockstar”.

Tercia Varela: “Lo que hay  que ver y escuchar es a los jóvenes con sus cosas, no a los carcamanes con las suyas. Hay cosas que empiezan y terminan. La pregunta es: ”¡Por qué salimos del rock al trap?“.  El interrogante sigue abierto, aunque para el rock, como género mayoritario de la clase media, pueda recordarle que todo tiene un final, todo termina.

AC/SB

La Justicia de San Isidro elevó este miércoles a juicio oral la causa por la muerte de Diego Armando Maradona con los ocho profesionales de la salud involucrados acusados por “homicidio simple con dolo eventual”, informaron fuentes judiciales.

En su resolución, el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz dispuso que la causa sea remitida a sorteo para que un Tribunal Oral de San Isidro juzgue por la muerte del astro del fútbol al neurocirujano y médico de cabecera del “10”, Leopoldo Luciano Luque (40 años); a la psiquiatra Agustina Cosachov (36); al psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (30); a la médica coordinadora de la prepaga Swiss Medical, Nancy Edith Forlini (53); al coordinador de enfermeros Mariano Ariel Perroni (41), a los enfermeros Ricardo Omar Almirón (39) y Dahiana Gisela Madrid (37); y al médico clínico Pedro Pablo Di Spagna (49).

“La conducta que cada uno de los incusos habría desplegado, no cumpliendo con el mandato de actuar que la buena práctica médica colocaba en sus cabezas, cuando debo insistir una vez más, tenían conocimiento de la situación de riesgo para el bien jurídico, la posición de garante que ocupaban y la posibilidad cierta de actuar, habría abastecido el dolo exigido por la figura del artículo 79 del Código Penal, en el caso bajo la formulación de dolo eventual”, dice el juez Díaz en su resolución.

El magistrado menciona que hubo en ellos una “ausencia de interposición de acción salvadora alguna que pudiera evitar el deceso” y una “aceptación interna de los encausados del eventual acaecimiento del resultado finalmente producido”.

“Cada uno de los incusos, desde el lugar que concretamente ocupaban en la configuración global del evento en trato, habrían ejercido el codominio del hecho, decidiendo acerca de su acontecer integral, a partir de los aportes por cada uno de ellos introducidos en el desenlace fatal, esenciales todos para la concreción del resultado alcanzado”, agrega en la resolución de 236 fojas.

En su fallo, Díaz también rechazó una serie de cinco nulidades y otros planteos de las defensas y en el caso de Luque, también lo elevó a juicio por el delito de “uso de documento privado falso”, porque le imputan haber usado una firma falsificada de Maradona para pedir una historia clínica; y a Cosachov por “falsedad ideológica”, ya que se la acusa de haber confeccionado un certificado de aptitud mental de Maradona sin ir a visitarlo.

Así, el juez avaló la hipótesis planteada por los tres fiscales de San Isidro que instruyeron la causa, Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra, en el requerimiento de elevación a juicio que le presentaron el 13 de abril último.

A todos los imputados, el equipo fiscal especialmente creado para esta causa por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, los acusó como coautores de un “homicidio simple con dolo eventual”, tras concluir que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, que sabía que el “10” podía morirse en el estado en el que se encontraba y que no hizo nada para evitarlo.

Pese a que se trata de un delito que tiene una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión, los fiscales nunca pidieron las detenciones y los ocho acusados llegarán al debate en libertad.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años de un edema pulmonar y una falla cardíaca el 25 de noviembre de 2020 en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba una cuestionada internación domiciliaria por su adicción al alcohol y luego de haber sido sometido a una neurocirugía.

La autopsia estableció que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Con información de agencias.

IG

Los fiscales que investigan la muerte del astro Diego Armando Maradona, ocurrida en 2020 en el partido bonaerense de Tigre, pidieron este miércoles 13 que los ocho profesionales de la salud imputados vayan a juicio oral como presuntos responsables de un “homicidio simple con dolo eventual” al considerar que sus “omisiones” y “desmanejos” colocaron a la víctima en una “situación de desamparo” y librándola “a su suerte” en el marco de una internación domiciliaria “indignante”.

El requerimiento fue presentado por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y la fiscal de Benavídez, Laura Capra, ante el juez de Garantías 2 de ese departamento judicial, Orlando Díaz, a pocos días de cumplirse un año y cinco meses de la muerte del “Diez”, a raíz de un edema pulmonar y una falla cardíaca durante una internación domiciliaria que cursaba en el barrio privado San Andrés, del mencionado distrito.

“Cuando en rigor los controles debieron intensificarse en un desenlace para nada fortuito, a la inversa y mientras la víctima anunciaba casi a gritos su triste final por la situación de desamparado en la que lo había colocado abandonándolo a su suerte, decidieron, todos ellos, aportar toda su imprevisión con las acciones más burdas que se han visto al servicio de quien ahora ya no está”, señalaron los fiscales en su pedido de 378 páginas al que accedió Télam.

“Esa y no fue otra la realidad de lo ocurrido. Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, remarcaron.

Este requerimiento incluye a los ocho imputados ya indagados en la causa: el neurocirujano y por entonces médico de cabecera del “10”, Leopoldo Luciano Luque (40); la psiquiatra Agustina Cosachov (36); el psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (30); la médica coordinadora de la prepaga Swiss Medical, Nancy Edith Forlini (53); el coordinador de enfermeros Mariano Ariel Perroni (41), los enfermeros Ricardo Omar Almirón (38) y Dahiana Gisela Madrid (37); y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna (49).

A todos ellos, el equipo fiscal especialmente creado para esta causa por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, los acusa como coautores de un “homicidio simple con dolo eventual”, tras concluir que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, que sabía que el “Diez” podía morirse en el estado en el que se encontraba y que no hizo nada para evitarlo.

Pese a que se trata de un delito que tiene una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión, los fiscales nunca pidieron las detenciones y los ocho acusados llegarán al debate en libertad.

Para los instructores judiciales los descargos que los acusados realizaron en el expediente “muestra a las claras el desesperado intento de cada uno de los responsables de este entuerto en mejorar su comprometida situación procesal, alzándose unos contra otros y con la clara finalidad de deslindar sus responsabilidades colocando falazmente en cabeza de otros aquel extremo”.

“La omisiones de actos específicos que debían ejecutar y aquellos contrarios al arte de salud colocaron a la víctima en una situación de desamparo pocas veces vista librándolo a su suerte”, afirmaron los fiscales.

También hicieron hincapié en que los imputados “fueron protagonistas de una internación domiciliaria sin precedentes, plenamente deficiente y temeraria”; y que cometieron un “conjunto de improvisaciones; desmanejos y falencias”.

“La internación domiciliaria misma, mientras duró, fue indignante”, consideraron.

Una de las claves de la acusación fueron las conclusiones a las que arribó la junta médica de peritos que durante dos meses analizó las circunstancias de la muerte de Maradona.

Allí, 17 de los 22 peritos que participaron concluyeron que Maradona era un paciente con pluripatologías que agonizó 12 horas antes de morir, que “no estaba en pleno uso de sus facultades mentales” y que pudo haber tenido “más chances de sobrevida” si hubiera estado en una clínica.

La junta afirmó que “el equipo médico tratante se representó cabal y acabadamente la posibilidad del resultado fatal respecto del paciente, siendo absolutamente indiferentes a esa cuestión, no modificando sus conductas y plan médico/asistencial trazado, manteniendo las omisiones perjudiciales precedentemente apuntadas, abandonando 'a la suerte' el estado de salud del paciente”.

Por su parte, el juez Díaz ahora le correrá vista del requerimiento fiscal a las partes, se espera que las defensas presenten oposiciones y pedidos de sobreseimiento, y luego decidirá si eleva a juicio el expediente para que se sortee el tribunal oral de San Isidro que tendrá que hacer el debate oral.

LG con información de Télam.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años de un edema pulmonar y una falla cardíaca el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre, donde transitaba la internación domiciliaria que está bajo investigación penal en la justicia de San Isidro.

Tras las conclusiones de una junta médica, siete profesionales de la salud fueron imputados por “homicidio simple con dolo eventual”, figura penal que prevé de 8 a 25 años de prisión y que fue elegida por los fiscales tras una investigación en la que concluyeron que el equipo médico de Maradona fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente”, y que sabía que el “10” podía morirse y no hizo nada para evitarlo.

Quién es quién y de qué acusan a cada uno de los siete imputados

1) Leopoldo Luciano Luque (40):

Neurocirujano. Es el principal imputado de la causa porque para los fiscales era el médico de cabecera de Maradona. Firmó la externación de la Clínica Olivos para llevarlo a la internación domiciliaria.

De qué lo acusan:

-“Luque, en su carácter de médico de cabecera, violando las reglas del buen arte de curar a las que en definitiva despreció porque tenía pleno conocimiento de la sintomatología presentada por el paciente en el último período, evitó asistir y/o al menos propiciar la debida atención médica a Diego Armando Maradona”.

-“No garantizó su debido seguimiento con controles y estudios cardiológicos, ni convocó especialistas en materia cardiovascular, hepática y renal, conforme su cuadro requería, librando su destino a su suerte”.

-“En forma sistemática, ignoró y menospreció los síntomas y signos compatibles con la insuficiencia cardíaca que le eran informados por personas ajenas al equipo médico y que personalmente tuvo la oportunidad de evaluar”.

-También aseguran que Luque no confeccionó “una historia clínica de la víctima” ni asentó “los datos relevantes de diagnóstico, terapia y enfermedad del paciente”.

-“Frente a las advertencias del estado de salud del paciente relativas a su hinchazón y a la posibilidad cierta de que se encontrara cursando un edema agudo de pulmón, se abstuvo de actuar” y despreció “los claros signos que anunciaban el riesgo de muerte”.

Además del homicidio, lo imputaron por “uso de documento privado adulterado” por pedir una historia clínica del “10” con una firma falsificada de su paciente.

2) Agustina Cosachov (36):

Era la psiquiatra de Maradona. Para los fiscales es otra de las principales imputadas en la causa. Era la encargada de prescribir la medicación psiquiátrica que tomaba el por entonces DT de Gimnasia y fue una de las que firmó la externación de la Clínica Olivos.

De qué la acusan:

-“Teniendo pleno conocimiento de la patología cardíaca (...) no adoptó los recaudos adecuados”.

-Le atribuyen “no imponer límites al doliente”.

-“No aseguró la correcta administración de la medicación y psicotrópicos (...), desentendiéndose de los efectos adversos y eludiendo los controles y/o estudios apropiados a los fines de su evolución”.

-“Evitó la asistencia correspondiente mediante el apartamiento expreso de los acompañantes terapéuticos, a la vez que obstaculizó la concurrencia al domicilio de un médico clínico y un nutricionista”.

-Se apartó “del lugar donde se encontraba llevando a cabo la internación domiciliaria, sin adoptar un plan de contingencia y seguimiento adecuados al caso”.

-“La imputada, teniendo la posibilidad real de evitar la situación de peligro objetivo que creaba su comportamiento, ante el resultado que se presentaba como previsible y evitable, permaneciendo indiferente frente a las graves falencias apuntadas que no tendió a revertir, asumió desaprensivamente los riesgos que corría la salud de Maradona, y las consecuencias que ello podía generar”.

-“Omitió también encargarse personalmente de la reanimación del paciente”.

Además la imputaron por “falsedad ideológica” porque le atribuyen haber confeccionado un certificado de aptitud mental de Maradona sin haber ido a visitarlo.

3) Carlos Ángel “Charly” Díaz (29):

Era el psicólogo de Maradona. Ingresó al staff médico de la mano del abogado y representante del “10”, Matías Morla. Es considerado como uno de los integrantes del “equipo médico tratante”.

De qué lo acusan:

-“Omitió proceder a su internación en un centro de rehabilitación adecuado conforme estipula y lo facultaban leyes vigentes”.

-“Fue involucrándose el ámbito de actuación profesional de la psiquiatra Cosachov, y avocándose incluso a tomar decisiones hasta entonces ajenas a su incumbencia profesional”.

-“Su poder de decisión sobre la persona de Diego Armando Maradona trascendió lo puramente médico, para extenderse a las relaciones del paciente con sus familiares”.

-Lo acusan de “manipular” a la familia “proponiéndoles que todo lo que estaba sucediendo era producto de la libre y espontánea decisión de Maradona, alegando para ello que 'necesitaba espacio'”.

“No hacía más que ocultar la información relativa al verdadero cuadro de salud del causante, eludiendo de ese modo que ajenos al equipo médico hubieran podido adoptar medidas tendientes a revertir las falencias apuntadas y, en consecuencia, a evitar el desenlace fatal, con el que palmariamente colaboró”.

-“Omitió realizar las visitas y el seguimiento del paciente en tiempo y forma”.

-Y le atribuyen una “palmaria indiferencia de su conducta frente a la situación de emergencia y la posibilidad del resultado muerte”.

4) Nancy Edith Forlini (52):

Médica a cargo de la Gerencia de Cuidados Domiciliarios de la empresa Swiss Medical. Era la coordinadora para la prepaga de la internación domiciliaria de Maradona.

De qué la acusan:

-“Omitió cumplir con los deberes mínimos a su cargo, entre los que se encontraba, de conformidad al cuadro del paciente, dotar al lugar, del personal de enfermería especializada en salud mental, acompañamiento terapéutico, nutricionista, y de la aparatología adecuada para RCP avanzada, estudios de laboratorio y electrocardiograma -entre otros- nada de lo cual suministró”.

-“Omitió analizar si la vivienda cumplía con las condiciones mínimas para un paciente con las limitaciones físicas de Maradona”.

-“En pleno conocimiento del deficitario servicio de enfermería (...) omitió tomar medida alguna, siendo de ese modo funcional a las conductas que ejecutaban los restantes imputados, fruto de lo cual se produjo el resultado fatídico antes mencionado, que ineludiblemente debió representarse por la condición que detentaba”.

5) Mariano Ariel Perroni (40):

Era el coordinador de enfermeros de la empresa “Medidom”, subcontratada para aportar enfermeros y médicos a la internación domiciliaria de Maradona.

De qué lo acusan:

-“Teniendo pleno conocimiento de lo que se hacía y de lo que no, en especial del manejo de los enfermeros para con el paciente, completó las planillas de las correspondientes atenciones, omitiendo plasmar sus asientos de forma completa y adecuada, consignando deliberadamente información que no se condecía con el real estado y atención médica que Diego Armando Maradona recibía”.

-“A sabiendas de la situación de peligro que creaba su comportamiento, apareciendo el resultado como previsible y evitable (...), demostró un comportamiento desinteresado e indiferente frente a la situación de emergencia”.

-“Luego de ello, con la intención de ocultar su accionar, los dos enfermeros Madrid y Almirón, en connivencia con Perroni, consignaron falsamente en la hoja de enfermería, que el paciente había sido revisado en diversas oportunidades”.

6) Ricardo Omar Almirón (38):

Era el enfermero que cuidaba a Maradona durante el turno noche y madrugada.

7) Dahiana Gisela Madrid (37):

Era la enfermera del turno mañana y tarde. Participó de las maniobras de RCP el día que falleció Maradona.

De qué los acusan a ambos enfermeros:

-“Omitieron asistir a Diego Armando Maradona los días 24 y 25 de noviembre de 2020, a sabiendas de su delicada situación y con conocimiento de que muy probablemente tal omisión llevaría al desenlace fatal que finalmente ocurrió”.

“En clara complicidad con la finalidad delictiva del plan que ejecutaban los restantes imputados, realizaron chequeos y/o revisaciones deficitarias, ya sea porque no los hacían debidamente o bien porque omitían siquiera ingresar en la habitación”.

“Los días previos no pudieron advertir los signos y síntomas compatibles con insuficiencia cardíaca que ya eran evidentes y detectables”.

“Fueron los últimos dentro de un deficiente esquema de atención que tuvieron contacto directo con la víctima, cuando ya había comenzado el período agónico previo al deceso, datado al menos 12 horas antes del fallecimiento”.

Cronología de la causa por la muerte de Diego Maradona

Con información de agencia Télam.

AB

Mario Baudry, el abogado que representa al hijo menor de Diego Maradona, solicitó este lunes las detenciones del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y la médica Nancy Forlini, al considerar que estos cuatro imputados en la causa por la muerte del “10” entorpecieron la investigación, y además pidió que se evalúen otras calificaciones y se profundice la pesquisa hacia el móvil económico.

“Maradona ha perdido su vida el día 25 de noviembre de 2020 a causa de un abandono intencional de parte de los imputados y de distintas personas de su círculo íntimo que no figuran llamativamente imputadas en la presente causa”, señala el abogado del particular damnificado en un escrito al que tuvo acceso Télam y que presentó esta madrugada de manera electrónica ante la Fiscalía General de San Isidro, donde este lunes será indagado Luque.

Para Baudry, esas personas “a sabiendas de la patología que padecía Maradona, continuando con el tratamiento que le habían prescripto se podía morir, no solo se continuó con el mismo y no hicieron nada para cambiar este resultado, sino que por el contrario impidieron que otros profesionales o su familia interviniera para tratar de cuidar a Maradona y de esta forma salvar su vida”.

Al solicitarle a los fiscales que pidan las detenciones, Baudry explicó que el delito que les imputan -homicidio simple con solo eventual-, no es excarcelable y enumeró una serie de acciones en la causa que a su criterio significan que entorpecieron la presente investigación.

Para el abogado de Dieguito Fernando, “es de resaltar que a esta situación del desenlace fatal de Maradona, no se llegó sin estar previamente planificada” y por ello critica a los fiscales por no investigar qué sucedió con Maradona y su entorno antes de su externación de la Clínica Olivos.

“Inexplicablemente la fiscalía investiga solo desde el día 11 de noviembre del 2020, y esta situación comenzó a gestarse mucho tiempo antes, habiéndose comenzando por desapoderar de sus bienes al señor Diego Armando Maradona, ocultándole en vida sus verdaderos ingresos, disponiendo de sus bienes inmuebles por medio de donaciones, de sus bienes muebles y de sus obsequios realizados por personalidades importantes del mundo artístico, deportivo y político”, agregó.

Al plantear esta pista económica, Baudry apunta en el escrito al abogado Matías Morla, apoderado del astro futbolístico y a quien Maradona cedió los derechos económicos de sus marcas; a su hermana, Vanesa Morla, y al cuñado del primero y pareja de la segunda, Maximiliano Pomargo, quienes por el momento no están imputados en la causa.

“Resulta obvio para todos aquellos que tienen acceso a la presente causa que al Sr. Maradona, primero lo desapoderaron de todos sus bienes, sus marcas y hasta de su propio nombre, y luego de ello lo abandonaron a su suerte”, dice Baudry.

La hipótesis del letrado es que para ocuparse de la salud del DT de Gimnasia pusieron “profesionales que no contaban con la experiencia y el conocimiento suficiente para tratarlo, realizando maniobras que impidió que su familia tuviera acceso a él, y que otros profesionales pudieran tratarlo, le proveyeron drogas licitas e ilícitas para agravar su cuadro de salud, tratando de generar una muerte que pareciera natural”.

“Maradona les servía más muerto que vivo, muerto todos sus derechos de imagen y marcas ingresaban a las arcas de una sola empresa, Maradona vivo hubiera sido un gran problema, ya que hubiera reclamado a viva voz como siempre lo hizo que le devolvieran sus bienes”, señala el abogado.

Si bien no llega a pedir un cambio de carátula, en otro tramo del escrito el querellante sugiere que a algunos de los acusados se les podría agravar la imputación actual de “homicidio simple con dolo eventual” a “homicidio agravado” por el “concurso premeditado de dos o más personas” o por “criminis causa”, que es un delito con pena de prisión perpetua, o sumarse el “abandono de persona agravado por el resultado muerte”.

En algunos párrafos, Baudry también critica a los fiscales que llevan adelante la investigación, Laura Capra, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, por no profundizar hacia atrás en el tiempo la pesquisa y les pide, entre otros temas, que investiguen “la provisión de drogas ilícitas” que surgió en mensajes y audios del entorno donde quedó plasmado que antes de su internación, a Diego le daban de fumar marihuana en la quinta de Brandsen para tranquilizarlo.

“Esta parte ve con preocupación el retardo de justicia y la falta de producción de prueba en resguardo de los intereses de la verdad, de lo que realmente le ocurrió al Sr. Maradona y no del montaje orquestado y manipulado que se intenta entablar solo contra los hoy imputados, que independientemente de su responsabilidad no son los organizadores de la misma”, indica.

Y agrega: “Solicito se aboque el Ministerio Publico a la búsqueda de la verdad real y no la aparente, realizando las medidas de prueba tendientes a dilucidar los hechos que conllevaron a la muerte del Sr. Diego Armando Maradona”.

Con información de agencias.

IG

La Justicia de San Isidro prohibió este jueves la salida del país de los siete profesionales de la salud que la semana próxima serán indagados por la muerte de Diego Armando Maradona y enfrentan una imputación por “homicidio simple con dolo eventual”, informaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por el juez de Garantías 2 de San Isidro, Orlando Díaz, e involucra a los siete acusados que son el neurocirujano Leopoldo Luque (39 años), la psiquiatra Agustina Cosachov (35), el psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (29), el enfermero Ricardo Omar Almirón (38), la enfermera Dahiana Gisela Madrid (36), el coordinador de los enfermeros Mariano Perroni (40) y la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52).

El juez dispuso que la decisión sea comunica de inmediato a la Dirección Nacional de Migraciones y a las cuatro fuerzas federales, es decir, Prefectura Naval Argentina, Gendarmería Nacional, Policía Federal Argentina y Policía de Seguridad Aeroportuaria.

De esta forma, el juez avaló el pedido que la semana pasada, al citar a indagatoria a los acusados, formularon los tres fiscales de San Isidro que llevan adelante la investigación, Cosme Iribarren, Patricio Ferrari y Laura Capra.

Si bien ante el cambio de calificación a un delito que prevé de 8 a 25 años de prisión, se especulaba con la posibilidad de que los fiscales pudieran solicitar detenciones, los representantes del Ministerio Público solo pidieron la prohibición de salida del país resuelta por el magistrado.

Las indagatorias por “homicidio con dolo eventual” se tomarán los lunes, miércoles y viernes desde el próximo 31 de mayo, y de a una por jornada.

Una de las claves de la nueva imputación fueron las conclusiones a las que arribó la junta médica de peritos que durante dos meses analizó las circunstancias de la muerte de Maradona.

Allí, 17 de los 22 peritos que participaron concluyeron que Maradona era un paciente con pluripatologías que agonizó 12 horas antes de morir a los 60 años el 25 de noviembre pasado.

Además, consideraron que “el Diez” “no estaba en pleno uso de sus facultades mentales”, que el operativo montado en la casa de del barrio San Andrés de Tigre no era una internación domiciliaria y que pudo haber tenido “más chances de sobrevida” si hubiera estado en una clínica.

También calificaron al equipo médico como “deficiente”, “temerario” e “indiferente” ante la posibilidad cierta de su muerte y que lo abandonaron “a la suerte”.

Con este cambio de calificación, el equipo de tres fiscales especialmente creado y coordinado para esta causa por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, considera que la muerte de Maradona no fue producto de una mala praxis o de una accionar negligente de sus médicos, sino que se representaron la posibilidad de que el exastro futbolístico muriera y no hicieron nada para evitarlo.

Los fiscales saben por una serie de mensajes y audios extraídos de sus propios celulares, que el equipo médico que lideraban Luque y Cosachov estaba en conocimiento de que en los últimos meses de su vida Maradona tuvo acceso a alcohol, medicamentos y hasta marihuana, y que pese a que lo ideal para desintoxicarlo era internarlo en una clínica especializada, decidieron externarlo de la Clínica Olivos donde se había sometido a una cirugía por un hematoma subdural, y disponer la internación domiciliaria en la casa de Tigre.

Ferrari, Iribarren y Capra se preguntan por qué sucedió esto y si los contratos firmados y el rédito económico que generaba tener activo y bajo su órbita -y no de la familia-, al por entonces DT de Gimnasia, tuvo alguna influencia en su desenlace.

Maradona, la mayor figura de la historia del fútbol mundial, murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 al mediodía, en una casa del barrio privado San Andrés, de Tigre donde transitaba una internación domiciliaria que está bajo investigación.

La autopsia determinó que murió como consecuencia de un “edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada” y descubrieron en su corazón una “miocardiopatía dilatada”.

Con información de agencias.

IG

El escrito con el que esta semana los fiscales justificaron las imputaciones sobre los siete integrantes del cuerpo médico de Maradona, ubica en el centro de las responsabilidades al médico de cabecera de Diego, Leopoldo Luque, y a su psiquiatra, Agustina Cosachov. Como respuesta, los dos comenzaron su estrategia de defensa apuntando al trabajo de los peritos que integraron la Junta Médica, principal base argumental de los peritos judiciales para acusarlos. “El análisis de la pericia está llena de sesgo”, adelantaba esta semana el neurocirujano en su primera aparición pública luego de varios meses. 

Luque sostiene que los peritos repiten el discurso que tuvo uno de los abogados de parte ante los medios. Cosachov también cuestiona a la Junta Médica porque señala que utilizaron un testimonio bajo juramento tomado como testigo para ahora interpretarlo en su contra. Esto surge de los descargos que hicieron en el pedido de nulidad de las conclusiones de los peritos, quienes sostienen que el equipo médico de Diego -que Luque y Cosachov dirigían- actuó con negligencia al elaborar y ejecutar el tratamiento. En base a esos argumentos, los fiscales los imputaron por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”.

El equipo liderado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, e integrado por sus adjuntos, Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, y por la fiscal de Benavídez, Laura Capra, definió el accionar de los imputados en el informe presentado el miércoles.

“Colaboraron en colocar un cúmulo de factores y circunstancias notoriamente burdas, incrementando el riesgo por fuera del margen permitido y condujeron al fatal desenlace del paciente que, de lo contrario, hubiese podido evitarse”. Para este equipo , el cuerpo médico de Maradona realizó acciones “contrarias al arte de la salud y omitieron realizar los actos específicos que cada uno debía desarrollar (...) agravando el cuadro de salud de Maradona, abandonándolo a su suerte”. 

 “Luque y Cosachov omitieron asistir adecuadamente a Diego Armando Maradona, accionar con el cual, en definitiva, impidieron que recibiera la debida atención médica referida al campo cardiológico”, sostienen los fiscales en su escrito. Además argumentan que Luque no llevaba una historia clínica, que solo se le hacían controles standard y no sobre su patología específica del corazón. “El también decidió operarlo de la cabeza en la Clínica Olivos, luego de que en la clínica de La Plata dijeran que no había urgencia para hacerlo. El convenció a la familia de una internación domiciliaria, a pesar de la recomendación de internarlo en otros lugares, que le dieron en Olivos, antes de darle el alta”, le explicaron a elDiarioAr fuentes con acceso a la fiscalía.

“Yo soy neurocirujano, tenía una buena relación con diego y lo llevaba a los especialistas. Jamás me adjudiqué un rol de cardiólogo o de clínico. A Diego lo vieron más de 2 cardiólogos, clínicos, intensivistas, Diego estuvo internado en una terapia. En las terapias se hacen evaluaciones completas”, se defendió Luque en la entrevista que dio a Telefé Noticias.

“En relación al dictamen pericial en sí, esta defensa objeta, impugna y tacha de nulas todas y cada una de las consideraciones expresadas por los peritos oficiales, por arbitrarias, tendenciosas y faltas de objetividad”, dice el pedido de nulidad de los abogados de Luque. En el escrito acusan a la Junta Médica de beneficiar a las otras partes de la causa, en concreto al abogado de la ex pareja de Maradona, Verónica Ojeda. “Lo que él dijo ante los medios de prensa fue presentado casi textualmente en el informe pericial de la Junta”, sostiene la defensa del neurocirujano. También señalan que el informe de los peritos se basa solo “en el resultado obtenido a través de la autopsia, sin analizar los estudios médicos realizados en vida”. 

En el caso de la psiquiatra Cosachov, la fiscalía señala que ella era responsable por la administración de los remedios y que no contemplaba la afección cardíaca crónica de Diego. “No aseguró la correcta administración de medicación y psicotrópicos que había indicado a Diego Armando Maradona, desentendiendose de los efectos adversos (...) y eludiendo los controles y/o estudios apropiados a los fines de su evolución, que en el caso de los estudios cardiológicos, clínicos y bioquímicos, implicaban un imperativo ineludible”, sostuvieron los fiscales al citarla a indagatoria. 

La impugnación que Cosachov hace no es por cuestiones particulares del informe de la Junta Médica, ella señala que se toma parte de su testimonio como testigo para finalmente incriminarla. “Esto resulta ser una absoluta y clara violación a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso”, explica en su presentación el abogado defensor de Cosachov, Vadim Mischanchuk.  

A ella y al psicólogo Carlos Ángel Díaz, le endilgan conductas concretas que habrían perjudicado la sobrevida de Diego. “Ordenaron el retiro de los acompañamientos terapéuticos, dejaron que la enfermera dejara de entrar a su habitación para controlar sus signos vitales y permitieron que no se realizaran las visitas a los especialistas. Díaz opinaba e interactuaba con Cosachov y aislaba a Maradona de su familia”, explican las fuentes de la fiscalía. 

A la enfermera Dahiana Madrid, quien primero dijo que había tomado los signos vitales de Diego el día de su muerte y luego se desmintió, se la acusa de no controlarlo y de redactar informes como si en realidad lo hubiera hecho. “Esa información era vital para saber cómo evolucionaba el paciente. Si lo omitís sabiendo lo que podía pasarle a Diego tenés responsabilidad sobre eso”, agregaron las fuentes judiciales. A su compañero, Ricardo Almirón le imputan comportamientos muy similares. 

Por último, aparecen el jefe de los enfermeros Mariano Perroni, al cual lo acusan de no controlar y ocultar información en los informes, y la coordinadora de la internación domiciliaria, Nancy Forlini, a la que le achacan no haber entregado los elementos y el instrumental médico para los cuidados específicos que Maradona requería. Le endilgan no haber analizado las características de la casa de Tigre, entre ellas, que tuviera “un baño adecuado a un paciente con alto riesgo de caídas, una cama con protección y barandas; un sistema de control y monitoreo y la existencia de un servicio de ambulancia fijo a las puertas del domicilio”. 

Los siete imputados, a los que se les prohibió la salida del país, deberán comenzar a declarar, a partir del 31 de mayo. Ese día comenzará el enfermero Almirón y cerrará Luque el 14 de junio. “Veremos ahora, que deberán comenzar con los actos defensa, si empiezan a cruzarse los relatos y las responsabilidades. Comienza una nueva instancia, que generará  versiones diferentes”, esperan los fiscales. Luque, por su lado, también espera ese momento: “Yo no quiero que la responsabilidad de todos caiga sobre mí, sino que se determinen las responsabilidades que cada uno tuvo en lo que sucedió”.

AM

Los fiscales que investigan la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre pasado en un country del partido bonaerense de Tigre, citaron hoy a declaración indagatoria a los siete profesionales de la salud imputados en la causa por “homicidio simple con dolo eventual” y solicitaron que se les prohíba su salida del país, informaron hoy fuentes judiciales.

Las indagatorias con la imputación agravada comenzarán a tomarse desde el próximo 31 de mayo y el orden de citación de los acusados es el siguiente: el enfermero Ricardo Omar Almirón (37); Dahiana Gisela Madrid (36); el coordinador de los enfermeros, Mariano Perroni (40); la médica que coordinaba la internación domiciliaria para la prepaga Swiss Medical, Nancy Forlini (52); el psicólogo Carlos Ángel “Charly” Díaz (29), la psiquiatra Agustina Cosachov (35) y el neurocirujano Leopoldo Luque (39).

DA

A las 11.45 del 25 de noviembre se dieron cuenta de que Diego no respondía. Un asistente y su sobrino, salieron asustados del cuarto. Le avisaron a la psiquiatra y al psicólogo. Empezaron a hacerle reanimación. Primero, la enfermera con el custodio, después, la psiquiatra y la cocinera. Finalmente los médicos de Swiss Medical, que llegaron con tres ambulancias. Nadie pudo hacer nada. Le inyectaron adrenalina pero tampoco reaccionó. Maradona estaba muerto. La noticia conmovía al mundo y estallaba ese círculo que había manejado la salud del ex jugador hasta esa mañana. Mientras todos intentaban digerir el impacto, varios de ellos quedaron bajo la lupa de los fiscales que investigaban lo que había sucedido. Después cinco meses de esa escena en el country de Tigre, la causa tiene siete imputados por homicidio culposo, que esperan que en los próximos días una Junta Médica decida si el tratamiento que decidieron pudo haber precipitado la muerte de Diego. En ese caso, la calificación podría ser más grave, un homicidio simple con dolo eventual, interpretando así que los acusados entendían la consecuencia de sus acciones.  

Desde el comienzo del caso, el equipo de fiscales -encabezado por el fiscal general de San Isidro, John Broyad, junto con sus adjuntos Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, y la fiscal de Benavídez, Laura Capra- tiene como hipótesis de mínima, que el grupo de enfermeros y médicos que atendía a Maradona actuó con negligencia o impericia. Más allá de revisar los 22 cuerpos que ahora tiene el expediente y la historia clínica extendida de Maradona, entregaron 24 preguntas para que responda la Junta integrada por 10 peritos oficiales y otros tantos de parte. En función de las precisiones que entregue el informe podrán determinar responsabilidades de los actuales acusados pero también ampliar las imputaciones a otros profesionales que participaron en instancias previas.

En línea con las funciones que cada uno ejercía, el imputado que aparece más comprometido es el neurocirujano Leopoldo Luque, que coordinaba la internación domiciliaria y se había transformado, desde que Diego volvió a la Argentina, en una suerte de médico de cabecera. El decidía sobre tratamientos e intervenciones y fue quien ordenó el alta hospitalaria de Maradona, tras la operación en la cabeza, dos semanas antes de su muerte. 

Luque inició su relación con Maradona en 2016, por los problemas de Diego para conciliar el sueño y descansar. Fue recomendado por un médico amigo de los dos. Luego se encargó de mejorar la motricidad del Diez, acosado por los dolores en las rodillas y los tobillos. Desde 2019 sus facultades se ampliaron notablemente. En su casa se encontraron imitaciones de firmas de Maradona y un pedido para conseguir la historia clínica, con una de esas firmas falsas. Él también diseñó la internación domiciliaria. Se le cuestiona que no hubiera aparatos para crisis cardíacas, cuando Diego tenía antecedentes coronarios. Tampoco había un especialista en esas patologías en el equipo. Los enfermeros declararon que, para Luque, Maradona era un paciente estable, al que había que tratarle su adicción al alcohol y, para eso, estaban la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz.

Cosachov también aparece en el centro de la escena. En junio, Luque la había convocado para dirigir la rehabilitación de Maradona. Era la encargada de regular las medicaciones para mejorar sus estados de ánimo. A ella y a Luque les peritaron los celulares y sus intercambios de mensajes también serán analizados por la junta médica. Quien también aparece apuntado por los fiscales es Díaz, psicólogo especialista en adicciones y patologías mentales severas. Él llegó en octubre para trabajar un supuesto cuadro de depresión de Diego, antes de que cumpliera 60 años. Y, como tuvo buenos encuentros con Maradona, Luque y Cosachov decidieron que se quedara. Si bien participaba del triángulo en el que se tomaban decisiones, por su rol de psicólogo, no aparece tan complicado. 

La semana pasada, el juez de Garantías le otorgó a Díaz la eximición de prisión. Una medida adelantada, pensando en lo que pueda suceder con la Junta Médica. El magistrado entendió que no había posibilidad de fuga ni de que entorpezca la investigación. Esto marca pautas para el resto, que, en principio, deberían correr la misma suerte y no ser detenidos.

Los enfermeros Ricardo Almirón y Dahiana Madrid también están imputados. Madrid fue quien puso en el informe que, a las 9.20 del día de la muerte, Maradona se negó a que les tomaran los signos vitales. Pero luego, en una segunda declaración, dijo que ella no lo había visto y que había puesto eso por pedido del coordinador de la empresa Medidom, Mariano Perroni, quien también está imputado. Por último, aparece Nancy Forlini, de Swiss Medical, responsable de coordinar lo que sucedía con los ayudantes terapéuticos que fueron suspendidos por pedido de Luque.         

El proceder del equipo aparece poco ortodoxo para los investigadores. Quieren saber cómo era el estado general de Diego y si eran necesarias interconsultas con especialistas porque en los registros no aparecen las presencias de otros médicos. La patología cardíaca de Maradona -que se inició con la crisis de Punta del Este en 2000- es uno de los temas que desvela a los fiscales. Presumen que un paciente con esas características requiere un tratamiento específico que no aparece en la información recabada.  

Diego tomaba muchos por patologías múltiples y en la Fiscalía de San Isidro quieren entender la lógica de administración de fármacos. En los intercambios entre Luque y Cosachov aparece mencionada una serie de remedios que los investigadores piden que se coteje con las fecha de las hojas médicas para ver si la prescripción era correcta. Sobre todo, consultan a la junta, si los que les dieron antes de su muerte -y están en el informe toxicológico- pudieron provocarle un desencadenamiento de su cuadro delicado. 

La cirugía de cabeza del 3 de noviembre, producto de una hematoma subdural, también fue materia de consulta: quieren saber si la intervención era de carácter urgente e impostergable. También si Maradona se encontraba en condiciones de dejar la Clínica Olivos y continuar su seguimiento en una internación domiciliaria. Y, por último, si Diego estaba en “condiciones de autovalidez y de ejercer el principio de autonomía” cuando se dispuso llevarlo al barrio San Andrés, de Tigre, porque él no firmó esos trámites.

En los últimos meses en la vida de Maradona, y luego de su muerte también, varios de sus familiares y amigos señalaron que el círculo médico y su abogado Matías Morla no le permitían el contacto del ex jugador con ellos. En relación a esos relatos, la semana pasada se conocieron las declaraciones de los custodios de Diego que detallaron que al menos, hasta la llegada al country de Tigre, él era quien tomaba las decisiones. Julio César Coria, Horacio David Ledesma, Aníbal Domínguez y Julio Soria son los cuatro empleados de seguridad que se alternaban para custodiarlo y que dieron su testimonio frente a los fiscales. “Declararon que Diego era quien decidía y que los médicos no les decían qué tenían que hacer con la familia. Dijeron que Diego no le hacía caso a los médicos, que los médicos le recomendaban que no tomara alcohol pero que él después tomaba vino y cerveza”, relató una fuente de la causa. 

En los próximos días se espera el informe de la Junta. Si determina los roles y las responsabilidades, le quitará el peso a los fiscales de tener que interpretarlo. Abogados consultados explicaron que, en caso de que los peritos entiendan que el tratamiento fue incorrecto y que disminuyó la sobrevida de Maradona, lo más probable es que los que queden apuntados sean convocados para que presten declaraciones indagatorias. Ante la posibilidad de que se califique el delito como homicidio simple con dolo eventual, para poder acusarlos de eso, los investigadores tendrán que encontrar pruebas de que los médicos sabían (porque fueron alertados por otros especialistas, por ejemplo) y que igual decidieron continuar con sus propios métodos. 

AM