Las milicias de la autoproclamada república de Lugansk (RPL) anunciaron este sábado que junto con las tropas rusas entraron en Lisichansk, la última plaza fuerte en esa región del este de Ucrania, donde ya se combate dentro de la ciudad.

“La milicia popular y las fuerzas aliadas de la Federación de Rusia entraron en la ciudad de Lisichansk. La combates se libran ya en la zona urbana”, dijo Andréi Marochko, teniente coronel de las milicias de Lugansk, citado por la agencia rusa TASS.

Lisichansk está en el noroeste de la región de Lugansk, separada solo por el río Severodonets de su ciudad gemela Severodonetsk, escenario de intensos combates durante las últimas semanas y desde de la que este viernes se replegaron las tropas ucranianas.

“Para este momento ya fue capturada la mina que está en el territorio de Lisichansk. Nuestras unidades entraron también en la llamada fábrica de gelatina”, añadió Marochko.

El Kremlin a punto de cumplir parte de su objetivo

La caída de Severodonetsk y la eventual captura de Lisichansk le permitirá al Kremlin clamar que ocupó toda la región de Lugansk y cumplido así parte de su objetivo declarado de “liberar” todo el Donbás, integrado también por la vecina Donetsk.

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar, llamó este spábado en Facebook a no comentar en las redes sociales los movimientos de las tropas, ya que ello perjudica la marcha de las operaciones militares, “como ocurrió ayer y anteayer en Severodonetsk”

Sin embargo, las autoridades ucranianas sostienen que los avances de la fuerzas rusas en las regiones orientales del país no supondrán un cambio importante en la marcha de la campaña.

El mando militar de Kiev considera que la resistencia ofrecida en la regiones de Lugansk y Donetsk consiguió desgastar al Ejército ruso y permitió ganar tiempo para que Ucrania reciba el armamento pesado occidental que le permitirá contrarrestar la superioridad de Rusia, sobre todo en artillería.

Rusia golpea también el norte, desde Bielorrusia

La autoridades de Kiev denunciaron este sábado que seis bombarderos rusos Tu-22M3, que habían despegado desde el aeródromo ruso “Shaikovka” emplearon el espacio aéreo de Bielorrusia para lanzar 12 misiles de crucero contra zonas del norte de Ucrania.

“Es el primer caso de un ataque de aviación desde espacio aéreo de Bielorrusia. El bombardeo está directamente relacionado con los esfuerzos del Kremlin para involucrar a Belorrusia en la guerra en Ucrania como participante directo”, señaló la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania.

El ataque coincidió con la visita a Rusia de presidente bielorruso, Alexandr Lukashenko, a quien el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, le comunicó que el próximos meses Moscú suministrará a Fuerzas Armadas de Bielorrusia misiles Iskander-M, capaces de portar armas nucleares.

En declaraciones que podrían deteriorar aún más las relaciones entre Moscú y los países occidentales, Putin y Lukashenko indicaron además que quieren modernizar la aviación bielorrusa para que sea capaz de transportar armas nucleares.

“Muchos (aviones) Su-25 están en servicio en la fuerza aérea bielorrusa. Podrían ser mejorados de una forma apropiada. Esta modernización debe llevarse a cabo en las fábricas de aviones en Rusia y el entrenamiento del personal comenzar de acuerdo con ello”, declaró Putin, luego de que Lukashenko le pidiese “adaptar” sus aviones capaces de transportar armas nucleares. “Nos pondremos de acuerdo sobre la forma de cumplir esto”, agregó el presidente ruso.

En su entrevista del sábado, Putin y Lukashensko hablaron también de la situación del mercado de los fertilizantes. Rusia y Bielorrusia forman parte de los principales productores mundiales, pero afirman que las sanciones occidentales que los afectan en relación con Ucrania afectaron su capacidad de exportación, en un contexto de creciente preocupación por la seguridad alimentaria mundial.

Con Lukashenko “acordamos hacer todo lo que podamos para satisfacer las necesidades de nuestros consumidores y nuestros clientes” en materia de fertilizantes, declaró Putin, quien agregó que Rusia está “en contacto estrecho con las agencias de Naciones Unidas especializadas” en el tema.

Mil proyectiles de artillería por cada hora

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Réznikov, afirmó este sábado que las tropas rusas lanzan hasta mil proyectiles artillería cada hora para intentar socavar la moral de las fuerzas ucranianas.

“Nos lanzan mil proyectiles cada hora. Lamentablemente, los rusos tienen recursos inagotables. A ello lo único que se puede oponer es armamento eficaz con otra doctrina de empleo, con ataques de precisión”, dijo el ministro al canal de televisión ICTV.

Según el asesor de la Presidencia ucraniana Mijailo Podoliak, Rusia cambió su estrategia inicial y ahora apuesta por una guerra larga, confiando en la superioridad cuantitativa de su arsenal. “Los próximos tres meses serán extremadamente difíciles. Pero estamos preparados para combatir a cualquier nivel de intensidad”, dijo el alto cargo en declaraciones al canal de Youtube Populiarnaya Politika.

En todo caso, Podoliak subrayó que Ucrania se asentará negociar un plan de paz con Rusia “solo desde posiciones de fuerza”, cuando la situación en los frentes de batalla favorezca la Ejército ucraniano. 

MB

Aleksander Lukashenko puede presumir de favorito en el pequeño club de líderes mundiales que nunca han dejado de llamar amigo, aliado y socio al presidente ruso Vladimir Putin. Sin embargo, al permitir la guerra de Putin contra Ucrania, el presidente de Bielorrusia ha cedido el control de su país al Kremlin, sostiene con firmeza desde hace tiempo Svetlana Tijanóvskaya, líder de la oposición bielorrusa en el exilio.

Como lo hacía un mes atrás, Lukashenko sigue negando que sus FFAA estén operando en Ucrania o que sus tropas vayan a intervenir en algún combate al otro lado de la frontera. Pero el ejército de Bielorrusia ahora está bajo el control del Kremlin, asegura  Tijanóvskaya en su entrevista con The Guardian.: “Nos parece que Lukashenko ya no controla a nuestro Ejército, lo único que controla es la represión contra el pueblo bielorruso. Vemos señales de la ocupación militar de Bielorrusia”, detalló en la entrevista.

Según EEUU un despliegue de tropas bielorrusas dentro de Ucrania provocaría una gran escalada en el conflicto bélico. También desde hace meses publicaban las redes sociales imágenes de las que inferían una acumulación de fuerzas bielorrusas cerca de la frontera con Ucrania. La semana pasada, un taxista de la ciudad de Borisov, al norte de Bielorrusia, publicó un video en el que se rehusaba a transportar soldados rusos; ignoraba que el derecho de elegir pasajeros tenía este límite militar, y que excederse en el derecho de admisión era delito de extremismo: enfrenta una pena de hasta 7 años de cárcel.

Tijanóvskaya sostiene que entre los objetivos de Putin está “poner sangre en las manos de los soldados bielorrusos, conectar al régimen de Lukashenko con esta guerra, convertirlo en cómplice”.

Bielorrusia se convirtió en una plataforma de lanzamiento para los ataques con misiles balísticos rusos en Ucrania y para la invasión de las tropas terrestres rusas el 24 de febrero. Moscú trasladó aproximadamente 30.000 soldados de sus tropas a Bielorrusia en las semanas previas al asalto, oficialmente para “entrenamiento militar”.  

Cuatro días después de que comenzara la invasión, Lukashenko revocó la neutralidad constitucional de su país posterior a la Guerra Fría después de que un referéndum organizado le diera autorización para albergar no solo las fuerzas rusas de forma permanente, sino también las armas nucleares rusas, retiradas del país después de la caída de la Unión Soviética en 1991. 

La nueva doctrina militar de Bielorrusia y su decisión de abandonar su estado libre de armas nucleares y permitir que Rusia coloque armas nucleares en suelo bielorruso genera una alarma estratégica inmediata para Occidente.  

También coincidió con el anuncio de Putin el 28 de febrero de que estaba poniendo en alerta a la fuerza nuclear de Rusia. 

“Si Putin quiere tomar el control de todo el territorio de Bielorrusia mañana, podría hacerlo”, dce Tijanóvskaya. La supresión por parte de las autoridades de Minsk de cualquier actividad cívica o política permite a las tropas rusas utilizar el territorio de Bielorrusia como quiere Putin, hasta el punto de intervenir en su vida política en cualquier momento“, continúa. A los ojos de Tijanóvskaya, Lukashenko es un títere y Putin controla el país a través de él.

La oposición se plantea una doble misión: oponerse al régimen de Minsk y movilizar a los bielorrusos para oponerse e incluso sabotear la guerra de Ucrania a través de una campaña de desobediencia civil. “Nuestra lucha se ha duplicado, tenemos dos frentes, contra el régimen y para demostrar que no estamos del lado de la guerra”, dice Tijanóvskaya . Las protestas, que se habían vuelto raras en Bielorrusia, estallaron en Minsk contra la guerra durante las primeras semanas pero la respuesta oficial, nunca rara, nunca demorada, fueron cientos de arrestos.  

Para la oposición en el exilio, ha llegado la oportunidad para que los gobiernos occidentales vean con urgencia a Ucrania y Bielorrusia como casos estratégicamente vinculados: convendría que EEUU, Gran Bretaña, la UE y la OTAN coincidieran en que frustrar un asalto final de Putin a Ucrania significa también ocuparse de su cómplice, o súbdito, en Minsk. En mensajes de vídeo de apoyo a Ucrania, llevan una camiseta con el lema “Gloria a Ucrania, larga vida a Bielorrusia”.  

Bielorrusia y Rusia juntas son los mayores exportadores mundiales de potasa, y Rusia sola, de urea. Brasil, quinto agroexportador mundial, importa el 85% de sus fertilizantes, que ahora no puede comprar a los países sancionados por la guerra en Ucrania.

Licenciada en Filología, ex profesora de inglés, Tijanóvskaya, quien ahora se hace llamar líder legítima de Bielorrusia, se visto forzada a encontrar refugio en Lituania. Había rivalizado con Lukashenko en las elecciones de agosto de 2020, cuyo resultado desconoce porque califica de fraude y manipulación la derrota infligida a su candidatura opositora por el oficialismo que gobierna desde 1994. Los gobiernos europeos se han negado a reconocer a Lukashenko como vencedor legítimo de esta última presidencial.

Con anterioridad a la eclosión del conflicto ucraniano, la líder de la oposición bielorrusa exiliada evitó enmarcar su lucha por la democracia en términos geopolíticos; su enfoque era Minsk, no Moscú. Desde el 24 de febrero esto ha cambiado drásticamente. “Lukashenko nos arrastró a este conflicto y esta guerra. Tenemos que estar del lado de las personas que luchan por su independencia”.  Y hay combatientes voluntarios bielorrusos luchando en Ucrania para apoyar la resistencia, pudo añadir Tijanóvskaya.

Países unidos en las sanciones

Algunos analistas creen que el apoyo de Lukashenko a la guerra rusa en Ucrania acelerará, en el mediano si no en el corto plazo, el desgaste y la caída del presidente bielorruso. En cambio, Tijanóvskaya prefiere apuntar antes al peligroso horizonte, no menos concebible, y más catastrófico en lo inmediato para la oposición bielorrusa, donde Putin se impone en Ucrania, o logra un armisticio en sus términos, y sobrevive al bloqueo económico internacional. Una supervivencia de la que los gobiernos de Minsk y Moscú emergerían parejos. Bielorrusia ha sido sede de rondas de conversaciones de paz entre Rusia y Ucrania.

Hay que decir que el fin del ese bloqueo no dejaría de vivirse como alivio por una comunidad internacional que cuanto más severa y eficaz es como verdugo de las sanciones que infiere a los reos condenados, tanto más se lastima a sí misma en la ejecución de la pena. Más allá de los universos simbólicos de la cultura y el deporte, los castigos comerciales que desde febrero hermanan a Moscú y a Minsk desorganizan, en las expectativas de quienes intervenían en ellos, los mercados globales.

Bielorrusia es un país de una superficie de 207 mil llanos km2 (un poco menos extensa que la provincia argentina de Santa Cruz) y una población de 10 millones de habitantes (3 millones menos que el AMBA). El punto más alto no supera los 345m pero su subsuelo es rico en potasio, mineral esencial para fabricar fertilizantes y medicamentos y más de 50 compuestos químicos de gran utilidad en la vida diaria. Bielorrusia produce el 20% y es el tercer exportador mundial de potasa, sal hidrosoluble del potasio. Juntos, Rusia y Bielorrusia exportan el 38% mundial de potasa.

El primer exportador mundial de potasa es Canadá. Países como Nigeria, exportador de petróleo y el más poblado de África, que desde el 2019 compraba toda su potasa a Rusia, ha debido dirigirse para adquirirla al mercado canadiense. Y pagar más caro. El precio de la tonelada de potasa ha aumentado desde el comienzo de la guerra, y ha subido hasta el valor récord de 1125 dólares la tonelada a fines de abril.

Designado por el presidente Jair Bolsonaro para sustituir a Tereza Cristina Dias , el flamante ministro de Agricultura de Brasil planeó como una de sus primeras actividades en la cartera un viaje de casi dos semanas a Jordania, Egipto y Marruecos en busca de los fertilizantes que ni Bielorrusia ni Rusia podrán proveer (y China, otro exportador, mayor, ahora no quiere vender). Aunque sí hasta hace no tanto, aun con la guerra en Ucrania de fondo. País agrícola productor y exportador, Brasil importa el 85% de los fertilizantes que consume.

Exonerada de su cargo a fines de marzo para habilitarla como candidata a senadora oficialista por el estado de Mato Grosso do Sul en las elecciones generales de octubre, Dias había viajado en febrero a Irán acompañada de empresarios del agronegocio brasileño, que buscaban adquirir urea como fertilizante y ofrecían maíz a cambio. Pero también la República Islámica está golpeada por un repertorio propio de sanciones, paralelo pero interconectado con el de Rusia y Bielorrusia. Lo que dificulta unas negociaciones que sin embargo continúan su avance, bajo el sucesor de Dias en el Ministerio de Agricultura de Brasil, guiadas por el objetivo final de aumentar de uno a tres millones el cupo importador brasileño de urea.

Marcos Montes, el nuevo ministro agrícola de Brasil, se ha impuesto como prioridad la diplomacia de la potasa. Habría viajado antes a Medio Oriente, pero respetó el mes santo musulmán de Ramadán. Parte el primer jueves de mayo. Pero no quiere agotar su ministerio en tours de compras subsidiarias. También quiere, según dijo en una entrevista con la agencia británica Reuters, conseguir inversores interesados en producir fertilizantes alternativos en Brasil. Una agenda que había ya quedado encaminada con su reunión en Brasilia del 6 de abril con el ministro argentino de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, en pro de un autoabastecimiento de fertilizantes. No menos intensos que los perseguidos pueden ser los efectos de sanciones comerciales internacionales bien coordinadas: así como ratifican la unión estratégica de Rusia y Bielorrusia, aumentando el compromiso militar de MInsk en Ucrania, también pueden generar alianzas comerciales y productivas perdurables entre terceros países afectados por el bloqueo de socios comerciales antes dados por sentado como previsibles y aun inamovibles términos de cómodos intercambios.

AGB

Las delegaciones rusa y ucraniana se reúnen en Bielorrusia en la que será la tercera ronda de conversaciones en busca de un alto el fuego, según ha informado Sputnik y la agencia bielorrusa Belta.

Las partes mantienen las negociaciones en la zona conocida como Belovezhskaya Pushcha, en la frontera entre Polonia y Bielorrusia.

Antes de que comenzasen las conversaciones, el jefe negociador de Rusia, Vladímir Medinski, dijo a la agencia bielorrusa BELTA que está dispuesto a negociar el modo de funcionamiento de los corredores humanitarios para la evacuación de civiles ucranianos, un acuerdo que de momento ha fracasado en todos sus intentos.

Las peticiones de Rusia

En la reunión, Rusia pedirá a Ucrania que cumpla las siguientes condiciones de cara a un posible alto el fuego, según las declaraciones del portavoz del Kremlin Dmitry Peskov en una entrevista a Reuters:

Sobre el cambio en la Constitución, Peskov ha detallado que pedirán que se introduzcan “enmiendas” para que Ucrania rechace cualquier objetivo de ingresar en “ningún bloque” en un momento en el que ha pedido formalmente su ingreso en la UE y ha barajado entrar en la OTAN. Este mismo lunes, la UE daba los primeros pasos en el proceso de adhesión de Ucrania, Georgia y Moldavia.

Además, según fuentes cercanas a los negociadores rusos citadas por Christo Grozev, periodista de investigación del colectivo Bellingcat, Rusia también reclamaría nombrar al Yuriy Boyko primer ministro, mientras que Zelenski se queda como presidente simbólico. Boyko, ex viceprimer ministro, fue candidato prorruso en las elecciones ucranianas del 2019, que finalmente ganó Zelenski.

A este respecto, el asesor de Zelenski, Podoliak, ha tuiteado poco antes de comenzar la nueva ronda de negociaciones,. Además de cargar contra Rusia por los crímenes contra civiles ha pedido “no hacer caso de los nombres tóxicos que se están barajando” entre los que incluye el de Boyko, y califica a este y a otros posibles candidatos para ser designados por Rusia para ocupar cargos en el gobierno, como Muraev o el expresidente Yanukovich, de “tontos rusos”.

La primera ronda de negociaciones entre las delegaciones de Rusia y Ucrania se llevó a cabo el 28 de febrero, y la segunda, el 3 de marzo, ambas en territorio bielorruso.

Tras el segundo encuentro, las partes llegaron a un acuerdo para el establecimiento de corredores humanitarios para la evacuación de civiles, la entrega de alimentos y medicinas, unas medidas que no han llegado a implementarse con éxito. Los intentos de abrir estos corredores han fracasado después de que Rusia incumpliera el alto el fuego temporal y abriera fuego sobre los civiles que intentaban escapar, aunque ambas partes se acusan mutuamente del fracaso de estas medidas.

El Gobierno ucraniano ha tachado este lunes de “inaceptable” el plan de Moscú para evacuar hacia ciudades rusas a la población civil de Kiev, Mariúpol, Járkov y Sumy.

Continúan los esfuerzos diplomáticos

Mientas, continúan los esfuerzos negociadores de la comunidad internacional: el secretario de Estado de EEUU., Antony Blinken, se reúne este lunes en Letonia con su homólogo israelí, Yair Lapid. Israel está intentando buscar una solución diplomática a la guerra, aprovechando que tiene estrechas relaciones tanto con Moscú como con Kiev. El primer ministro israelí, Naftali Benet, viajó este sábado en secreto a Moscú, donde se encontró con el presidente ruso, Vladímir Putin, y mantuvo su oferta a hacer de mediador en la guerra de Ucrania. Después habló por teléfono con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski

Bennet se reunió también con el canciller alemán Olaf Scholz para mantenerlo al tanto sobre la reunión con Putin. De camino al aeropuerto de Berlín y antes de volar de regreso a Israel, Benet habló con Macron y volvió a hablar con Zeleski, según informa Axios.

El domingo por la mañana, el primer ministro israelí volvió a hablar con Zelenski, la tercera llamada en menos de 15 horas. El maratón telefónico continuó por la tarde, cuando habló con Putin y después de nuevo con Macron y Scholz..

El martes Blinken se reunirá en París con el presidente de Francia, Emmanuel Macron, para conversar sobre la situación en Ucrania. Según Macron, Putin le ha dicho en una conversación telefónica de este domingo que no tiene intención de atacar instalaciones nucleares ni que los civiles sean un objetivo militar. Más tarde, el jefe del Estado francés dio cuenta de su conversación con Putin al presidente ucraniano, Volodímir Zelenski y le subrayó a que hay que evitar sobre todo cualquier acto que pusiera en peligro las instalaciones nucleares.

Por su parte China asegura que “ya está mediando” en el conflicto, según ha afirmado el ministro de Exteriores de China, Wang Yi, que ha añadido que su país esfuerzos para ofrecer asistencia humanitaria, la cual “no puede politizarse”.

 “Hay que promover la paz y el diálogo, y China ya ha hecho algunos esfuerzos al respecto. Ha habido dos rondas de negociaciones y esperamos que haya una tercera. Cuando más divergencias, mayor es la necesidad de sentarse a negociar”, afirma Wang en declaraciones recogidas por EFE.

Sobre sus relaciones con Rusia, China, que se opone a las sanciones de Occidente, seguirá manteniendo su “enfoque estratégico” y su “independencia” aunque, según el titular de Exteriores, “no se trata de una alianza” ni “tampoco apunta a terceros países”.

Centenares de muertos civiles

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha registrado 1.207 víctimas civiles en Ucrania desde el inicio de la invasión rusa la madrugada del 24 de febrero hasta la medianoche de este domingo. Las últimas cifras proporcionadas por el organismo elevan a 406 el número de muertos –27 de ellos menores de edad– y a 801 los heridos, aunque la ONU admite que el número real de víctimas son considerablemente más elevadas.

“La mayoría de las víctimas civiles registradas han sido causadas por el uso de armas explosivas con una amplia zona de impacto, incluyendo bombardeos de artillería pesada y sistemas de lanzamiento múltiple de misiles y ataques con misiles y aéreos”, dice la última actualización.

La tercera ronda de negociaciones entre las delegaciones de Ucrania y Rusia comenzó este lunes en Bielorrusia, informó la agencia rusa Interfax.

Antes de que comenzasen las conversaciones, el jefe negociador de Rusia, Vladímir Medinski, dijo a la agencia bielorrusa BELTA que está dispuesto a negociar el modo de funcionamiento de los corredores humanitarios para la evacuación de civiles ucranianos, que de momento no ha podido ser implementada con éxito,

El Gobierno ucraniano rechazó este lunes como “inaceptable” el plan de Moscú para evacuar hacia ciudades rusas a la población civil de Kiev, Mariúpol, Járkov y Sumy.

Las partes mantendrán negociaciones sobre aspectos políticos, militares y humanitarios en la zona conocida como Belovezhskaya Pushcha, en la frontera entre Polonia y Bielorrusia.

La primera ronda de negociaciones entre las delegaciones de Rusia y Ucrania se llevó a cabo el 28 de febrero, y la segunda, el 3 de marzo, ambas en territorio bielorruso.

Tras el segundo encuentro, las partes llegaron a un acuerdo para el establecimiento de corredores humanitarios para la evacuación de civiles y la entrega de alimentos y medicinas, unas medidas que no han llegado a implementarse con éxito.

Ucrania acusa a Rusia del fracaso del plan por bombardear a civiles durante la puesta en marcha de los corredores humanitarios en los dos primeros días, mientras Rusia asegura que activó el alto el fuego y que fueron saboteados por “nacionalistas ucranianos”.

“Nuestro lado vigiló con drones cada uno de estos corredores. Los nacionalistas impidieron que los civiles abandonaran la ciudad”, dijo a BELTA el representante ruso.

Con información de EFE.

IG

Las negociaciones entre Rusia y Ucrania en la frontera ucraniano-bielorrusa comenzarán este lunes a primera hora, según fuentes de ambos países, citados por medios rusos y ucranianos.

“No es un aplazamiento, la reunión tendrá lugar por la mañana debido a una cuestión logística de la parte ucraniana”, dijo una fuente, citada por la agencia rusa TASS.

También el portavoz del presidente ucraniano Volodimir Zelenski, Serguéi Nikíforov, dijo al portal nv.ua que debido a complejas medidas logísticas, así como a la necesidad de garantizar la seguridad de la delegación ucraniana, esta tardaría aún unas horas en llegar al lugar del encuentro.

Este domingo ambos países anunciaron que negociarán en Bielorrusia, un firme aliado de Moscú.

Ucrania informó que lo hará sin condiciones en el puesto de control Aleksandrovka-Vilcha, en la frontera entre Ucrania y Bielorrusia, y que Minsk respondería por la seguridad de la delegación ucraniana.

El presidente de Ucrania explicó que aceptó ese encuentro “para que más tarde ni un solo ciudadano de Ucrania tenga la menor duda de que yo, como presidente, no traté de detener la guerra, cuando había una pequeña, pero aún así una oportunidad”.

Previamente, Kiev rechazó reunirse con la delegación rusa en Minsk por su implicación en la guerra contra Ucrania.

“Si no hubiera acciones agresivas desde su territorio, podríamos hablar en Minsk, pero ahora decimos no a Minsk. Otras ciudades pueden ser sede (de negociaciones)”, explicó Zelenski su decisión.

CRM con información de la agencia EFE

“Lo ocurrido en Kazajistán no es el primer ni último intento de interferir desde el exterior en los asuntos domésticos de nuestros Estados”, señaló el lunes el presidente ruso, Vladimir Putin, durante una reunión de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). “Las medidas tomadas por la OTSC muestran claramente que no permitiremos que nadie provoque problemas en casa y no permitiremos la culminación de otro escenario de las llamadas revoluciones de colores”.

En las últimas dos décadas han estallado múltiples levantamientos populares en antiguas repúblicas soviéticas. Muchos de ellos acabaron con cambios de gobierno y gozaron del apoyo de Occidente por oposición a Rusia, que en la mayoría de ocasiones veía estas “revoluciones de colores” como una amenaza clara a su esfera de influencia regional promovida desde el extranjero. La intervención de Rusia en las movilizaciones de Ucrania (2014), Bielorrusia (2020) y ahora Kazajistán (2022) demuestra cómo ha aprovechado Putin las últimas crisis políticas regionales para consolidar su poder.

“La diferencia es que el Kremlin utiliza diferentes instrumentos para su objetivo de mantener su influencia en lo que llama zona de interés privilegiado. En Ucrania usó la fuerza militar, en Bielorrusia bastó un apoyo técnico y político; y en Kazajistán se ha dado algo completamente nuevo con la intervención de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva”, dice Mira Milosevich, investigadora del think tank Real Instituto Elcano.

Las revoluciones de colores

Para comprender la política actual de Putin frente a este tipo de movilizaciones es necesario remontarse a principios de los 2000. Georgia celebró elecciones parlamentarias en noviembre de 2003 que acabaron en manifestaciones masivas que provocaron, a su vez, la caída del Gobierno de Eduard Shevardnadze, que fue ministro de Exteriores de la URSS. La Revolución de las Rosas –por la intervención del líder opositor y futuro presidente Mikheil Saakashvili en el Parlamento– puso fin al liderazgo de la era soviética y el nuevo Gobierno se acercó notablemente a Occidente. 

Un año después, en noviembre de 2004, estallaron protestas en Ucrania tras un supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales a favor de Viktor Yanukovich, que entonces era primer ministro. Las elecciones se repitieron y Viktor Yushchenko derrotó a Yanukovich. El proceso se conoció como “Revolución Naranja” y el nuevo presidente, Yushchenko, también inició una política claramente prooccidental, acercándose a la OTAN y a la UE. 

En la cumbre de la OTAN de abril de 2008 celebrada en Bucarest, la alianza atlántica acordó que Georgia y Ucrania entrarían en la organización. Cuatro meses después, en agosto, estalló la guerra ruso-georgiana por Osetia del Sur y Ucrania fue uno de los países que apoyó a Georgia. También se han dado otras movilizaciones importantes en países como Moldavia (2009), varias en Kirguistán (2005, 2010 y 2020) y Bielorrusia (2006), entre otros.

“Lo que se ha demostrado hasta ahora en el espacio postsoviético es que Rusia no va a atacar aunque haya un gobierno antirruso. La razón puede darse si uno de esos gobiernos quiere entrar en la OTAN”, sostiene Milosevich. “El objetivo del Kremlin es bloquear la ampliación de la OTAN. Le encanta tener un Gobierno prorruso, pero no le preocupa tanto porque existe un excelente vínculo entre las élites corruptas de todos estos países”.

Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán

Yanukovich llegó a la presidencia en Ucrania en 2010 y en 2014 estallaron protestas contra el presidente tras suspender la firma del acuerdo de asociación con la UE. Yanukovich, que había solicitado la intervención de las fuerzas armadas rusas en el país “para establecer legitimidad, paz, ley y orden, estabilidad y para defender al pueblo ucraniano”, acabó huyendo del país. Posteriormente Rusia se anexionó la región ucraniana de Crimea y apoyó a los rebeldes independentistas prorrusos del este del país. Hoy la región está al borde del conflicto armado.

En Bielorrusia en 2020 el pueblo salió a la calle tras un presunto fraude electoral que dio una nueva victoria a Aleksandr Lukashenko, que lleva gobernando el país desde 1994. En este caso no fue necesario el uso de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, aunque Putin también amenazó con utilizarlos. El presidente ruso también ofreció a Lukashenko un préstamo de 1.500 millones de dólares. Justo un año después del estallido de las protestas, ambos países firmaron una veintena de acuerdos avanzando en la integración.

En Kazajistán, por último, las movilizaciones de este año se iniciaron por el aumento del precio del gas, pero posteriormente se convirtió en una batalla interna de clanes por el poder político, con el actual presidente purgando a su predecesor, Nursultán Nazarbáyev, y a su círculo. El presidente, Kasim-Yomart Tokaev, solicitó asistencia militar a la OTSC, liderada por Putin, y la respuesta fue inmediata con el envío de unas 2.500 tropas para recuperar el control de la situación.

“En Kazajistán, Rusia ha apoyado al presidente Tokayev para mantenerse y fortalecer su poder en el país y le ha ayudado indirectamente a purgar a sus enemigos, muy vinculados a Nazarbayev y su clan. Esta política probablemente dará a Moscú más poder en Kazajistán en los próximos años”, sostiene Kerim Has, analista de política exterior rusa radicado en Moscú. “Sin embargo, en Bielorrusia el Kremlin no solo apoyó a Lukashenko para mantenerse en el poder, sino que Rusia se convirtió en la única fuente de legitimidad para el presidente”.

Milosevich compara lo ocurrido en Kazajistán con las diferentes olas de protestas que se han dado en Kirguistán y que han acabado con varios presidentes: “No siempre es un movimiento democrático aunque desde occidente muchas veces se describe así. Tanto en Kirguistán como en Kazajistán se trata de descontento de la población que luego fue apoyado por algunos de esos clanes políticos con la idea de ajustar cuentas internas dentro del sistema político”. 

“Rusia empezó a decir que el apoyo de Occidente a las revoluciones de colores es un falso apoyo a las transiciones a la democracia, pero trata de aprovechar estas crisis para su ventaja geopolítica. Cada uno lo hace a su manera, pero lo que es cierto es que Occidente se ha implicado mucho en Ucrania y en Bielorrusia, pero no en Kirguistán ni ahora en Kazajistán. A diferencia de los dos primeros, donde existían partidos de oposición, Occidente no tiene a quien apoyar en estos dos países por la fuerte presencia de los clanes”, añade. 

“En Ucrania la situación es más complicada”, dice Has. “No es una pelea de clanes como en Asia Central, sino un choque entre las inclinaciones políticas y sociales rusas y antirrusas. La crisis de Ucrania es parte de un conflicto geopolítico mayor entre Rusia y el mundo anglosajón, que no Europa. No creo que las grandes potencias de la UE como Francia y Alemania tengan una posición única con el eje EEUU-Reino Unido”, señala.

Una nueva vía contrarrevolucionaria

El modelo utilizado en Kazajistán (el uso de tropas a través de la organización de defensa colectiva CSTO) puede sentar un precedente importante para reprimir levantamientos populares en la región. Hasta ahora, la CSTO tenía un historial de no intervención a pesar de que su artículo 4, al igual que el artículo 5 de la OTAN, establece que “si un Estado miembro sufre una agresión por un Estado o grupo de Estados, esto se considerará una agresión contra todos los Estados miembros de este tratado”.

En la cumbre de la organización celebrada el lunes, la mayoría de los miembros apostaron por dar un impulso a la organización y la visión del presidente Lukashenko refleja muy bien su intención de convertirla en una fuerza contrarrevolucionaria: “Es muy importante asegurarse de que la CSTO mantiene su agilidad y habilidad para responder rápidamente. En este sentido, no debemos ser tímidos ni mirar hacia Occidente, EEUU o cualquier otro. Si miramos demasiado atrás, corremos el riesgo de rompernos el cuello. Cuando ellos se enfrentan al más mínimo desafío, se olvidan de la democracia. Tenemos que tener esto en mente. La mano dura desde el inicio da resultados tangibles”.

“El marco de la CSTO ha dado a Rusia el papel clave como arquitecto de la seguridad en la región y puede que se convierta en una fuerza de paz para mantener regímenes autoritarios”, sostiene Milosevich. Los miembros de la organización son Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.

Has cree que esta intervención “dará una oportunidad a la organización para obtener un nuevo impulso”. “CSTO aumentará su prestigio ante sus miembros, la mayoría de los cuales son regímenes autoritarios, y fortalecerá la organización en sí misma y sus dinámicas internas”.

“En este tipo de situaciones tenemos que esperar lo mejor y prepararnos para lo peor”. Así se ha mostrado Josep Borrell, jefe de la diplomacia europea, ante el incesante ruido de tanques rusos en la frontera con Ucrania y las advertencias de EEUU y la OTAN. “Ahora estamos en modo disuasión para intentar evitar se inicie cualquier acción militar”, ha dicho el Alto Representante de la UE en Bruselas después de una reunión de los ministros de Exteriores de los 27: “Una vez que comienza una acción militar, es difícil de detener. Lo más importante ahora es la prevención. Y la disuasión. Estas son las palabras claves: prevención y disuasión; preparándonos para lo peor pero esperando lo mejor”.

Según el ministro español de Exteriores, José Manuel Albares, “hay un deseo, una voluntad de intentar hasta el último momento desescalar la tensión y volver al diálogo y a la diplomacia”. 

Si bien los ministros de la UE no han aprobado nuevas sanciones contra Rusia, Borrell ha lanzado una advertencia: “La Unión Europea permanece unida en el apoyo a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, y todos los ministros han sido muy claros en el sentido de que cualquier agresión contra Ucrania va a venir de la mano de consecuencias políticas y con un elevado coste económico para Rusia. Estamos coordinando estrechamente nuestras relaciones con nuestros socios transatlánticos y afines [EEUU, Reino Unido, Canadá]. Este tema es prioritario en nuestra agenda y también lo van a tratar los líderes en el Consejo Europeo del jueves”.

El conflicto con Rusia no sólo viene por la frontera ucrania. También por su apoyo al régimen de Alexander Lukashenko. En este sentido, Borrell afirma que las sanciones están surtiendo efecto para frenar los flujos migratorios que impulsaban desde la capital bielorrusa de Minsk: “Nuestras acciones contra la instrumentalización de migrantes han dado resultados. Pero la represión interna de Lukashenko continúa, incluso se está agravando. El número de prisioneros políticos en Bielorrusia ha superado los 900”.

Pero no sólo eso. El Consejo de ministros de Exteriores de la UE ha adoptado este lunes medidas restrictivas contra el Grupo Wagner, una entidad militar privada con sede en Rusia. Las medidas están dirigidas al propio grupo Wagner y a ocho personas y tres entidades conectadas a él.

“Las actividades de este grupo reflejan la manera de conducir una guerra híbrida por parte de Rusia”, ha afirmado Borrell, “lo cual constituye una amenaza y crea inestabilidad en toda una serie de países en el mundo. Estas sanciones van a cubrir al propio grupo Wagner, a tres empresas con vínculos y ocho responsables militares responsables de abusos o de violaciones de los derechos humanos en Ucrania, Siria, Libia, República Centroafricana, Sudán y Mozambique”.

Según los 27, “el Grupo Wagner ha reclutado, formado y enviado operativos militares privados a zonas de conflicto en todo el mundo para alimentar la violencia, saquear recursos naturales e intimidar a civiles en violación del derecho internacional, incluido el derecho internacional de los derechos humanos”.

De acuerdo con lo aprobado por los ministros de Exteriores, “las personas incluidas en la lista de la UE están implicadas en graves abusos contra los derechos humanos, incluidas torturas y ejecuciones y asesinatos extrajudiciales, sumarios o arbitrarios, o en actividades desestabilizadoras en algunos de los países en los que operan, como Libia, Siria, Ucrania (Donbas) y la República Centroafricana. El grupo también está extendiendo su influencia en otros lugares, especialmente en la región del Sahel. Por estas razones, el grupo constituye una amenaza para las personas de los países donde están presentes, la región en general y para la Unión Europea”.

Las personas y entidades incluidas en la lista ahora estarán sujetas a una congelación de activos en la UE y a la prohibición de viajar a la UE. Además, se prohibirá a las personas y entidades de la UE poner fondos a disposición, directa o indirectamente, de las personas incluidas en la lista.

Premio Sajarov a Navalny

En este contexto de tensión entre la UE y Rusia, el Parlamento Europeo entrega este miércoles su Premio de DDHH, el Sajarov, al opositor Alexander Navalny, encarcelado en Rusia.

Navalny cumple una pena de cárcel en una prisión rusa por no presentarse ante las autoridades durante su libertad condicional, mientras se recuperaba en un hospital berlinés de un intento de asesinato con un agente venenoso del grupo Novichok, también empleado contra el exespía ruso Serguéi Skripal en Gran Bretaña en 2018, informa Efe.

Navalny, que atribuye el ataque al Gobierno ruso, fue detenido a su regreso a Rusia y condenado a dos años y medio de cárcel en una región a 200 kilómetros al este de Moscú, desde donde ha denunciado en varias ocasiones que no se le proporcionan cuidados médicos adecuados.

En su nombre recogerá el premio en el hemiciclo de Estrasburgo este miércoles su hija Daria, de 20 años, a quien acompañará en Francia Leonid Volkov, jefe de campaña de Navalny, y uno de los asesores más próximos a este político ruso opositor.

AGB

La UE decidió endurecer sus sanciones a Bielorrusia. Los líderes de la UE ya lo encarrilaron hace cuatro semanas en una cumbre en Bruselas, y ese lunes lo concretaron los ministros de Exteriores de los 27 reunidos en Luxemburgo tras un desayuno con la líder de la oposición de Bielorrusia, Sviatlana Tsikhanouskaya.

Así, el Consejo de Exteriores decidió imponer sanciones contra 78 personas y 8 entidades bielorrusas “a consecuencia de la escalada de graves violaciones de derechos humanos en Bielorrusia y la violenta represión de la sociedad civil, la oposición democrática y los periodistas”.

Siete de estas personas y una entidad fueron incluidas por su relación “con el aterrizaje forzoso e ilegal de un vuelo de Ryanair en Minsk, Bielorrusia, el 23 de mayo de 2021, que puso en peligro la seguridad del tráfico aéreo, y la detención por parte de las autoridades bielorrusas del periodista Raman Pratasevich y Sofia Sapega”, afirman los ministros de Exteriores de la UE.

Entre los objetivos de las sanciones se encuentran también “varias figuras empresariales destacadas que apoyan y se benefician del régimen de Lukashenko”. Por lo tanto, dice el Consejo de la UE, “estas sanciones envían una señal contundente a los partidarios del régimen de que su apoyo continuo a Aleksandr Lukashenko tiene un coste sustancial”.

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, explicaba que es “un paquete de sanciones amplio” que incluye “sanciones económicas, que afectan a la economía a sectores directamente vinculados a las exportaciones”. El propio Alto Representante reconocía: “Las sanciones son una forma de presionar al gobierno de Bielorrusia. Van a dañar severamente a la economía de Bielorrusia. ¿Qué esperas con el castigo? Cambiar su comportamiento. Normalmente nos atenemos a medidas que afectan a las personas, porque cuando afectamos a la economía de un país afectamos a las personas, y nosotros tratamos de no tocar a las personas que no tienen nada que ver. Y esto va a afectar la economía, a la gente; pero el gobierno no cambia de actitud. Hay más de 500 presos políticos. Debemos utilizar todos los medios que podamos. Y las sanciones económicas están ahí para eso”.

Las sanciones de la UE a Bielorrusia se aplican ahora a un total de 166 personas y 15 entidades. “Los designados están sujetos a una congelación de activos, y los ciudadanos y empresas de la UE tienen prohibido poner fondos a disposición de aquellos que figuran en la lista. Además, las personas físicas están sujetas a una prohibición de viajar, que les impide entrar o transitar por los territorios de la UE”.

La ministra de Exteriores española, Arancha González Laya, afirmaba a su llegada a Luxemburgo que las sanciones son “por las violaciones de derechos humanos, por la represión hacia la oposición y por las dificultades que están creando para la convivencia dentro del país. Unas medidas que se añaden a la batería de medidas que se han ido tomando en estos últimos meses y tras el incidente con el avión de Ryanair, que muestra determinación de la Unión Europea a apoyar a la oposición y a la convivencia dentro de Bielorrusia”.

En efecto, a finales de mayo, los líderes de la Unión Europea aprobaron nuevas sanciones a Bielorrusia por el secuestro de un vuelo de Ryanair para detener al periodista Roman Protasevich y su compañera, Sofia Sapega. Los líderes de la UE ya pidieron “la liberación inmediata de Raman Pratasevich y Sofia Sapega” y llamaron al Consejo “a que adopte listas adicionales de personas y entidades lo antes posible sobre la base del marco de sanciones pertinente”, además de pedir “nuevas sanciones económicas específicas” y de invitar al Alto Representante ya la Comisión Europea a “presentar propuestas sin demora a tal efecto; pide a todas las compañías aéreas de la UE que eviten sobrevolar Bielorrusia” y pedir al Consejo que adopte “las medidas necesarias para prohibir el sobrevuelo del espacio aéreo de la UE por parte de compañías aéreas bielorrusas e impedir el acceso a los aeropuertos de la UE de vuelos operados por dichas compañías aéreas”.