“La energía masculina creo que es buena, pero la cultura corporativa viró hacia una cosa más castrada”, afirmó Mark Zuckerberg, CEO de Meta, a principios de este año en una entrevista de tres horas en el podcast The Joe Rogan Experiencie. “Es bueno que una cultura celebre un poco más la agresividad”, remató. Meta, Disney, Walmart y McDonald's son algunos de los nombres más conocidos entre las empresas estadounidenses que –en sintonía con el clima político tras la victoria de Donald Trump– se posicionaron públicamente contra la agenda de diversidad, equidad e inclusión (DEI).

Lo hicieron a través de la publicación de memos anunciando que desarman programas, un “rebranding” del lenguaje corporativo, e incluso hasta desplazando a algunos de los empleados que las mismas firmas habían contratado para incorporar la agenda en sintonía con otro clima político, el del 2020, al calor del Me Too y las protestas por el asesinato de George Floyd. 

Si bien aún no existen cifras directas de desinversión en programas de género y diversidad, sí aparecen algunos indicios, como la caída del 63% en las ofertas de trabajo para estos roles en el portal de empleo ZipRecruiter durante 2023; o la merma del 9% en la cantidad de organizaciones con estrategias DEI que publicó la consultora con enfoque de género Paradigm para ese mismo año.

En Argentina, ninguna firma tomó posición pública aún. Consultadas por elDiarioAR, las empresas prefieren hablar en off sobre sus programas –que siguen en pie–, pero no emitir opinión. “Esto se ha politizado mucho y no nos queremos meter en política”, confiesa una alimenticia en diálogo con este medio. En tanto, algunos consultores especializados en estos temas confesaron haber comenzado a recibir consultas para “suavizar” el vocabulario utilizado en algunos comunicados, o el retiro de dinero para determinadas campañas. “Hay que ver qué sucede el 8M o el Día del Orgullo, en el que muchas empresas postean en LinkedIN la bandera, o hacen alguna acción al respecto”, se arriesga el socio del observatorio de Recursos Humanos español Future for Work Institute Rafa Díaz. “No creo que vaya a haber tanta exposición, las empresas se van a desmarcar de esta politización”. 

El derrotero de la agenda DEI en Estados Unidos

“Yo no creo que la decisión sea económica, es estrategia política, de dónde les conviene ubicarse y hay un factor fundamental que tiene que ver con el temor a represalias, por la magnitud de la dureza de las medidas que toma Trump en relación a esto”, reflexiona sobre el caso estadounidense Georgina Sticco, Directora y Cofundadora de la consultora Grow, género y trabajo, que asesora hace 14 años a empresas del país a visibilizar violencias y desigualdades laborales, entre otras cosas, en la cultura organizacional. 

Rafa Díaz también menciona el “temor” a represalias y ambos como punto de inflexión junio de 2023, cuando la Corte Suprema estadounidense falló a favor de la organización Estudiantes por Admisiones Justas contra Harvard, al declarar inconstitucional el uso de la discriminación positiva basados en la raza en los procesos de admisiones universitarias. “Fue un fallo en contra de Harvard y la Universidad de Carolina, pero un mensaje para todas las organizaciones que empezaron a mirar si las políticas implementadas en el marco de la agenda DEI no les iban a causar problemas legales”, explica Díaz. 

Le pasó a Disney, que en diciembre de 2024 dio a conocer que iba a eliminar la trama transgénero su nueva serie, Win or Lose. Su CEO Bob Iger, que hasta hace menos de dos años entró en disputa con el gobernador de Florida, Ron DeSantis, por criticar la ley que restringía la enseñanza sobre identidad de género y orientación sexual en las escuelas primarias, dijo que la empresa ya no hará “activismo político” y comunicó en su último informe a los accionistas que sus negocios “dependen sustancialmente de los gustos y preferencias de los consumidores, que cambian de manera a menudo impredecible”. 

En el medio, DeSantis revocó privilegios especiales de autogobierno en Disney World, perjudicando mucho a la empresa ícono estadounidense.

Este hecho, acompañado del movimiento antiwoke de EEUU con influencers señalando a empresas con posiciones progresistas en redes sociales y luego la victoria de Trump, generaron un caldo de cultivo que termina en los memos internos y comunicados a la bolsa de estas firmas “sobreactuando” una posición anti progresista.

La empresa matriz de Facebook e Instagram, Meta, es uno de los casos más extremos. En un memo interno publicado por medios estadounidenses, anunció la disolución de su equipo dedicado a DEI , con la cabeza del equipo Maxine Williams reasignada a un rol en accesibilidad y finalizó programas de equidad e inclusión, incluyendo su enfoque de “diversa selección” en contrataciones. En el segundo párrafo del mismo menciona la decisión de la Corte Suprema con respecto a Harvard, para demostrar que el panorama legal y político en torno a DEI en Estados Unidos está cambiando.

En un comunicado publicado en su página web en enero de este año, McDonald’s anunció que, tras una auditoría de derechos civiles y el fallo de la Corte Suprema en el caso Harvard, evaluaron el impacto legal en sus políticas y comenzarán a enfocarse más en la “inclusión” que en la “diversidad”. Eliminaron objetivos específicos de diversidad en sus niveles de liderazgo sénior y un programa que alentaba a sus proveedores a realizar entrenamientos de diversidad y a aumentar la representación de grupos minoritarios en sus equipos directivos. 

A fines de 2024, Walmart comunicó que no renovaría su compromiso de cinco años con un centro de equidad racial que se creó en 2020 después del asesinato de George Floyd y que deja de participar en el Índice de Igualdad Corporativa de la Human Rights Campaign. Además, la compañía decidió dejar de dar prioridad a los proveedores en función de la raza o el género.

Si bien había algunos indicios, esta catarata de memos “nos tomó a todos por sorpresa”, cuenta Sticco. “Estamos muy acostumbradas al cuestionamiento a la agenda, pero el posicionamiento público va más allá”. 

“Son marcas con un patrón parecido”, relativiza Díaz, que agrega a Jack Daniels, Harley Davidson, Ford, y las de maquinaria pesada John Deere y Caterpillar a la lista: “Son marcas de hombres y tradicionales americanas que adoptan, al igual que Trump, posiciones de igualdad y meritocracia más allá de la etnia. Ese es el mensaje que al final siempre termina siendo económico”. 

Viento de cola para Argentina

Analistas consultados por elDiarioAR coinciden en que el fenómeno está situado en Estados Unidos y aún no se ha expandido al resto del mundo. Sin embargo, sí comienza a haber consultas para matizar algunas palabras que se venían utilizando, o incluso menos cantidad de plata para financiar acciones que tengan que ver con la agenda. 

Consultadas por este diario, muchas firmas nacionales importantes prefirieron no dar declaraciones públicas con respecto al tema. La empresa de cosméticos Natura fue la excepción, destacando su compromiso con la diversidad e inclusión como parte integral de su estrategia.

“Como compañía de cosmética, buscamos impulsar una industria de la belleza que sea inclusiva, real y optimista y eso se logra partiendo de una comunicación positiva y sin estereotipos”, aseguraron fuentes de Natura, firma brasileña que tiene un pie muy fuerte en la Argentina. Entre sus prioridades contemplan una lista de acciones vinculadas a la agenda DEI.

El debate antiwoke en el país se aventura delicado. Las empresas deberán decidir si miran al norte y adoptan posturas más conservadoras, o si continúan apostando por la inclusión. 

NR/MG

En la multitudinaria asamblea antifascista que se realizó en el parque Lezama el sábado pasado y que fue una autodemostración de fuerza del colectivo LGBT tras las expresiones de odio del presidente Javier Milei en Davos (Suiza) se pidió que a la marcha federal antifascista que se realizará el próximo sábado no se lleven banderas de agrupaciones políticas. Sin embargo, son varios los dirigentes de la primera línea de la política nacional que participarán de la movilización.

Algunos confirmaron su presencia, como diputado nacional del Partido Socialista Esteban Paulón, que es además integrante y reconocido activista del colectivo LGBTQ+; el peronista bonaerense Gabriel Katopodis, exintendente de San Martín, exministro de Obras Públicas del gobierno nacional anterior y actual ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la gestión de Axel Kicillof; y la trotskista Myriam Bregman, exdiputada nacional y figura del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) en el Frente de Izquierda.

Otros, informaron que apoyan la movilización pero que no participarán, como el radical porteño Martín Lousteau, senador de la Nación y presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR). También expresó su adhesión pero no asistirá por no estar en la ciudad el próximo sábado el exjefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta.

Sí participarán Leandro Santoro, diputado nacional de Unión por la Patria; Vilma Ibarra, exdiputada del peronismo y exsecretaria de Legal y Técnica de la presidencia de Alberto Fernández (Frente de Todos), y Pablo Avelluto, exsecretario de Cultura de la presidencia de Mauricio Macri (Cambiemos).

Como la marcha es federal, también habrá movilizaciones en otras ciudades del país, como Córdoba y Rosario, donde estarán presentes la diputada nacional de Encuentro Federal Natalia de la Sota y el jefe del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja, Germán Martínez, respectivamente.

El diputado Miguel Ángel Pichetto hizo saber que “está en contra de dichos del Presidente” pero que todavía no decidió su asistencia a la marcha del sábado en la capital federal, cuya concentración será a partir de las 16 en la puerta del Congreso, desde donde se marchará hacia Plaza de Mayo. Lo mismo pasa con el gobernador Kicillof: adhiere pero no decidió si estará presente.

El exministro de Economía Martín Guzmán (Frente de Todos) manifestó su adhesión a la movilización pero no asistirá por no estar en la ciudad de Buenos Aires. En cambió, dijo que “muy probablemente” participe Malena Galmarini, exdirectora de AySA y esposa de Sergio Massa, expresidente de la Cámara de Diputados, exministro de Economía del Frente de Todos y excandidato presidencial.

El líder del Frente Renovador, a su vez, hizo saber que movilizará a sus huestes pero aún no decidió si estará presente en la marcha.

El diputado nacional Christian Castillo y los exlegisladores porteños Gabriel Solano y Celeste Fierro, del FIT, confirmaron su participación, al igual que el veterano dirigente de izquierda Luis Zamora, del partido Autodeterminación y Libertad (AyL). También estarán presentes el exintendente de Morón, Martín Sabbatella (Nuevo Encuentro); el exministro de Ciencia y Tecnología, Daniel Filmus; el exembajador de Argentina en España, Ricardo Alfonsín; la dirigente nacional de Libres del Sur, Silvia Saravia; y el dirigente social Juan Grabois.

Las 25 consultas las realizó el periodista Sebastián Lacunza.

JJD

“Ha sido el desmantelamiento total”. Quien habla es Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para el Estudio y la Investigación de la Mujer (FEIM), y una de las mayores referente del femenismo. Así, Bianco sintetiza la situación de las políticas género en Argentina a casi un año de la llegada de Javier Milei al país. Y advierte: El “discurso de odio” del Gobierno “está generando violencia y persecución” contra las mujeres.

Bianco, con 83 años y más de cuatro décadas de lucha por los derechos de las mujeres, señala: “Ha sido el desmantelamiento total. Empezó por el Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad, que redujo a una Subsecretaría del Ministerio de Capital Humano; luego lo cerró y traspasó esta responsabilidad al área de derechos humanos del Ministerio de Justicia. Y desde que está ahí, no pasa nada”.

En una entrevista con EFE, hizo el balance del primer año de Milei en el Gobierno y agregó que las mujeres están desamparadas y no tienen donde acudir: “La línea 144 (atención telefónica a víctimas) no la cerraron, pero la achicaron a tal nivel que cuando llamas, te derivan a otra área geográfica”. En Buenos Aires “atienden, pero solo en algunos horarios”.

“En otras provincias los horarios son muy chicos, no tienen presupuesto ni personal. Estamos ante un retroceso (...), acabaron con el proceso de acompañamiento y con el apoyo económico a las mujeres. Todo lo relativo a la justicia, que ya estaba con una gran rémora, está paralizado. Ahora no queda nada de todo lo que tiene que ver con la atención contra la violencia”, enfatiza.

No hay plata

La clave del desmantelamiento de los servicios de apoyo y protección a las mujeres está en la decisión del Gobierno de Milei de trasladar a las provincias competencias que antes eran del Estado central, pero sin dotarlos de recursos económicos ni especialistas.

La dirigente feminista detalla que en el programa de salud sexual y reproductiva “han atrasado las compras de insumos (...). Faltan preservativos, algo tan elemental, y muchísimos anticonceptivos. Las provincias no tienen capacidad para poder suplir eso”.

“Acabaron con el programa, tan exitoso, de prevención del embarazo en la adolescencia, que con muy poco dinero consiguió en cinco años disminuirlos en un 50 %”, advierte. 

Sobre la educación sexual dice que “el Ministerio de Educación no sabe, no contesta”. Este programa, “que se había estimulado con la captación de docentes, está en 'stand by'”, y el programa Acompañar “también se acabó. Ya no hay ninguna posibilidad de que las mujeres tengan asistencia legal”.

Aborto y violencia de género

La ley del aborto sigue vigente porque no la han podido derogar, “pero según donde se viva hay acceso o no, porque los servicios se desmantelaron o no hay medicamentos, como misoprostol o mifepristona (...), esto genera una enorme desigualdad en el acceso”, agrega Bianco.

“Esto es sabotear la democracia (...), están siendo ilegales”, denuncia la médica, quien sostiene que “no hay cómo ejercer el derecho”.

La presidenta de FEIM también se refirió a los femicidios, de los que el Observatorio de La Casa del Encuentro lleva contabilizados 269 en lo que va de año, dice: “Tenemos una muerte cada 32 horas y no hemos conseguido bajar (las cifras)”.

Desde la FEIM pidieron explicaciones a la Secretaría de Derechos Humanos, pero no tuvieron ninguna respuesta. Por eso, Bianco cree que “esto va a seguir” y que “la mayor fuerza es la denuncia internacional”.

En este contexto se ha disparado la persecución y el miedo, asegura. “El Gobierno tiene un grupo informal que funciona desde la Presidencia y que emite mensajes por las redes, atemoriza y llega a generar situaciones de riesgo. Algunas organizaciones han sido atacadas, por eso todo el mundo está atemorizado”, afirma la activista.

“Está en riesgo la democracia, porque en nombre de la libertad nos han quitado el derecho a reclamar nuestros derechos”, insiste.

Para Bianco, los “discursos de odio” de Milei y su Gobierno en foros internacionales o en el Congreso de la Nación “están generando una violencia que excede a las redes, con la persecución a médicos y médicas que están haciendo los servicios” de interrupción del embarazo. 

“Se persigue a quienes hablan, a las ONG que expresan diferencias, a periodistas, a legisladores”, agrega.

“Hay tal temor que la gente se está retrayendo” y “Argentina se está aislando del mundo”, considera Mabel Bianco, a quien en 2019 la BBC incluyó en la lista de las cien mujeres más influyentes del mundo.

Con información de EFE

Elon Musk, con más de 200 millones de seguidores en su red social X, se ha convertido en un “gran amplificador” de desinformación, como alertan varios expertos consultados por la agencia de noticias EFE, quienes señalan el “peligro” que supone que el empresario utilice su vasta audiencia para sembrar dudas sobre la democracia estadounidense.

Musk, uno de los principales aliados del republicano Donald Trump en su carrera a la Casa Blanca, posee el perfil con más seguidores de la plataforma, por delante de Barack Obama (131 millones), por lo que su capacidad de amplificar mensajes “problemáticos” y basados en falsedades tiene un enorme impacto potencial.

Una investigación publicada en agosto por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital, una organización demandada por Musk el año pasado por supuestamente ahuyentar a sus anunciantes, revela que cincuenta publicaciones engañosas del empresario relacionadas con los comicios en Estados Unidos acumularon entre enero y julio 1.200 millones de visualizaciones en X.

El estudio también revela que el empresario publicó casi medio centenar de mensajes en el mismo periodo en los que difundía información falsa o engañosa apuntando a una “importación de votos” por parte de los demócratas a través de la inmigración ilegal. Estas publicaciones obtuvieron casi 750 millones de visualizaciones.

Son datos que ilustran el gran alcance que logran las entradas del empresario, que no se limitan a público angloparlante, como ha podido comprobar EFE Verifica. Narrativas falsas promovidas por Musk, como las que afirman que los no ciudadanos podrán votar en las elecciones, que la demócrata Kamala Harris planea censurar las redes sociales o que los migrantes comen mascotas también han circulado en español.

Una peligrosa erosión de la democracia

Cristina Tardáguila, consultora sénior de investigación en el Instituto de Democracia Digital de las Américas (DDIA, por sus siglas en inglés), señala que el riesgo de que “un influenciador de ese tamaño” se vincule a la política es que expone “sus dudas” y las transfiere a más personas.

“Sembrar dudas es mucho más peligroso para la democracia que el posible cambio de voto”, explica Tardáguila, quien recuerda que aunque no es posible demostrar que una publicación en redes cambie la intención electoral de un ciudadano, generar incertidumbre sí corrompe la confianza en el sistema electoral y en la democracia en su conjunto.

Es una inquietud similar a la que plantea el Centro para un Público Informado de la Universidad de Washington, que considera que lo más preocupante que hace Musk en su cuenta es amplificar “contenido no verificado y problemático” que puede derivar en consecuencias reales.

De acuerdo con los investigadores Ashlyn Aske y Mert Can Bayar, del mencionado centro, la actividad de Musk no se enfoca tanto en fabricar falsedades, sino en impulsar a otros perfiles alineados con su agenda a los que usualmente responde con un comentario.

Dichos analistas revelaron en un estudio de 2023 que el dueño de Tesla ya tuvo un papel clave en la configuración del discurso en X sobre la guerra entre Israel y Hamás, logrando que cuentas proisraelíes con un número de seguidores residual lograran cientos de miles de seguidores.

La economía para apelar a la población latina

Conforme a una búsqueda filtrada en grupos de latinos en Estados Unidos, que monitorea el DDIA, el nombre de Musk ha surgido en los últimos tres meses, principalmente asociado a mensajes que especulan sobre la idea de la bancarrota estadounidense, así como a relatos sobre el supuesto control de las plataformas digitales.

“Recordemos que, al contrario de lo que suele pensar la gente, el tema más importante para los latinos en Estados Unidos no es la migración, sino la economía”, enfatiza Tardáguila, aclarando por qué algunos asuntos pueden tener más repercusión que otros en estas comunidades.

Para la especialista, en este contexto es crucial tener en cuenta que Musk está “luchando por su propia elección”.

Como informó EFE, Donald Trump le ofreció un cargo al magnate en un posible Gobierno bajo su liderazgo y ambos aparecieron este sábado en un mitin en Butler (Pensilvania), donde el expresidente sufrió un intento de asesinato hace unos meses.

Con respecto a las recientes alusiones de Musk a los mandatarios de Argentina, El Salvador, Venezuela y Brasil, Tardáguila considera que estas podrían formar parte de una estrategia electoral.

Según la analista, el dueño de Tesla “ha entendido” que los migrantes dentro de territorio estadounidense siguen conectados con sus propios países a pesar de haberse desplazado.

“Él se relaciona con el poder latinoamericano de forma que pueda construir su persona y su perfil, no solo en estos países, sino también con la comunidad hispana en Estados Unidos”, apunta.

Por ello, concluye Tardáguila, Musk se acerca a figuras como el presidente argentino, Javier Milei, o el jefe de Estado salvadoreño, Nayib Bukele, más afines ideológicamente a potenciales votantes republicanos dentro de la población latina.

Por Daniela Gastón Allen, para la agencia EFE.

IG

Referentes de Unión por la Patria salieron al cruce de la precandidata presidencial del ala dura de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, tras la publicación de un video en el que canta junto a militantes que quieren un país sin la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “Yo la quiero a Patricia de Presidente, para que construyamos una Argentina en la que estemos todos menos con Cristina”, dice la letra que se viralizó en redes sociales.

Mayra Mendoza, intendenta de Quilmes que busca la reelección, no tardó en defender a la dirigente oficialista y cuestionó a la ex ministra de Seguridad. “La misma persona que no dijo nada sobre el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner, hoy se muestra muy alegre mientras sus militantes cantan 'por una Argentina sin Cristina'. Promueven el odio mientras buscan eliminar a sus adversarios políticos. Eso es el Macrismo”, sostuvo vía Twitter.

“Ahí radica la diferencia, ellos quieren una argentina del odio y la violencia. Nosotros trabajamos por un país donde prime el amor y la justicia social”, agregó.

En la misma línea, el ministro del Interior y precandidato a senador por la provincia de Buenos Aires, Eduardo “Wado” de Pedro enfatizó la necesidad de incluir a todos en el proyecto nacional. “En la Argentina que tenemos que construir tiene que haber lugar para todos y todas, incluso para vos, Patricia Bullrich”, expresó en redes sociales.

“'Una Argentina en la que estemos todos menos Cristina' es una Argentina que retrocede a las épocas más oscuras de nuestro país. Las y los argentinos no podemos quedarnos callados frente a estos hechos, debemos seguir defendiendo la democracia y la paz social”, publicó Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara de Diputados, en Twitter. Según dijo, a pocos días de cumplirse un año del intento de magnicidio a la vicepresidenta, la dirigente del ala dura de Juntos por el Cambio “continúa alentando el horror y el odio”.

Ante los cuestionamientos, Bullrich redobló la apuesta. Respondió a las críticas de los dirigentes de Unión por la Patria y aseguró que la vicepresidenta debería estar presa por corrupción. “Ministro del Interior Wado de Pedro: el único lugar donde debería estar Cristina Kirchner es presa, cumpliendo su condena”, expresó vía Twitter.

Con información de agencias.

Las redes sociales, ese invento que en su día nos prometió ayudarnos a “conectar” entre nosotros, pueden convertirse en ocasiones en lugares muy complicados. Navegar estos espacios no es fácil y la línea entre un tuit divertido y uno que se convierta en un pasaje de ida hacia el inframundo digital nunca había sido tan, tan delgada.

Es muy posible que el usuario medio de las redes nunca se haya visto envuelto en un escándalo en internet —un estudio de Barna sobre por qué la gente se pelea en redes determinó que aproximadamente un 21% de los usuarios lo hizo alguna vez—, pero seguro que sí haya sido testigo de unos cuantos, especialmente en Twitter. En la red social propiedad de Elon Musk la crispación y la polémica están a la orden del día. Además, el discurso de odio gana terreno y viralidad: ésta duplicó la cantidad de comentarios antisemitas en su comunidad desde su adquisición de la compañía y es la percibida como la más tóxica por los usuarios estadounidenses.

Como muestra de lo peor de su ecosistema, los estratosféricos jardines hitlerianos en los que se metió Kanye West, que provocaron primero su expulsión de las redes y luego el desmoronamiento (por ahora) de su carrera.

Pero no hace falta irse tan lejos, seguramente todos podemos recordar otros ejemplos más cercanos y menos graves en los que un comentario u opiniones encontradas desencadenan situaciones comprometidas y difíciles de gestionar que se batallan a la vista de todos. Tampoco nos resultará ajena la respuesta de algunos usuarios que, en plena trifulca y ante las críticas, insisten e insisten en defender su postura. Y eso los hace hundirse cada vez más y más en el hoyo, avivando todavía más la polémica que si simplemente se quedaran callados.

Es fácil entender el coraje que puede darte que unos trolls se metan contigo —es de sobra conocido el problema de acoso que se da especialmente en esta red social— pero, al final, cuando vemos cómo una persona termina cayendo en uno de estos círculos viciosos de consulta y respuesta, es difícil no pensar: “¿Pero es que no tiene nadie que lo ayude y le diga: 'pará, salí, cerrá sesión’?”.

“Las redes sociales no son espacios concebidos para mantener 'buenas conversaciones': hay demasiada gente, no se escucha y lo que prevalece es que se oiga mi opinión con voluntad de convencer”, afirma Natalia Sara Mendinueta, consultora estratégica de comunicación. “No es un territorio para escuchar, empatizar, buscar puntos en común y aprender desde la revisión de las propias creencias y prejuicios. Prevalece crispar, agravar, el enconamiento de posturas y una visión populista al abordar los contenidos”.

La polémica siempre genera un gran efecto llamada. Es algo que los creadores de cualquier red social saben bien y lo explotan al diseñar sus algoritmos

Natalia Sara Mendinueta — consultora estratégica de comunicación

En un caso así, la experta aconseja “hablar con la persona de manera privada y recordarle el riesgo para su imagen que está corriendo, que con sus respuestas y actitud están generando más ruido negativo en su contra. En una situación crítica recomiendo siempre hacer pública nuestra versión del tema frente a lo ocurrido, poner el foco en aclararlo, ofrecer soluciones, disculpas, y pedir perdón si es necesario. Pero no enfrascarse en peleas públicas ni en responder fuera de tono y lugar, porque no lleva a ningún sitio y daña nuestra reputación. El arrepentimiento suele llegar cuando el daño ya está hecho”.

Algo tienen este tipo de conflictos online que nos ponen los nervios de punta. Quizá tiene que ver con que nos sentimos expuestos ante una audiencia que potencialmente es de miles o de millones de personas y eso, bueno, pues impone bastante. Para Jara Pérez, psicoterapeuta, este tipo de crisis, “nos alteran más conforme más sentimos que están atentando contra nuestra identidad. En concreto a una identidad que nosotros mismos decidimos mostrar a través de las redes sociales y que no tiene por qué ser nuestra identidad real. Nuestra identidad digital es algo que hemos creado nosotros, aunque luego tampoco tenemos un control absoluto sobre ella”.

Enzarzarse en peleas públicas o responder fuera de tono y lugar no lleva a ningún sitio y daña nuestra reputación

Natalia Sara Mendinueta — consultora estratégica de comunicación

“Está claro que nuestro entorno nos puede ayudar a poner un límite y decirnos: 'pará un segundo, pensá, ¿para qué estás haciendo esto?”, continúa la psicóloga. “Pero creo que más que hacer una especie de 'intervención', es más correcto hacer las preguntas adecuadas: '¿Para que estás haciendo esto? ¿De qué te está sirviendo? ¿Qué es lo que querés conseguir? ¿Por qué te estás alterando tanto? ¿Sos totalmente consciente de lo que estás argumentando?'. Y si lo es, bueno, que siga adelante. Es su decisión. Bajo mi punto de vista, las intervenciones tendrían que respetar también la voluntad de la persona, poniendo simplemente preguntas encima de la mesa”.

Tomar la decisión de ayudar tampoco es fácil

Un estudio publicado en 2020 en Computers Human Behaviour para el que se entrevistó a 312 usuarios de redes señaló que, aunque la mayoría afirmaban que silenciarían u ocultarían las publiciones de un amigo que actuara de forma extraña en las redes sociales, no le dirían nada al respecto.

“Depende mucho de la persona, pero ayudar a alguien a salir de un jardín en internet, es meternos en otro jardín. Por eso nos cuesta”, explica Jara Pérez. “Intervenir en la vida de la gente debería estar de más a no ser que te pidan expresamente esa intervención. Otra cosa es que veas que a tu amigo, amiga o familiar se le está yendo un poco la cordura. O sea, que está entrando en una dinámica muy diferente de la habitual. De cualquier modo, la forma de intervención que recomiendo es a través de preguntas, porque es una manera menos invasiva y menos dolorosa”.

“También nos falta cultura del manejo de la comunicación digital en redes sociales”, añade Natalia. “Que sepamos utilizar redes sociales como Instagram, TikTok, LinkedIn, Twitter o Facebook no significa que seamos conscientes de los efectos que puede tener en nuestra vida y cómo nos pueden afectar. Dicho esto, cuesta intervenir por temor a que la otra persona piense que nos estamos entrometiendo en su esfera personal. Pasa lo mismo en la esfera analógica”.

Las intervenciones tendrían que respetar también la voluntad de la persona, poniendo simplemente preguntas encima de la mesa

Jara Pérez — psicoterapeuta

“No es del todo legítimo aconsejar a alguien que no nos pide consejo”, apunta Jara. “Si nos lo piden resulta algo más fácil, pero igualmente deberíamos hacerlo dejando muy claro que nuestro consejo no es la verdad absoluta. Pero claro, nos cuesta aconsejar porque ¿quiénes somos para aconsejar? Otra cosa es que seamos expertos en redes sociales y queramos dar consejos profesionales, pero si no es así es difícil colocarte en un lugar de superioridad y decir, bueno, este es mi consejo”.

El “efecto llamada”

Pero las redes sociales también son el epicentro mundial del chusmerío y uno de estos escándalos es un material de primera calidad para comentar en mensajes privados, tuits con candado y grupos de WhatsApp.

Buena parte de nosotros lo hace y tampoco es algo reprochable pero, ¿puede que esa especie de “efecto mirón”, de curiosidad por ver cómo acaba una sangrienta discusión en redes, nos haga también retrasar un poco el decirle a alguien conocido que pare de una vez?

“Forma parte de la condición humana el gusto por 'ser espectador' y la digitalización con sus nuevos canales lo favorece al tener acceso en tiempo real a todo tipo de contenidos de terceros”, sostiene Natalia. “La polémica siempre genera un gran efecto llamada. Es algo que los creadores de cualquier tipo de red social saben bien y lo explotan al diseñar sus algoritmos, ya que captar nuestra atención, retenernos dentro de la plataforma más tiempo, es uno de sus principales objetivos”.

“Está claro que puede haber cierto interés morboso, de 'a ver cómo acaba esto”, coincide Jara, “pero no creo que el efecto mirón sea el principal problema a la hora de dar un consejo a una amiga o amigo que se está complicando en redes. Yo creo que tiene más que ver con el miedo a confrontar, con el miedo a incomodar o con el miedo a equivocarte por ponerte en un lugar de superioridad que no te corresponde”.

Que sepamos utilizar redes sociales como Instagram, TikTok, LinkedIn, Twitter o Facebook no significa que seamos conscientes de los efectos que pueden tener en nuestra vida

Natalia Sara Mendinueta — consultora estratégica de comunicación

¿Qué hacer si nos vemos inmersos en una conversación negativa en internet que se viraliza?

Para terminar, Natalia nos deja claro que gestionar una de estas crisis en internet no es precisamente sencillo. No existe una fórmula mágica para hacerlo sin salir perjudicado, aunque sí que recomienda seguir un mínimo procedimiento. “Si nos vemos inmersos dentro de la vorágine de una conversación negativa que se viraliza y afecta nuestra imagen y reputación, además de monitorizar qué se está diciendo y quién lo está diciendo para valorar su dimensión y riesgos —y poder actuar en consecuencia—, tendremos que dejar clara nuestra postura y argumentación pero no desgastarnos en responder”, explica.

“No nos debemos dejar llevar por el nerviosismo, el pánico o la precipitación, que lo único que logran es empeorar la situación y en muchas ocasiones es lo que se buscan quienes nos están acosando: provocarnos y que entremos en un bucle de respuestas. Es importante no sobrerreaccionar ni amplificar con nuestro comportamiento la conversación negativa. Tampoco es obligatorio responder a todas las menciones negativas”.

La consultora tampoco recomienda borrar contenido a no ser que se haya dicho algo erróneo o inapropiado, y si lo hacemos debemos explicar el motivo. “La solución pasa por no mentir, ser honestos y ser capaces de explicar nuestra postura pública”, concluye.

Sabiendo que está delante de un periodista, y que ese periodista ha colocado un grabador encendido sobre la mesa, Jonathan Morel, a las cuatro de la tarde de este jueves 29 de septiembre, dice: “Yo escucho un Víctor Hugo y me dan ganas de darle la cabeza contra un cordón”.

Estamos en casa de una de Las Mabeles, como se apodan las mujeres que lo acompañan en las marchas de su agrupación, Revolución Federal. Ahora mismo, hay cuatro de ellas rodeándolo. Estamos hablando de cómo se informan, a qué periodistas siguen, a cuáles no. Morel no ha intervenido mucho hasta acá porque la nota se trata más bien de quiénes son ellas, pero llegado este punto, lo hace. Su frase completa, en rigor, dice:

-Yo, por ejemplo C5N no lo puedo ver. Me dan ganas de agarrar la tele y revolearla. ¿Entendés? Entonces, no puedo. Me hago cargo de que no puedo escuchar. Yo escucho un Víctor Hugo y me dan ganas de darle la cabeza contra un cordón. O sea, no puedo.

Fueron dos tardes de entrevista con las mismas cuatro Mabeles y Morel allí, acompañándolas. La del Miércoles 28 de septiembre, en el bar Casi Santos de Avenida Maipú, Olivos, en la misma esquina de la Quinta Presidencial, al otro lado de la calle Carlos Villate. Y la del jueves 29, en un casa de la localidad de San Martín, donde vive Mónica, quien pidió reserva de su apellido en el momento de la nota.

Durante el primer encuentro, Morel se mantuvo fuera de la charla. Durante el segundo, fue más participativo. Hizo más chistes, se permitió más ironías, pero tanto los unos como las otras tuvieron siempre el mismo sustrato, el mismo trasfondo: un ejercicio de la violencia explícita. Apenas enciendo el grabador y doy aviso de que lo acabo de encender, Morel suelta: 

-...bueno, entonces, lo íbamos a matar a Alberto.

Risas. Ja. Porque es un chiste. Ja. Ja. Jona está haciendo un chiste. Ja. Ja. Ja. 

Las Mabeles venían hablando acerca de cómo manejar la situación cuando, por ejemplo, una amiga les cae con un novio kirchnerista. Se me ocurrió decir de que más allá de kirchneristas, gorilas, Mabeles, Brians, o cualquier otra denominación en la nueva nomenclatura social de la confrontación argentina, el tema era cómo vincularse con el otro. Entonces Morel dijo.

-Tiene que pasar, sí. Lamentablemente.

Es su propia risa, el aire que suelta inmediatamente después de decir esto. El festejo de su propio sarcasmo. “Lamentablemente”, dice. Y entiendo entonces que el vínculo con el otro es algo que deplora. O, de mínima, que lamenta. 

Ahora bien, claramente no fue ni chiste ni un sarcasmo ni una ironía cuando dijo:

-A mí me encanta pelear. Yo veo un kirchnerista y lo quiero hacer sangrar.

Rabiado

Jonathan Ezequiel Morel tiene 23 años y nació en Villa La Rana, un asentamiento en el partido de Gral. San Martín, primer cordón noroeste del conurbano bonaerense. Fue detenido el pasado miércoles en Paraná, a donde fue con Dalila Monti, una de Las Mabeles, la más joven de todas ellas, nacida en esa ciudad entrerriana. Dalila también participó de la nota y no tuvo problemas en presentarse con nombre y apellido. 

En Buenos Aires, comparte vivienda con Morel, y con motivo de su cumpleaños número 24, ambos viajaron a la casa de los padres de ella. Cuando las fuerzas de seguridad golpearon la puerta de los Monti, Dalila y Jonathan todavía no habían llegado, según confirmaron fuentes cercanas al fundador de Revolución Federal. La detención se produjo por requerimiento del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8, a cargo del juez Marcelo Martínez de Georgi, que investiga a Morel, entre otros, en una causa que permanece bajo secreto de sumario, pero cuyo sustrato es el delito presunto de instigación a la violencia vinculado con el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Hay algo de chico rabiado, con ganas de cobrársela, en el pibe que vi durante los días que me encontré con Las Mabeles. Hay una bilis social de la que Morel es un cuerpo sintomatológico, el intérprete de una cólera de clase nacida en el centro mismo del empobrecimiento estructural argentino.

Haber puesto una guillotina en Plaza de Mayo, y haberle colgado un cartel que refería al logo del Frente de Todos sobre las palabras presos, muertos o exiliados, pero especialmente sobre la palabra MUERTOS, desbloqueó una nuevo nivel en la narrativa nacional de la ira contemporánea y la discursiva del odio. Durante nuestra charla, dos de las cuatro Mabeles defendieron el enunciado simbólico del aparato, su constitución performática. Otra de ellas dijo que prefería las antorchas, que fue parecido a votar en abstención. La Mabel Mónica, dueña de casa, fue la única que señaló con contundencia: “yo no la hubiera llevado”. Morel contó que estaban preparando nuevas acciones. Que Revolución Federal se estaba alistando para volver a las calles.

La aparición, en la Argentina y en el mundo, de una nueva derecha dispuesta a la balística simbólica, a tal punto de levar la espuma del hating como para que esa balística se vuelva material

La aparición, en la Argentina y en el mundo, de una nueva derecha dispuesta a la balística simbólica, a tal punto de levar la espuma del hating como para que esa balística se vuelva material, puso al cientismo político a escribir toda clase de comprensiones. Fue ilustrador, y entregó un exégesis limpia, Jonathan Morel cuando explicó el momento exacto en el que había nacido Revolución Federal, el instante puntual de su Big Bang:

-¿Saben que Revolución Federal se generó por Casero, también?

-Ah, ¿sí?

-Sí, porque fue justo con el “Basta”, cuando Casero le rompe la mesa a Majul. 

-Sí. El puño de Casero sobre la mesa de Maul, sí.

-Claro, entonces esa fue nuestra primera convocatoria. Dijimos es ahora, ya.

-Aprovecharon la fuerza de ese puño.

-Era… ¡ya! ¿Entendés? Es como ahora. Ahora hay una situación donde, yo creo que ya. Yo ya saldría. Hay una situación que está al borde ¿Entendés? Y yo soy una persona que cuando algo está al borde la empujo y que se caiga. Y que se haga mierda o sobreviva. Que vuele o se haga mierda. Y esto está al borde, entonces yo  ya estoy…

Lo que se escucha a continuación es Morel metiendo un aplauso fuerte, haciendo chocar las palmas, dándole a lo que está diciendo, sonido. Clap. Al borde. Clap. Y que todo se vaya a la mierda. Clap. No importa nada. Clap. Si total estamos re jugados. Clap. Si total estamos cagados de hambre. Clap. El padre de Dalila Monti era soldado del Ejército Argentino. Lo pateó un caballo. Le dieron la baja. Terminó acomodando coches en el centro de Paraná. Clap. En el Gran Paraná, donde vive, a donde fueron de visita Jonathan y Dalila, donde a Jonathan lo estaban esperando para detenerlo, el 37 por ciento de las personas son pobres y el 7 por ciento son indigentes, clap, según datos actualizados al 2022 de la Dirección General de Estadística y Censos del Gobierno de Entre Ríos. Clap. Dalila estaba en Buenos Aires porque se vino a cuidar a una viejita. Clap. Compraban los paquetes de fideos entre las dos para poder comer. Clap. Dalila miraba a la viejita y lo veía a su papá. Clap. La viejita se enfermó, los hijos la echaron a la calle y Dalila terminó viviendo con Morel. Clap. Hay una juventud argentina que quedó por debajo de los radares del peronismo, a la que no llegó ni siquiera el largo, larguísimo brazo contenedor  de los movimientos sociales, y que, clap, quiere prender fuego todo.

El puño de Alfredo Casero haciendo temblar la mesa de Luis Majul, ¿qué otras antorchas habrá encendido que todavía no vimos arder? ¿Ese puño sobre esa mesa fue el Big Bang de qué más?

Alerta Spoiler: Revolución Federal nació de un golpe.

Rompan todo

Billy Bond bajando la orden para desarticular el Luna Park. El rock y su vanguardia de contestación, el rock y su criatura desobediente. Eran los 70. Hoy uno de esos chicos es presidente. Toca en la guitarra aquellas viejas canciones. Y la juventud que lo contesta cambió el rompan todo por el maten a alguien. Vomita sobre su propia romantización. Quiere sangre. La de los que gobiernan, pero también la de los que se oponen a los que gobiernan. ¿Qué son, entonces, si tampoco son opositores? Son Nada. Son puras ganas de devolver el disparo. Hablamos ahora sobre el rol de la oposición. Y acá lo tienen a Jonathan Morel diciendo:

-Si vos a mí me comprás este café, y cuando vos lo abrís es té, vos vas y lo reclamás. Bárbaro. Yo te compro un tipo que dice que va a representar a los opositores, va a barrer a los ñoquis de La Cámpora, que no va a permitir la corrupción, questo quelotro. Y cuando está, le da planes a los ñoquis de La Cámpora ¿Qué tengo que hacer? Agarrar el frasco que me vendieron como café, llevarle el té, y si el chino no me lo cambia partírselo en la cabeza.

Es angosto el pack de acciones que Morel encuentra para la solución argentina de los problemas argentinos. Hacer sangrar kirchneristas. Partirle la cabeza a la oposición. Pero Morel es un síntoma, una fiebre, la pus que entrega un cuerpo social con infección. Deberá responder por las que le toquen, ni hablar, pero tal vez haya alguien que está obteniendo beneficios de la tirria intempestiva de este perejil.

Gente que lo conoce ha visto sus fotos de drag queen. El ejercicio lúdico de un cara y contracara de la identidad sexual ha sido, dicen, un refugio para él.

AS/SH

El Gobierno argentino acordó con Twitter impulsar “acciones conjuntas” que eviten la proliferación de los discursos de odio en las redes sociales, debido al “recrudecimiento” de estas prácticas desde la pandemia por coronavirus, informaron este lunes fuentes oficiales.

El secretario argentino de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla, mantuvo un encuentro virtual con las autoridades de Twitter en América Latina para abrir “una instancia de diálogo” que permita generar acciones vinculadas a frenar la propagación de comportamientos abusivos en las redes, según destacó la Secretaría de Derechos Humanos en un comunicado.

Durante el encuentro, el funcionario ofreció la “colaboración técnica” de su secretaría para “mejorar la calidad del debate público en redes sociales y prevenir situaciones de violencia”.

“En esta línea, el secretario manifestó su intención de trabajar en la realización de campañas de concientización destinadas a la población en general con la finalidad de trabajar esta temática y problematizar sus consecuencias para la sociedad”, detalló el comunicado de la Secretaría de Derechos Humanos.

Los responsables de Twitter presentes en la reunión, entre ellos Hugo Rodríguez Nicolat, director de Políticas Públicas de Twitter América Latina, “coincidieron en la importancia de emprender acciones conjuntas” para limitar estas prácticas y subrayaron la relevancia de la “alfabetización digital” en el uso de las redes sociales, según el texto difundido.

El Gobierno argentino sostiene que el “recrudecimiento” de los discursos de odio en internet fue uno de los factores que motivaron el intento de asesinato a la vicepresidenta del país, Cristina Fernández, ocurrido el pasado 1 de septiembre, cuando Fernando Sabag Montiel disparó dos veces contra el rostro de la expresidenta sin que saliera ninguna bala.

Con información de EFE.

IG

El presidente Alberto Fernández reiteró este miércoles su llamado a la construcción de una Argentina sobre las bases de la “diversidad” en la que “el odio sea una palabra que no se pronuncie más” y reiteró su compromiso con la educación pública al entregar dispositivos del programa Conectar Igualdad a chicos de escuelas secundarias.

Junto al ministro de Educación, Jaime Perczyk, el Jefe de Estado entregó 1.000 computadoras a estudiantes y, durante su discurso, convocó a los presentes a trabajar en una “Argentina que no discrimine”.

“Les pido que me ayuden como jóvenes. Que toda Argentina entienda que estamos hartos de la violencia, que nos necesitamos, que podemos vivir en diversidad”, señaló Fernández y propuso “una sociedad donde el odio sea una palabra que no se pronuncie más”.

El Presidente hizo, además, una fuerte defensa de la educación pública y del programa Conectar Igualdad, iniciado en 2010 durante el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

“Que un chico, una chica, un chique no pueda estudiar porque no cuenta con una computadora, es postergarlo. Cristina advirtió esa carencia”, comentó el Jefe de Estado, provocando el aplauso de los presentes en el acto.

“Después vinieron otros cuatro años en los que no pensaban como nosotros. Sé que muchos estaban desalentados porque la pandemia nos ha conmovido, por todo lo que nos tocó pasar. A los jóvenes particularmente, les cuesta pensar en un futuro. Algunos creemos que tenemos que pensar en esos jóvenes y garantizarles el mejor futuro, es darles la posibilidad de acceder al conocimiento”, añadió.

Según se informó oficialmente, el Ministerio de Educación trabaja para garantizar el servicio de Internet en las aulas y su disponibilidad para todas las escuelas de gestión estatal, con el objetivo de alcanzar al 90% de los estudiantes del país al finalizar el presente ciclo lectivo.

En una primera etapa, el programa está dirigido a estudiantes de segundo año de la escuela secundaria urbana, de primero a tercero de las escuelas secundarias rurales y a la totalidad de la matrícula de las escuelas Educación Intercultural Bilingüe (EIB). En una segunda etapa, se continuará con el ciclo básico de todas las escuelas secundarias de gestión estatal.

Con información de agencias.

IG

Cuatro de cada diez chicos y chicas sufrieron violencia a través de las redes sociales y nueve de cada diez fueron testigos de un ataque hacia otra persona o grupo. Las cifras muestran que la circulación de los discursos de odio en el espacio digital se agudizó durante la pandemia. Es en ese contexto que UNICEF lanzó #AlHaterNiCabida, una campaña para frenar la circulación de discursos de odio en el espacio digital, empoderar a las y los adolescentes con herramientas y sensibilizar a la sociedad.

La iniciativa, a la que también acompaña Telefé, visibiliza una situación muy común en todas las redes, pero sobre todo en Twitter e Instagram. “En la pandemia se detectó que los chicos estuvieron mucho más tiempo conectados al mundo digital y empezaron a denunciar más situaciones de violencia. Hicimos una encuesta y encontramos muchos datos que nos llamaron la atención: el 90% de los chicos habían visto haters en las redes sociales. No solo habían visto, también habían sido víctimas”, le dijo Adrián Arden, oficial de Comunicación y Campañas de UNICEF, a elDiarioAR.

Según un relevamiento realizado a través de la plataforma U-Report Argentina en mayo de 2021 entre casi 800 adolescentes, el 70% cree que aumentaron las actitudes de odio en las plataformas digitales. Además, el 45% sufrió agresiones por parte de haters y solo un 26% conoce herramientas para enfrentar estas situaciones que pueden generar depresión, culpa, miedo, y sentimientos de desgano.  “En ese contexto decidimos profundizar la campaña y plantear que necesitamos generar un compromiso, también de los adultos, para frenar los discursos de odio que también son off line. Además, darles un mensaje de apoyo y que sepan que hay herramientas para desestimar, para no magnificar estos mensajes”, agregó Arden.

En uno de los videos de la campaña, la joven activista por la discapacidad y la inclusión  Florencia Cambareri, integrante de Repensar la discapacidad, sostuvo que ante estas situaciones es importante involucrarse con la persona agredida. “Hay que hablarle por privado, escucharlo. También se puede hablar con personas adultas de su entorno par que interfieran”, afirmó. Por otro lado, recomendó usar las herramientas de las propias redes como denunciar y bloquear a los y las violentas, dejar de seguir a los perfiles que agreden o eliminar comentarios. Además, es útil proteger la privacidad de los perfiles.

“Hay que pensar en el impacto que puede tener un contenido, un ‘Me gusta’, reflexionar si son hirientes para una persona o colectivo. También llamamos a intervenir, a comprometerse con el cambio. Podemos ponernos en contacto con quien está sufriendo, darle palabras de apoyo. No responder desde el mismo odio violencia. El mensaje es comprender que la violencia genera más violencia. A veces, las y los haters pierden interés cuando ven que no tienen respuestas. No hay que entrar en el espiral de atención”, agregó el comunicado de la organización.

Según el mismo relevamiento, casi uno de cada dos encuestados y encuestadas afirmó que la comunidad LGTBIQ+ es el colectivo más atacado por los y las haters. Le siguen las personas refugiadas y migrantes con el 21%. También se visualizan muchos discursos ofensivos sobre el cuerpo, el peso y el color de piel. 

Cerca de 3 de cada 10 adolescentes reconoce haber tenido alguna actitud hater publicando, respondiendo un comentario o difundiendo una agresión.

Otra de los informes que llaman la atención sobre esta situación es la Encuesta sobre el Impacto de la pandemia en la educación de niñas, niños y adolescentes hecha por UNICEF en febrero de 2022. Allí se indica que desde octubre de 2020 hay un crecimiento de las situaciones de exposición de adolescentes a discriminación o maltrato, cyberbullying, situaciones de violencia o pornografía en Internet: el 13% de los adolescentes dijo haber experimentado alguna o haber estado expuesto a publicaciones violentas. Si se miran los datos desagregados, las situaciones de cyberbullying y discriminación muestran una dinámica creciente: pasaron del 4% en julio del 2020 a 11% en octubre 2021. Las mismas cifras para situaciones de discriminación. 

“Los efectos de los discursos de odio son muy diversos y provocan daños directos que pueden producir las amenazas y el acoso dirigido a chicos y chicas concretos. Pero también hay una situación de estereotipos discriminatorios, la estigmatización, la deshumanización de ciertos colectivos, la marginación. Son como efectos a un plazo más largo y sobre una comunidad más extendida que no solo contra una persona”, explicó Arden. 

La campaña consiste en videos en los que participan artistas y deportistas, como Lali Espósito, Benjamín Vicuña, Rocío Gómez, Natalia Oreiro y Ángel Di María, y también jóvenes activistas, como Alex Llamazares (que lucha por la visibilización de la violencia de género hacia las mujeres y las diversidades), Candela Yatche (fundadora de Bellamente, una organización que trabaja promoviendo la aceptación social de la diversidad corporal, sexual y de género), Nicolás Osorio Cruza (de la organización Identidad Marrón, un colectivo antidiscriminación que trabaja para cambiar discursos racistas), y Camila Debiasi (artista y gamer que promueve la participación de chicas en los juegos online). También lanzaron un podcast de cuatro episodios conducido por Eial y Galia Moldavsky.

CDB/MG

Elena Milashina, la periodista de investigación más laureada del diario Nóvaya Gazeta, ha decidido abandonar Rusia tras recibir amenazas del líder chechén, Ramzán Kadírov. “Me lo dijeron el director y mis fuentes entre quienes hay altos funcionarios. Dicen que ahora el grado de amenaza a mi vida es alto. Por eso, les hago caso, aunque no me guste nada”, ha dicho al canal de televisión Dozhd.

Milashina, comparada por sus denuncias de los abusos en Chechenia con la asesinada Anna Politkóvskaya, ha recordado que no es la primera vez que recibe amenazas de Chechenia, lo que ha sido denunciado por activistas rusos y Amnistía Internacional. La reportera señala que seguirá trabajando desde el extranjero, sin precisar el país en el que se exiliará de manera provisional.

Recientemente, Kadírov tachó de “terrorista” a Milashina y llamó a las fuerzas de seguridad a proceder a su inmediata detención. Además, en un mensaje en las redes sociales dijo que las autoridades chechenas “siempre liquidan a los terroristas y a sus cómplices”.

Esas amenazas llevaron a varios medios y periodistas rusos a dirigirse al presidente ruso, Vladímir Putin, quien recibió el jueves a Kadírov en el Kremlin. Nóvaya Gazeta se ha dirigido al Comité de Instrucción para que incoe un caso penal contra el líder chechén por incitar al odio y amenazar con el uso de la violencia.

“En vista de las numerosas amenazas personales lanzadas a la periodista Elena Milashina por destacados representantes de Chechenia en los últimos días, el consejo de redacción ha decidido enviar a Elena Milashina al extranjero. Elena sigue los protocolos de seguridad aprobados por la redacción. Su ubicación no afectará en absoluto a su cobertura de los derechos humanos en Chechenia”, dice el periódico en un comunicado.

Los reportajes de Milashina sobre la persecución, violación y el asesinato de los homosexuales en la república y lejos de ella por parte de los servicios de seguridad chechenes han recibido un gran eco en la prensa y televisión de todo el mundo.

Torturas y secuestros

Además, el diputado chechén y estrecho aliado de Kadírov, Adam Delimjánov, llamó a “cortar las cabezas” de los familiares del antiguo juez del Tribunal Supremo de la república, Saidi Yangulbáyev, declaraciones condenadas en la Duma. “Deberías saber que te perseguiremos día y noche sin importarnos nuestras vidas y pertenencias hasta que cortemos vuestras cabezas, hasta que os matemos a todos”, dijo, en alusión también al hijo de la detenida, el activista Abubakar Yangulbáyev.

La esposa de dicho letrado fue detenida en la ciudad de Nizhni Nóvgorod por las fuerzas de seguridad chechenas y trasladada a Grozni para su interrogatorio, operación que muchos activistas calificaron de “secuestro”.

Kadírov es acusado de convertir Chechenia en una especie de califato donde no rigen las mismas leyes que en el resto del país y donde ha instaurado un estado policial donde las torturas y secuestros son moneda común. Es acusado por las organizaciones de derechos humanos de estar detrás de los asesinatos del líder opositor ruso Boris Nemtsov (2015), la activista Natalia Estemírova (2009) y también de Politkóvskaya (2006).

El director de Nóvaya Gazeta, Dmitri Murátov, quien recibió en diciembre el premio Nobel de la Paz, denunció la persecución de la libertad de prensa en la Rusia de Putin. 

Con información de la agencia EFE

PP

La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) de la Ciudad de Buenos Aires manifestó este jueves su repudio a las “agresiones xenófobas” de las que fueron víctimas en las últimas horas periodistas de la FM Radio Con Vos en la puerta de la emisora ubicada en el barrio porteño de Palermo por su postura a favor de la implementación del pase sanitario como medida para promover la vacunación contra el coronavirus.

“La intolerancia, el insulto xenófobo, la violencia, las vandalizaciones de los símbolos de las madres en las plazas locales culturales y políticos de las comunas 3, 5, 15 y 12 se ha instalado en la CABA. La complicidad judicial es manifiesta, nada se investiga y las causas se archivan casi sin trámite, mientras (el jefe de gobierno) Horacio Rodríguez Larreta no se manifiesta y nada hace”, manifestó la APDH en un comunicado.

Este miércoles un grupo de manifestantes se congregó en la puerta de la radio, y agredió con insultos, amenazas y hasta expresiones antisemitas dirigidas hacia Alejandro Bercovich, Tomás Eliaschev, Alejandro Wall y Noelia Barral Grigera y otros trabajadores de prensa de esa radio.

“Afortunadamente todos/as salieron ilesos pero vieron comprometida su integridad física ante la intolerancia de estas personas que vienen agrediendo a distintos periodistas de diversos medios que se expresan a favor del pase sanitario o que instalan ese debate”, apuntaron.

Finalmente, la APDH se solidarizó con los periodistas y demandó a la justicia de CABA “ir hasta las últimas consecuencias y dar con los responsables intelectuales de todas estas agresiones a la democracia”.

Con información de agencias.

IG

¿Cómo establecer reglas democráticas para la moderación de contenidos que garanticen simultáneamente la libertad de expresión y disminuyan la desinformación?La pregunta fue parte del debate que hoy se dio en el Foro internacional “Atrapados en la red: Las noticias falsas y los discursos de odio como amenazas para la convivencia democrática”, en el marco del Consejo Económico y Social presidido por Gustavo Beliz. La respuesta incluye diez tesis, una propuesta y también una conclusión. 

En síntesis: cómo y bajo qué reglas circulan los discursos, quién puede escucharlos y cuáles son los límites de lo decible son cuestiones que remiten a la esencia de una democracia. Si a la circulación de ideas y opiniones se le imponen peajes arbitrarios o unilaterales, sea a través de controles gubernamentales, de corporaciones privadas (tema que no suelen contemplar los indicadores de «calidad democrática») o de sistemas mixtos de vigilancia, la capacidad de acceder y participar de los debates y decisiones públicas se resiente.

El tema asciende en la consideración de la agenda política en todo el mundo, de modo que habrá novedades sobre estas cuestiones. Así lo confirma la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyen: “las interferencias en el derecho de expresión no pueden ser basadas solamente en reglas internas de una empresa” sino que “es necesario un conjunto de reglas y leyes para decisiones de tal efecto”. Como en los viejos folletines, esta historia continuará.