Una Constitución con inteligencia artificial. Así decidió presentar el Partido Socialista de Santa Fe su proyecto de Reforma Constitucional: en una plataforma interactiva y de acceso abierto que utiliza IA para facilitar la comprensión del texto y fomentar la participación ciudadana. La herramienta ya está disponible online y permite a cualquier usuario explorar los 42 artículos y 89 páginas de la propuesta, consultar por ejes temáticos y obtener respuestas personalizadas.

“Queremos abrir el proceso de reforma a la ciudadanía con datos abiertos y herramientas innovadoras”, explicó Joaquín Blanco, secretario general del PS santafesino. La plataforma no sólo resume el contenido sino que responde preguntas concretas sobre el texto en lenguaje simple, todo basado exclusivamente en el documento oficial presentado por el partido.

“Es fundamental que los santafesinos puedan conocer, consultar y también aportar”, sostuvo Blanco, al remarcar el objetivo participativo de esta iniciativa digital. La herramienta fue desarrollada por equipos técnicos y políticos del partido, y puede consultarse en el siguiente enlace: https://bit.ly/ReformaIA.

“Hablamos de acceso a la información pública y de democratizar el proceso de reforma. Esta plataforma lo pone al alcance de todos, de forma ágil y cercana”, agregó Varinia Drisun, secretaria adjunta del PS. La idea de fondo es integrar el debate constitucional a las herramientas tecnológicas que ya forman parte de la vida cotidiana de los ciudadanos.

Para Gino Svegliati, convencional constituyente del PS, la inteligencia artificial suma a otros espacios de participación que ya impulsó el socialismo: redes sociales, encuentros presenciales, articulación con organizaciones civiles y canales abiertos para recibir propuestas de la comunidad. “Así como consultamos qué comer o adónde ir, también podemos preguntar qué se discute en nuestra provincia y cómo impacta en nuestra vida cotidiana”, sintetizó.

Una Constitución que escuche y responda

El proyecto fue presentado este lunes por el Partido Socialista en el marco del espacio Unidos para Cambiar Santa Fe. Entre sus principales ejes se destacan la consagración del derecho al cuidado como derecho humano, el acceso universal a la conectividad, la protección ambiental y de la biodiversidad, así como la creación de mecanismos de control ciudadano, la revocatoria de mandatos y formas de participación directa en los asuntos públicos.

Gisel Mahmud, también convencional constituyente por el PS, subrayó que el uso de esta tecnología no es un recurso decorativo sino una herramienta de cambio político. “La inteligencia artificial ya es parte de nuestra vida diaria. Ahora también puede ser una aliada para acercarnos al debate constitucional y a las propuestas de quienes asumimos responsabilidades en la Convención”, señaló.

Con este despliegue digital, el Partido Socialista apunta a que la ciudadanía no sólo conozca la propuesta sino que se apropie del proceso de reforma, con lenguaje claro, interacción ágil y contenidos accesibles. La Constitución del futuro, para el socialismo santafesino, no sólo debe escribirse: también debe poder leerse, preguntarse y responderse.

Un proceso histórico, en marcha

La provincia de Santa Fe está en pleno proceso histórico de reforma constitucional, un debate que hoy tiene como eje a la Convención Constituyente 2025, cuyas sesiones comenzaron el 14 de julio en la Legislatura provincial. Integrada por 69 convencionales elegidos el 13 de abril de 2025, la convención tiene un plazo de hasta 60 días para debatir y redactar modificaciones parciales a la Constitución vigente desde 1962.

El impulso a esta reforma nació con la iniciativa del Gobierno provincial, liderado por el gobernador Maximiliano Pullaro, quien promulgó la ley que habilitó la convocatoria. La reforma encontró respaldo en la Legislatura santafesina y derivó en la elección de convencionales por parte de la ciudadanía en abril. Esto responde al objetivo de actualizar el marco institucional y adaptarlo a los desafíos del siglo XXI.

Entre las metas principales del proceso figuraron la limitación de mandatos, el fortalecimiento de la autonomía municipal, la incorporación de nuevos derechos digitales y ambientales, y la introducción de mecanismos de democracia directa y control ciudadano, como la revocatoria de mandatos. Además, se aspira a reformar el régimen electoral y las funciones del Poder Judicial, entre otros ejes.

Desde su inicio, la convención aprobó su reglamento de funcionamiento por unanimidad, estableciendo sesiones públicas y la conformación de ocho comisiones temáticas: Labor Parlamentaria, Derechos y Garantías, Poderes, Régimen Municipal, entre otras. El proceso incluye audiencias públicas, transmisión en vivo y la posibilidad de que la ciudadanía presente sus aportes hasta el 27 de julio.

Diputados y Senadores de la UCR, Hacemos, Coalición Cívica, Partido Socialista, entre otros partidos, convocaron este martes a las 13 en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso de la Nación a una conferencia de prensa para brindar sus argumentos por los que decidieron sumarse a la Marcha en defensa de la Universidad pública de este miércoles.

“Los legisladores abordarán la delicada situación que atraviesan las universidades públicas nacionales, en medio de una crisis de financiamiento que pone en riesgo su funcionamiento y el futuro del sistema educativo superior”, dice el comunicado de prensa difundido en las últimas horas.

Además, los legisladores explican que en la conferencia “se detallarán los motivos que impulsan la movilización en defensa de las universidades, convocada para el 2 de octubre, y se hará un enérgico llamado al Poder Ejecutivo para que no vete la Ley de Financiamiento Universitario, recientemente aprobada por el Congreso, la cual es crucial para garantizar el sostenimiento de la educación pública de calidad”.

IG

El Partido Socialista (PS) anunció este miércoles que en el balotaje del 19 de noviembre respaldará al candidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, porque su competidor de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, representa “un riesgo mayor para la democracia y un profundo retroceso”.

“Para las y los socialistas y los principios y valores democráticos deben anteponerse ante todo. Y es por ello que creemos que es momento de invitar a cada argentina y argentino a que, aún con profundas diferencias con el gobierno actual, asumamos la responsabilidad de evitar un profundo retroceso para nuestra democracia y las posibilidades de nuestro pueblo”, indicó el partido en un comunicado.

Con un documento titulado 'En favor de la democracia y en contra de la propuesta autoritaria que encabeza Javier Milei', el PS anunció que resolvió dar su apoyo por “unanimidad” a Massa, luego de una reunión del Comité Nacional realizada esta tarde en su sede central, ubicada en Entre Ríos 1018, de la ciudad de Buenos Aires.

Para el PS, “la prescindencia” rumbo al balotaje “no es una alternativa aceptable” ya que consideran que el candidato libertario representa “un riesgo mayor”.

“Es por ello que, manteniendo en alto nuestra agenda y nuestras críticas por la falta de federalismo, por la discriminación de los ciudadanos y ciudadanas del interior de nuestro país, por la desatención y el deterioro del sistema productivo y de las economías regionales; y frente al riesgo mayor que supone para la democracia la posibilidad de que Javier Milei llegue al Gobierno, el Partido Socialista expresa su rechazo al proyecto de La Libertad Avanza y, dadas las condiciones de la contienda electoral, apoya la candidatura de Sergio Massa”, remarca el texto.

Entre los principales cuestionamientos al espacio de Milei está “la intolerancia al punto de denominar 'excremento' a quien piensa distinto”, como también el hecho de que niega “el rol del Estado en educación, salud, en el desarrollo de la ciencia, en el acompañamiento de la producción y el trabajo”.

Además, el socialismo advirtió que LLA expresa posturas negacionistas respecto al cambio climático, al que el PS considera un “desafío urgente” de la humanidad; otro cuestionamiento al partido ultraliberal es la negación de la “violencia machista” y de “los derechos de las disidencias y colectivos vulnerados”.

El comunicado, en paralelo, advierte sobre las posturas que relativizan el terrorismo de Estado: sostiene que el socialismo no puede apoyar “a quienes detrás de la palabra libertad expresan un modelo de sociedad profundamente autoritario y excluyente” como tampoco “a quienes incluyen en la propia fórmula presidencial a quien valida la última dictadura cívico-militar y relativiza el terrorismo de Estado”.

Este último punto alude a la candidata a vicepresidente de LLA y compañera de fórmula de Milei, la abogada Victoria Villarruel.

Pese a su respaldo a Massa, desde el PS advirtieron que en las últimas elecciones del 22 de octubre se expresó “la necesidad de realizar cambios profundos en la administración del país”.

“La sociedad argentina le dijo basta a la inflación y la inseguridad, al deterioro de la educación y la salud, a la falta de transparencia en el manejo de lo público, a la discrecionalidad en la distribución de los recursos y el abandono de las autoridades nacionales hacia las provincias”, sostuvieron.

Algunos de los dirigentes del PS ya habían anticipado hace unos días que iban rechazar la candidatura de Milei, como fue el caso del legislador porteño Roy Cortina.

“Ballotage: Es obvio que Milei No”, publicó en su cuenta de X.

También el diputado santafesino Esteban Paulón desestimó el acompañamiento a Milei y agregó críticas a su alianza con el exmandatario Macri

“Milei, Villarruel, Macri, Bullrich, Petri, Lemoine, Marra, Benegas Lynch”. Otro 'mejor equipo de los últimos 50 años'. Gracias, pero no“, remarcó en sus redes sociales.

En las últimas horas, su propia presidenta del partido y exintendenta de Rosario, Mónica Fein, marcó distancia respecto a Milei al poner en evidencia su postura en la votación en el Congreso de la Ley de Cardiopatías Congénitas.

“La Ley de Cardiopatías Congénitas mejora la calidad de vida de miles de niños y niñas, sin embargo, Javier Milei y Victoria Villarruel votaron en contra. Quienes la impulsamos en la Comisión de Salud queremos un Estado presente que garantice el acceso a la salud sin distinciones”, publicó Fein en su cuenta de X.

Por su parte, el gobernador electo de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, ganador de las elecciones con la alianza Unidos por Santa Fe -de la que forman parte el PS, el PRO y la UCR- se desdijo de su anterior posicionamiento a favor de Milei.

“No me voy a manifestar, porque tengo una responsabilidad institucional que es gobernar bien la provincia de Santa Fe y trabajar para que los santafesinos puedan vivir mejor los próximos cuatro años”, indicó Pullaro, quien en la campaña para las PASO había dicho que estaba dispuesto a votar al candidato ultraliberal. “Absolutamente”, había sido su respuesta.

En tanto, el exgobernador santafesino Antonio Bonfatti también rechazó a Milei, aunque sin aclarar que votaría a Massa.

“Ahora queda la posibilidad del balotaje entre Milei y Massa. Obviamente que nosotros, como partido, a Milei no lo podemos votar nunca por todos estos planteos y por su posición”, sostuvo el exmandatario en declaraciones a radio Universidad de Santa Fe.

Fein: “No hay lugar para el voto en blanco”

La presidenta del Partido Socialista (PS), Mónica Fein, dijo este miércoles que en el balotaje del 19 de noviembre “se ponen en juego los valores democráticos”, afirmó que a su partido no le da “lo mismo lo que pase en la Argentina” y manifestó que “no hay lugar para el voto en blanco, no gana la abstención ni el voto nulo”, por lo que “hemos decidido convocar a votar por Sergio Massa”.

Fein explicó que ante la segunda vuelta electoral entre el candidato de Unión por la Patria (UP), Massa, y el de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, “el Partido Socialista, que no acompañó ninguna de esas propuestas, entendió que no podía ser prescindente”.

“Debía buscar una alternativa que defendiera los valores democráticos, no porque apoyáramos o seamos parte del gobierno de Massa, ni porque no seamos críticos de las políticas que ha llevado este gobierno, sino porque entendemos que lo que se pone en juego son los valores democráticos, y que Milei no es una opción para ser presidente de la Argentina”, dijo Fein en declaraciones a la agencia Télam.

Tras la resolución del Comité Ejecutivo del PS, que se reunió esta tarde en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fein aclaró que el apoyo a la candidatura de Massa no significa adhesión a sus propuestas.

“Venimos a hablar desde una fuerza opositora que se ve en la necesidad de defender la democracia para seguir debatiendo, construyendo y defendiendo los valores básicos”, agregó la titular del PS.

La exintendenta rosarina explicó que “no todo es un mercado, existen valores que debe garantizar el Estado y la diversidad de opiniones debe primar”.

Para la dirigente socialista, “Milei representa lo contrario: la violencia, la descalificación, la idea de que todo es mercado, la eliminación del contrario, el negacionismo del terrorismo de Estado”.

El Comité Ejecutivo del PS reunió en las últimas horas a todas sus “corrientes de opinión”, explicó la titular del partido, en un encuentro que debatió su posicionamiento de cara al balotaje presidencial del 19 de este mes.

La fuerza política emitió un comunicado en el que anunció su apoyo a la candidatura de Massa porque, dijo Fein, “no nos da lo mismo”.

“Las distintas corrientes de opinión se expresaron por la preocupación que tenemos por la situación en la que está Argentina, y la necesidad de que el socialismo siga defendiendo sus valores”, explicó y agregó que “primó para sacarlo por unanimidad que no nos da lo mismo lo que pase en la Argentina, y que no es para nosotros una opción La Libertad Avanza”.

Con información de agencias.

IG

El 4 de septiembre, la vida política y social de Chile tuvo como epicentro el plebiscito por la Aprobación o el Rechazo a una nueva Constitución -que reemplazaría la actual promulgada en 1981 durante la dictadura del general Augusto Pinochet (1973-1990). Más de 13 millones de votantes concurrieon a votar, de los cuales 7.882.958 hicieron suya la opción del Rechazo. El texto puesto a votación marcaba el término de nueve meses de labores de la Convención Constitucional. Su composición presentó una oportunidad única para evaluar la representatividad de los partidos políticos de Chile. 

Modelo para armar

En las elecciones de constituyentes, los ciudadanos independientes que se presentaron para impulsar el proceso de cambio a partir de la redacción de una nueva Carta Magna obtuvieron más votos que los representantes de  los partidos tradicionales. Los independientes, defensores desde el feminismo al medio ambiente, la educación, la justicia social o la salud, presentaron su candidatura por primera vez que también fue la primera ocasión en la historia en la que se permitió la postulación de personas ajenas a estructuras de los partidos políticos tradicionales. El éxito de haber logrado 48 escaños (del total de 155 escaños de la Convención) se lo ha vinculado de manera directa con las protestas de Octubre de 2019,  el ‘estallido social’, el acontecimiento que fecha el origen de un  proceso revolucionario, y lo cristaliza en la imagen de un valiente desafío juvenil a la represiva autoridad de los poderosos de siempre. Las dos grandes listas de la oposición de izquierdas Apruebo Dignidad y Lista del Apruebo (conformada por los partidos Unidad Constituyente, el Partido Liberal e independientes): sumaron 65 escaños y la derecha oficialista, que se presentó en la única lista Vamos por Chile, alcanzó 38. La Convención incluyó a 17 miembros de los pueblos indígenas.

Proceso histórico de mediana y larga duración de estabilidad electoral y desarraigo social

El triunfo electoral de los independientes dejó en evidencia una crisis de representatividad de los partidos políticos tradicionales que no fue ocasionada por los convencionales independientes, quienes habían castigado al duopolio, como se conoce en Chile a los dos grandes bloques políticos que gobernaron el país durante los últimos 30 años bajo el marco de la Carta Magna heredera de la dictadura que se impugnaba. La oficialista Nueva Mayoría (antes llamada Concertación de centro izquierda) y la opositora Chile Vamos (antigua Alianza por Chile, de derecha). Mucho antes  de que se celebrara el plebiscito del 4 de septiembre, surgieron voces que cuestionaron la supuesta fortaleza de los partidos reorganizados después de la promulgación de la Ley Orgánica Constitucional de los Partidos Políticos de marzo de 1987, bajo la dictadura  pinochetista.  

El No del plebiscito del 5 de octubre de 1988 a la continuidad del régimen significó  el inicio de la transición democrática y la organización del proceso electoral que culminaría con la presidencia del democristiano Patricio Aylwin (1990-1994), el primer gobierno de la Concertación de Partidos por la Democracia (coalición de izquierda, centro izquierda y centro) al que sucedieron los mandatos de Eduardo Frei Ruiz Tagle (1994-2000) y Ricardo Lagos (200-2006) y el primero de Michelle Bachelet (2006-2010) durante los siguientes 20 años.

Todas las agencias encuestadoras, incluido el Centro de Estudios Públicos (CEP), ya desde el primer año de gobierno de la Concertación registraron que la ciudadanía rechaza a la clase política en su conjunto. En 1991, el índice era de 51%; en 2007,  60%. Según cifras de la CEP de julio 2022, el 96% rechaza a los políticos y al sistema que ofrecen y administran. Las reformas políticas y electorales introducidas  entre 2014 y 2016 cambiaron la composición del Legislativo. Quedó atrás el experimento único del sistema binominal para la elección de congresistas que establecía una magnitud igual a dos en cada distrito que redujo el número de fuerzas políticas que lograran escaños. En las elecciones parlamentarias de 2017 se mostró un poco más de diversidad política con la llegada de nuevos colectivos.  

Una de las causas del triunfo del Rechazo a la nueva constitución se explica en el rechazo a la clase política, “se trata de una constante, algo que los historiadores llamaríamos un ‘proceso histórico profundo, de mediana y larga duración” aquilata el historiador Gabriel Salazar. El origen del Rechazo es un voto contra la misma clase política que organizó la Convención Constitucional el 15 de noviembre de 2019 cuando a la medianoche, los congresistas -entre ellos Gabriel Boric- firmaron el llamado Acuerdo por la Paz.

Un denominador común: cambiar o desaparecer

A la fecha del 31 de  agosto de 2021,  Chile contaba con  27 partidos políticos oficialmente  constituidos -según el Servicio Electoral de Chile (Servel) - en la década de 1980 y 1990, que no corresponde exactamente a sus respectivas fundaciones sino a su reconocimiento legal para esta entidad que procesa permanentemente la inscripción de nuevas entidades. A fines de septiembre se anotó el Movimiento Amarillos por Chile. Y  la reciente formación política Demócratas, tramita los requisitos para su ingreso como partido en formación. La decisión de los dirigentes de estas agrupaciones se fortaleció luego del 62 % de la opción Rechazo al proyecto presentado de nueva Constitución.

Los  llamados “ex” del movimiento “amarillo” -la denominación despectiva para los que abogan por  los cambios graduales responsables- van por las reformas y no por la revolución.  “Las grandes tragedias en nuestro continente y en el mundo entero han ocurrido cuando los amarillos hemos sido acallados o no hemos levantado con convicción suficiente nuestra voz”, se lee en el  documento fundacional de este nuevo movimiento ciudadano. Con el aval de más de 75 personalidades en Chile, incluidos premios nacionales, exministros de los gobiernos de la Concertación, rectores de universidades, académicos y parlamentarios (antiguos, actuales y futuros), que han reaccionado a la posibilidad de que la Convención Constitucional ofreciera  una Constitución que -según los firmantes- condujera al país a un callejón sin salida.

El reciente Demócratas, que surge el 2 de noviembre, creado por un grupo de exdirigentes de la Concertación, a igual que Amarillos por Chile está conformado principalmente, por exministros y exministras de los últimos gobiernos de centroizquierda. La nueva agrupación que busca “convocar al centro, especialmente a los cientos de chilenas y chilenas que son independientes y a quienes les interesa que el país avance con un crecimiento más justo e inclusivo para todos” -son palabras de su secretario Carlos Maldonado- apenas comienza el largo camino de formación. Luego de que entreguen las firmas requeridas al Servel, se inicia formalmente la solicitud de proceso de formación de partido político y la recolección de 20.000 firmas en un plazo máximo de 210 días para concretar su interés “de quedar habilitados para el primer desafío electoral en abril de 2023, para la elección de los convencionales para una nueva Constitución”, anuncia Maldonado.

Quienes forman parte de Demócratas y Amarillos por Chile tuvieron que renunciar a sus partidos políticos donde militaron por décadas. Su reciente adhesión a estas nuevas formaciones no deja de generar una gran crisis en la institucionalidad de aquellas colectividades que por años han estado a la cabeza de los gobiernos del país desde el regreso de la democracia. Aun así, no se trata de algo nuevo en Chile: en los últimos 10 años hay una larga lista de colectividades que con el paso del tiempo fueron disueltas por no conseguir los votos que se requerían para mantenerse como partidos políticos activos. En total, en la última década, son 29 los partidos caducados en Chile a los que se suman muchas otras experiencias de formaciones que se hacían llamar de centro, como Ciudadanos y Amplitud que tuvieron un buen inicio y representación en el Parlamento y pasados un par de años tuvieron que disolverse por falta de quórum.

Las recientes agrupaciones y el gobierno de Gabriel Boric

Amarillos para Chile y Demócratas consideran el resultado del plebiscito de salida del 4 de septiembre como una oportunidad para instalarse en el ocupar el centro del mapa político chileno. Sin embargo, han despertado dudas respecto si tienen capacidad para revertir la crisis de las representaciones partidarias en Chile. Aunque estas dos nuevas agrupaciones dicen sentirse más identificadas con el espectro de la centroizquierda, hay incertidumbre en la clase política chilena de si serán eventualmente partidos de oposición o no al gobierno del presidente izquierdista Gabriel Boric.

Muchos de ellos, anteriormente habían acordado la redacción de otro texto constitucional con un órgano completamente elegido por la ciudadanía. Sin embargo de celebrarse esas elecciones convencionales, los datos de las encuestas, según informó el analista político Tomás Mosciatti en Bio Bio TV, indican que el partido oficialista para  tener alguna oportunidad debería aliarse con la Democracia Cristiana (DC). El tema que parece llamar cada vez más menos la atención ciudadana puede ser postergado para el año entrante.

‘Bochazo’ al la primera Ley de Presupuesto del gobierno de Borich

El dato de las encuestas sobre el menguante apoyo al oficialismo ha quedado constatado en el debate de 20 horas, en la Cámara de Diputadas y Diputadas, de aprobación y desaprobación de las 32 partidas de la primera Ley  de Presupuesto presentada por el gobierno, que pasará a la consideración del Senado. La Corporación -como se llama a las  Cámaras del Congreso en Chile-  dejó sin fondos al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y no aprobó el Programa de Patrimonio Cultural del que dependen organismos como el Museo de la Memoria, Villa Grimaldi, Londres 38, Fundación Frei y la Fundación Salvador Allende.

El oficialismo logró mantener el Plan Buen Vivir destinado a mejorar la calidad de vida de las comunidades y habitantes de la región de La Araucanía y de las provincias de Arauco y Biobío en la región del Biobío. A la vez, el oficialismo declaró inadmisible un aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU), que de aprobarse cierra la vía de la Reforma previsional y tributaria del gobierno.

La vicepresidenta de la República y ministra de Interior, Carolina Tohá, generó rápidas reacciones luego de que señaló que el rechazo de la partida a su Ministerio, que incluyó los recursos para el combate contra el crimen organizado y la política de migraciones, significó una ‘buena noche para las bandas criminales’. No sin cinismo, el diputado de Amarillos por Chile, Andrés Jouannett, dijo estar sorprendido por los comentarios y planteó que el problema de fondo, es que simplemente se destinaron recursos insuficientes a este ítem.

AGB

“¿Y mi hermano qué me va a decir? Está muy orgulloso, sigue afiliado al partido, votó por mí, claro”. Mónica Fein, ex secretaria de Salud y ex intendenta de Rosario, ex diputada nacional, es desde los primeros días de junio la primera presidenta mujer del Partido Socialista, que este lunes cumple 125 años en la Argentina. Su hermano, que es mayor y es oncólogo, fue el que guió ese impulso transformador que Mónica ya demostraba en su trabajo con curas tercermundistas en el San Nicolás natal hacia el Movimiento Nacional Reformista, en el que él había empezado a militar en la Universidad Nacional de Rosario. “El Movimiento era el brazo universitario del Socialismo, y ahí empecé a moverme, con esas mismas ganas de transformar el mundo”, dice Fein, en diálogo con elDiarioAR desde Rosario.

Desde esos años, en los que se formaba como bioquímica en la UNR, hasta estos, Fein fue técnica de hemoterapia de la municipalidad de la ciudad en la que vive, trabajó en el laboratorio público de medicamentos mientras Hermes Binner estaba a cargo de la secretaría de Salud rosarina, fue secretaria de Salud durante la intendencia del ex gobernador provincial, volvió a ocupar ese cargo cuando el intendente fue el recientemente fallecido Miguel Lifschitz y estuvo ella mismo a cargo del Poder Ejecutivo de Rosario. En el Congreso, votó a favor de la ley de matrimonio igualitario y de la identidad de género. Y al interior del Partido Socialista, juró formalmente -por Zoom, pandemia mediante- el 9 de junio como su presidenta.

Esta semana, para celebrar los 125 años del partido en el que milita desde hace más de cuarenta, Fein participará de encuentros con referentes del socialismo no sólo de la Argentina sino de Latinoamérica y España. “El eje va a ser la agenda del socialismo: el feminismo, la ecología, el trabajo social y las desigualdades”, explica.

- ¿Qué implicancias tiene que el Partido Socialista tenga por primera vez una mujer al frente?

- Es la reivindicación de años de luchas de las mujeres, dentro y fuera del partido. La primera mujer en ser parte de la conducción del partido fue María Cupayolo, en 1903. Alicia Moreau fue la que más trascendió. En el partido desde esa época hubo mujeres que plantearon lo que hoy llamaríamos “agenda feminista”, pero siempre trascendieron menos. La paridad entre mujeres y varones en la conducción nacional se viene discutiendo al interior del partido y en la elección interna votamos y tenemos mitad mujeres y mitad varones en el Comité Ejecutivo Nacional. Pero hay que reconocer lo que pasa fuera del partido, aunque el partido haya sido parte de esos movimientos. Sin la lucha de las mujeres desde espacios como Ni Una Menos, los Encuentros Nacionales de Mujeres, la reivindicación de determinados derechos, nada de esto hubiera sido sencillo. Son luchas que representan la necesidad de un cambio de época: las mujeres queremos ser protagonistas de las soluciones. Estamos trabajando en la formación de promotoras contra la violencia de género, hay un equipo que ayuda a que nuestra mirada legislativa tenga perspectiva de género, y cualquier compañera o compañero que ocupe un cargo en el partido debe formarse en este aspecto. Tenemos la convicción de que hay que reformular prácticas dentro del partido que son parte del funcionamiento de la sociedad. En cuanto a políticas sobre las que hay que trabajar, creo que es fundamental debatir el rol del Estado en las tareas de cuidado: hay que visibilizar esas tareas para construir más igualdad entre varones y mujeres, porque no son actos de amor, es un trabajo. Y aunque ya estemos pensando en el cuidado de niñas, niños y niñes, hay que pensar en adultos mayores y personas con discapacidad, que también requieren cuidados. También estamos trabajando en un proyecto respecto de la urgencia de detectar precozmente escenarios de violencia de género para evitar femicidios, y exigimos que se aplique integralmente la Educación Sexual Integral. Dicho todo esto, no es que la llegada de una mujer a la presidencia del partido nos modifica la agenda, pero sí me da y nos da mayor responsabilidad al momento de llevar adelante estas políticas.

- Como ex trabajadora y funcionaria de la salud pública, ¿qué evaluación hace de cómo se está gestionando la pandemia en la Argentina?

- Puedo identificar dificultades del gobierno nacional para generar confianza. Hubo expectativas que no se pudieron cumplir, la llegada de la vacuna no fue tan sencilla en un comienzo. Cuestiono severamente el mecanismo de privilegio que hubo, es un error sustancial. También creo grave no intentar coordinar con las distintas jurisdicciones y, en vez de eso, imponer por decreto las restricciones. Hubo muchos errores pero también hubo una oposición mayoritaria que lamentablemente no estuvo a la altura de las circunstancias, que buscó y señaló errores muchas veces discutibles sólo para instalarlos en una agenda electoral. La pandemia obliga a no estar todo el tiempo con foco en lo electoral y la política tiene que demostrar más que nunca que está al servicio de las personas.

- ¿Qué impacto cree que tiene la muerte de Miguel Lifschitz, tal vez el mayor referente del partido, en el armado de cara a las elecciones legislativas?

- Obviamente la pérdida de Miguel es una pérdida inmensa. Más allá de lo personal, porque era un amigo y un compañero de toda la vida, es una pérdida muy difícil de llenar, pero teníamos un lineamiento que habíamos conversado y que planteamos en las internas. Es necesario que el país salga de la polarización, del antagonismo: es una discusión vacía donde los extremos todo el tiempo nos plantean falsas discusiones. Ese antagonismo, esa grieta, disminuye la calidad de la democracia y hace que la gente no tenga confianza en la política. Parece que unos vienen a defender las causas populares, cuando en realidad, más allá de coincidencias que podamos tener en los enunciados, hoy los resultados tienen muy poco que ver con eso; los otros vienen a defender las institucionalidad y la verdad es que cuando estuvieron y hoy tienen muy poco que ver con eso. El socialismo plantea que no se pueden instalar contradicciones incorrectas. Nosotros queremos fortalecer el debate político.

- ¿De qué manera lo fortalecerían?

- Estamos en diálogo con distintos sectores en distintas provincias, que coinciden con la idea de que para enriquecer la democracia hay que dar un debate en serio. Buscamos coincidencias en la mirada sobre el trabajo, la economía, la educación. Y en ese camino conversamos con Margarita Stolbizer, con el doctor (Roberto) Lavagna, con Florencio Randazzo. Para salir de esta crisis hay que llegar a algunos acuerdos, y nos interesan fuerzas que impongan una salida de la polarización. Con Margarita tenemos una historia de muchos años intentando construir espacios progresistas, a veces la política nos ha llevado a distintos lugares. Con el doctor Lavagna, que hace un gran aporte desde su mirada, tenemos un interbloque con Consenso Federal. Lo demás por ahora son diálogos.

- En un país en el que los frentes que representan a los dos polos de esa grieta se llevan una amplia mayoría de los votos, ¿tiene chances numéricas quien proponga salir de esa lógica?

-En Argentina 6 de cada 10 niños son pobres, la mitad del mundo laboral es informal. Le ha ido mal a la Argentina con la polarización: hace más de diez años que el país no crece, unos se culpan a otros, ¿no es necesario salir de esa grieta? Cuando se hacen encuestas aparecen una gran cantidad de personas que buscarían esa opción. Hay muchos y muchas argentinas que creen que la salida no es culpar al que se acaba de ir o al que está ahora. Los resultados electorales son complejos pero tenemos la obligación ética y democrática de aportarle a la Argentina esta opción. Queremos ser opción de gobierno y, ojalá, encabezar un frente, como hizo Hermes Binner en su momento. Y si no, ser parte de un debate que sea una alternativa para la Argentina.

- Desde lo económico, ¿qué propone el socialismo para esa Argentina con 6 de cada 10 chicos y chicas pobres?

- Lo primero que hay que hacer es evitar las pérdidas de los puestos de trabajo. No han sido suficientes las políticas de los gobiernos nacional y provinciales. Por la pandemia y la falta de financiamiento estamos perdiendo puestos de trabajo. Es fundamental fortalecer a las PyMEs, que han sido siempre actores de empleo formal en la Argentina, y hay que capacitar en los nuevos empleos, no sólo tecnológicos sino empleos verdes. Y, sobre todo, hay que pensar un proyecto a 5 ó 10 años para que se articulen el mundo de la educación con el mundo del trabajo. Proponemos, también, una reforma tributaria progresiva que simplifique el régimen actual, que es complejo. Tiene que aportar más quien tenga mayor capacidad, y para eso debe existir un acuerdo político, y no mayorías circunstanciales.

Queremos ser parte de la construcción de una alternativa feminista, que cuide el ambiente, que amplíe la participación de los ciudadanos y ciudadanas, y que construya una sociedad con igualdad e inclusión.

Mónica Fein, presidenta del Partido Socialista

“Somos un partido pequeño pero demostramos que podemos llevar adelante con honestidad políticas transformadoras. Yo defiendo el Estado, pero un Estado que sea la garantía del bien común, y no el refugio o el espacio del poder”, dice Fein, que tiene 64 y es parte del Partido Socialista desde los 17. “Queremos ser parte de la construcción de una alternativa feminista, que cuide el ambiente, que amplíe la participación de los ciudadanos y ciudadanas, y que construya una sociedad con igualdad e inclusión. Ahí vamos a estar”, describe, a la espera de afinar las conversaciones que ubiquen al socialismo en algún frente electoral.

JR