El expresidente brasileño Jair Bolsonaro, enjuiciado penalmente por golpe de Estado, dijo este domingo durante una multitudinaria manifestación que convocó en la ciudad de São Paulo, que está siendo perseguido como ocurrió con Donald Trump, en Estados Unidos, y con Marine Le Pen, en Francia.

La protesta clamó por una amnistía para los condenados por el intento golpista del 8 de enero de 2023, cuando miles de bolsonaristas invadieron las sedes de los tres Poderes.

El líder ultraderechista recibió una expresiva muestra de apoyo en la primera manifestación convocada tras ser enjuiciado por la Corte Suprema, acusado de presuntamente liderar un plan para derrocar a Luiz Inácio Lula da Silva.

El exmandatario (2019-2022) reiteró su inocencia y se dijo víctima del “activismo judicial” que se está viendo en el mundo “para inhabilitar a la derecha”.

“(...) como inhabilitaron a Le Pen en Francia, como quisieron inhabilitar a Trump en Estados Unidos, como hicieron con el presidente de Rumania, como hizo (Nicolás) Maduro en Venezuela inhabilitando a sus opositores”, sostuvo en su intervención.

El utraderechista, que está impedido por ocho años de participar en elecciones, dijo que realizar los comicios presidenciales de 2026 sin su presencia es “negar la democracia y exponer la dictadura de Brasil”.

Bolsonaro llegó con antelación acompañado de su esposa Michelle, varios de sus hijos y líderes políticos y religiosos, entre los cuales los gobernadores de siete de los 27 estados brasileños.

Miles de seguidores atendieron el llamado del ex jefe de Estado para asistir a la Avenida Paulista y acompañar a su líder.

Desde antes del medio día, centenas de personas ya se congregaban en la icónica vía vestidas con camisetas verdes y amarillas, los colores de la bandera brasileña, enarbolada como símbolo de patriotismo por los ultras.

 En su discurso defendió en reiteradas oportunidades que se apruebe una amnistía para los condenados por los actos de 2023.

 Labiales por doquier

Durante la manifestación, varios manifestantes ondearon banderas de Estados Unidos e Israel, mientras que otros portaron pancartas con el lema '¡Amnistía ya!' y carteles criticando las sentencias de la Corte Suprema a los condenados que participaron en la intentona.

Los seguidores de Bolsonaro, en particular las mujeres, resaltaron el caso de Débora Rodrigues, una peluquera que enfrenta una posible condena de 14 años de prisión por escribir con un pintalabios la frase 'perdió amigo' sobre la estatua que simboliza la Justicia, durante los actos del intento golpista del 8 de enero de 2023 .

El pintalabios fue uno de los símbolos de referencia en el evento, con un modelo inflable gigante sobre la avenida y réplicas de varios tamaños dispersas en el lugar del evento junto con avisos advirtiendo sobre el “peligro” de utilizar esa “arma” que “puede enviar a prisión”.

Al acto asistieron unas 45.000 personas, según la metodología utilizada por la Universidad de São Paulo, en colaboración con el Centro Brasileño de Análisis y Planeación (Cebrap) y la ONG More in Commom, que consiste en utilizar imágenes de la multitud captadas por drones en el momento de mayor afluencia de público.

El número de participantes más que dobló el de las protestas de Río de Janeiro de mediados de marzo y fue similar al de la manifestación de Bolsonaro en São Paulo en septiembre del año pasado.

Tabla de salvación

La manifestación convocada por Bolsonaro tenía como propósito presionar al Congreso brasileño para que incluya, con carácter de urgencia, el proyecto de ley de amnistía en la agenda de debates.

La iniciativa, que busca eliminar la responsabilidad penal de los cerca de 500 condenados por golpismo, también beneficiaría al expresidente.

Bolsonaro será juzgado por el Supremo Tribunal de Justicia, junto con sus otros siete aliados, incluidos exministros y militares de alto rango, acusados de encabezar una conspiración supuestamente urdida entre 2021 y 2022 y de incitar los ataques perpetrados en enero de 2023.

Todos ellos fueron denunciados por la Fiscalía por los delitos de abolición violenta del Estado democrático de derecho, intento de golpe de Estado, implicación en organización criminal armada, daño calificado y deterioro de patrimonio, lo que podría acarrearles hasta 40 años de prisión.

Según un sondeo divulgado este domingo por la empresa de encuestas de opinión Quaest, el 56 % de los brasileños se opone a una amnistía para los condenados por la intentona golpista, frente a un 34 % que considera que deben ser liberados.

EFE.

IG

Menos de una semana después de que el Tribunal Penal de París anunciara la condena de Marine Le Pen por malversación de fondos, la sentencia sigue provocando reacciones en la política y en la calle. En particular la decisión de ejecutar la pena de cinco años de inhabilitación de forma inmediata, que podría impedir a la líder de la extrema derecha francesa presentarse a las próximas elecciones presidenciales. Tras su condena, este domingo la política francesa ha asegurado que su “combate será pacífico” y ha puesto de ejemplo a Martin Luther King y su lucha por los derechos civiles.

Pese a la condena, Marine Le Pen no tiene intención de pasar la posta al presidente de su partido, Jordan Bardella. De manera que la formación Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés) se ha lanzado a una ofensiva para denunciar la “tiranía de los jueces” y movilizar a sus simpatizantes. Convocaron en París una manifestación de apoyo a su líder para el domingo por la tarde. A modo de respuesta, Francia Insumisa y Los Ecologistas organizaron una contramanifestación el mismo día en París. Según la policía, la cifra de participantes ha sido de 5.000 personas en la marcha de la izquierda y 7.000 en la de RN.

Poco después del mediodía la gente comenzó a acumularse en la plaza de la República de la capital francesa, bajo un sol primaveral. “La separación de poderes existe por una razón. Si no, es la anarquía”, explica Johanna, una parisina asidua a las manifestaciones progresistas. No entiende “por qué alguien decide atacar a la Justicia porque no le gusta una decisión. Pero así son las cosas hoy, cuando la gente no está contenta, amenaza...”, se lamenta.

“La Justicia es una parte fundamental de la democracia”, afirma Anne-Laure que acudió a la manifestación del domingo junto a varias compañeras de la Universidad. “Es importante ponerse en marcha ahora y no cuando ya sea demasiado tarde”, añade, alzando un poco la voz para hacerse oír sobre la megafonía en la que suena Aya Nakamura. “Lo estamos viendo en EEUU, en Hungría y en otros países, con todos los líderes que atacan a los jueces. Y esos líderes son los mismos que ahora apoyan a Le Pen”.

La secretaria general de la formación ecologista, Marine Tondelier, fue la primera en reclamar una movilización ciudadana en defensa del Estado de derecho y de la Justicia, llamamiento al que se sumó Francia Insumisa. El sábado, Tondelier consideró “que es normal” movilizarse “cuando la República está amenazada”, y declaró no entender “por qué algunas personas van a pasar el fin de semana contorsionándose para justificar no acudir a la concentración”.

Una referencia al Partido Socialista y al Partido Comunista Francés, que anunciaron que no asistirían para no dar la impresión de que la condena de Marine Le Pen era una decisión política. Sindicatos y diferentes asociaciones también habían declinado el jueves la invitación de Los Ecologistas, reclamando la despolitización de la convocatoria. El viernes anunciaron trabajar en la organización de otro acto “conjunto y de unidad” que se celebrará el sábado 12 de abril en toda Francia.

“Ni sano ni deseable”

En realidad la concentración prevista por Le Pen y sus partidarios ha sido mal recibida por el resto de formaciones francesas, incluso aquellos que habían mostrado reticencias contra la inhabilitación. “No es sano ni deseable organizar un mitin para protestar contra una sentencia judicial”, declaró el primer ministro francés, François Bayrou, en una entrevista a Le Parisien el sábado. El presidente conservador de la región de Hauts-de-France, Xavier Bertrand, fue más allá y vio en la convocatoria una amenaza de violencia, como la que siguió a la derrota de Trump en 2021. “Una manifestación, ¿para qué? No tenemos ganas de ver un mal remake francés del asalto al Capitolio”.

Sin embargo, en la manifestación vespertina, convocada por la extrema derecha en la plaza Vauban, el ambiente era más bien tranquilo. “Nuestro combate será pacífico, será democrático. Vamos a seguir el ejemplo de Martin Luther King, que defendió los derechos civiles”, afirmó Le Pen en una videoconferencia con líderes de extrema derecha italianos, poco antes de dirigirse a sus seguidores en París.

Banderas de Francia por doquier, música a un volumen atronador, el apoyo a Marine Le Pen es unánime, aunque las razones varían.

Entre las miles de personas que ocupan el espacio que se encuentra detrás de Los Inválidos, en un barrio acomodado de la ciudad, se evoca a menudo la “dimensión política” de la condena. No obstante, hay divergencias al evocar los hechos que se le imputan y la pertinencia de que Le Pen dé un paso a un lado para favorecer una candidatura de Jordan Bardella. 

La mayoría de los simpatizantes de RN relativizan la gravedad de los cargos, señalando que no se trata de un caso de corrupción que buscase el enriquecimiento personal. Algunos se hacen eco de la retórica sobre la supuesta “tiranía de los jueces”. “La jueza ha sido demasiado dura con la inelegibilidad, además de la pena de prisión. Quieren su muerte política”, dice Thomas, desplazado desde la localidad de Nemours, a algo más de una hora en tren de París, mientras hace la cola para pasar el control de seguridad.

Considera la condena como un ataque procedente “del sistema”, haciendo suyo otro argumento del partido, repetido durante toda la semana en la cadena de televisión conservadora Cnews, que Thomas reconoce ver regularmente. “¿Por qué dictar la ejecución provisional de la inhabilitación si no es todavía culpable? Además, justo ahora, a dos años de la presidencial. No, los jueces no deberían meterse en política. Fueron a por Sarko, ahora van a por Le Pen”.

La presidenta del Tribunal es el objetivo de muchas críticas, venidas incluso de personas que no ponen en cuestión los hechos de los que se le acusa. “Es verdad que ha habido irregularidades, que es ilegal lo que han hecho y que ya hay una condena”, reconoce Matthysse, que se desplazó desde Marsella a apoyar al partido. “Pero la inhabilitación directa es una exageración. Además, la izquierda tiene mucha costumbre de echarse a la calle a protestar; tenemos que demostrar que nosotros también podemos hacerlo”.

Atento a las intervenciones de los políticos RN y a las pantallas que emiten un vídeo de apoyo a Le Pen grabado por líderes de extrema derecha europeos (Santiago Abascal, Matteo Salvini o Viktor Orbán), Matthysse dice estar tranquilo, porque ve en Jordan Bardella, presidente del partido, un “excelente plan B”. 

Algunos militantes dudan sobre la capacidad de Bardella de llevar una campaña presidencial pero él considera que la representación está asegurada pase lo que pase. “Marine Le Pen seguirá teniendo influencia a pesar de todo”, opina. “Si Bardella toma el relevo en 2027, Marine, incluso condenada, seguirá manejando los hilos. De hecho, no me sorprendería que esta situación pueda incluso hacerles ganar votantes”.

Por una coincidencia del calendario, la movilización del RN coincide con un gran mitin que el partido de Emmanuel Macron, Renacimiento, había programado el domingo en Saint-Denis. Se trata del primer acto desde la toma del control del aparato de Renacimiento por Gabriel Attal, ex primer ministro y posible candidato a suceder a Macron.

En los últimos días Attal se había esforzado en cambiar de tono la reunión y convertirla en un acto en nombre del “Estado de derecho” y en defensa de “la democracia y nuestros valores”. Attal, que pretende relanzar el partido presidencial, invitó al acto tanto al presidente del partido centrista Horizontes, Edouard Philippe, otro candidato declarado al Elíseo, como al Primer Ministro, François Bayrou, que se perfilan como dos de sus principales rivales en el espacio central para tomar el relevo de Macron. 

El Tribunal de Apelación de París cuenta con resolver el recurso de Marine Le Pen por su condena por corrupción “en el verano de 2026”, lo que, en caso de que el veredicto le fuese favorable, le permitiría presentarse a las presidenciales de abril de 2027.

“El Tribunal examinará el asunto respetando unos plazos que deberán permitir contar con una decisión en el verano de 2026”, señaló este martes en un comunicado enviado a EFE.

Le Pen, favorita para las elecciones de 2027 en caso de poder presentarse, fue condenada el lunes por un tribunal de París por desvío de fondos públicos del Parlamento Europeo (PE) a una pena de cuatro años de prisión -dos de ellos en firme-, a 100.000 euros de multa y a cinco años de inhabilitación con aplicación inmediata. 

Sin entrar en detalles, el Tribunal de Apelación confirmó haber recibido “tres recursos” relacionados con el caso de los asistentes que debían trabajar para los eurodiputados del partido entonces llamado Frente Nacional (hoy Agrupación Nacional, RN), pero en realidad lo hacían para la formación. 

Además de Marine Le Pen, fueron condenadas otras 24 personas vinculadas al RN por hechos cometidos entre 2004 y 2016, que causaron un perjuicio de 4,1 millones de euros al PE. 

Los abogados de Le Pen confirmaron hoy que presentaron el recurso a la condena, en medio de un tenso ambiente político en Francia, entre los que defienden que se ha hecho justicia y los que claman que el poder judicial se ha entrometido impidiendo que se presente la favorita a ganar las presidenciales.

La apelación, que en Francia supone que el caso ha de juzgarse de nuevo, suspende la pena de cárcel de cuatro años y la multa de 100.000 euros, pero no los cinco años de inhabilitación.

Con información de EFE

El mismo día en el que un sondeo le colocaba como favorita para las presidenciales de 2027, la líder de la extrema derecha francesa Marine Le Pen vio comprometido su futuro político por una condena por desvío de fondos del Parlamento Europeo que incluye cinco años de inhabilitación con aplicación preventiva.

Un terremoto en la vida política del país cuyas consecuencias son ahora difíciles de valorar, puesto que la inhabilitación de Le Pen se mantendrá vigente incluso si recurre la sentencia.

La política, de 56 años, que llevó al partido que heredó de su padre a las cotas más altas en las urnas y lo situó al borde del poder, ve ahora como su carrera puede tocar a su fin por lo inusual de la inhabilitación preventiva que sus lugartenientes se apresuraron a criticar.

La inhabilitación con carácter inmediato eclipsó el resto de la pena, cuatro años de cárcel, de los que solo cumplirá dos y con arresto domiciliario y un brazalete electrónico, y 100.000 euros de multa, algo menos de lo que había pedido en su contra la Fiscalía.

Ella misma, que había acudido al Palacio de Justicia para la lectura de la sentencia, lo abandonó visiblemente airada poco antes de escuchar su pena, cuando la presidenta del tribunal ya había dicho que le impondría una pena de inhabilitación con aplicación inmediata.

Los gestos airados con los que escuchaba a la juez dejaban entrever su enfado y, tras hablar con su abogado, abandonó el lugar sin hacer declaraciones y se dirigió a la sede del partido, donde también acudió su delfín, Jordan Bardella, de 29 años, sobre quien previsiblemente ahora reposan las opciones electorales del partido.

El joven político reaccionó en redes sociales indicando que la condena a su mentora supone “la ejecución” de la democracia francesa, aferrándose al argumento que ha mantenido la defensa de Le Pen, la de que los jueces no pueden privar a once millones de electores de su candidata.

La líder ultra anunció enseguida que acudirá esta noche al informativo televisivo de máxima audiencia del país, el de la privada TF1 (18:00 GMT).

El resto de la clase política reaccionó de forma dispersa. Desde la izquierda pidieron que cumpliera su pena como cualquier otro ciudadano, como la líder ecologista, Marine Tondelier, o el izquierdista Manuel Bompard, mientras que otros políticos consideraron que supone una intromisión en la vida democrática del país.

Instigadora del sistema

La sentencia considera que Le Pen heredó en 2009 el “papel central” en el sistema que su padre había urdido en 2004 para financiar el partido con el dinero de los asistentes parlamentarios de la Eurocámara, y que ella ejerció con “autoridad y determinación”.

Por ello no solo le condenó por los cuatro asistentes que ella misma tuvo en los años que pasó en la Eurocámara, sino también como cómplice de todos los demás, en total 4,1 millones de euros de perjuicio para esa institución.

La presidenta del tribunal insistió en “la gravedad de los hechos” y justificó la dureza de la condena por la necesidad de probidad de la vida pública y porque el sistema de financiación ilícita del partido atentó contra la neutralidad democrática, al permitirles concurrir en condiciones ventajosas a las elecciones.

“El tribunal ha tenido en cuenta el riesgo de reincidencia y de desorden público que puede acarrear el hecho de que concurra a unas elecciones presidenciales una persona condenada”, señaló la presidenta del tribunal, Bénédicte de Perthuis.

A la líder ultra le impuso la pena más dura, pero también condenó a otros ocho eurodiputados, actuales o pasados, incluido el alcalde de Perpiñán, Louis Aliot, la ciudad más grande que nunca ha gobernado la extrema derecha.

Sobre Aliot recayó una pena de tres años de inhabilitación pero sin aplicación inmediata debido a su condición de electo a nivel local.

La onda expansiva de la condena histórica se sintió fuera de las fronteras francesas. El presidente húngaro, el ultranacionalista Viktor Orban, envió un mensaje en redes sociales diciendo “Je suis Marine”, mientras que el Kremlin consideró la sentencia “una disfunción democrática”.

Por Luis Miguel Pascual, para la agencia EFE.

IG

Marine Le Pen, líder de la extrema derecha en Francia, y ocho eurodiputados de su partido fueron condenados por malversación de 2,9 millones de euros de fondos públicos. Le Pen recibió una pena de inhabilitación de cinco años con ejecución inmediata, así como cuatro años de prisión y una multa de 100.000 euros. La líder de Agrupación Nacional queda eliminada de la carrera presidencial de 2027.

Aun así, Le Pen no está obligada a dejar su cargo como diputada y tiene opción de apelar la decisión, pero la pena será efectiva mientras dure el proceso. La política de extrema derecha salió del tribunal antes de conocer su pena y sin hacer declaraciones.

Le Pen y a otras figuras —pasadas y presentes— de la formación de extrema derecha se sentaron en el banquillo, durante el juicio celebrado el pasado mes de diciembre, acusados de poner en marcha un “sistema de apropiación indebida” de las dotaciones asignadas por la Unión Europea a cada miembro del Parlamento para pagar a asistentes parlamentarios (en ese momento era de 21.000 euros mensuales). Dichos asistentes en realidad trabajaron total o parcialmente para el partido en Francia. Los 12 asistentes juzgados junto a ellos también han sido declarados culpables.

El tribunal sostiene que Le Pen, los otros ocho eurodiputados y los 12 asistentes firmaron “contratos ficticios”. “Ha quedado probado que todas esas personas trabajaban en realidad para el partido y que su eurodiputado no le había confiado ninguna tarea”. En 2018, el Parlamento Europeo estimó el daño total causado en 6,8 millones de euros, correspondiente a un periodo entre 2004 y 2017.

La Fiscalía había justificado la demanda de aplicación provisional por la duración del proceso y la voluntad de los acusados de dilatar las diligencias. En opinión de la Fiscalía, “para ser eficaz y significativa, una condena debe imponerse en un plazo razonable tras la comisión de los hechos […] Este no es un foro político, sino judicial, y la ley debe aplicarse a todos”. Le Pen tendría opción de presentar recurso al Constitucional, pero el viernes pasado el tribunal publicó una sentencia diciendo que la inhabilitación inmediata es lícita si el juez lo decide y lo razona con criterios de proporcionalidad.

“Hoy, no es solo Marine le Pen quien ha sido condenada de manera injusta: es la democracia francesa la que está siendo ejecutada”, ha señalado el presidente del partido ultra, Jordan Bardella. Por su parte, el partido ha sido condenado a pagar una multa de dos millones de euros.

El partido de izquierda Francia Insumisa ha señalado en un comunicado que que opone a las condenas de inhabilitación de aplicación inmediata, pero ha asegurado que seguirá “combatiendo” al partido de extrema derecha “tanto en las urnas como en la calle” y “sea quien sea su candidato”.

Entre los acusados, también se encontraba Louis Aliot, actual alcalde de la localidad de Perpiñán, que también corría el riesgo de perder el cargo como resultado de la sentencia. No obstante, el tribunal finalemente dejó en suspenso la pena de tres años de inhabilitación para “preservar la libertad de los votantes que eligieron a su alcalde”.

Rusia también ha utilizado la decisión judicial para criticar a Europa. “Cada vez más capitales europeas están tomando el camino de la violación de las normas democráticas”, ha señalado el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, donde el presidente, Vladímir Putin, lleva 25 años dirigiendo el país. Otros aliados europeos también se han pronunciado a favor de Le Pen. El primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, ha publicado el siguiente mensaje en redes sociales: “Je suis Marine” [yo soy Marine]. Otro líder de la extrema derecha europea, el viceprimer ministro italiano Matteo Salvini, ha denunciado “la declaración de guerra de Bruselas”.

Una década de procesos judiciales

En realidad, el affaire de los asistentes parlamentarios acompaña a Marine Le Pen desde que recogió el testigo de su padre y se convirtió en líder del partido en 2014. Ese año, la Oficina europea de lucha contra el fraude (OLAF), el órgano de control del Parlamento Europeo, recibió una primera información anónima sobre las posibles irregularidades en los contratos de los asistentes parlamentarios del entonces Frente Nacional.

En febrero de 2015, esas sospechas se concretaron cuando el propio partido publicó un organigrama oficial en el que figuraban dieciséis diputados europeos y una veintena de asistentes parlamentarios en cargos relacionados con responsabilidades políticas en Francia y no en Bruselas o Estrasburgo. En marzo de ese mismo año, el entonces presidente del Parlamento, Martin Schulz, notificó el caso al Ministerio de Justicia francés, que a su vez lo remitió a la Fiscalía.

A partir de ese momento, comienza una larga instrucción que se dilató más de nueve años antes de llegar a juicio, en gran parte por los numerosos recursos interpuestos por los abogados del partido de extrema derecha y por la negativa de los acusados a presentarse a la mayoría de citas judiciales.

Las investigaciones permitieron a los fiscales aportar, entre otras pruebas, un correo electrónico que el tesorero del partido, Wallerand de Saint-Just, envió a Le Pen advirtiéndole de la grave situación financiera. “En los próximos años, no vamos a conseguir salir adelante si no realizamos grandes ahorros gracias al Parlamento Europeo y si no obtenemos devoluciones importantes [por parte del Estado francés, que reembolsa una parte de las campañas electorales]”.

Una estrategia que confirman los testimonios de varios protagonistas –algunos de ellos, hoy enfrentados con su antiguo partido–, que afirmaron a los investigadores que Le Pen habría dado consignas explícitas a los eurodiputados para que contratasen un solo asistente y que el resto del presupuesto fuera transferido y gestionado por el partido de forma centralizada.

En su calidad de presidenta del partido, Marine Le Pen desempeñó un “papel central” en el sistema y permitió a sus allegados enriquecerse con fondos de la UE, afirmó el fiscal en su escrito de acusación. La líder estaba en el centro del “sistema de malversación” organizado y centralizado.

No obstante, Marine Le Pen no dudó, en el momento de conocerse la acusación del fiscal, en presentarse como víctima de un complot que buscaba “su muerte política”. “Si se me prohibiera presentarme por la ejecución provisional, es decir, la imposibilidad de que mi recurso pudiera tener influencia alguna en la decisión que se ha tomado, se trataría sin duda de una decisión profundamente antidemocrática, ya que privaría al pueblo francés de elegir potencialmente a su futuro Presidente de la República”, denunció.

El primer ministro francés, Michel Barnier, situó a su Gobierno minoritario al borde del abismo. Su Ejecutivo tiene las horas contadas tras confirmar que sacará adelante sin voto parlamentario (vía decreto) los presupuestos de la seguridad social para 2025. Las fuerzas de la oposición habían advertido que presentarían una moción de censura en caso de que lo hiciera por esta vía, de forma que se espera que esto ocurra en las próximas horas.

La izquierda de La Francia Insumisa anunció enseguida que su intención de presentar esa moción, lo que coloca al Gobierno de Barnier a la merced de los 140 diputados de la extrema derecha de Marine Le Pen, que anunciaron que la apoyarán. Será debatida con toda probabilidad el próximo miércoles en la Asamblea Nacional. “Le presenté nuestras líneas rojas y no quiso aceptarlas. No podemos aceptar estos presupuestos profundamente injustos porque hacen pagar a los franceses la incompetencia de (el presidente Emmanuel) Macron”, dijo Le Pen tras anunciarse la moción.

La extrema derecha presentará su propia moción de censura, pero, según Le Pen, están dispuestos también a votar la que anunció la izquierda. Con esa posición, todo parece indicar que al Ejecutivo de Barnier le quedan pocos días de vida. Le Pen lo dio por hecho: “Se aplicarán los presupuestos del año pasado, habrá un nuevo primer ministro y adoptará un nuevo presupuesto”.

Barnier lleva días negociando con la extrema derecha

Barnier se dirigió a la cámara baja con un tono solemne para anunciar la adopción del presupuesto de la Seguridad Social sin voto parlamentario y apeló a la responsabilidad de los grupos políticos “en un momento clave”. “El país atraviesa graves problemas que exige afrontar ciertas obligaciones (...) Los franceses no nos perdonarían que optáramos por los intereses particulares por encima de los de la nación”, dijo el jefe del Gobierno. Barnier aseguró que los diputados “deben decidir si Francia se dota de un texto financiero responsable y útil para los ciudadanos o si entra en un terreno desconocido”.

El primer ministro lleva días negociando con la extrema derecha de Le Pen, a quien hizo diversas concesiones para intentar obtener su apoyo. Barnier cedió en tres de las cuatro “líneas rojas” dibujadas por la líder ultraderechista: eliminó un impuesto sobre la electricidad, recortó la ayuda médica a los inmigrantes ilegales y renunció a dejar de subvencionar diversos medicamentos.

Pero se negó a aplicar la última, la de retrasar medio año la subida de las pensiones para contrarrestar la inflación, la última petición que, minutos antes del debate parlamentario, exigía Le Pen. Para entonces, Barnier ya había tomado su decisión de avanzar sin voto parlamentario, aunque eso coloque a su Gobierno a la merced de una moción de censura.

Barnier cuenta solo con 211 diputados en una Asamblea de 577, lo que convierte en casi segura su destitución en la moción, que en Francia no son constructivas, sino que simplemente tumban al Gobierno. De esta forma, Barnier, el exnegociador de la UE para el brexit, nombrado el pasado 5 de septiembre, puede convertirse en el primer ministro más breve de Francia tras la II Guerra Mundial. Además, puede ser el segundo en ser destituido en una moción de censura después de Georges Pompidou en 1962.

A solo unas semanas del comienzo del juicio contra 27 altos cargos del partido Agrupación Nacional (RN) –incluida su líder, Marine Le Pen– por apropiación indebida de fondos del Parlamento europeo, acusaciones publicadas recientemente por Libération implican por primera vez a Jordan Bardella, actual presidente de la formación de extrema derecha. El periódico francés publicó el adelanto del libro del periodista Tristan Berteloot, Machine à gagner, sobre el auge del partido ultra, en el que afirma que Bardella habría participado en la redacción de documentos falsos para justificar su trabajo como asistente parlamentario europeo.

“Las acusaciones son falsas y difamatorias. Ni el Parlamento Europeo ni los tribunales franceses han cuestionado la realidad de mi trabajo. Nadie va a dejarse engañar por este burdo intento de desestabilizarme”, reaccionó Bardella en un mensaje en la red X.

Cabeza de lista de RN en las pasadas elecciones europeas y candidato al puesto de primer ministro, Bardella no ha sido interrogado ni imputado en el proceso judicial sobre los asistentes parlamentarios del antiguo Frente Nacional (rebautizado en 2018 Agrupación Nacional) que arrancará el próximo 30 de septiembre.

Los investigadores sospechan que la formación de extrema derecha puso en marcha un “sistema de apropiación indebida” de las dotaciones (21.000 euros al mes) asignadas por la Unión Europea a cada miembro del Parlamento europeo para pagar a asistentes parlamentarios. Dichos asistentes en realidad habrían trabajado, total o parcialmente, para el partido. En 2018, el Parlamento Europeo estimó el daño causado en 6,8 millones de euros, en el periodo entre 2004 y 2016.

Bardella, fue, oficialmente, asistente parlamentario del entonces eurodiputado Jean-François Jalkh en 2015. Según el libro de Berteloot, el actual presidente de RN participó años después en la elaboración de documentos falsos que pretendían demostrar que había realizado tareas en nombre de Jalkh, cuando estaba trabajando para el partido en Francia. En concreto, una revista de prensa y agendas, creadas a posteriori por abogados del partido, a las que Bardella añadió firma y notas manuscritas.

La formación lepenista salió al paso de las acusaciones poco después de la publicación, afirmando que su presidente había trabajado “sin ninguna infracción ni irregularidad, tanto en lo que respecta al Reglamento del Parlamento Europeo como a la legislación francesa”.

Posible inhabilitación

Aunque de momento la Justicia francesa no se ha pronunciado sobre la participación de Bardella, entre los acusados en el próximo juicio está Marine Le Pen (eurodiputada entre 2004 y 2017). “Acudiremos al tribunal para afirmar que no hemos cometido ningún delito. (...) Estoy convencida de nuestra inocencia”, declaraba hace unos días Le Pen al diario La Tribune, denunciando un proceso judicial “profundamente injusto”.

El partido se prepara para una larga batalla legal que debe coordinar los calendarios judicial y electoral. Si los miembros de RN son condenados en los próximos meses, se estima que los diferentes recursos alargarán el proceso hasta después de 2027, fecha de la próxima elección presidencial (si no se convoca de manera anticipada).

Le Pen y los otros antiguos diputados se enfrentan a cargos de malversación de fondos públicos y de complicidad. Entre otras penas, una posible prohibición de presentarse a las elecciones por un periodo de cinco años. Los expertos señalan que, en caso de condena, lo más probable es que la pena quede en suspensión, pero existen algunas excepciones a esa regla.

Por otro lado, el pasado julio, la Fiscalía de París confirmó la apertura de una investigación judicial sobre las sospechas de financiación ilícita de la campaña de Marine Le Pen para las elecciones presidenciales de 2022, sin que se conozcan aún los detalles de las pesquisas.

Condena por difamación

A principios de mes, Le Pen sufrió otro revés en sede judicial. El Tribunal de Apelación de París confirmó la sentencia –y la multa de 500 euros– impuesta a Marine Le Pen por difamar a Cimade, una asociación de ayuda a los migrantes. En enero de 2022, la candidata de Agrupación Nacional acusó a varias ONG de ser “en ocasiones cómplices” de las mafias que se enriquecen con la llegada de migrantes.

Un artículo de Mediapart acusó a una diputada del partido ultra de utilizar 10.000 euros de fondos públicos para cubrir gastos personales, que incluían el cuidado de sus dos perros, una suscripción mensual a un sitio web de contactos y gastos funerarios.

La preocupación era máxima en el europeísmo. La UE contenía la respiración ante las legislativas en Francia por la posibilidad de que la ultraderecha de Marine Le Pen se hiciera con el gobierno de la segunda economía y uno de los países fundadores del club comunitario. Ahora en Bruselas se palpa el alivio porque la victoria del Nuevo Frente Popular, a pesar de la complejidad que pueda tener para armar mayorías o la inusual 'cohabitación', aleja una posible minoría de bloqueo de la extrema derecha en el Consejo de la UE, donde están representados los gobiernos.

El más rápido y elocuente en pronunciarse fue el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, que celebró los resultados. El dirigente de la familia del Partido Popular Europeo se hizo con el poder en Varsovia gracias a una gran alianza de la oposición en contra de los ultranacionalistas de Ley y Justicia, que gobernaron desde 2015 mermando derechos sociales y vulnerando el estado de derecho en ese país, lo que llevó a un choque permanente con la UE.

“En París, entusiasmo; en Moscú, decepción; en Kiev, alivio. Suficiente para estar feliz en Varsovia”, expresó el dirigente popular en la red social X (antes Twitter).

Una de las mayores preocupaciones en el club comunitario eran los lazos de Le Pen con Vladímir Putin, aunque como han hecho otras formaciones de la extrema derecha, como la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha ido matizando su discurso respecto a la guerra en Ucrania. El aspirante a primer ministro, Jordan Bardella, que en la Eurocámara tuvo posiciones prorrusas en sus votos, aseguró que mantendría el grueso del apoyo a Ucrania.

En Bruselas, no obstante, mantienen públicamente el silencio sobre los resultados, aunque es evidente el respiro que supone la derrota de una fuerza euroescéptica en uno de los motores políticos de la UE. Además del apoyo a Ucrania y de la amenaza de una minoría de bloqueo ultra, otra de las cuestiones que más preocupaba era la ampliación, un proceso del que Le Pen se ha posicionado claramente en contra.

La neutralidad la mantuvieron por el momento el grueso de altos cargos de la UE. “Nunca comentamos los resultados de las elecciones nacionales. No tenemos comentarios que hacer”, se ha limitado a decir el portavoz de la Comisión Europea, Eric Mamer.

Sí se salió del guion el comisario de Economía, el socialista Paolo Gentiloni, que está de salida. “¡Viva Francia!”, escribió en la red social X el domingo por la noche.

La victoria del Nuevo Frente Popular supone, además, un espaldarazo para las fuerzas progresistas europeas, que estaban a la baja en el conjunto de los 27, donde sólo retienen cuatro gobiernos (España; Alemania, donde el tripartito no pasa su mejor momento; Malta y Dinamarca).

“Esta semana, dos de los mayores países de Europa han elegido el mismo camino que eligió España hace un año: rechazo a la ultraderecha y apuesta decidida por una izquierda social que aborde los problemas de la gente con políticas serias y valientes. Reino Unido y Francia han dicho sí al progreso y el avance social y no al retroceso en derechos y libertades. Con la ultraderecha ni se pacta ni se gobierna”, ha expresado Pedro Sánchez en Instagram en un mensaje que también tiene lectura nacional dado que Alberto Núñez Feijóo mantiene los pactos con Vox, que ha cambiado ahora a Meloni por el nuevo grupo ultra que ha impulsado el húngaro Viktor Orbán en la Eurocámara y al que acaba de unirse La Lega de Matteo Salvini, aún más radica, y se espera que se sume el Rassemblement National, contra el que se han unido las fuerzas francesas.

En mayo de 1936 salió bien. Y en julio de 2024 ha salido bien también. De acuerdo con el recuento electoral, el nuevo Frente Popular es el bloque con más escaños –182–, por delante del bloque presidencial –168 asientos–, mientras la extrema derecha de Marine Le Pen queda en tercer lugar –143 asientos–.

De los 182 del Nuevo Frente Popular, la Francia Insumisa tiene 71 escaños, mientras que el PS se queda en 61. En tercer lugar de la coalición, los ecologistas tendrán 33 escaños y los comunistas, 9.

Los partidos franceses de izquierdas cerraron el acuerdo a última hora del 13 de junio para crear un nuevo Frente Popular de cara a las elecciones legislativas del 30 de junio y el 7 de julio.

El acuerdo incluía candidaturas únicas en cada una de las circunscripciones electorales del país, así como un programa de gobierno conjunto, “un programa político de ruptura”, y un despliegue de medidas para los primeros 100 días de gobierno y propuestas “concretas y realistas” para que “la vida de los franceses cambie realmente”.

Manuel Bompard, dirigente insumiso, defendió en el debate televisado para las legislativas como prioridad del bloque el aumento del salario mínimo a 1.600 euros netos propuesto por el Nuevo Frente Popular (coalición de partidos de izquierda). “Los franceses han sufrido la mayor caída del poder adquisitivo en 40 años”, afirmó el diputado, que también recordó que la coalición propone la derogación de la última reforma de las pensiones y el avance hacia la vuelta a la jubilación a los 60 años, tras 40 años cotizados.

“A partir de hoy, trabajaremos en toda Francia para ampliar este encuentro”, declaraban los partidos firmantes, que trabajaron por sumar asociaciones, sindicatos, partidos políticos y personalidades en este movimiento político con el objetivo de frenar el auge de la extrema derecha representada por Agrupación Nacional, la formación liderada por Marine Le Pen.

Le Pen había ganado las elecciones europeas del 9 de junio pasado y ganó también la primera vuelta de las legislativas, el pasado 30 de junio. Pero, según los primeros datos, los vencedores este domingo serían los integrantes del Frente Popular. Ahora el pulso está por ver qué grupo, si la Francia Insumisa o el Partido Socialista, es el mayoritario en la Asamblea Nacional como para proponer candidato a primer ministro.

El presidente de la República francesa, Emmanuel Macron, decidió disolver la Asamblea Nacional el domingo 9 de junio tras conocerse la victoria de la ultraderecha en las elecciones europeas a través de los sondeos a pie de urna y sin ni siquiera esperar a los resultados definitivos. Los franceses han acudido a las urnas en primera vuelta el 30 de junio y, en segunda, el 7 de julio en unos comicios en los que la formación de Marine Le Pen partía como favorita, seguida de cerca por esta nueva agrupación de izquierdas.

Entre otros, los partidos que forman el nuevo Frente Popular francés están Los Ecologistas, La Francia Insumisa, el Partido Comunista Francés o el Partido Socialista a los que se han unido otras formaciones como Plaza Pública (PP), Generación-s o la Izquierda Republicana y Socialista (GRS).

El nuevo Frente Popular de 2024 toma el nombre de aquel nacido en la Europa de Entreguerras. La izquierda, ante la perspectiva de una victoria arrolladora de Le Pen, fue un paso más en la candidatura unitaria de 2022, llamada NUPES (Nueva Unión Popular Ecológica y Social), con la que se logró 131 de 577 escaños. Si en aquel momento el candidato a primer ministro era el líder de la Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, en esta ocasión, dos años después y bajo el paraguas del Frente Popular, es algo que está pendiente de decidirse, llegado el caso.

En la primera vuelta, el pasado domingo, el Frente Popular logró un 28%, cinco puntos por detrás de Agrupación Nacional (33%), y ha sellado una alianza con el macronismo para retirar dos centenares de candidaturas para agrupar el voto contra los nombres de Marine Le Pen en las diversas circunscripciones.

Y esa alianza republicana marca la derrota de Le Pen. Los conservadores de Les Republicains, de la familia popular europea, no han querido sumarse a esta alianza contra la extrema derecha y han decidido no dar instrucción de voto a sus electores.

Las propuestas

El nuevo Frente Popular francés prometió si gana subir el salario mínimo a 1.600 euros mensuales netos y restablecer el impuesto a las grandes fortunas que suprimió el presidente Emmanuel Macron.

Estas medidas figuran en una lista de 150 propuestas que suponen “una ruptura total con la política de Emmanuel Macron”, según el coordinador nacional de La Francia Insumisa (LFI), Manuel Bompard.

El principal eje del programa de este nuevo Frente Popular son medidas en favor del poder adquisitivo que incluyen, además de aumentar rápidamente el salario mínimo (ahora es de 1.400 euros mensuales netos) e indexar los sueldos con la inflación, el “bloqueo de precios de la alimentación y la energía”.

También el restablecimiento del Impuesto sobre las Fortunas (ISF) que Macron suprimió al comienzo de su primer mandato en 2017 para atraer inversores y evitar la salida de ricos que se domicilian en el extranjero para pagar menos impuestos.

En esa misma línea, la coalición de izquierdas suprimirá la llamada 'Flat Tax', que permite a los que reciben rendimientos de capital aplicarse un tipo fijo y no progresivo.

Si llega al Gobierno, el Frente Popular anulará “en los quince primeros días” la polémica reforma de las pensiones de Macron, que retrasa la edad mínima de jubilación de 62 a 64 años y también la reforma del seguro de paro, que endurece las condiciones para poder cobrar el subsidio y que debería entrar en vigor a partir de este mismo verano.

Otra de las medidas estrella prometida por la izquierda sería “una verdadera gratuidad de la escuela”, que incluiría el comedor, el transporte y el material escolar.

Espíritu antifascista de 1936

El primer Frente Popular se creó en Francia en 1935. Era un momento histórico en el que se fundaba el partido fascista francés, proliferaban las ligas ultras, y ya se había producido una intentona golpista de derechas en París –la conocida como crisis de febrero de 1934–.

Era un tiempo en el que Benito Mussolini llevaba en el poder en Italia desde 1922; Adolf Hitler había accedido a la cancillería alemana en 1933; y en España se avecinaba el golpe franquista que derivó en una Guerra Civil de tres años (1936-1939) y en una dictadura de cuatro décadas (1939-1975).

En Francia también había fascistas, como se vio en febrero de 1934. De hecho, al poco de iniciada la Segunda Guerra Mundial se creó un Gobierno colaboracionista con el III Reich, en Vichy, a cargo del mariscal Philippe Pétain –integrante de Gobiernos franceses en el pasado–, a imagen y semejanza del régimen hitleriano.

Pero en aquel mayo de 1936, en el que la izquierda se presentó unida a las elecciones legislativas y operó eficazmente la retirada táctica en la segunda vuelta, el Frente Popular –que había comenzado a gestarse un año antes, en mayo de 1935– logró una victoria arrolladora en las urnas, con más del 50% de los votos, lo que permitió formar Gobierno en junio de 1936 con el socialista Léon Blum como primer ministro (386 escaños de 608).

La constitución del Gobierno de izquierdas amplio –en el que no participó el PCF– vino seguida de los llamados acuerdos de Matignon que, empujados por la movilización social y laboral, fue más allá del vago programa electoral del Frente Popular para comprometer una serie de medidas de profundo impacto social.

Entre otras cosas, los acuerdos de Matignon introducen los derechos sindicales y prevén un aumento salarial de entre el 7% y el 15%, según el sector –alrededor del 12% en toda Francia–; las primeras vacaciones pagadas (dos semanas) y la semana laboral se redujo de 48 a 40 horas.

Para los obreros y empleados que se iban de vacaciones, se crearon billetes de tren con un 40% de descuento; se aprobó una ley sobre la jubilación de los mineros y otra sobre los subsidios de desempleo. Además, se adopta una política de nacionalización en las industrias aérea y armamentística, y después en los ferrocarriles (se crea la SNCF en 1937); y, si bien no se nacionaliza la Banque de France, se refuerza la tutela del Estado. Así mismo, se crea una oficina nacional interprofesional de los grandes cultivos para sostener los precios pagados a los agricultores, duramente afectados por la crisis.

La vida del Frente Popular no fue muy larga, eso sí, asediada por las presiones internas y externas. Navegó oficialmente en la neutralidad durante la Guerra Civil española, lo que de facto suponía dejar hacer a Franco y abandonar a su suerte a la República.

Blum dejó el gobierno al cabo de un año, en junio de 1937, para regresar unos meses en 1938, ya en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, a cuya finalización llegó a ser fugazmente presidente de la República francesa (diciembre 1946- enero 1947).

La clave reside en el cambio de posición política en la III Internacional –la comunista–, que pasa de no acordar con la socialdemocracia a una apuesta por la unidad popular en defensa de las democracias asediadas por el fascismo a mediados de los años 30, y que cristaliza en la idea del Frente Popular, como explica Santos Juliá en Europa en crisis, 1919-1939.

Si el primer acercamiento oficial entre el PCF y los socialistas franceses (SFIO) para la unidad de acción fue en junio de 1934; en julio de ese mismo año el Comité Central del PCE propone a la dirección del PSOE la firma de idéntico pacto al que se discutía al otro lado de los Pirineos. La estrategia del Frente Popular la ratifica la III Internacional en su VII Congreso, en diciembre de 1935 –seis meses después de haberse formado en Francia–, al tiempo que se firma un acuerdo bilateral franco-ruso, síntoma del giro de Stalin al frente de la URSS, también.

Han pasado 88 años desde 1936, y un nuevo Frente Popular francés se encuentra ante la misma tarea que entonces: parar a la extrema derecha. Las encuestas y los pronósticos anunciaban una misión más complicada. Pero, como en 1936, el Frente Popular ha frenado a la extrema derecha en 2024.

Europa contiene la respiración. La UE está pendiente de lo que ocurra este domingo en las elecciones legislativas en Francia, la segunda economía, un país fundador del club y una suerte de líder moral en términos políticos. El país de ‘la libertad, la igualdad y la fraternidad’ puede entrar en un terreno desconocido hasta ahora si la ultraderecha de Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) de Marine Le Pen, euroescéptico y xenófobo, se hace con la victoria. 

Un 26,63% de los franceses ha votado antes del mediodía. Se trata de la participación más alta en varias décadas. Según la última estimación de Ipsos, el partido de extrema derecha pasará de los 89 diputados actuales a entre 175 y 205 escaños, convirtiéndose en la principal fuerza política del Parlamento por primera vez —aunque lejos de los 289 que marcan la mayoría absoluta—. En segundo lugar queda el Nuevo Frente Popular, la alianza progresista entre La Francia Insumisa, Partido Comunista, Verdes y Partido Socialista, que conseguiría entre 145 y 175 diputados. La coalición liderada por el presidente Emmanuel Macron sufre un tremendo golpe, pasando de 247 escaños a entre 118 y 148 en el mejor de los casos. Por último, Los Republicanos, la derecha tradicional, se mantiene en cuarta posición con una horquilla de entre 57 y 67.

“En el caso de que [Agrupación Nacional] no tenga mayoría absoluta, que es lo que parece, el Parlamento será un verdadero caos. No veo que se pueda construir una coalición con RN ni con una izquierda bajo la influencia de Mélenchon [líder de la Francia Insumisa]”, explica a elDiario.es Jean-Yves Camus, politólogo, director del Observatoire des Radicalités Politiques y uno de los grandes expertos franceses en extrema derecha.

“Me temo que entraremos en una crisis institucional que se puede convertir en una crisis constitucional si por ejemplo Mélenchon pide la dimisión de Macron, tal y como ya ha anunciado, y este se niega, que es lo más probable”, dice. “Si ya ha sido difícil con un RN con 89 escaños, será mucho más difícil con un RN casi el triple de grande”. 

En Bruselas la preocupación es muy elevada, aunque se ha impuesto el silencio. En buena medida porque el discurso del Rassemblement National bebe del euroescepticismo y también por la neutralidad en los procesos electorales que se le presupone a la Comisión Europea. 

Los socialistas Pedro Sánchez y Olaf Scholz han sido los jefes de Gobierno que más claramente han hecho sonar la voz de alarma. “Espero por el bien de Francia que el acuerdo entre los partidos y la movilización de la Francia progresista frenen a la ultraderecha, como hicimos en España. Frente a la ultraderecha no debe haber colores sino demócratas”, expresó el español. Ambos se han mostrado preocupados por el auge de la extrema derecha y más en un país como Francia, cuyo peso en la UE es enorme y su voz fundamental para el funcionamiento de la maquinaria que en general se engrasa a partir del eje franco-alemán que quedaría resquebrajado con la ultraderecha nacionalista en uno de los lados. 

Quienes sí han celebrado el ascenso del partido de Le Pen han sido los dirigentes de la ultraderecha europea, como el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, o el líder de la Liga, Matteo Salvini. Giorgia Meloni, que ha logrado un cierto blanqueamiento en la UE, especialmente del PPE, como interlocutora válida para armar la nueva mayoría de Ursula von der Leyen frente al antiguo cordón sanitario, ha mantenido un perfil más bajo. La líder de los Fratelli d’Italia ha rechazado la invitación de Le Pen de formar un ‘supergrupo’ en la Eurocámara y la rivalidad por la hegemonía de la extrema derecha se ha agudizado. 

Mientras tanto, en la ciudad de París no hay ambiente electoral, pero sí hay mucho miedo. En la Plaza de la República, convertida en símbolo de protestas en la capital, la enorme estatua lleva una camiseta con los colores del NFP que anima a los franceses a votar para impedir un gobierno de extrema derecha. De las 18 circunscripciones de la ciudad —cada una de ellas manda un diputado a la Asamblea—, 10 ya se decidieron en la primera vuelta para candidatos del Nuevo Frente Popular (NFP, por sus siglas en francés) —si un candidato supera el 50% del voto no hay segunda vuelta—. En las otras ocho hay desempate, cuatro de ellas con ventaja del NFP y otras cuatro de la coalición de Macron. La extrema derecha prácticamente no existe en la capital y solo tiene un candidato presente en la segunda vuelta.

La sensación es totalmente diferente cuando uno sale de París hacia la gran mancha negra de dominio de Agrupación Nacional. Amal, española, es funcionaria en la ciudad de Dreux como profesora de español en un colegio. “No la necesito, pero hace unos meses conseguí la nacionalidad francesa especialmente porque quería votar y veía el crecimiento de Marine Le Pen”. Muchos se acuerdan, además, que los últimos sondeos en 2022 daban a RN entre 20 y 50 escaños y acabaron consiguiendo 89.

El resultado electoral podría acabar con una ‘cohabitación’ inusual, aunque no inédita, entre el presidente liberal Emmanuel Macron y un Gobierno liderado por un primer ministro de otro partido. Lo que inquieta en la UE es que ese jefe del ejecutivo sea Jordan Bardella, el ‘delfín’ de Le Pen, que ha usado sus años en la Eurocámara para ganar popularidad política en Francia. Bardella ha señalado que solo sería primer ministro si su partido logra la mayoría absoluta, lo que no parece probable.

“Hemos tenido cohabitaciones difíciles entre el Partido Socialista y los conservadores con Mitterrand y Jacques Chirac, pero ambos defendían el Estado de derecho. La gran diferencia es que Agrupación Nacional quiere cambiar los valores principales de nuestras instituciones y nuestra constitución y eso acabaría en un choque frontal con el presidente”, dice Camus.

Las consecuencias en Europa

Además, el peso de la extrema derecha podría incrementarse sustancialmente en la UE si Agrupación Nacional llega al Gobierno. Macron seguirá siendo el que se siente con el resto de los líderes en el Consejo Europeo, pero los ministros lo harán en las reuniones sectoriales del Consejo de la UE. Y si Francia se suma a Italia, Holanda, Hungría y República Checa —todos ellos en manos de los ultraconservadores— rozan la minoría de bloqueo.

“Aunque Macron seguiría acudiendo a las reuniones del Consejo Europeo, reuniéndose con sus homólogos extranjeros y marcando la dirección general de la Unión Europea, son los ministros de Exteriores y Defensa los que acuden a reunirse con sus colegas internacionales en Bruselas. Esto podría dar lugar a mensajes contradictorios desde París”, señala en un artículo Ulrike Franke, investigadora del European Council of Foreign Relations (ECFR).

Eso sería un shock, especialmente viniendo del país de la diplomacia por antonomasia. La política exterior y de defensa la seguirá marcando, en principio, Macron, un convencido europeísta, pero chocará con el gobierno de un partido que abiertamente se opone a algunas cuestiones clave de la agenda de la UE. “Agrupación Nacional podría verse tentado a imponer voces nacionalistas que Macron encontrará difíciles de digerir. Estos ministros nacionalistas podrían luchar duramente en cuestiones clave que están en desacuerdo con la política de Macron, pero que son fundamentales para su legado”, analizan los expertos Célia Belin (del ECFR) y Mathieu Droin (del Centro para Estudios Internacionales y Estratégicos). 

“Uno de ellos es la ampliación de la Unión Europea para incluir a Ucrania, Moldavia y los Balcanes Occidentales, una causa de la que Macron se ha convertido en uno de los más firmes defensores en Europa y que Agrupación Nacional rechaza enérgicamente”, agregan. 

“Me opongo a cualquier ampliación de la Unión Europea. No quiero ver morir la agricultura francesa, ni quiero que los franceses paguen cada vez más impuestos para financiar la entrada de nuevos países en la Unión Europea”, dijo recientemente Le Pen en una entrevista en la que hacía toda una declaración de intenciones contra una de las decisiones geoestratégicas que la UE se ha comprometido a impulsar en lo que queda de década y que requiere unanimidad de los 27, al igual que la mayoría de cambios en el club comunitario relativos a la integración, que sería más difícil con un partido euroescéptico en una de las principales capitales. 

La ampliación tiene por ahora más de simbólico, pero en el corto y medio plazo la mayor preocupación en la UE es el apoyo a Ucrania frente a Rusia, que requiere en la mayoría de temas el consenso de los 27. Hasta ahora han ido logrando sortear los vetos de Orbán. Y Meloni se ha sumado a la mayoría pro-Ucrania sin cuestionarla. También Bardella ha apoyado la ayuda militar para Kiev frente a los lazos de su jefa de filas con Putin. No obstante, lo ha hecho con matices y en la Eurocámara votó en contra del presupuesto que incluía la ayuda de 50.000 millones para Ucrania, entre otras. Esta semana, el Gobierno de Putin ha dado su apoyo al partido de Marine Le Pen en la segunda vuelta electoral.

Que esas voces vayan ganando terreno genera aún más inquietud al tiempo que cobra fuerza la idea de volver a tener a Donald Trump en la Casa Blanca en un momento en el que la UE ve fundamental que Ucrania resista el ataque de Vladímir Putin. 

Un gobierno de la ultraderecha en Francia marcaría un antes y un después en las relaciones que hasta ahora ha habido en la UE, donde ha coexistido una mayoría holgada de populares, socialistas y liberales que hoy se ve desafiada, además, por la irrupción de una fuerza que siempre había estado aislada y que amenaza con romper esa convivencia.

DM

Tras casi 48 horas de confusión, negociaciones y presiones a candidatos, la coalición presidencial y los partidos progresistas consiguieron levantar un 'frente republicano' en más de 200 circunscripciones (de las 577 en juego en las elecciones legislativas). Ambos bloques pedirán el domingo a sus electores unificar el voto en esos territorios para impedir que la extrema derecha de Marine Le Pen alcance la mayoría parlamentaria en la Asamblea francesa.

Conscientes de lo que había en juego, los ciudadanos se movilizaron el pasado domingo como no se había visto desde hace décadas, con una participación que se elevó al 66,71%. Esa fuerte movilización hizo que más candidatos consigan el porcentaje de votos necesario para alcanzar la segunda vuelta (12,5%) y provocó que en 300 circunscripciones se planteen duelos a tres bandas, con tres candidatos para el voto decisivo del domingo. En las elecciones legislativas de 2022, sólo hubo ocho circunscripciones en las que más de dos candidatos alcanzaron la segunda vuelta.

Los candidatos clasificados para la segunda vuelta tenían hasta las 18:00 horas de este martes para confirmar su candidatura en la prefectura o retirarse. La decisión de mantener o retirar los candidatos que llegaron terceros en esos territorios se planteaba especialmente en los partidos de centro e izquierda, porque permite a los votantes de la circunscripción que quieran bloquear la victoria de un miembro Agrupación Nacional (AN) unirse detrás de un mismo candidato.

Los expertos señalan que en este juego de retiradas, la extrema derecha es la principal perjudicada. Si las primeras proyecciones de voto daban entre 240 y 280 escaños al partido de Le Pen, la activación del frente republicano podría alejarlo aún más de los 289 escaños de la mayoría absoluta. “La retirada de candidatos va a hacer perder escaños a AN [respecto a las proyecciones]; cuando un candidato que no es AN desiste, sus electores se van a otro partido, es una cuestión de reserva de votos”, explicaba esta semana el director adjunto de Ipsos, Brice Teinturier.

Instrucciones de los partidos

El Nuevo Frente Popular (NFP) anunció claramente y desde el primer momento que, en caso de estar entre los primeros tres, retiraría a sus candidatos. En la coalición presidencial, las declaraciones fueron más ambiguas. El primer ministro, Gabriel Attal, se mostró partidario de un amplio frente republicano que –con ciertas reservas– también incluya a Francia Insumisa. Attal reclamó que los candidatos de la mayoría se retiren en aquellas circunscripciones en las que hayan llegado terceros y un candidato de AN pueda ganar. Esa decisión apunta a facilitar la victoria de cualquier candidato de izquierda, incluidos los del partido Francia Insumisa, a condición de que defiendan “los valores de la República”.

Durante toda la jornada del lunes, se sucedieron las negociaciones entre el Nuevo Frente Popular (alianza de partidos de izquierda) y la coalición del presidente, Emmanuel Macron. Así, el martes fue aumentando el número de retiradas: unas horas antes del final del plazo legal, la izquierda ya había retirado unos 125 candidatos en otras tantas circunscripciones, mientras que la coalición presidencial había hecho lo propio con 80. Sólo un puñado de candidatos de estos dos bloques se resistía –por diversas razones– a dejar una carrera en la que AN aún tuviera opciones de victoria.

En los últimos dos días, la distancia entre el lenguaje político, la estrategia electoral y las decisiones personales complicaron la ecuación. Porque aunque los partidos dicten instrucciones, la decisión final la toma cada candidato. Por ejemplo, el antiguo primer ministro Édouard Philippe fue uno de los miembros de la coalición presidencial que empleó un mensaje más duro en contra de Francia Insumisa. “Ninguno de nuestros votos debe ir a ningún candidato de AN ni Francia Insumisa”, afirmó el domingo, “partidos de los que no sólo nos separan desacuerdos de programa sino también valores fundamentales”.

Pero en realidad, algunos de los candidatos del partido que fundó Philippe (Horizontes) se retiraron en favor de candidatos de Francia Insumisa. Es el caso de Laurent Bonnaterre, que se presentaba en una de las circunscripciones de la región de Seine-Maritime. “No me gustaría ver a un diputado de AN ocupar el escaño de Laurent Fabius [actual presidente del Consejo Constitucional]”, explicó.

Se trata de un momento fundamental en estas elecciones legislativas a doble vuelta, porque se materializa la configuración final de los duelos. Esta variable era hasta ahora un importante obstáculo para las proyecciones de escaños de los institutos demoscópicos, que no conocían el número definitivo de candidatos. Ahora, pasado el plazo de inscripción, los expertos señalan que las encuestas que se publiquen los próximos días darán una imagen más clara de cuál puede ser la composición de la próxima Cámara Baja del Parlamento francés.

AH/CRM

La serie La Fièvre fue uno de los grandes éxitos televisivos del año en Francia. En esta ficción, el guionista Éric Benzekri (creador también de Baron Noir) imagina un incidente en el mundo del fútbol —un cabezazo que la estrella de un gran equipo propina a su entrenador a causa de un malentendido— como punto de partida de la maquinaria implacable de las divisiones sociales. La amenaza de conflicto nacional, de una guerra civil, sobrevuela la narración, alimentada por una figura de los medios de comunicación de extrema derecha, acelerada por las redes sociales y apoyada en un debate político polarizado.

Parábola de la fragmentación social y la utilización del discurso del miedo, La Fièvre presenta a los espectadores conceptos propios de la comunicación política, como la ventana de Overton, teorizado por un politólogo americano que explica que en una sociedad existe un marco dentro del que están las ideas y discursos aceptables. Y que esa ventana no es fija, evoluciona. La serie explora las técnicas destinadas a acelerar la ampliación de lo aceptable y a conseguir que lo inaceptable deje de serlo.

“Cuando ya no vemos lo real, se necesita la ficción”, explicó el propio Benzekri en una entrevista sobre la serie. Ese contexto real es el de un crecimiento constante de Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés), el partido de Marine Le Pen. Tanto en el espacio político, como en los medios de comunicación, en las encuestas de opinión y en las diferentes citas electorales. Desde que Le Pen sucediera a su padre como líder del partido, ha llevado a la formación —antes llamada Frente Nacional— a superar sus mejores registros históricos y a ampliar su electorado a nuevos grupos de población y a nuevos territorios.

Una dinámica que condujo hace tres semanas a una contundente victoria en las elecciones europeas y que este domingo situó al partido a las puertas del poder, después de la victoria en la primera vuelta de las legislativas. RN lideró el bloque más votado (33,2%), por delante del Nuevo Frente Popular (28%) y de la coalición presidencial (20%). Más de 10,7 millones de franceses votaron por el antiguo Frente Nacional y sus aliados, la cifra más alta de la extrema derecha en unas legislativas y la segunda más elevada de la historia del partido, sólo por detrás de los 13,3 millones de votos a favor de Marine Le Pen en la segunda vuelta de la elección presidencial de 2022.

Efecto Bardella

En este último ciclo de elecciones, Marine Le Pen pudo contar con la popularidad de Jordan Bardella, que abrió su partido a nuevos sectores de población: jóvenes, jubilados y clases medias. Bardella lideró la lista de RN a las elecciones europeas y se ha propuesto como candidato a primer ministro si el partido consigue una mayoría absoluta en la Asamblea (Le Pen prefiere reservarse para la presidencial de 2027).

A sus 28 años, la estrategia de comunicación del presidente de RN y el hecho de que su figura provoque menos inquietud que la de su mentora ha permitido seguir avanzando en la estrategia de normalización del partido. RN ha modulado su discurso para parecer más aceptable. El domingo en una breve intervención tras anunciarse los resultados Jordan Bardella deseó una campaña de segunda vuelta “en un clima de calma” afirmando querer ser “el primer ministro de todos los franceses, a la escucha de todos y cada uno […] Respetuoso de la Constitución y del cargo de presidente de la República”.

Además del proceso de normalización, el ascenso de Marine Le Pen y su partido en las últimas citas electorales avanza paralelo al desgaste electoral del macronismo, al que los sondeos auguran 150 diputados menos que en 2022. “El éxito electoral de la extrema derecha también se ha apoyado en sus propios adversarios”, analizaba recientemente la politóloga Nonna Mayer en una tribuna publicada en Le Monde. “Ya convirtieron las europeas en un referéndum anti-Macron, en torno a la impopularidad del presidente de la República y de sus políticas”.

En este contexto, la decisión del presidente de convocar elecciones anticipadas es más difícil de explicar. “Macron ha hecho exactamente lo que los estudios sobre estrategias contra la extrema derecha desaconsejan: reducir el debate a un enfrentamiento entre la extrema derecha y él y polarizando el debate alrededor de las ideas de extrema derecha”, añadía Mayer.

No obstante, a corto plazo queda por ver si este impulso histórico que según las primeras proyecciones podría suponer entre 240 y 280 escaños a diputados RN es suficiente para llevar el partido al poder, ya que Jordan Bardella ha repetido durante toda la campaña que sólo aceptaría ser nombrado primer ministro en caso de alcanzar una mayoría absoluta (es decir, 289 escaños). El razonamiento es que un jefe de Gobierno sin mayoría absoluta corre el riesgo de ser destituido mediante una moción de censura.

Alianza con la derecha

En este escenario, el partido necesitaría negociar con otra formación para lograr una coalición capaz de gobernar el país y durante mucho tiempo el resto de formaciones políticas consideraba inaceptable una alianza nacional con la extrema derecha. “La segunda vuelta será decisiva para dar a Jordan [Bardella] la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional y lanzar desde la próxima semana la recuperación de Francia y el restablecimiento de la unidad y la concordia nacional”, afirmó Marine Le Pen la noche del domingo.

Otra parte del éxito electoral se debe a que Le Pen ha conseguido, por primera vez, una alianza con un sector de la derecha tradicional, gracias al impulso adicional que le ha concedido el pacto con Éric Ciotti, presidente del partido Los Republicanos (al que se opone el resto de la formación). Ciotti y sus aliados han aportado en torno a un 4% adicional al bloque de extrema derecha y de cara a la segunda vuelta intentarán atraer a nuevos electores, y políticos, procedentes de la derecha gaullista, subrayando la proximidad entre ambos partidos en materia de inmigración y minimizando los desacuerdos en cuestiones económicas.

En este sentido, medios como Le Monde subrayan el papel que el millonario Vincent Bolloré ha desempeñado en este proceso de unión de las derechas. Y, de manera más general, la importancia de su imperio mediático en la estrategia de normalización y aceptabilidad puesta en marcha por Marine Le Pen en la última década. “CNEWS [canal de noticias de Bolloré] actúa de la misma forma que Fox News hace 15 años; ampliando la ventana de Overton, el campo de lo aceptable en el debate público”, explicaba recientemente el politólogo Vincent Tiberj a la revista Le1. “Este canal ha contribuido a difundir los análisis de RN y de una parte de la esfera intelectual de derecha en los que la laicidad y la República estarían amenazas por el Islam”.

Reconstruir el frente republicano

Si la primera vuelta de las legislativas se estructuró en un enfrentamiento entre tres bloques (extrema derecha, izquierda y centro) en la segunda vuelta se celebrarán muchos duelos directos entre dos candidatos. A lo largo de la semana las retiradas de candidaturas y los trasvases de votos mostrarán si el frente republicano, que durante un tiempo sirvió de cordón sanitario, sigue en pie y hasta qué punto un número suficiente de candidatos de centro considera inaceptable la victoria de la extrema derecha.

El domingo el primer ministro Gabriel Attal (que cuenta con pocas opciones de conservar su puesto) habló de un “deber moral” que exige “estar a la altura del destino de Francia”. “Nuestro objetivo ahora es claro: impedir que RN tenga mayoría absoluta en la segunda vuelta, que domine la Asamblea Nacional y, por tanto, que gobierne el país con su funesto proyecto”.

Nada empaña la alegría del público de derecha por la progresión aritmética del partido extremista de Marine Le Pen en las elecciones europeas y francesas. Es una de las mayores fuerzas políticas de la Unión Europea (UE) desde las parlamentarias de tres semanas atrás. Y desde el domingo es la primera fuerza política de Francia. Ganadas 38 de las 577 bancas de la Asamblea Nacional, con una participación electoral récord en la posguerra (66,5%), y con dos veces y media más puntos porcentuales que en 2022 (33,15%), Agrupación Nacional (RN) quedó a las puertas de formar gobierno. Sin por quedar por ello tanto más cerca del poder. Hacen falta 289 bancas para gobernar la República.

Un avance furioso y un vencedor discreto

El progreso notorio pero relativo del extremismo derechista escamotea el triunfo discreto y absoluto de la derecha. Un hecho espectacular vela otro aún más espectacular. En la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas del domingo, casi el 70% de los votos fue para candidaturas derechistas. 

Es seguro que en Francia no gobernará la ex–mayoría de la derecha presidencial de Emmanuel Macron: el oficialismo de Juntos por la República (RE) quedó en tercer lugar con el 21,27% de los votos. Es poco seguro que gobierne la extrema derecha de Marine Le Pen que quedó en primer lugar en la primera vuelta de las legislativas con el 33,15 por ciento de los votos. Debajo del 37% que le auguraron varios sondeos de intención de voto pero claramente por delante del segundo puesto que ganó el Nuevo Frente Popular (NFP). Esta coalición electoral agrupa las candidaturas de la atomizada izquierda. Bajo su marquesina anti-RN se presentan desde el Partido Socialista (PS), que llevó como uno de sus candidatos a diputado a François Hollande (el ex presidente en cuyo gabinete trabajó Macron disputará su banca en la segunda vuelta) hasta la extrema izquierda ex trotskista de La Francia Insumisa (LFI) liderada por Jean-Luc Mélanchon.

Hay consenso en admitir que los temas y problemas de la elección francesa son de aquellos sobre los cuales los electorados occidentales atribuyen decisiva competencia diferencial a la derecha. En esta década, las elecciones en la UE son sobre la economía cotidiana y la seguridad interiores.

Migrantes coloniales e (in)tolerancias imperiales

En Europa en general y en Francia (con un millón de musulmanes) en especial, el debate público asocia el combate del delito al control de la migración. En las cuestiones de la lucha contra el crimen (narcotráfico, robos, violencia, vandalismo, territorios sin ley pero con peaje, destrucción de la propiedad pública) y del cumplimiento de la legislación migratoria, todas las derechas acuerdan en cuál es la doctrina más francesa y cuáles son la reglamentación más eficaz y la represión más necesaria. En 2017 y 2002 llegaron a segunda vuelta en las elecciones presidenciales los dos mismos rivales, Emmanuel Macron y Marine Le Pen. Compitieron en promesas sobre quién sería más inflexible con la migración ilegal. Marine fue vencida en los dos balotajes consecutivos. Las leyes sobre migrantes, que eran severas, fueron sustituidas por otras nuevas aún más duras en el segundo mandato de Macron. La derecha extrema de RN gobierna en algunas municipalidades francesas. La prensa suele enfatizar que la represión de los sin papeles es más brutal allí donde las alcaldías son ultraderechistas; casi en todos los casos, investigaciones periodísticas alternativas señalan que en municipios que responden a la derecha no es menos brutal la policía.

En unas y otras ciudades, de menos de un millón de habitantes, la población se declara satisfecha con el comportamiento de las fuerzas de seguridad. En esta década, aproximadamente un 30% de la ciudadanía francesa estima que un gobierno de RN (el ex Frente Nacional) podría involucrar riesgos para la democracia. Aproximadamente también, el mismo porcentaje que el domingo 30 de junio no votó por alguna versión de la derecha.

Para esta elección, la ultraderecha propone endurecer la regularización de la inmigración clandestina fijándole requisitos más exigentes, como cinco años de trabajo; propone condicionar o cancelar el derecho del suelo (jus solis) como método de obtención automática antes que ‘cultural’ de la nacionalidad francesa. La derecha macronista, en cambio, propone conservar los criterios de regularización vigentes desde 2012, ser tanto o más intransigentes de lo que dice que será la ultraderecha en la persecución de la trata y el contrabando de personas. Pero también propone aumentar la migración dirigida de mano de obra y de profesionales que Francia necesita para su economía.

Derechas unidas por el endurecimiento de la represión, separadas por el manejo de la libertad

Si las derechas oficialista y opositora se separan por la economía acerca de qué hacer en el porvenir con la inmigración en su competencia por quién tiene la mano más dura, se debe a que en la economía es el diverciio de las aguas entre Le Pen y Macron. El tema primordial de esta elección es lo que en francés se llama ‘el poder de compra’, el poder adquisitivo: bajo, sigue bajando. El problema es la inflación, no el empleo. La carestía de la vida diaria: la canasta familiar, el transporte, la educación.

Macron es neoliberal pero no neoconservador, Marine Le Pen es conservadora o ‘populista’ porque sus propuestas no lucen diferentes a una restauración del Estado de Bienestar. Una y otra derecha reconocen la penuria de recursos que revela el Presupuesto, pero una y otra toman dos caminos en dos direcciones perfectamente contrarias.   

La derecha oficialista quiere menos Estado (francés), más globalización, más Europa, más privatizaciones de las empresas públicas (aunque de esto no hable), privatización y reforma del sistema previsional, más libre comercio, más competitividad, más puertos.

La extrema derecha opositora quiere más proteccionismo, más ‘compre Francés’, más nacionalismo, más soberanismo, poca Europa –incluso, menos que ahora, y si fuera posible, recuperar facultades y autoridades que París comparte o que delegó a Bruselas-, más vivir con lo nuestro, más aranceles a las importaciones -en especial a las chinas-, menos puertos, defensa férrea del sistema previsional estatal de reparto para las jubilaciones y pensiones, defensa de los derechos del trabajo y del subsidio del desempleo. En esta concepción económica ultranacionalista, el programa de endurecimiento del control de la migración (que ilegalizaría situaciones hoy legales o toleradas) y el discurso xenófobo y racista (sin embargo contenido hasta la inexistencia en el discurso de la dirigencia) encuentran un lugar casi natural.

Todas las personas felices votan a la derecha (o la izquierda), cada persona desdichada vota por la ultraderecha

Más acá de cualquier beneficio que la política económica del macronismo pueda brindar a Francia en su conjunto, sus primeros, inmediatos, y mayores privilegiados son precisamente los votantes del Presidente: los graduados universitarios, los profesionales calificados y los grandes funcionarios, los de cultura más metropolitanta, políglota (nunca menos que anglófona), cosmopolita, dispuesta a cambiar de residencia a condición de que sea a ciudades con todos los servicios de la vida moderna.

El electorado del lepenismo es básicamente el de todas las personas sin diploma, sin educación media completa, sin estudios formales, sin viajes, sin empleo estable, sin profesión u oficio calificados, de trabajos precarios, crónicamente sin empleo: por todo ello, los sectores de ingresos menores, a los que la inflación a su vez reduce en su valor. Los sectores que más sufren diversos recortes cada vez menos infrecuentes y menos provisorios de los servicios del Estado, en la educación, la salud, la vivienda, el transporte, el combustible, el mantenimiento de las infraestructuras urbanas.

La variable socio-profesional es la divisoria determinante entre las dos derechas. Pero también entre la ultraderecha y la izquierda: el voto por la izquierda es diplomado y ya ni obrero ni ‘liberal’: los excluidos del consumo no votan por el Nuevo Frente Popular.

Algunas investigaciones llegan a una regla predictiva: cuanto más feliz es una persona, tantas más posibilidades de que vote por un liberalismo que se querría radical. Por Juntos por la República, la ex mayoría macronista. Cuanto más desdichada, mayor probabilidad de que vote por un estatismo desesperado por ser más benefactor. Por Agrupación Nacional, el ex Frente Nacional fundado por Jean-Marie Le Pen, cuya dirección tomó su hija Marine hoy jefa del bloque partidario en la Asamblea –que expulsó a su padre del partido por su antisemitismo-, y desde 2021 presidido por el diputado europeo Jordan Bardella.

Todos los ojos en todos los ángulos de una segunda vuelta triangular

Como su nombre lo delata, el ballotage es una invención francesa. En Francia hay balotaje aun en las elecciones de la Asamblea Nacional, el equivalente de la Cámara de Representantes de EEUU o la Cámara de Diputados en la Argentina. En el régimen semi-presidencialista del Estado francés, 298 bancas de las 577 de la Asamblea Nacional deciden la Jefatura de Gobierno. RN no las tiene. De momento cuenta con 38 bancas (entre ellas la de Marine) más 1 aliada.  

El Poder Legislativo francés es bicameral, pero aquí termina la analogía institucional de esta república unitaria con las repúblicas federales. Las 348 bancas del Senado no son de elección popular directa, sus ocupantes duran seis años en el cargo y sus funciones son de contralor; desde 1958, cuando entró en vigor la actual organización constitucional del Estado, la mayoría senatorial es de derecha.

Son 577 las bancas de la cámara baja; sus ocupantes se eligen en 577 circunscripciones electorales. La segunda vuelta del 7 de julio decidirá las bancas en los centenares de circunscripciones donde el 30 de junio ninguna candidatura ganó la mayoría absoluta. En Francia el balotaje es pluralista. No compiten sólo dos rivales, sino todas las candidaturas que en primera vuelta hayan obtenido al menos el 12,5% de los votos. La asistencia electoral récord del 30 de junio contribuyó a que sean más circunscripciones las que tengan que dirimir su banca en balotaje: a más votos, más fragmentación de las diferencias.

Cuanto más fáciles los votos, más difíciles las alianzas

Ya empiezan las negociaciones. Para que quienes quedaron en tercer lugar bajen sus candidaturas y el balotaje no sea triangular. Para que queden dos rivales y todos los votos sean ‘útiles’.

El resultado de las legislativas muestra una Francia, como la Galia que encontró Julio César, dividida en tres. Dos extremismos de derecha (Macron llama a su espacio ‘ultra centrista’) y uno de izquierda (la socialdemocracia del PS es una fuerza más, y no la más importante, en este espacio). No es una imagen sorprendente: refleja la de la última Legislatura, que el Presidente disolvió para convocar estas elecciones anticipadas. Donde tres fuerzas discutían sin ponerse de acuerdo en nada. O donde los acuerdos eran cruzados: sobre migración, coincidían las dos derechas, pero sobre el sistema previsional y la legislación laboral podían coincidir, haciendo saber que no era con el mismo sentimiento, extrema derecha y extrema izquierda. Esto permite entrever otro escenario más, para el horizonte más allá del domingo. Semejante al que Bélgica ha conocido crónicamente a lo largo de la última década. El horizonte de un país sin gobierno, de gobiernos en minoría que gestionan, con mayorías insuficientes para gobernar. Meses, años, un futuro abierto a gobiernos que no gobiernan, por la oposición entre espacios cuyas ideologías irreconciliables les vedan coincidir con sus adversarios en la política.

RN ganó la primera mayoría. La dos mayores minorías son una coalición de gobierno de derecha y una coalición electoral de izquierda. Ocupadas las bancas, formada la nueva Legislatura en la Asamblea Naciional, es verosímil que estos bloques se dividan en tantos bloques como componentes forman las coaliciones. La extrema aderecha no se dividirá, pero no le alcanzará.  Como otras derechas ultra, RN sabe (o aprende) que el orgulloso aislamiento le gana votos y le pierde alianzas al extremismo. 

AGB

En un resultado sin precedentes, la extrema derecha ganó la primera vuelta de las elecciones legislativas en Francia. El partido de Marine Le Pen, Agrupación Nacional, obtuvo el 33,5% de los votos. En segunda posición se situó el Nuevo Frente Popular, la alianza de las principales formaciones de izquierda, mientras que la coalición de centro construida alrededor del partido de Emmanuel Macron (Juntos por la República) queda en tercer lugar. Nada más conocerse los resultados, miles de personas salieron a la calle y se dirigieron hacia la Plaza de la República de París para mostrar su rechazo a la extrema derecha.

A los pies del monumento a la Marianne, miles de personas se concentraron en la Plaza de la República, epicentro de las protestas de la izquierda en París. Una multitud de personas de todas las edades, pero principalmente jóvenes, ruge entre banderas y pancartas que llaman a derrotar a Le Pen y Jordan Bardella en las urnas. Acudieron a una convocatoria conjunta del Nuevo Frente Popular, la coalición progresista a la que las urnas colocaron en segundo lugar lanzada por ecologistas, la Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, el Partido Socialista o el Partido Comunista. “La juventud se caga en Agrupación Nacional”, o “aquí estamos los antifascistas” son algunos de los gritos que se escucharon entre los manifestantes. “Hemos venido aquí para que no puedan pasar”, dice una mujer que se ha acercado a la plaza con su amiga tras ver los resultados de Le Pen.

Según indicó una fuente policial a Le Figaro, 5.500 personas se concentraron en la plaza. “Estoy aquí porque mi abuelo era un republicano español que huyó de España para resistir al fascismo y el franquismo”, cuenta una chica de 34 años que se ha acercado a la manifestación. “Ahora el impacto del fascismo lo sentimos aquí. No quiero que llegue a Francia”, añade. “Somos un país multicultural y eso es lo que nos hace ser quienes somos como país. La semana que viene puede ganar Le Pen y será el fin de los servicios públicos y de la libertad”.

“Venimos para defender los valores de Francia: igualdad, fraternidad y libertad. Queremos combatir el fascismo, como lo hemos hecho en otros momentos de la historia”, dice otra mujer de 31 años cerca de un puesto de salchichas. “La resistencia es ahora. No pensaba que iba a decir esto en 2024, pero aquí estamos”.

Al escenario de la plaza se asomaron varios representantes del Nuevo Frente Popular, que fueron aplaudidos y aclamados por la multitud. “Hoy es el fin del macronismo”, dijo la ecologista Marine Tondelier, que agradeció la “participación histórica” en los comicios. “Los resultados del Nuevo Frente Popular son vuestros resultados”, agregó Manuel Bompard, de Francia Insumisa. Cuando Mélenchon toma la palabra para cerrar el acto, es aclamado por la multitud. “No hay salida, aquí estamos: son ellos o nosotros, no hay nada en medio”, dijo el fundador de los insumisos. “Y no estamos aquí sólo para estorbar, para estar codo con codo con nadie o para estar en contra de nada. Estamos aquí porque queremos cambiarlo todo”.

Como broche final sonaron diferentes canciones protesta como 'El pueblo, unido, jamás será vencido' o el himno partisano 'Bella ciao', después de que los asistentes corearan, en español: “¡No pasarán!”. Poco después de medianoche, la plaza se va vaciando poco a poco, aunque no todos se van. Entre gritos de “frente popular”, varios siguen encaramados en el pedestal del monumento a la República, junto a las estatuas que representan la libertad, la igualdad y la fraternidad.

La victoria de AN, la primera en unas legislativas, es “inapelable”, según asegurói su candidato a primer ministro, el xenófobo Jordan Bardella, que pidió, como Le Pen, una movilización para lograr la mayoría absoluta en la segunda vuelta. “La democracia habló”, sentenció una victoriosa Marine Le Pen desde su feudo de Hénin-Beaumont, en el departamento de Paso de Calais, ante un auditorio lleno de seguidores agitando banderas tricolores, a los que anunció haber sido reelegida en su circunscripción en la primera vuelta. La líder del partido declaró que la ventaja de AN demuestra que los electores “en un voto sin ambigüedades, demostraron su voluntad de pasar página tras siete años de gobierno arrogante y corrosivo” de Macron. 

Tras conocerse los resultados, las reacciones del resto de candidatos no han tardado en llegar. El presidente francés, Emmanuel Macron, pidió “una unión amplia claramente democrática y republicana” frente a la extrema derecha en la segunda vuelta de las legislativas, en una declaración enviada a la agencia AFP.

El fundador de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, anunció la retirada de los candidatos que quedaron terceros en las circunscripciones en las que la extrema derecha quedói a la cabeza. “Ni un voto más, ni un escaño más para AN. Nuestras instrucciones son claras”, dijo. Mélenchon ha señalado que el país “debe elegir”. “¿Agravará lo peor de sus divisiones, las de las desigualdades sociales y las diferencias religiosas, o se unirá para formar un solo pueblo, consagrado a la ayuda mutua y al bien común sin condiciones previas?”, preguntó en un discurso en el que también celebró la “dura e indiscutible derrota” infligida al bando de Macron. Mélenchon se marchó rápidamente nada más terminar sus palabras, flanqueado el coordinador del partido, Manuel Bompard, quien en una entrevista televisiva deploró el “mecanismo político que intenta poner a AN y LFI al mismo nivel”. “Es inaceptable e insoportable”, sentenció.

Por su parte, desde el patio del Hôtel de Matignon, residencia del primer ministro, Gabriel Attal (que pertenece al partido de Macron) advirtió, con aire grave, que “la extrema derecha está a las puertas del poder”. Último líder político en pronunciarse públicamente, Attal afirmó que el objetivo de ahora en adelante es “impedir que AN consiga una mayoría absoluta en la segunda vuelta, que dominen la Asamblea Nacional y que gobiernen el país con el proyecto funesto que es el suyo. Ni un voto debe ir a AN en estas circunstancias. Francia merece que no dudemos”.

Esta consigna de retirada de candidaturas dada por Gabriel Attal también se aplica en favor de los candidatos de LFI, según confirmaron miembros de su equipo a varios medios franceses. No obstante, sostuvieron que en ese caso analizarán el perfil de cada candidato insumiso antes de tomar una decisión.

En la semana que separa las dos votaciones serán fundamentales los movimientos y las consignas de voto, y los movimientos han empezado nada más conocerse los resultados. En particular, la decisión que toman los candidatos que han terminado la primera vuelta en tercera posición, que ahora tienen que decidir si se retiran de la carrera y piden a sus votantes que apoyen a un partido rival para bloquear una victoria del candidato del partido ultra de Marine Le Pen y Jordan Bardella, en aquellas circunscripciones en las que la extrema derecha haya llegado a la final.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha pedido “una unión amplia claramente democrática y republicana” frente a la extrema derecha en la segunda vuelta de las legislativas, en una declaración enviada a la agencia AFP.

De momento, la coalición presidencial ha pedido a aquellos candidatos que hayan llegado en tercera plaza a retirarse “en favor de candidatos [de otros partidos] que estén en condiciones de derrotar a AN y con los que compartamos lo esencial: los valores de la República”. En un comunicado, Juntos por la República señala que “frente a la amenaza de una victoria de la extrema derecha, hacemos un llamamiento a todas las formaciones políticas para que actúen con responsabilidad y hagan lo mismo [bloquear a la extrema derecha]”.

No obstante, la mayoría presidencial considera también que los candidatos de Francia Insumisa, partido de izquierdas del Nuevo Frente Popular, no comparten esos valores republicanos. “El Nuevo Frente Popular está pagando su alianza con Francia Insumisa, un partido conocido por provocaciones antirrepublicanas [referencia a los valores de la República]”, dice el comunicado, y asegura que por eso la coalición progresista no está en condiciones de ser una alternativa de Gobierno.

Desde el patio del Hôtel de Matignon, residencia del primer ministro, Gabriel Attal advirtió, con aire grave, que “la extrema derecha está a las puertas del poder”. Último líder político en pronunciarse públicamente, Attal afirmó que el objetivo de ahora en adelante es “impedir que RN consiga una mayoría absoluta en la segunda vuelta, que dominen la Asamblea Nacional y que gobiernen el país con el proyecto funesto que es el suyo. Ni un voto debe ir a RN en estas circunstancias. Francia merece que no dudemos”.

“La democracia ha hablado”, ha sentenciado una victoriosa Marine Le Pen desde su feudo de Hénin-Beaumont, en el departamento de Paso de Calais, ante un auditorio lleno de seguidores agitando banderas tricolores, a los que anunció haber sido reelegida en su circunscripción en la la primera vuelta. La líder del partido declaró que la ventaja de AN demuestra que los electores “en un voto sin ambigüedades, [han] demostrado su voluntad de pasar página tras siete años de gobierno arrogante y corrosivo” de Macron. 

Tras conocerse los resultados, Le Pen ha pedido una mayor movilización de cara al próximo domingo. “Nada está ganado y la segunda vuelta será decisiva, para evitar que el país caiga en manos de la coalición Nupes, una extrema izquierda con tendencias violentas”, ha asegurado la líder ultra, llamando por su antiguo nombre al Nuevo Frente Popular. Para Le Pen, la cita del domingo próximo será “decisiva para dar a Jordan [Bardella] la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, para lanzar desde la próxima semana la recuperación de Francia y el restablecimiento de la unidad y la concordia nacional”.

El propio Bardella se ha expresado en esta misma línea desde París, donde siguió la noche electoral en un salón de actos en uno de los barrios más exclusivos de la capital, en la avenida Wagram. “Si los electores nos dan la mayoría absoluta para volver a poner en pie este país , tengo la intención de ser el primer ministro de todos los franceses”, ha asegurado.

Retransmitidas por una pantalla, las palabras de Le Pen han sido recibidas con algún abucheo aislado en el edificio donde la formación de izquierdas Francia Insumisa sigue los resultados, en el 10º distrito de París. Subido al estrado, en unas palabras que han despertado una ovación de los aquí congregados, el fundador de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, ha anunciado la retirada de los candidatos que han quedado terceros en las circunscripciones en las que la extrema derecha ha quedado en cabeza. “Ni un voto más, ni un escaño más para AN. Nuestras instrucciones son claras”, ha dicho.

Mélenchon ha señalado que el país “debe elegir”. “¿Agravará lo peor de sus divisiones, las de las desigualdades sociales y las diferencias religiosas, o se unirá para formar un solo pueblo, consagrado a la ayuda mutua y al bien común sin condiciones previas?”, ha preguntado en un discurso en el que también ha celebrado la “dura e indiscutible derrota” infligida al bando de Macron.

Mélenchon se ha marchado rápidamente tras terminar sus palabras, flanqueado por el coordinador del partido, Manuel Bompard, quien en una entrevista televisiva ha deplorado el “mecanismo político que intenta poner a AN y LFI al mismo nivel”. “Es inaceptable e insoportable”, ha afirmado.

El expresidente francés François Hollande, candidato a diputado en los comicios legislativos por el Nuevo Frente Popular (que engloba al Partido Socialista), pidió una “unión lo más amplia posible” para la segunda vuelta contra la ultraderecha de Marine Le Pen, vencedora en la primera ronda. 

Tras conocerse las primeras proyecciones, que otorgan a la Agrupación Nacional (RN, por sus siglas en francés) alrededor de un tercio de los votos y dejan al NFP en segundo lugar con en torno al 28 %, Hollande apeló a ser “consciente” de que la unión es necesaria para impedir una potencial mayoría absoluta de la extrema derecha en la Asamblea Nacional. 

Esa unión debe ser “lo más amplia posible” y llamó a todos los electores, “más allá de la izquierda”, a expresarse en consecuencia para defender los valores republicanos y tener una futura Asamblea Nacional que respete los derechos humanos, sin importar las consignas de voto que emitan los cabezas de partido.

DM

El partido de extrema derecha Agrupación Nacional (AN) ha sido la fuerza más votada en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas que se ha celebrado este domingo. En segunda posición se ha situado el Nuevo Frente Popular, la alianza de las principales formaciones de izquierda, mientras que la coalición de centro construida alrededor del partido de Emmanuel Macron (Juntos por la República) queda en tercer lugar, según las estimaciones de los institutos demoscópicos.

Según Ipsos, la extrema derecha y sus aliados de derecha se han hecho con el 33,5% de los votos, mientras que la alianza de izquierdas cosecha un 28,1%. A continuación está la coalición presidencial, con el 20,7%, seguida del partido de derecha Los Republicanos, con el 10%.

Los resultados de la primera vuelta sirven para definir qué candidatos han recibido suficientes votos para acceder a la final en cada circunscripción, que se disputará el próximo 7 de julio. Solo entonces se conocerá el nombre definitivo de los diputados que ocupan cada uno de los 577 escaños de la Asamblea, que se deciden de manera individual en cada circunscripción.

En base a esas estimaciones de voto, los institutos de sondeos han comenzado elaborar las primeras proyecciones de cómo eso podría traducirse finalmente en escaños. Con estos resultados, la proyección de Ipsos otorga a los de Le Pen una horquilla de 230 y 280 escaños en la Asamblea Nacional tras la segunda vuelta, lo que no se traduciría en una mayoría absoluta (que se sitúa en 289). El Nuevo Frente Popular se haría con entre 125 y 165 asientos. La mayoría presidencial enviaría de 70 a 100 diputados (actualmente cuenta con 250), y Los Republicanos se moverían en una horquilla de entre 41 y 61 escaños.

Sin embargo, los propios institutos de sondeos explican que estas proyecciones deben tomarse con precaución. Con probablemente cerca de 300 duelos triangulares en las circunscripciones, cualquier baja o retirada de candidatos de cara a la segunda vuelta cambiaría considerablemente la situación en cada territorio. Lo mismo ocurre con la participación, que será un factor clave. A modo de ejemplo, en 2022 los sondeos daban a Agrupación Nacional entre 10 y 40 escaños tras la primera vuelta de las elecciones legislativas de 2022; finalmente, el partido obtuvo 89 escaños.

Las reacciones de Macron, Le Pen y Mélenchon

En la semana que separa las dos votaciones serán fundamentales los movimientos y las consignas de voto, y los movimientos han empezado nada más conocerse los resultados. En particular, la decisión que toman los candidatos que han terminado la primera vuelta en tercera posición, que ahora tienen que decidir si se retiran de la carrera y piden a sus votantes que apoyen a un partido rival para bloquear una victoria del candidato del partido ultra de Marine Le Pen y Jordan Bardella, en aquellas circunscripciones en las que la extrema derecha haya llegado a la final.

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha pedido “una unión amplia claramente democrática y republicana” frente a la extrema derecha en la segunda vuelta de las legislativas, en una declaración enviada a la agencia AFP.

De momento, la coalición presidencial ha pedido a aquellos candidatos que hayan llegado en tercera plaza a retirarse “en favor de candidatos [de otros partidos] que estén en condiciones de derrotar a AN y con los que compartamos lo esencial: los valores de la República”. En un comunicado, Juntos por la República señala que “frente a la amenaza de una victoria de la extrema derecha, hacemos un llamamiento a todas las formaciones políticas para que actúen con responsabilidad y hagan lo mismo [bloquear a la extrema derecha]”.

No obstante, la mayoría presidencial considera también que los candidatos de Francia Insumisa (LFI), partido de izquierdas integrado en el Nuevo Frente Popular, no comparten esos valores republicanos. “El Nuevo Frente Popular está pagando su alianza con Francia Insumisa, un partido conocido por provocaciones antirrepublicanas [referencia a los valores de la República]”, dice el comunicado, y asegura que por eso la coalición progresista no está en condiciones de ser una alternativa de Gobierno.

“La democracia ha hablado”, ha sentenciado una victoriosa Marine Le Pen desde su feudo de Hénin-Beaumont, en el departamento de Paso de Calais, ante un auditorio lleno de seguidores agitando banderas tricolores, a los que anunció haber sido reelegida en su circunscripción en la la primera vuelta. La líder del partido declaró que la ventaja de AN demuestra que los electores “en un voto sin ambigüedades, [han] demostrado su voluntad de pasar página tras siete años de gobierno arrogante y corrosivo” de Macron. 

Tras conocerse los resultados, Le Pen ha pedido una mayor movilización de cara al próximo domingo. “Nada está ganado y la segunda vuelta será decisiva, para evitar que el país caiga en manos de la coalición Nupes, una extrema izquierda con tendencias violentas”, ha asegurado la líder ultra, llamando por su antiguo nombre al Nuevo Frente Popular. Para Le Pen, la cita del domingo próximo será “decisiva para dar a Jordan [Bardella] la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, para lanzar desde la próxima semana la recuperación de Francia y el restablecimiento de la unidad y la concordia nacional”.

El propio Bardella se ha expresado en esta misma línea desde París, donde siguió la noche electoral en un salón de actos en uno de los barrios más exclusivos de la capital, en la avenida Wagram. “Si los electores nos dan la mayoría absoluta para volver a poner en pie este país , tengo la intención de ser el primer ministro de todos los franceses”, ha asegurado.

Retransmitidas por una pantalla, las palabras de Le Pen han sido recibidas con algún abucheo aislado en el edificio donde la formación de izquierdas Francia Insumisa sigue los resultados, en el 10º distrito de París. Subido al estrado, en unas palabras que han despertado una ovación de los aquí congregados, el fundador de Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, ha anunciado la retirada de los candidatos que han quedado terceros en las circunscripciones en las que la extrema derecha ha quedado en cabeza. “Ni un voto más, ni un escaño más para AN. Nuestras instrucciones son claras”, ha dicho.

Mélenchon ha señalado que el país “debe elegir”. “¿Agravará lo peor de sus divisiones, las de las desigualdades sociales y las diferencias religiosas, o se unirá para formar un solo pueblo, consagrado a la ayuda mutua y al bien común sin condiciones previas?”, ha preguntado en un discurso en el que también ha celebrado la “dura e indiscutible derrota” infligida al bando de Macron. Mélenchon se ha marchado rápidamente nada más terminar sus palabras, flanqueado el coordinador del partido, Manuel Bompard, quien en una entrevista televisiva ha deplorado el “mecanismo político que intenta poner a AN y LFI al mismo nivel”. “Es inaceptable e insoportable”, ha dicho.

La participación se dispara

Conscientes de la importancia de estas elecciones, los votantes se han movilizado en cifras que no se habían alcanzado desde hace varias décadas. Dos millones de electores habían solicitado el voto por procuración (en Francia no es posible votar por correo) y 410.000 franceses residentes en el extranjero habían votado en línea antes del domingo. La participación a las 17:00 se situó en el 59,39%, muy por encima del 39,4% que se había registrado a esa misma hora en 2022.

Cerca de las 13:00, los ciudadanos esperaban pacientemente su turno en la fila que se había formado en uno de los colegios electorales del barrio de Saint-Louis, al este de París. Entre cuentos infantiles y rotuladores, muchos iban directamente a por la papeleta del Nuevo Frente Popular. Una tendencia que también reflejaron la mayoría de las personas entrevistadas por elDiario.es. “Yo voto aquí siempre y es la primera vez que hago cola. Me alegro de que haya tanta gente”, decía Max, un trabajador del sector de la música de 30 años que se ha inclinado por la coalición progresista. “Lo he hecho para defender el modelo social al cual le debo todo, porque estudié con becas y mi madre trabaja en un hospital”. 

Lo mismo ha votado Nasreddine Bachir, que tiene 59 años y trabaja como asesor legal en una gran empresa francesa. “Necesitamos un cambio económico y social importante. Cambiar el presupuesto, el poder adquisitivo, los regalos que se le hicieron a los más ricos. Hay que aumentar el salario mínimo. Yo no tengo problema con ello, pero para muchos es importante”. “Como a todo el mundo”, aseguraba el vecino de Saint-Louis, le da miedo una victoria de la extrema derecha, sobre todo por sus políticas migratorias. Nasteddine Bachir tiene raíces argelinas. “Yo tengo la nacionalidad francesa por el derecho de suelo, esta es una de las cosas que quiere quitar Agrupación Nacional”. Martine, que trabaja como portera de un edificio del barrio, también se ha decantado por el Nuevo Frente Popular. “He dudado con otro candidato ecologista pero hay que poner un muro contra la extrema derecha”,.

“¡Ni los unos, ni los otros!”, se limitaba a decir una señora mayor con el pelo canoso y bastón que venía a votar con su hija. Martine depositó la papeleta de la coalición alrededor de Macron al igual que la vecina que venía con ella, Nicole. “Hoy es un día importante, porque el país puede bascular. No teníamos otra opción, porque no queremos la extrema derecha y en la izquierda está Mélenchon, que no nos gusta”, contó a este medio.

Y ahora qué

La tradición parlamentaria francesa marca que el partido que detenta la mayoría de la cámara baja es el encargado de formar y dirigir el gobierno. No obstante, en el contexto actual un elemento añade incertidumbre: el presidente de AN, Jordan Bardella, ha declarado que no aceptará ser primer ministro si no obtiene la mayoría absoluta en la Asamblea, haciendo sobrevolar la hipótesis de un bloqueo institucional sin posibilidad de repetir las elecciones hasta dentro de un año.

La unidad de los partidos de izquierda ha permitido construir la alternativa con más posibilidades de evitar una mayoría de extrema derecha. La alianza progresista abarca desde figuras socialdemócratas, como François Hollande, hasta partidos anticapitalistas. Las encuestas situaban a la alianza progresista muy por delante de la coalición presidencial construida alrededor de Macron, que ya perdió la mayoría absoluta en 2022 y a la que todas las encuestas situaban ahora como tercera fuerza política.

La unidad de la izquierda ha contrastado con la división de la derecha tradicional francesa, que representa el partido Los Republicanos. Su presencia en la Asamblea ya quedó muy reducida en 2022 y ha vivido la campaña más convulsa a causa de la decisión del presidente de la formación, Éric Ciotti, de aliarse con Marine Le Pen, en contra de la voluntad de la mayoría de figuras del partido. De hecho, la mayoría de sus candidatos ha encarado la campaña centrándose en la política local para tratar de convencer a los electores, a distancia de las polémicas de sus dirigentes.

Racismo y discriminación

Los líderes de los principales bloques han intentado centrar sus discursos en cuestiones sociales, especialmente ligadas al poder adquisitivo. De hecho, la economía fue una de las temáticas dominantes en los dos debates televisados de esta semana. No obstante, la cuestión de las discriminaciones que se encuentran en el núcleo del programa de AN rápidamente ocuparon un lugar preponderante en la actualidad: varios medios de comunicación, en particular Libération, analizaron la actividad en redes sociales del casi medio millar de candidatos del partido de Marine Le Pen, desvelando decenas de contenidos publicados y compartidos de carácter racista, homófobo o antisemita.

Por otro lado, la propuesta de Bardella de impedir que los franceses con doble nacionalidad no puedan acceder a ciertos puestos estratégicos, en un país con millones de personas binacionales, ha protagonizado una de las principales polémicas de la campaña. Especialmente cuando uno de los líderes del partido lepenista, Roger Chudeau, afirmó que la exministra socialista Najat Vallaud-Belkacem –con nacionalidad francesa y marroquí– no debería haber ocupado nunca ese puesto, declaraciones que Marine Le Pen intentó rápidamente desautorizar.

En todo caso, ni esta cuestión de los binacionales ni los diferentes cambios de postura sobre la posible anulación de la reforma de las pensiones parecen haber desestabilizado al electorado de extrema derecha, que confirman la dinámica de crecimiento constante mostrada por la lista encabezada por Bardella en las elecciones europeas.

DM

Los más de 49 millones de franceses inscriptos en el censo electoral están llamados a las urnas los próximos días 30 de junio y 7 de julio para decidir la nueva composición de la Asamblea Nacional y el color del próximo gobierno. Se trata de una convocatoria anticipada, ya que la legislatura que se inició el verano de 2022 no debía finalizar hasta dentro de tres años.

Sin embargo, Emmanuel Macron decidió utilizar su prerrogativa constitucional de disolver la Asamblea y convocar nuevas elecciones legislativas después del resultado de los comicios europeos –en los que la extrema derecha arrasó– ante el riesgo de bloqueo parlamentario, argumentando la necesidad de una “clarificación” por parte de los votantes.

La cita llega rodeada de incógnitas. Estas son algunas claves para entender lo que está en juego:

¿Qué se decide en estas elecciones?

Los 577 diputados que componen la Asamblea Nacional, la cámara baja del Parlamento francés (la disolución no afecta al Senado). Cada uno de los escaños se elige entre los candidatos inscritos en un área geográfica individual (la circunscripción electoral), mediante un sistema de elección a doble vuelta. A la segunda vuelta (domingo 7 de julio) accederán aquellos candidatos que superen el umbral del 12,5% de los electores inscritos en su circunscripción. En las circunscripciones con alta participación no es extraño que se clasifiquen para la final tres o cuatro candidatos. Por otro lado, un candidato puede ser elegido en la primera vuelta si consigue una mayoría absoluta de los votos.

Sea cual sea la composición de la nueva Asamblea que salga de estos comicios, la cámara baja no podrá ser disuelta de nuevo hasta que no transcurra un año desde las elecciones.

¿Quiénes son los candidatos?

Tres grandes bloques agrupan la mayoría de candidatos que se presentan a estas elecciones. Por un lado, el del partido del presidente Macron (Renacimiento) y sus aliados centristas (MoDem y Horizontes, el partido del ex primer ministro Édouard Philippe). En caso de reeditar la mayoría parlamentaria que consiguieron en 2022 (245 diputados), sería previsible que Gabriel Attal fuese de nuevo el primer ministro.

Por otro lado, la Agrupación Nacional de Marine Le Pen domina el bloque de extrema derecha, que llega tras haber ganado claramente las elecciones al Parlamento Europeo. En 2022 consiguió 89 diputados, su mejor resultado histórico. Y la semana pasada, el partido lepenista cerró una alianza electoral con el presidente de la formación conservadora Los Republicanos, Éric Ciotti, para presentar un candidato común en varias circunscripciones (el resto de miembros del partido rechaza el pacto y han presentado una lista independiente a la de su presidente). Si el bloque de extrema derecha consigue mayoría absoluta en estas elecciones, Emmanuel Macron podría nombrar a Jordan Bardella como jefe de Gobierno.

En la izquierda, el bloque progresista anunció la semana pasada una alianza electoral –llamada Nuevo Frente Popular– para presentar un único candidato en la mayoría de circunscripciones, candidatos que contarán con el respaldo de las cuatro formaciones (Francia Insumisa, Partido Socialista, Europa Ecología-Los Verdes y Partido Comunista). No obstante, los líderes de los cuatros partidos han anunciado que no designarán un candidato a primer ministro hasta conocer el resultado final de legislativas.

¿Qué dicen las encuestas?

La naturaleza de estas elecciones complica cualquier pronóstico, ya que se trata de unos comicios en los que pesan dos factores distintos: la dinámica nacional de cada partido y la implantación local de los candidatos en su circunscripción. Además, los expertos en demoscopia explican que los precedentes apuntan que los sondeos que se realizan antes de la primera vuelta rara son muy imprecisos y que solo una vez se conozcan los duelos en la segunda vuelta se podrá tener una indicación clara (aun así, en 2022 ningún sondeo había previsto el avance de Agrupación Nacional).

Sí que existen estimaciones de porcentaje de voto a nivel nacional, aunque es imposible saber cómo pueden traducirse en el reparto de escaños. En este sentido las primeras encuestas se inscriben en la línea de las pasadas elecciones europeas: dos sondeos (uno realizado por Elabe para La Tribune de Dimanche y otro por IFOP para la cadena de televisión LCI) sitúan al partido de Marine Le Pen en cabeza (entre 33% y 31%), seguido por el Nuevo Frente Popular (28%) y la coalición presidencial (18%).

¿Cómo se nombra al primer ministro de Francia?

El nombramiento del primer ministro es una prerrogativa exclusiva del presidente de la República y la Constitución francesa de 1958 no establece límites sobre a quién puede designar para el puesto. No obstante, bajo el actual sistema, el primer ministro siempre ha sido una figura de la mayoría parlamentaria en la Asamblea. De entrada, por una razón práctica: la cámara tiene la capacidad de forzar la dimisión del primer ministro mediante una moción de censura, si ésta recibe el voto de una mayoría absoluta de los diputados. Puede darse la circunstancia de que la persona designada por el presidente decline la nominación, en cuyo caso el jefe de Estado debe encontrar una alternativa.

¿Qué es la cohabitación?

Si un partido de la oposición obtiene la mayoría absoluta en la Asamblea, lo previsible es que el presidente nombre a un miembro de esa formación como primer ministro, aunque sea de una orientación política distinta a la del presidente. Bajo el actual sistema político, Francia ha vivido tres cohabitaciones: la primera tuvo lugar de 1986 a 1988, cuando el socialista François Mitterrand nombró primer ministro al conservador Jacques Chirac; la segunda durante el segundo mandato de Mitterrand con el también conservador Édouard Balladur, de 1993 a 1995; y una más larga con Chirac como presidente y el socialista Lionel Jospin como jefe de Gobierno de 1997 a 2002.

¿Quién tiene el poder en caso de cohabitación?

En todo lo relativo a la política interior, el poder está claramente en manos del primer ministro y de la Asamblea. El presidente queda relegado entonces a un papel secundario; puede negarse a firmar ciertas decisiones del Ejecutivo, pero su capacidad de bloqueo es limitada: por ejemplo, en la primera cohabitación, Mitterrand se negó a firmar los decretos elaborados por el Gobierno para la privatización de algunas empresas públicas, ante lo que el Ejecutivo buscó una alternativa legislativa y las aprobó en la Asamblea mediante un proyecto de ley.

Y aunque en Francia se suele decir que la política exterior y la defensa son “ámbitos reservados” del presidente, la Constitución no es tan clara. El jefe de Estado es también chef des armées y es la única persona con capacidad para decidir sobre el empleo de armas nucleares, pero lo cierto es que Gobierno y Parlamento tienen el control del presupuesto y de la organización de la defensa nacional. A efectos prácticos, el Ejecutivo podría oponerse al envío de material militar o soldados a otros países, aunque así lo solicite el presidente.

¿Quién decide la composición del Gobierno en Francia?

El presidente de la República nombra a los ministros a propuesta del jefe del Ejecutivo. Es, por tanto, el primer ministro quien decide la composición de su gobierno. En caso de cohabitación, hay precedentes en los que un presidente se ha negado a nombrar la primera elección del primer ministro para ciertas carteras relacionadas con diplomacia y defensa. Tradicionalmente esos puestos exigen un candidato de consenso, porque una falta de acuerdo podría desembocar en un bloqueo institucional.

Una posibilidad evocada en algunos medios sería la de un gobierno de unidad nacional, en caso de un Parlamento muy dividido, situación inédita en Francia bajo el actual sistema. Pero en ese caso el presidente debería encontrar una figura que pueda ser respaldada por una coalición de partidos de diferentes ideologías, capaz de formar un gobierno que incluya ministros de varios partidos. Con la actual polarización de la política francesa, es difícil imaginar una alianza o un candidato así.

¿Por qué las elecciones legislativas ya no son un freno a la extrema derecha?

A pesar de haber llegado en tres ocasiones a la segunda vuelta de la elección presidencial, hasta 2022 el partido de Marine Le Pen solo contaba con nueve diputados. Varios factores explican que las legislativas supusieran una barrera para el partido de extrema derecha: por un lado, en las cuatro décadas en las que Jean-Marie Le Pen fue presidente el Frente Nacional (1972-2011) nunca consiguió una verdadera implantación local, necesaria para lograr los votos en cada circunscripción; por otro, el sistema de elección facilitaba que en la segunda vuelta se creasen las coaliciones contra un partido marginado por el resto de formaciones políticas y por una mayoría de los votantes.

En la última década, el contexto ha cambiado. Agrupación Nacional ha ido aumentando el número de candidaturas en cada cita electoral y en las encuestas de opinión se refleja el éxito de la estrategia normalización que hace que cada vez más franceses lo consideren como una opción real de gobierno. En las pasadas elecciones legislativas el partido de Le Pen fue el segundo con más diputados en la Asamblea y la mayoría de expertos considera posible que en esta cita sea la formación con más escaños.

¿Qué futuro para Macron tras las elecciones francesas?

Dependerá de la composición de la Asamblea, pero lo cierto es que, en este punto de la campaña, ningún sondeo ni ningún analista contempla que Renacimiento obtenga una mayoría parlamentaria, de manera que lo más probable es que Macron se dirija hacia un final de mandato en situación de cohabitación. En las últimas semanas se ha evocado en varios medios la posibilidad de que el presidente baraje la opción de dimitir, en particular si el resultado de las elecciones legislativas le forzase a una cohabitación con la extrema derecha. El jefe del Estado descartó el 11 de junio la hipótesis de una renuncia, que calificó de “absurda”.

Sólo un año después de la primera victoria de Francia en un Mundial de fútbol en 1998, la comisión que asesora al Gobierno sobre derechos humanos desde 1947 introdujo una pregunta nueva en su encuesta anual sobre racismo: “¿Hay demasiados jugadores de origen extranjero en la selección de fútbol?”. Los franceses aún debían de recordar la explosión de júbilo del año anterior gracias a una selección que fue definida como un ejemplo multicultural de un país que ya lo era desde hace tiempo, pero que prefería que no se lo recordaran.

La elección de esa pregunta era discutible. Recientemente, una cuestión similar causó polémica en Alemania. En Francia, un 31% dijo entonces que estaba muy o bastante de acuerdo con el mensaje de la pregunta. Lo que quiere decir que casi uno de cada tres franceses pensaba que había demasiados africanos negros representando al equipo nacional. Evidentemente, todos eran franceses, pero el problema era el color de su piel o el lugar de nacimiento de sus padres. Es de suponer que esos encuestados negarían de forma furibunda que se les llamara racistas.

En su momento, se dijo en Francia que la victoria en el Mundial había hecho más por la integración que años de medidas políticas. Demasiado optimismo. Veintiséis años después, la tensión continúa y es más evidente a causa del ascenso de la extrema derecha y de sus ideas xenófobas. En un paso coherente con lo que han afirmado otros jugadores de su país en años anteriores, Kylian Mbappé, hijo de un inmigrante camerunés y de una mujer de origen argelino, no tuvo inconveniente en destacar lo que se juega Francia en las elecciones del 30 de junio y el 7 de julio.

Defendió los valores de “diversidad, tolerancia y respeto” y reclamó a los jóvenes que piensen en lo que se juegan en las urnas. Hubo una frase especialmente rotunda: “No quiero representar a un país que no refleja mis valores, nuestros valores”. En la misma línea, se puso en la peor situación posible. “Confío en que aún estaré orgulloso de vestir esta camiseta después del 7 de julio”, fecha de la segunda vuelta electoral que podría cerrarse con una victoria de Agrupación Nacional, el partido de Marine Le Pen, y la formación de un Gobierno dirigido por la ultraderecha.

Mbappé también dijo que “los extremos están a las puertas del poder”, sin hacer una referencia concreta al partido de Le Pen. Pero después le preguntaron por lo que había comentado su compañero Marcus Thuram, que fue explícito en su llamamiento a votar contra Le Pen. “Comparto los valores de Marcus. Para mí, no ha ido demasiado lejos. Todavía estamos en un país donde hay libertad de expresión y estoy de acuerdo con él”, respondió.

Las palabras de Mbappé no son muy diferentes a las que pronunció Zinedine Zidane hace más de veinte años antes de otras elecciones. Se llegó a decir que Zidane habría dejado de jugar en la selección francesa si Jean Marie Le Pen hubiera vencido en las presidenciales de 2002, aunque es cierto que este no tenía muchas posibilidades.

Le Pen se había distinguido antes del Mundial de 1998 por criticar la presencia de jugadores que venían de familias de origen africano, como Zidane, nacido en Marsella de padre argelino. “Es artificial que hagamos venir jugadores extranjeros para bautizarlos como equipo de Francia”, dijo el padre de Marine Le Pen. “La mayoría no canta o visiblemente no se sabe La Marsellesa”. Algunos jugadores blancos tampoco la cantaban, pero con ellos no había problemas. Con los jugadores negros o árabes nacidos en Francia, pero señalados como sospechosos, sí los había.

Nunca dejó de haberlos. Años después, la ultraderecha se cebó con Karim Benzema. Cuando un rapero estuvo entre los elegidos para crear la canción oficial de la selección en la Eurocopa de 2021, Jordan Bardella, número dos de Agrupación Nacional, dijo que eso era una rendición ante la “racaille” (la escoria, la palabra con la que los racistas se refieren de forma indiscriminada a los jóvenes de las barriadas marginadas). Si la extrema derecha gana las elecciones en julio, Macron podría verse obligado a nombrar a Bardella como primer ministro.

El fútbol, al igual que otros deportes, se vende como un espacio de encuentro y convivencia entre personas diferentes, en especial en las grandes citas como los mundiales, como también ocurre en los Juegos Olímpicos. Se dice que el fútbol es lo que une a todas las culturas y razas por ser tan popular en todo el mundo.

En ese deporte, por tanto, no hay lugar para el racismo, pero tampoco en algunos países se ve bien hacer declaraciones contra esa intolerancia que puedan resultar controvertidas. Es decir, que puedan incomodar a aficionados y partidos políticos de ideas xenófobas.

Se reduce la gravedad de los ataques racistas a algunos jugadores al tacharlos de actos aislados que no representan a la sociedad. Cuando se pregunta si se harán gestos como los que existen en otros países –como en Inglaterra donde los jugadores hincan la rodilla antes de comenzar el partido–, el futbolista mira con gesto extrañado al parecerle casi absurda la cuestión, que descarta por completo.

Esa vino a ser la actitud de Unai Simón, portero de la selección española, en la rueda de prensa del lunes. Quitándose el tema de encima, afirmó que “los temas políticos hay que dejarlos a otras personas o entidades”. Le parece que el racismo en la sociedad no es algo que le concierna: “Al final, es un tema político. Tenemos muchas veces tendencia a opinar demasiado de ciertos temas cuando no sé si deberíamos”.

Los jugadores de la selección masculina no se atrevieron a criticar al presidente de la Federación, Luis Rubiales, por su trato a Jenni Hermoso, por el que será juzgado, así que era demasiado esperar que Simón tuviera algún gesto de apoyo con Mbappé o que hablara del problema del racismo en el fútbol español. Un compañero de su equipo, Nico Williams, sufrió insultos racistas en Madrid en un partido de Liga, así que Simón no puede decir que el tema no le toca de cerca.

A Simón le convendría escuchar lo que dice Ana Peleteiro, atleta gallega y reciente campeona europea de triple salto. “Siempre dije que España no era un país racista, que era un país clasista, y la verdad es que no. Hay racismo y se ha visto”, dijo esta semana a El País. Ella dice que no le afecta mucho, pero que se lo debe a otras personas que no son como ella o no tienen su influencia pública.

“Aunque me digan que no soy española, me entra por un oído y me sale por otro, porque sé que es mentira. Pero hay mucha gente que no, y por todos aquellos que a lo mejor no tienen ese valor o que a lo mejor no se pueden enfrentar a algo tan gordo y mentalmente tan difícil de afrontar antes de un campeonato, si lo puedo hacer porque en ese momento la gente nos está mirando, pues lo voy a hacer. Y no me da miedo”, dijo.

Como pueden apreciar Unai Simón y la mayoría de los futbolistas españoles, no es tan difícil.

Muchos periodistas deportivos anticiparon que el clásico del domingo no lo iba a ganar Pakistán. Un partido contra la India en un Mundial de cricket es casi el partido con más público del mundo. Lo que nadie anticipó era por cuánto iba a perder en Nueva York, nadie vio por cuántos runs iba a ser la victoria india, ni qué violenta. Los pronósticos políticos de las elecciones de las últimas semanas tuvieron la misma forma que este pronóstico deportivo. En México, la India y Sudáfrica iban a ganar los oficialismos, se sabía. Pero no se sabía cuán avasallador iba a ser el triunfo de MORENA, no se sabía que Narendra Modi iba a perder la mayoría y quedar a la merced de sus aliados, no se sabía cuán humillante iba a ser el resultado para el African National Congress (ANC), el partido de Nelson Mandela. Según el mismo patrón se comportaron las elecciones parlamentarias de la Unión Europea (UE) celebradas el mismo domingo 9 de junio en los 27 países miembros.

La ultraderecha, primera fuerza en París y segunda en Berlín

El avance de la ultraderecha fue vertiginoso. El ex Frente Nacional de Marine Le Pen dejó en minoría al presidente Emmanuel Macron en Francia y el partido post-nazi Alternativa para Alemania (AfD) se convirtió en la segunda fuerza política del país dejando en tercer lugar al Partido Social Alemán (SPD, socialdemócrata) del canciller Olaf Scholz.

Ante el riesgo que ve para su gobernabilidad, Macron disolvió la Asamblea Nacional y convocó elecciones anticipadas para el 30 de junio con balotaje una semana después. La celeridad de la respuesta recuerda la velocidad del reflejo del socialista Pedro Sánchez en España que en 2023 disolvió las Cámaras y llamó a votar después de la histórica victoria de la derecha en unas elecciones regionales y locales en las cuales el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) perdió su feudo de Andalucía, que siempre había votado a la izquierda. La decisión la permitió retener la jefatura del Gobierno.

El póker electoral de Emmanuel Macron

Es más incierto el resultado electoral francés. Los diarios parisinos titulan calificando la brusca pero calibrada niciativa política de Macron con la metáfora lúdica de ‘jugada de póker’.

No es en absoluto imposible que dentro de tres o cuatro semanas Macron deba cohabitar con Marine Le Pen. Para ser elegida primera ministra, su partido debe replicar en la Asamblea Nacional de París la proporción que ya ganó en el Parlamento Europeo de Bruselas. Puede contar con los votos de otro partido de ultraderecha, el más reciente Reconquista de Éric Zemmour. Con Macron jefe de Estado y Le Pen jefa de Gobierno, nacionalización y proteccionismo aumentarán y se consolidarán. La firma de un tratado de libre comercio UE/Mercosur ingresará en un nuevo período de postergaciones indefinidas.

Polarización, fragmentación, participación, derechización

La elección del domingo quedó marcada por una intensa polarización política, con las ventajas comparativas más significativas ganadas por los partidos de extrema derecha y euroescépticos. Fueron las elecciones europeas con más alta participación total de los últimos veinte años.

El ascenso de estas formaciones y su ocupación de más bancas en el Legislativo comunitario es un reflejo directo de la insatisfacción con la política democrática tradicional de la UE y la opción por alternativas que prometen sacudirse todo gradualismo moderado y operar cambios y giros drásticos en las normas migratorias y económicas del bloque.

La derecha del Partido Popular (PP) europeo retuvo su también tradicional mayoría y ganó 184 bancas. La ultra derecha está dividida en varias listas y grupos en la UE. En los países donde alguna versión de las derechas extremas está al frente del gobierno, el voto europeo no castigó a los oficialismos nacionales.

El grupo Conservadores y Reformistas, liderado por Giorgia Meloni, primera ministra italiana del partido post-fascista Fratelli di Italia que se presentó a estas elecciones europeas como candidata testimonial a una banca de diputada, progresó y obtuvo 72 bancas.

El grupo Identidad y Democracia, que incluye al partido Reunión Nacional (RN) de Marine Le Pen, ganó 58. Sumados, los grupos de Marine y de Giorgia (que así, sin apellido, hizo inscribir su nombre de candidata) llegan a 130 bancas. El total del Parlamento son 720.

El escenario color negro-pardo

Los grandes perdedores fueron los partidos centristas, los verdes, y los liberales. A la polarización estas elecciones añadieron como rasgo y tendencia sobresaliente la fragmentación. La formación de coaliciones estables y la implementación de políticas sustentables sufrirán. El característico equilibrio de Bruselas entre centro-derechas y centro-izquierdas luce como el recuerdo de una época a la vez cercana e irrecuperable. Nuevas alianzas deberán formarse para dar gobernabilidad a la máximas autoridades comunitarias y para gobernar.

Entre todos los escenarios, el más temible no es el más improbable. El Partido Popular, la derecha mayoritaria, a falta de volumen entre sus consuetudinarios aliados del centro, podría decidir coligarse con la ultra derecha. Ya Giorgia Meloni está buscando como rebajar su perfil ultra para volver más amigable ante los populares a su grupo. Y después de todo, esa alianza ya existe en España. Donde no pudo fomar gobierno, pero selló la coalición electoral del PP y de Vox.

AGB

El partido de Emmanuel Macron y sus aliados no repetirán mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Con 244 diputados, según las primeras proyecciones, la coalición presidencial Ensemble se queda lejos de los 289 escaños necesarios. Un revés para el presidente, que esperaba mantener el control del Parlamento y poder llevar a cabo sus grandes reformas sin necesidad de llegar a acuerdos con el resto de fuerzas políticas.

La estrategia de ser “al mismo tiempo de derechas y de izquierdas” que ha mantenido el jefe de Estado desde su llegada al poder no ha funcionado esta vez. Después de un primer mandato orientado hacia la derecha –con dos primeros ministros procedentes del partido Los Republicanos–, el giro a la izquierda que supuso el nombramiento de Élisabeth Borne como primera ministra no ha sido suficiente para frenar a la alianza de fuerzas progresistas forjada en torno a Jean-Luc Mélenchon, que obtendría 149 escaños. Se trata de estimaciones realizadas por los institutos de demoscopia, basadas en los resultados oficiales de una representación de colegios electorales que cerraron antes de las 19 horas, elegidos por ser representativos de la sociedad (en base a características geográficas, sociales y políticas). Son indicaciones fiables, aunque no son exactas ni se trata de resultados oficiales.

La Agrupación Nacional de Marine Le Pen contará, por primera vez desde 1986, con un grupo propio en la Asamblea, pasando de 8 diputados a 89, según las proyecciones. “Hemos logrado el grupo más numeroso de la historia de nuestra familia política”, ha celebrado Le Pen después de conocer los resultados nacionales y su propia reelección en su circunscripción del Pas-de-Calais. “Hemos logrado los tres objetivos que nos habíamos propuesto: convertir a Emmanuel Macron en un presidente en minoría; continuar la recomposición política y constituir un grupo de oposición decisivo contra los destructores; los de arriba, la 'macronía', y los de abajo, la extrema izquierda”.

Por primera vez desde 1989, el partido de extrema derecha Agrupación Nacional que lidera Marine Le Pen, rival derrotada por Macron en el balotaje presidencial, contará con un bloque propio en la Asamblea Nacional.

Aunque el aumento de la abstención en Francia es una constante en las últimas décadas, esta vez los franceses parecen particularmente desinteresados en las elecciones legislativas. Según los datos de Ipsos-Sopra Steria para la radio y la televisión públicas, la abstención en la segunda vuelta se ha situado en el 54%, lo que supone un aumento en comparación con la primera vuelta (52,5%) y marca un máximo histórico.

Campaña anestesiada

Emmanuel Macron y Élisabeth Borne habían apostado por una campaña discreta en el mes previo a las elecciones, evitando los temas más delicados como la reforma del sistema previsional y de la edad jubilatoria, que tienen prevista para esta legislatura. Una discreción que desde el propio Gobierno han calificado como “respiro democrático” tras las elecciones presidenciales. Borne y sus ministros solo han entrado en campaña con más fuerza en la última semana, con una estrategia de comunicación centrada en la oposición contra “los extremismos” , que apuntaba a los candidatos de Francia Insumisa (el partido de Mélenchon) y a la Agrupación Nacional de Marine Le Pen.

Con una Le Pen mucho menos presente que en la campaña presidencial, Jean-Luc Mélenchon y su apuesta por un resultado que obligase a Macron a nombrarle primer ministro han logrado poner a la Nupes en el centro de los debates y aumentar el número de diputados de las fuerzas progresistas de 64 en 2017 a 149 en esta ocasión. Para las fuerzas de izquierdas, estas elecciones han permitido movilizar un frente “anti-Macron” y erigirse como contrapoder, apuesta que les ha valido situarse como principal partido de la oposición.

Legislatura incierta

Una de las razones que los especialistas señalan como causa de la baja participación es la verticalidad del poder en el actual sistema. En los primeros cinco años de mandato de Emmanuel Macron, el poder ha estado en el Elíseo y en el Gobierno, que acaparan la mayoría de iniciativas legislativas. La Asamblea Nacional había perdido también su labor de control con una oposición en manos de la derecha de Los Republicanos, alineados en muchos casos con las políticas presidenciales. Por otro lado, la ausencia de debates –especialmente en televisión– no ha permitido tratar grandes cuestiones de fondo en la campaña, como la ecología, la educación, la salud, la seguridad o la inmigración.

Ahora queda por ver cómo el Gobierno va a manejar la nueva situación. Para aprobar las leyes, el partido presidencial tendrá que mirar a otras fuerzas políticas, como la derecha gaullista de Los Republicanos, que habrían obtenido 78 diputados. Si bien estas elecciones han conducido a un reparto más justo de las fuerzas políticas en relación a su porcentaje de voto nacional, se plantea la cuestión de la legitimidad de una Asamblea Nacional elegida con la participación de menos de la mitad del electorado.

La capacidad del Parlamento para implicar a los ciudadanos en sus decisiones plantea dudas de cara a los grandes proyectos legislativos previstos en este mandato. El antecedente más relevante en este sentido fue la votación de la limitación de velocidad a 80 km/h y el impuesto sobre el carbono, aprobados por la mayoría presidencial bajo el impulso del ejecutivo y que sirvieron de detonante para las protestas de los chalecos amarillos.

AGB