El peronismo bonaerense cerró a la fuerza la unidad electoral el domingo a la madrugada pero consiguió tiempo suplementario para terminar de definir los candidatos a concejales en el territorio más complicado: los municipios del conurbano. La Justicia Electoral otorgó una prórroga hasta este lunes a las 14 para que todos los frentes confirmen sus postulantes a lo largo y ancho de la provincia –que abarca 135 partidos– pero el morbo principal está en Fuerza Patria, que gobierna la mayor parte de las intendencias más populosas que rodean la Ciudad de Buenos Aires.

“No está nada dicho”, apuntó un funcionario provincial atento a los detalles técnicos vinculados a las elecciones. El cierre está lejos de ser amoroso. “La descomposición es total”, señaló otra voz en el peronismo. “No hay conducción, no hay orden, no hay confianza y no hay un futuro más o menos en sintonía”, dijo otro miembro del gabinete de Axel Kicillof. En las últimas horas hubo consultas, por ejemplo, de cuántos candidatos se tienen que dar de baja en una lista para que la Justicia Electoral desestime el total de la boleta y la discusión en ese territorio vuelva a fojas cero.

Ya el sábado a la noche un imprevisto corte de luz en la zona de la Legislatura le valió al peronismo la excusa para pedir una prórroga de dos horas. Se terminó cerrando la unidad cerca de las 2 de la madrugada. Propios dirigentes del peronismo señalaron con sorna una jugada sorpresiva del intendente de La Plata, Julio Alak, por haber “bajado la térmica”.

Hasta ahora trascendió de Fuerza Patria los nombres de los primeros candidatos en las ocho Secciones Electorales: la Primera, que corresponde al norte del conurbano, quedó para Gabriel Katopodis, ministro de Kicillof, y Malena Galmarini, pareja de Sergio Massa; en la Tercera, que corresponde al sur del conurbano, irá Verónica Magario, vicegobernadora, secundada por Facundo Tignanelli, de La Cámpora. A grandes rasgos la pulseada del conurbano la ganó el espacio de Kicillof, pero Máximo Kirchner ahora busca que sus dirigentes integren el resto de los lugares en esas listas, así como quieren aparecer en las boletas de todos los municipios.

“Katopodis y Magario son testimoniales, así que abajo van a quedar todos dirigentes de Máximo y de Massa”, señaló un operador que entendió que el cierre general habría favorecido al hijo de Cristina Kirchner. “Falta ver qué pasa hacia adentro de cada distrito”, remarcó un vocero que conoce la discusión en uno de los partidos más importantes. La lógica previa al cierre era que en los municipios gobernados por el peronismo el intendente iba a cederle espacio al resto de las tribus en las listas. De hecho se impuso la regla de firmas cruzadas para avalar los candidatos, pero la desconfianza aún continúa. Por algo, por ejemplo, Fernando Espinoza se postula como primer candidato testimonial en La Matanza para no ceder poder local. Aún se desconoce cuántos lugares les dejará allí a La Cámpora de Máximo Kirchner.

Una pelea más expuesta se vió en Morón, donde el intendente Lucas Ghi no acordó con el cristianismo referenciado en Martín Sabbatella. El jefe comunal está muy cerca de sellar una boleta corta con el Frente Renovador de Massa para la elección distrital. Hubo críticas hacia Sabbatella, de Nuevo Encuentro, que iría por su lado: “Rompe la unidad para favorecer a Milei”.

Disputas similares se vivían por estas horas en el resto de los distritos. La Primera Sección, la de mayor cantidad de electores, agrupa los municipios de Campana, Escobar, General Las Heras, General Rodríguez, General San Martín, Hurlingham, Ituzaingó, José C. Paz, Luján, Malvinas Argentinas, Marcos Paz, Mercedes, Merlo, Moreno, Morón, Navarro, Pilar, San Fernando, San Isidro, San Miguel, Suipacha, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López. La Tercera Sección está compuesta por los municipios de Almirante Brown, Avellaneda, Berazategui, Berisso, Brandsen, Cañuelas, Ensenada, Esteban Echeverría, Ezeiza, Florencio Varela, La Matanza, Lanús, Lobos, Lomas de Zamora, Magdalena, Presidente Perón, Punta Indio, Quilmes y San Vicente.

Según supo elDiarioAR, no es solo en el peronismo la discusión sigue abierta: también en Somos Buenos Aires, el espacio de centro que aglutina a disidentes radicales, peronistas y macristas. El espacio cerró el sábado con el intendente de Tigre, Julio Zamora, al frente de la Primera, y el radical Pablo Domenichini, recorte de la Universidad Nacional Guillermo Brown, en la Tercera. Pero la pelea está en las secciones Quinta y Sexta y generaba rispideces entre los radicales y Emilio Monzó y Margarita Stolbizer, que amenazan con romper.

La prórroga de la Justicia Electoral hasta este lunes a las 14 fue cuestionada por la oposición de La Libertad Avanza. “Nosotros no pedimos ninguna prórroga y ayer a la noche ya teníamos todo presentado”, apuntaron en un comunicado el domingo por la tarde firmado en conjunto con el PRO. “Es una vergüenza lo del peronismo”, acusaron.

Sebastián Pareja, el armador de Karina Milei en la provincia y ahora socio de Cristian Ritondo, escribió en X: “La Junta Electoral bonaerense justo se quedó sin luz cuando en el kirchnerismo no logran ponerse de acuerdo, ni siquiera con el nuevo nombre de su tribu. A pesar de esto, nosotros teníamos perfectamente ordenadas y debidamente cargadas nuestras 135 listas”.

MC

El diputado Cristian Ritondo, jefe de la bancada del PRO en la cámara baja, y Andrés Edgardo Vázquez, el funcionario recientemente promovido como jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), están bajo sospecha tras la revelación de una trama de movimientos con sociedades offshore y propiedades sin declarar. Este lunes ambos casos generaron una reacción en Diputados y el pedido público para que ambos aclaren su situación, tras dos investigaciónes publicadas por la Unidad de Investigación (UDI) de elDiarioAR y el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), respectivamente.

En el caso de Ritondo, su esposa, Romina Aldana Diago, figura en un complejo entramado de sociedades offshore y de Florida armadas para adquirir propiedades en Estados Unidos. Por su parte, Vázquez compró, a través de sociedades en el exterior, tres departamentos en Estados Unidos por más de US$2 millones que no consignó en sus declaraciones juradas.

Por todo esto, desde la oposición piden explicaciones sobre los patrimonios del hombre del PRO con fuerte vínculo con el Gobierno y del flamante funcionario de Milei. Desde perfiles más dialoguistas hasta otros más duros, se expresaron en sus redes sociales para exigir transparencia.

Reclamos ante el silencio de Ritondo

Al grito virtual de “la ficha limpia la tenemos que tener todos”, la diputada nacional por el partido Gen Margarita Stolbizer reclamó este lunes “que aparezca (Cristian) Ritondo a dar explicaciones”. Lo hizo al compartir la investigación de la periodista de elDiarioAR Emilia Delfino en su cuenta de X.

“Si los K, los libertarios y el PRO andan manoseados en el mismo lodo, que se los investigue de la misma manera. Que aparezca Ritondo a dar explicaciones. Él y todos los que no puedan justificar su patrimonio. Cero doble vara. La política es un Cambalache, pero no somos todos lo mismo”, lanzó.

El diputado nacional por el Partido Socialista de Santa Fe Esteban Paulón también pidió que se esclarezca lo denunciado. “De los Macri a los Milei, pasando por testa de los Kirchner, Lázaro Baez y familia Ritondo. Cada uno que llega al poder, arma una off shore para (al menos) evadir impuestos. Sabés quienes no operan así? Nosotrxs, socialistas! Manos limpias y uñas cortas”, escribió.

Enojo con el Gobierno

Indignado, Paulón agregó “cartón lleno” sobre la revelación de la operación hecha por Andrés Edgardo Vázquez, el funcionario que eligió el presidente Javier Milei para luchar contra la evasión fiscal y promover la recaudación tributaria.

“El jefe de la DGI (sí, ese que tiene que controlar que pagues los impuestos) armó una OFF SHORE para EVADIR impuestos por propiedades en Miami por U$D2M. Se suma a los ”OFFSHORERS“ Ritondo, Milei, Flia Macri, Muñoz, Baez y siguen las firmas”, posteó el socialista.

No fue el único en reclamar transparencia. También lo hizo el diputado por la Coalición Cívica Maxi Ferraro al criticar “la doble vara de la transparencia”. “El gobierno de Milei nombra al frente de la recaudación a alguien sospechado de evasión. Andrés Vázquez, designado como jefe de la DGI, fue ex mano derecha de Echegaray en el kirchnerismo y está vinculado a casos de corrupción, espionaje y aprietes a opositores y periodistas. Ahora, como funcionario libertario, habría adquirido inmuebles en Miami a través de empresas offshore. ¿Este es el modelo de lucha contra la ”casta“ y de ”honestidad y transparencia“ que prometieron?”, cuestionó en X.

“Es inaceptable que quien debería garantizar la equidad fiscal esté manchado por prácticas de evasión y abuso del poder estatal. Una vez más, se evidencia una contradicción, una falsa meritocracia y un golpe a la ética pública”, sentenció.

En la misma línea se expresó su par de bloque Mónica Frade: “Con corruptos en lo más alto del poder, el sacrificio de los de siempre, será para nada”.

Juan Manuel López, diputado del mismo bloque, también se expresó sobre la información publicada y fue directamente contra el Presidente: “Milei en algún momento puede perseguir empresarios, periodistas y opositores, como hacía Kirchner con Echegaray, si no, no se explica Andrés Vázquez a cargo de la DGI. A Vázquez la impunidad se la viene garantizando el juez Lijo. Bullrich firmó lo que Toto Caputo no”

Por el momento, Ritondo no apareció en la escena pública desde que elDiarioAR expuso el domingo 8 de diciembre la compleja trama de sociedades y propiedades sin declarar en Miami de su esposa, aunque  estuvo activo en las sombras. Con movimientos calculados, buscó convencer a propios y ajenos de que la causa penal presentada en Comodoro Py por la investigación periodística no tendría asidero. Los destinatarios de esos mensajes fueron, principalmente, Mauricio Macri y los 36 diputados que dirige como titular de la bancada del PRO.

En cuanto a Vázquez, fue buscado por la alianza constituida entre el Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP) y el diario La Nación desde el miércoles 6 de noviembre con mensajes a su correo electrónico. Además, se le enviaron preguntas sobre este entramado patrimonial mediante un vocero de la agencia tributaria, pero no respondió.

MM/MC

La diputada nacional de Hacemos Coalición Federal (HCF) Margarita Stolbizer presentó un proyecto para anular el decreto del presidente Javier Milei que destina 100.000 millones de pesos a la nueva Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) para gastos de carácter reservado. En las últimas horas, también presentaron un proyecto en contra diputados de la Coalición Cívica.

De esta manera, aumenta la presión sobre el Gobierno para derogar el decreto, dado que los diputados de Unión por la Patria, los del peronismo federal y los del Frente de Izquierda ya manifestaron también su rechazo y se sumarían.

Stolbizer, líder del GEN e integrante del bloque de HCF, que encabeza Miguel Ángel Pichetto, aseguró en redes sociales que el DNU “no cumple con la obligación de enviar al Congreso las reformas de presupuesto y asignación de recursos”.

“Se trata de fondos reservados, o sea gastarán eso quién sabe quién y en qué. Nada bueno seguro y menos sin información ni control”, dijo. “Firman DNU 656/24 que asigna 100 mil millones de pesos a la SIDE /AFI o como se llame un área de inteligencia que lo menos que tiene es eso”.

Añadió que “los costos lo siguen pagando jubilados y trabajadores para que otros sigan de fiesta con la plata del Estado” y acusó al Gobierno de manejar un “doble discurso y una doble moral”.

“No cumplen normas constitucionales para asignar partidas y se burlan de nosotros mientras alimentan castas y mafias. Voy a presentar proyecto para derogar o rechazar ese DNU. Pero también se necesita reacción social para frenar esta locura”, concluyó.

El proyecto de Stolbizer lleva también las firmas de los diputados Mónica Fein, Esteban Paulón, Emilio Monzó, Alejandra Torres, Natalia de la Sota y Nicolás Massot.

Desde la Coalición Cívica, señalaron que piden la nulidad por “falta de adecuación a los requisitos sustanciales y formales para su dictado de conformidad con el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional”. El proyecto lleva la firma de los seis integrantes de la bancada, la del jefe de bloque, Juan Manuel López, y los diputados Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto Lago, Mónica Frade, Marcela Campagnoli y Victoria Borrego.

El propio Ferraro publicó el texto en X, donde además tituló que se trata de un “innecesario aumento del 3.131% en el presupuesto para espionaje”. De igual manera, aseveró que “no hay motivos que justifiquen esa decisión”.

Además, exigió: “Si pretenden fortalecer las funciones de la nueva Secretaría pueden hacerlo de manera transparente y no aumentando un 3.131% los gastos secretos y discrecionales que dieron origen a las más oscuras operaciones de inteligencia, impunidad y corrupción desde el retorno de la democracia”.

Mencionó, además, a “Telleldín en AMIA, las coimas en el Senado, los sobresueldos de Menem y Cavallo, las operaciones de Milani, entre muchas otras”, como los casos más resonantes encuadrados en las acusaciones que realizó en la publicación.

El aumento en el presupuesto de la SIDE se publicó el lunes en el Boletín Oficial.

El decreto puede ser rechazado con mayoría simple si previamente se debatió y dictaminó en la bicameral de DNU.

CRM

A horas de que el Congreso arranque nuevamente el debate por la ley ómnibus bis, la oposición prepara sigilosamente su propia agenda de acuerdos. Es una suerte de contragolpe legislativo que podrían tener a mano los gobernadores al momento de sentarse a negociar.

Mientras esperan el texto final de la nueva ley Bases, los bloques más alejados a la Casa Rosada empiezan a hacer cuentas, miran con atención la presentación de proyectos ajenos y afinan las estrategias con la ilusión de llevarse otra victoria legislativa. En ese menú aparecen temas que van tomando un mayor consenso que hace dos meses y que ahora podrían juntar a los opositores más duros con los más dialoguistas.

El tema educativo cruza las agendas de todos los bloques. Según anticiparon fuentes parlamentarias de distintos espacios políticos a elDiarioAR, al menos en la cámara de Diputados estarían cerca de conseguir los votos para reponer el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), cuya eliminación oficial quedó plasmada la semana pasada en el Boletín Oficial. Hasta ahora el Gobierno había eliminado las partidas, ahora directamente fue contra la herramienta.

En las cuentas que hacen en los bloques opositores suman los 99 legisladores de Unión por la Patria; los 5 de la izquierda; y al menos unos 10 pertenecientes a la UCR que se desmarcarían del mando de Rodrigo de Loredo después de lo que fue el cimbronazo en el partido del voto de rechazo al DNU 70 por parte de Martín Lousteau en el Senado. También cuentan al grupo estable de Hacemos Coalición Federal que no responde a Miguel Pichetto, pero integra el espacio, como Margarita Stolbizer, que hace dos semanas pidió sesión especial para reponer el Fonid y a último momento, negociación mediante por la conformación de las comisiones, la levantó. Las intenciones de volver a insistir las mantiene.

Por otro lado, estarían los votos de Innovación Federal, el bloque que armaron los gobernadores de Salta, Misiones, Neuquén y Río Negro. De hecho, del otro lado del palacio, la senadora Mónica Silva, que responde al gobernador Alberto Weretilneck, presentó en los últimos días un proyecto para la creación de un Fondo Nacional para el Desarrollo Docente (Fondedoc). Ese fondo tendrá carácter permanente y se financiará, según la iniciativa, con el 20% de lo recaudado por los derechos de exportación de la soja, la caja más esperada por la Casa Rosada para abril y mayo.

El problema es que para poder avanzar necesitan tener dictamen de comisión. Ahí juega José Luis Espert, que como presidente de Presupuesto y Hacienda, podría trabar la convocatoria. Depende del giro a comisiones que defina Martín Menem, pero como se trata de fondos, es probable que cualquier debate pase también por las manos de Espert, más allá de la presión que implementen sobre el presidente de la comisión de Educación, el diputado del PRO Alejandro Finocchiaro. Sin dictamen, el conglomerado opositor no llega con los votos. De ahí que la presión que puedan poner los gobernadores en la mesa de discusión que viene será clave. Hay provincias, como Santa Fe, que están dispuestas a dar la pelea.

Mañana se dará un primer testeo con la convocatoria de la Casa Rosada a los gobernadores de lo que fue Juntos por el Cambio. Ahí recién va a estar el texto definitivo de la nueva ley Bases. Mientras tanto, la reposición del Fonid es un tema recurrente en las conversaciones de los jefes provinciales, de todos los signos políticos.

En las reuniones con los funcionarios nacionales aún no se habló de las partidas que la Nación le quitó a las provincias. Y la única moneda de cambio que ofrece el gobierno de Javier Milei es la vuelta del impuesto a las Ganancias, algo para lo que no están los votos, ni en el Senado ni en Diputados.

La reapertura del Congreso podría traer también otro tema caliente: el financiamiento universitario. Ahí el radicalismo pica en punta. La diputada Danya Tavela ya tiene presentado un proyecto para establecer criterios de actualización de las partidas que Unión por la Patria mira con atención. En ese juego, el peronismo suele esperar que mueva el resto de la oposición para después aportar su músculo parlamentario.

El otro debate que quedó pendiente es el de las jubilaciones. Para quitarle el envión a la oposición, el Gobierno avanzó con su propia fórmula vía decreto, pero desde los bloques más amigables quieren insistir con modificaciones en el porcentaje que se estableció por la pérdida de poder adquisitivo de los primeros meses del año. Los votos, dicen, están. El problema nuevamente es Espert. La presidenta de la comisión de Previsión y Seguridad Social, la radical Gabriela Brouwer de Koning, anunció que avanzará con la convocatoria, pero no así Presupuesto. Ya integrado plenamente al oficialismo, Espert adquirió rápido las mañas legislativas para alargar los debates.

Lo que es poco probable es que se repita en Diputados el escenario del Senado, que le dio al Gobierno una de sus más duras derrotas legislativas con el rechazo al DNU 70. En las cuentas que hacen los opositores de todos los espacios nadie tiene el número que habilite otro revés, más aún cuando el bloque de Pichetto presiona para convertir la reforma laboral en un proyecto de ley.

JJD

La diputada nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Margarita Stolbizer consideró este jueves que el ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D'Alessandro, debe “renunciar” para no “entorpecer” la causa que lo investiga por “incumplimiento de los deberes de funcionario público y dádivas” tras un presunto viaje a Lago Escondido que compartió con jueces y directivos del Grupo Clarín.

“Cuando se está en esos lugares de privilegio o de poder, hay que facilitar una investigación y permaneciendo en esos lugares se puede entorpecer”, indicó Stolbizer en un entrevista concedida a Radio Perfil.

La posición de la diputada de JxC sobre el viaje, aclaró, es de “crítica y reproche” y la renuncia del ministro D'Alessandro no significaría que “le esté colgando el cartel de 'culpable' anticipadamente”.

“Me da la impresión de que el viaje ni siquiera es lo más grave, porque pasa a segundo plano cuando del intercambio surge que los mismos actores buscan agregarle alguna otra maniobra para disimular aquellas cosas que estaban mal”, detalló Stolbizer.

Consultada sobre si deberían dejar su cargo los magistrados implicados -Julián Ercolini, Carlos Mahiques, Pablol Yadarola y Pablo Cassyals-, la diputada remarcó que tienen “algunas garantías” distintas a las de los funcionarios ejecutivos.

“Con respecto a los jueces, tienen algunas garantías de inamovilidad que deben pasar por otro tipo de proceso”, explicó Stolbizer.

El Gobierno nacional denunció a los funcionarios judiciales, al CEO del Grupo Clarín y a otros participantes del viaje a Lago Escondido realizado a principios de octubre pasado por el presunto delito de “incumplimiento de los deberes de funcionario público y dádivas”, según se informó oficialmente.

Hace algunos meses, una investigación periodística de El Destape reveló la constancia de vuelo que mostraba la nómina de los hoy denunciados y, el fin de semana último, el diario Tiempo Argentino develó el contenido de un grupo de chat en el que los acusados intercambiaban estrategias para contener la denuncia y dar una versión construida de las características de ese viaje.

CRM con información de la agencia Télam

La diputada nacional Margarita Stolbizer, presidenta del partido GEN, se manifestó por su cuenta de Twitter en referencia al encuentro de ayer miércoles de la Mesa Nacional de la coalición Juntos por el Cambio, y aseguró que “olvidaron invitar” a su partido. La legisladora forma parte del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, presidiendo su propio bloque, de cuatro integrantes, denominado Encuentro Federal.

“Es importante la manifestación contra la corrupción pero a esta foto y a su comunicación les falta algo: olvidaron invitar al partido GEN y defender la educación y la salud frente al brutal ajuste del Gobierno. Salir de la grieta mostrando que podemos ser mejores”, posteó Stolbizer, junto con la foto que se tomaron ayer los referentes partidarios presentes en dicho encuentro.

Por su parte, la alianza Acuerdo Federal, liderada por Ricardo López Murphy, también elevó una nota a la conducción de la coalición, pidiendo un lugar. Solicitaron “ser parte integrante de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio”, teniendo en cuenta “la representatividad de las ideas liberales y republicanas” de su agrupación política, compuesta por Republicanos Unidos, el Partido Demócrata Progresista y el Partido Popular de Corrientes.

A estos pedidos también se sumó el diputado nacional Alberto Asseff, presidente del partido UNIR, quien de la misma manera elevó una nota a la conducción de la alianza opositora, donde solicita “formalmente la incorporación como miembro pleno de nuestro partido en esa Mesa Nacional”. El diputado concluyó el mensaje diciendo: “Es indispensable ampliar y desplegar JxC para cimentar un cambio de ciclo, del populismo empobrecedor a un rumbo de prosperidad y de libertad”.

LC con información de agencia Télam

“Las medidas de Batakis son bastante razonables, lo difícil es creer que van a poder cumplir con todas esas cosas”, dice Margarita Stolbizer, al cierre de otra semana negra para la administración económica del gobierno. Parte del interbloque de Juntos por el Cambio –donde llegó de la mano de Emilio Monzó, aunque juntos integran la bancada Encuentro Federal–, la diputada es muy crítica del Frente de Todos –habló de “operaciones” y de “acoso” de la vice sobre Alberto Fernández– y alertó por el devenir de la crisis: “Hay que ver qué opina Cristina” sobre un adelantamiento de las elecciones .

Frente a un oficialismo loteado, admite que JxC tiene el desafío de limar sus propias asperezas internas si quiere ganar las próximas elecciones. De hecho, apenas dos días después ser una de las redactoras del comunicado que sacó la mesa nacional de la fuerza opositora, ella misma tuvo que apurarse a rectificar sus dichos en una radio de que “Macri es el Cristina de Larreta”. “Ciertamente fue desafortunada mi expresión. Larreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena que ofrecerá la UCR en la PASO 2023. Pero el país tiene temas más importantes que atender, para gobierno y oposición”, se excusó vía Twitter. “Somos conscientes de la necesidad de mejorar nuestra propia situación, porque a esta altura ya no caben prácticamente dudas de que el gobierno no va a poder ganar la próxima elección”, afirma en diálogo con elDiarioAR.  

–¿Atravesamos una crisis más política que económica?

–No tengo duda de que es una crisis que tiene su génesis en la política. Es una crisis política institucional, con tremendas consecuencias en lo económico y social. A esta altura yo agregaría lo energético también, porque es una de las cuestiones que ha cruzado últimamente las problemáticas que vive la Argentina. Pero la génesis tiene que ver sobre todo con un gobierno sin rumbo, que no gobierna, que ha perdido autoridad. En realidad, el debilitamiento de la autoridad presidencial ha sido brutal durante todo este tiempo. Por eso nosotros afirmamos que la responsabilidad de esta crisis es exclusiva de quienes están en el gobierno.

–¿Causada por ellos mismos?

–No olvidemos que este es un gobierno que tiene en su génesis esa cuestión tan inédita, sin precedentes ni en la Argentina ni en el mundo, que es que un vicepresidente pone al Presidente. Y eso muestra una debilidad de origen que después se ha ido notando muchísimo en el ejercicio de la gestión. Ahora, cuando deviene tan brutal e irreversible esta crisis es después de la derrota de la elección del año pasado, a la cual se llega como consecuencia de un mal gobierno. Pero a partir de ahí, la vicepresidenta intenta despegarse ya advirtiendo la debacle electoral de su gobierno. No dudó en cachetear al presidente públicamente cada vez que pudo. Y esto le ha significado a él un debilitamiento brutal de su autoridad.

–¿Cree que la vice sale perjudicada o beneficiada de la situación?

–Ella ha querido aparentar que no es su gobierno. Como que el responsable solamente es Fernández, como si ella no tuviera nada que ver. Pero Fernández es sin duda lo que ella nos dejó, lo que ella puso ahí. Después ella ha hecho todo lo posible por debilitarlo, distanciándose, hasta el golpe de gracia cuando era el acuerdo con el Fondo Monetario y Máximo Kirchner le renuncia a la presidencia del bloque de Diputados y el kirchnerismo le da vuelta la cara.

–¿La oposición acompañó el acuerdo porque tenía responsabilidad en la deuda?

–Yo pongo sobre la mesa el papel de la oposición. El presidente sale fortalecido porque la ley sale votada en Diputados con más de 200 votos y el Senado también con una mayoría importante, pese a que el kirchnerismo no le vota. Eso le da al presidente una fortaleza que viene más por el acompañamiento de una oposición que, con mucha madurez y sin especulaciones, lo apoyó, y que él después no supo aprovechar porque volvió a replegarse sobre el kirchnerismo, que le había dado vuelta la cara. Entonces, claro, más débil, lo vieron, le siguieron pegando.

–¿No fue el FMI una mochila para el gobierno?

–No tengo duda que esto impacta desde luego en la economía y demás, pero no veo que sean los problemas centrales como para que el gobierno pueda seguir intentando distraer sus responsabilidades hablando de la deuda que le dejaron.

–Pero es un condicionamiento económico.

–Es posible que haya condicionamiento, pero no nos olvidemos que el acuerdo con el Fondo Monetario le volvió a facilitar prorrogar los pagos. Así que no es que eso sea un condicionante que impide al gobierno llevar adelante lo que quiere hacer. Hoy el gobierno tiene problemas gravísimos de ejecución, está absolutamente parado, no tienen decretos para firmar. El gasoducto no lo han podido ni licitar y cuánta publicidad que han hecho. Por eso digo, no echen las culpas, que la guerra, que la deuda... La verdad es que hay una impericia total y absoluta por parte de este gobierno para llevar adelante las políticas que ellos prometieron. No digo que hagan las cosas que nosotros queremos que haya, pero que hagan las que ellos mismos anuncian. 

–¿La pandemia no es un ingrediente a tener en cuenta en esta crisis también?

–La pandemia afectó a todos los gobiernos, y no todos los gobiernos atraviesan lo que nosotros estamos pasando. Es como cuando nos dicen que hay que tener en cuenta que el año pasado la inflación aumentó en todo el mundo. Claro, pero en los demás países aumenta anualmente lo que nosotros tenemos en un mes. Venimos con problemas mucho más fuertes, de base y hay que tener en cuenta todo el contexto. Por eso decía que lo político excede el marco de la economía. Acá tenemos problemas cuando miramos áreas como la justicia, la falta de transparencia, la educación, la salud. O sea, hay una cantidad de ingredientes que tampoco se pueden soslayar. No es simplemente la marcha de la economía lo que me lleva, al menos en mi caso, a definir un mal gobierno. 

–¿El diálogo que se abrió en el FdT tras la salida de Guzmán y que Batakis asuma con cierto aval de Cristina puede ser fructífero?

–Todavía no podemos hablar de que eso pueda tener algún resultado o consecuencia en términos positivos. No lo hemos visto, sinceramente. Las medidas de Batakis son bastante razonables, lo difícil es creer que van a poder cumplir con todas esas cosas.

–En el comunicado de la mesa nacional de JxC, que a usted le tocó redactar junto con Maxi Ferraro, plantean en un párrafo cierta coincidencia económica, como congelar los ingresos al Estado.

–Sí, sí. Nosotros creemos que hay medidas que eran no solo razonables, sino necesarias. Es como lo que había que hacer ahora. Lo que no sabemos es si se van a poder cumplir o no. Hay que ir por lo concreto y por eso lo proponemos incluso a través de algunos proyectos de ley, como el congelamiento de vacantes o que el Banco Central no pueda seguir emitiendo ni comprando bonos. Nosotros incluimos ahí el tema de los salarios o de las dietas, que ningún funcionario puede ganar más que el Presidente, ni tener una actualización mayor a la que tienen los jubilados, por ejemplo, porque esos son los desfasaje que tiene la Argentina, que son insostenibles. Cristina nos viene a dar cátedra desde su recibo de jubilación de 4 millones de pesos, que son 120 jubilaciones mínimas. No tienen ni el menor decoro para poder plantear estas cosas.

–Frente a la crisis del oficialismo, ¿hay unidad en JxC? 

–En la reunión del otro día todos contribuyeron al debate y todos compartimos las mismas preocupaciones respecto de la marcha del gobierno. Somos conscientes de la necesidad de mejorar nuestra propia situación, porque a esta altura ya no caben prácticamente dudas de que el gobierno no va a poder ganar la próxima elección. Y entonces nos va a tocar a nosotros como principal coalición opositora hacernos cargo. Y eso nos impone muchas más obligaciones y responsabilidades.

–La interna también es importante ahí. De hecho usted el otro día dijo que “Macri es el Cristina de Larreta”, aunque después se rectificó. O se ha mostrado en una reunión con Schiaretti, el gobernador cordobés.

–Somos una coalición muy diversa y que tiene que sostener su diversidad y su unidad. No somos iguales y llegamos con nuestras identidades distintas. Pero la unidad se sostiene no en afinidades, no en intentos de homogeneizar, sino en un programa de gobierno que le explique a la ciudadanía con claridad para qué queremos llegar, cuál va a ser el programa que vamos a llevar adelante y  cuáles van a ser las soluciones que nosotros proponemos para esos problemas que tiene la Argentina.

–¿La responsabilidad es acompañar al gobierno hasta diciembre de 2023 o ve que el agravamiento de la crisis podría derivar en un adelantamiento de las elecciones?

–Nosotros no auspiciamos ninguna de esas salidas. Hay que ver qué opina Cristina.

–¿Por qué lo dice?

–Me parece que es decisorio lo que ella opine por la capacidad de operar que tiene sobre el presidente. Con la forma en que lo están acosando a este hombre, no sabés con qué cosas se sale mañana a la mañana.

–¿Le preocupan los dichos de Grabois de esta semana, por ejemplo?

–Lo más grave de lo de Grabois es el nivel de violencia discursiva, que va en la línea de lo que días pasados había planteado Larroque, cuando dijo “se acabó la moderación”. ¿Qué quiere decir, que después de la moderación viene la violencia, la intolerancia? Eso es lo preocupante.

–También es cierto que la situación social es muy dramática. Y las organizaciones sociales forman una red de contención para que no haya un 2001. ¿No lo cree?

–Sí es posible que las organizaciones todavía puedan contener esto. Lo que a mí me parece que es inaceptable es que el punto de la discusión sea quién maneja los planes, y no poner en discusión si los planes sirven o no sirven, si son eficaces o no, o cómo hacemos para transformar esa inversión en una inversión de tipo productiva y no realmente un gasto que termina sin resolver ninguno de los problemas que tenemos. Porque los planes sociales no han sacado absolutamente a nadie de la pobreza. La pobreza se multiplica. Entonces, hay que empezar a reconocer que por esa vía no vamos a encontrar soluciones.

–Con semejante crisis, ¿podría haber un diálogo con el Gobierno en el Congreso? También la paridad de fuerza obliga sí o sí a que las leyes salgan con cierto consenso.

–No tengo conocimiento de ningún llamado, por lo menos yo no estoy enterada de nada que pudiera haber ocurrido. Y respecto de nuestra agenda legislativa, es una agenda que vamos a tratar de coordinar con otros bloques políticos. Cuando fue el tratamiento del tema de la boleta única se conformó una mayoría. Hay que trabajar un poco sobre eso, sin perjuicio de la necesidad de buscar acuerdos. También cuando votamos el tema de la modificación del impuesto a las ganancias para monotributistas y monotributistas y autónomos se logró una mayoría y fue por unanimidad. Hay que tratar de armar una agenda legislativa para poner como eje en qué le podemos mejorar la vida a la gente, o al menos algunos grupos, porque por ahí no se pueden encontrar las soluciones para todos igual. Pero bueno, busquemos cómo beneficiar a algunos sectores sociales que necesitan ser considerados. Pero la agenda del gobierno parece más relacionada con la Justicia, como el video de esta semana de Cristina Fernández, que la muestra más obsesiva y resentida por su situación judicial. La muestra por fuera de la realidad y demasiado enfocada en sí misma.

–¿No querrá desviar la atención de la crisis?

–Lo que busca está claro. Así como durante sus gobiernos anteriores la estrategia era llenarse los bolsillos y enriquecerse, ahora la estrategia es lograr la impunidad de los delitos que se cometieron antes.

MC

No hay incentivos para romper. Tanto en el Frente de Todos como en Juntos por el Cambio, el afuera se sigue pareciendo a un desierto seco de poder. Las tribus que integran ambas coaliciones prefieren no pegar un portazo, aún cuando acumulan críticas y reproches al funcionamiento de los dos frentes. 

Pero a su vez algunos sectores optan por marcar distancia, a partir de la constitución de un bloque propio en Diputados. Es el caso del grupo liderado por Emilio Monzó. El expresidente de la Cámara y armador político de Mauricio Macri en la campaña del 2015 intentará mostrar autonomía respecto al PRO y a la UCR. Lo acompañará Margarita Stolbizer, quien también se postuló en la boleta encabezada por Facundo Manes en las PASO de la provincia de Buenos Aires. También, el exviceministro del Interior de Macri, Sebastián García de Luca, y el tucumano Domingo Amaya. 

“El triunfo electoral fue en los números y además en la forma interna. Ganó una coalición amplia y unida. Siendo coherentes con esa unidad y amplitud, vamos a formar un nuevo bloque dentro de Juntos por el Cambio, con diputados que provienen de espacios diferentes o partidos provinciales”, afirma De Luca ante elDiarioAR. El ex segundo de Rogelio Frigerio en el gabinete de Macri concluye con una invitación abierta: “Buscamos que otros sectores políticos y sociales puedan sumarse a Juntos, entendiendo que hay un respeto a esas identidades”.

Electo diputado por Entre Ríos, superando a la lista del FdT por más de 22 puntos de ventaja, Rogelio Frigerio no se plegará al bloque monzoísta. El exministro del Interior está alineado con el liderazgo de Horacio Rodríguez Larreta. Si bien fue socio político de Monzó y comparte críticas a la experiencia de Macri en La Rosada, su cercanía al alcalde porteño le impide salirse del PRO en Diputados. 

El partido amarillo será el que, a partir del 10 de diciembre, detente más bancas dentro de la alianza opositora. El PRO contará con 50 diputados. La UCR, con 45. Le seguirá la Coalición Cívica con 11, más las cuatro del espacio de Monzó, Stolbizer, De Luca y Amaya. JxC alcanzará las 116 bancas gracias al aporte de cuatro monobloques (uno será el de Ricardo López Murphy), más un grupito de dos legisladores por San Luis. 

Respecto al nombre que tendrá la marca de Monzó y Stolbizer, todavía no se definió. El PRO-peronista maneja el sello del Partido del Diálogo. Y la radical administra el GEN. “No hemos resuelto el nombre. Será algo que indique la amplitud que pretendemos”, opina Stolbizer.

La histórica dirigente bonaerense completa ante elDiarioAR: “Estaremos dentro del interbloque de Juntos y buscaremos estar en la mesa de discusión de la coalición, sin perjuicio de una propia identidad en el trabajo parlamentario y territorial”.

Por fuera de los tanques del FdT y JxC, habrá 23 diputados no alineados. Serán los encargados de desempatar en las votaciones clave. Se trata de un colectivo heterogéneo de libertarios, representantes de la izquierda, lavagnistas, socialistas, schiarettistas, exponentes provinciales y el solitario Randazzo.

Por fuera de los extremos trotskistas y libertarios, el ritmo de esa franja media lo marcará el Interbloque Federal con siete bancas de piso. Los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño (de Consenso Federal) compartirán espacio con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein (presidenta nacional del PS) y con tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti: Carlos Gutiérrez y los electos Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca.

Sacando de lado a los ocho representantes de los extremos, los cuatro de la izquierda y los cuatro libertarios, Massa pescará en una pecera de 15 personas. De ahí deberá sumar al menos 11 voluntades para acceder al quórum de 129.

AF

El intento de resurrección radical viene con un plus: sumar a los dirigentes que fueron relegados o se sienten incómodos dentro del PRO. Los incorporados más recientes por el espacio que encabeza Facundo Manes en la Provincia son Emilio Monzó, Joaquín de la Torre y Margarita Stolbizer. Dos peronistas que trabajaron para el macrismo en los últimos años, con mucho protagonismo en el caso de Monzó, más una (ex)radical progresista que conduce un partido propio: el GEN.

Por medio de ese combo, que cruza a una figura popular como la del neurocientista y autor bestseller con candidatos de experiencia y visibilidad mediática, la UCR apuesta a ganarle al PRO en una PASO bonaerense. En realidad pretende algo más ambicioso aún: que la esperanza larreteana Diego Santilli decline de postularse y se acuerde una lista de unidad. Se trataría de una boleta liderada por el radical Facundo Manes. ¿Horacio Rodríguez Larreta aceptará realizar semejante concesión? Esa chance todavía parece lejana, en parte porque las perspectivas electorales de Manes todavía son un misterio. Además existe un margen de once días para definirlo: el 24 de julio se conocerán los nombres de todos los candidatos.

El deadline más inminente ocurrirá el miércoles a la medianoche. El 14 de julio es la fecha límite para presentar las alianzas que competirán en las primarias. El cierre no incluirá grandes terremotos ni volantazos. El sistema de las dos coaliciones no da demasiado espacio para las sorpresas y las terceras vías voluminosas. 

Una de las novedades inmediatas será el debut del GEN de Stolbizer en el frente opositor de Juntos por el Cambio. Se trata de una movida que la exdiputada buscaba evitar. ¿Motivos? Su rechazo a compartir espacio con Mauricio Macri. La irrupción de Manes y la menor gravitación del expresidente en JxC, sin embargo, le facilitaron una puerta de entrada. Ese aparente cambio en la paleta ideológica del frente opositor le volvió mucho más amable el ingreso. En 2019, el GEN había apoyado la postulación presidencial de Roberto Lavagna. Y en 2017 acompañó a Sergio Massa en la Provincia. 

“Nuestra aspiración es sumarnos al frente y que Margarita sea candidata con Manes”, confirma el presidente del GEN bonaerense, el diputado provincial Marcelo Diaz. Si bien para consensuar qué lugar ocuparía Stolbizer hay tiempo hasta el 24 de julio, en las próximas 24 horas se concretará el paso previo: que su fuerza integre JxC. 

El otro dirigente que tendrá reservado un renglón en la boleta encabezada por Manes es Emilio Monzó. El expresidente de la Cámara de Diputados durante el gobierno de Macri seguramente irá tercero, detrás el neurocientista y la jefa del GEN. Enemistado con Macri y sin haber logrado entrar al núcleo de poder larretista, Monzó optó por prestar sus servicios dentro de un espacio en formación. En 2015 fue el armador clave en la campaña de Macri. Cuatro años después, era señalado por el fundador del PRO como una de los responsables por el fracaso de la gestión cambiemita. “Tanto Emilio como Joaquín de la Torre están adentro. En GEN también”, confirman desde la tribu de Manes. 

Cerca de Monzó lo confirman: “Está casi cerrado. Horacio tiene un perfil moderado y exitoso en la gestión que hemos valorado y defendido desde hace tiempo, pero venimos conversando mucho con Manes, con intendentes y autoridades del radicalismo y hay muchas coincidencias”. Ese salto no implica un giro administrativo en el cierre de alianzas. 

Ex intendente del partido de San Miguel y ministro de Gobierno de María Eugenia Vidal, De la Torre seguirá los pasos de Monzó. El dirigente de origen peronista fue uno de los más reactivos a la martingala de que un porteño como Santilli se ponga al frente de la elección bonaerense. “Es un enchastre”, resumió De la Torre ante su tropa. 

La otra novedad previa a la inscripción de alianzas remite a los libertarios. El partido de los Republicanos Unidos fue reconocido en la Capital este martes. Y antes del miércoles a la medianoche se acoplará a Juntos por el Cambio en la Ciudad. ¿Quién será su aspirante a diputado nacional? El economista Ricardo López Murphy, quien pulseará contra María Eugenia Vidal en una PASO. Detrás del exministro de La Alianza aparece (no está cerrado, pero está al caer) una figura muy activa en redes: Sandra Pitta. Farmacéutica, biotecnóloga e investigadora del Conicet, Pitta coqueteaba con JxC desde una agrupación llamada Banquemos. 

El candidato a legislador no está definido, aunque podría ser el abogado mediático Yamil Santoro. “Estamos muy contentos por este hito histórico de formar el partido de los Republicanos, y vamos a hacer una gran elección con Ricardo a la cabeza”, se entusiasma Santoro. 

La anexión de los liberales de derecha a JxC es una estrategia que carga el sello pragmático del larretismo. El alcalde promueve las alianzas interpartidarias bien amplias en la Capital: desde el socialismo de Roy Cortina, hasta el discurso liberal de López Murphy, pasando por el radicalismo centrista de Martín Lousteau y del mítico Enrique “Coti” Nosiglia.

Por fuera del frente cambiemita, Cynthia Hotton va en busca del voto cristiano en Provincia. Exdiputada y exdiplomática durante la presidencia de Macri, Hotton apuesta por los apoyos de la Junta de Consejos de Pastores Evangélicos del Partido de La Matanza (Jucoppam). Se trata de una estructura que nuclea a nueve cúpulas evangélicas. En La Matanza, donde esa rama del cristianismo pisa fuerte a partir de su prédica llana y de la accesibilidad de sus iglesias, vive el 18% de la población evangélica.

El ensayo de tercera vía randazzista se presentará en la Provincia bajo el sello Vamos con Vos. Los partidos que lo integrarán son Tercera Posición, de Graciela Camaño, y Libres del Sur, de Humberto Tumini y Jorge Ceballos. Florencio Randazzo buscará morder votos en los bordes de las dos coaliciones mayoritarias: el Frente de Todos y Juntos por el Cambio. El estratega de su campaña es el consultor Carlos Fara.

En el universo de la Izquierda, no habrá unidad plena. El Frente de Izquierda y el Nuevo Mas no llegaron a un acuerdo y se presentarán en frentes diferenciados. El FIT, integrado por el Partido Obrero, el MST, el PTS y la Izquierda Socialista, tendrá primarias en la Capital y la Provincia. 

AF