Elisa Carrió, líder de la Coalición Cívica-ARI, habló sobre el caso que tiene en el centro de la escena al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y, con una áspera crítica, dijo que “es todo muy ridículo” y se preguntó: “¿A quién se le ocurre ir en un avión privado a Punta del Este?”.

Siguiendo la línea del caso, también dio su opinión sobre el look de la escribana Adriana Nechevenko, cayendo en la crítica a “El Jefe”, como el presidente llama a la secretaria de la Presidencia, su hermana, diciendo: “Es una corrupción de Almodóvar. Si no hubiera estado la escribana, es que el look de la escribana es peor que el look de Karina Milei. Me parece que es lo más bizarro que yo he visto”.

También adelantó su visión respecto de las elecciones y presume una derrota electoral en 2027 de Javier Milei, sobre quien dijo que “no reelige” porque “las sociedades van de un extremo al otro, pero hay un punto en que vuelven al medio”.

Asimismo, en otro pasaje de la entrevista en el canal de streaming “Gelatina” sobre el viaje de Adorni a Punta del Este se preguntó: ¿A quién se le ocurre ir en un avión privado a Punta del Este?

Y enseguida respondió que “el tipo se gastó un mes de estadía en Punta del Este, de estadía digo de gastos, de estadía, y de compra y de todos, en un pasaje”. 

Además, ante la pregunta sobre si el jefe de Gabinete es o no “corrupto”, respondió sin dejar margen a la duda diciendo: “Pero obvio. Es el ascenso social por excelencia, que yo lo vi en la Cámara de Diputados”.

Con información de agencias.

La líder de la Coalición Cívica, Elisa “Lilita” Carrió, lanzó este miércoles una serie de gravísimas acusaciones contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina, secretaria general de la Presidencia, a quien calificó como “el personaje más oscuro” del Gobierno y vinculó con presuntos manejos irregulares de fondos.

Durante una entrevista televisiva, la exdiputada nacional fue contundente al apuntar contra el mandatario: “Ha visto mucha pornografía infantil”, afirmó, al señalar lo que describió como una “cuestión perversa” en su forma de ejercer el poder. “Esta sociedad está siendo muy herida por las palabras, creo que el insulto y la cuestión perversa, casi anal de alguien que ha visto mucha pornografía infantil, nos ha hecho un daño irreparable a todos”, dijo la dirigente.

Asimismo, Carrió sostuvo que la secretaria de la Presidencia actúa como “cajera” en distintos negocios y que su rol es “inescindible” del de su hermano. “Karina es el personaje más oscuro, y su codicia y forma de ejercer el poder son inescindibles de Milei. No me digan que Karina acumula y recauda dinero y que su hermano no está. Karina Milei es Javier”, sentenció en una entrevista con Joaquín Morales Solá, en LN+. Y reafirmó: “Es la cajera, tanto en el caso $Libra, un negocio para ellos, como en todo el negocio de la salud, ya que hay personas que vienen directamente de la actividad privada”.

La dirigente de la Coalición Cívica denunció que existe “una trama de corrupción mucho más amplia que está dejando sin atención médica a todo el país” y la vinculó a negocios con criptomonedas y el sistema de salud.

Además, Carrió trazó un paralelismo entre la gestión de La Libertad Avanza y la década del '90. “La matriz de corrupción menemista es muy parecida a esta. Tienen mucho componente menemista”, aseguró, y agregó: “Acá, sea Milei o Cristina, están votando peronismo”.

Las críticas se extendieron también al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, a quien definió como un “cínico del poder” y “sofista de la vieja democracia griega” con la capacidad de “defender lo indefendible”, recordando su pasado como funcionario del exgobernador Daniel Scioli.

Con información de NA.

IG

Los diputados de la Coalición Cívica Mónica Frade y Maximiliano Ferraro presentaron en las últimas horas una denuncia penal contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por “cohecho, tráfico de influencias y por infringir la ley de Ética Pública” a raíz del escándalo de las criptomonedas.

“Desde el día viernes 14 de febrero por la noche, ocasión en que se conoció la participación del mandatario en la posible defraudación a través de $LIBRA, personas vinculadas, y que han quedado señaladas, han expresado en chats privados -luego difundidos- que la denunciada era la que pedía sobornos”, señalaron los denunciantes sobre Karina Milei.

Y consignaron que “no de los que primeros en hacerlo fue el trader Hayden Davis”, el creador de Libra.

“En la Justicia de Estados Unidos, la nombrada está acusada de ser quien coordinó las reuniones entre el Presidente y los promotores de la polémica cripto”, ampliaron los legsisladores en la denuncia.

Además consignaron que “el empresario Diógenes Casares ratificó que un alto funcionario recibió dinero para que el Presidente difundiera $LIBRA. Aquí, el nombrado, por segunda vez, señala sobre el conocimiento del pago de dinero, a un integrante del Gabinete nacional, a cambio que Javier Milei hiciera el posteo en X publicitando la criptomoneda. Volvió a reiterar haber visto los chats en los que Hayden Davis aseguró haberle pagado a Karina Milei”, añadieron.

“Más allá del escándalo de las criptomonedas y la participación presidencial y de su entorno, también personas ajenas a esto expusieron públicamente sus experiencias personales, sobre el rol de posible ´cajera´ de la Secretaria General”, agregaron.

Al respecto, los denunciantes expusieron: “Se puede suponer que la nombrada le dio reiteradas entradas a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos, para reunirse con el Presidente de la Nación, a todos los implicados en lo que se diera en llamar ´Crypto $LIBRA´ y que haya sido tarifado de uno u otro modo”.

“Los ingresos (nueve) según registros oficiales, de Mark Hayden Davis datan del día 11 de junio del año 2024. El día 16 de julio del año 2024 ingresó nuevamente con Mauricio Novelli y su socio Manuel Terrones Godoy”, sostuvieron los legisladores.

Lilita Carrió: “La cajera es Karina”

Mientras Ferraro y Frade oficializaban la denuncia penal ante lla Justicia, la líder de la Coalición Cívica, Elisa “Lilita” Carrio, apuntó contra el presidente Javier Milei y su hermana Karina, a quienes trató de “marginales”, a casi tres semanas del escándalo Libra.

“Esto es una estafa piramidal. Hoy mañana y siempre, en donde se beneficiaron los Milei. Por eso Davis, cuando dice 'la plata es de Argentina', dice de la Argentina de Milei”, manifestó en diálogo con el periodista Joaquín Morales Solá en La Nación +. 

“Todo el mundo sabía que Milei y su hermana son marginales. No tienen aportes, su padre tiene mucho que ver… son marginales. Así como dije en 2013 el cajero es De Vido y después Lázaro Báez, la cajera es Karina”, afirmó. 

Y continuó: “se que Karina escribió la marca Milei en Argentina y esto tiene relación con los fondos que están estableciendo… es tan grosero todo. La sociedad ahora no lo quiere ver. Lo va a ver cuando venga la crisis y ahí me van a decir 'ay Lilita tenías razón'”.

Con respecto a la denuncia, Carrió dijo que “es cuestióin de tener paciencia”. “Yo creo que el fiscal Taiano va a acumular la prueba, que Servini de Cubría (a quien quiero y respeto) no va a hacer nada, porque hay que estar con el sistema. Esto no va a salir ahora, pero va a salir después. Va a salir por el exterior”. 

“No se lo voy a pedir el juicio político como no se lo pedí a Kirchner. Los actos de corrupcion ya se cometieron. Tengo muchos testimonios. Pero no será ahora, será el año que viene”, destacó.

Con información de agencias.

IG

Los diputados nacionales de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López y Mónica Frade presentaron este jueves una denuncia penal contra el jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez, por los delitos de enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa de datos en su Declaración Jurada patrimonial.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo de investigar los posibles delitos e irregularidades cometidos por funcionarios de la Administración Nacional, ya inició el lunes un expediente contra Vázquez, quien en carácter de jefe de la DGI debe controlar la evasión impositiva y, sin embargo, compró tres departamentos en Estados Unidos a través de sociedades en paraísos fiscales, según surge de una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), que publicó elDiarioAR, y La Nación. Los bienes no fueron informados por Vázquez en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA).

El expediente iniciado a partir de esta denuncia de los diputados del partido que lidera Elisa Carrió será tramitado por el fiscal federal Carlos Rívolo, en coordinación con la PIA, a cargo de Sergio Rodríguez.

El miércoles, Carrió había cuestionado con dureza a Vázquez, de quien dijo que es “mafia pura” y dijo que su “padrino político”, Santiago Caputo, el asesor estrella del presidente de la Nación, Javier Milei, que no tiene cargo formal en el Gobierno, al que le factura como monotributista, “está fascinado con esos vínculos y con la fama”.

Vázquez, el funcionario que eligió el presidente Javier Milei para luchar contra la evasión fiscal y promover la recaudación tributaria, ya fue investigado por sus supuestos vínculos con cuentas bancarias offshore pero la última información revelada demostró un entramado distinto y desconocido.

Los tres departamentos en Estados Unidos que el jefe de la DGI compró a través de sociedades en el exterior totalizaron un monto superior a los US$2 millones. Vázquez administra dos de las propiedades adquiridas en el estado de Florida mediante una compleja red de sociedades offshore que continúa activa e incluye una sociedad constituida en las Islas Vírgenes Británicas que controla otras dos compañías montadas en Panamá. Las firmas panameñas, a su vez, fueron el vehículo que permitió concretar la adquisición de tres inmuebles en Miami. La información se desprende de la filtración Pandora Papers y documentos contables, societarios y bancarios, entre otros.

JJD

Elisa Carrió cuestionó con dureza este miércoles al jefe de la Dirección General Impositiva (DGI), Andrés Vázquez, de quien dijo que es “mafia pura” y dijo que su “padrino político”, Santiago Caputo, el asesor estrella del presidente de la Nación, Javier Milei, que no tiene cargo formal en el Gobierno, al que le factura como monotributista, “está fascinado con esos vínculos y con la fama”.

“[Vázquez] es quien hizo todas las operaciones sucias para Clarín y además estaba en la zona sur, donde puso sus empresas el propio Lazaro Báez. Yo no sé si está vinculado con [el exjefe del Ejército del kirchnerismo, César] Milani, el servicio de inteligencia. Es un hombre de lo más pesado, es mafia pura”, dijo la líder de la Coalición Cívica.

La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo de investigar los posibles delitos e irregularidades cometidos por funcionarios de la Administración Nacional, inició el lunes un expediente contra Vázquez, quien en carácter de jefe de la DGI debe controlar la evasión impositiva y, sin embargo, compró tres departamentos en Estados Unidos a través de sociedades en paraísos fiscales, según surge de una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), que publicó elDiarioAR, y La Nación. Los bienes no fueron informados por Vázquez en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción (OA).

En declaraciones al programa de la periodista María O'Donnell, en la FM Urbana Play, la exdiputada nacional también cuestionó con dureza a Santiago Caputo, a quien se le atribuye la designación de Vázquez en la DGI, que es una de las direcciones estratégicas de la ex-AFIP, que Milei rebautizó como Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

“Todas las designaciones que está haciendo Santiago Caputo pueden habilitar otra matriz de corrupción mucho más peligrosa. Porque Vázquez era un hombre directamente vinculado al kirchnerismo también, ¿no? Pero es un hombre para operaciones sucias, para persecución de periodistas, de políticos. Lo sobreseyó [el juez Ariel] Lijo, que no tendría que ser nunca juez de la Corte”, afirmó Carrió.

Todas las designaciones que está haciendo Santiago Caputo pueden habilitar otra matriz de corrupción mucho más peligrosa. Porque Vázquez era un hombre directamente vinculado al kirchnerismo y es un hombre para operaciones sucias y persecución de periodistas y políticos

Elisa Carrió — líder de la Coalición Cívica

La referente opositora señaló que “en el Sheraton Pilar se reunían Lijo, algunas de estas personas, el conocido dueño del Banco Macro, Jorge Brito (en alusión al padre del actual banquero, fallecido hace cuatro años en un accidente aéreo), y se reían de las causas que tenía Lijo”, dando a entender que se trataba de expedientes sobre casos de corrupción que quedarían en la nada.

“Santiago Caputo se está vinculando con el sector del poder más mafioso de la Argentina. Eso pone en riesgo a la Aduana y pone en riesgo a la DGI. Es como decirle a la gente de la AFIP: 'Miren, ahora están para los negocios'”, aseveró Carrió.

En tal sentido, dijo que “puede haber un pacto de impunidad” y al respecto sostuvo que “ya está negociando Wado de Pedro y este chico, que es muy joven”, en alusión a Santiago Caputo, quien “está fascinado con esos vínculos (en alusión a los sectores mafiosos que mencionó) y con la fama”. “No sé si [Santiago Caputo] es corrupto pero ya está en vías de una nueva matriz de corrupción”, sostuvo Carrió y vaticinó que, como consecuencia de esos vínculos, al mano derecha de Milei “se lo van a llevar puesto”.

Señaló también que “lo increíble de todo esto es que no es responsable porque tiene un contrato de servicios con el Estado”, lo cual “es una irregularidad que estaría casi vinculada a un gobernante de hecho, que es lo que prohíbe el artículo 36” de la Constitución nacional. Dicho artículo establece sanciones para quienes “usurparen funciones previstas para las autoridades de esta Constitución o las de las provincias” y que “responderán civil y penalmente de sus actos”.

En referencia a Vázquez y a funcionarios a quienes calificó de corruptos, Carrió dijo que “este grupo de gente no tiene dueño” y que “es la verdadera mafia de la Argentina”. “Son las segundas y terceras líneas [de los organismos públicos, como la ARCA]. Las mafias no se han ido [del Estado]. Las han corrido en determinadas etapas. Por ejemplo, Alberto Abad (exjefe de la AFIP de Mauricio Macri y, anteriormente, de Cristina Fernández de Kirchner, quien lo echó para poner en su lugar a Ricardo Echegaray), las corrió a esas mafias. Pero después vuelven”, dijo Carrió.

También denunció un vaciamiento de parte del gobierno de Milei de la Unidad de Información Financiera (UIF), el organismo encargado del análisis, tratamiento y difusión de inteligencia financiera para prevenir el lavado de dinero y anticipó que su espacio va a denunciar estas maniobras ante el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), una institución intergubernamental que establece normas para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo.

Atribuyó esas presiones sobre la UIF al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, al tiempo que lo desligó a Sebastián Amerio, viceministro de esa cartera ministerial, a quien definió como “una persona decente”, que “en todo caso recibe órdenes” y que “no estaría nunca de acuerdo con la designación de Lijo” como juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

JJD

La investigación por posible lavado de dinero contra el jefe del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, se coló en la sesión del Senado para tratar la expulsión del senador Edgardo Kueider, peronista de Entre Ríos que es aliado de La Libertad Avanza, por haber sido detenido in fraganti en Paraguay trasladando cientos de miles de dólares en efectivo sin declarar.

Fiel a su estilo, campechano y duro, el jefe del interbloque Unión por la Patria, José Mayans, resaltó que Ritondo —de origen peronista y ahora jefe del bloque macrista de la Cámara baja— y Kueider, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iban a ser los encargados de defender, en cada cámara, el proyecto de ley de Ficha Limpia.

Esta iniciativa, que finalmente no reunió el apoyo necesario para debatirse en el recinto de Diputados y avanzar hasta su sanción en el Senado, establece que las personas condenadas por delitos de corrupción no podrán ser candidatas a cargos públicos en elecciones.

Mayans empezó diciendo que Kueider y su colega correntino Carlos “Camau” Espínola —otro peronista que no responde a un gobernador del PJ y que también se fue del justicialismo dominado por Cristina Fernández de Kirchner— forman parte de una “banda” que armó el gobierno de Javier Milei, junto a otros legisladores de las dos cámaras del Congreso, para conseguir votos.

“La comisión de Asuntos Constitucionales le entregaron a esa bandita. Estuvo acá hablando de la Boleta Única, para luchar contra la corrupción. Ese senador (por Kueider) iba a ser la persona que, como presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, iba a defender Ficha Limpia, pero se fue de turismo a la noche y lo encontraron y ya sabemos todo lo que pasó”, dijo Mayans, un histórico legislador por Formosa (asumió en su banca en 2001) y que responde a Fernández de Kirchner y al caudillo peronista Gildo Insfrán.

“Allá —continuó Mayans, en alusión a la Cámara de Diputados— el que tenía que hablar de Ficha Limpia era Ritondo. Imagínense ustedes: los dos que iban a defender Ficha Limpia: Ritondo y Kueider. ¡Ritondo y Kueider!”.

Contra Vidal y Macri

Mayans dijo que Ritondo “era ministro de Seguridad de la diputada” María Eugenia Vidal, que está siendo investigada por la compra en 2019, aún siendo gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de un departamento en Recoleta, Capital Federal, valuado en medio millón de dólares, tras lo cual declaró un patrimonio de $95.000.

Señaló que “la diputada [Elisa] Carrió lo denunció [a Ritondo] por vínculos con el narcotráfico” y que el jefe de Ritondo es Mauricio Macri, “experto en offshores, experto en contrabando, experto en evasión”.

“Y Macri propone Ficha Limpia...”, señaló el senador por Formosa. Fue el anteúltimo discurso de la caliente sesión por la expulsión de Kueider, en la que la causa contra Ritondo, que surgió de una investigación de elDiarioAR, finalmente formó parte del debate, como prometía.

“Conmigo nunca se sabe”. Elisa Carrió dijo hace unas semanas que será candidata a senadora en 2025 por la Ciudad de Buenos Aires. Ahora dice que podría ser candidata a diputada, el cargo público en que más tiempo se desempeñó en su vida, aunque la potencia de su voz en la primera línea de la política argentina no resonó tanto desde el recinto como desde los medios, que es su arena, el lugar desde el que pontifica, y construye adhesión y odios entre sus adversarios. Lo que no es cierto es que se haya jubilado, al menos políticamente. De hecho, ya tiene planes para el año que viene.

En una entrevista que les concedió a los periodistas Hernán Cappiello, Juanjo Domínguez y Ariel Cohen en Gambito de Datos, su programa de Radio Con Vos, la líder de la Coalición Cívica cuestionó a Javier Milei y a su gobierno, aunque destacó a algunos de sus funcionarios; entre ellos, a Federico Sturzenegger, a Guillermo Francos y a Diana Mondino. Y respecto de las elecciones legislativas lanzó una recomendación a la dirigencia política: esperar a que emerja el descontento real por la gestión y decante la novedad de todo primer año presidencial, que se caracteriza, según dijo, por ser siempre un año de “el Presidente versus el Presidente”, porque excepto el Presidente no hay nada más.

—¿Cómo ve las últimas horas del Gobierno, el acto en Parque Lezama, los conflictos que se vienen?

—Básicamente creo que el discurso de Milei ante Naciones Unidas es un discurso de protagonismo sin sentido, ¿no? Las personas buscan protagonismo a cualquier precio. Marcó ciertas verdades sobre Naciones Unidas, pero alejándose de una agenda de futuro, desconociendo el problema del cambio climático, desconociendo los avances que hay que hacer sobre la igualdad de oportunidades y trato entre hombres y mujeres, que yo misma las redacté en la Constitución. Yo veo un actor que busca protagonismo, que cae en un vacío discursivo. Y esa frase: Dios, patria, familia... Miren que yo soy cristiana, creyente absoluta. Esa frase, Dios, patria, familia, es muy congruente con un nacionalismo cerrado. Entonces, por un lado es libertario, por el otro lado se opone al avance de la libertad en materia de igualdad de oportunidades y tratos.

—Aparte, supuestamente con Milei volvíamos al mundo pero el discurso en contra de la ONU, en la ONU, es como que nos aleja un poco más, ¿no?

—Hay cosas en las que Naciones Unidas obviamente ha fracasado. Por ejemplo, en el tema de Venezuela. En muchas cosas pueden fracasar, pero ha sido la mejor institución después de la Segunda Guerra Mundial, porque primero fue la Sociedad de las Naciones, con el impulso de Wilson. [En el discurso de Milei] incluso hay una contradicción peor porque Naciones Unidas, por decisión del año 48, es la que creó el Estado de Israel. En consecuencia no se entiende cómo reivindica el Estado de Israel y desconoce el órgano que finalmente creó el Estado de Israel. Es evidente que el Presidente no conoce historia, que no tiene cultura y que tiene una propensión a la no aceptación de la realidad. Cuando no se acepta a la realidad, lo primero que se hace es pelearse con los periodistas, se enoja con las encuestas. Lo dije hace dos años: el huevo de la serpiente. La gente votó el huevo y ahora se está desarrollando la serpiente. Esto es inevitable, ¿no? Yo creo que estamos en una situación muy rara, muy rara, con un funcionario de hecho que no tiene responsabilidad, lo cual es un delito penal.

Es evidente que el Presidente no conoce historia, que no tiene cultura y que tiene una propensión a la no aceptación de la realidad

—Santiago Caputo.

—Caputo. Bueno, en su momento yo denuncié al otro Caputo, Nicky Caputo, diciendo que era un funcionario de hecho [del gobierno de Mauricio Macri]. Vos no podés tener un funcionario de hecho, porque esto es un Estado de Derecho, y un funcionario que decide es un funcionario que debe estar sujeto con su firma a la responsabilidad, a las responsabilidades constitucionales, a las responsabilidades penales de una persona con semejante poder. Sería como [José] López Rega sin cargo. Para comparar en la historia lo que significa ser alguien que puede ejercer el poder sin tener responsabilidad.

—Y después el tema del eventual conflicto de intereses que puede haber entre funcionarios designados por Santiago Caputo con las áreas de donde provenían.

—Pero por supuesto, el caso más evidente es el de Salud. Yo creo que tiene una parte mala y una parte buena. Lo malo es que han erigido prácticamente a lo peor de la casta política y sindical, al socio del Coti Nosiglia y de [Luis] Barrionuevo, que fueron los que manejaron el PAMI toda la vida, que fueron los que crearon el sanatorio Güemes. Lo han puesto de ministro [a Mario Lugones]. ¿Qué tiene de malo? Que obviamente es un negocio. Han construido un Ministerio de Salud que es un negocio. ¿Qué tiene de bueno? Que por fin los que están atrás tienen que estar al frente. Yo a veces creo que Dios levanta a algunos para mostrarlos. Y eso se da en muchas áreas. En el caso de Caputo también, por eso yo misma fui la que frené los $100.000 millones [de fondos reservados para la SIDE], porque eso era plata para campaña, para inteligencia artificial, para demolición de los opositores. Uno ve quién gana en la Argentina de hoy. Nosotros recibimos tarifas que directamente. Si yo viviera de mi jubilación y no tuviera cuatro trabajos más, se me va la jubilación en pagar las tarifas. Si vos te preguntás a quién pagas la tarifa, se la pagas a [José Luis] Manzano, que fue el socio eterno de Nosiglia. Cuando ves la obra social y el manejo que va a tener el Ministerio de Salud, se la estás pagando a Nosiglia y Barrionuevo. Esto es la esencia de la casta argentina. Es muy fácil decir que la casta… A mí ni me toca, porque te imaginás que yo ya soy casta porque no tengo relaciones. Tengo una jubilación de un millón de pesos, ni me ofende ni nada [que me digan casta], pero en el fondo [Milei] crea fantasmas mientras produce una alianza con los que se enriquecieron en el país durante todos los periodos, desde el 83. A saber: los Bulgheronis, los Roggios, todos, todos sin exclusión. Miren, cuando ves a los dueños, a los que están explotando Vaca Muerta, estás viendo lo que se enriquecieron gracias al Estado. Entre ellos los Mindlin, los Bulgheronis, los Techints, etcétera. Entonces, en realidad hay un gobierno privatizado, pese a los esfuerzos que pueda hacer Federico [Sturzenegger], que me parece una buena persona, y un gobierno que quiere tener un proyecto económico exacto al de [José Alfredo] Martínez de Hoz, que pretende instalar y mantener un dólar barato a costa de la posibilidad de exportar de la Argentina y de la reactivación económica. La Argentina cada vez va a ser más cara, pero el exterior va a ser más barato. ¿Se acuerdan Martínez de Hoz? ¿Sos joven o viejo?

Este es un gobierno que quiere tener un proyecto económico exacto al de [José Alfredo] Martínez de Hoz, que pretende instalar y mantener un dólar barato a costa de la posibilidad de exportar de la Argentina y de la reactivación económica. La Argentina cada vez va a ser más cara, pero el exterior va a ser más barato

—Claro que me acuerdo.

—Había un dólar barato. Ustedes saben que el dios de la Argentina es el dólar. Y quieren, por eso, mantener el cepo hasta las elecciones, ¿para qué? Para que la gente con dólares pueda viajar y sentirse rica otra vez. Es la misma etapa de los 90. ¿Te acordás? Es la misma etapa de Martínez de Hoz. Después Lorenzo Sigaut decía el que apuesta al dólar pierde. Yo creo que es lo mismo que sucedió antes, con una ventaja para ellos, ahora, que es el tema de la energía. Ahora, ¿de dónde va a salir la plata del campo? Porque al pequeño y mediano productor no le cierra con estas retenciones.

Quieren mantener el cepo hasta las elecciones, ¿para qué? Para que la gente con dólares pueda viajar y sentirse rica otra vez. Es la misma etapa de los noventa. ¿Te acordás? Es la misma etapa de Martínez de Hoz

—No, de hecho hay mucho grano que no se liquidó.

—No sólo que no se liquidó, tenés granos que no se van a sembrar. Por ejemplo, producciones de maíz, que ya no es rentable para la inversión. Yo no creo que vayamos a ver las cosechas que ellos creen. Sobre todo, si viene la Niña de nuevo. Y si la sequía avanza. Entonces, ¿ellos qué han hecho? Un proyecto de presupuesto basado en una superproducción y en unas superretenciones al campo. Yo no sé si estos chacareros, que yo los amo, son tontos, se hacen, o les gusta la dureza. Porque se viene el período de Menem, van a quebrar muchos pequeños y medianos productores, quiebran los contratistas porque no tienen margen, y ellos van a hacer un negocio, creo, con las grandes exportadoras para liquidar a un dólar diferente. Yo lo que veo es que bajar la inflación al precio de una depresión colectiva global termina con 70% de pobres, es decir, con la eliminación de las clases medias, que pasan a ser media-baja y la media-baja pasa a ser pobre. Este gobierno es una mezcla muy rara. Ya libertario no es, y de Dios esto no viene, porque las fuerzas del cielo están con la justicia, están con la compasión, yo les puedo decir, como creyente absoluta que nunca mezclé la política y la religión: esto del cielo no viene. Y ni siquiera desde el punto de vista judío, porque Adonai es el dios del amor. Y acá no hay empatía.

Yo no sé si estos chacareros, que yo los amo, son tontos, se hacen, o les gusta la dureza. Porque se viene el período de Menem. Van a quebrar muchos pequeños y medianos productores

—¿Cómo lo ve al gobierno en su interna?

—Lo peor que te puede pasar, y que nos pasó a nosotros, es la crisis entre el Presidente y el vice. Porque en cualquier momento, otros sectores, no nosotros, que no fuimos golpistas jamás, puede que en un momento de caída vayan contra el Presidente. Hay un vaciamiento de [la canciller, Diana] Mondino, que es una mujer que trata de imponerle racionalidad a lo irracional. Un cansancio de un hombre político, que fue compañero de banca mío, así que lo conozco, un hombre muy culto y de mucha clase y educación, que es Guillermo Francos, que puede establecer la capacidad de diálogo, pero que también un día, si se afecta, ya no tiene la edad.

Este gobierno es una mezcla muy rara. Ya libertario no es, y de Dios esto no viene, porque las fuerzas del cielo están con la justicia, están con la compasión, yo les puedo decir, como creyente absoluta que nunca mezclé la política y la religión: esto del cielo no viene

—Y lo rescató a Sturzenegger también.

—Federico trabaja, usted sabe que Federico está desregulando muchas cosas que hay que desregular. Es un lugar bueno para él, es una muy buena persona, al que yo digo que a veces su idealismo lo lleva a vivir en la nube de Úbeda. Porque cuando vos liberas muchas cosas, el problema que te contrasta es que caes en monopolios argentinos, porque el argentino ha sido corporativo. Pero la vieja casta, la peor casta, por la que yo dejé el radicalismo, son el gobierno en Milei. Ya viste Scioli, pero Scioli a esta altura… La política es la piel de una sociedad. Ahora, esto habla de un cuerpo enfermo. ¿Qué hace el cuerpo enfermo? Tiene una piel enferma. Yo puedo ser parte de esa piel enferma, no tengo problema. Ahora, el problema es que elegimos enfermos, entonces no nos vamos a curar nunca. Cada vez más, estamos intergalácticos. Por ejemplo, con 60% de pobreza, si gana Kamala Harris, quedamos solos, intergalácticos, no existe Xi Jinping, no existe nada. Entonces, yo creo que estamos en una fase delirante, que nadie quiere decir lo obvio, porque además hubo muchos aplaudidores al principio, que se les pasó el tiempo de salida del cepo, que era abril o mayo, que tendrían que haber tenido ese riesgo. ¿Y saben por qué pasan todas estas cosas? Porque en vez de pensar en la Argentina del futuro, están pensando en las elecciones del año que viene. Un viejo drama que afecta a todos los presidentes argentinos. Estamos enfermos los argentinos. Porque el hecho de no votar gente que tenga seriedad, conocimiento, estrategia y decencia… La verdad es que opciones hubo. Pero a la gente le gustan estas personas que salen de repollos.

—¿Va a ser candidata en las elecciones del año que viene?

—Mirá, a mí me gustaría no ser pero puedo ser. No se sabe nunca conmigo. La verdad es que yo detesto los cargos, pero si se trata de defender a una nación y tengo que ocupar transitoriamente un cargo... Tampoco puedo terminar el mandato, porque no creo que a esta altura de mi vida esta sociedad me vuelva a pedir que esté cuatro años escuchando a ignorantes en el recinto. Pero podría serlo, tal vez pueda ser diputada.

—Pero con este Congreso joven a lo mejor puedar aportar experiencia.

—Claro, pero se me va a bajar el parasimpático. ¿Ustedes lo vieron a Pichetto?

—Sí.

—Pichetto tiene ataque de nervios. Parece Mujeres al borde del ataque de nervios, de Almodóvar. Es un hombre que sabe, con él nos dictamos consejos, y eso que pensamos en muchas cosas distintas, pero se cumplían acuerdos, se hablaba con seriedad, con argumentos. Ahora, la verdad es que están triturándose. En el partido de gobierno se están triturando entre ellos. Todo aliado al gobierno se está triturando. Y el radicalismo se está doblando por todos lados, experiencia que yo ya viví con el propio partido, y por eso me fui a momentos difíciles.

—Y está, además, el componente felino que mencionó el otro día.

—El componente felino es muy importante. Yo como venía del Chaco no sabía lo que era un gato. Y cuando vi a esa chica a las 9 de la mañana, dije: esa tiene que ser gato. Sé de qué diputado era y todo, pero no voy a contar. Capaz que el hombre está casado. Yo estaba tan emocionada, tan emocionada. El custodio buscaba el gato. Pero ahora cuando veo los que declaran el nombre del pueblo, digo: mirá cómo la mediocridad ascendió a tal punto que los gatos están sentados en las bancas.

Mirá cómo la mediocridad ascendió a tal punto que los gatos están sentados en las bancas

—En Tucumán gato quiere decir ladrón, ¿sabía eso?

—Ah, no sé, pueden ser las dos cosas. También Macri es gato. Pero yo estaba hablando de otros gatos.

—¿Está empantanado el pliego de Lijo o cree que puede llegar a ser juez de la Corte?

—Yo creo que tiene que seguir empantanado. Yo por lo menos le rezo a San Miguel Arcángel, aparte de hacer otras cosas por abajo, pero le rezo a San Miguel Arcángel para que se empantane. Y se empantanó. Yo creo que todavía no están los votos. Y es tanta la incapacidad política, que ojalá que nos salga. Yo creo que puede pasar en su momento, que quedó [Eduardo] Casal [como procurador general de la Nación], y que ahí en la Corte la dificultad va a ser con los jueces, va a depender todo de los jueces de subroguen. ¿Cuántos quedarían?

—Quedan tres: Rosatti, Lorenzetti y Rosenkrantz.

—Todavía pueden estar dos a uno, ¿no? Yo creo que lo mejor es que se trabe [el pliego de Lijo] porque hemos dado una lucha tan grande por tener una Corte independiente, no con el manejo mafioso que lo tenía este hombre (por Lorenzetti) al que nadie quiere investigar y que está todo en la UIF, porque yo lo denuncié hace años. Me retrasan las acciones penales, pero sólo hay que ver lo que es. Y bueno, hay que jugar a ese empantanamiento. Ya le sacamos los fondos a la SIDE que iba a ser usado en contra de todos. Hay que tener mucho cuidado con la inteligencia artificial para que te copien las voces y te armen campañas. Incluso hay un avance más, que es el Chat CPT 4 o 5, algo así. Están esperando que termine la elección de los Estados Unidos para sacarlo. Y yo creo que van a hacer cualquier cosa porque en el fondo este gobierno es autoritario, no es libertario. Él no cree en la libertad. Él cree en la libertad para algunos sobre la opresión y la pobreza de todos porque quien es pobre en oportunidades y trato no es libre.

—Está anunciada una marcha de universitarios. ¿Usted la apoya?

—La verdad es que pasó lo mismo que con jubilaciones. La Coalición Cívica empezó en marzo, apenas empezó marzo, a pedir ese 8% de diferencia porque esa era mi discusión con Federico Sturzenegger, que yo lo conozco y le pregunté qué querían. ¿Quieren la privatización de Aerolíneas? Nosotros la firmamos. ¿Quieren poner un porcentaje en venta o por lo menos colocación en Bolsa, que sea el Banco Nación? Hagámoslo. Pero fueron, creo, los radicales los que se opusieron, o no sé quiénes. En marzo nosotros bajamos y faltaron el radicalismo y el PRO. Yo creo que esa fiesta, esa cosa en Olivos, de llevar a la gente en colectivo (los 87 diputados “héroes” que apoyaron el veto a la mejora jubilatoria)... yo no sé si los diputados tienen sentido de lo que es la humillación. En el tema universitario creo que están tocando una veta, sobre todo por el Hospital de Clínicas, que es muy grave, porque, ¿qué pasó? Miren, es mentira que la universidad publica la bancó del Estado Nacional. A la universidad pública la bancamos los profesores de dedicación simple.

—Y la gente que paga impuestos también.

—Y la gente que paga sus impuestos, pero también fue casi ad honorem. Yo era profesora titular por concurso a los 28 años, porque era el momento de los concursos. Ahora tenés que estar de moda para ser votado. Antes, para acceder a un cargo tenías que saber. Yo recuerdo que no podía pagar la luz con los dos sueldos de titular de cátedra. Estoy hablando de los años 80. Vos cómo matás a una institución, la matás porque la derogás o por falta de financiamiento. Hoy la gente no tiene plata para venir a las sedes a dar clases. ¿Cuántos van a querer ir a seguir dando clases por $200.000?

—Y van por la vocación que tienen los docentes.

—Exacto, por la vocación de enseñanza. Yo nunca gasté tanta plata en la biblioteca, es cierto, me formé enseñando, pero porque amábamos la Universidad Pública. Nunca acepté ser profesora titular de universidades privadas, porque creímos en la universidad y porque somos hijos de esa universidad. Y yo también pensé que mi abuela tenía el título de maestra dada por Sarmiento.

—¿Qué va a hacer la Coalición Cívica en la elección 2025, con quién se juntaría, con quién no, con quién conversan y qué espacio podrían construir?

—Nosotros nos cambiamos el contrato moral, el contrato republicano. Vieron que todos desprecian la República cuando llegan al poder. No cambiamos el desarrollo económico, la baja de impuestos, sobre todo de retenciones, porque la vida de los pueblos depende de lo que recauda el campo. Esto mueve el desarrollo del país. Una alianza muy clara con las pymes y una revuelta en materia de educación, porque lo que viene con la inteligencia artificial no se soluciona sacándole solo el celular a los chicos.

—¿Y con quién coinciden esas ideas? ¿Con qué espacios coinciden o con qué líderes políticos coinciden en esas ideas?

—Todos coinciden conmigo, pero siempre para los tiempos electorales. Cuando los tiempos son electorales, yo soy una referencia moral de la nación. El problema es que quieren acompañarte mucho quienes no son referentes morales de la nación, y mascarón de proa no podemos ser. Lo fuimos, una sola vez, cuando tuvimos que crear Cambiemos. Yo creo que lo creé para no ser Venezuela, y no me arrepiento. En este caso no me voy a arrepentir jamás de eso porque si no, ya estábamos en la instancia [Nicolás] Maduro. Yo sabía que era una coalición electoral, por eso construimos cargos en el gobierno. Yo sí quiero que entiendan esto en términos de análisis político y estrategia: el primer año de un presidente es el presidente versus el presidente. Cuando asumió [Néstor] Kirchner, a fines del 2003, ya estaba en el 70% de aceptación, del otro lado no había nadie. Claro, había desaparecido [Ricardo] López-Murphy y estábamos nosotros, que teníamos 30 diputados. Pero no existe nadie porque el tiempo no es electoral y yo no existo. Yo ya me acostumbré y lo disfruto enormemente. Entonces, los únicos opositores éramos nosotros, porque el radicalismo se estaba yendo con el kirchnerismo. A mí me ofrecieron la Corte en la transversalidad.

—Y parte del ARI se fue con el kirchnerismo también.

—Sí, a mí me dejaron casi sin partido, pero yo aprendí mucho porque estudié las alianzas. Que entiendan al líder, no lo comprenden, después vuelven todos. Por eso en 2007 sacamos los millones de votos que sacamos, y en 2005 también. Ahora, el primer año es el presidente versus el presidente. ¿Qué pasó? Desde que Millei asumió no acepta la realidad, es como Cristina [Fernández de Kirchner]. No pueden aceptar la realidad. En consecuencia, es Milei versus Millei. Pero hay que dejar este año que sea Millei versus Millei. Millei atropellando todo, y después, hay que esperar que decante todo, porque Macri se adelantó demasiado, se ve que no es un hombre que juega muy bien al bridge, pero no sabe hacer política. Cuando decante todo hay que ver cuál es el desgaste que tiene él para saber cuál es el lugar que van a ocupar las personas que quieren una república en serio, una libertad en serio, pero también una igualdad de oportunidades y trato, una educación en serio. No puede una nación como nosotras tener 70% de pobreza. Los políticos están mareados con este tipo de personajes. Pero también se marearon con Kirchner. ¿Qué quiero decir? La política quiere jugar un juego donde del otro lado no hay nadie. Muy bien. Entonces, este señor cree que del otro lado no va a haber nadie. Los del otro lado quieren pegarse a ese señor porque creen que del otro lado no hay nadie. Los periodistas le dicen que del otro lado no hay nadie porque en realidad en el primer año de una presidencia no hay nadie del otro lado. La figura central es el presidente. En el segundo año, para mayo, julio, aparecen tres lugares. Siempre.

Macri se adelantó demasiado, se ve que no es un hombre que juega muy bien al bridge, pero no sabe hacer política

—Respecto de la salud de Jorge Lanata, usted tomó una posición a favor de Elba Marcovecchio.

—No, no, no. La verdad que yo no fui al casamiento. Yo soy una persona de una relación enorme con Jorge. Todo el mundo dice que somos iguales desde hace años. Fue Jorge el que me invitó a la casa para presentarme a Elbita. Yo lo invité en otra oportunidad, no acá, pero sí en Punta del Este. Y después yo, como estoy trabajando en el estudio, llevo algunos casos con ella. Como ella me llamó y yo sé lo que ella pasó en el último mes. Yo sé todo. ¿Está claro? Cuando te llama alguien que está quebrada emocionalmente y que yo quiero, y que la quiero a través de Jorge, yo le di fuerza. Creo que es un problema que nos da mucha pena a todos porque queremos mucho a sus hijas. Pero bueno, esa es la relación. Yo puedo ser testigo de lo que vivió la esposa en el último mes. Porque yo iba al estudio con motivo de dos casos que llevamos juntas. Entonces, por eso, cuando yo estaba en el norte atendiendo el estudio, porque tengo que vivir también y tengo cuatro trabajos, ella me llamó, yo después me iba a Asunción. Entonces, como no estaba acá y ella me llamó llorando, yo mandé ese Twitter en un sentido personal. Después me llama todo el mundo. Pero yo no voy a hablar del tema. Yo, si soy citada en la Justicia, voy a decir lo que yo vi. Porque yo no estoy del lado de nadie. Yo quisiera que todos cuidemos a Jorge y que tiene posibilidades de recuperarse. Tiene un porcentaje, por lo menos, no tan grande. Y todos tenemos que estar, la familia, la esposa y todos, tratando de que él se recupere. O que por lo menos viva relativamente bien. Y para eso tendrían que ceder las condiciones en ambas partes. Porque la verdad es que él no se merece esto.

JJD

A solo 24 horas de la discusión la Ley Bases, Elisa Carrió anunció que la Coalición Cívica abandonará el bloque que preside Miguel Ángel Pichetto, Hacemos Coalición Federal. 

“Lilita” cuestionó los acuerdos alcanzados con la CGT. “Nos vamos para mantener autonomía”, declaró este domingo a última hora.

Quien fuera socia fundadora de Cambiemos, denunció que el Presidente “tranzó con las mafias” y que “eligió a la CGT de Moyano”. En este marco, Carrió manifestó: “Por eso, con todo el respeto y cariño que le tenemos a Pichetto, el martes no vamos del bloque”. 

“Nos vamos para mantener autonomía, nosotros con Moyano no podemos estar”, remarcó Lilita, quien no obstante, aclaró que mantiene “una excelente relación” con el titular de Hacemos Coalición Federal, pero que “se sabía que solo era un grupo administrativo”.

También adelantó que la Coalición Cívica votará en contra del blanqueo de capitales. “El Presidente dijo que no le importaba de dónde venía el dinero, siempre que venga la inversión.. o sea que eso es blanqueo del narcotráfico”, consideró.

“Milei dice que no le importa. ¿Cuál es el beneficio de las inversiones que harían?, que no van a pagar el Impuesto al Cheque y no van a pagar el 25% de Ganancias”, agregó y se preguntó: “¿Cómo miro a la cara a las pymes que dan trabajo?”.

“No hay nada de la reforma laboral que favorezca a las pymes. No sirve para nada. Tampoco le sacan el poder a los sindicatos corruptos. 

Milei tranzó con las mafias. Cómo va a votar el Pro y el radicalismo esta ley de inversiones cuando todas las pymes y pobres de la argentina pagan el impuesto al cheque, este es un delito moral“, continuó.

Denunció que recibió un documento proveniente de la oficina del presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, que plantea que la ley en cuestión se votaría “capítulo por capítulo a mano alzada, para que nadie sepa que se votan este tipo de inversiones”.

Y profundizó su declaración: “negociado por dos diputadas, amigas mías, una radical y otra del Pro, que no voy a decir sus nombres porque las quiero”.

“Esto lo va a sostener la pobreza, la indigencia y los sectores medios productivos”, vaticinó. 

Además, señaló que el Gobierno “no puede liberar el cepo porque el Impuesto País es el mayor flujo de ingresos que tiene la Nación junto con Retenciones”.

Juan Manuel López: “No vamos a acompañar las delegaciones presidenciales”

El diputado nacional por la Coalición Cívica Juan Manuel López afirmó que fue una torpeza, por parte del presidente Javier Milei, desfinanciar las universidades porque cuando “vio tanta gente en la calle” defendiendo la Educación y la Universidad Pública “empezó a poner excusas”.

En declaraciones a Radio Rivadavia, López indicó que si el Gobierno Nacional “quería era auditar las universidades”, hubiera iniciado las auditorías pertinentes.

López aseguró que Milei “tiene que mejorar la calidad del ajuste”, tal como también lo expresó el Fondo Monetario Internacional.

“No puede ser cruel, como decimos en la Coalición Cívica. Hay que hacer el ajuste, pero no debe recaer siempre en la clase media”, aseveró.

Con respecto a la (nueva) Ley de Bases, que se debatirá nuevamente esta semana, el diputado sostuvo que la posición de su espacio “es parecida a la que tuvieron hace cuatro meses” sin embargo, la que presentaron esta vez, “es mucho más adecuada” y tiene varias modificaciones.

“La nueva ley de Bases es más austera. En la Coalición Cívica la vamos a votar en general pero no vamos a acompañar las delegaciones presidenciales”, anticipó López.

En cuanto a la labor que tendrá el Senado, si es que se logran los votos necesarios, el diputado la puso en duda dado que lo considera un lugar “corporativo y oscuro, que nunca quiere tratar las leyes de transparencia”.

Con información de NA.

IG

La exdiputada y líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió acusó hoy al ministro de Economía, Luis Caputo, y a “la casta económica” de estar “primeros en el ranking de inmoralidad e injusticia”; les exigió que “no mientan más” y denunció que con ellos se pasó “del relato kirchnerista al relato caputista”.

En un encendido posteo en la red social X, la cofundadora de Juntos por el Cambio sostuvo: “¿Por qué el PRO y la Libertad Avanza pasaron a comisión la ley (Bases)? Toto Caputo decidió porque después venía una fórmula de ajuste por inflación para los jubilados y es lo que no quiere el señor Caputo”.

“Lo que Caputo y compañía quieren es que la baja del déficit pase por el hambre de los jubilados. Felicitaciones, Caputo y la casta económica están primero en el ranking de inmoralidad e injusticia. No mientan más. Del relato kirchnerista al relato caputista”, aseveró. Y seguidamente sostuvo que “lo único que en esta vida no se puede ser es imbécil, es decir, privado de entendimiento, en eso consiste ser libre”.

Parafraseando al presidente Javier Milei, Carrió enfatizó: “Viva la libertad de los hijos de Dios que nos da valentía y discernimiento. Felicitaciones a los diputados de la Coalición Cívica que iban a proponer la fórmula. Igualmente saldrá en marzo por decisión unánime del Congreso”.

El martes Carrió también había salido fuertemente a atacar a los diputados que apoyaron las facultades delegadas previstas por la ley: dijo que ese capítulo era un “horror constitucional” y acusó de “traición a la patria” a quienes avalaban ese principio.

“Esto es simplemente traición a la patria y muchos van a terminar presos por regalar negocios al sector privado monopólico, ligados a la política y a la casta económica. Hace 30 años padezco esta hipocresía. Que Dios nos ayude y la Coalición Cívica nos defienda”, amplió entonces la exdiputada.

MM

Con información de la agencia Télam.

 La líder de la Coalición Cívica-ARI (CC) y fundadora de Juntos por el Cambio, Elisa Carrió, afirmó que no votará en el balotaje del 19 de noviembre entre Sergio Massa (Unión por la Patria) y Javier Milei (La Libertad Avanza).

Su partido se manifestó neutral en la contienda electoral que tiene al ministro de Economía oficialista y al candidato libertario como animadores. “No voy a ir a votar, me cansó moralmente la sociedad”, dijo Carrió.

“A mí no me van a venir con que estoy con Massa porque la Coalición Cívica denunció todos los negociados. Ahora, lo otro...Yo a la locura no voy porque estudié mucho Los orígenes del totalitarismo, de Hannah Arendt. No voy a ir a votar”, añadió la referente opositora, en declaraciones a Infobae al participar este lunes de una performance artística que “descubrió” al General San Martín y celebró los cuarenta años de democracia ininterrumpida, en el barrio de Retiro.

Al igual que la Unión Cívica Radical, la CC mantendrá la neutralidad. Fue uno de los primeros partidos integrantes de Juntos por Cambio que se manifestó contra la pronunciación de la excandidata presidencial de la coalición Patricia Bullrich en favor de Milei.

La semana pasada, Carrió volvió a cargar contra el expresidente Mauricio Macri, uno de los cráneos detrás del acuerdo Bullrich-Milei: “Siempre Macri jugó para Milei y para la destrucción de Juntos por el Cambio, la verdad histórica es esa”.

“No vamos a someternos a ninguna extorsión, no vamos a dar el salto al vacío para la venta de órganos porque viola los derechos humanos, no estamos de acuerdo con la venta de niños y la legalización del narcotráfico. Todo esto va a conducir a delitos de lesa humanidad”, agregó.

Con información de NA.

IG

El Parlasur es un parlamento que funciona bajo la órbita del Mercosur, el mercado común que reúne a Argentina, Bolivia (en proceso de adhesión), Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela (suspendida). Tiene sede en Montevideo, Uruguay, y fue creado en 2005, aunque funciona desde 2007. Está integrado por representantes de todos sus países miembros.

Este parlamento reemplazó a otra estructura regional anterior llamada Comisión Parlamentaria Conjunta, que también funcionaba en el Mercosur y que había sido creada en 1994.

Actualmente está formado por 186 parlamentarios, de los cuales 43 son argentinos: 24 se eligen por distrito regional, es decir, uno por cada una de las 24 provincias; y los 19 restantes se eligen en forma directa por el pueblo, a distrito único.

Su forma de elección también fue motivo de disputas políticas y judiciales. El Protocolo Constitutivo del Parlasur y la ley argentina establecen que sus miembros deben ser electos mediante el voto universal, directo y secreto. Así fue como se eligieron los parlamentarios en las elecciones de 2015.

Sin embargo, en abril de 2019 los cancilleres de los Estados miembros firmaron una declaración conjunta en la que acordaron suspender el párrafo del Protocolo Constitutivo en el que se establece el voto directo, universal y secreto. Por eso, ese año Mauricio Macri, entonces presidente de la Nación, en su convocatoria a elecciones presidenciales no incluyó a los parlamentarios del Mercosur.

En octubre de ese año, la Cámara Nacional Electoral resolvió que esa Declaración Conjunta es inaplicable en el orden jurídico interno, por estar vigente el Protocolo Constitutivo y la Ley 27.120, que en 2014 modificó el Código Electoral Nacional para incorporar la elección de parlamentarios del Mercosur. Como ya era tarde para convocar a elecciones, el Parlasur resolvió la prórroga de los mandatos de quienes habían asumido en 2015.

Estos son todos los candidatos que compiten en las PASO 2023 por alcanzar una banca en el parlamento del Mercosur.

Con información de Chequeado.

IG

La líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, recibió este jueves el alta médica tras el accidente isquémico transitorio que ayer obligó a su internación en un sanatorio de la localidad santafesina de Esperanza, donde llegó para apoyar a candidatos de su fuerza política que participarán de las PASO provinciales del domingo, informaron voceros sanitarios.

Desde el Sanatorio Esperanza informaron que “Carrió pasó una buena noche, tuvo una evolución favorable y recibió el alta médica” para retornar en automóvil a su domicilio.

A su vez, allegados a la dirigente señalaron que, al llegar a Buenos Aires, concurrirá a la consulta con su médico de cabecera.

Carrió fue ingresada ayer al mediodía al Sanatorio Esperanza, donde fue sometida a una serie de estudios que determinaron que sufrió un accidente isquémico transitorio del que se recuperó.

La exdiputada nacional Lucila Lehmann, referente de Carrió en Santa Fe, contó esta mañana que “fue un accidente isquémico transitorio que se revirtió rápidamente, fue un alerta, el cuerpo da señales”.

Lehmann había anticipado este jueves que debido a su buena evolución “Lilita” hoy recibiría el alta y contó que la dirigente chaqueña, de 66 años, “tiene patologías previas, tuvo un infarto, diabetes, es una paciente de riesgo que requiere cuidados particulares”.

En ese sentido, explicó como posibles causas del malestar de Carrió “la campaña, los desajustes, andar con custodia todos los días de tu vida” y explicó: “Es un estrés constante, ella se la banca por su personalidad pero la verdad es que no deja de ser una persona”.

Con información de agencias.

IG

La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuestionó este domingo al ex presidente Mauricio Macri al señalar que “su lado oscuro está jugando para que pierda Juntos por el Cambio”.

En pleno debate sobre la ampliación de la alianza hacia figuras como el gobernador de Córdoba, el peronista federal Juan Schiaretti, a la que se opone el sector duro de la alianza, en el que milita el ex presidente, “Lilita” lanzó como una de las pruebas de su sospechas la postulación para gobernador de Sebastián Etchevere, hermano del ex ministro de Agricultura macrista Luis Miguel Etchevere, como candidato en Entre Ríos por la Libertad Avanza liderada por Javier Milei.

“Mauricio tiene un lado claro y un lado oscuro, y su lado oscuro está jugando para que pierda Juntos por el Cambio, a tal punto que Etchevere, es el candidato de Milei, en Entre Ríos. ¿Más pruebas?”, expresó en declaraciones al canal TN.

“Yo lo conozco mucho y fui la que lo acompañó hasta el final. Cuando él estuvo solo, la que estuvo a su lado fui yo”, intentó reforzar su aserción: “Es que así lo hizo Alfonsín. Todos los ex presidentes sienten que si ellos no pueden ser, el otro que puede pierda. Y de ahí es que va a haber candidatura mía para unir en la amplitud”, añadió sobre el mismo tema.

Asimismo, sentenció que “Mauricio le está haciendo daño a Juntos para el Cambio” y le pidió que “pare”.

Además, Carrió, al ser consultada sobre su postura en cuanto a la incorporación de Schiaretti impulsada por dirigentes como los precandidatos presidenciales Horacio Rodríguez Larreta (PRO) y Gerardo Morales (UCR), dijo que siempre estuvo a favor de la “amplitud”. “Yo no hago estrategia política a través de los medios. Pero te voy a decir, yo estoy por la igualdad y la amplitud”, expresó en ese sentido.

Con información de agencias.

IG

La Coalición Cívica, que encabeza Elisa “Lilita” Carrió, apoyó el anuncio del jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta respecto al sistema concurrente para competir en la Ciudad, y de esa forma, tomó distancia de los cuestionamientos a la medida, realizado por el expresidente Mauricio Macri. 

“La Coalición Cívica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declara respecto de las elecciones para elegir Jefe de Gobierno y Presidente de la Nación, que los porteños debemos votar con independencia, y que cumplir con lo que dispone nuestro ordenamiento jurídico no es cambiar las reglas de juego como interpretan algunos actores políticos, sino que por el contrario , se trata de cumplir con las normas electorales que nos rigen”, expresaron a través de un comunicado de prensa en referencia al expresidente.

Desde la fuerza que integra Juntos por el Cambio agregaron: “Llegó la hora de honrar a nuestro electorado con la boleta única y que podamos así elegir sin condicionamientos a nuestro próximo Jefe de Gobierno. Esto puede hacerse en forma concurrente con la elección de Presidente de la Nación”.

“Cumplir con la ley es hacer república toda vez que deba respetarse la defensa de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires, en sintonía con el espíritu constituyente de 1994, año de la reforma de la Constitución Nacional que tuvo a Elisa Carrió como convencional”, precisaron, y sumaron: “Ese espíritu de los constituyentes se ve reflejado dos años después con la sanción de la Constitución de la Ciudad en 1996. En consecuencia, la autonomía no se pregona, se ejerce”.

Diputados y dirigentes de la Coalición Cívica insistieron en la necesidad de implementar la boleta única para la elección de las nuevas autoridades porteñas, y subrayaron que la elección debe realizarse el mismo día, pero respetar además la autonomía del distrito.

“Creemos imperioso que las elecciones de este año deben darse con autonomía, garantizando que en forma concurrente los vecinos puedan pronunciarse libremente en las urnas, con boleta única para las categorías locales, pudiendo el mismo día elegir al Presidente de la Nación y a los representantes en el Congreso por el sistema de boletas clásico, que a futuro debe ser modificado para que de una vez por todas la boleta única sea posible para elecciones de distrito y nacionales”, afirmaron.

El comunicado cuenta con las firmas del presidente del espacio, Claudio Cingolani; los diputados nacionales por el distrito, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto y Mariana Zuvic; los legisladores porteños Facundo del Gaiso; Hernán Reyes; Cecilia Ferrero y Lucía Romano; y los dirigentes porteños, Agustín Bertuzzi, Carolina Maccione; Juan Calandri; Paula Coria y Celeste Fernández.

Con información de NA

El hombre, de camisa blanca, atravesó las puertas de ingreso al Gran Rex y megáfono en mano les habló a las personas que se agolpaban en la vereda y en plena calle Corrientes. “Para que esto sea una fiesta, mantengamos la calma y la tranquilidad”, suplicó. “Si se abren las puertas, en la manera en que estamos todos, esto puede ser una tragedia”, advirtió, y se ganó un rápido abucheo de los que se apretujaban para ingresar. La temperatura superaba los treinta grados, y entre el millar de militantes y dirigentes radicales que querían entrar estaban los diputados Ricardo Buryaile y Emiliano Yacobitti. 

Aún faltaba al menos una hora para que el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, lanzara desde ese emblemático escenario porteño su precandidatura presidencial, pero sus correligionarios ya pasaban el mal trago con ácidos comentarios. “Si no puede gestionar el ingreso a un acto, ¿cómo quiere gestionar el país?”, se lo escuchó a un operador que camina constantemente por la provincia de Buenos Aires. “Qué mal que estuvo organizado esto”, se quejó una voz que conoce la rutina laboral del mandatario en su provincia. Muchos habían viajado toda la noche en colectivo desde la provincia norteña.

Las quejas se colaron incluso en el mismísimo discurso del titular del partido: ante un grito desde el auditorio, prometió que el próximo acto será en el Luna Park. Es probable que una cantidad similar al público que copó el teatro –tiene ​​3.262 butacas– se haya quedado afuera. Siendo el jefe del radicalismo un aliado de Horacio Rodríguez Larreta, no hubo críticas desde la Ciudad por el corte en el microcentro que generaron las distintas facciones de boinas blancas, cuando ese mismo día la Unidad Piquetera levantaba un acampe de tres días en la avenida 9 de Julio. 

En tiempos de política por redes sociales, Morales armó un mitin político de los de antes, pero con rasgos de los de hoy: la G de su nombre con estética de Google fue el ícono de esa intención. Detrás de esa puesta en escena, la rosca política se manejó como lo hace habitualmente: entre bambalinas y con gestos entrelíneas. Porque en medio de la tensión UCR-PRO por el sinuoso armado en distintas provincias, y ante la necesidad del centenario partido de no ser “furgón de cola” del macrismo como en 2015, Morales buscó mostrar musculatura para una difícil pulseada que tiene a dos manos: convencer a las propias boinas blancas y desafiar a los aliados amarillos. 

“El Gran Rex fue la despedida de soltero del que no se va a casar”, graficó una voz radical que se ubicó entre las primeras filas del teatro. Y como si hiciera falta evitar los eufemismos, aclaró: “Nadie le cree a Morales que sea candidato a presidente, porque el propio partido no quiere un candidato como Ernesto Sanz”. En la facción Evolución de Martín Lousteau –aliado del jujeño– fueron menos dramáticos: “Juega una ficha a ver si sale, esto es crecer en las próximas dos semanas para ver hasta dónde puede llegar”.

El Gran Rex fue la despedida de soltero del que no se va a casar

Al menos para la foto, Morales logró sentar en las butacas principales a los accionistas radicales más importantes. Pero la unidad tiene sus sombras. El espacio de Lousteau ocupó un nutrido grupo de la primera línea de gradas a la derecha –con el propio senador y candidato en CABA junto a los diputados Rodrigo de Loredo, Martín Tetaz, Martín Berhongaray y Maxi Pullaro–. El disidente “grupo Malbec” cedió lugares y apenas contó con los gobernadores Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes), y los senadores Alfredo Cornejo y Luis Naidenoff, mentores del coqueteo con Patricia Bullrich. La ausencia más notoria fue la de Facundo Manes, que si bien no es orgánico, fue el radical más votado en 2021 con su expertise en PBA.

“La tensión –que se notó en las caras de los ilustres– es porque el eje Lousteau-Morales expulsa a los demás de la mesa de Larreta. Entonces se armó el polo Malbec, porque encima Patricia ‘da la impresión’ de que anda mejor que el Pelado”, leyó la postal un vocero radical neutro. “El acto estuvo bien y fue muy distinto al discurso de Costa Salguero que despertó enojo en el partido”, comentaron entre los disidentes al jujeño, recordando cuando Larreta se apareció en el homenaje a Raúl Alfonsín.

Otra fuente que también asistió a la obra teatral de Morales lo analizó, por la opuesta, en tres actos: “1) Le demostró a Manes que está solo y que el sector que más moviliza es Evolución. 2) Le mostró a Larreta la extensión federal de la UCR. 3) Le dejó en claro a Bullrich que los Malbec no sacan los pies del plato”. El espacio de Lousteau festejó su convocatoria con un ágape post-teatro en una parrillada de Palermo.

Un “coto” al PRO

Quien sí estuvo –pero no– fue Elisa Carrió. Mientras muchos se agolpaban en la entrada principal, la líder de la Coalición Cívica entró al teatro por un ingreso exclusivo. En el estacionamiento lateral al Gran Rex hay –flanqueados por seguridad– accesos directos al teatro vía ascensor y escalera. La dirigente fue directamente hasta el camarín de Morales, acompañada por el diputado Maximiliano Ferraro, también presidente de su partido; la diputada provincial Maricel Etchecoin, y el concejal por La Matanza Héctor Toty Flores –quien luego se ubicó en la primera fila de las butacas–. Lilita estuvo el tiempo suficiente para las fotos y terminó la jornada en el clásico bar Los Inmortales. “Carrió nunca va a ir a un acto sin buscar cierto protagonismo. Ella no se iba a exponer en un lugar donde mucho no la quieren. Era lógico que entrara de canuto”, comentó una voz que conoce su recorrido. 

“Fórmula no hay nada. Son dos precandidatos”, aseguró un testigo de la foto con el gobernador jujeño. La visita de Carrió fue pensada para dar un mensaje hacia la interna de JxC: reforzó el pacto bilateral que forjaron en el verano y fue un tiro por elevación al PRO, principalmente al polo Macri-Bullrich. “La preservación de su identidad (por la UCR), como la de la nuestra (por la CC), es indispensable para que la alianza de JxC no se aleje ni a los extremos de la derecha y a los extremos de la izquierda”, tuiteó Lilita tras verse con Morales.

Conscientes de que juegan desde atrás contra las poderosas escuderías amarillas, Morales y Carrió quieren explícitamente que en la coalición opositora haya fórmulas cruzadas. “Queremos ponerle un coto al PRO”, afirmó un lilito incondicional. “En el radicalismo todos prefieren tener dos candidatos a vice, uno para Larreta y otro para Patricia”, planteó un vocero de la UCR adelantando lo que podría venir. 

Aunque estén alineados con Larreta, ni Morales ni Carrió serían su partenaire. El radical, porque un binomio masculino –admiten en Uspallata– sería claramente machista para los tiempos actuales. La ex-radical, porque creen que aportaría más desde fuera de la gestión. Un nombre anotado es el de la senadora radical Carolina Losada, pareja del “Malbec” Naidenoff y otra de las ausencias llamativas en el Gran Rex. También le viene siendo esquiva al alcalde: tenían programada una reunión hace días en Reconquista, pero la legisladora por Santa Fe se excusó para atender la crisis del narcotráfico en Rosario.

Si acepta conformar una fórmula mixta, Bullrich no tiene los mismos dilemas de su contrincante. Genera simpatía entre los radicales disidentes y ella admitió públicamente que pensó en Cornejo como su vice, aunque el mendocino busque ser nuevamente gobernador de su provincia. 

Mueve el PRO en Córdoba

Ahora que Morales movió decididamente su ficha en el tablero de JxC –y a su manera también lo hizo Carrió–, Larreta y Bullrich harán su juego en las próximas horas. Será Córdoba el escenario en que se moverán los dos precandidatos amarillos, pero por separado. El jefe de gobierno se mostrará esta noche en La Falda para levantarle la mano al intendente Javier Dieminger en su casi segura reelección. El dato es que no es un intendente del PRO, sino del radicalismo, y específicamente de Evolución, bajo el amparo de De Loredo. Traducción: otro guiño de Larreta a Lousteau, que es la prenda de cambio en la negociación con Morales para que la territorialidad de la UCR juegue a su favor. 

La Falda será la última escala de la gira “descontracturante” que hace todos los fines de semana Larreta: esta vez le tocaba por Ayacucho –por la fiesta nacional del Ternero y Día de la Yerra–, Mar del Plata y Tandil. En Uspallata le restaron importancia al escrache que sufrió el alcalde en un bar de San Telmo. Su intención de fondo es meter un bocado propio en el armado de JxC en Córdoba, donde la oposición cree que tiene chances reales de ganarle al candidato de Juan Schiaretti, Martín Llaryora.

Tras Larreta, será Bullrich la que visite Córdoba este lunes. El arribo de los dos precandidatos de PRO en menos de 24 horas revela el interés por la provincia que Macri definió como su “segunda casa”. Es que el acuerdo entre Luis Juez y De Loredo podría dejar sin nada al partido amarillo. El senador y el diputado acaban de recibir los resultados de una encuesta que encargaron para definir cuál de los dos será el candidato a gobernador por el sello. El método es una rareza, cuando JxC parece romperse cada vez en más provincias. Aún genera ruido la situación en Salta, donde el PRO dio el portazo porque la UCR se alió al massista Matías Posadas bajo el sello cambiemita. El viernes circularon con malicia por WhatsApp fotos viejas de Posadas muy sonriente con Larreta y hasta con Fernán Quirós. Olor a traición.

La encuesta Juez-De Loredo, pagada por ellos mismos, dio su sorpresa: fue un “empate técnico”. “Ambos candidatos lideran la intención de voto y tienen competitividad superando al candidato de Hacemos por Córdoba. La diferencia entre ambos es menor a un punto: Rodrigo de Loredo en escenario individual tiene un diferencial frente al oficialismo de +1,8%, mientras que el diferencial de Luis Juez es del +2,7%”, destaca el informe conocido este sábado. Ahora la incógnita es qué harán ambos legisladores, porque ninguno querrá “bajarse” a la capital mediterránea. Si se juntan, la fórmula Juez–De Loredo supera por 6,1% a la fórmula Llaryora-Vigo; y el binomio De Loredo-Juez tiene una diferencia positiva de 4%. 

El dilema alcanza a los visitantes amarillos de las próximas horas. “Horacio le va a aconsejar a Rodrigo que vaya a la intendencia”, aseguró un armador larretista en las provincias. Una versión indica que por pedido de Larreta, Juez le habría ofrecido al amarillo Pedro Dellarossa, el ex jefe comunal de la ciudad de Marcos Juárez –el “Km. 0” de JxC–, ser su compañero de fórmula. Si el diputado va a la intendencia, a su vez sería un desafío a la UCR de Mario Negri, que quiere el cargo para su hijo Juan, legislador local.

La postura que exprese Bullrich mañana será la de Macri, que solo difiere de Larreta en los porqué. “Mauricio no quiere a Juez. Va a ser lo imposible para que De Loredo vaya a la intendencia, para asegurarse la relación con el ‘Gringo’ Schiaretti”, comentó un operador. Al parecer, al ex mandatario –que es abstemio– no le gustó el spot de los postulantes cordobeses preparándose un fernet con coca. Un conocedor de las campañas electorales también criticó que al acting le faltó que los dos choquen sus espumosos vasos para un brindis.

Pero es difícil imaginar que ese detalle el ex presidente haya sido el motivo por el que canceló a último momento la visita a la provincia mediterránea, que tenía en agenda para el martes. Mejor no despertar suspicacias. Donde sí lo esperan es en Rosario, mañana, para hablar de su libro “Para qué”, en un evento organizado por la Fundación Libertad. Al salón Metropolitano asistirá toda el universo cambiemita santafecino, sean macristas o radicales. Nadie cree que Macri haga alusión explícita a su futuro político, sino que se centrará en la crisis narco. ¿Irá Losada, que le fue esquiva a Morales y Larreta en los últimos días? “Recién hoy me invitaron, voy a tener que ir”, comentó un importante radical de la provincia, el miércoles pasado, cuando se paraba de su butaca en el Gran Rex. En JxC se enredan en disputas políticas, pero también se entretienen en el teatro y presentaciones de libros.

MC

Horas después del anticipo con una imagen desde el kilómetro 0 de la Ruta 40, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, confirmó este jueves su precandidatura a presidente en las próximas elecciones para las que competirá en las PASO de Juntos por el Cambio, hasta ahora, con Patricia Bullrich, Gerardo Morales y María Eugenia Vidal. Elisa Carrió también había manifestado su intención de participar en la disputa interna.

Tal como estaba anunciado, el alcalde porteño se lanzó a la presidencia a través de un video que compartió en sus redes sociales en el que aseguró que era el puntapié inicial “del camino de la gran transformación”, y agregó: “No se trata de ser presidente, yo quiero ser un buen presidente. Y juntos terminar con el odio e iniciar el camino de la transformación que la Argentina necesita”.

Este miércoles, Rodríguez Larreta anticipó el spot con una foto del kilómetro 0 de la Ruta 40 y el faro de Cabo Vírgenes, a 133 kilómetros de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, hogar de la familia Kirchner, con la frase “es hora de animarnos a transformar el país para siempre”. Con el hashtag #Hora2023, la publicación se realizó a las 20:23 para jugar con el año electoral.

Con el faro de Cabo Vírgenes de fondo, lugar elegido por ser “el punto de partida de un mensaje de unión y de la necesidad de un rumbo para terminar con la grieta”, Rodríguez Larreta recalcó que quienes se benefician con la división “son los que la abrieron, los que se aprovechan de ella. Los que la usen, son unos estafadores. O terminamos con la grieta o la grieta termina con la Argentina”, sentenció en el spot, al tiempo que aseguró querer “un país donde nos respetemos los unos con los otros. Un país donde igualar sea igualar para arriba. Un país donde la educación sea intocable. Un país donde se produzca en todos los rincones. Un país que sea un orgullo desde donde lo mires. Un país con sentido común, donde todos apuntemos para el mismo lado”.

De acuerdo al jefe de Gobierno porteño, “la presidencia tiene que ser el principio del camino de la gran transformación. No la van a hacer un grupo de iluminados o un líder carismático. Llevamos años y años de carisma y miren cómo estamos”, remarcó.

Hora antes, María Eugenia Vidal había inaugurado un búnker de campaña en Retiro con la presencia del expresidente Mauricio Macri. Por otra parte, el gobernador de Jujuy y líder de la UCR, Gerardo Morales, y la titular del PRO, Patricia Bullrich, ya habían iniciado su camino en la disputa por quedarse con la candidatura oficial de Juntos por el Cambio para las elecciones de octubre. Antes, Elisa Carrió, fundadora de la Coalición Cívica, también había manifestado deseos de postularse.

El texto completo del video de Rodríguez Larreta                                          

“Un faro es la señal para saber adónde vamos. O adónde queremos ir. Yo estoy acá en el kilómetro cero de la ruta 40. Que es la ruta que une toda la Argentina.

Hace tiempo ya que empecé a recorrer todo el país. Y en cada lugar que voy recojo lo mismo: ya cruzamos un límite. No queremos más seguir siendo lo que somos: no queremos más seguir viviendo con el agua al cuello. Siempre peleándonos, peleándonos entre nosotros.

Los únicos que se benefician con la grieta son los que la abrieron, los que se aprovechan de ella. Los que la usen, son unos estafadores. O terminamos con la grieta o la grieta termina con la Argentina. Los argentinos queremos ya iniciar el camino hacia vivir mejor.

Ahora la pregunta del millón es: ¿estamos dispuestos a hacer las transformaciones que se necesitan? Yo sí. Yo quiero un país donde nos respetemos los unos con los otros. Un país donde igualar sea igualar para arriba. Un país donde la educación sea intocable. Un país donde se produzca en todos los rincones. Un país que sea un orgullo desde donde lo mires. Un país con sentido común, donde todos apuntemos para el mismo lado.

A mí muchos me preguntan si yo sueño con llegar a ser presidente. Sería un honor, por supuesto. Pero no es un lugar al que “se llega”. La presidencia tiene que ser el principio del camino de la gran transformación. Que no la van a hacer un grupo de iluminados o un líder carismático. Llevamos años y años de carisma y miren cómo estamos.

Lo mío es laburar y laburar y laburar. Y armar equipos de trabajo para hacer que las cosas pasen, pero que se mantengan en el tiempo. Porque si los cambios no son duraderos al final no sirven para nada.

No se trata de ser presidente, yo quiero ser buen presidente. Y juntos terminar con el odio e iniciar el camino de la transformación que la Argentina necesita“.

Con información de agencias.

IG 

La máxima referente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció este miércoles que se postulará como candidata a la presidencia de la Nación en las PASO de Juntos por el Cambio “para que las internas se hagan con mayor oferta electoral”. “En la Coalición Cívica va a haber candidatura y voy a ser yo. En el radicalismo hasta ahora el candidato es Morales. Y el PRO va a resolver”, detalló la dirigente opositora.

Carrió, en una entrevista para el programa “Lanata sin filtro”, en Radio Mitre, aseguró pretender “que haya una gran oferta electoral en materia presidencial y de gobernadores”, aunque resaltó la importancia de que haya “unidad para las listas de legisladores”.

Para la ahora precandidata presidencial, “lo importante es tener unidad en la lista de legisladores de toda la coalición y que las internas se hagan con una mayor oferta electoral en las PASO. Si alguien se quiere presentar, se presenta”, señaló, pero aclaró que será candidata “después de mayo, no hago campaña mientras trabajo”.

En su análisis, la fundadora de la Coalición Cívica consideró que “el desgaste de Juntos por el Cambio es por adelantar candidaturas. Si (Mauricio) Macri, Horacio (Rodríguez Larreta) y Patricia (Bullrich) quieren ser candidatos, no hay problema, hasta puede haber fórmulas intercambiables”.

En otro tramo de la entrevista, se refirió al pedido de juicio político que el oficialismo intenta hacer prosperar en el Congreso: “Todos saben que tenemos numerosas causales contra el juez Lorenzetti, parte de las causales que invoca el oficialismo. Son casos de mal desempeño vinculados además a corrupción política y económica. Respecto a esas causales es admisible el juicio político; respecto a las razones del oficialismo, es inadmisible. En el caso de los otros tres jueces es un atentado contra el orden democrático, no así contra Lorenzetti por su modus operandi atacando a los demás miembros. Mantenemos la coherencia”, aseguró Carrió.

Negri criticó la demora de Macri en definir si será candidato

El titular del bloque de diputados nacionales de la Unión Cívica Radical (UCR), Mario Negri, le pidió al expresidente Mauricio Macri que apure su determinación respecto de si será candidato presidencial, y consideró que esta demora “no lo hace bien a la coalición ni a los argentinos”.

“Una persona con ese peso y volumen, más allá de las condiciones competitivas que tenga (para ser candidato presidencial), que demore su decisión personal no le hace bien ni a la coalición ni a los argentinos”, dijo Negri este martes al hablar con el canal La Nación+.

Negri sostuvo que Macri “tiene que definirse, independientemente de lo que cada uno piense”.

Asimismo, consideró que “un expresidente que terminó una etapa como la que vivimos nosotros tiene un plus arriba, y a mí me hubiese gustado que cumpla otro rol en la coalición”.

Mauricio Macri hasta el momento no definió si será o no candidato presidencial en los comicios de 2023, aunque sí ocupa un lugar de centralidad en el PRO, y en el comienzo del año recibió tanto a Patricia Bullrich como a Horacio Rodríguez Larreta, los dos postulantes de ese partido que ya están lanzados rumbo a las presidenciales de este año.

El expresidente pasa sus vacaciones en el country Cumelén de Villa la Angostura, y durante enero también hizo una visita a la Costa Atlántica, para presentar en Mar del Plata su segundo libro, “Para qué”, donde desarrolla sus ideas respecto de cómo debería ser un eventual segundo Gobierno en manos de Juntos por el Cambio.

Asimismo, Macri partirá a Italia el 28 de febrero, durante 10 días, para dar una serie de charlas en la Universidad de Bolonia.

Sobre la oposición, Negri dijo que es necesario “dar señales gruesas a la sociedad” y dijo que los economistas del espacio deberían “salir juntos a hablarle a la sociedad” porque “la gente quiere que le expliquen qué va a pasar con la economía”.

Agregó que es necesario que la coalición opositora tenga “un programa, al que nos tenemos que comprometer todos en cumplir”.

En tanto, sobre la falta de definición sobre las candidaturas en la provincia de Córdoba, donde tanto el radical Rodrigo De Loredo como Luis Juez del PRO aspiran a ser candidatos a gobernador, dijo que está trabajando “para evitar una fractura interna” y que se presente “la mejor fórmula que tengamos”.

En otro orden, se mostró a favor de que haya fórmulas cruzadas en los distintos distritos y categorías entre el PRO y el radicalismo al afirmar: “Yo estoy de acuerdo con las fórmulas cruzadas, llevamos desde 2015 en esta coalición y los candidatos (de distintos partidos) ya se han cruzado”.

Con información de agencias.

IG

Elisa “Lilita” Carrió, titular de la Coalición Cívica, apuntó contra el Gobierno Nacional por la incorporación del sindicato de Camioneros y de la organización social de Barrios de Pie en los controles de precios en supermercados. Reveló que realizará una denuncia penal contra Alberto Fernández, Sergio Massa y Matías Tombolini, secretario de Comercio, quien se mostró a favor de la intervención del gremio camionero.

Para Carrió, la participación de los dirigidos por Pablo Moyano en el seguimiento de los índices de los productos es similar a la función de “grupos parapoliciales” y apuntó contra el Frente de Todos por estar “quebrando el estado de derecho, incitando a la violencia”.

Por su parte, la titular del PRO, Patricia Bullrich, repudió la medida respaldada por Tombolini: “¿Realmente creen que se combate la inflación metiendo a los patoteros de Moyano en los supermercados? Se combate dejando de imprimir billetes y reduciendo el gasto público”, retrucó. El secretario de Comercio había sostenido que “si está bien que las empresas acudan al Estado cuando tienen problemas, también es correcto que lo hagan los sindicatos”.

Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño también se sumó a los cuestionamientos a través de Twitter, junto a un video en el que se ve a un grupo de afiliados que responden a Pablo Moyano recorriendo el predio de una reconocida cadena de hipermercados.

“El gobierno nacional manda al sindicato de Camioneros y a militantes de Barrios de Pie a patotear centros de distribución para controlar precios. Una decisión ilegal, que no sirve para nada y que es lo opuesto a lo que necesitamos los argentinos”, expresó Larreta.

En esa línea, aseguró que se trata de un acto ilegal dado que “el Estado no puede usar a los sindicatos ni a los piqueteros para controlar”. “No tienen nada que hacer ahí, si el Estado quiere controlar algo tiene que ocuparse por sí mismo, no puede delegar esa tarea”, subrayó el jefe de Gobierno porteño.

Larreta agregó: “Pero, además, no sirve para nada. No sé cuántas veces van a intentar apretar para controlar precios antes de convencerse de que no funciona. La inflación se resuelve con medidas planificadas que ataquen el problema”.

En sintonía con las críticas de Carrió, sostuvo que “quienes trabajan y producen necesitan que les saquen la pata de encima y los dejen trabajar, no que les manden patotas a apretarlos poniendo a argentinos contra argentinos.” “Que el gobierno se dedique a gobernar y deje a los argentinos trabajar”, concluyó Larreta.

LC con información de agencia NA

Juntos por el Cambio planta bandera. Apenas conocido el extenso temario de sesiones extraordinarias en el Congreso por parte del Presidente, con el plato fuerte del jury a la Corte Suprema, pero también las iniciativas de reformar el máximo tribunal y el Consejo de la Magistratura, en la oposición ratifican su estrategia de bloquear cualquier debate parlamentario. No vamos a dar tratamiento a ningún tema mientras exista este ataque a la Justicia“, dijo a elDiarioAR el diputado Juan Manuel López, titular de la bancada de la Coalición Cívica, y una de las espadas legislativas opositoras. 

La estrategia de JxC –que recuerda al intransigente Grupo A que encabezaba Patricia Bullrich en 2010– afectaría los planes del ministro Sergio Massa, ya que en las extraordinarias se incorporó un importante paquete de normas económicas. “No podemos entrar en el juego del Frente de Todos, que es hacer de cuenta que es normal enjuiciar a toda la Corte Suprema por dos fallos judiciales que no le gustaron al poder político de turno”, subrayó López en esta entrevista con elDiarioAR. 

Siendo vicepresidente de la comisión de juicio político –dominada por el oficialismo por apenas un voto, lo que le alcanza para firmar dictamen– el diputado del espacio de Elisa Carrió explica qué hará JxC durante la discusión del enjuiciamiento, donde están citados los jueces de la Corte, pero también el vocero de Horacio Rosatti, Silvio Robles, y el ministro porteño de Justicia en licencia, Marcelo D’Alessandro, a partir de los chats entre sí que se filtraron. Justificó el rol de la oposición más allá de la cuestión electoral y negó que haya habido contactos con los magistrados durante estos últimos días. “No sirve para enjuiciar a un juez de la Corte una conversación entre un colaborador y un funcionario en la Ciudad de Buenos Aires, por más importante que sea el funcionario”, aseguró.

-¿Cómo se imagina que se va a dar la discusión en la comisión?

-Depende de la seriedad que le quieran dar al trámite del juicio político. Primero vamos a discutir la admisibilidad de los cargos, es decir, si corresponde enjuiciar a los jueces de la Corte por las acusaciones que sean. En este caso, principalmente el fallo del Consejo de la Magistratura y la cautelar en favor de la Ciudad de Buenos Aires. Para nosotros es inadmisible iniciar un juicio político por esas dos resoluciones judiciales. Si perdemos esa discusión, porque la mayoría del Frente de Todos puede imponerse, vamos a dar un debate sobre lo procedimental y sobre las medidas de prueba. Pero me da la sensación de que buscan embarrar la cancha y generar un escándalo, no un proceso constitucional correcto.

-No mencionó entre las acusaciones del FdT la supuesta connivencia entre la Corte y la Ciudad que se conoció a través de los chats entre Robles y D'Alessandro.

-Eso está judicializado y en medio de un proceso penal. Esa conversación es producto de una intervención ilegal y, además, no sabemos la veracidad de ese contenido. Está siendo investigada en sede penal, donde corresponde. No sirve para enjuiciar a un juez de la Corte una conversación entre un colaborador y un funcionario en la Ciudad de Buenos Aires, por más importante que sea el funcionario.

-El FdT va a pedir la citación a los jueces.

-A los jueces, una vez que se declare o no si se declara admisible el juicio político, hay que correrles traslado de la acusación para que decidan cómo y cuándo defenderse. Y se los puede citar una vez que esté claro de qué se los acusa y que la Comisión haya decidido eso. Pero después ellos pueden declarar por escrito o pueden no declarar. Me parece que va a haber que ser muy serios y muy cuidadosos si esa instancia llega a prosperar.

-¿No es obligatorio que tengan que ir?

-El reglamento no lo hace obligatorio. El reglamento les permite defenderse o no. Pero sí siempre hay que dar la oportunidad de la defensa.

(Los jueces de la Corte) pueden declarar por escrito o pueden no declarar. Me parece que va a haber que ser muy serios y muy cuidadosos si esa instancia llega a prosperar (en la Comisión)

-También van a pedir testimonial a Robles y D’Alessandro. ¿Cómo sería su caso?

-Hay que revisar bien el reglamento de la Cámara y hay que resolver caso por caso, testimonial por testimonial, para ver si tiene que ver con la acusación que se le formula a los jueces de la Corte, qué puede aportar cada una de esas testimoniales.

-¿Es parte de la estrategia que marcaste de “embarrar la cancha”?

-Primero filtraron una supuesta conversación y después se generó un ámbito para hacerlos hablar. Me parece que eso no fue casual.

-¿Qué hubiera pasado si la situación era al revés? Si se filtraba un chat entre un juez y el ministro Martín Soria o el secretario Juan Martín Mena, por ejemplo.

-Nosotros nunca organizamos un juicio político o una comisión investigadora para hacer un proceso penal paralelo. Dejamos que la Justicia avance y las medidas que tiene que tomar son su responsabilidad. Son cosas distintas.

-Pero la oposición presentó el año pasado una docena de juicios políticos contra el Presidente, la vice y algunos funcionarios.

-Sí, es que el juicio político es una herramienta constitucional válida. El tema es usarlo para qué. Acusar sobre qué. Y acá, insisto, hay dos fallos que al Presidente y a la vicepresidenta no le gustaron: uno es el de la Ciudad de Buenos Aires y el otro es el Consejo de la Magistratura y la ejecución de ese fallo. Como finalmente avanzó la corte en las dos situaciones en diciembre, primero intentaron desacatar y como no pudieron iniciaron una persecución a la Corte a través del juicio político.

-¿En JxC admiten que asumen un rol de “defensa” de la Corte?

-De la independencia de la Corte, sí. No tiene que ver con que nos guste más o menos los magistrados. Tiene que ver con garantizar la independencia de la Corte como cabeza del Poder Judicial.

-¿Han tenido contacto con los magistrados en estos días?

-Por lo menos yo, no.

-¿Puede haber una relación de costo o beneficio político en el futuro, llegado el caso de que JxC gane las elecciones?

-Nosotros no podemos especular con qué conviene o qué no conviene cuando lo que está en juego es la independencia del Poder Judicial. Nosotros somos controladores del Poder Judicial, pero también garantes de esa independencia como actores políticos. Y decidimos asumir sin especulaciones el rol de garantes de la independencia del Poder Judicial.

Nosotros somos controladores del Poder Judicial, pero también garantes de esa independencia como actores políticos. Y decidimos asumir sin especulaciones el rol de garantes de la independencia del Poder Judicial

-Hay un apéndice en el juicio político que es el caso puntual de Lorenzetti, porque la Coalición Cívica le presentó un pedido de jury.

-Ese juicio político tiene cargos delimitados y la acusación a uno de sus integrantes, por cuestiones que tienen que ver con la administración del Poder Judicial o con hacer la vista gorda a reclamos de algunos jueces que denunciaban el narcotráfico en algunos lugares. Pero es independiente del pedido de juicio político del Presidente. En general, el Frente de Todos siempre termina negociando con Lorenzetti, con lo cual no creo que avance con el pedido de juicio político de la Coalición.

-¿En el proceso contra toda la Corte, usted o Paula Oliveto, la otra diputada de la CC que integra la comisión, pueden tener algún reparo en la acusación contra Lorenzetti?

-Depende de qué se lo acuse. Si se lo acusara por los cargos que en su momento denunciamos nosotros, es una cosa; pero si se le acusa por los mismos cargos que al resto de los jueces de la Corte, es distinto. Acá lo que se evalúan son acusaciones concretas y cada uno tiene que ir evaluando acusación por acusación.

-¿El oficialismo podría buscar con el tema Lorenzetti hacer cuña en JxC?

-Puede suceder. Nosotros somos lo suficientemente inteligentes para poder separar las cosas sin retirar el juicio político a Lorenzetti y sabiendo lo que tenemos que hacer.

-El juicio político se incluyó en un temario de extraordinarias muy extenso, incluyendo la ampliación de la Corte y la reforma al Consejo de la Magistratura.

-Para disimular el juicio político a la Corte metieron veintipico de expedientes, como diciendo que la Corte es una cosa. Insólito por parte del Presidente de la Nación. Y tiene que ver con el intento de socavar la independencia del Poder Judicial y tratar de garantizar impunidad a Cristina. Son proyectos que están, afortunadamente y por nuestro trabajo, trabados en la Cámara de Diputados; que tuvieron media sanción del Senado porque Cristina los supo sacar de su Cámara. 

-Aunque ninguno de esos tres proyectos puede avanzar en el recinto, ¿van a condicionar el apoyo del paquete económico, también incluido en las extraordinarias?

-No podemos entrar en el juego del Frente de Todos, que es hacer de cuenta que es normal enjuiciar a toda la Corte Suprema por dos fallos judiciales que no le gustaron al poder político de turno. Entonces, no podemos convalidar un Congreso donde esté disociado un tema del otro.

-¿Efectivamente se va a bloquear el Congreso?

-Sí, no vamos a dar tratamiento a ningún tema mientras exista este ataque a la Justicia, a la independencia del Poder Judicial.

-Pero si igualmente van a poder bloquear ese “ataque” en el recinto. ¿No es una actitud extrema paralizar el funcionamiento de la Cámara?

-Me parece que es lo que tenemos que hacer. El Gobierno no asume que es una primera minoría muy débil y que tienen que tener otro tipo de actitudes en el Congreso.

-Ninguna de las leyes de promoción económica o lavado de activos y blanqueo, y las demás que envió Massa van a acompañar.

-No vamos a dar ese debate mientras haya un ataque a la independencia del Poder Judicial.

-¿Habla como presidente del bloque de la Coalición Cívica o como parte del interbloque de JxC?

-Hablo como presidente del bloque de la Coalición Cívica. Y es algo que hemos hablado en la mesa nacional de Juntos por el Cambio y todos coinciden en esto.

El Gobierno no asume que es una primera minoría muy débil y que tienen que tener otro tipo de actitudes en el Congreso

-¿Y el pliego de Rafecas en el Senado, que también se trataría en extraordinarias y en su momento hasta Carrió pidió acompañarlo?

–Es un tema interno del Frente de Todos. Hace tres años que está el pliego y nunca lo trataron. No entiendo la razón por la que lo ponen en extraordinarias. Me parece que tiene que hablarlo con Cristina Kirchner. 

-En el plano electoral, Carrió se mostró con el radical Gerardo Morales esta semana. ¿Qué hay detrás de esa foto?

-Hay un acuerdo programático y político importante. Hay un trabajo que se basa en el conocimiento entre ellos desde hace muchísimos años. En el año 2009 pudieron acordar el Acuerdo Cívico y Social, que fue la alianza política que ganó en todo el interior del país las elecciones de medio término y le puso un freno al kirchnerismo en esa oportunidad, y van a seguir trabajando juntos para garantizar la unidad de JxC.

-¿No hay una fórmula mixta?

-No, entre ellos no. Pero parte de las cosas que propusieron es que pueda haber fórmulas mixtas.

-¿Es un mensaje al PRO? Ambos están cerca de Larreta.

-O Larreta cerca de ellos. Ya sea que Larreta se pueda reunir con Morales, o Larreta con Carrió, Morales y Carrió también se pueden reunir entre ellos.

-¿Cuándo hay foto de Carrió con Larreta? 

–No tengo idea (risas), pero sé que se hablan, así que no es que esté faltando.

MC/MG

La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, anunció que presentará una denuncia penal contra los funcionarios del Gobierno nacional que “no acaten” el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia en favor de la Ciudad de Buenos Aires en su reclamo en relación a los fondos coparticipables, mientras que el expresidente Mauricio Macri indicó que “incumplir” la disposición del máximo tribunal “destruiría la continuidad jurídica”.

Este jueves, tras una reunión con 14 gobernadores peronistas, el presidente Alberto Fernández decidió recusar a los miembros de la Corte Suprema de la Nación y presentar un pedido de revocatoria “in extremis” contra la resolución cautelar dictada por el máximo tribunal que dispuso que el Gobierno destinara el 2,95% del volumen de impuestos coparticipables a la Ciudad de Buenos Aires, se informó oficialmente.

“En un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, sin fundar el modo por el cual construye dicho monto, decide aumentar ese porcentaje al 2,95; es decir, le otorga a la Ciudad de Buenos Aires más de 180.000 millones de pesos adicionales a los que ya percibe”, argumentó el Ejecutivo, a través de un comunicado, luego de la reunión mantenida entre el Presidente y gobernadores peronistas en Casa de Gobierno.

Posteriormente, el mandatario reiteró en declaraciones al canal C5N que el fallo es “muy singular” y de “imposible cumplimiento”.

Alberto Fernández indicó que las leyes sancionadas por el Congreso “se deben cumplir” y añadió que la norma en cuestión -sobre la que se funda el porcentaje de coparticipación hoy vigente- “no ha sido declarada nula ni cuestionada en su constitucionalidad”.

Ante esta postura, Carrió anunció que presentará una denuncia penal contra el Presidente y los funcionarios del Poder Ejecutivo que “no acaten” el fallo dictado por la Corte Suprema por “alzamiento, desobediencia judicial e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

Junto a Carrió, firmarán la demanda el presidente de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro; el jefe de la bancada partidaria en la Cámara de Diputados, Juan Manuel López; las legisladoras nacionales en representación de la Ciudad Paula Oliveto y Mariana Zuvic; y los ediles porteños Facundo del Gaiso; Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Lucia Romano.

A la par, legisladores radicales también recurrirán a la Justicia con la misma acusación contra el mandatario, quien afirmó que el fallo de la Corte Suprema es “inédito, incongruente y de imposible cumplimiento”.

“Hay distintos actores: el Presidente, que se niega a cumplir una resolución de la Corte, pero también los ministros, que fueron notificados; los gobernadores que suscriben en la comunicación y que no sólo incumplen sino que desconocen el valor de la resolución de la Corte”, señaló la diputada nacional de la UCR Mariana Stilman.

En diálogo con Esta Mañana, el programa conducido en esta jornada por Ari Paluch en Radio Rivadavia, la dirigente opositora remarcó que “cada uno de los involucrados deberá responder en la medida de sus acciones y omisiones ante la Justicia” y afirmó que lo que está haciendo el Gobierno nacional es “rebelarse contra la decisión del máximo tribunal”.

“En principio, la responsabilidad está en cabeza del Presidente, del jefe de Gabinete (Juan Manzur), del ministro de Economía (Sergio Massa), del Interior (Eduardo `Wado´ De Pedro)”, concluyó Stilman, quien recordó que este viernes es “el segundo día de desacato”.

Macri se expresó en Twitter

En tanto, el expresidente Macri expresó por redes sociales que “el presidente Alberto Fernández ordenó incumplir el fallo de la Corte Suprema de Justicia” y afirmó que “no hay antecedentes en la historia argentina de un desconocimiento tan grave de otro poder del Estado”.

Macri agregó que “las sentencias no se discuten, se cumplen. La desobediencia de una sentencia de la Corte Suprema destruiría la continuidad jurídica de la Nación y nos expondría a la anarquía”.

“Cuando a fines de 2015, apenas habíamos asumido, la Corte dictó un fallo millonario por coparticipación, no busqué excusas, y mucho menos embarqué al país en una crisis institucional. Confiamos en la Justicia”, finaliza el texto publicado por Macri.

Con información de agencias.

IG