Los noruegos están siguiendo la publicación de los documentos del caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein con estupor y vergüenza. En los archivos del difunto magnate aparecen nombres de las élites políticas y económicas de muchos países, especialmente de Reino Unido y Estados Unidos, pero en el pequeño país nórdico (5,5 millones de habitantes) está llamando la atención y generando una especial inquietud la cantidad de noruegos influyentes que aparecen mencionados.

Los vínculos entre la princesa heredera Mette-Marit y Epstein ya eran conocidos de antes, pero los últimos documentos publicados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos revelan el intercambio de más de 100 correos electrónicos y una relación mucho más cercana y de confianza de lo que se creía al principio.

Las últimas revelaciones deterioran aún más la imagen de la familia real noruega, que no atraviesa su mejor momento. Este martes, Mette-Marit vio comparecer en un juzgado a su primogénito Marius Borg Høiby (29 años) acusado de 38 cargos, entre ellos el de violación y delitos relacionados con drogas. Casi la mitad de los noruegos (47%) considera hoy que Mette-Marit no debería convertirse en la futura reina del país, según una encuesta publicada esta semana por TV2. En una crítica muy poco usual hacia un miembro de la familia real, el primer ministro Jonas Gahr Støre habló de la “falta de criterio” de la princesa.

La sombra de Epstein también persigue a otros miembros de la élite noruega, expolíticos y diplomáticos de renombre de las principales instituciones del país, como un ex primer ministro laborista que más tarde dirigió el Comité Nobel y el presidente del Foro Económico Mundial que cada año organiza su encuentro en Davos (Suiza).

En un país como Noruega, que anteriormente vio renunciar a ministros y altos funcionarios políticos por asuntos mucho menores, la revelación de que personas centrales en el funcionamiento del país recibieron aparentemente por parte de Epstein favores como viajes, vacaciones y ayuda económica, o mantuvieron una relación cercana con él “socava la confianza de la sociedad noruega hasta sus cimientos” dijo el líder del Partido Verde Arild Hermstad, mientras que el Parlamento ya inició una comisión de investigación sobre el asunto.

Políticos destacados

Uno de los políticos noruegos que sale peor parado en los archivos de Epstein ocupó los cargos públicos más destacados del país nórdico. En su dilatada carrera política, Thorbjørn Jagland fue secretario general del Partido Laborista y primer ministro en el año 1997. También ocupó la cartera de Asuntos Exteriores y el puesto de presidente del Parlamento, además del de secretario general del Consejo de Europa mientras dirigía el Comité Nobel. El ex primer ministro laborista se reunió varias veces con el multimillonario estadounidense y pasó vacaciones junto a su familia en la residencia de Epstein en Palm Beach (Florida), entre los años 2014 y 2017, cuando era el encargado de otorgar el Nobel de la Paz.

Los papeles de Epstein también arrojaron a la luz pública que, en 2014, el político noruego pidió ayuda financiera a Epstein para comprar una casa en Oslo, aunque posteriormente Jagland defendió que pagó la casa con un préstamo bancario normal. En varios correos electrónicos entre Epstein y Jagland se lee que planeaban una visita a la isla del Caribe donde se cometieron los crímenes sexuales de Epstein, aunque al final el noruego nunca la pisó. En otros mensajes hablaban de encuentros con “chicas”. “No puedo continuar solamente con mujeres jóvenes, como ya sabés”, le dijo Jagland a Epstein en 2013 en un mensaje, cuyo contexto se desconoce, sobre un viaje del político noruego con su familia. “No sabemos si Jagland hizo algo delictivo, pero tampoco se trata de eso. Se trata de otra frontera, la de la confianza, que es invisible, pero crucial”, dijo la analista política Cecillie Langum Becker dijo en la cadena pública NRK.

Hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto

Sigurd Falkenberg Mikkelsen — analista y editor de la cadena NRK

Quien sí reconoció anteriormente una relación financiera personal con Epstein es otra figura política destacada, Terje Rød-Larsen, exministro y diplomático. El político laborista es considerado el arquitecto del Acuerdo de paz de Oslo de 1993 entre israelíes y palestinos, por lo que hasta ahora gozó de una gran reputación. Los medios noruegos informaron que Epstein dejó 10 millones de dólares en su testamento, redactado dos días antes de su muerte, a los hijos del matrimonio de Rød-Larsen y Mona Juul, quien también fue exministra de Asuntos Exteriores. Ante tal revelación, la unidad de lucha contra el fraude económico de la Policía noruega dijo que contempla iniciar una investigación contra el matrimonio, mientras que Juul ya fue relegada de su cargo actual como embajadora noruega en Jordania e Irak.

“Un caso mucho más que vergonzoso”

Otra figura mencionada es el presidente del Foro Económico Mundial, Børge Brende, que también fue ministro. Recientemente, Brende entrevistó en un tono jocoso al presidente Donald Trump sobre el escenario del último encuentro del Foro de Davos.

Los expedientes muestran que Brende se reunió con Epstein en casa de este último en cenas en al menos tres ocasiones entre marzo y septiembre del 2018. Tras una de ellas, intercambiaron mensajes bromeando con que el Foro de Davos debería sustituir a la Organización de las Naciones Unidas. Más tarde, en junio de 2019, Epstein y Brende se volvieron a encontrar en Ginebra. Fue aquí cuando Epstein envió la foto de una mujer, a la cual Brende respondió: “Tenía razón, ¿no? Un placer enorme”. Los intercambios de mensajes entre el noruego y el multimillonario norteamericano terminaron en junio del 2019, unos días antes del arresto de Epstein.

Ante estas revelaciones, los medios de comunicación del país nórdico aseguran tener muchas más preguntas que respuestas sobre los vínculos de la élite política con el delincuente sexual Epstein, aunque los medios también recalcan que no todas las conexiones con el magnate constituyen un delito. “Aun así, hay demasiadas conexiones con Noruega como para pasarlas por alto”, dice el analista y editor de la cadena NRK Sigurd Falkenberg Mikkelsen.

“Durante la última generación, Noruega pasó de ser una nación moderadamente próspera y pequeña en la periferia de Europa a gestionar enormes sumas de dinero y a tener un papel internacional desproporcionadamente grande”, dice Mikkelsen. “¿Tenemos una élite flotando en una nube donde no les afecta la culpa o el castigo? ¿O se trata de unos noruegos inocentes e ingenuos que se vieron lanzados al juego del poder internacional? Lo cierto es que este caso es mucho más que vergonzoso”, concluye.

La princesa heredera de Noruega se vio envuelta en un nuevo escándalo tras la publicación de nuevos archivos confidenciales sobre Jeffrey Epstein que aparentemente muestran su extenso contacto durante años con el difunto agresor sexual.

Los últimos archivos de Epstein, publicados el viernes por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, parece incluir casi 1.000 menciones a la princesa Mette-Marit.

Los archivos incluyen decenas de correos electrónicos que ambos se intercambiaron, lo que sugiere que estuvieron en contacto entre 2011 y 2014, según el diario noruego VG. Mette-Marit se casó con el futuro rey de Noruega en 2001.

Las revelaciones llegan en un momento delicado para la familia real. El juicio por violación contra el hijo de Mette-Marit, Marius Borg Høiby, comenzará el martes. Este hijo nació de una relación anterior a su matrimonio con el príncipe heredero Haakon.

Høiby se enfrenta a 38 cargos, incluyendo la presunta violación de cuatro mujeres, así como presuntos delitos de agresión y drogas. De ser declarado culpable, podría ser condenado a hasta 16 años de prisión. El acusado ha negado los cargos más graves, incluyendo los de abuso sexual.

El pasado sábado, Mette-Marit habló sobre su relación con Epstein, quien se suicidó en prisión en 2019 mientras esperaba su juicio por delitos sexuales contra menores. “Demostré falta de criterio y lamento profundamente haber tenido contacto con Epstein. Es simplemente vergonzoso”, declaró en un comunicado emitido por el palacio real.

La atención de los medios noruegos se centró este fin de semana en los numerosos correos electrónicos que la princesa intercambió con Epstein, años después de que este se declarara culpable de cargos que incluían la prostitución de una menor en Florida.

Los correos electrónicos contenidos en los archivos sugerían que los dos eran cercanos: Mette-Marit le decía a Epstein que “me haces cosquillas en el cerebro” en un mensaje y lo llamaba “de buen corazón” y “un amor”, en otros halagos. En 2012, Mette-Marit le dijo a Epstein que era “muy encantador” y le preguntó si era “inapropiado que una madre sugiriera que dos mujeres desnudas con una tabla de surf fueran el fondo de pantalla de su hijo de 15 años”.

Semanas antes, ella y Epstein habían intercambiado correos electrónicos sobre su búsqueda de esposa en París. Ella respondió que la capital francesa era “buena para el adulterio” y añadió que “las escandinavas son mejores candidatas para ser esposas”. En otro correo, agradeció a Epstein las flores que le había enviado cuando se sentía mal, despidiéndose así: “Con cariño”.

Los intercambios mencionaban regularmente planes para verse y los archivos indican que también se alojó en su casa en Palm Beach, Florida, durante cuatro días en 2013, cuando Epstein no estaba allí.

La inclusión en los archivos no implica irregularidades.

En su declaración del sábado, Mette-Marit, de 52 años, expresó su “profunda simpatía y solidaridad” con las víctimas de Epstein y dijo que era responsable “de no haber verificado los antecedentes de Epstein más de cerca y de no comprender con la suficiente rapidez qué tipo de persona era”.

Sin embargo, los archivos incluyen un intercambio de 2011 en el que Mette-Marit le dijo a Epstein que lo había buscado en Google, añadiendo que “no tenía muy buena pinta”, junto con un emoji sonriente. El correo electrónico no especificaba qué había encontrado durante su búsqueda en Internet.

La Casa Real noruega afirmó que Mette-Marit había interrumpido el contacto escrito con Epstein en 2014, ya que consideraba que él estaba “intentando usar su relación con la princesa heredera como palanca con otras personas”.

Dado que el juicio de siete semanas de su hijo comienza en Oslo, no se espera que la pareja real asista. Haakon ha declarado a la prensa que Mette-Marit estaría de viaje privado durante ese período. Høiby no ostenta un título real y está fuera de la línea de sucesión real.

A principios de este año, la Corte noruega abordó el juicio en un comunicado, declarando: “Corresponde a los tribunales considerar este asunto y tomar una decisión. No tenemos más comentarios”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, señaló este lunes en una carta al primer ministro noruego, Jonas Gahr, que después de que Noruega no le concediera el Nobel de la Paz “ya no siente la obligación de pensar únicamente en la paz”.

“Querido Jonas: Teniendo en cuenta que tu país decidió no concederme el Premio Nobel de la Paz por haber parado ocho guerras, y más, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para Estados Unidos”, dice en un mensaje filtrado por el corresponsal de la cadena PBS News Nick Schifrin.

El líder republicano vinculó la amenaza expansionista de Estados Unidos sobre Groenlandia a no haber conseguido esa distinción.

“Dinamarca no es capaz de proteger ese territorio frente a Rusia o China y, además, ¿por qué tendría un supuesto 'derecho de propiedad'? No hay documentos escritos, solo el hecho de que un barco llegara allí hace cientos de años, pero nosotros también enviamos barcos”, añade.

En su opinión, él ha hecho “más por la OTAN que cualquier otra persona desde su creación”.

“Ahora la OTAN debería hacer algo por Estados Unidos. El mundo no estará seguro a menos que tengamos un control pleno y absoluto de Groenlandia”, concluye.

El Comité Noruego del Nobel concedió su distinción de 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado “por su incansable labor en la promoción de los derechos democráticos del pueblo de Venezuela”.

No obstante, en un encuentro en la Casa Blanca el pasado 15 de enero, Machado le regaló su medalla como muestra de gratitud por el operativo estadounidense que depuso a Nicolás Maduro a principios de mes, aunque desde Oslo ya se ha recordado que la distinción es intransferible.

Trump ha insistido este lunes en que ha llegado el momento de “eliminar” la “amenaza rusa” de Groenlandia.

“Durante 20 años, la OTAN le ha dicho a Dinamarca que debe eliminar la amenaza rusa de Groenlandia. Lamentablemente, Dinamarca no ha sido capaz de hacerlo. Ha llegado el momento, y se hará”, señaló en su red social, Truth Social.

EFE

El presidente Javier Milei y la comitiva que lo acompañó a Noruega suspendieron sus actividades en Oslo y emprenderán el regreso al país antes de lo previsto. La delegación tomó la decisión “ante la incertidumbre de la llegada de María Corina Machado” para “dejarle ese espacio” a la dirigente venezolana galardonada con el Premio Nobel de la Paz.

Javier Milei participó este miércoles de la ceremonia de entrega del Nobel, donde María Corina Machado —opositora clave al gobierno de Nicolás Maduro— fue distinguida por su lucha democrática en Venezuela. Aunque no pudo estar presente físicamente, la medalla fue recibida por su hija, Ana Corina Sosa.

Tras la ceremonia en el Ayuntamiento de Oslo, donde la hija de María Corina Machado, Ana Crorina Sosa, recibió la distinción en representación de su madre, Javier Milei tenía previsto entrevistarse tanto con el rey de Noruega, Harald V, como con el primer ministro de ese país, Jonas Gahr Støre.

Pero la agenda fue suspendida por la comitiva ante la incertidumbre por la posible llegada a Oslo de Corina Machado.

Milei abordó a las 16 (hora argentina) el avión que lo trae de regreso a Buenos Aires en un vuelo especial, por lo que llegará al país a las 9.30 de este jueves.

Los organizadores informaron que la dirigente permanece en la clandestinidad desde agosto de 2024, tras las elecciones en su país. “La ganadora del Premio Nobel de la Paz ha hecho todo lo que estaba en su mano para venir a la ceremonia. Un viaje en una situación de peligro extremo. Aunque no podrá llegar a la ceremonia ni a los eventos de hoy, estamos profundamente felices de confirmar que está a salvo y que estará con nosotros en Oslo”, señalaron durante el evento.

La propia María Corina Machado difundió un audio en el que explicó que debió “pasar por muchas cosas” para intentar llegar a Noruega y agradeció a quienes “arriesgaron su vida” para ayudarla en ese trayecto.

En un discurso cargado de definiciones políticas, el presidente del Comité Noruego del Nobel, Jørgen Watne Frydnes, instó a Nicolás Maduro a aceptar los resultados electorales de 2024 y renunciar para permitir una transición democrática.

“Debe aceptar los resultados electorales y renunciar a su cargo. Debe sentar las bases para una transición pacífica hacia la democracia, porque esa es la voluntad del pueblo venezolano. María Corina Machado y la oposición venezolana han encendido una llama que ninguna tortura, ninguna mentira y ningún miedo podrán apagar”, sostuvo.

Con información de NA y medios

JIB

La formación de centroizquierda hasta ahora en el Gobierno de Noruega, el Partido Laborista (AP), ganó con el 28,2% de los votos las elecciones parlamentarias de Noruega este lunes, lo que significa que su líder, Jonas Gahr Støre, repetirá como primer ministro del país nórdico en la próxima legislatura. Por primera vez, le sigue como segunda fuerza el ultraderechista Partido del Progreso (FRP), que se dispara hasta el 23,9%. La formación ultra quedó por delante del Partido Conservador (14,5%), que pierde su lugar como partido dominante en el bloque conservador. 

De esta forma, el socialdemócrata Jonas Gahr Støre logró una victoria electoral que parecía muy difícil hace un año. Sin embargo, su formación supo remontar tras el retorno a la política del exsecretario de la OTAN Jens Stoltenberg, una figura muy popular y de consenso en Noruega –y que va en las listas laboristas–. Støre también parece haberse beneficiado del hecho de que los electores lo perciben como un político con más experiencia en las relaciones internacionales y una figura más estable en tiempos de incertidumbre debido a la situación global que la líder del Partido del Progreso, Sylvi Listhaug.

Pero, para que Jonas Gahr Støre pueda repetir en el puesto de primer ministro en los próximos cuatro años, necesitará el apoyo de las cuatro formaciones del bloque progresista, que son el Partido de Centro (5,6%), el Partido Socialista de Izquierdas (5,5%), el Partido Rojo (5,3%) y el Partido de los Verdes (4,7%). En total, los partidos de centroizquierda han logrado 87 de los 169 escaños que tiene el Parlamento, frente al bloque de derechas que ha logrado 82 puestos.

El auge del Partido del Progreso también confirma lo que supone un giro hacia la derecha en la política de Noruega, que sigue la ola reaccionaria y populista que arrasa en Europa. En las últimas elecciones del 2021, la formación ultra consiguió ser la cuarta fuerza en el parlamento con el 11,6% de los votos y 21 escaños, por lo que en estos comicios han más que doblado sus resultados. 

Los expertos han señalado que la campaña electoral de estas elecciones ha sido de las más polarizadas en los últimos años, dominada por temas como el coste de la vida, los impuestos sobre la riqueza, las inversiones del Fondo Soberano Noruego en empresas de Israel y las políticas para gestionar los aranceles impuestos por Estados Unidos a las exportaciones del país.

Escenario difícil en el bloque de centroizquierda

Con los resultados, el escenario que los analistas ven más probable es que el Partido Laborista opte por continuar gobernando formando un ejecutivo en minoría que llegue a acuerdos puntuales con los partidos progresistas. “Esto hace prever un curso político complicado para los laboristas, que necesitarán el apoyo de las otras cuatro formaciones del centroizquierda para aprobar leyes como los presupuestos”, señala a elDiario.es el politólogo Johannes Bergh, experto del Instituto de Investigaciones Sociales de Oslo.

El primer ministro Støre ya tiene experiencia gobernando en minoría en el Parlamento durante la pasada legislatura, que empezó en 2021 con una coalición entre socialdemócratas y el Partido de Centro (SP). Sin embargo, las dos formaciones rompieron las relaciones y el SP abandonó el Ejecutivo en enero de este año por los desacuerdos en la adopción de directivas energéticas marcadas por la Unión Europea, de la cual Noruega no forma parte.

Las demandas a los socialdemócratas

En esta legislatura, los analistas prevén que el partido de los Verdes (MDG) y el Partido Socialista de Izquierda (SV) pidan, a cambio de dar su apoyo a los socialdemócratas, que el Gobierno reduzca de forma más drástica las actividades de la industria petrolera y la exploración de nuevos yacimientos, lo que significaría que el país renunciara a ser el mayor productor europeo de gas y petróleo y el que más energía exporta a los países de la UE tras el inicio de la guerra en Ucrania.

Para los socialdemócratas “este es un tema difícil”, señala Bergh, por lo que el partido defiende una “transformación del sector petrolífero” que reduzca las emisiones de CO2 para el año 2030 hasta conseguir las emisiones neutras en 2050.

Otro de los temas que puede causar divergencias en el bloque de izquierdas, sobre todo de cara a la aprobación de los presupuestos anuales en otoño, es la demanda del Partido Rojo (R) de aumentar los impuestos a las personas con mayor patrimonio “en una medida mucho mayor de la que el Partido Laborista estaría dispuesto a aceptar”, apunta Bergh.

“Y, por último, está la relación de Noruega con la UE”, subraya Bergh, un tema que causa más divergencia con el Partido de Centro (SP), considerado una formación agraria, “y de las más euroescépticas del Parlamento”, añade, “aunque las demás formaciones de la izquierda noruega tradicionalmente también han sido reticentes a la UE”.

Noruega forma parte actualmente del Área Económica Europea (EEA) y de la zona Schengen, pero desde la invasión de Rusia en Ucrania y la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, el Partido Laborista ha empujado al país a acercarse a sus vecinos europeos. Sin embargo, la cuestión de unirse a la UE no ha estado presente en la campaña electoral y los laboristas han pasado muy de puntillas sobre él en su programa, dado que es un asunto que divide enormemente a los noruegos.

La ultraderecha supera a los conservadores

Los resultados confirman que el Partido Conservador, liderado por la ex primera ministra Erna Solberg (2013-2021), ha tenido dificultades para mostrarse ante los electores como la líder de la oposición frente al ascenso del Partido del Progreso y para recuperar la confianza de los votantes después de las revelaciones, hace dos años, de que su marido obtuvo grandes beneficios en el mercado de las inversiones mientras ella presidía el gobierno.

Durante la campaña electoral, las promesas más moderadas del Partido Conservador de rebajar los impuestos y devolver el dinero al bolsillo de los contribuyentes han quedado eclipsadas por la ofensiva populista del FRP, que ha prometido grandes recortes de impuestos, restringir la llegada de inmigrantes y solicitantes de asilo y más mano dura contra la delincuencia.

“Vivimos en tiempos inciertos. Actualmente, se están librando conflictos armados en nuestro rincón del mundo. Se están utilizando el terrorismo, los ataques cibernéticos y las campañas de desinformación para socavarnos e influirnos”. De esta forma empieza un folleto informativo que el Gobierno de Suecia está distribuyendo esta semana en cinco millones de hogares. La guía lleva por título “En caso de crisis o de guerra” y en su primera página hace una contundente advertencia: “Los niveles de amenaza militar están aumentando. Debemos estar preparados para el peor escenario posible: un ataque armado contra Suecia”.

En medio de la creciente tensión con Rusia, Suecia no es el único país nórdico que está recordando a su población cómo prepararse en caso de un escenario bélico en su territorio. En Finlandia las recomendaciones que se deben seguir bajo un estado de emergencia o ataque se recopilaron en una página web que el gobierno publicó el pasado lunes, en la que se puede leer “Finlandia siempre estuvo preparada para la peor amenaza posible, la guerra”. Noruega también distribuyó un folleto que enumera una lista de elementos que los ciudadanos deberían tener en casa en el “peor de los casos en que los actos de guerra podrían afectar al país”. En la lista, se recomienda tener velas, comida enlatada, medicinas y pastillas de yodo por si se produjera un accidente nuclear. Por su parte, en Dinamarca el pasado verano el ministro de Defensa hizo un llamamiento a la población a almacenar agua y otros elementos de supervivencia con el objetivo de que los ciudadanos puedan ser autosuficientes al menos durante tres días.

Estas guías y recomendaciones difundidas en los cuatro países nórdicos abarcan a todo tipo de emergencias, desde temporales de nieve, a cortes de luz prorrogados, inundaciones y pandemias, y no se refieren únicamente a las situaciones de guerra. Tampoco citan en ningún caso a un enemigo en concreto, pero desde el inicio de la guerra en Ucrania, que llevó a ingresar en la OTAN primero a Finlandia y luego Suecia, los países nórdicos temen por los efectos de una guerra híbrida que provoque sabotajes, ciberataques y otras amenazas lanzadas desde Rusia.

En Suecia, no es la primera vez que la Autoridad de Protección Civil y de Emergencias (MSB) envía un folleto informativo recordando las nociones básicas de autoprotección. La última vez que lo hizo fue hace seis años, pero el folleto tiene su origen en los años de la Guerra Fría, cuando el país seguía una política de neutralidad internacional. Sin embargo, a diferencia de la guía distribuida en 2018, esta vez hay un mensaje renovado que destaca: “Si Suecia es atacada, nunca nos rendiremos. Cualquier sugerencia de lo contrario es falsa”.

El ministro de Defensa, Carl-Oskar Bohlin, ya avisó de este tono más severo en las advertencias cuando afirmó hace un mes que, en un contexto global en que la seguridad y las amenazas hacia el país nórdico habían cambiado, “la información que se tenía que dar a los hogares suecos también tenía que reflejar esos cambios”. A principios de año, Bohlin ya había señalado por primera de que “podría haber una guerra en Suecia”.

“Estos mensajes son un pequeño despertador. También se trata de la defensa psicológica, ya que Suecia no es una isla al margen de la política internacional”, explicaba Håkan Gunneriusson, profesor de ciencias militares del centro Mittuniversitetet, en una reciente entrevista en la televisión pública sueca. En el nuevo folletín de 32 páginas, ilustrado con dibujos de aviones de guerra y familias huyendo de sus casas, también se proporciona información sobre cómo los ciudadanos pueden participar del llamado “Sistema de Defensa Colectiva”. Se recomienda, por ejemplo, unirse a organizaciones de voluntarios para la defensa, hacer cursos de primeros auxilios, donar sangre, o hablar con los vecinos sobre cómo estar más preparados. “Si Suecia es atacada, todos debemos hacer nuestra parte para defender la independencia y nuestra democracia. La resiliencia se construye todos los días”, añade la información distribuida por el gobierno.

En Finlandia, debido a su extensa frontera en el este con Rusia y a su experiencia bélica contra la Unión Soviética, siempre se mantuvo un sistema de defensa y de preparación ciudadana alta en casos de emergencias. “La preparación es una habilidad cívica en la situación actual mundial. Cuando la gente sabe cómo actuar en situaciones de emergencia, la resiliencia de la sociedad está más fundamentada en casos de crisis”, afirmó el director general de los servicios de rescate, Kimmo Kohvakka.

En la nueva guía en línea publicada esta semana por el gobierno, se enumera una lista de situaciones entre las que se incluyen epidemias, ataques en la ciberseguridad, incendios forestales, interrupciones en los sistemas de pago digital, actos de terrorismo, cortes de agua y muchas otras amenazas. La guía está también disponible para descargar en formato PDF y las recomendaciones a seguir en cada caso se pueden leer en fines, sueco e inglés. A diferencia de en Suecia, la guía solamente está disponible en internet y no se distribuirá en los hogares, ya que “sería demasiado costoso y la versión impresa resultaría más difícil de actualizar”, según explicó la jefa de comunicaciones del ministerio del interior, Eriikka Koistinen.

No alarmar sino proporcionar seguridad

En Noruega, el gobierno empezó a principios de noviembre la distribución de 2,2 millones de ejemplares de la guía para estar preparados en casos de crisis. La responsable de la Dirección de Seguridad Social y Preparación para Emergencias (DSB), Elisabeth Sørbøe Aarsæther denominó el folleto “una lista de las compras”, en la que se dan consejos y pautas para afrontar varios escenarios posibles. Frente a las opiniones de que estas guías puedan causar un alarmismo entre la población, Aarsæther aseguró que “la gente no debe estar nerviosa, la información proporciona seguridad”.

La profesora en la Universidad de Tromsø, Gunhild Hoogensen Gjørv, cree que la distribución de los folletos para tener una población civil más preparada, está justificada. “Las fuerzas armadas tienen la responsabilidad de la defensa militar del país, pero el panorama de amenazas cambió mucho y ahora apunta hacia objetivos no militares, es decir dentro de la sociedad civil, por lo que los ciudadanos cada vez tienen un papel más importante en la seguridad del estado”, explicó en una columna publicada en el periódico Aftenposten.

La agencia de Gestión de Emergencias en Dinamarca no había emitido ningún tipo de recomendación o aviso para la preparación de crisis desde la década de los años sesenta. Por este motivo, el anuncio del ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, en verano, pidiendo a los ciudadanos “estar preparados para poder gestionar una crisis durante tres días” causó un gran impacto. En las recomendaciones que se pueden leer en la página web de emergencias, la autoridad pide almacenar en cada hogar agua embotellada, comida en conserva, y una radio con pilas para seguir las informaciones oficiales en el caso de que se cayera el sistema de internet o la electricidad. Rasmus Dahlberg, investigador jefe en el Centro de seguridad social de la Academia de Defensa danesa, aseguró en una entrevista a la radio pública DR, que “hay un gran deseo, muy legítimo entre la población danesa, de obtener información desde las autoridades sobre la preparación para emergencias que sea real, razonada y equilibrada. De esta forma uno mismo puede contribuir a hacer que la sociedad sea más sólida ante las amenazas”.

En una acción conjunta casi simultánea con España, Noruega e Irlanda anunciaron este miércoles que formalizarán el reconocimiento del Estado de Palestina el mismo día, el próximo 28 de mayo. La decisión fue aplaudida por la Autoridad Nacional Palestina, mientras que Israel reaccionó llamando a consultas a sus embajadores en los tres países europeos, a los que acusa de “recompensar a Hamas”.

El primer país en confirmar el reconocimiento de Palestina como Estado este miércoles por la mañana fue Noruega. “No puede haber paz en Oriente Medio sin que Israel y Palestina tengan su propio Estado, es la única solución real al conflicto”, ha señalado en una rueda de prensa en Oslo el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, quien aseguró que Palestina tiene un derecho “fundamental” a su propio Estado y que tanto israelíes como palestinos tienen derecho “a vivir en paz en sus respectivos estados”. “La evolución en Oriente Medio no solo ha ido en la dirección equivocada, simplemente es catastrófica. La confianza entre las partes se encuentra en su punto más bajo. Hay que detener esa espiral negativa”, ha apuntado en la misma comparecencia el ministro de Exteriores noruego, Espen Barth Eide.

Minutos después, el primer ministro de Irlanda, Simon Harris, también declaró que su país reconocerá formalmente el Estado palestino el próximo martes. “Este es un día histórico e importante para Irlanda y para Palestina”, dijo junto a sus dos socios en la coalición de democristianos, centristas y verdes. “Estoy seguro de que más países se unirán a nosotros para dar este paso” para hacer “lo correcto”. Harris ha reiterado que una Palestina “independiente” y “libre” contribuirá a mantener con vida la solución de los dos Estados, la “única vía”, sostiene, para abordar un proceso negociador que desemboque en “una paz permanente”.

Casi al mismo tiempo, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, intervino en el pleno del Congreso de los Diputados y confirmó que España reconocerá formalmente el Estado de Palestina el próximo 28 de mayo. El presidente español justificó el paso dado por España por la necesidad de buscar “la paz, la justicia y la coherencia”. “Solo hay una garantía de paz: la existencia de dos estados que convivan con garantías mutuas de seguridad como hacen otras naciones en otros muchos lugares del mundo. Para llegar a la solución de los dos estados es necesario que las dos partes se sienten a negociar en igualdad”, ha añadido.

El presidente palestino, Mahmud Abás, aplaudió el paso dado por España, Irlanda y Noruega este miércoles. La presidencia de la Autoridad Nacional Palestina afirmó en un comunicado que la decisión contribuye a la “consagración del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación en su tierra y a la adopción de medidas reales para apoyar la implementación de la solución de dos Estados”. “La presidencia considera que este paso refleja la voluntad de España de apoyar al pueblo palestino y sus derechos inalienables y legítimos a su tierra y a su patria”, indica sobre el anuncio de Pedro Sánchez. De Irlanda y Noruega ha alabado que ambos países han “apoyado firmemente los derechos del pueblo palestino en los últimos años y votó a favor de estos derechos en los foros internacionales”.

Israel reacción con furia al anuncio de los tres países europeos, llamando a consultas a sus embajadores en Irlanda, Noruega y España. En tono similar al adoptado en estos últimos meses de guerra en Gaza, el ministro iausraelí de Exteriores, Israel Katz, ha afirmado que reconocer a Palestina equivaldría a “recompensar a Hamás”. “Israel no permanecerá en silencio ante quienes socavan su soberanía y ponen en peligro su seguridad”, ha dicho en la red social X. “El desfile de estupideces irlandés-noruego no nos disuade, estamos decididos a lograr nuestros objetivos: restablecer la seguridad de nuestros ciudadanos con la eliminación de Hamás y el regreso de los secuestrados. No hay objetivos más justos que estos”.

Se llevaba tiempo especulando con la fecha del reconocimiento de Palestina por parte de estos países, después de que sus líderes anunciaran su intención de llevarlo a cabo de forma conjunta. Los gobiernos de España, Irlanda, Eslovenia y Malta ya expresaron en marzo su voluntad de reconocer al Estado palestino, en un contexto marcado por la ofensiva militar israelí sobre la Franja de Gaza y, ahora, con la reciente orden de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu solicitada por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional.

Además, España e Irlanda han liderado una iniciativa paralela dentro de la Unión Europea para plantear la revisión del acuerdo de asociación con Israel, y en abril acordaron dar el paso del reconocimiento de Palestina “en breve”.

Eslovenia ha comenzado ya los trámites. El 9 de mayo lanzó la propuesta y el 13 de junio la retomará el Gobierno, aunque requiere una validación posterior en el Parlamento. “En los próximos días estaré también con numerosos colegas de los Estados miembros que aún no han reconocido Palestina a la espera de que se unan a nuestro proceso de reconocimiento en un futuro próximo”, señaló el primer ministro, el liberal Robert Golob, según recoge la agencia STA.

Malta, por el contrario, mantiene su declaración de intenciones a pesar de la carta que suscribió junto a España, Eslovenia e Irlanda. “Malta ha afirmado recientemente su disposición a reconocer a Palestina, cuando dicho reconocimiento pueda suponer una contribución positiva y se den las circunstancias adecuadas. A este respecto, el Gobierno sigue de cerca la evolución de la situación en Oriente Medio, con el fin de determinar lo antes posible los plazos óptimos para este importante acontecimiento”, señalan fuentes diplomáticas de ese país.

Noruega se sumó oficialmente a la lista de países dispuestos a dar este paso durante una visita de Sánchez a Oslo en abril, tras la que ambos gobiernos, el noruego y el español, emitieron un comunicado en el que hablaban de este reconocimiento como vía a “la paz y la estabilidad de la región”. “Es una condición para la implementación de la solución de los dos estados, en línea con el plan de partición de las Naciones Unidas de 1947”, apuntaron en ese texto conjunto. “Enfatizamos la responsabilidad de Israel”, decían además en ese comunicado respecto al bloqueo de la ayuda humanitaria en Gaza, por lo que exigían a Netanyahu “hacer mucho más”.

Mientras que el jefe de gobierno irlandés indicó que el anuncio se haría a finales de este mes de mayo, Sánchez había evitado hasta ahora poner fecha al reconocimiento de Palestina, y tras el último Consejo Europeo, a mediados de abril, volvió a señalar que el Consejo de Ministros daría el paso “cuando se den las circunstancias”.

“El reconocimiento es un paso tangible hacia una vía política viable que conduzca a la autodeterminación palestina y un requisito previo para garantizar la aceptación árabe. Pero para tener un impacto, el reconocimiento de Palestina debe ir acompañado de medidas tangibles para contrarrestar la anexión y los asentamientos israelíes en los territorios palestinos”, dice Hugh Lovatt, investigador del programa de Oriente Medio y Norte de África del think tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

Al menos 140 países han reconocido hasta la fecha el Estado de Palestina, según las cifras que maneja la ONU. El Gobierno israelí, por su parte, considera que cualquier tipo de aval político a los palestinos equivaldría a una “recompensa” al terrorismo de Hamás. De hecho, minutos después del anuncio por parte del primer ministro noruego, Israel ha informado de que retirará de forma temporal todo su personal diplomático en Noruega.

“Somos un amigo de Israel y seguiremos siéndolo, fuimos de los primeros en reconocerlo en 1948”, ha dicho por su parte el ministro noruego Barth Eide, que ha resaltado que Oslo mantendrá sus relaciones diplomáticas con Israel, si bien ha reconocido sus diferencias con el actual gobierno de Tel Aviv.

Es un paso histórico. España, junto con Noruega e Irlanda, reconocerá formalmente al estado de Palestina el próximo 28 de mayo. Así lo confirmó el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, este miércoles durante su comparecencia en el Congreso, en la que informó al conjunto de la Cámara de la decisión que adoptará oficialmente el Consejo de Ministros el martes de la semana que viene.

“Quiero comunicarles que tras haber consensuado la decisión entre los dos partidos del Gobierno, y haciéndonos eco del sentir mayoritario del pueblo español, el próximo martes España aprobará en el Consejo de Ministros el reconocimiento al Estado palestino”, anunció entre la ovación de las bancadas del PSOE y Sumar, que se pusieron de pie. Ni la oposición de PP y Vox ni otros socios del Ejecutivo, como ERC o Podemos, aplaudieron el anuncio.

Sánchez defendió que “ha llegado la hora de cumplir el mandato democrático que nos dio el parlamento hace diez años y que reiteró hace dos meses cuando aprobó una iniciativa que instaba a hacerlo de inmediato”. Y reivindicó una política exterior “coherente y respetuosa con el derecho internacional” tanto en Ucrania como en Palestina.

“Ha llegado la hora de pasar de las palabras a la acción, de decirle a los palestinos que estamos con ellos, que hay esperanza. Que por muchos pueblos que se bombardeen la tierra y la identidad de palestina seguirán existiendo en nuestros corazones, en la legalidad internacional y en el proyecto de un mundo en armonía”, ha dicho.  

El presidente español ha justificado el paso dado por España por la necesidad de buscar “la paz, la justicia y la coherencia”. “Solo hay una garantía de paz: la existencia de dos estados que convivan con garantías mutuas de seguridad como hacen otras naciones en otros muchos lugares del mundo. Para llegar a la solución de los dos estados es necesario que las dos partes se sienten a negociar en igualdad”, ha añadido.

El jefe del Ejecutivo ha lamentado que la Comunidad Internacional arrastre una deuda histórica con el pueblo palestino desde hace décadas. “Hemos permitido que se ignoren resoluciones de la ONU, los acuerdos de Oslo, los reportes de atropellos cometidos en los territorios ocupados. Y esa pasividad debe acabar. Nuestra iniciativa no va a devolver a los palestinos el tiempo o las vidas perdidas. Pero confiamos que les dé esperanza y dignidad. Que sirva para decirles: estamos con vosotros y hay luz al final del túnel”, ha clamado. 

Ante las críticas sobre el paso dado por España, Pedro Sánchez defendió que los pasos dados en política exterior no dependan “del color de la piel o la religión” de las víctimas. “Lo que hacemos es lo correcto y confiamos en que hacerlo ayudará a construir un mediterráneo más seguro y más estable”.

Sánchez informó también al Congreso de que España no dará ese paso en solitario. “Hemos compartido estos argumentos con distintos líderes europeos y me alegra poder decir que ese esfuerzo ha dado sus frutos y España estará acompañada por otros países”. Con el histórico paso que dará el próximo día 28, nuestro país se sumará a los más de 140 países del mundo que ya reconocen al Estado de Palestina“.

El presidente del Gobierno ha mandado un mensaje también a Israel después de arremeter duramente contra “la masacre” perpetrada por el gobierno de Netanyahu en Gaza. “Este reconocimiento no es contra nadie”, ha advertido. “No es contra el pueblo de Israel, al que respetamos y apreciamos y cuyo reconocimiento vengo defendiendo ante los líderes de los países árabes. N es un reconocimiento contra los judíos. Tampoco es a favor de Hamas, como dicen los propagandistas de Netanyahu y repiten diputados del PP y Vox en un intento vergonzoso de sacar tajada política o de demonizar unas manifestaciones estudiantiles que son valientes, legítimas y admirables”, ha subrayado. 

Durante su comparecencia en el Congreso, el presidente del Gobierno afirmó que “dentro de un tiempo, cuando cesen los bombardeos” y el “polvo de los tanques” se disipe, “nos daremos cuenta de que hemos presenciado, tal vez sin ser conscientes de ello todos, uno de los episodios más oscuros del siglo XXI”, ha dicho, respecto a la guerra de Israel en Gaza. “Cuando esto ocurra, quiero que los españoles y españolas puedan decir con la cabeza muy alta y la conciencia tranquila que ellos estuvieron del lado correcto de la historia”, señaló

Tras el reconocimiento del Estado de Palestina el próximo martes por parte del Consejo de Ministros, España se dispone a materializar ese paso histórico de su política exterior. El Gobierno deberá designar entonces su representación diplomática en territorio palestino. Según fuentes de Moncloa, la previsión es que la embajada española en Palestina se sitúe en Jerusalén Este, la capital reconocida oficialmente por Naciones Unidas.

El Ministerio de Exteriores de Israel ya ha llamado a consultas a su embajadora en España, Rodica Radian-Gordon. Israel también ha llamado a consultas a sus respectivos embajadores en Irlanda y Noruega, Dana Erlizh y Avi Nir-Feldklein, respectivamente, después de que estos países reconocieran el Estado palestino, decisión que formalizarán el mismo día que España. Además, convocó los representantes diplomáticos de esos países en Israel.

España, Irlanda y Noruega reconocerán un Estado palestino, dijeron el miércoles los mandatarios de los tres países.

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, anunció ante el Congreso de los Diputados que el Consejo de Ministros del país reconocerá un Estado palestino el martes 28 de mayo.

El primer ministro noruego Jonas Gahr Stoere dijo que Noruega reconocerá un Estado palestino independiente con la esperanza de que ello contribuya a lograr la paz con Israel.

Eslovenia y Malta, miembros de la Unión Europea, también indicaron en las últimas semanas que planean hacer el reconocimiento, argumentando que una solución de dos Estados es esencial para una paz duradera en la región.

“En medio de una guerra, con decenas de miles de muertos y heridos, debemos mantener vivo lo único que puede proporcionar un hogar seguro tanto a israelíes como a palestinos: dos Estados que puedan vivir en paz el uno con el otro”, declaró Stoere en una conferencia de prensa.

Antes del anuncio, unos 143 de los 193 Estados miembros de las Naciones Unidas reconocían un Estado palestino.

Los países europeos han abordado la cuestión de forma diferente. Algunos, como Suecia, reconocieron un Estado palestino hace una década, mientras que Francia dice que no tiene previsto hacerlo a menos que pueda ser una herramienta eficaz para avanzar hacia la paz.

La medida se produce tras los asaltos a las zonas norte y sur de la franja de Gaza dirigidas en mayo por las fuerzas israelíes, provocando un nuevo éxodo de cientos de miles de personas, que han restringido drásticamente el flujo de ayuda, y aumentado el riesgo de hambruna.

La postura de Irlanda

El Gobierno irlandés aseguró este miércoles que el reconocimiento de Palestina como Estado reforzará “la moderación” en Oriente Medio, frente a una estrategia de “guerra y opresión” de Israel que da alas al “extremismo”.

Así defendió Dublín su decisión de reconocer el próximo 28 de mayo, junto a España y Noruega -y quizá más países-, al Estado palestino, en una acción que ha llevado a Tel Aviv a llamar a consultas a su embajadora en Dublín en señal de protesta.

El viceprimer ministro irlandés y titular de Exteriores, Micheál Martin, reiteró hoy que esta medida “tiene que ver con el fortalecimiento de la moderación dentro de Palestina”.

“Se puede argumentar que la estrategia israelí, la guerra y la represión del pueblo palestino, han fortalecido al extremismo, y nos estamos moviendo en una dirección diferente”, explicó el 'número dos' del Ejecutivo de Dublín, de coalición entre democristianos, centristas y verdes.

A este respecto, el primer ministro, Simon Harris, agregó que Israel “no pierde nada” con el reconocimiento de Palestina y rechazó que esta vía incentivará el terrorismo, como sostiene Tel Aviv.

“Necesitamos la solución de los dos Estados, una solución que reconoce al Estado de Israel, que reconoce al Estado de Palestina”, insistió el mandatario conservador.

Por su parte, la representante diplomática de Palestina en Dublín, Jilan Wahaba Abdalmajid, destacó hoy que este reconocimiento “da esperanza” a su pueblo porque siente que es “escuchado y no está solo”.

“Después de siete meses de guerra salvaje, es hora de que alguien asuma el liderazgo y le diga a la comunidad internacional que esto tiene que parar”, declaró la diplomática a la cadena pública irlandesa RTE.

Noruega, por la paz

Noruega, que no pertenece a la UE, lleva tiempo diciendo que solo reconocería a Palestina como país si ello pudiera tener un impacto positivo en un proceso de paz entre Israel y los palestinos, en consonancia con lo que dijo Estados Unidos sobre la cuestión.

Noruega es un estrecho aliado de Estados Unidos y el país nórdico intentó ayudar a mediar en la paz entre Israel y los palestinos en varias ocasiones en las últimas décadas.

140 países reconocen el Estado palestino, ocho en la UE

Unos 140 países de los 193 países que forman parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) han reconocido el Estado palestino y de ellos ocho pertenecen a la Unión Europea (UE), aunque solo Suecia y Chipre lo hicieron después de ingresar en ella.

Suecia fue el último país de la Unión Europea en reconocer el Estado palestino, el 30 de octubre de 2014. Tres años antes, el 30 de enero de 2011, lo había hecho Chipre, miembro de la Unión Europea desde 2004.

El reconocimiento por parte de Suecia en 2014 abrió el debate entre los estados miembros de la UE y varias cámaras legislativas aprobaron resoluciones para instar a sus gobiernos a que reconocieran oficialmente a Palestina como Estado, entre ellos el parlamento británico, el senado irlandés, el Congreso de los Diputados en España o la Asamblea francesa.

El 17 diciembre de 2014 el Parlamento Europeo (PE) se sumó al reconocimiento de Palestina al apoyar una resolución conjunta de los grupos políticos mayoritarios que consiguió 498 votos a favor, 111 en contra y 88 abstenciones.

Los otros seis países de la UE que han reconocido el Estado palestino son la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Bulgaria, Polonia y Rumanía, y todos lo hicieron días después de que el 15 de noviembre de 1988 el Consejo Nacional Palestino proclamase en Argel el establecimiento del estado de Palestina, al tiempo que aceptaba las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU, lo que suponía reconocer el derecho de Israel a existir.

Seis de esos países pertenecían entonces al bloque soviético, entre ellos la República Checa y Eslovaquia, unidos entonces en un solo país, Checoslovaquia.

En el año que siguió a su proclamación, el Estado palestino fue reconocido por noventa países y en 1995 el número superaba ya el centenar.

Cuba, entonces también aliado soviético, y Niacaragua fueron los primeros países latinoamericanos en reconocer Palestina como Estado, en 1988. Actualmente 24 países latinoamericanos la reconocen, todos salvo México y Panamá. El último en hacerlo fue Colombia, el 8 de agosto de 2018.

Bahamas, el pasado 8 de mayo, fue el último país en reconocer formalmente a Palestina como Estado y su derecho a la “autodeterminación”. Poco antes lo habían hecho Trinidad y Tobago (3 de mayo), Jamaica (24 de abril) y Barbados (21 de abril).

Entre los que no reconocen el estado palestino destacan, además de países de la Unión Europea como Alemania, Francia o Italia, Estados Unidos, el Reino Unido o Australia.

Con información de agencias.

IG

La joven activista climática Greta Thunberg fue desalojada junto a una decena de ecologistas este miércoles por la policía noruega durante una manifestación en Oslo contra parques eólicos.

Thunberg y otros activistas bloqueaban una de las puertas del Ministerio de Finanzas de Noruega cuando fueron levantados por agentes de policía y trasladados unos 100 metros, mientras otros manifestantes coreaban consignas como “dejen vivir a las montañas” o “los derechos indígenas no son opcionales, los molinos deben ser demolidos ahora”.

Los activistas medioambientales piden al Gobierno que aplique una sentencia de octubre de 2021 del Tribunal supremo noruego, que falló que la construcción de dos parques eólicos en la península de Fosen no contaba con una licencia válida. El lugar, habitado por indígenas sami en el centro del país, es utilizado para el pastoreo de renos desde hace siglos y la actividad de estos parques eólicos complican estas rutinas tradicionales indígenas.

Sin embargo, y a pesar de violar los convenios internacionales según la corte suprema, las turbinas eólicas continúan en funcionamiento más de un año después. El Gobierno defiende que el Supremo dictaminó en su sentencia qué medidas deberían tomarse en consecuencia y asegurado que busca una solución consensuada entre todas las partes.

Por su parte, los activistas resaltaron que el Gobierno tuvo 505 días para cumplir con la sentencia y que perdieron la confianza en él, por lo que debe ser el primer ministro el que solucione el problema. Por eso, anoche rechazaron reunirse con el ministro de Energía y Petróleo, Terje Aasland, y reclamaron hacerlo en su lugar con el primer ministro, Jonas Gahr Støre. Aasland suspendió este miércoles un viaje a Reino Unido para participar en una visita con los príncipes herederos Haakon y Mette-Marit, debido a las protestas.

“No aceptamos más palabras vacías en el proceso. Tenemos dos exigencias: los aerogeneradores deben sacarse y hay que devolver las tierras de pastoreo”, señaló en un comunicado NSR, que agrupa a varios colectivos sami.

Este lunes, la activista sueca y otros ecologistas también bloquearon los accesos al Ministerio de Petróleo y Energía en Oslo por el mismo motivo.

“No hay duda. Las turbinas son ilegales, así que tarde o temprano tienen que apagarse”, dijo a Reuters el líder del distrito de pastoreo de renos de Fosen, Terje Haugen, después de reunirse con el ministro de energía del país, quien visitó los parques eólicos el pasado viernes.

Los pastores de renos en el país nórdico dicen que la vista y el sonido de las turbinas eólicas gigantes asustan a sus animales y, por lo tanto, alteran las antiguas tradiciones.

Con información de agencias/elDiario.es.

IG

La estrategia del Norges Bank Investment Management, la institución gestora del fondo soberano noruego, rezuma contundencia: todo retraso en la plena descarbonización de los sistemas productivos mundiales supone un enorme riesgo financiero que los recursos con los que las autoridades de Oslo garantizan las pensiones de las generaciones futuras y, al mismo tiempo, alimentan el generoso Estado del Bienestar del mercado escandinavo con mayor renta per cápita, no está dispuesto a abordar.

De ahí que su cúpula ejecutiva acabe de advertir al mercado que se desprenderá de los valores de todas aquellas compañías que no certifiquen que sus proyectos de inversión corporativa se encaminan a consumar las emisiones netas cero de CO2 en 2050. Es decir, y dicho de otro modo, que no contribuyan a retrasar la transición energética hacia la sostenibilidad.

El desafío no resulta baladí porque, entre otras razones, sólo el 10% de sus activos podrían ser calificados en la actualidad de no dejar huella de carbono en el fondo que quizás ha manifestado una mayor concienciación por las inversiones verdes. Hay que tener en cuenta que que este fondo, bajo la supervisión del Ministerio de Hacienda del país, maneja 1,2 billones de dólares -una cifra similar al tamaño del PIB de España-.

El cambio de estrategia tuvo el impulso decidido de su primer ministro, el laborista Jonas Gahr Store, que hizo de esta batalla por la ecología uno de los lemas que le condujeron a la victoria en los comicios de hace un año. Entonces prometió que su Gobierno promovería, a través del Ministerio de Finanzas, la configuración del fondo soberano con acciones exclusivamente de empresas con objetivos inexorables de emisiones netas cero.

La coalición tricolor de laboristas, Izquierda y Verdes que terminó con ocho años de ejecutivos de signo conservador propició este cambio conceptual en detrimento de los combustibles fósiles y de los privilegios e intereses de la Vieja Economía, que corroboró el propio Norges Bank. Carine Smith Ihenacho, su jefa de Gobernanza y Compromisos, aseguró esta semana, en el acto de presentación de la estrategia corporativa de la institución, que el mayor propietario de acciones públicas del planeta presionará así a empresas e inversores a decantarse por una senda “creíble” de metas “factibles” y objetivos de largo recorrido “exigentes y sin fisuras”, que confluyan en la constatación de su cumplimiento con auditorías fehacientes.

Smith Ihenacho también salió al paso de las críticas inversoras por las certificaciones de criterios ESG y las acciones regresivas que los mercados de capitales están emprendiendo para sortear las caídas de los activos en la actualidad. La directiva descartó la influencia de los lobbies asociados a los combustibles fósiles y potencias petrolíferas y gasísticas para consolidar los intereses corporativos tratando de desvirtuar cualquier agenda sostenible con cambios de paradigmas energéticos ambiciosos.

“La mejor fórmula para resolver el combate contra el cambio climático es lograr que accionistas, inversores y ejecutivos y directivos de empresas sean responsables con las emisiones netas cero y encaucen sus proyectos corporativos sin huellas de carbono”, matizó Nicolai Tange, consejero delegado del banco de inversión que mueve los hilos del fondo soberano noruego. Antes de dar la puntilla a su tesis de connivencia cero con la polución: “mientras facilitemos la estancia de las firmas contaminantes en las carteras de inversión y no las expulsemos de las estrategias futuras no resolveremos el problema medioambiental sino, más bien, al contrario, lo perpetuaremos”. Para Tange, “alguien tiene que poner coto a estas empresas”.

En paralelo, y desde el Ministerio de Finanzas noruego, se emitió un white paper hace escasas fechas en el que insta a los gestores de su fondo soberano a “alinear sus objetivos de inversión con activos consistentes con las emisiones netas cero” a través de “esfuerzos responsables” en sus carteras de capital que “compulsen” las acciones sostenibles de las firmas que sustentan sus estrategias en los mercados. En este sentido, Tangen dijo: “A largo plazo, debemos lograr el retorno hacia espacios de energía renovable y alternativos de los movimientos accionariales que ahora han retornado a activos de combustión fósil y han catapultado los precios de la energía a límites insostenibles”.

Revisión minuciosa de la cartera de activos

El fondo -explican sus ejecutivos- va a revisar 9.123 compañías de 73 nacionalidades, que aportan activos a la composición de su estructura inversora, mediante exámenes científicos de emisiones a corto y medio plazo, sondeos sobre los planes de transición e informes de auditoría sobre el desarrollo de las iniciativas en curso.

El portfolio del fondo noruego tiene 174 empresas preferentes, que contabilizan el 70% de todos sus activos y que serán los que deban consignar de forma prioritaria tres ámbitos: primero, el que marca las emisiones directas de CO2; el segundo, las que producen firmas asociadas o de reciente adquisición del grupo y, en tercer término, las generadas durante el proceso productivo o por el uso de sus bienes y servicios por parte de sus consumidores.

“No será fácil, pero es una oportunidad ineludible”, precisó Smith Ihenacho, para quien la ausencia de la huella de carbono en la estrategia corporativa, en la cadena de valor y en la postventa de cada mercancía, flujo de capital o servicios de una compañía “será supervisado”. Y recordó que, en los últimos 50 años, el fondo noruego se ha desprendido de más de 150 activos empresariales que no han combatido con sus operaciones el cambio climático.

La apelación de la responsable de gobernanza del Norges Bank no es gratuita, sino que busca el restablecimiento de la confianza perdida en el mercado, con un creciente escepticismo hacia los denominados principios ESG o hacia su mercado de bonos asociado, donde se negocia por valor de 170.000 millones de dólares.

Según los cálculos de Bloomberg Intelligence, tras la Gran Pandemia se iba a forjar una alianza inversora frente al cambio climático por valor de 35 billones de dólares, con perspectivas de acaparar un capital bursátil de 50 billones de dólares en 2025. Sin embargo, la urgencia de la crisis energética surgida en el otoño de 2021 ha interrumpido esta tendencia hacia los activos verdes.

Pero la invasión de Ucrania ha situado las inversiones ESG en la retaguardia de los porfolios. Laith Khalaf, responsable de carteras en AL Bell Investments, admitía que “continuar con el uso del carbón, algo impensable hace meses, está ahora en la agenda oficial europea lo que, unido al incremento del precio del gas y del petróleo, podría haber persuadido a ciertos inversores ESG a buscar beneficios alternativos y elevar su exposición en sectores energéticos tradicionales”, aclara.

Tariq Fancy, antiguo gestor y CIO de BlackRock, la mayor firma privada de inversión que defiende a ultranza los flujos ESG en sus carteras, precisó en el Financial Times que la guerra en Ucrania y el uso del gas como arma de acción exterior por parte de Vladimir Putin, “ha dejado al borde de la insolvencia los capitales vinculados a principios ESG”.

IJD

La policía noruega abrió este sábado una investigación por un “acto terrorista” tras el tiroteo ocurrido en las últimas horas el exterior de tres bares del centro de Oslo que dejó dos muertos, y que obligó a cancelar la marcha del orgullo LGTBIQ+ prevista para esta jornada.

El presunto autor del tiroteo, que causó dos muertos y 21 heridos, diez de ellos de gravedad, es un noruego de origen iraní de 42 años, conocido por los servicios de inteligencia interior, también encargados de antiterrorismo, informó la policía de la capital del país nórdico.

“Es sospechoso de homicidio, intento de homicidio y acto terrorista”, indicó un responsable de la policía, Christian Hatlo, en una conferencia de prensa.

Este último cargo de la acusación se pronunció por “el número de heridos y de muertos, el número de escenas del delito -al menos tres- y [...] porque existen buenas razones para creer que tenía la intención de sembrar el terror”, añadió, citado por la agencia de noticias AFP.

Según la policía, la vida de los heridos no corre peligro.

El tiroteo se produjo alrededor de la 1 hora local (las 20 del viernes de Argentina), en el exterior de un pub, el Per på hjørnet, donde murieron dos personas, según medios locales.

Después, el atacante continuó disparando delante de un club gay aledaño, el London Pub, en pleno centro de la capital noruega, que estaba repleto de gente.

“Existen razones para pensar que se trata de un crimen de odio”, agregó Hatlo, mencionando el tipo de locales atacados, “en especial, el London Pub”.

La marcha del Orgullo LGTBIQ+, que tenía que celebrarse hoy por la tarde en Oslo, fue anulada. Como muestra de solidaridad, se colocaron banderas de arcoíris cerca del lugar del ataque, que fue acordonado.

El presunto autor fue detenido 20 minutos después del inicio del tiroteo y unos cinco minutos después de los primeros avisos a la policía.

En el pasado, el sospechoso había tenido encontronazos con la policía por infracciones leves como llevar un cuchillo o posesión de estupefacientes, explicó la fuente

En el lugar de los hechos se incautaron dos armas: una automática y una corta, que Hatlo describió como “antiguas”.

“Tenía aspecto muy decidido sobre el lugar al que apuntaba. Cuando entendí que era grave, corrí. Había un hombre sangrando tumbado en el suelo”, explicó una testigo al diario Verdens Gang (VG).

Otra persona que presenció el hecho dijo al mismo periódico que el atacante usaba un arma automática, una información no confirmada por la policía, y describió el lugar como “una escena de guerra”.

“Había en el suelo muchos heridos que tenían heridas en la cabeza”, dijo.

Un periodista de la radiotelevisión pública NRK presente en la escena explicó que el atacante llegó con una bolsa de la que sacó el arma con la que disparó.

“El tiroteo en el exterior del London Pub de Oslo es un ataque horrible y profundamente espantoso contra inocentes”, publicó en Facebook el primer ministro noruego, Jonas Gahr Store.

Generalmente pacífica, Noruega fue escenario el 22 de julio de 2011 de un ataque perpetrado por el neonazi Anders Behring Breivik, que mató a 77 personas en un atentado bomba contra la sede del gobierno en Oslo y un tiroteo contra una reunión de jóvenes del partido laborista en la isla de Utoya.

CRM con información de la agencia Télam

“La puntuación es un sistema de convenciones que otorga mayor precisión y profundidad a las letras y palabras, dotándolas de color y emoción, tono y ritmo”, afirma el académico noruego Bård Borch Michalsen en su libro Signos de civilización. Cómo la puntuación cambió la historia, que salió a comienzos de 2022 por el sello local Ediciones Godot. Se trata de un ensayo atrapante, repleto de curiosidades y datos llamativos sobre la historia de los signos de interrogación, de admiración y también sobre la coma y el punto y coma, entre otros.

Invitado por la editorial que lanzó el libro –la primera de las publicaciones del investigador traducida al español– Michalsen llegará en estos días a la Argentina para participar de una entrevista pública y gratuita en la que disertará con Agustina Larrea, periodista de este medio.

Con el apoyo de Norwegian Literature Abroad, el evento tendrá lugar este miércoles 15 de junio desde las 19 en la sala 6 del Centro Cultural Recoleta, Junín 1930, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

La entrevista contará con traducción y hacia el final de la conversación el público podrá hacerle preguntas al académico.

Autor de varios libros sobre lenguaje y cultura, en Signos de civilización. Cómo la puntuación cambió la historia Michalsen traza una especie de mapa doble: por un lado, recorre la historia de la escritura, con especial énfasis en la Antigüedad (“los primeros signos de puntuación remiten a dos mil doscientos años atrás, cuando fueron utilizados en Alejandría”, apunta) y en el Renacimiento (con Venecia a la cabeza, convertida hacia finales del 1400 en la capital europea de la edición y de la impresión de libros). De textos sin separaciones ni espacios a la respiración que habilitan los puntos o las comas: un mundo.

Por el otro lado, el investigador propone capítulos dedicados a la historia específica de algunos de los signos de puntuación más importantes como el punto, la coma, el punto y coma, los de exclamación e interrogación y al análisis de su uso en tiempos en los que la tecnología le otorga a cada portador de un teléfono “el status de editor”.

Para ello, apela a revisar de manera ágil –una especie de resumen, una invitación a buscar más a partir de esta bibliografía– la obra de otros estudiosos de la gramática y también a brindar ejemplos de los usos de los diferentes signos en distintos idiomas.

MA

El Gobierno noruego presentó este miércoles un pedido de disculpas oficiales a las personas homosexuales por ser perseguidas y criminalizadas debido a su orientación sexual, en la víspera del 50º aniversario de la despenalización de la homosexualidad en el país.

“Quiero, en nombre del Gobierno noruego, pedir perdón porque las personas homosexuales fueron tratadas como criminales y perseguidas por las autoridades”, dijo el primer ministro Jonas Gahr Store.

Según cifras gubernamentales, entre los años 1902 y 1950, se condenó a 119 hombres por mantener relaciones con otros hombres, en virtud de un artículo del código penal que fue suprimido el 21 de abril de 1972, según indicó la agencia de noticias AFP.

En ese entonces, la homosexualidad podía merecer penas de cárcel y eso contribuía a estigmatizar a las personas.

“La ley tenía un valor simbólico importante ya que los homosexuales estaban expuestos a múltiples condenas, discriminaciones, calumnias y chantajes”, expresó el Gobierno en un comunicado.

El texto señaló que “criminalizar y perseguir a las personas por sus vidas personales, tratarlas médicamente estando en buena salud y privarlos de oportunidades profesionales son violaciones graves de nuestros valores”.

Sin embargo, colectivos de defensa de los homosexuales señalaron que “queda camino por recorrer en materia de derechos” como la prohibición de terapias de conversión, la introducción de un tercer sexo jurídico o el acceso de cuidados médicos para los transexuales.

Según un informe publicado en 2020 por la Asociación internacional de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersex (Ilga), la homosexualidad está prohibida en 69 países y en 11 de ellos, inclusive, puede merecer la pena de muerte.

Con información de agencias.

IG

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, pidió este miércoles, en una intervención telemática ante el Parlamento noruego, más armas y sanciones económicas a Rusia para frenar el conflicto bélico con su país.

“Vuestras armas nos pueden ayudar a ayudaros en la lucha por nuestra y vuestra libertad”, dijo Zelenski, quien sostuvo que el futuro de Europa se está “decidiendo” en territorio ucraniano y solicitó expresamente misiles antiaéreos, sistemas de defensa y vehículos acorazados.

El mandatario apuntó también a las sanciones económicas como “la única forma” de que Rusia acepte la paz, un concepto que está seguro que ningún país entiende mejor que Noruega, donde cada año se otorga y entrega el Nobel de la Paz.

En este sentido, pidió a las empresas europeas que no contribuyan a sostener la “maquinaria de guerra” rusa e instó a que los puertos europeos estén bloqueados para los barcos rusos.

El tercer pilar para detener el conflicto, según Zelenski, sería reducir la dependencia de Europa del gas y el petróleo rusos, de ahí que reclamara a Noruega una “contribución decisiva” a la seguridad energética proveyendo los recursos necesarios.

Noruega es el segundo suministrador de gas de la Unión Europea (UE), después de Rusia, y proporciona entre el 20 y el 25 %.

Las autoridades noruegas han impulsado en los últimos meses ajustes para garantizar que no habrá una caída de la producción y para aumentar ligeramente la exportación, pero han admitido que están al límite de su capacidad.

El mandatario ucraniano advirtió también a este país nórdico fronterizo con Rusia de la “amenaza” que según él constituye la mayor presencia de fuerza militar rusa en el Ártico, que considera “no puede explicarse desde el sentido común”.

Y pidió asimismo ayuda para una futura reconstrucción, a la vez que recordaba los vínculos históricos entre los vikingos y la Rus de Kiev.

La intervención de este miércoles es una nueva etapa en la “gira” virtual de Zelenski por varios parlamentos europeos y de otros países occidentales, así como en otros foros como la OTAN.

Minutos antes de la intervención del presidente de Ucrania, el Gobierno de centroizquierda noruego anunció una nueva donación de 2.000 lanzacohetes a este país, la segunda de armamento militar desde el inicio de la invasión rusa hace un mes.

Con información de EFE.

IG

Según denunció la ONG Consejo Noruego para los Refugiados (NRC), con sede en Ginebra, el 10 de febrero, más de 1.500 civiles han muerto en los últimos cuatro meses en Yemen, el doble que en el cuatrimestre anterior. Lo atribuyen a que no se renovara el mandato de la ONU para investigar crímenes de guerra en el conflicto que opone a fuerzas apoyadas por la monarquía islámica sunita de Arabia Saudita y EEUU contra rebeldes apoyados por la chiita República Islámica de Irán.

En octubre de 2021, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas no logró aprobar la renovación del Grupo de Expertos en Yemen, el único mecanismo internacional e independiente para la investigación de abusos en el conflicto. Esto ha sido el desencadenante de una escalada en los ataques a civiles, denunció la organización.

Las víctimas civiles de bombardeos se han multiplicado casi por 40 (de 14 en el periodo junio-septiembre a 547 en octubre-febrero), y los fallecidos por ataques de drones han sido 10 veces más (de tres a 30), de acuerdo con las cifras que maneja NRC, organización dirigida por el reputado político noruego Jan Egeland.

La directora de NRC para Yemen, Erin Hutchinson, pidió ante estas cifras que se reconsidere una renovación inmediata del Grupo de Expertos, con el fin de garantizar que las partes del conflicto dejen de cometer impunemente graves violaciones del derecho humanitario internacional. “Si los autores de estos crímenes no rinden cuentas, seguirán muriendo miles de civiles y serán éstos los más afectados por el conflicto”, apuntó.

AGB con agencias

“El hombre encontró conveniente comenzar a escribir, lo que fue una decisión inteligente. Posteriormente se incorporaron mejoras al sistema del lenguaje, lo cual nos permitió transmitir más, con mayor precisión y velocidad. El libro que estás leyendo ahora considera la puntuación como la coronación final de los lenguajes escritos en Europa: es la frutilla del postre, el acento sobre la i. La puntuación es un sistema de convenciones que otorga mayor precisión y profundidad a las letras y palabras, dotándolas de color y emoción, tono y ritmo”, afirma el académico noruego Bård Borch Michalsen en su reciente libro Signos de civilización. Cómo la puntuación cambió la historia (Ediciones Godot, 2022), su primera publicación traducida al español.

Michalsen, autor de varios libros sobre lenguaje y cultura, traza en su trabajo una especie de mapa doble: por un lado, recorre la historia de la escritura, con especial énfasis en la Antigüedad (“los primeros signos de puntuación remiten a dos mil doscientos años atrás, cuando fueron utilizados en Alejandría”, apunta el autor) y en el Renacimiento (con Venecia a la cabeza, convertida hacia finales del 1400 en la capital europea de la edición y de la impresión de libros). De textos sin separaciones ni espacios a la respiración que habilitan los puntos o las comas: un mundo.

Por el otro lado, el investigador propone capítulos dedicados a la historia específica de algunos de los signos de puntuación más importantes como el punto, la coma, el punto y coma, los de exclamación e interrogación y al análisis de su uso en tiempos en los que la tecnología le otorga a cada portador de un teléfono “el status de editor”. Para ello, apela a revisar de manera ágil –una especie de resumen, una invitación a buscar más a partir de esta bibliografía– la obra de otros estudiosos de la gramática y también a brindar ejemplos de los usos de los diferentes signos en distintos idiomas.

Desde permitir la comprensión más rápida a la edición en masa de materiales escritos; del rol de Aristófanes de Bizancio (257-180 a.C.), señalado como el responsable del primer sistema de puntuación del mundo, hasta la dedicación de Aldo Manuzio, el padre de la puntuación moderna durante el Renacimiento, para el autor los signos son el motor, los que permitieron el desarrollo a partir de una estandarización de un sistema.

El hombre encontró conveniente comenzar a escribir, lo que fue una decisión inteligente. Posteriormente se incorporaron mejoras al sistema del lenguaje, lo cual nos permitió transmitir más, con mayor precisión y velocidad.

“Los signos enfatizan la lógica de lo que se escribe. Apoyan tu voz interna y externa con indicaciones de ritmo y entonación. Pero lo más importante de todo es su capacidad para atraer al lector de manera rápida y eficiente. Indican los límites de los elementos de información y las conexiones entre esos elementos; indican el sentido y los sentimientos en lo que se escribe, la coreografía y la orquestación de los pensamientos”, describe el autor.

En un breve intercambio escrito (y lleno de signos de puntuación, como no podía ser de otro modo) con elDiarioAR desde su país, Michalsen aseguró que aunque siempre se interesó por analizar la escritura y su devenir a lo largo de la historia, dedicarse en profundidad a los signos de puntuación “¡fue casualidad!”.

“Por supuesto, siempre me interesó el lenguaje y el proceso de escritura. Hace algunos años comencé a leer la coma y me sorprendió: la historia era tan interesante, el significado cultural era muy grande. En 2013, se publicó en Noruega mi libro Komma (coma)”, señaló.

En un capítulo de su libro usted cita a Pierre Bourdieu y analiza algunos vínculos entre la puntuación y el poder. ¿Quienes imponen o manejan las reglas de puntuación son también quienes detentan el poder? ¿Cómo se establece esta relación?

Sí, quienes establecen las reglas tienen poder; ¡ellos deciden si vale la pena escucharte (si seguís las reglas)! Por lo tanto, es esencial que todos aprendan las reglas más importantes.

Los signos enfatizan la lógica de lo que se escribe. Apoyan tu voz interna y externa con indicaciones de ritmo y entonación. Pero lo más importante de todo es su capacidad para atraer al lector de manera rápida y eficiente.

Teniendo en cuenta que la puntuación implica un sistema de normas un tanto rígido (“un sistema de convenciones que otorga mayor precisión y profundidad a las letras y palabras”, como usted señala), ¿cómo establece el vínculo entre puntuación y progreso? 

Las reglas crearon convenciones que facilitaron la escritura y la lectura para todas las personas (no solo para los sacerdotes, etc.). Gutenberg inventó el hardware y la puntuación es una parte importante del software.

Usted señala que muchas veces se ve a la digitalización de los textos escritos como una especie de “lobo malo”. ¿Las nuevas tecnologías se tienen que adaptar a la puntuación? ¿O la puntuación se tiene que adaptar a las nuevas tecnologías? ¿Emoji mata signo de exclamación?

La puntuación se tiene que adaptar a las nuevas tecnologías, y las nuevas tecnologías se tienen que adaptar a la puntuación 😊 (N. de la R.: el autor lo envió con ese emoji en su texto). Y la puntuación siempre será importante para la escritura profesional, en las escuelas, oficinas públicas y privadas, etcétera.

En algún momento de su libro usted describe al punto y coma como “el más hermoso” de los signos de puntuación (N. de la R: un signo que además tiene su propio día en el calendario, el 6 de febrero). ¿Tiene un signo preferido? ¿Por qué lo destaca, cuando para muchos es uno de los más complicados de usar?

En realidad me encanta la coma. Es un signo muy delicado y puede usarse para expresar sentimientos y emociones. El punto y coma también es hermoso, pero es más bien un signo que se usa por diversión; ¡es posible vivir toda una vida como escritor sin usar el punto y coma ni una sola vez!

Me encanta la coma. Es un signo muy delicado y puede usarse para expresar sentimientos y emociones. El punto y coma también es hermoso, pero es más bien un signo que se usa por diversión.

Hacia el final del libro, tomando citas de otros autores, reflexiona sobre el futuro de la puntuación. ¿Pueden llegar a desaparecer los signos de puntuación tal como los conocemos? 

Ya mencioné algo al respecto. No, la puntuación nunca desaparecerá, pero el uso de los signos tal vez se vuelva un asunto personal y no implique seguir las reglas. Todo el mundo debería conocer las reglas básicas de puntuación. Si conocés estas pocas reglas, creo que está bien que las uses de acuerdo con tu personalidad y forma de escribir. Para mí, esto es lo más importante: ¡La puntuación es más una cuestión de comunicación que de reglas! Y por último: ¡Me encanta la forma en que el español usa los signos de exclamación e interrogación!

AL

Al menos 13 personas dieron positivo por la variante Ómicron de Covid-19 tras una fiesta con unos 120 invitados celebrada en Oslo la semana pasada, informaron este viernes las autoridades.

Todos los asistentes a la fiesta estaban vacunados, incluido uno que había viajado recientemente al sur de África y que se cree que fue el que contagió al resto.

En un comunicado anterior, el gobierno noruego confirmó un caso y habló de otros 17 posibles positivos más tras la celebración vinculada a Navidad organizada por una empresa.

“Todos habían sido vacunados, ninguno de ellos tenía síntomas y todos se habían hecho las pruebas” antes de asistir a la cena, dijo a la agencia de noticias AFP Tine Ravlo, una funcionaria de salud de la capital.

“Todo se hizo conforme a la normativa y no se infringió ninguna regla”, añadió.

Todos los que dieron positivo tuvieron hasta ahora solo síntomas leves, como dolores de cabeza, de garganta y tos, dijo Ravlo.

“Todavía es demasiado pronto para decir si este evento es una prueba de que la variante Ómicron es más infecciosa que la variante Delta”, dijo por su parte Preben Aavitsland, un alto funcionario del Instituto Noruego de Salud Pública.

La detección de la variante Ómicron fue informada por Sudáfrica a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 24 de noviembre último y desde entonces se estudia si puede ser más transmisible y más resistente a las vacunas que otras.

Con información de agencias.

IG

¿Cómo puede ser que en el país más feliz de la tierra la tasa de fertilidad no rebalse las expectativas cada año, que las plazas y los parques no se llenen de una cantidad inmanejable de chicos y chicas, que cada calle de Oslo, Bergen o Trondheim no se convierta en una ciudad de los niños en tamaño real?  

Y sin embargo.  

La tasa de natalidad sigue en descenso. Los 52.979 nacimientos del 2020 son cerca de un 15% menos que los 61.442 que nacieron en el 2010. El número de 1,48 niños por hogar en el 2020 confirma el descenso respecto del 1,95 del 2010. La inmigración sigue siendo el principal recurso para contener o revertir el envejecimiento de la pirámide poblacional. La invitación tentadora a llenar de hijos la tierra es tal que hasta el gobierno conservador de Erna Solberg, que le ha dedicado tiempo y esfuerzo a desmantelar el Estado de Bienestar y las regulaciones ambientales, ha sido mucho más cauteloso a la hora de tocar los beneficios que protegen a la niñez. En buena parte, cierto, porque es la forma efectiva de ganar legitimidad para políticas restrictivas en la inmigración.

Noruega es uno de esos lugares en los que la frase “los únicos privilegiados son los niños” podría ser una evaluación empírica y no un deslizamiento vocativo del General para inventar una ciudad “en la que todos son ciudadanos y propietarios”. Todo conspira a favor de ellos: las licencias por maternidad y paternidad de un año para madres y padres combinados, extendible a un año más bajo ciertas condiciones, las asignaciones familiares universales, la salud gratuita por completo hasta los 16 años, la educación universal y gratuita, la idea de que el día nacional (17 de mayo) tiene a los niños y no al ejército en el centro de los desfiles -es el día alucinante en el que está prohibido decirle que no a cualquier pedido de helados por parte de los chicos-, las jornadas laborales razonables que dejan generosas horas para pasar en familia, la educación pública gratuita y de calidad, la tasa que cargan los bancos para créditos de vivienda que puede ser tan baja como el 1,32 anual y cubren hasta un 85% del precio total de una casa permitiendo a una familia con algún ahorro darle a sus hijos una independencia impensable en otros territorios. Las consultas médicas son uno de esos lugares en los que este andamiaje adquiere el rostro de la “diferencia cultural”. Hay que hacer un esfuerzo e insistir para que el médico le dirija la palabra a uno de los padres; sin el pedido, la conversación es solo entre el doctor y una niña de ocho años súbitamente a cargo de su propia salud.

Y sin embargo.

Cambios pequeños en la regulación de los servicios odontológicos permiten catalogar una parte creciente de los tratamientos de ortodoncia como “estéticos” y, por tanto, excluidos de la gratuidad. Quizás el sistema se carcoma desde los dientes. A principios de año, las autoridades de la Universidad de Ciencia y Técnica de Trondheim descubrieron que muchos de sus estudiantes estaban recurriendo a calmantes para posponer los tratamientos odontológicos por temor a las cuentas que les llegaban. La odontología, pasados los 16 años, es absurdamente paga y carísima. Los resultados de esas prórrogas son la creciente dependencia de calmantes y opioides y el empeoramiento de las dolencias que originaron esa dependencia. No es un fenómeno aislado. Hay que darse una vuelta por el sitio de crowdfounding spleis.no y buscar “dientes” (tenner) para encontrar a una multitud pequeña y creciente de noruegos recolectando fondos para hacerse un conducto. En el país más próspero de la tierra, donde uno llega al mundo con 250.000 dólares bajo el brazo. El diario de izquierda Klassekampen le ha dedicado un suplemento especial a los costos de los tratamientos dentales. La plataforma del partido rojo-verde incluye la gratuidad de los servicios odontológicos. Pero acá la desigualdad se defiende con uñas y dientes. Stein Erik Hagen, uno de los hombres más ricos de Noruega, ya advirtió que si los rojo-verde llegaran al gobierno -es un partido pequeño, cercano al 5% de los votos, pero podría ser parte de una coalición con el laborismo para terminar con el gobierno de Solberg-, Noruega iría “camino a ser Corea del Norte”. Ni siquiera íbamos a ser Venezuela.

 ¿Cuánto falta para que bandadas de desdentados bajen por las calles de Noruega hoy ocupadas por dentaduras blancas y perfectas? ¿Tres años? ¿Tres décadas? En Noruega todo es exasperantemente lento, hasta la espera. La creación de un país distinto tiene menos espectacularidad que la de los cataclismos argentinos, pero no por eso deja de tener efectos duraderos en el tiempo. Existen pocas dudas de que la desigualdad ha crecido en las últimas dos décadas, aunque hay distintas interpretaciones sobre las causas: la idea de que una nueva casta de mega ricos ha disparado la escala más alta de la riqueza sin afectar el bienestar y los ingresos del resto es una de las explicaciones más extendidas y cándidas. Pero no todos concuerdan. El reciente libro de Knut Halvorsen y Steinar Stjernø, Desigualdad económica y social en Noruega, argumenta que la medición de los ingresos altos ha estado distorsionada en las últimas décadas y que cuando se incluyen los dividendos y capitales en el exterior, la riqueza del 10% más alto es casi el doble que lo que dicen las estadísticas. Una investigación reciente de la red informativa pública, NRK, afirma que una de cado cinco coronas producidas por el país van al 1% más rico, una concentración aún más alta que la de Estados Unidos. Rolf Aaberge, uno de los economistas más prestigiosos del país, afirma que lo que genera esa distorsión es, de entre todos los ingresos, la tasa de retorno de las inversiones. Más aún, y contra las representaciones más idealizadas del sistema impositivo noruego, Aaberge sostiene en otro trabajo suyo que el 1% más rico de Noruega paga cerca de un 20% de sus ingresos en impuestos, algo así como la mitad de lo que pago yo o cualquier ingreso promedio en el país.

Con alguna terquedad, quienes insisten en que estas distorsiones en la parte alta de la pirámide no afectan al resto de la sociedad parten del supuesto, entendible, de que un país con alto crecimiento difícilmente viva un incremento en su desigualdad. Habrá que revisar ese supuesto y prestar atención, en cambio, a la forma en la que los procesos de concentración de poder económico se traducen en formas de poder político que no están al alcance de las instituciones democráticas. Por eso es que SSB, el instituto oficial de estadísticas, disiente y acuerda con Aaberge en que la concentración de riqueza, incremental en los últimos treinta años, pone una presión extraordinaria sobre la democracia.

 ¿Cuánto tarda una democracia en convertirse en una plutocracia? ¿Menos que en convertirse en una sociedad sin dientes? ¿Más? ¿Cómo ocurrió en Estados Unidos? ¿Cuáles son las señales?

Los niños, aquellos privilegiados llenos de helado y gratuidad, también son los portadores insanos de un nuevo orden. En marzo, SSB reveló que el número de hogares con niños viviendo bajo la línea de pobreza volvió a crecer. Por décimo año consecutivo. 115.000 niños son considerados hoy “pobres” en Noruega. Y no: la comparación con las cifras y condiciones flagrantes de pobreza en la Argentina no son siquiera admisibles, pero revelan grietas al interior de un sistema que durante décadas fue el más inclusivo que pudiera imaginarse. Una parte de esa nueva camada de pobres son inmigrantes, esperablemente sobrerrepresentados en las cifras de pobreza (un 18% de niños noruegos son inmigrantes, un 48% de los niños pobres son inmigrantes). Pero aún si se quita a los inmigrantes de la muestra, la cifra de niños nativos bajo la línea de pobreza también ha crecido durante el mismo periodo.

Janteloven. Uno de los términos más asociados a la cultura nórdica, que señala en general una crítica al individualismo y el éxito personal y un correspondiente apego al progreso comunitario y la solidaridad social. Janteloven es tradición. Janteloven es ideología. Janteloven es una de esas sombras que vienen del pasado y se proyectan sobre el presente en dos direcciones: una forma de resistencia a los cambios más individualistas y una bruma de ideas y engaños que impide ver la relación entre ese legado cultural y las condiciones materiales que lo producen: la acción sindical, la movilización política, la expansión de derechos colectivos. La mera idea de que la igualdad o el cuidado de los niños es parte de una “cultura nórdica” y no que esa cultura es un producto de un despliegue fenomenal de recursos políticos y económicos para hacerla realidad es el secreto de la ideología nórdica. Los hechos sociales, al fin y al cabo, también tienen su materialidad, tan resistente y firme como la roca de una montaña. Cuando escucho la expresión “cultura nórdica” llevo mi mano a un libro de sociología.

Volviendo a casa para terminar esta nota, un montículo de bosta monumental se alzaba en Gabriel Tischendorfs vei, sobre una vereda angosta por la que pasan decenas de chicos camino a la escuela. Caca de perro, elemento inesperado y ubicuo del paisaje urbano noruego. Noruega, el país atrasado de Escandinavia, donde los chistes de gallegos eran sobre noruegos. “En Suecia no es así”, piensa un amigo, un amigo sueco. Y entonces, cada caca de perro en el suelo es una confirmación de que no estamos tan lejos, de que si de alguna manera llegamos a confluir en la misma cantidad de caca por vereda cuadrada en la subida de Gabriel Tischendorfs y en la esquina de Belgrano y Loria, Argentina va a poder manejar el petróleo o la riqueza igual que Noruega, vamos a unirnos todos en una cultura común, una misma abstracción. O es más posible, en verdad, que sometidos a una tasa de inflación de dos dígitos, los recursos sobre los que se monta esa cultura limpia y austera se disuelvan en el aire como pompas de jabón. Que la rectitud y la pasmosa calma sean una función de la tasa de crecimiento.

En la vereda, sobre Christies Gate, antes de llegar al montículo de caca, en pleno centro de Bergen, está tirada esta jeringa. Es parte del paisaje cotidiano de la ciudad, quizás algo menos que la caca de perro. Comparado con muchos otros países, los adictos a la heroína reciben una muy buena atención, de forma permanente y empática. La nueva ley que presentó el gobierno al Congreso considera la despenalización de la tenencia de entre dos y cinco gramos de heroína o cocaína. Los adictos, muchos jóvenes, estudiantes universitarios, desocupados y profesionales de ambos sexos, deambulan en una nube propia. El número de adictos es bajo pero estable. El de aquellos dependientes del alcohol, en cambio, es alto: ocho por ciento de los hombres, tres por ciento de las mujeres. Pero mientras las muertes derivadas del consumo de alcohol bajaron algo en el último cuarto de siglo, las muertes por sobredosis ascendieron desde 205 en 1996 a 286 en el 2018.

Janteloven. La “cultura nórdica” también es lo que cada uno quiere que sea. El país más feliz del mundo es un título que pesa sobre los hombros como el ancla de un transatlántico. El índice anual sobre el país más feliz del mundo realizado con la promoción de las Naciones Unidas ubica a Noruega siempre entre los primeros cinco, rodeado de Finlandia, Islandia, Dinamarca, Suiza y Suecia. En el caso noruego hay un sustrato evidente y perverso en la felicidad de este siglo: la prosperidad del país se monta en la industria que más contribuye a la destrucción del planeta en la que tiene lugar esa prosperidad. No hay fotos de jeringas en el piso que expresen el grado de dependencia del país de la exportación de petróleo -cuyo consumo se desincentiva a nivel doméstico- y de la salmonicultura, cuyo efecto en los océanos afecta a Noruega y al mundo por igual. La población participa de esa hipocresía fundante como beneficiaria cautiva de un sistema difícil de desmontar, mientras de la mano de estas industrias se consolida una idea de ciudadanía individual parecida a la del pataleo de un niño caprichoso, que lloriquea por sus derechos individuales contra cualquier evidencia de que son los bienes colectivos propios y externos al ser humano, y no las cuentas bancarias, lo que transformaron a Noruega en un experimento exitoso.  

Pero estos tipos inventaron el esquí, quién no querría nacer y seguir naciendo en un lugar así. Quién no creería en su excepcionalidad. La leyenda dice que el Rey Håkon, siendo un niño, había quedado en territorio enemigo. Para rescatarlo, un grupo de guerreros cruzó todo el país en una travesía hostil y penosa montado sobre unas tablas de madera para deslizarse por la nieve, creando en ese instante el esquí de fondo. Esto fue hace un tiempo, en el 1204, pero los mitos sobreviven a fuerza de repetición. El cuadro clásico que retrata esa aventura ilustra el paquete de Fenalår, una especie de jamón hecho de pata de cordero que se consume masivamente. Janteloven y esquí hasta en el supermercado. Para todos y todas.

La Noruega que fascina es un instante. Es la esquina de Prosperidad e Igualdad, dos calles que recorren el tiempo y se encuentran en un segundo maravilloso como la mañana de un domingo de otoño en Buenos Aires. Pero es sólo eso: una esquina, un momento condenado a ser dejado atrás a medida que esas calles siguen su curso, único e inevitable, alejándose entre sí. Dónde encontrará a Noruega el futuro, en qué nueva esquina o sobre qué calle no es algo que esté asegurado por la tradición ni la cultura ni la leyenda. Pero tampoco es una condena impuesta por el crecimiento y la desigualdad.

Siempre habrá un par de esquíes listos para atravesar los paisajes inhóspitos y volver a empezar.

En algunas ciudades de Noruega adonde la pandemia no atacó con dureza durante este año, los estudiantes perdieron más días de clase por la huelga de los sindicatos docentes que por el Covid. A fines de mayo, el Sindicato de Educación inició una huelga escalonada a nivel municipal en demanda de mejoras salariales y de un incremento en la contratación de personal. El paro unió a docentes, personal hospitalario y otros trabajadores municipales. Más de 20.000 empleados públicos estaban en paro, dejando escuelas primarias, hospitales y oficinas públicas cerradas, adornadas con los carteles de “Streik!” (paro) y “Unio” (el sindicato), y precedidas por activistas sindicales explicando el conflicto. 

Una encuesta nacional revelaba que una mayoría de los entrevistados simpatizaba con las demandas a pesar de los trastornos que provocaba en un año ya trastornado. En Bergen, los docentes marcharon por la ciudad con banderas y pancartas; los bocinazos de apoyo los acompañaban en buena parte del trayecto. El 6 de junio el gobierno señaló que la adhesión al paro de un grupo a cargo de la recolección de residuos peligrosos ponía en juego la seguridad pública y amenazó con declarar ilegal el conflicto si el lunes no abrían escuelas y hospitales. A diez días de haber comenzado, el sindicato levantó la huelga sin haber logrado sus objetivos, pero demostró no sólo su poder sino la popularidad de sus demandas en un año de elecciones.

No fue el único paro durante la pandemia. El 21 de setiembre del año pasado, por ejemplo, 3.800 choferes de colectivo entraron en huelga en Oslo y Viken, seguidos una semana después por otros 4.000 choferes en Finnmark, Nordland, Agder y Møre y Romsdal. La Asociación de Profesionales del Transporte reclamaba un aumento salarial general y una compensación por la pérdida del poder de compra del salario sufrida en los años previos. La capital noruega tenía un aspecto distinto sin el transporte público, y la prolongación del conflicto comenzaba a complicar otras actividades. Esta vez, el final fue a favor de los huelguistas: el 1 de octubre, el paro se levantó luego de que el sindicato acordara con las empresas un aumento cercano al 6%, llevando el salario a 87 coronas por hora, más un suplemento de 1 corona adicional por el año 2020. El salario inicial de los choferes se acercaba así a las 300.000 coronas. 

Los sindicatos son una cosa del pasado, ese es uno de sus mejores atributos. El recordatorio de que el progreso no ocurre en una línea recta hacia adelante, de que el presente y el futuro también son el fruto de los vientos que empujan la historia desde atrás. En un día cualquiera, Noruega ofrece un ejemplo categórico de esa cronología oblicua, donde el igualitarismo de un país anclado en la economía moderna sólo puede entenderse a partir la formidable presencia de los sindicatos en la vida nacional. 

Más de un 52% de los trabajadores en Noruega pertenecen a un sindicato, agrupado a su vez en alguna de las cuatro centrales: Dos -LO y YS- dominantes entre obreros y trabajadores menos calificados, y otras dos -UNIO y Akademikerne- que agrupan sobre todo a trabajadores calificados. El alcance de los convenios colectivos, a su vez, cubre a cerca de un 70% de los 3 millones de trabajadores noruegos, un porcentaje que se ha mantenido más o menos estable desde 1972. En Noruega no existe el salario mínimo universal establecido por ley, sino que se arregla en convenios por rama sindical, tornando la influencia de las organizaciones de trabajadores en un dato excluyente de la economía. Es uno de los países con la tasa de sindicalización más alta del mundo, detrás de los otros países nórdicos (Suecia, Finlandia y Dinamarca). 

Pero la fuerza de la sindicalización no se expresa solo en la negociación salarial por sector. Los representantes de los sindicatos están presentes en todos los lugares de trabajo y controlan la relación de los empleadores con sus afiliados. ¿La empresa de limpieza del banco obliga a la empleada a limpiar más oficinas por hora? El representante sindical interpone un control. Un representante sindical controla también los tiempos de descanso y las condiciones de seguridad estrictas en las plataformas petroleras ¿Los trabajadores de un servicio de delivery quieren armar su gremio? El sindicato hace un asesoramiento completo. ¿La universidad termina el año con un aumento salarial muy leve? El sindicato negocia cada pedido de aumento individual basado en el trabajo de cada uno de sus representados.

En Argentina, los estudios sobre los orígenes del peronismo siempre destacan que un cambio fundamental para los trabajadores durante el ascenso de Perón fue la relación con los jefes y patrones en las fábricas y la percepción de que los sindicatos les ofrecían ahora no solo protección sino la defensa de una dignidad innegociable. Algo de eso explica, también, la forma en la que los sindicatos penetran la vida diaria nórdica. En un país con un pico de desempleo del 5% en medio de la crisis provocada por el Covid, ese 70% de los trabajadores cubiertos bajo los convenios colectivos y esa presencia permanente de los sindicatos en la vida laboral le dan forma al paisaje social del país como casi ningún otro factor. Y aún en sus años más moderados, son siempre una demostración de fuerza: en 2020, en plena pandemia, Noruega tuvo 135.768 horas de trabajo perdidas por huelgas, la cifra más alta de los últimos ocho años. 

¿Pero por qué puede parar un noruego? ¿Qué puede reclamar un docente? Un maestro de escuela pública primaria puede ganar cerca del salario promedio noruego, unas 600.000 coronas anuales (o 68.000 dólares, o 1.221 kilos de salmón de criadero al valor del Nasdaq Salmon Index, o 885 barriles de crudo al momento de escribir esta nota). En general trabajan con grupos de no más de 20 estudiantes (un número establecido por ley), en aulas que en muchos casos parecen cines o salones de descanso, con días dedicados a la formación y revisión de programas y cursos de formación estables. ¿De qué se quejan? De que, por ejemplo, la cantidad de contrataciones temporarias creció exponencialmente en la última década, de que el salario ha perdido poder de compra de forma lenta pero sostenida en los últimos cinco años. De que en algunos lugares como ciertas zonas del este de Oslo o sur de Bergen el crecimiento de la matrícula de inmigrantes casi erradicó la presencia de estudiantes noruegos, convirtiendo a la escuela en accesorios para revertir una marginalización que las excede. Es muy difícil regular el conflicto diario entre estudiantes con ideas tan distintas como las que pueden provenir de, por ejemplo, familias de Eritrea, Lituania, Argentina y Sudán; es casi imposible hacerlo en un país donde la dimensión punitiva es casi inexistente: en Noruega no hay sanciones, ni hay libretas, no hay notas, no se penaliza las llegadas tardes, no se repite el grado, los maestros no gritan. Todo eso se reemplaza por sistemas mucho más efectivos pero también más demandantes: la denuncia de un padre de un problema entre su hija y otro estudiante lleva a una reunión con las autoridades de la escuela, un plan de acción de hasta tres meses aprobado por la comuna, un chequeo quincenal en personal y por email, y una evaluación colectiva que debe ser refrendada por todos los involucrados. La pandemia incrementó la presión sobre estos problemas, al tiempo que demostró las carencias de la última década: el reclutamiento de docentes bajó un 17% y el 15% de los maestros que están al frente de una clase no tiene formación docente. Quizás eso explica también el apoyo que tuvo la huelga y el poder que tiene el sindicato. Algo de esto también ayuda a explicar porqué UNIO -cuyos miembros son sobre todo docentes y personal de salud- es una central no alineada políticamente que, pese a tener menos miembros, compite en legitimidad con la histórica LO, aliada al partido laborista. 

Los servicios de delivery

En el entramado de acciones gremiales, huelgas, negociaciones salariales y presencia en los lugares de trabajo está la fuerza de un sindicalismo que mantiene cohesionada y próspera una fuerza laboral extendida. En los bordes de ese paraíso, en cambio, están los servicios de delivery. 

En Noruega, el servicio de delivery dominante se llama Foodora, una subsidiaria de Delivery Hero, la multinacional sueca con base en Alemania y que en Argentina controla PedidosYa. La compañía arrancó en Oslo en el 2015, con el modelo que caracteriza a la economía de las aplicaciones: los encargados del delivery eran empleados de la compañía -a diferencia de lo que ocurre en casi todo el resto del mundo, donde son autónomos- aunque casi todos eran sólo part time, y los ciclistas debían hacerse cargo del mantenimiento y seguridad de sus bicicletas. El pago estaba en el piso de la escala salarial, no incluía seguros y, como en el resto del mundo, el diseño incentivaba una mayor productividad (más entregas por hora) sin limitaciones. En un país en el que las relaciones laborales aparecen tan reguladas, los sindicatos tan fuertes, las condiciones económicas tan buenas y el desempleo tan bajo, ¿quién podía integrar la fuerza precarizada que caracteriza a los mercados laborales dualizados?

Los inmigrantes. Noruega tiene hoy unos 900.000 inmigrantes o hijos de inmigrantes, un 18% de la población, el doble que hace dos décadas. La cifra puede no ser impactante en otros lados, pero representa un cambio estruendoso en un país en el que no es infrecuente que un vecino trace las raíces de su familia en el barrio a 200, 300 o 400 años atrás. De ese total, 240.000 son refugiados de un pequeño grupo de países como Eritrea, Afganistán o Siria, mientras que unos 120.000 llegan de Polonia (Argentina contribuye con sólo 1.300 inmigrantes). Y aunque la situación de los inmigrantes es mejor que en muchos otros países, su precariedad es tanto simbólica como material: en el 2015, durante la “crisis inmigratoria” europea, el gobierno conservador creó el Ministerio de Inmigración e Integración y tuvo la deferencia de dejarlo a cargo del Partido del Progreso, la agrupación de ultra derecha con la política migratoria más restrictiva de todo Noruega.

Esa masa de inmigrantes constituyó el potencial de un mercado precario: el desempleo entre los inmigrantes es el 9,5%, casi el doble que el desempleo nacional. “Era muy, muy difícil encontrar a algún compañero de trabajo que fuera noruego. Algún estudiante quizás, pero lo normal era que fuéramos todos inmigrantes, los únicos que podíamos aceptar esas condiciones”, recuerda Favio González, un venezolano que salió de su país en el 2010 y trabajó con Foodora entre el 2018 y el 2020. 

De ahí que los primeros esfuerzos de la empresa estuvieran dirigidos a mantener a sus empleados alejados de los sindicatos. González recuerda cuando él y otros seis inmigrantes de África y América Latina que hacían entregas a domicilio en auto buscaron organizarse como sindicato para demandar  mejoras en el pago y que la empresa se hiciera cargo de algunos costos de mantenimiento del auto. Contactaron al sindicato de choferes, que empezó a asesorarlos y a conversar con la compañía sobre las condiciones de trabajo. La conversación no fue extensa. “Fue como la mafia”, recuerda González. “Un día nos sentaron, dijeron que lo del sindicato sería muy costoso para la compañía y que preferían no renovarnos el contrato: O renunciábamos a armar el sindicato o estábamos despedidos.” 

Pero en Noruega, la ilusión de mantener una fuerza laboral extensa por fuera del abigarrado sistema de protección duró poco. En agosto del 2019, un grupo entre los 600 ciclistas de Oslo iniciaron una huelga en demanda de aumentos en el pago por hora y en el pago por comida, la cobertura de las reparaciones de las bicicletas, el seguro, las regulaciones en los horarios de disponibilidad. En una semana, la mayoría de los ciclistas estaban en huelga, mientras el sindicato (el Fellesforbundet, que nuclea a trabajadores del sector privado) negociaba con la empresa. El 29 de setiembre, luego de seis semanas de huelga, la empresa aceptó la negociación del sindicato, incluyendo un aumento cercano al 7% en los salarios de los empleados full time, la posibilidad de retiros anticipados y la cobertura por parte de la empresa de los costos de mantenimiento de las bicicletas. El acuerdo, tal como establecen los convenios por rama en Noruega, no sólo rige para Foodora sino para todos los trabajadores que hacen entregas a domicilio en bicicleta.

Fue la primera negociación colectiva en el mundo entre los trabajadores de las empresas de delivery y una multinacional del sector.

La economía de las aplicaciones es una cara de la desigualdad. La receta para crearla: se combinan una porción de avances tecnológico con dos porciones de una clase media abundante con buen poder disponible, y se disuelven luego en una franja precaria del mercado laboral. González contaba la indignación que le provocaba llevar comida de 2.500 coronas en viajes de media hora hasta casas por las que recibía un total de menos de 100 coronas. Si esa es una manifestación de la desigualdad, la organización sindical aparece como un formidable obstáculo para su profundización.

Así las cosas, es cierto que la desigualdad ha crecido exponencialmente en los últimos 20 años, pero hasta ahora esto ha tenido que ver sobre todo con el enorme poder de los ricos más que con la extensión masiva de la pobreza. En Noruega, el milagro tiene cara de pasado: es un sindicalismo fuerte, que ha hecho mucho por moderar los cambios más bruscos contra la seguridad laboral. El futuro es incierto.

ES