¿Viste lo último que publicó? ¿Y lo que le contestó ella? ¿Y lo que le dijo él? A menos que hayas decidido dejar las redes, apagar la tele y no entrar a ningún sitio de noticias en los últimos meses, es imposible que no te hayas enterado de la telenovela del verano. De hecho, lo más probable que te hayas enganchado con alguna parte del drama Wanda-Icardi, que hayas comentado alguno de los episodios y chismoseado a gusto. Porque, ¿a quién no le gusta hablar sobre la vida de los demás? Sobre todo, si es alguien lejano, y lo que pasa tiene pocas consecuencias sobre nuestras vidas. Y si alguien te dice que no, que jamás hablaría sobre otros, no le creas, la evidencia muestra que somos bastante dados al chisme.

El chisme es una parte básica de nuestras relaciones sociales. Hablar sobre otros, que no están presentes en ese momento, para bien o para mal, es una de las actividades que nos ayudan a construir vínculos. Por un lado, sirve para marcar qué nos parece bien y qué no. Pensá cuando discutís con alguien sobre Wanda Nara o Mauro Icardi, cuánto dice eso sobre vos. Tu opinión sobre el caso, qué te parece mal de lo que hizo tal o cual, dice muchísimo sobre nuestras reglas, lo que estamos dispuestos a aceptar y hasta dónde llega nuestra tolerancia. Y ese es un rol fundamental del chisme, vamos tanteando qué piensan los otros sobre un tema y cómo nos posicionamos nosotros.

Y cuando los chismes se vuelven sobre personas más cercanas, alguien con quién nos cruzamos en la vida, pasan a tener también otro rol: advertirnos sobre la gente que no cumple las reglas o que perjudican a otros. Pensá por ejemplo en el compañero de laburo que nunca paga lo que quedó debiendo del almuerzo. Los chismes crecen rápido y se genera una reputación que sirve para sancionarlo de alguna manera. Y una vez que se conoce, es más probable que empiece a pagar para sacarse la mala fama, si quiere que alguien alguna vez le vuelva a prestar.

Este efecto de los chismes ha sido bastante estudiado. En varios experimentos, han visto cómo el hecho de que otra persona pueda observar y comentar lo que uno hace (o sea que podría difundir chismes sobre lo que hacemos), nos vuelve más considerados. Tendemos a comportarnos mejor, ser más colaborativos y menos egoístas. El riesgo de transformarnos en objetos de un chisme juega.

Hay otro aspecto en el que los chismes son clave: generar amistades. Hablar mal de otra persona es uno de los hitos del inicio de una amistad. En una investigación que hicieron sobre este tema, vieron que las personas que coincidían en un comentario negativo sobre otra generaban un vínculo mucho más fuerte que las que coincidían con uno positivo. Criticar a un tercero nos une, mucho más que apreciarlo.

Y es que para poder criticar a otro a gusto necesitás cierto nivel de confianza, saber que el otro no se lo va a ir a decir al criticado, no se va a enojar o a mirarte feo. Y cuando se van logrando esos niveles de confianza hay más chances de que surja una amistad. Para estudiar esto, un grupo de investigadores holandeses hizo una serie de entrevistas en una empresa a lo largo de un año y medio. Veían quién hablaba con quién, quiénes eran amigos y quiénes se juntaban a criticar a otros. Lo que encontraron, es que primero nos sentimos cómodos chismoseando con otro, y de ahí nos hacemos amigos. El chisme es un cimiento social, parte de los ritos que pasamos para lograr una amistad.

Como todo, tiene que ser en su justa medida. En el mismo estudio, encontraron que la gente que chismoseaba todo el tiempo no tenía muchos amigos. Probablemente porque ya era demasiado, y porque también generaba alguna inseguridad (“si habla todo el tiempo así de los otros, qué dirá después de mí”), así que tampoco hay que excederse. Otro aspecto negativo de los chismes es que pueden mantener reglas sociales injustas o discriminatorias, se empiezan a generar chismes sobre alguien sólo porque es diferente y se busca excluirlo.

El chisme juega un rol clave en nuestra vida social. Nos ayuda a entender qué está socialmente permitido viendo lo que opinan otros, puede funcionar para mantener las reglas sociales y, por sobre todo, nos puede divertir mucho. Hay que consumirlo en moderación, para no ser el chismoso que no puede guardar ningún secreto, ni generar ambientes opresivos en los que cualquier diferencia es penada. Pero, dentro de los límites, es una parte esencial de nuestras relaciones sociales, y los necesitamos tanto como el humor. Así que es lógico que nos encante un buen chisme, a disfrutarlo sin culpa.

OS/MF

Tiene su ancho, su principio y su final la grey de personas en torrente que un sábado a la tarde bajan en la Estación Carlos Gardel de la Línea B y desembocan, boyantes, bienaventuradas, en el subsuelo ingente del Abasto Shopping. Entregadas del todo a la fuerza natural del corredor como glóbulos rojos que no preguntan qué es lo que vienen a oxigenar, el caudal las lleva por un pasillo en pendiente que es tan dulce de bajar, tan invitante; porque es prometedor del consumo de masas más de masas que un centro comercial de la ciudad de Buenos Aires pueda ofertar, y en en unos pocos metros ya estamos todos flotando entre el ansia y el anhelo.

Cuando cruzamos las puertas de vidrio y finalmente ponemos un pie en el lugar, sentimos lo que siente el que se deja caer en un piletón de cheddar, pero sin la culpa del enchastre porque a eso vinimos, a regalarnos una inmersión triglicérida, a desaparecer en la piara.

El afluente que somos se desarma un poco con la llegada, pero rápidamente un brazo, claramente más angosto, se reorganiza para entrar en la escalera mecánica que sale a la derecha y nos lleva del subsuelo a la planta baja. Arriba, lo que nos recibe, casi oficialmente, como inaugurando la tarde, corroborando la naturaleza massmedia de este jardín de gente, dándole constitución plena a todo este divino colesterol, es el local de Wanda Cosmetics: ladrillo negro, vidrio, ladrillo blanco y el neón de la marca de un lado. Dos metros por uno y medio de foto franca, concluyente, con la cara de Wanda Nara a toda pared, del otro.

Me quedo junto a la escalera. Abro cronómetro. Cuento 32 personas saliendo detrás de mí en 60 segundos. Repito la operación: 27 personas. Repito la operación. 35 personas. El oleaje del subte llega, no tan manso, con su última espumita del gentío hasta la orilla del país Wanda, hasta los pies de su Estado Nación. Encaro para el local pero me atajo. Hay una mujer sacándose fotos con la foto.

Mentira la verdad

Wanda Nara tenía 22 años cuando me recibió en su casa del barrio privado Santa Bárbara. Era el año 2008 y ya había completado la curva que va de la botinera escandológica a la señora esposa de jugador internacional, habitante de las industrias del fútbol del mundo. Wanda lo había logrado probándose con éxito en un arraigo de la condición argentina que nos hemos acostumbrado a llamar viveza, que es la pasta base de la astucia, que es una astilla del talento. Pudimos en aquel momento, sentados los dos en el parquizado símil pradera que bajaba hasta unas maderitas símil muelle, reconstruir cómo lo había logrado.

-¿Eras virgen cuando decías que eras virgen?

-No.

-¿Y estuviste con Maradona cuando decías que habías estado con Maradona?

-No, tampoco.

-¿Por qué no dijiste la verdad?

-Porque la verdad no me servía.

En el punto cero de su figuración pública, Wanda fabricó una realidad. Maradona venía de capitular en los dos matrimonios que hasta entonces lo habían constituido: el familiar que tuvo con Claudia Villafañe, y el comercial que tuvo con Guillermo Coppola. Era un sujeto abismado. Un mundo de licencias y asaditos le había crecido en el vientre y estaba apto para más o menos cualquier apareamiento mediático. Wanda lo supo, le rodeó el suburbio y se dejó fotografiar un poquito casualmente con unos calzoncillos presuntos de Maradona, en una de esas casas que Diego habitaba con su tribu circunstancial. Le preguntaron por esa ropita íntima, si de verdad era de Él. Ya había olfateado la respuesta que la platea quería escuchar, así que Wanda dijo que sí de esa forma oblicua, hecha guiño, que consiste en no decir que no. La patria massmedia quiso saber entonces si ella y Diego, bueno, eso: si ella y Diego. Wanda, con 19 años, mater et magister del pillaje repentista, embiéi del lance, capa, jugada, respondió que cómo se les ocurre preguntar algo así, que ella era virgen.

No quiso pasar por virgen, quiso que dedicáramos tiempo a preguntarnos si lo era. Nos embarcó en la nave de la suspicacia porque sabía que moríamos por embarcar. Nos hizo sentir a todos muy listos, que es como se siente el que desconfía. Pero acá ella es lista única.

No quiso pasar por virgen, quiso que dedicáramos tiempo a preguntarnos si lo era. Nos embarcó en la nave de la suspicacia porque sabía que moríamos por embarcar

Ahora bien, qué tipo de corroboración supone que Wanda lo haya logrado, y nosotros los públicos hayamos hecho lo que ella esperaba que hiciéramos, y la Paparazzi haya agotado la tirada de su número con Wanda en tapa bajo la santidad de un manto celeste y el título “Virgencita mía” es la única charla que tiene sentido atacar porque de esa charla emerge una forma de traficar las historias que nos contamos a nosotros mismos, que se parece a revisar quiénes somos. 

El packaging, el envase, la envoltura, la impostura. ¿Dónde aprendió la piba Nara a ver en la Verdad un utilitario? Es hija de un vendedor de autos usados. ¿Cómo se vende un usado? Wanda se hizo sola y salió de la caverna de Platón tirando pelazo, vendiéndose como hay que venderse: creyendo en la verdad que acaba de fraguar y comprándose primero que nadie, convenciendo al que venga de que joya nunca taxi.

Una década y media después, acá estamos, en el Abasto, frente al Wanda Cosmetics, la mujer que se saca fotos con la foto sigue ahí.

El Cristo aquel

La mujer es alta, portentosa, corte camión, una vedette de los ochenta. El pelo largo, morochísimo, la frente alta a todo flequillo, da ex corista de Fabián Show. Le pregunto si me permite sacarle una foto mientras ella se saca fotos con la foto de Wanda que está en el frente del local.

-Ay, pero estoy así nomás.

Se ríe, le burbujea la respuesta en la boca, me dice que sí, claro. Le saco. Se va.

Me quedo mirando esa entrada, ese frente, le rodeo la esquina y el local se estira sobre el pasillo hasta llegar a Penguin. Hacia el otro lado corta en Bensimon. Ahora sí voy a entrar pero la mujer regresa. Está sola, ya no la acompaña el joven que la fotografiaba.

-¿No me das tu WhatsApp? Así te paso más fotos mías. Me llamo Grisel, como el tango.

-Sí, no hay problema. En realidad estoy haciendo una nota para un diario y…

-¿En seeeeerio?

La foto de Grisel en Whatsapp es ella en culo, completamente desnuda excepto por un media bucanera en incendiaria redecilla roja. Sobre la extensión del anca derecha escribió “Gus te amo”. Me entran seis fotos juntas de Grisel con Wanda Nara de fondo. Son las que acaba de hacerse. No respondo. Me llega una nueva imagen, esta vez es Grisel comprando lencería erótica. No respondo. Me llegan muchas fotos de Grisel. Una: abriéndose con fuerza el sacón largo como confesando su identidad vampira. Otra: sobrecogida, haciéndose chiquita, las manos entre las piernas, la boca tirándole trompa a la cámara. Le respondo:

-Topísima.

Por qué no encontré a Grisel en la puerta de Penguin o en la de Bensimon. Por qué no hubiera encontrado a Grisel en ningún otro local de ningún otro shopping de ningún otro país de ningún otro planeta. Por qué Wanda está en el Abasto y no en el Patio Bullrich. Por qué Grisel está en el Abasto y no en el Patio Bullrich. La patria Wandanara. La patria Wandanera. Wanda es pueblo, señores.  Una regia del pabellón, una rubia de Hamelin con flauta de sobra para sus grasitas. Cómo Eva, cómo Susana, Wanda es rubia porque el sueño de un país marrón es un sueño del rubio. Pigmentaciones. Wanda no te cumple el sueño pero te lo proyecta. Después los puaners del chimento se ríen de que pone vasitos de plástico y montañitas de Pepas en los caterings de sus presentación. Che, agent provocateur, esos vasitos son ella riéndose de vos, fijate.

Entro.

Una chica muy chica y muy rubia con las cejas teñidas de rubio me pregunta qué busco. Le cuento. Charlamos. Se llama Camila Oliveto. Veintiún años. Hermano policía. Mamá trabajadora de la limpieza por hora cama afuera. Papá no hay. Se vino de Azul, provincia de Buenos Aires, con un CV para Wanda. Estuvo en la presentación, la de los vasitos de plástico, pero lejos, al otro lado de las vallas. Pesa 40 kilos bajo la lluvia pero igual se abrió camino a los codazos. Gritó el nombre de Wanda Nara hasta donde le dio la garganta. Al día siguiente Wanda la hizo llamar. Ahora me dice que las perlitas en frasco salen tres mil pesos y que hay seis cuotas sin interés con tarjetas de los bancos.

Cami, Grisel, las mujeres del país Wanda parece que no se parecen, pero sí. Re.

Plata quemada

En aquella charla del 2008, en el Santa Bárbara, Wanda parecía estar de vuelta de tanto y apenas tenía 22 años. No hicimos fotos porque para las fotos ya había aprendido a producirse como en el Yo actual de su IG, con premeditación y alevosía. Estaba, en cambio, de jogging y botitas All Star. La casa tenía unos botones que corrían y descorrían las cortinas, y recuerdo que el manchón de cloro de su piscina podía quedar dentro o fuera del living, según uno manipulara el switch convenientemente. En la cocina, una línea de pavas, ollas y utensilios de diseño permanecían intocados por la mano de la especie. Sacabas polvo si le pasabas el dedo. Era una mansión sin uso, metros y metros cuadrados de riqueza deshabitada. 

-No vivo acá cuando Maxi no está.

Me dijo. Y Maxi López, en ese momento en el Football Club Moscú, nunca estaba. El dinero fue un asunto presente de la entrevista. Le pregunté cuánto le pedía a un boliche por una presencia. Cincuenta mil pesos. En 2008, cincuenta mil pesos eran catorce mil dólares. Wanda Nara es la generación de zona norte que creció en pánico, escuchando los relatos del incendio en Kheyvis, así que al precio había que sumarle aquella pavura. 

Que no entendía, me dijo, a las esposas de los jugadores que firmaban buenos contratos en lugares como Moscú y ellas pedían no ir por el frío. Que si el dinero te llama tenés que ir a donde sea. Finalmente, venía de una discusión marital con Maxi López. Los vecinos anteriores de la casa tenían acostumbrado al barrio a un festival de fuegos artificiales en la navidades y los años nuevos. Que se esperaba lo mismo de los López Nara. Sobre este punto, Wanda fue terminante:

-Yo le tengo prohibido a Maxi gastar plata en fuegos artificiales. Eso y prenderle fuego a los billetes es lo mismo, es como quemar plata en el aire.

No me sorprendió que se opusiera al espectáculo de la pólvora al pedo, sino más bien esa línea cuchilla que soltó con toda naturalidad, como si nunca hubiera dudado de que le correspondiera, como si ya viniera así hablada: “le tengo prohibido a Maxi gastar plata en”. Wanda pura y dura.

No volví a hablar con ella, pero seguí de cerca el desarrollo de su figurín público. Hay un tonelaje profundamente argentino en las acciones de esta mujer. El nacimiento del argentinismo “icardiar”, por ejemplo, fue una afrenta a la construcción de una subjetividad que parecía infranqueable. Le llevó un tiempo derrumbarla, pero Wanda sabe, como Cristina, hacer de la ausencia, acto. Y esperar su turno. No es de las que tira porque le toca. Es de las que gatilla cuando siente que tiene que gatillar. Por eso salió del escándalo con la China Suárez dando vuelta aquella taba, dejando al señor que presuntamente se la había robado al amigo como un nene que se asusta frente a sus propios impulsos, dando por cerrada la discusión sobre las procedencias y las pertenencias, sellando el axioma de que Wanda no era de Maxi ni de Mauro, Wanda siempre fue de Wanda.

Con sus bola’ por el Insta

Camila me vende y después me ayuda con mi jístori. Resulta que en los Wanda Cosmetics hay muros con aros de iluminación y su pie correspondiente para que compres, te selfies, etiquetes a Wan y subas lo tuyo a IG. La gente que entra y pregunta es la gente que esperás. Trabajadoras que todavía tienen un mango, esposas jóvenes con sus maridos paseantes, amigas de a tres que se llevan productos de a uno. Una base, un iluminador. Todo en bolsa pequeña pequeñita, blanca con la W en negro, sticker negro con la W en blanco que la cierra. Me siguen llegando fotos de Grisel. 

Salgo a la Corrientes de Agüero y Anchorena. Los piringundines del Perú, la papa huancaina y la leche de tigre, el tango residual de la cortada, los taxis que le quedan a Buenos Aires llevando gente a los teatros, Fernando Noy saliendo a comprar algo y la parada del 24 que me va a llevar hasta el Alto Avellaneda, el otro Shopping donde hay Wanda Cosmetics. El tirón hasta provincia, el trayecto interurbano para conocerle a Wanda la totalidad de sus locales, el trayecto argentino de Wanda que se hizo célebre mintiendo un calzoncillo y hoy te cosmestiza el labial de las muchedumbres, las pestañas de las masas.

¿Qué parte de nosotros es Wanda Nara? ¿La de nuestra civilización o la de nuestra barbarie?

Llego sobre el filo del cierre. El Alto Avellaneda se parece más a un mall, exhala esa intemperie. En uno pasás del subte al local, en el otro tenés que hacer diez cuadras de noche conurbana, más tres de estacionamiento. Adentro, la indolencia de caminar un shopping, este o cualquier otro. El desapuro flaneur de la ronda. Al shopping se lo ambula, es un paseo de la desatención. Este Wanda Cosmetics es más chico y está frente a un Volkswagen Polo que sale en cuotas fijas, con plan canje y “sin pasar por la financiera”, según dicen los carteles que lo cubren. También hay una ristra no del todo elegante de sillones masajeadores puestos a pura pata contra el piso. Entro al local. Es más chico pero tiene rueda de la fortuna, pará. Comprando cualquier Wanda cosmético tenés derecho a hacer girar una rueda que, según dónde se detenga, te puede regalar un cinco por ciento de descuento, un diez, un veinte o un tres por dos: págás dos productos te llevás tres, el más barato sale grati’.

Compro.

Hago girar la rueda. Me sale un 3x2. Me llevo un palito que te estira las pestañas, unas perlas que iluminan no sé bien qué cosa y un iluminador que echa luz sobre lo que las perlas parece que no. 

En el 24 de vuelta soy un señor con tres bolsitas del wandastore. Parezco alguien que ha invertido en regalos. Y parezco bien. Gasté diez mil pesos que, Gracias Wan, quedaron en siete mil y se pagan en 6 cuotas sin interés. No sabemos qué significará ese dinero en enero 2023. Sabemos que dentro de seis meses Wanda Nara seguirá siendo lo que hasta ahora: un formidable trayecto argentino.

AS

Mientras los rumores se hacen fuertes en los programas que se dedican al mundo de los famosos y hablan con más certeza que dudas sobre el divorcio de Mauro Icardi y Wanda Nara, el goleador argentino también se debate en qué hacer con su futuro profesional.

Desde la era Pochettino como entrenador del PSG que Icardi no tiene muchas chances de jugar en el primer equipo del club parisino. Ahora, con la llegada de Luis Campos como director deportivo en lugar de Leonardo, y de Cristophe Galtier como DT, el rosarino de 29 años no tiene muchas expectativas de formar parte del proyecto y escucha ofertas de otros clubes.

Por lo pronto, no fue citado para el debut del PSG en la nueva temporada de la Ligue 1, cuando el equipo en el que brilla Lionel Messi juegue su partido ante Clermont. Como posibles destinos inmediatos, suenan con fuerza clubes de Italia, donde Icardi disputó la mayor parte de su carrera y repartió sus goles entre la Sampdoria y el Inter de Milán. Los interesados serían Lazio, Napoli y el recién ascendido Monza. Aunque el Borussia Dortmund también querría hacerse de sus servicios.

Icardi arribó al PSG en 2019 proveniente del Inter a cambio de 50 millones de euros para alternar con el uruguayo Edinson Cavani en una delantera que tenía (y tiene) como atacante fijo a Kylian Mbappé. Desde aquel momento, jugó 66 partidos y marcó 23 goles, pero tuvo muy pocas chances de mostrarse en los últimos tiempos. Ya no había sido convocado por Pochettino para los últimos seis partidos de la anterior liga francesa, en la que PSG, ya con Lionel Messi en el plantel, se consagró campeón. Ahora, pasa lo mismo con Gaultier al frente del equipo.

En el medio, escándalos mediáticos, crisis y rumores varios ligados a su vida personal y su matrimonio con Wanda Nara, con quien tiene dos hijos. Ahora, las versiones de un posible divorcio recrudecen y, como le ocurrió cada vez que sucedió, los temblores en su privacidad repercuten directamente en su rendimiento deportivo y en la consideración de clubes de primer nivel que no comulgan con la exposición de sus figuras en ámbitos que no sean los acordes a un profesional con contrato millonario.

Habrá qué ver qué decisión toma el PSG y cómo actúa Mauro Icardi frente a su futuro deportivo, más aún con el Mundial de Qatar a la vuelta de la esquina, con un plantel dirigido por Lionel Scaloni que lo tuvo en contadas ocasiones presente, pero que el rosarino mantiene como sueño. Pero para conservar algo de ilusión, deberá sumar minutos (y goles) en una liga competitiva. 

Debuta el PSG de Messi

El campeón del fútbol francés, París Saint-Germain (PSG), visitará este sábado a Clermont en la primera fecha de la Ligue 1 para la que contará con el astro argentino Lionel Messi pero no con Kylian Mbappé, marginado por molestias en los aductores.

El partido, programado a las 16:00 con televisación de ESPN y la plataforma Star+, será el tercero de la jornada después del que jugarán hoy Olympique Lyon-Ajaccio (16:00) y mañana, más temprano, Racing Estrasburgo-Mónaco (12:00).

Messi, de 35 años, inició oficialmente su segunda temporada en el fútbol de Francia con la conquista del Trofeo de Campeones en la victoria sobre Nantes (4-0), el pasado domingo en Tel Aviv, Israel.

De esa manera, el capitán del seleccionado argentino logró el 41º título de su carrera y se acercó a dos del futbolista más ganador de toda la historia, el lateral brasileño Dani Alves, recientemente incorporado a los Pumas UNAM de México.

Mbappé, ausente en el partido disputado en Israel, volverá a quedar fuera del equipo por indisposición física. En la convocatoria del entrenador Christophe Galtier, figura el mediocampista argentino Leandro Paredes, pero no el delantero Mauro Icardi.

Messi compartirá ataque con el brasileño Neymar y muy probablemente con el español Pablo Sarabia, reemplazante del campeón mundial en Rusia 2018 en el partido del pasado domingo.

Con información de agencia.

IG

El argentino Maximiliano López, ex River Plate y Barcelona, entre otros, es el nuevo dueño de Birmingham City, un tradicional equipo del fútbol inglés que actualmente juega en la segunda división.

El exdelantero y su socio, el empresario Paul Richardson (hincha de los “Blues), recorrieron este martes las instalaciones del club y en los próximos días se convertirán oficialmente en los propietarios mayoritarios.

“Vine a conocer a la gente que conoce en el club. Hace un año venimos trabajando en este proyecto ambicioso. Sabemos lo que representa este club para el fútbol inglés y el objetivo es llevarlo adonde se merece”, expresó “Maxi” López en declaraciones a LN+ desde la puerta del estadio St Andrew's.

Luego, el exdelantero surgido en River publicó un video en su cuenta oficial de Twitter en el medio del campo de juego y escribió: “En casa”.

López y Richardson le ganaron la pulseada al empresario inglés Laurence Bassini, quien fue dueño del Watford entre 2011 y 2012.

Según el portal The Mirror, “Maxi” López y su socio pagaron un depósito de un millón y medio de libras esterlinas (poco más de 1.8 millones de dólares) pero el costo total sería de casi 37 millones de libras esterlinas a pagar durante los próximos dos años.

Birmingham City Football Club tiene 147 años de historia en el fútbol inglés y en su palmarés se destacan los títulos de Copa FA en 1931 y 1956.

Su última temporada en la Premier League fue en 2010/11 y en la siguiente fue la ocasión que más cerca estuvo de regresar cuando alcanzó el cuarto puesto.

Lejos de los escándalos tras la separación de Wanda Nara, quien se casó en 2014 con Mauro Icardi, excompañero de López en Sampdoria entre 2012 y 2013, muestra ahora su nueva faceta de empresario en un club que sueña con ascender as la Premier League desde hace másd de una década.

Con información de agencias.

IG

Luego del escándalo mediático con Wanda Nara y Mauro Icardi, la China Suárez estrenó este jueves “Lo que dicen de mí”, su primer videoclip en exclusiva por la plataforma de streaming Star +.

En conjunto con la publicación del video, la actriz realizó un vivo de Instagram en el que abrió su corazón y contó el detrás de escena de la canción. “La escribí en medio de un ataque, estaba en un mal día porque no sé que estaban diciendo, estaba triste. En otro momento quizás no hubiese hablado de esto, lo tenía muy tapado, muy oculto, no quería ni siquiera iluminar el problema. Pero bueno, lo acepté y sé que es parte de mi vida. Nace de las ganas de hablar, de convertir lo que me pasa en algo artístico”, explicó la actriz.

En ese sentido, agregó: “Refleja mucho cómo me sentía yo en ese momento y quiero que el día de mañana, en diez años, las escuche y me pueda acordar del momento que estaba atravesando”.

 “La gente que me ve de afuera por ahí piensa que a mí las cosas no me afectan porque tengo una personalidad bastante avasallante. Pero la realidad es que soy muy vulnerable como la mayoría de las personas que estamos muy expuestos”, reflexióno sobre los comentarios de la gente, que fueron muy fuertes durante todo el “Wandagate”.

Por último, concluyó en que le “cuesta entender la maldad o el ensañamiento o la gente que está muy preocupada por lo que hace el otro con su vida”.

El videoclip en blanco y negro, dirigido por Sofía Malamute, muestra a la China Suárez a punto de dar un discurso, siendo acosada por la prensa. El comienzo de la letra remite a la situación que vivió la actriz durante el escándalo de Wanda Nara y Mauro Icardi.

DL

El día que despegaron rumbo a Miami dieron por hecho que regresarían juntos. Era un viaje más: visitar a la hija y a los nietos, ir a cenar, descansar al sol. Eran respetuosos del virus. Aquí, en Argentina, era junio y atravesábamos la segunda ola de Covid-19. Ana Rosenfeld y Marcelo Frydlewski, su marido, ya estaban vacunados, cada uno con sus dosis de Moderna. Así que tomaron el avión, con el regreso programado a Buenos Aires en unas semanas. Ella volvió, él no.

“Marcelo era más que mi compañero, era todo en mi vida. Todavía no me siento viuda, me siento sola. No me doy cuenta de que él no va a volver, que no va a entrar por esa puerta, que no está más…”, dice Ana Rosenfeld, abogada, abogada de famosos, abogada y amiga y confidente de famosos. Con el tiempo, a fuerza de trabajo y exposición mediática, Rosenfeld se construyó a sí misma bajo el lema “el terror de los maridos”. Y sin embargo ahora, en esta tarde calurosa de octubre, habla una mujer en duelo: una mujer frágil.

Ana y Marcelo se contagiaron de coronavirus durante la estadía en Miami. Ella tuvo síntomas leves. A Marcelo lo internaron porque la diabetes complicó el cuadro. Durante la espera, mientras pedían un milagro, Ana posteó en su cuenta de Instagram algunas fotos. Marcelo pura sonrisa, Marcelo con una camisa a todo color, Marcelo en un jet sky, Marcelo y una mano apoyada en el Muro de los Lamentos… Cuarenta días en coma después, el 8 de octubre, Marcelo murió.

El estudio de Ana Rosenfeld ocupa un piso en un edificio de Microcentro. Hay una pecera sin peces amurada a la pared. Hay un imponente arreglo floral en el recibidor, opacado por una luz artificial que disimula su naturaleza de plástico. Hay secretarias que la llaman “Doctora” y expedientes y teléfonos que no paran de sonar. Ana, 66 años, taconea subida a un par de sandalias rojas. La cara enmarcada en su peinado típico, el pelo que cae, lacio y platinado, a un lado y otro como un techo a dos aguas. Va y viene, menea sin querer su figurín y deja una estela de perfume fino. Conserva, a pesar del duelo, esa chispa tan suya. 

 “El día que lo entubaron fue todo muy rápido. Él durmió, durmió un mes y medio, y yo estaba a su lado y… Tantas preguntas me quedaron que no tienen respuesta. Si sufrió o no sufrió…”, sigue Rosenfeld, que por fin se sentó en un silla de su despacho.

Al lado, justo al lado, está, intacta, la oficina de Marcelo. El tiempo ahí está en pausa. Un reloj detenido, el calendario de papel fijado en el mes de agosto. El polvo asentado en los muebles. Marcelo coleccionaba objetos, cosas viejas más que antigüedades. Ahí están las navajas y navajitas. Los ceniceros, todos del mismo tamaño, apilados. Cajitas de fósforos. Las bicicletas a escala, las máquinas de escribir. Una cabeza de Geniol. Y entre todo, la camisa blanca de repuesto lista para usar, limpia y planchada, colgada en su percha. Todo está en el lugar de siempre, salvo el cuerpo que vestía esa camisa.

“Entre Wanda y Mauro se quebró la confianza, que es la base de una familia”

En diciembre de 2018, cuando la actriz Thelma Fardin denunció a Juan Darthés por abuso sexual cuando ella era menor de edad, Ana Rosenfeld asumió la defensa del actor. Tiempo después, decidió dejar de representarlo. Unos abogados pidieron al Colegio de Abogados porteño que la sancionaran. El argumento fue que ella había hecho declaraciones que perjudicaban la imagen de Darthés, es decir, que daban cuenta de cierta culpabilidad cuando aún no había, siquiera, fecha de juicio. La sanción que le impusieron a Rosenfeld fue la inhabilitación para ejercer en la Ciudad. Pero la abogada apeló y la sanción, al menos hasta que se expida la Corte Suprema, no tiene efecto.

Así que mientras estuvo en Miami, Ana asesoró vía Zoom a sus clientes. De hecho cerró el acuerdo entre Wanda Nara y su ex, Maxi López. El futbolista adeudaba siete años de cuota alimentaria. Y ahora, que está de vuelta en su estudio de Buenos Aires, está al teléfono. Del otro lado hay una clienta que mañana, viernes, firmará el acuerdo por la cuota alimentaria. El proceso lleva cinco años y todavía no hay acuerdo entre las partes por la manutención de los hijos en común. Una cláusula, parece, no está clara para la clienta, que está ansiosa. Ana le pide que se calme y le explica. Y vuelve a explicarle. Y le dice: “Tranquila”. Y un rato después corta. Se sienta y suspira. 

Ahora que divorciarse es un trámite exprés, ¿en qué falla la Justicia?

La ley es buena, el derecho está garantizado y nadie es rehén de un matrimonio. Pero el resto del procedimiento es arcaico, muy lento. Para fijar la cuota alimentaria todavía tenés que llevar pruebas absurdas para determinar cómo vivías antes y cómo vivís ahora. Y el juez se basa en las cuentitas y los papelitos, y aun así determina montos que son ilógicos. Tarda dos o tres años en fijar la cuota y cuando la dicta queda desactualizada por la inflación y los aumentos de las cosas. 

¿Cambiaron los reclamos de las mujeres a la hora de divorciarse?

Hay que diferenciar edad y estatus económico. Las que tienen entre 30 y 40 años, tienen solvencia económica porque son profesionales. Las más jóvenes han hecho un convenio con sus parejas en los que dejaron en claro que cada parte tiene su actividad. Incluso sacan plata de su bolsillo y pagan alguna cosa, no están fijándose si le corresponde a él. En cambio las mujeres de 50 para arriba, que hicieron otro contrato de pareja, siguen siendo las más vulnerables. Se ocuparon de la casa, de los hijos, de ser anfitrionas de los socios del marido o se dedicaron a alguna actividad no remunerativa, no sé, pintura. Esas mujeres cuando se divorcian no están preparadas para responder económicamente. No encajan en ningún esquema con la falta de trabajo que hay o los niveles de exigencia para conseguir empleo. A esas mujeres la Justicia tarda mucho en compensarlas.

Te conocemos por haber acompañado divorcios de parejas famosas y heterosexuales. ¿Acompañaste a parejas del mismo sexo?

Si, he hecho ese tipo de divorcios.

¿Encaran de otra forma una separación?

El enfoque es distinto. No suele pasar por lo económico. Las veces que me tocó acompañar este proceso no había reclamos económicos porque las partes trabajaban y había un desarrollo profesional. Venían más por el daño emocional o moral que habían sufrido, por un desengaño o una traición, como resarcir una infidelidad que les había provocado un daño o perjucio. 

A propósito, sobre el tema de debate de los últimos días. Sos la abogada de Wanda Nara, ¿hablaste con ella por su desencuentro con Mauro Icardi?

Hablé mucho con los dos estas últimas semanas. Creo que la base de una familia es la confianza, el respeto, y acá lo que se quebró es eso. Aunque ahora por suerte lo están restableciendo, los perdones van llegando. 

¿El sexting es infidelidad?

No existe más la infidelidad. La sacaron del Código Civil.

Vos me entendés, Ana.

Y… Aunque solo haya sido un jugueteo virtual, aunque no se haya consumado el encuentro, encontrar mensajes te hace sentir triste, te ofende. O te hace ruido, ¿no? 

El diploma, su primer caso y el reencuentro con Marcelo

Hija de una ama de casa y de un hombre que tuvo el primer local de venta de televisores de producción nacional, Ana Rosenfeld creció mirando El Club del Clan y a la serie Perry Mason, un abogado que investigaba tan a fondo que lograba reunir prueba suficiente para demostrar la inocencia de su cliente y la culpabilidad del sospechoso. “Yo quiero ser así”, repetía Ana frente al televisor sin saber que lograría dos cosas: dedicarse al fuero de Familia y ser amiga íntima de Palito Ortega.

Egresó del Carlos Pellegrini y se anotó en la carrera de Derecho en la Universidad de Buenos Aires. Se recibió muy rápido: a los 19 años, en 1974. “Eran tiempos políticos muy complicados y la facultad estaba politizada. Mi mamá odiaba pensar que me tenía que levantar a ir a la facultad y estar expuesta a una situación de peligro. Rendí libre toda la cursada. Solo estudiaba, no trabajaba. Promocionaba una o dos materias por mes”, dice Ana. Sin saberlo, Ana logró dos cosas: convertirse en una leyenda en la facultad y que Marcelo, que era su compañero, supiera que esa chica era leyenda.

Ana se casó muy joven y se divorció muy rápido. “En una época donde divorciarse era una vergüenza para los padres. Pero yo me encontré con que ese matrimonio no era lo que esperaba para mi futuro, porque yo quería trabajar, desarrollarme profesionalmente. No habíamos tenido hijos, tampoco. Así que un día le dije ‘hasta acá llegamos’. Y volví a casa de mis padres”, sigue Ana. 

Ya con el título de abogada, alquiló una oficina sin saber si iba a poder pagarla, puso un aviso en el diario y activó una estrategia de márketing rara pero conveniente. Citaba a todos sus pocos clientes a la misma hora, las dos de la tarde, para que se amontonaran en el ingreso. La espera generaba un golpe de efecto y de sentido común: si hay tanta gente, entonces la doctora es buena. 

Entonces, el primer caso. A esa oficina llegó una mujer que estaba a punto de ser desalojada del conventillo en el que vivía. Resulta que habían comprado la propiedad para levantar un edificio y el nuevo dueño les había pagado a los vecinos muy poca plata para dejar el lugar. La mujer estaba preocupada, no sabían cómo ni dónde iban a vivir. Rosenfeld, recién egresada, fue al conventillo y convocó a una reunión. Y después fue a ver al empresario que había comprado la propiedad. Después de una argumentación digna de una defensa de tesis, Ana logró (y esta vez sí se dio cuenta) dos cosas: que le pagaran a los vecinos una cifra acorde para mudarse y que el empresario pasara a formar parte de su cartera de clientes. “Ahí le perdí el miedo a los poderosos”, dijo Ana alguna vez. 

Pasado el divorcio, al día con el alquiler de su oficina y con una buena cantidad de clientes, Ana se puso de novia. Pero esa historia no importa tanto como el final: a través de ese novio conoció a Marcelo. Fue una tarde, en esa oficina. El novio en cuestión había citado a Marcelo para una reunión de negocios. Cuando Ana abrió la puerta reconoció en ese hombre corpulento al compañero de facultad flaquito y medio hippie que había sido. Y Marcelo la reconoció a ella: la chica que sacaba una materia tras otras. El novio de Ana nunca llegó a la cita, pero ellos charlaron horas. Y ese, digamos, fue el principio de la historia de amor. 

Ana Rosenfeld repasa su vida rodeada de fotos y notas periodísticas que cuentan, en simultáneo, su trayectoria. Ahí con Karina Jelinek, ahí con Bush padre, ahí con Luli Salazar, ahí con sus hijas, Pamela y Stephanie, y con su marido. “A Marcelo le hubiese encantado estar acá ahora. Le encantaba el back de las notas, ver cómo me hacían fotos…”. Intervengo con torpeza y digo, como decimos todos cuando no sabemos qué decirle a los deudos, que “quizás, con el tiempo…”. Ella, tajante: “No. No voy a sentirme mejor. No. Son años y años y años, 37 años, donde hemos compartido todo. Teníamos una química impresionante. Marcelo era...”. Y otra vez el recuerdo, las formas del duelo, esta pena que lleva su nombre. 

VDM/SH

Durante la semana pasada un mundo, todos los mundos, todos nuestros mundos se detuvieron un poco, se ralentizaron, estuvieron algo en vilo: Wanda Nara comenzó una serie de publicaciones un tanto enigmáticas en Instagram, en las que daba a entender su separación de Mauro Icardi. Una separación producida, supuestamente, por una tercera en discordia, Eugenia “la China” Suárez. El vértigo del minuto a minuto del affaire implicaba que si uno se salía de las redes un instante, perdía el hilo del asunto. Ni la televisión, acostumbrada a la euforia del minuto a minuto, pudo seguirlo. 

La pregunta que empezó a formularse fue, y sigue siendo, ¿qué fue lo que pasó, qué particularidad cobró este escándalo público y mediático que mantuvo a casi todos, si no pendientes, al menos informados? Supongo que hay una primera respuesta que no por obvia y sencilla la tenemos que dejar pasar: los asuntos de alcoba siguen suscitando atracción, fascinación, curiosidad y alimentan nuestras fantasías o producen que nuestras fantasías se proyecten sobre esas escenas. Dependerá de las circunstancias de cada uno identificarse con Wanda, con la China Suárez, con Icardi, con Maxi López o con Pampita y Vicuña. No hay por qué elegir: somos cada uno de ellos, no somos ninguno, querríamos ser como alguno de ellos, no queremos ser como ninguno de ellos. Solo queremos mirar.

¿Qué fue lo que pasó con todo lo que pasó?  Pasó que las fibras que se tocaron son fibras que insisten, que permanecen, que quedan afectadas más allá y más acá de los personajes en cuestión: las fibras del amor y el desamor son fibras sociales sensibles, son nuestros “calambres en el alma”. También pasó eso que intentamos articular en una conversación con Martín Rodríguez: “Se trata de una especie de escándalo que nos recuerda a lo clásico de la vieja Argentina de los ‘mediáticos’, a la televisión de los ‘90 y los 2000. Una televisión que se hacía con carne picada de vidas privadas. Pero quizás en los últimos tiempos hubo tantos peajes y garitas de control a los discursos públicos, que un escándalo así, hecho de ese lenguaje de mediáticos, de gritos sin cálculo, es una máquina de chocar y de hacer ruido porque no entra más en el lenguaje controlado de la época. La novedad del Wandagate es que no tiene novedad”.

Eso que pasó, pasó la barrera del control de los decires permitidos. Porque el deseo y la sexualidad son incontrolables, indomesticables, el deseo es sin bozal. Y lo que pasó, traspasó la barrera de la moral y las buenas costumbres de lo que tenemos permitido y prohibido decir. Lo que más me llamó la atención fue el modo tan inmediato en el que empezaron a publicarse notas de “voces autorizadas” del feminismo. Notas que rápidamente vinieron a explicar -porque la enunciación fue esa: explicar, pedagogizar- y a poner orden en el caos, en el desmadre y en ese arrojo de flechas cargadas de palabras como zorra, putita, robamaridos, libertad, deseo, goce, familia, matrimonio, etc. Podemos seguir discutiendo todo, pero lo que me resulta problemático es poner moralismos sobre moralismos, disciplinamiento sobre disciplinamiento, sin ni siquiera advertir que lo estamos haciendo. Decir, por ejemplo, que la mujer nunca es culpable cuando un hombre es infiel es, no sólo generalizar y esencializar, sino además quitarnos el “derecho al mal”. Como dice Florencia Angilletta, los feminismos son distintos de la moral y son “una fuerza política, no un club de buenas personas”.

Me pregunto por la necesidad de producir, una y otra vez, discursos que nos aleccionan y nos pasivizan, que nos infantilizan y nos degradan, que nos victimizan y nos aplastan, que nos enseñan y pretenden dirigirnos las pasiones; discursos que, cuando no nos toman por locas, nos toman por tontas. Porque los contenidos de esos discursos pueden estar llenos de palabras atractivas como goce, deseo, sexo; pero la forma que cobran es la forma del aleccionamiento.

La imagen era la de un bar en medio de una noche alocada donde volaban sillas  y mesas hasta que llega la autoridad a poner orden. O la imagen del jardín de infantes con la maestra cantando para arengar: “A guardar, a guardar, cada cosa en su lugar”. Cada cosa en su lugar, que todo encaje, que todo se encauce, que no se note que no aprendimos nada, que no se note que contra las pasiones, como dice Freud, de nada sirven unos discursos sublimes -y si no son sublimes, menos que menos-. Que no se note que el deseo no responde a la voluntad, ni al Bien, que no se note que no se puede domesticar, ni dirigir. Quedó un poco en evidencia, una vez más, que se habla mucho del deseo, del derecho a gozar, pero no se soporta lo que el deseo produce en el cuerpo más allá de “lo que corresponde”. Todo fue leído en clave de género, en clave de patriarcado -sin mencionar ni siquiera la cuestión de clase, estamos hablando de gente millonaria- y entonces hubo que acomodar todo rápidamente llegando al paroxismo de la moralidad en un “Decálogo” -palabra de  resonancias  religiosas: remite a los diez mandamientos- que nos dictaba cómo hay que relacionarse. Un decálogo en nombre del amor libre, ese oxímoron tan caro a las ¿nuevas? narrativas del amor.

Llegó la solemnidad: adiós risas, adiós entretenimiento, adiós diversión, adiós tristeza también. Es que sí, se trataba del poder y como dijo Anne Dufourmantelle: “El poder necesita solemnidad para ejercerse”. La solemnidad y el acomodar las piezas vino también por parte de “voces autorizadas” del psicoanálisis y “prestigiosos psicoanalistas” que precisaron los términos, ajustaron los conceptos, nos aportaron bibliografía y se quedaron tranquilos apoltronados en su saber: esgrimieron las razones por las que estas cosas pasan. No faltó una nota (sin firma) patologizando eso que le pasa a la China Suárez: “Síndrome de Fortunata, conocido popularmente como la ‘atracción por el hombre prohibido'''. ”Se trata de una patología“, sigue la nota, pero agrega dos líneas después: ”No se considera trastorno psiquiátrico o una patología“. La nota desconoce la relación entre el deseo y la prohibición, como también desconoce el bolero Soy lo prohibido. Lo dejo acá interpretado por la gran Olga Guillot Aunque también es hermosa la versión de Natalia Lafourcade y Caetano Veloso.

Me pregunto una y otra vez, ¿por qué se hace necesario aplacar así las pasiones? ¿Por qué no se soporta el ruido, lo sucio, las estridencias, los gritos, el pathos? ¿Por qué las que se erigen en voces autorizadas se creen libres y las disciplinadas siempre somos las otras? ¿Qué pasa con la estigmatización dirigida a esas mujeres que eligen formar una familia? No toda familia se forma bajo el lema “tradición familia y propiedad”. Esa cuestión está muy bien formulada por Lorena Álvarez cuando dice que “negar a estas chicas que quizás no sueñan con ser biólogas marinas pero sí amas de casas y formar una familia ha tenido un costo. ”Linda, libre y loca“ está muy bien, pero dejame ser una chica que sueña con ser mamá, tener una casita linda y tener chicos (...) ¿Quiénes somos para juzgar las aspiraciones y deseos ajenos? Las que no soñamos con eso, la familia o el amadecasismo, gracias al feminismo nos sentimos contenidas desde los medios y hasta en cualquier columna sobre mujeres pero, ¿alguien contiene a estas chicas?”. Lo dice en La malvada.

Pareciera, además, que no se soporta que alguien esté dolido, afectado, que tenga sentimientos, ira, enojo. Se pretende, una y otra vez, que el amor sea una especie de “calma chicha”, eso que -como señaló con gracia Lacan- “para los antiguos significaba que ya nada funciona, los barcos permanecen inmovilizados en Aulis, y cuando esto ocurre en alta mar uno se aburre demasiado, tanto como cuando te ocurre en la cama”.

Alguna vez fuimos los dejados, los que dejamos, los que nos equivocamos, los que descubrimos a los que se equivocaron; los dañados o los que dañaron; los malintencionados o los inocentes; los amados o los amantes. Nadie está exento, nadie sale ileso de la escena amorosa. Al amor se entra, como dice Juan José Becerra, “como si se entrara a un edificio incendiado del que ya se sabe de antemano que no va a salir nadie vivo”. El paisaje del amor nunca es transparente ni prolijo, nunca es organizado ni ordenado; el territorio amoroso nunca está exento de contradicciones, ni de idas y vueltas, ni de vacilaciones y vaivenes; de ataques y de defensas, de estrategias y de tácticas; no está exento de odios y de cálculos. Solo hace falta un poco de honestidad intelectual para asumirlo. Acaso Eros sea la continuación de la guerra por otros medios.

En Despojos, quizás el libro más bello y más triste que leí sobre la pareja, la familia y el divorcio, Rachel Cusk habla del matrimonio como un imperio civilizatorio. Cusk compara los despojos de un matrimonio con una nación sin bordes ni fronteras, con un conjunto de territorios dispersos carentes de esa “fuerza motriz unificadora” que ella identifica con lo masculino. El matrimonio, en cambio, se figura como un imperio, como la unión y la potencia mismas. Pero toda unión supone una frontera, una muralla: el camino a la civilización se forja en detrimento de lo diverso, del florecimiento de lo múltiple: “el matrimonio es un modo de manifestación. Absorbe el desorden y lo manifiesta como orden. Reúne cosas distintas y las convierte en una sola. Recibe caos, diversidad y confusión y los convierte en forma. (…) El matrimonio es civilización, y ahora los bárbaros están retozando entre las ruinas”.

Me propongo hablar de Wanda sin nombrarla. Porque, como todo asunto banal y ordinario, el caso W toca una dimensión sublime y extraordinaria, y, por esa razón, desborda los nombres particulares. Quiero hablar del caso W como hecho social. Como la expresión ficcionada de un drama muy humano, el drama del amor, la pareja y el matrimonio. No casualmente, el sitio deportivo francés Sports.fr tituló: “Icardi-Nara, le coup de théâtre se confirme”. El caso W como golpe teatral. 

Quiero hablar del caso W como hecho social. Como la expresión ficcionada de un drama muy humano, el drama del amor, la pareja y el matrimonio.

La vida de W es pura ficción, su matrimonio y su familia son una puesta en escena mediática. Pero no es necesario recurrir a las fotos de boda, a los rituales fundacionales y a los mitos originarios de las parejas para notar que, en el fondo, todos los matrimonios, hasta los más comunes, se estructuran como una ficción. Por estos días, casi en paralelo a la explosión del caso W, se estrenó la serie Escenas de un matrimonio. Leí muchas críticas sobre el guion y sobre el argumento de la serie, pero creo que la verdadera hipótesis de la obra queda planteada en los primeros dos o tres minutos. Los episodios abren con un recurso cinematográfico desconcertante: la ruptura de la cuarta pared, la revelación de la puesta en escena de la obra. Así, desde la apertura misma, la cámara enfoca el detrás de escena, recorre las bambalinas y deja ver cómo los actores se maquillan, ensayan sus libretos e interactúan con los asistentes. La cámara hace un travelling por el set de filmación, acompaña a los actores por las locaciones (siempre cerradas, como en una obra de teatro) hasta que la no-ficción se fusiona con la ficción propiamente dicha. Como en el origen de todo matrimonio, hay un acto performativo de institución: el director dice “Action!” y empieza la obra. 

Con esto no quiero decir que el amor matrimonial sea falso: la ficción no es lo contrario de la verdad, dice Saer. Hay una verdad profunda en el matrimonio. El amor existe, y no solo –como dice el protagonista de Escenas de un matrimonio– cuando dura y se prolonga en el tiempo; el amor existe porque se materializa en la experiencia social –colectiva y singular– del cortejo, del compromiso, del deslumbramiento, de la entrega, de la pasión y la compasión. Esta misma semana, mientras todos hablaban de infidelidad y desamor, leí la historia de una pareja que renovó sus votos después de 45 años de casados, “por cincuenta años más”, porque la experiencia del matrimonio es también una dislocación del tiempo. Y, aunque es cierto que los divorcios no paran de aumentar, diariamente se renuevan votos de amor y compromiso.

Con esto no quiero decir que el amor matrimonial sea falso: la ficción no es lo contrario de la verdad, dice Saer. Hay una verdad profunda en el matrimonio. El amor existe.

Pero la verdad del amor se cifra menos en lo que se sabe que en lo que no se sabe. En este punto, las lecturas psicoanalíticas convergen con las sociológicas: la pareja es un imposible, un círculo cuadrado, un enigma. El amor de pareja duele y hace sufrir. Y sin embargo, el psicoanálisis y la sociología coincidirían también en este punto: aunque imposibles, las parejas persisten e incluso se multiplican. Desde una mirada sociológica sobre el caso W, es imposible no reconocer que todas las partes involucradas sufren, quedan mal paradas y descolocadas en sus proyectos de vida, en sus imágenes públicas, en sus roles e identidades. La socióloga Eva Illouz se preguntaría: ¿por qué duele el amor, incluso a los ricos y famosos? 

Desde mi punto de vista, atravesado por inquietudes sociológicas y personales, el caso W resalta por las derivas moralistas y conservadoras que desató, por la condena y el escarnio social que impulsó, por los temores y las fantasías que instaló. Hacía tiempo que no miraba programas de chimentos, pero –como me muevo en un ambiente relativamente progre– hubiera apostado que el espíritu antipatriarcal, el Ni una menos y el pañuelo verde habían hecho mella en el sentido común que se forja y se plasma en los discursos mediáticos. Pero, por una vez, creo que la política está por delante de la sociedad: porque tenemos leyes y políticas feministas, pero la institución matrimonial-familiar todavía tiene vigencia y eficacia. Dice Cusk: “Le echo la culpa al cristianismo: en mi opinión, es ahí donde está el origen el problema. La sagrada familia, esa unidad piadosa que succionó hasta la última gota de atención del mundo mientras lo castigaba por su egoísmo, (…) esa familia tiene que responder de muchas cosas”. Parece ser que, incluso en los tiempos del goce, la sagrada familia no puede profanarse. Todavía hay algo sagrado en el matrimonio y en la familia. Basta con ver a Wanda con su marido e hijos posando en el Vaticano, al lado del Papa, fisgoneados por un cardenal que los mira desde atrás, del mismo modo que nosotros los espiamos en sus redes sociales.  

SM

El delantero argentino Mauro Icardi se reintegró este jueves a los entrenamientos del París Saint Germain (PSG) luego del conflicto amoroso con su pareja y representante, Wanda Nara, que lo mantuvo ausente desde el domingo pasado con autorización del DT Mauricio Pochettino.

Según confirman los medios franceses, Icardi participó de la práctica matutina que se realizó en el “Camps des Loges”, el centro de entrenamiento del PSG en los suburbios sur de la capital francesa, y estará a disposición del entrenador para el clásico del próximo domingo frente al Olympique de Marsella, de visitante, señaló el diario local Le Parisiene.

El delantero, de 28 años, quedó involucrado una situación incómoda cuando Nara publicó el sábado en su cuenta de Instagram un mensaje destinado a una mujer en el que insinuaba una posible infidelidad del jugador.

El PSG autorizó a Icardi a no participar del entrenamiento de este domingo y lunes y luego lo liberó del partido del martes pasado ante Red Bull Leipzig por la Liga de Campeones de Europa.

Icardi voló a Milán para recuperar la confianza de su pareja, algo que finalmente se concretó cuando retornaron juntos desde esa ciudad en un avión privado.

El rosarino jugó por última vez el viernes pasado en la victoria sobre Angers (2-1) y podría reaparecer este domingo en el clásico, que enfrentará al PSG -líder del torneo- y al Marsella, cuarto a 10 puntos de distancia.

El último posteo en Instagram de Mauro Icardi, este jueves:

Con información de agencias.

IG

¡Update! Mauro Icardi publica en su cuenta de Instagram una foto abrazado a su pareja, Wanda Nara: “Gracias mi amor por seguir confiando en esta familia hermosa… etc”. El “etc.” es mío y el posteo es de ayer, martes, a las 18.35. Así que acabo de borrar lo que había escrito para esta entrega del newsletter “Gracias por venir”.

La trama sigue siendo maravillosa: una mujer poderosa defiende el imperio que construyó -una fortuna, una estética, una familia- de otra mujer que ostenta el poder de la belleza hegemónica, la verdadera amenaza, la aspiración de muchas. En el medio hay un varón del que, en comparación, se habló poco.

El #WandaGate nos dio aire en medio del desastre. Salvo una minimísima minoría, los argentinos no tenemos los recursos que ellos sí. Pero ellos nos fascinan.

Arranco este #GraciasPorVenir de cero. Así es este trabajo.

¿Y cuál fue la noticia?

Hace dos días que venimos con el tema de la no-separación. La Nación, medio que aún titula con “bebe”, sin tilde, las notas referidas a nacimientos de la realeza o aquellas que bregaban en contra de la ILE, publica en su portada “Cuántos millones deberían repartirse Wanda Nara y Mauro Icardi si se divorcian”. Infobae nos avisa que la pareja volvió a París en un vuelo privado. Clarín tiene frisos y frisos con notas sobre el asunto. Página/12 publica un decálogo en el que, por ejemplo, nos explican que “ninguna pareja es perfecta”.

Pero… ¿Existió el hecho que disparó la noticia? Ni los protagonistas de la historia ni sus abogados ni su entorno confirmaron la separación. Mientras escribo, el posteo de Icardi acumula likes y comentarios. Podría ser el remate de esta historia que nos tiene en vilo. Pero el asunto da clicks, amigos y amigas. El #WandaGate ganó la calle pero nosotros somos siervos del algoritmo, lo digo con pena. La métrica, SEO, Analytics, Dios Google. La pareja en cuestión convierte la pavada en oro y nosotros trabajamos para que ese monstruo siempre hambriento se lleve la guita.

Lo interesante del culebrón es que en los hogares de este país (este país: la mitad es pobre) hubo debates de todo tipo, incautación masiva de teléfonos, preguntas para “pisar el palito”, sobremesas cargadas de indirectas... “¿Sextear es infidelidad?”, la pregunta que no tiene respuesta hasta que te pasa. Nunca antes.

Bueno, entonces: ¿Qué es ahora el periodismo de Espectáculos?

La paja del trigo y el chimento del arte: una (otra) separación posible

Dice Catalina Dlugi, conductora de Agarrate Catalina por La Once Diez: “Todo lo que se considere cuestiones del corazón le cae al mundo del Espectáculo, no me preguntes por qué. A mí no me molesta hacerlo porque no soy cerrada, pero lo toco desde mi punto de vista, porque es un chimento no un tema de Espectáculos. La cobertura que se le dio al tema Wanda-Icardi es un fenómeno para analizar, no para horrorizarse. Hay mucha gente que se maneja con fantasía. Fijate lo de Paula Chaves, que le habría mandado un ”sorete“ a La China y por eso la sacaron del grupo de WhatsApp. Pero hoy un periodista dijo que se había mensajeado con Chaves y que Chaves le contó que La China nunca estuvo en ese grupo. ¡Un día entero hablando de ese mensaje! ¡Se contó con una seguridad digna de otros temas! Puede haber una puntita de verdad, pero es como si vos y yo tomáramos mates con bizcochitos y vos me decís que Wanda se agotó y yo te digo que por ahí se puso celosa, como si fuéramos dos vecinas”.

Dice Emanuel Respighi, periodista de Espectáculos, Cultura y Medios en Página/12 y AM750: “El tema Wanda-Icardi no es un asunto del periodismo de Espectáculos. No hay ahí una disciplina artística para anunciar, describir o celebrar. Entiendo la atracción que causa en la sociedad porque siempre la vida puertas adentro interesó y porque el periodismo de chimentos, que hace dos décadas estaba mal visto, hoy se instaló en el centro de la matriz mediática. Las mediciones que se hacen en los sitios demuestran que la gente consume. Se sabe, también, que el medio refleja la realidad al tiempo que construye audiencia. A todo esto no sabemos si hay separación, pero se lo da por hecho. Creo que este tema requiere rigurosidad, pero no por el tema en sí, sino que naturalizar el no-chequeo como práctica periodística habilita el mismo tratamiento a otros asuntos, más graves o más sensibles”.

Dice Marina Zucchi, periodista dedicada a Espectáculos desde hace casi veinte años, siempre en Clarín: “Quienes trabajamos en el viejo paradigma del periodismo de Espectáculos como hecho ligado al entretenimiento popular o a lo artístico y no a la vida privada y mucho menos a los escándalos, acostumbramos a marcar esa frontera, cada vez más borrosa. Hubo un tiempo en que la sección web de Clarín ligada a ambos se llamó Extrashow, y creo que esa era una palabra acertada: el prefijo extra ya nos marcaba fuera de. Ahora existe la sección Fama y la sección Espectáculos, un división que creo justa. Son dos paralelas que en algún momento pueden confundirse y hacernos plantear a nosotros mismos si estamos pisando la línea del vecino. Supongo que es razonable que los temas ”del corazón“, los romances, o lo que roza el escándalo sea agrupado dentro de un periodismo mal llamado ”de chimentos“, no para generar un malestar en algunos colegas, sino para ordenar al lector/oyente/televidente”.

Lo miran por Instagram

Gracias al #WandaGate, Twitter ofreció dos jornadas brillantes. Ingenio, humor al borde, sororidad y contradicciones, bastante Archivo y una generosa cuota de snobismo. Pero en Instagram también hubo cobertura. Constituida como un medio más, quienes comunican en esa plataforma toman del periodismo tradicional lo que les sirve y activan nuevas herramientas. Admito (digo yo, que me crie en una redacción) que son los que mejor manejan la estrategia narrativa que propone el storytelling. Me refiero a economía del lenguaje, un diseño rudimentario pero eficaz y rapidez para postear. Un cuento contundente, buen ritmo y estilo personal en stories que desaparecerán a las 24 horas.

Es lo que hizo Ana Valeria, periodista y creadora de contenido, desde su cuenta de Instagram: @anavvvaleria. Es, también, productora recibida en Eter. “Cuando me recibí pensaba que lo más normal era entrar a laburar en una redacción. Y me encontré con la realidad del freelancer eterno, el desprestigio del oficio y demás. Después vino el macrismo, cerraron un montón de medios. Después vino la pandemia y acá estamos. ¿Cuántas personas de entre 25/35 (años) ves en televisión laburando? ¿Por qué no abren más la cancha?”, plantea Ana Valeria. Nació en 1992. Creció frente a la pantalla de VH1 y MTV, pero no mirando videoclips sino los realities. Kardashians ft. Mónica Farro ft. Ricardo Fort.

¿Cómo armó su cobertura del #WandaGate? Así: juntó la información dispersa de la tele e Internet, miró vivos de Instagram en los que se contaban detalles del caso y, sumergida en ese pantano, eligió lo que le servía. Después hizo Archivo e hizo memoria. Activó notificaciones de los personajes claves y redactó en un formato fácil, claro, breve.

Dice Ana Valeria: “Hice periodismo. La televisión en particular no sabe hablarle a las nuevas generaciones. Los pibes ni encienden la tv, pero consumen streaming, que es la tele de internet; stories de Instagram, el nuevo zapping. No es que no hay público, no es que los chimentos no interesen: no están hablando el mismo idioma”. ¿Resultado? Duplicó sus seguidores orgánicos, sus stories llegaron a más de 10 mil personas, engagement, y “un montón de cafecitos que irán derechito a pagar mi monotributo de este mes”. Pienso que Ana trabajó un montón y que Instagram debería pagarle a ella porque alimenta su plataforma. No se lo digo.

De un lado Wanda, la Triple M, mujer, madre, manager. Wanda reciclada, espléndida, un fenómeno. Del otro, Icardi, el futbolista que gana una millonada, el muchachito que frente a la propuesta sutil de encontrarse en un boliche responde “para qué?”. Y nosotros, consumiendo de punta a punta todo eso que no sabemos si pasó. Ayer, minutos después del posteo de Icardi con el que daba por terminado el alboroto, tuiteó Jorge Rial, es decir, el Rey: “Un país respira tranquilo. El periodismo de espectáculos no”.

VDM/SH

Argentina es el segundo país que más futbolistas transfirió en los últimos diez años, según un informe de la FIFA que da cuenta del mercado de pases internacional en ese período de tiempo.

El documento publicado este lunes en la página oficial de la institución consta de 98 páginas que desglosan el movimiento de pases mundial entre 2011 y 2020.

Uno de los primeros puntos que analizó la FIFA fue la nacionalidad de los futbolistas transferidos en dicho período y los argentinos se ubican en el segundo lugar por debajo de Brasil.

Los futbolistas nacidos en Argentina registraron 7.444 transferencias entre 2011 y 2020, mientras que los brasileños duplicaron esa cifra con 15.128 traspasos.

Argentina supera a Gran Bretaña (5.523), Francia (5.027) y Colombia (4.287) en el top 5.

Ángel Di María es el argentino que más dinero movió en transferencias con sus pases de Manchester United a Paris Saint Germain (2015) y de Real Madrid a Manchester United (2014).

El brasileño Neymar es el único que superó la barrera de los 200 millones de dólares cuando pasó de Barcelona a PSG en 2017.

Entre los 70 pases más caros también están el de Mauro Icardi de Inter a PSG (2020), el de Sergio Agüero de Atlético de Madrid a Manchester City (2011) y el de Javier Pastore de Palermo a PSG (2011).

Luego, la FIFA detalla cuánto dinero movieron dichas transferencias y Argentina baja al cuarto lugar con una cifra superior a los 3 billones de dólares.

Los jugadores de Brasil (7.1 billones), Francia (4.5 billones) y España (3.6 billones) lideran el podio de dinero generado en transferencias.

En cuanto a las asociaciones miembro de la FIFA, la AFA es la cuarta más exportadora del mundo por detrás de Brasil, Inglaterra y España.

Dicha exportación no se traduce en el éxito de las ventas ya que Argentina cae al décimo puesto en ingresos.

Al momento de importar, el fútbol argentino está entre los siete países más receptores de futbolistas pero se ubica en el puesto 18 de inversiones.

El informe también detalla el movimiento de los clubes y los argentinos figuran en los principales rankings.

Boca (3º), River (8º), Independiente (11º), Racing Club (15º), Rosario Central (18º), Newell's (19º) y Lanús (20º) son los clubes de Sudamérica que más transferencias realizaron en los últimos diez años.

El “Xeneize”, a su vez, es el club argentino que más vendió (119) y el cuarto sudamericano. Lo siguen en el top 30 Racing (74), River (73), San Lorenzo (67), Vélez (66) y Lanús (56).

River y Vélez son los únicos clubes argentinos que figuran entre los 30 con mejor porcentaje de balance positivo entre las compras y ventas de la última década.

Con información de agencias.

IG

El delantero Mauro Icardi, goleador de París Saint Germain, estará cuatro semanas inactivo por la lesión en el hombro derecho que sufrió el pasado viernes en la victoria ante Brest.

El club francés difundió este lunes el parte médico del rosarino en el que se confirmó el esguince grado dos del acromioclavicular derecho y un tiempo de recuperación de entre tres y cuatro semanas.

De esta manera, Icardi quedó descartado de la lista de reservas que había armado el entrenador del seleccionado argentino, Lionel Scaloni, para la triple fecha de Eliminatorias Sudamericanas para el Mundial de Qatar 2022.

Por el receso FIFA, el ex Inter de Milán solo se perdería en PSG el partido del domingo ante Reims, como visitante, y el compromiso del próximo 12 de septiembre ante Clermont, como local.

Su regreso podría ser ante Olympique de Lyon, el 19 de septiembre, en el Parque de los Príncipes.

Icardi había arrancado la temporada 2021/22 con dos goles en cuatro partidos y se perfilaba para ser una de las variantes de ataque del seleccionado argentino para los partidos ante Venezuela, Brasil y Bolivia.

La última vez de Icardi con la camiseta “albiceleste” fue en noviembre de 2018 en el marco de una serie de amistosos ante México.

Con información de agencias.

IG

Lionel Messi se entrenó este jueves por primera vez en su nuevo club, el Paris Saint Germain, y -como sucedió en todos estos días- se mostró alegre al llegar a la práctica en la cual lo esperaron sus amigos Ángel Di María, Leandro Paredes y Neymar.

Messi llegó en una camioneta negra, con ropa deportiva y un barbijo con los colores del PSG, para comenzar la práctica en el Centro de Entrenamiento de Ooredoo.

El primero que lo recibió en sus oficinas fue el entrenador argentino, Mauricio Pochettino, y a los pocos minutos aparecieron Neymar, Di María, Keylor Navas y Kylian Mbappé, a los que abrazó con un afectuoso saludo.

Al astro rosarino se lo vio activo en el gimnasio -con ejercicios de bicicleta- en donde charló un largo rato con Sergio Ramos, quien era un “enemigo” en los clásicos entre Real Madrid y Barcelona, cuando ambos lucían la cinta de capitán.

Ya en el campo de juego, el capitán del seleccionado argentino hizo el usual rombo con los conos y también un fútbol-tenis, según difundieron las redes sociales del PSG en sus diferentes plataformas. Messi, al igual que el resto del grupo, se movió en los trabajos de dribbling y definición.

En cuanto a sus nuevos compañeros, por primera vez se manifestó Mbappé en su cuenta de Instagram, donde subió fotos del primer cara a cara con Messi.

“Bienvenido a París, Leo”, fue uno de los diferentes posteos de una de las mayores figuras del plantel, que está en la órbita de Real Madrid aunque ahora con Messi en el equipo decidiría quedarse una temporada más para intentar conquistar la complicada Liga de Campeones de Europa. En otro posteo, lo trató de “leyenda” y puso la foto del abrazo de bienvenida.

El contrato de Mbappé vence a mediados del año que viene y Real Madrid es uno de los clubes que está expectante sobre el futuro de la joven estrella.

El presidente del PSG, Nasser Al-Khelaifi, también le había enviado un mensaje al delantero francés en la conferencia de prensa de presentación de Messi, en donde le advertía que ya no tenía “excusas” para continuar en el club por el equipo competitivo que había armado.

Pero a Messi las puertas en el PSG no solamente se las abrieron desde el propio núcleo del plantel, ya que Carlos Bianchi, uno de los históricos argentinos que jugó en el club, le mandó un mensaje sentido por Twitter.

“París Saint Germain es un gran club y vos lo vas a hacer más grande, estoy seguro de eso”, afirmó el ex DT de Boca y Vélez, que lució un traje para la ocasión.

“Te doy la bienvenida a París, una ciudad hermosa”, agregó el “Virrey”, uno de los símbolos históricos del club que hoy cumple 51 años de su fundación.

“Después de este ida y vuelta seguramente vos tenés ganas de jugar al fútbol, que es lo que más nos gusta a nosotros. Te deseo lo mejor y que consigas, como mínimo, una parte de lo que lograste en Barcelona”, deseó el exfutbolista y entrenador argentino.

Bianchi fue el primero de los 17 argentinos que vistió la camiseta de París Saint Germain y marcó 71 goles en 80 partidos entre 1978 y 1979.

En tanto, y en la vereda opuesta a tanta alegría, el presidente de LaLiga española, Javier Tebas, afirmó: “La presencia de Messi no es indispensable para el torneo”.

La declaración del cuestionado dirigente, quien en algún momento quiso meter las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD) en Argentina durante la intervención de la AFA en 2016-2017, en el gobierno de Mauricio Macri, tuvo como marco el anuncio del acuerdo de explotación con el fondo inversor CVC, del que no participarán Barcelona, Real Madrid ni Atlhetic Bilbao.

“Al club Barcelona le hubieran correspondido unos 275 millones de euros, que no le venían mal. De ese dinero, unos 40 millones los podía usar para retener a Messi o para invertir en su plantel. Al oponerse a este acuerdo, no recibirá nada”, explicó Tebas sobre los 2.100 millones que pagó el fondo inversor.

El dirigente admitió que la salida del capitán del seleccionado argentino “fue un poco traumática” y derrochó ironía hacia la directiva del Barcelona: “Tiene gente muy inteligente manejando el club y con las últimas decisiones que están tomando se nota”.

Mientras todos hablan de él, Messi se mostró feliz como hacía tiempo no se lo veía, en un contexto en donde la relación con el Barcelona se rompió por el desgaste que tuvo con los diferentes dirigentes que pasaron por el club “culé” en los últimos años.

Con información de agencias.

IG