En solo 43 días firmé más de 100 decretos. Estos números precisó en Washington el martes 5 de marzo el presidente n°47 de EEUU en la primera alocución anual de su segundo mandato, pronunciada ante la Corte Suprema y las dos Cámaras del Congreso reunidas en Asamblea Legislativa bajo la cúpula del Capitolio. Donald Trump habló durante una hora y cuarenta minutos y encontró tiempo para añadir detalles a sus precisiones. Abundante y militante, la firma cotidiana de executive orders no fue fanática porque no fue monotemática, sugirió. Esta práctica presidencial sigue en curso, sin arritmias o desfallecimiento, en la Oficina Oval. Trump gobierna por decreto y los decretos del republicano que asumió la presidencia el 20 de enero versan sobre materias de muy diversa enjundia y gravitación.

Dentro de la masa de decretos, las órdenes que reforman la cartografía regional y nacional -decisiones fruto de una geopolítica internacional revisada por Trump en violenta clave a la vez expansionista y proteccionista- sobresalen por su radicalidad, frecuencia, e intransigencia. Apenas recibidas de manos del demócrata Joe Biden las insignias del Poder Ejecutivo, en su discurso inaugural Trump reveló que había hallado un precursor en la figura del presidente William McKinley. Un republicano que miraba Panamá y Puerto Rico con los ojos con que Trump mira a Canadá y miró a Ucrania el  presidente ruso Vladimir Putin. Desde el 20 de enero todo documento público debe evitar el uso del orónimo “Monte Denali”. (En lengua atabascana, Denali es “el más grande”). El nombre oficial del pico montañoso más alto de América del Norte es ahora Monte McKinley. La mayor cumbre de EEUU llevará el apellido del adalid del colonialismo, mártir del proteccionismo y profeta del trumpismo al que en 1901 mataron dos disparos a quemarropa de un anarquista de padre y madre inmigrantes.

El activismo toponímico, de la izquierda a la derecha

El activismo toponímico es una política pública de la memoria que históricamente se ha visto una y otra vez asociada, en el último medio siglo, con períodos o circunstancias donde la izquierda ocupó el poder o influyó en las decisiones de gobierno. La derecha habitualmente es conservadora. Su fondo de comercio es la historia, la tradición y el patrimonio. Se opone a cambios que invocan progresos y que socavan las formas de convivencia heredadas y lesionan el relato convencional del pasado. En cambio, para Trump -y esto apuntala el compararlo con el presidente argentino Javier Milei-, es una pesadilla la historia, en especial la del último medio siglo progre. Una edad oscura de élites que sin mentirle al electorado sin embargo lo engañaban: los candidatos izquierdistas muchas veces ganaban el voto que pedían para programas de cuyas falacias ellos habían sido las primeras víctimas. Por todo ello, el activismo toponímico de las izquierdas es mayormente innovador. El de las nuevas derechas es frecuentemente restaurador.

Devuelven vigencia a los signos de una edad dorada pretérita, obliterados y burlados por revoluciones y populismos causantes de la decadencia y caída que nos desbarrancaron en un presente catastrófico. Así procuran vincular sin discontinuidades, en una línea rectificada por la eliminación de segmentos inenarrables, un pasado de oro con la nueva edad dorada hacia la cual saben llevarnos siempre y cuando nos dejemos conducir.

El Monte McKinley ex Monte Denali es la montaña más alta del mundo, medida su altura desde el pie hasta la cumbre; medida la elevación desde el nivel del mar hasta el vértice superior del monte, son más altas el Everest y el Aconcagua. Datos como este añaden resonancias, en otras tonalidades de soft-power nacional e internacional, a las repercusiones que el cambio del orónimo hace oír.

Gobernar es dar y quitar nombres (y rebautizar es cancelar bautismos)

Desde su primer día en la Casa Blanca Trump ordenó sus sustituciones en la toponimia. En aquellas que lucen innovadoras, más importante que lo nuevo que empieza a existir es lo viejo que ha dejado de existir de inmediato por obra de lo dispuesto en la orden ejecutiva. Las aguas del antes Golfo de México son ahora de América en virtud de una decisión ejecutiva que hizo realidad una promesa de campaña. La empresa petrolera Chevron, que tiene pozos activos en esas aguas, fue la primera en pasarse a Golfo de América y en proceder al cambio de nombre en todos sus documentos y plataformas. Associated Press (AP) no lo ha hecho aún, y tal su demora o disidencia le ha valido a la más antigua agencia de noticias de EEUU la exclusión de sus periodistas de la Oficina Oval y de las conferencias de prensa de la vocería de la Casa Blanca en castigo por publicar “noticias falsas” y negar la realidad de los hechos.

Los cambios de los nombres que restauran en la cartografía actual una toponimia anterior significan, simultáneamente, la revocación de otras sustituciones, previas y progres. El Decreto Presidencial 14172, titulado “Restaurando Nombres que Honran la Grandeza de EEUU”, ordenó que el nombre oficial del pico más alto de América del Norte sea Monte McKinley. Por ineludible efecto simultáneo del mismo decreto, la vigencia de Monte McKinley equivalía a la obsolescencia de “Monte” a la obligatoriedad de cancelada la anterior designación Monte Denali, vigente y obligatoria en la documentación pública y en las comunicaciones del Estado hasta el 20 de enero en que Tump firmó el decreto en sus primeras horas como presidente en funciones.

En el caso del nombre de este Monte de Alaska, sustituir era revocar y revocar fue restaurar. Pero restaurar el orónimo Mount McKinley fue percibido políticamente también, y de inmediato, como abolir una sustitución progre anterior. El decreto de Trump de 2025 canceló un decreto de 2015 de Barack Obama. En su orden ejecutiva, el presidente demócrata consagraba “Monte Denali” como nombre oficial de la montaña. Y cancelaba así el nombre Monte McKinley. Este orónimo, en efecto, habia sido el usado hasta que su decreto acabara con él. Pero no había sido usado desde desde siempre. Sólo empezó a usarse después de que una democracia hiciera buenos negocios con una autocracia. En 1867 el gobierno de EEUU le compró al Imperio ruso el territorio de Alaska. Bajo la presión de una desesperanzadora crisis de endeudamiento e iliquidez, la urgencia del régimen zarista por hacerse de moneda fuerte era extrema y terminal. A cambio de su única posesión americana, recibió un cheque por 7,2 millones de dólares (unos 129 millones de dólares de 2023). Como el dólar estadounidense era entonces una divisa convertible (y lo sería todavía durante más de un siglo hasta que 1971 el presidente republicano Richard Nixon pusiera fin por decreto a la convertibilidad), en la ventanilla del banco Briggs los rusos en vez de billetes pidieron, y obtuvieron, el equivalente en oro.

Todos los mensajes del Presidente

Dado que hay que ocuparse de todos o de muchos, la ración de atención acordada en singular por medios y analistas a cada uno de los decretos firmados sin pausa por Trump resulta por fuerza desigual o magra. Suele extraviarse el análisis tomando atajos. Como la presunta psicología muy revanchista de Trump. Y perderse en generalidades sobre la obsesión onomástica y refundacional fascistoide propia de todo totalitarismo digno, precisamente, de su nombre.

En campaña para las elecciones que ganó el 5 de noviembre, el periodismo le preguntó al primero precandidato y después candidato oficial partidario del GOP (acrónimo inglés del Grand Old Party, el Grandioso y Antiguo Partido republicano), si buscaba la reelección presidencial y un segundo mandato en Washington como quien busca la mejor herramienta para vengarse. En cada nueva oportunidad, los periodistas estrenaban palabras diferentes para hacer esa misma pregunta, en la esperanza de al fin recibir la única respuesta que gustaría en los medios mainstream (para gustarles, esa respuesta debía ser positiva). El precandiato y candidato republicano respondió una y otra vez esa misma pregunta pero usando él, sin variar, las mismas palabras: la única revancha que vale es ganar.

Señalar o adular como típico reflejo derechista anti-woke del Presidente el ademán temprano del 20 de enero de revocar el nombre indígena que para la montaña más alta de EEUU y de América del Norte había establecido el primer presidente negro en la Casa Blanca -a instancias de lobbies ambientalistas y nativistas- puede convenir para pasar pronto al próximo decreto, al próximo renglón en el ábaco de pros y cons. Pero en el decreto de Trump hay más mensajes, enderezados hacia muchos destinatarios, diversificados. Su grado de buen éxito puede evaluarse en el que ya los haya alcanzado, en diferentes franjas y nichos.

Cuando Alaska queda en Ohio, y viceversa

En 2015, el trueque de nombres decidido por el titular del Ejecutivo demócrata había encontrado primero el rechazo, que superó, y después el repudio, que perduró, de la entera representación legislativa de Ohio en el Congreso de Washington. También enfrentó Obama la oposición de las autoridades locales de este característico swing-state del Medio Oeste. Nacido en Nells, Ohio, el republicano William McKinley compone, con su correligionario Abraham Lincoln y con el demócrata JF Kennedy, el tríptico de presidentes de EEUU asesinados en el desempeño de su cargo.

También Donald Trump había repudiado en 2015 la deserción onomástica del Monte McKinley y denunciado el snobismo etno-chic de Obama que había llegado a preferir como orónimo una palabra amerindia en lugar del nombre de familia de un presidente republicano trágicamente asesinado. Muy lejos todavía de llegar a la Casa Blanca, y cuando se oían muy raleadas las voces que apostaban a que lo lograría, el entonces precandidato convirtió en promesa de campaña la revocación de la orden ejecutiva firmada por el demócrata Obama al promediar su segundo mandato, en septiembre de 2015. El republicano Trump cumplió su promesa el 20 de enero de 2025, primer día de su segundo mandato presidencial.

Desde 2016, cuando votó por Trump, el Ohio de McKinley humillado por Obama, dejó de ser un swing-state, un estado que oscila en su voto entre los dos grandes partidos. Pasó a ser sólidamente republicano: votó por Trump nuevamente en 2020, y en 2024. Desde 2015, el gobernador del estado de Ohio es el republicano Mike DeWine (de 78 años de edad como el Presidente); en las dos cámaras del Congreso estadual los republicanos tienen super-mayorías (26/7 en el Senado y 66/32 en Representantes). Nacido en Middletown, Ohio, en 1984, el republicano James David Vance representó al estado como senador en el Congreso de Washington desde 2023 hasta a 2025, cuando el 20 de enero asumió como vicepresidente de EEUU.

McKinley, light of my life, fire of my loins

La restauración orográfica firmada en la Casa Blanca el 20 de enero se había visto precedida y enmarcada, en el discurso de inauguración pronunciado por Trump en el atrio del Capitolio, por un profuso elogio del liderazgo y el programa de William McKinley. El presidente n° 25 fue honrado por el presidente n° 45 y 47 -poco proclive a la loa de precursores escogidos--, como un heraldo de MAGA malogrado en 1901, un inocente víctima de la consigna Make America Great Again muerto en el primer año de su segundo mandato: a diferencia de Trump, este visionario del irrenunciable destino manifiesto de EEUU no sobrevivió a las balas de su atacante.

El nombre de McKInley quedará nuevamente asociado a las alturas de Alaska, un territorio boreal adquirido por EEUU en un programa de expansión territorial en su área ártica de influencia. Allí se sitúa Groenlandia, la isla más grande del mundo, que Trump anhela sumar a las tierras que tienen por capital federal a Washington DC. Aspira a que el Reino de Dinamarca le venda su protectorado insular. Que así podría incorporar a una Unión que en el siglo XIX supo comprar Alaska a los rusos y antes Louisiana a los franceses. O a incorporar como sea, ya se verá cómo -añadió el Presidente el primer martes de marzo en su discurso ante el Congreso- es un fin que justifica los medios.

Los sastres de Panamá

A McKinley sucedió su vice Theodor Roosevelt. Reelegido presidente, derrotó al Reino de España en la guerra naval de 1898, ganó las islas de Puerto Rico en el Caribe y de Guam en el Pacífico para la soberanía de Washington, y a Cuba y a las Filipinas en protectorados.

Roosevelt promovió en 1903 la secesión de Colombia e independencia de Panamá para iniciar la construcción de un Canal interoceánico en las condiciones dictadas por EEUU. En 1914 el Canal era operativo. En 1979 su control fue puesto en manos del gobierno panameño por el presidente demócrata Jimmy Carter.

Un error, según Trump. El presidente republicano, que ha hecho de McKinley fuente de inspiración primera para su segundo mandato, proclama que la reapropiación de la Zona del Canal de Panamá es un objetivo legítimo de por sí. Por añadidura, en una ocupación militar del Canal consiste el método más definitivo para librarse de toda presencia china en un área estratégica clave de tránsito y comunicación estratégica, cuyo control es inalienable e irrenunciable según la nueva doctrina geopolítica de Washington.

Peligrosa en sí misma, la actividad de Pekín en el Canal es vista como alarmante en cualquier hipótesis de conflicto. El ejemplo de Roosevelt invita a despojarse de timidez y escrúpulo fatales: conviene eliminar los riesgos estratégicos antes que sopesarlos.

Anarquistas, migrantes y asesinos

Una circunstancia última de la biografía de McKinley suma su moraleja al relato trumpista. Las dos balas que en septiembre de 1901 desangraron al presidente republicano fueron disparadas a quemarropa por Leon Czolgosz, sindicado como anarquista o anarco-sindicalista, de padre y madre migrantes de Polonia. No hace falta elaborar: salta a la vista -es decir, salta a los ojos trumpistas- el nexo entre migración, crimen, homicidio y magnicidio que fue un leitmotiv de la campaña electoral republicana. Ya presidente, Trump ha retenido ese plexo de causas y efectos como un resorte mayor de la racionalidad y justificación de las decisiones del Ejecutivo.

Todo lo justifica ese vínculo indisoluble entre migración y delitos de sangre cuya letalidad demostró el asesinato de McKinley. Así lo entiende Trump. Y, lo que es más importante, así entiende que lo entiende el electorado que noviembre le ganó la presidencia y el voto popular. Todo. Justifica el decreto que destruye el jus soli -el derecho a la nacionalidad de EEUU por el solo hecho de nacer en suelo de EEUU- y la suba promiscua de un 25% en el gravamen de los bienes importados de Canadá y de México. Estos dos países limítrofes son denunciados por Trump como promotores responsables o irresponsables -por su negligencia y falta de cooperación demostradas- del fácil ingreso a EEUU del crimen organizado, de la violencia narco, y del tráfico y trasiego de fentanilo y otras drogas, mortales para una población estadounidense que hasta ahora ha vivido y sobrevivido indefensa por débiles gobiernos inermes.

A la incriminación de su país, acusado por Trump de jamás haber cooperado lo suficiente en el combate al narcotráfico y de retacear esfuerzos y recursos en la lucha contra el crimen organizado, el premier liberal canadiense saliente reprochó ausencia absoluta de mínimo respaldo empírico probatorio. Justin Trudeau, además de dar a conocer la lista de impuestos retaliatoria que gravará con severidad importaciones de EEUU por 100 mil millones de dólares, se extendió sobre datos bien conocidos: el volumen total de fentanilo decomisado en la frontera norte de EEUU ha sido ínfimo en los últimos años, como también el de las sustancias ilegales para las que pueda rastrearse una proveniencia canadiense.

Oh Canada

En el laberinto de la guerra comercial que libra contra el mundo, Trump ha empezado a zigzaguear, pasando del anuncio de la inmediata entrada en vigencia, sin dilación, de aranceles promiscuos a las importaciones tan elevados como nunca antes se aplicaron en EEUU, a la inmediata dilación de la hora de aplicar esos impuestos, a la concesión de nuevos plazos, a la declaración de que sin esperar pensaba revocar cuanto antes las ventajas contenidas, al acuerdo para establecer regímenes especiales para las tres grandes empresas automotrices (con sede en Detroit, Michigan, en la frontera con Canadá).

En el rubro justificaciones, Trump sigue hallándolas en McKinley, rico en alternativas. Si Canadá no merece que se le aumente el monto de los derechos aduaneros en castigo por crímenes y culpas en su lucha deficiente contra el narco, porque ni tiene culpa ni ha cometido crímenes, sin embargo es necesario de todos modos arancelar las importaciones canadienses. Porque el ejemplo de McKinley le ha enseñado, asegura Trump, que es el proteccionismo, y sólo el proteccionismo, el que asegura la riqueza de las naciones, si quieren volver a ser grandes.

Altibajos en la Bolsa, confusiones en Wall Street, reclamos y advertencias corporativas parecen invitar a Trump a la sobriedad. Entretanto, Justin Trudeau, que ya ha renunciado como primer ministro y como líder liberal -está desempeñando como interino las funciones de Jefe de Gobierno hasta las próximas elecciones-, ha ganado gracias a sus vivaces duelos verbales con Trump una popularidad que los políticos rivales del Partido Conservador le envidian, y que saben ya que será invencible.

El domingo 9 de marzo, Mark Carney se impuso en la interna y fue elegido como nuevo líder del Partido Liberal (aquel que se inclina más hacia la izquierda en el bipartidismo del sistema político canadiense). Este hábil economista, al que sin vacilar todos califican ante todo como boring (aburrido), ex director del Banco Central de Ottawa, será el próximo primer ministro de Canadá. Gracias a Trudeau, gracias a Trump: gracias a McKinley.

AGB/MC

El exgobernador del Banco de Canadá y del Banco de Inglaterra, Mark Carney, fue elegido este domingo para reemplazar a Justin Trudeau al frente del Partido Liberal y el Gobierno canadiense.

Carney se impuso en una votación realizada entre unos 400.000 seguidores del Partido Liberal a la exviceprimera ministra y exministra de Finanzas, Chrystia Freeland, cuya dimisión del Gobierno en diciembre provocó la crisis que culminó este domingo con la elección del exgobernador del banco central canadiense.

Tras su elección como líder del Partido Liberal, Carney reemplazará en las próximas horas a Trudeau como primer ministro del país hasta que se convoquen elecciones generales, lo que se podría producir en abril.

Carney se hizo con el liderazgo del Partido Liberal tras conseguir el apoyo del 85,9 % de los aproximadamente 150.000 seguidores de la formación política que finalmente ejercieron su derecho a voto para elegir al nuevo líder. En segundo lugar quedó Freeland, con un 8 % de los votos.

Canadá no puede dejar que Trump “tenga éxito”

Tras ser declarado nuevo dirigente del partido, Carney ha dicho que “el Partido Liberal de Canadá está unido, es fuerte y está preparado para luchar para construir un país incluso mejor” y se refirió en varias ocasiones al presidente estadounidense, Donald Trump, y sus amenazas contra la economía y soberanía del país.

“Mi Gobierno pondrá en acción un plan para construir una economía más fuerte y nuevas relaciones comerciales con socios comerciales fiables”, ha afirmado Carney para añadir a continuación que Canadá no puede dejar que Trump “tenga éxito”. “Siento que todo en mi vida me ha ayudado a prepararme para este momento”, añadió Carney.

El nuevo líder liberal, que no es diputado y nunca ha sido elegido para ocupar un escaño en la Cámara Baja del Parlamento canadiense, tendrá que decidir en las próximas semanas si convoca elecciones anticipadas o espera a que los partidos de la oposición presenten una moción de censura contra su Gobierno.

El Partido Liberal se encuentra en minoría en el Parlamento canadiense, cuyo mandato fue prorrogado por Trudeau en enero y no reanudará sus sesiones hasta el 24 de marzo.

Los tres grupos de la oposición, el Partido Conservador, el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD) y el soberanista Bloque Quebequés (BQ), ya han advertido de que tienen la intención de forzar elecciones anticipadas. 

EFE.

IG

Donald Trump amenazó con ampliar el alcance de sus aranceles comerciales, repitiendo su advertencia de que la Unión Europea –y potencialmente el Reino Unido– se enfrentarán a gravámenes, aun cuando admitió que los estadounidenses podrían soportar parte del peso económico de una incipiente guerra comercial mundial.

Los aranceles de Trump a México, Canadá y China, anunciados el sábado, provocaron represalias por parte de los tres países. México y Canadá prometieron imponer sus propios gravámenes, mientras que China y Canadá están buscando recursos legales.

Trump dijo el domingo por la noche que los nuevos aranceles a la UE “definitivamente” se aprobarán repitiendo sus quejas sobre el gran déficit comercial de Estados Unidos con el bloque, y su deseo de que Europa importe más automóviles y productos agrícolas estadounidenses.

“Definitivamente ocurrirá con la Unión Europea, puedo decírselo”, dijo a los periodistas: “No diría que hay un plazo de tiempo, pero va a ser muy pronto”.

La amenaza de Trump coincidió con la reunión informal de los líderes de los 27 en Bruselas para abordar el tema de la defensa en el continente, pero la relación con EEUU ante el regreso del líder populista republicano lleva sobre la mesa de los gobiernos europeos desde hace meses. “Si EEUU y la UE inician una guerra comercial, el que se ríe es China”, sostuvo la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, a su llegada a esa cita, informa Irene Castro.

“Los americanos necesitan a los europeos y los europeos necesitan a los americanos”, ha agregado la alta representante, que ha asegurado que los aranceles no son buenos ni para “los empleos ni para los consumidores”. Los dirigentes europeos, que llevan tiempo asegurando que esta vez el bloque comunitario está mejor preparado para el mandato de Trump que en 2016, hacen equilibrios para no enfadarle al tiempo que reivindican a la UE como una potencia estable y con un importante mercado de 450 millones de personas.

Trump pareció adoptar una línea más suave sobre el Reino Unido, refiriéndose a su buena relación con el primer ministro, Keir Starmer, mientras decía que los aranceles todavía “podrían suceder”.

“Con el Reino Unido creo que se puede solucionar” dijo el presidente de EEUU: “El primer ministro Starmer ha sido muy amable, hemos tenido un par de reuniones, hemos tenido numerosas llamadas telefónicas, nos llevamos muy bien, veremos si podemos o no equilibrar nuestro balance”.

En Canadá, el Departamento de Finanzas publicó una lista de productos estadounidenses importados en Canadá a los que aplicará un arancel de represalia del 25% a partir del martes.

La lista muestra los productos que se verán afectados en la primera ronda de aranceles de represalia por parte de Canadá a partir del martes, y asciende a bienes por valor de 30.000 millones de dólares canadienses (unos 20.000 millones de dólares estadounidenses). Entre los productos afectados figuran el tabaco, los productos agrícolas, electrodomésticos, armas de fuego y material militar.

Canadá también se prepara para una segunda ronda de aranceles de represalia más amplia en 21 días, que afectará a otras importaciones estadounidenses por valor de 125.000 millones de dólares canadienses (86.000 millones de dólares estadounidenses).

La segunda lista incluiría vehículos de pasajeros, camiones, productos de acero y aluminio, determinadas frutas y verduras, carne de vacuno, carne de cerdo, productos lácteos y otros.

Claudia Sheinbaum, presidenta de México, dijo, por su parte, que su gobierno dará más detalles sobre los aranceles en respuesta a EEUU que ordenó imponer a productos estadounidenses. Sheinbaum, en un comunicado el domingo, dijo que anunciará detalles sobre el “plan B” de su gobierno, pues insistió en que México “no quiere confrontación”.

“Los problemas no se atienden imponiendo aranceles, sino con pláticas y diálogo”, dijo: “La soberanía no es negociable: coordinación sí, subordinación no”.

Sheinbaum y el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, hablaron por teléfono el sábado después de que la administración de Trump impusiera los nuevos aranceles: un 25% a los bienes procedentes de Canadá y México, con una tasa más baja del 10% para el petróleo canadiense, y un 10% a las importaciones procedentes de China.

La oficina de Trudeau dijo en un comunicado que Canadá y México acordaron “mejorar las sólidas relaciones bilaterales” entre sus países. Funcionarios canadienses han mantenido un amplio diálogo con sus homólogos mexicanos, pero un alto funcionario canadiense dijo que no iría tan lejos como para decir que las respuestas arancelarias fueron coordinadas.

“Ahora es el momento de elegir productos fabricados aquí, en Canadá”, publicó Trudeau el domingo en X. “Comprueba las etiquetas. Hagamos nuestra parte. Siempre que podamos, elijamos Canadá”.

Trump reconoció que los amplios aranceles que ha impuesto a México, Canadá y China pueden causar dolor “a corto plazo” para los estadounidenses, ya que los mercados globales reflejaron la preocupación de que los gravámenes puedan socavar el crecimiento y reavivar la inflación. Los mercados asiáticos, las criptomonedas y los futuros de las acciones estadounidenses y europeas cayeron en las primeras operaciones asiáticas del lunes.

“Puede que a corto plazo tengamos algún pequeño dolor, y la gente lo entiende. Pero Estados Unidos ha sido estafado por prácticamente todos los países del mundo”, afirmó.

A última hora del sábado, Trudeau dijo: “Ciertamente no buscamos una escalada, pero defenderemos a Canadá”. Sin embargo, el domingo por la noche, un alto representante del gobierno de Canadá que informaba a los periodistas en Ottowa bajo condición de anonimato dijo: “Obviamente perseguiremos el recurso legal que creemos que tenemos a través de los acuerdos que compartimos con Estados Unidos”.

La fuente dijo que el gobierno canadiense considera ilegal la medida de Trump y aseguró que viola los compromisos comerciales entre los dos países bajo su acuerdo de libre comercio y bajo la Organización Mundial del Comercio.

“Si otras vías legales están disponibles para nosotros, también serán consideradas”, dijo la fuente.

Canadá es el mayor mercado de exportación para 36 estados, y México es el mayor socio comercial de EEUU.

Canadá y México ordenaron los aranceles a pesar de la nueva amenaza de Trump de aumentar los derechos cobrados si se aplican gravámenes de represalia a los productos estadounidenses.

China también dijo que presentaría una demanda contra los aranceles. La imposición de aranceles por parte de EEUU “viola gravemente” las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), dijo el Ministerio de Comercio de China en un comunicado, instando a EEUU a “entablar un diálogo franco y fortalecer la cooperación”.

La presentación de una demanda ante la OMC sería una medida en gran parte simbólica que Pekín también ha adoptado contra los aranceles impuestos por la UE a los vehículos eléctricos fabricados en China.

El Ministerio de Comercio también afirmó que los aranceles “no sólo no ayudan a resolver los problemas de EEUU, sino que socavan la cooperación económica y comercial normal”.

China ha dicho que tomará contramedidas para “salvaguardar sus propios derechos e intereses”. Aún no está claro qué forma adoptarán. Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, lleva semanas afirmando que Pekín cree que no hay ganador en una guerra comercial.

A última hora de la noche del domingo, Trump dijo que hablaría con Trudeau este lunes por la mañana y poco después dijo que hablaría también con México, aunque no especificó que hablaría con Sheinbaum.

Más allá de la respuesta oficial, la ciudadanía ya estaba pensando en formas de hacer frente a la decisión de Trump, incluso compartiendo sugerencias en las redes sociales sobre alternativas a los productos estadounidenses.

Los aficionados canadienses al hockey abuchearon el himno nacional estadounidense el sábado por la noche en dos partidos de la Liga Nacional de Hockey. Los abucheos continuaron el domingo en un partido de la NBA en Toronto en el que los Raptors se enfrentaron a Los Ángeles Clippers.

En el partido de los Raptors, un aficionado decidió sentarse durante el himno con un sombrero de Canadá. Joseph Chua, que trabaja como importador, prevé padecer los aranceles “bastante directamente”.

“Siempre he estado de pie durante los dos himnos. Me he quitado el sombrero para mostrar respeto al himno nacional estadounidense, pero hoy nos sentimos un poco dolidos por estas cosas”, dijo, añadiendo que empezará a evitar comprar productos estadounidenses.

En las calles, los mexicanos intentaban asimilar el anuncio el domingo, aunque algunos en la capital reconocieron que desconocían las medidas.

En la ciudad fronteriza de Mexicali, frente a Calexico, California, algunas personas estaban preocupadas por las implicaciones de una guerra comercial.

El conductor Alejandro Acosta dice que cruza la frontera semanalmente en su camión para transportar verduras a empresas estadounidenses. Afirma que teme que las empresas estadounidenses del Valle de Mexicali dejen de querer operar en México y se trasladen a Estados Unidos.

“Si suben los impuestos a las fábricas de aquí, también pueden disminuir los puestos de trabajo”, dijo.

2025 empezó recalculando. A las pocas horas de acontecidas el primer día del año, dos balaceras y explosiones ricas en víctimas ya habían sido reclasificadas con sobriedad en Estados Unidos. Sólo el 1° de enero fueron el atacante de Nueva Orleans y el de Las Vegas; dos actos terroristas coordinados entre sí desde el extranjero. Dos pioneros en un feroz y veloz tsunami de atentados noticia-en-desarrollo.

Los dos primeros en golpear y matar en territorio de EEUU después del 11-S de 2001. Un día después no eran menos compadecidas por autoridades y policías las personas muertas y lastimadas y sus familias en duelo y en shock. Pero los dos ataques ya no eran denunciados ni investigados como presunto fruto de un plan meditado por una red mundial de crimen jihadista islámico organizado. La degradación del status de peligrosidad de cada causante de tanto sufrimiento había entrado en caída libre.

El 2 de enero, el atacante de Luisiana ya había sido apartado del rebaño (que no encontraban) y recalculado como “lobo solitario” (acaso demente) y el atacante de Nevada un suicida (ídem). Y no surfeaban la misma ola, aunque los dos eran veteranos del Ejército; los hechos de sangre lucían semejantes pero eran inconexos. Y al poco rato ya ni siquiera cuadraba como atentado el auto eléctrico que explotó en Las Vegas.

La explosión era un subproducto del suicidio del conductor, que ya se había descerrajado un tiro cuando el Tesla se prendió fuego frente a un edificio Trump en la ciudad capital del juego, y estalló. En menos de una semana pudo verse, acelerada, resumida, y circunstanciada, la banalización de profecías, apocalipsis y aun meros partes policiales: un proceso de cotización a la baja que en la larga duración de meses y meses había sido característico de 2024.

2024, el año de los cuatro mil millones de votos

En 2024, más personas que nunca antes en la historia humana tuvieron la oportunidad de votar en elecciones democráticas. Un electorado mundial de 4 mil millones de votantes fue convocado a elegir, ratificar o renovar sus representantes o gobernantes nacionales o subnacionales en un total de 76 países. Más de la mitad de la población de la tierra.

La mayoría de los resultados fueron los anticipados. Pero en muchos de ellos, las peores predicciones se vieron morigeradas o quedaron descartadas porque ni ganadores ni perdedores vencieron o fueron vencidos del modo o con los números que habían sido previstos. En otros casos, el curso de las decisiones adoptado con determinación por líderes o colectivos políticos una vez conocidos los resultados electorales –más o menos favorables para ellos– difirió hasta lo inverosímil de un consenso profético escéptico o pesimista.

En la mayoría de los casos, si nos parece que al fin de cuentas en determinados continentes (como América), en determinadas regiones (como el Mercosur), en determinados países (como México) el año pasado fue mejor de los que nos parecía, esta magia modesta se debe más a percibir, al precisar foco y enfoque, cuán paradójica puede ser en ocasiones la historia política, y menos o nada al conformismo de bajar la vara. Nuestras esperanzas fueron desairadas, pero muchas expectativas estaban equivocadas.  

El infierno puede esperar

Algunas noticias temidas faltaron sin aviso a la cita. Ni la derecha ganó en México, ni la India ni Sudáfrica se volvieron autocracias, ni estalló la violencia civil en EEUU después de las presidenciales. Otros hechos políticos, del continente americano, y de los restantes, fueron malhadados, de una gravedad jamás desdeñable, pero diferente y al fin de cuentas menor que el fin de los tiempos advenido y la pecaminosidad consumada.  

Ni hubo fraude en las elecciones mexicanas en junio, ni Claudia Sheinbaum fue elegida presidente con un margen estrecho que estorbara a la gobernabilidad, ni su antecesor Andrés Manual López Obrador –el presidente con récord mundial de popularidad al fin de su período– se quedó en la capital mexicana violando su promesa de retirarse a su estado natal, el tropical Tabasco. Tampoco hay signos de que, como se previó también, sea él la autoridad secreta que desde allí mueve por control remoto las acciones de la mandataria (por más que la oposición de derechas insista en que sí, en que es lo que está ocurriendo, sólo que lo hacen tan bien en su maldad, con modos tan perfectos en su sigilo, que hasta ahora no se han podido hallar las pruebas fehacientes de ese comando en las sombras a todas luces efectivo).

Las águilas del cielo y el destino manifiesto

Es paradójico, pero no ambiguo. Resulta muy extraño admitirlo y más todavía decirlo. Pero si el expresidente y candidato presidencial republicano Donald Trump, según había convenido a lo largo del año un sordo consenso demoscópico sin inconstancias o contestación relevantes, estaba predestinado a imponerse en noviembre y a retornar a la Casa Blanca en enero, ese regreso habría cargado sobre sí amenazadoras tragedias nacionales y violencias ciudadanas lacerantes de no haber sido su victoria tan secante e irrefutable como los números proclamaron que fue.

El margen del triunfo republicano fue visible y suficiente desde el primer conteo rápido del Election Day. En la elección general del primer martes del penúltimo mes del año, Trump obtuvo una mayoría nítida en el colegio electoral (suma total de los electores ganados estado por estado en números diferentes en cada uno de los 50, en razón de las diferencias censitarias de población). Por encima del umbral mínimo necesario para ganar la presidencia en una república federal donde la elección del Ejecutivo es indirecta: la ciudadanía no elige, elige a quienes eligen por ella.

Pero también, avasallador como ningún otro presidente electo desde la elección de su correligionario Ronald Reagan en el siglo pasado, Trump obtuvo una mayoría personal en el voto popular (suma de todos los votos válidos emitidos). En la misma elección, las candidaturas republicanas conquistaron la mayoría de las bancas del Legislativo.

Aunque la superioridad oficialista sobre la oposición demócrata sea la más exigua de la historia del Capitolio, el nuevo oficialismo de Washington contará a su favor por dos años con la trifecta asegurada por el buen éxito electoral: la triple fortuna de un presidente que puede gobernar con mayorías partidarias propias en las dos cámaras del Congreso.

La trifecta inaugura la nueva serie anual de temores modelo 2025 (desde la promesa de deportación en masa de inmigrantes sin papeles hasta el aumento universal de los aranceles pasando por el futuro de la salud, educación, y administración públicas) y fantasías de grandeza megalómana y expansión territorial (desde la persecución militar de los carteles narcos en suelo mexicano, el convertir a Canadá en la estrella n°51 de la bandera estadounidense o la reposesión del Canal de Panamá hasta la compra de Groenlandia, la isla más grande del mundo, protectorado del reino de Dinamarca en las aguas del Atlántico Norte y el Mar Glacial Ártico, con alguna oferta que la Monarquía danesa ‘no podría rechazar’).

No todos estos nuevos pronósticos producen parejo pavor, y en todos mitiga el miedo la experiencia del anterior inquilinato republicano de avenida Pennsylvania al 1600: a Joe Biden sucederá su predecesor. El período 2016-2020 predispone a una visión más modesta en rango y eficacia del futuro flamígero de los cuatro años que empiezan el 20 de enero de 2025, a disminuir del volumen de cada sadismo compensatorio por venir cuotas de hipérbole retórica y exageración personal irreprensibles en Trump.

Lo que se ha esfumado por entero del horizonte es el pánico, que en vez de disminuir sólo había crecido y proliferado en el último semestre de 2024, indetenible porque era muy razonable, que provocaba el espectáculo imaginado de las muy reales tempestades y batallas que habría desencadenado un empate catastrófico del candidato republicano con su rival oficialista derrotada, la demócrata Kamala Harris. El país vivía las vísperas de una guerra civil que no fue, y que por cuatro años no será. Las próximas elecciones presidenciales significarán el fin del encierro político de EEUU en el laberinto de la gerontocracia y un recambio generacional en el poder de Washington.

La República Oriental del Urugay, o la Bélgica de Sudamérica

El regreso al poder del Frente Amplio (FA) en las elecciones del Uruguay y del laborismo en Gran Bretaña a nadie sorprendió. Era previsible, pero no inevitable. Ayudaba al acierto del augurio el que en los últimos quince años y en especial después de la pandemia la lógica de la impaciencia de los electorados con los oficialismos se ha vuelto casi instrumento confiable de predictibilidad sobre quién ganará (la oposición) y quién perderá (el gobierno de turno) en una elección general.

En su primera postulación a la presidencia le fue más difícil a Yamandú Orsi conseguir cada voto necesario para resultar electo en el balotaje de noviembre de lo que le había costado a sir Keir Starmer obtener la mayoría para en julio entrar como primer ministro al N°10 de la londinense Downing Street. El frenteamplista era el candidato presidencial de una amplia coalición electoral de la que no era el jefe político: ni siquiera era jefe del espacio de Pepe Mujica que lo había promovido como su precandidato en las internas. Nadie dio por sentado en la Banda Oriental que el FA sería el ganador de la elección presidencial, nadie dudaba en el Reino Unido de que los perdedores de las parlamentarias serian el Partido Conservador y su cúpula extravagante, teatral y multimillonaria.

Volvían a votar y a girar hacia la centro-izquierda, como si el movimiento fuera común y concertado, países unidos por un lazo político genealógico. Al Foreign Office, a la cancillería de Su Majestad, a la diplomacia de Lord Ponsonby, deben su formación y nacimiento gemelares, dos siglos atrás, el estado tapón (buffer State) que en el Atlántico Sur es la portuaria República Oriental y el estado tapón que en el Atlántico Norte es el portuario Reino de Bélgica. Hay simetrías estructurales entre esas dos jóvenes naciones fruto de la lograda obstetricia previctoriana. Analogías de parto y de cuna: diplomáticas, financieras, comerciales, cosmopolitas, marítimas y librecambistas. Dos naciones trilingües. Lenguas oficiales de Bélgica son el francés, el neerlandés y el alemán. Del Uruguay, el castellano, el portugués y el guaraní. Los tres idiomas del Mercosur, el bloque regional sudamericano del cual Montevideo es la sede. Así como Bruselas es sede de la  Unión Europea (UE).

La cintura cósmica del Sur global, del bloque Mercosur al club BRICS

En diciembre, después de un cuarto de siglo de marchas y contramarchas, firmaron los dos bloques un acuerdo comercial de libre comercio que básicamente significa que la UE será un mercado para el agro americano y el Mercosur para la industria y los servicios europeos. Desde Bruselas viajó Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, para firmar en Montevideo el acuerdo con los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Era uno de los objetivos que se había fijado para su mandato esta alemana democristiana, pero la llegada a puerto debe su buen éxito, en medida determinante, a la diligencia sin desfallecimientos de Itamaraty, el Foreign Office de Brasilia.

No menos activo ha sido el largo compromiso y combatividad personales de Luiz Inácio Lula da Silva. En 2025, a sus 79 años, será el decano de los gobernantes de América, una vez que el 20 de enero se consume la transición en EEUU y su amigo y correligionario, el octogenario Joe Biden haya traspasado en Washington cargo y poder a Trump. Exdirigente sindical, el primer presidente obrero de Brasil fue desde su primer mandato en 2003 abanderado de la causa de abrir los mercados europeos al gran Mercado do Sul. Aun en contra de la reluctancia o intransigencia que en el pasado, y aún el presente, era patente o latente alternativamente en algunas administraciones de los otros tres socios. Al bloque regional se ha sumado ahora Bolivia.

En el Estado Plurinacional compiten, por la razón o por la fuerza, para ganar la candidatura del MAS o la representación de sus votantes tradicionales para las elecciones de 2025, año del Bicentenario de la Independencia boliviana, el expresidente Evo Morales y su exministro de Economía y actual presidente Lucho Arce, que este año concluye su quinquenio en La Paz. Los extremos de violencia y protesta que se auguraban al conflicto entre evistas y arcistas, sin embargo tan vivo, no se han producido aún. La economía enfrenta dificultades y la convertibilidad del peso boliviano con el dólar ha quedado atrás y el dólar billete es difícil de encontrar en el Altiplano (menos difícil en Santa Cruz). El nivel de vida no se ha desbarrancado tanto desde los 3600 msnm de la sede de gobierno plurinacional. Un solo ejemplo: en la UMSA, la universidad pública paceña, un cargo de profesor titular con dedicación exclusiva y máximo de antigüedad se paga unos 1500 dólares más que la posición académica equivalente en la argentina UBA.

Votos con clase de votantes clasistas

Junto con Cuba, Venezuela, y otros países –como la pluri-insular Indonesia, la nación islámica más poblada del mundo– Bolivia ha ingresado este año en esa ahora ensanchada alianza informal que son los BRICS (Brasil Rusia India China Sudáfrica). Lucho fue apadrinado por Lula. La única institución que formalmente liga a los países del “Sur global” es el Banco de Desarrollo del BRICS, con sede en Shanghai, cuya dirección ocupa, en un segundo mandato consecutivo, la expresidenta petista Dilma Rousseff.

Dos de las elecciones más importantes de 2024 fueron en dos socios fundadores del BRICS. En las dos perdieron sus mayorías propias dos partidos identitarios. Contra toda expectativa, el hinduista BJP en la India retrocedió y su líder perpetuo Narendra Mori no se volvió el autócrata que se preveía en el que hoy es el país más poblado del mundo. También en Sudáfrica tendrá que gobernar en coalición el AFNC de Nelson Mandela, que gobernaba desde el fin del apartheid en 1994.

Votantes negros votaron a partidos de liderazgo blanco y votantes hinduistas a candidatos laicos: el reclamo contra la inflación y la recuperación del poder adquisitivo y esperanza de movilidad ascendente por la vía de la creación de empleo, unido a la protesta por el medio ambiente y las infraestructuras deterioradas, pesó más que la adhesión a identidades étnicas, culturales, religiosas, nacionales. El proceso es paralelo al que ratificó el voto por Trump, que en 2024 creció en cualquier recorte de grupos que haga la sociología electoral, salvo entre los condados más ricos. E hizo avances notables en el voto hispano y afroamericano. La clase social y el status profesional vuelven a ser los predictores del voto.

De los Andes a los Urales y de los llanos venezolanos a la estepa rusa: las reverencias del vicio a la virtud

Ni como imprevista o imprevisible, sino como directamente imposible antes que totalmente improbable había sido tenida la eventualidad de que la Justicia electoral de la Federación Rusa o de la República Bolivariana de Venezuela se enlutara y comunicara al pueblo nación una derrota de sus invictos líderes aliados Vladimir Putin y Nicolás Maduro. Contadas las voluntades expresadas entre el 15 y el 17 de marzo y el 28 de julio, uno y otro fueron declarados candidatos triunfantes y presidentes reelectos, ambos por tercera vez consecutiva. A uno y otro declararon las correspondientes autoridades judiciales candidatos triunfantes y presidentes electos.

Si todo ha invitado a creer que las presidenciales venezolanas habrían resultado viciadas a posteriori por un grosero y mal escondido fraude en el escrutinio de los votos, las rusas no eran, a priori, elecciones libres y plurales porque la oposición competitiva habría chocado contra obstáculos insalvables a la hora de inscribir sus candidaturas. Es significativo, sin embargo, que en Moscú y en Caracas se organicen elecciones y se argumenten la existencia comprobable del sufragio universal, la libertad de cada votante para escoger, de cada espacio político para postular candidaturas, la efectiva pureza del sufragio efectivo, el imperturbado desarrollo de la jornada de votación y la neutralidad del recuento por agencias independientes dentro del Estado para legitimar el ejercicio del poder porque quienes son al fin declarados vencedores oficiales.

Nicolás Maduro, socialista del siglo XXI, delfín y heredero del comandante Hugo Chávez –exgolpista frustrado y exitoso presidente elegido y reelegido con regularidad según un calendario electoral al que sólo la muerte dio fin–, y Vladimir Putin, exagente de inteligencia que en 2025 cumplirá un cuarto de siglo en el poder, nostálgico de una Unión Soviética que sabe más allá de cualquier resurrección o karaoke viables, se consideran y declaran democráticos.

La fidelidad de las FFAA es una condición sine-qua-non para la perpetuidad en el Palacio de Miraflores y en el Kremlin, y las exportaciones de petróleo y gas extraídos y explotados por PDVSA o Gazprom, monumentales empresas hidrocarburíferas del Estado, son la fuente de los recursos destinados a políticas sociales y el secreto a voces de la fidelidad de los estamentos y sectores de la población que son fielmente favorecidos por ellas. En los gobiernos de Maduro, el mal funcionamiento de PDVSA, debido entre varios motivos –en el contexto de los embargos comerciales sucesivos y crecientes y de otras sanciones económicas y financieras impuestas desde Washington– al nombramiento en posiciones directivas a personal de confianza de la administración pero inepto para el cumplimiento de las funciones técnicas de su cargo, redundó en la reducción de la producción, del margen exportable, y en la caída drástica de los ingresos del Tesoro y en el consiguiente deterioro del gasto social y el derrumbe de la economía, el empleo, la salud y el mantenimiento de las infraestructuras.

Martes en Washington (y Ottawa) y viernes en Caracas (y Nueva York), o cinco gobernantes que van y vienen

Maduro fue proclamado por la autoridad electoral venezolana como presidente reelecto por segunda vez consecutivo en la votación del último domingo de julio. El heredero del comandante Chávez se dispone a asumir en Caracas el 10 de enero e iniciar así su tercer mandato.

El mismo viernes, el segundo de enero, en Nueva York, Donald Trump debe apersonarse en los tribunales de Manhattan ante la Justicia criminal para un trámite indelegable y final en su juicio penal. Ya ha sido declarado culpable por un Gran Jurado compuesto de residentes del estado. Debe oír al juez de primera instancia que leerá la sentencia y la condena que tocará al único presidente de la historia de EEUU declarado culpable en un proceso penal.

País hiper federal, en EEUU la legislación penal no es homogénea: las diferencias entre cada uno de los estados y los 49 restantes no se limitan a la forma, al rito, al proceso (como entre las provincias argentinas) sino que pueden ser sustantivas, de fondo: lo que es delito de un lado de una ruta puede ya no serlo del otro lado, en el estado vecino. El delito del que Trump fue hallado culpable es de derecho penal electoral del estado de Nueva York. En 2016, en su primera campaña como candidato presidencial republicano, todas las historias de su pasado aumentaban su cotización. La estrella porno profesional Stormy Daniels buscaba comprador para el relato de una noche que habría pasado ella con el millonario, entonces especulador inmobiliario neoyorquino y estrella brillante de la pantalla chica, diez años antes. El propio Trump ganó la subasta y pagó más que nadie por los derechos de la historia, que así sólo el podía publicar. Hasta aquí, todo legal.

Aconsejado por su abogado, Trump tuvo la mala idea de esconder el pago como un asiento en los libros que llevaban la contabilidad pública de los gastos de la campaña republicana. Y el dinero había ido al peculio de Stormy, no a la campaña de Donald. Desviar así los fondos o asentar así travestidos decenas de miles de dólares en una contabilidad partidaria donde jamás figuraron de otro modo más que por esta mentira es delito penal en el severo estado de Nueva York.

Al contrincante opositor y perdedor oficial de las presidenciales del 28 de julio en Venezuela le faltó el reconocimiento de las muy oficialistas instituciones técnicas bolivarianas. Pero el exdiplomático Edmundo González Urrutia es reconocido como ganador oficioso y único vencedor legítimo en Bruselas y en Washington, en Montevideo y en Buenos Aires, donde fue recibido en la Casa Rosada por el presidente Javier Milei y donde había sido embajador. El 10 de enero estará también en Caracas. El 6 de enero, un día gélido donde las escuelas y las oficinas del gobierno federal estaban cerradas en Washington bajo una tormenta de nieve, el septuagenario venezolano estuvo reunido por el espacio de 20 minutos con Joe Biden en la Casa Blanca.

Más al norte, donde el clima es más frío, el premier canadiense Justin Trudeau, anunciaba en la capital Ottawa su renuncia sorpresiva a la jefatura de gobierno y a la conducción del Partido Liberal. El bipartidismo de Canadá es el Partido de centro izquierda opuesto al Partido Conservador. La vida política del país que Trump llamó “estado número 51 de EEUU” ingresó en una incerteza encaminada al desorden y aún el caos. Un efecto ya del pasado cuya causa se encuentra en el futuro: la jura de Trump como presidente número 47 de EEUU el  lunes 20 de enero.

Ese mismo martes de la visita a la Casa Blanca del venezolano que no es presidente en el Palacio de Miraflores y de la dimisión del canadiense que después de una década ya no será premier en Ottawa, en la capital norteamericana las dos Cámaras del Congreso, reunidas en solemne Asamblea Legislativa, concluyeron el escrutinio último de los votos electorales y con su aval definitivo consagraron la victoria irrebatible de Donald Trump el 5 de noviembre.

Vencedor y vencida

A diferencia del miércoles 6 de enero de 2021, cuando bandas trumpistas irrumpieron en el Capitolio tomado por asalto protestar contra el triunfo del candidato demócrata, nada interrumpió la solemnidad de un acto sin más contenido que su formalidad. Nadie perturbó un ritual presidido por la vicepresidenta del país y presidenta del Honorable Senado de la Nación.

Conducir esta ceremonia era el último deber en la función pública de Kamala Harris. El cometido estuvo cumplido tan pronto como la excandidata presidencial oficialista proclamó que ella había sido vencida en las elecciones y que el 20 de enero el presidente Biden, el candidato demócrata que al final no fue, traspasará el poder de Washington a la manos del vencedor Donald John Trump. 

AGB/MC

Tras casi una década como primer ministro de Canadá, Justin Trudeau anunció su intención de abandonar el puesto cuando su formación, el Partido Liberal, elija a un nuevo líder. El político de 53 años, que llegó a ser primer ministro en noviembre de 2015 entre promesas de esperanza y revitalización, se enfrentó en los últimos meses a una presión creciente para abandonar el puesto.

¿Por qué se pedía la renuncia de Trudeau?

Trudeau, que fue considerado durante años un líder progresista global, vio caer sus índices de aprobación a un nuevo mínimo de solo el 33% a finales del año pasado. Esas mismas encuestas revelaban un malestar generalizado por la situación de la economía.

Como muchos líderes occidentales, Trudeau se enfrentó a una inflación récord en su país y unos altos precios de los alimentos. Además, una fuerte crisis inmobiliaria interna, que hizo que los precios de las viviendas en algunas zonas del país hayan aumentado entre un 30% y un 40% en los últimos años, profundizó la frustración con la actuación de su gobierno.

Los escándalos políticos durante su largo mandato tampoco ayudaron. Trudeau ya fue reprendido en 2017 por aceptar regalos que incluían vacaciones y vuelos privados en helicóptero. Saltarse el primer día nacional por la verdad y la reconciliación del país para pasar unas vacaciones haciendo surf y las revelaciones de que miembros de su familia recibieron cientos de miles de dólares de una organización benéfica a la que su gobierno otorgó recientemente un importante contrato también dañaron su reputación.

¿Por qué se produjo el desenlace ahora?

Según la ley federal canadiense, las próximas elecciones deben celebrarse antes de octubre de 2025. Pero en los últimos meses, los miembros del Partido Liberal de Trudeau debatieron la posibilidad de que su líder se apartara y se nombrara a uno nuevo.

A finales del año pasado, casi dos docenas de parlamentarios liberales firmaron una carta pidiendo que Trudeau renunciara ante el riesgo de que se enfrentara a una derrota aplastante.

La crisis escaló a mediados de diciembre cuando su incondicional viceprimera ministra, Chrystia Freeland, abandonó el cargo, criticándolo públicamente y cuestionando su capacidad para hacer frente a un segundo mandato de Donald Trump. Días después, los legisladores liberales de Ontario y Quebec llamaron a elegir un nuevo líder del partido. Este miércoles habían convocado una reunión para debatir el futuro del primer ministro.

¿Qué tiene que ver Trump con todo esto?

El nacionalismo económico de Trump, con su “Estados Unidos primero” por bandera, incluye la amenaza de imponer aranceles del 25% a Canadá tras su llegada a la Casa Blanca.

Trump se burló, además, de Trudeau tras su victoria electoral llamándolo “gobernador” (que no primer ministro) del “gran estado de Canadá”, jugando con la idea de que es un estado estadounidense más y no un país soberano.

Entre críticas a Trudeau, Freeland advirtió tras su dimisión como número dos del Gobierno que Canadá, que es el mayor socio comercial de Estados Unidos, debía tomar las amenazas de Trump sobre los aranceles “muy en serio”.

En cualquier caso, hay que tener en cuenta que los comentarios de Freeland sobre la capacidad de Trudeau para tratar con Trump podían formar parte de un juego de poder interno. Su nombre ya sonaba como posible sucesora al frente del Partido Liberal en caso de dimisión del primer ministro.

¿Qué pasa ahora?

En su discurso, el aún primer ministro anunció que pretende suspender la actividad parlamentaria hasta el 24 de marzo para dar tiempo a su partido a elegir un nuevo líder con el objetivo de que se convierta en nuevo primer ministro y sea candidato del partido en las elecciones de este año.

Está previsto que en las próximas horas la dirección del Partido Liberal se reúna para decidir cómo llevar a cabo esa transición.

¿Cuándo se celebran las elecciones?

La ley federal exige que las elecciones se celebren antes de octubre, pero todo apunta a que la situación política y la desconfianza hacia el Partido Liberal, puede provocar un adelanto.

Se espera que los conservadores logren una mayoría para gobernar, según las encuestas actuales. Pero ese resultado puede variar sustancialmente dependiendo de quién sea el nuevo líder de los liberales.

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció este lunes su renuncia, tanto como líder de su partido como de su cargo de primer ministro de Canadá. El líder liberal se mantendrá en el cargo hasta que el Partido Liberal nombre un sustituto.

Trudeau, que llegó al poder a finales de 2015, sufrió el derrumbe de su imagen en las encuestas de opinión y una creciente revuelta dentro del Partido Liberal, lo que podría haberlo empujado a tomar la decisión. El canadiense parece haber perdido el apoyo de la mayoría de los diputados del partido gobernante. La renuncia podría ser una forma de evitar la humillación de ser rechazado de forma pública por su propio partido.

Además de la revuelta en el seno del Grupo Liberal, los tres principales partidos de la oposición, incluido el socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), anunciaron que apoyan una moción de censura para derribar al Gobierno de Trudeau y forzar la convocatoria de elecciones anticipadas.

El Partido Liberal de Trudeau está en minoría en la Cámara Baja y gobierna desde las últimas elecciones generales, celebradas en 2021, con el apoyo del NPD. Pero la oposición tiene que esperar hasta que se reanuden las sesiones de la Cámara Baja el próximo 27 de enero, cuando terminan las vacaciones navideñas del Parlamento.

El Partido Liberal se enfrenta desde hace meses a encuestas que señalan el desplome de la imagen de Trudeau entre la opinión pública del país ante el fuerte incremento del coste de la vida, la carencia de viviendas asequibles y el empeoramiento de los servicios públicos.

Las encuestas también apuntan a que el opositor Partido Conservador ganaría las próximas elecciones generales con más de veinte puntos de ventaja con respecto a los liberales, que corren el riesgo de convertirse en el cuarto partido del Parlamento.

La situación de Trudeau se complicó en gran medida el pasado 16 de diciembre cuando la viceprimera ministra, y ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, renunció de forma inesperada y lanzó críticas a las políticas económicas del primer ministro. Desde entonces, Trudeau prácticamente ha desaparecido de la vida pública, altiempo que ha aumentado el número de diputados liberales que respaldan una eventual dimisión del primer ministro.

En medio de esta situación, Trudeau está siendo objeto de ataques periódicos por parte del presidente electo estadounidense, Donald Trump, quien se burló en varias ocasiones del líder canadiense e incluso insinuó que Canadá debería integrarse en Estados Unidos.

Con su popularidad cayendo en picado y entre temores crecientes por las consecuencias de una segunda presidencia de Donald Trump, la inesperada renuncia de la viceprimera ministra de Canadá, Chrystia Freeland, pone en entredicho el futuro político de Justin Trudeau.

En el terremoto político desatado en Ottawa por la repentina salida de Freeland, que ocupaba la cartera de Finanzas, políticos de otros partidos y hasta del partido del primer ministro están pidiendo la renuncia de Trudeau.

En su mordaz carta de dimisión, Freeland parecía cuestionar este lunes la capacidad de Trudeau para hacer frente al agresivo nacionalismo económico del “America First” de Trump. “Los canadienses no están seguros de que estemos comprendiendo la gravedad del momento”, añadía en referencia a la amenaza de Trump de poner aranceles del 25% a todos los bienes y servicios provenientes de Canadá.

Para los analistas políticos, la carta de renuncia es el principio del fin para Trudeau y una advertencia para otros países: la imprevisibilidad y beligerancia de Trump pueden abrir divisiones incluso en las alizanas políticas más estrechas.

Experiodista del Financial Times, Freeland llevaba más de una década junto al primer ministro y era considerada una pieza clave y competente de su Gobierno. Antes de ocuparse de Finanzas y de la vicejefatura de gobierno fue ministra de Comercio Internacional, primero, y ministra de Asuntos Exteriores, después.

Durante la primera presidencia de Trump, su hábil gestión de lo que podía haber sido una turbulenta renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) le hizo ganar elogios. Por eso, el académico de la Universidad de Ottawa especializado en política canadiense Tyler Chamberlin cree que su marcha solo puede interpretarse ahora como una mala noticia para Trudeau.

“Con lo que está ocurriendo con los aranceles, una de las cosas que me reconfortaba era saber que iba a haber alguien como Freeland [en el equipo de Trudeau]”, dijo Chamberlin. “Esto acaba de complicarlo todo”.

A pesar de que tiene la popularidad por los suelos, Trudeau insiste en llevar a su partido hasta el proceso electoral de 2025, despertando comparaciones con Joe Biden y el poco caso que hizo a los que pedían que dimitiera, hasta que ya solo quedaban pocos meses para las presidenciales estadounidenses. En las próximas elecciones se prevé una derrota catastrófica para el progresista Partido Liberal de Trudeau.

“En cuanto todo vuelva a comenzar después de las vacaciones, se termina el espectáculo”, dice Chamberlin. “Si [Trudeau] se presenta a las elecciones en el estado en el que está, va a ser una derrota de proporciones épicas”, añade.

El caos político del lunes se pudo ver en directo en los noticieros que se habían preparado para cubrir a Freeland con la declaración del otoño sobre la economía. Las cámaras se quedaron fijas sobre las copias de la declaración, apiladas bajo una tela negra que no llegó a descubrirse.

Ganadas claramente por el candidato conservador, las elecciones locales celebradas este lunes en el distrito electoral de Cloverdale-Langley City (Columbia Británica) fueron el último mensaje funesto para Trudeau. Pero el primer ministro parece decidido a seguir en el cargo: este lunes asistió a un acto de recaudación de fondos del partido. Según varias fuentes, parecía animado por el apoyo recibido.

Pero la decisión de renunciar también podría ser tomada por otras personas en el año que comienza, sostiene Jonathan Rose, cuando el Nuevo Partido Democrático podría retirar su apoyo al Gobierno minoritario de Trudeau. “El primer ministro puede ser el que se hunde con el barco o el que dimite antes de que eso ocurra”, explica Rose, que en la Universidad Queen de Kingston (Ontario) dirige el departamento de Ciencias Políticas. Si eso ocurriera, Freeland podría ser la sucesora natural: su carta de dimisión no cierra ninguna puerta para seguir en política.

Lo que está ocurriendo en Canadá puede ser visto como un adelanto de lo que les podría esperar a otras naciones durante el segundo mandato de Trump, dice Rose. “Trump es un alborotador, menos orientado por ideología que por la idea de alborotar, desmantelar y alterar un sistema político estable”, añade. “Eso es lo que está haciendo aquí, la enseñanza para otros países es que hay que aprender a gestionar las negociaciones con un bravucón”.

Tras las amenazas arancelarias de Trump contra México, China y Canadá, Trudeau viajó rápidamente a Florida para fotografiarse junto a Trump, los dos sonriendo. Canadá aumentaría las medidas de seguridad y vigilancia en la frontera para luchar contra la inmigración ilegal, dijo el primer ministro. En la declaración económica de otoño (que finalmente se difundió a última hora del lunes), ya se han asignado 1.300 millones de dólares a estas partidas.

Pero si Trudeau esperaba que el viaje a Florida sirviera para apaciguar a Trump, pronto quedó claro que el presidente electo de EEUU la consideraba como una victoria personal más, menospreciando repetidamente a Trudeau al referirse a él como “gobernador” del Estado de Canadá.

Trump también arremetió contra Freeland tras su salida del gobierno. “Totalmente tóxica” durante la renegociación del TLCAN, dijo. “No se la extrañará”.

“Es complicado cuando tenés a alguien tan inestable en lo que se refiere a las normas de la diplomacia”, explica Rose. “La enseñanza que pueden llevarse otros países es esta: vayan con pies de plomo”.

Traducción de Francisco de Zárate

En la mesa donde se sientan algunas de las personas más poderosas del planeta, el micrófono abierto permitió escuchar los chistes y las risas de los jefes de gobierno de las siete grandes superpotencias industriales de Occidente. Reunidos en un fantasioso castillo neomedieval, en los Alpes alemanes, los líderes del G7 decían que se iban a sacar fotos en cueros como el presidente ruso Vladimir Putin. Se referían a un famoso álbum de 2010, donde se ve al campeón de judo y ex agente de la KGB pescando en los lagos siberianos y cabalgando por la estepa luciendo sus pectorales con el torso desnudo.

El premier británico fue el más entusiasmado con la idea, y con no demorarse en posar para las cámaras. Aunque menos profesional que el actual presidente de Ucrania, también Boris Johnson era famoso por sus dotes de comediante antes de llegar al Ejecutivo de su país. El político conservador y ex alcalde de Londres pasó rápido de “¿Nos sacamos el saco?” a “¿Nos sacamos toda a ropa?’, festejado, sin ser imitado, por sus colegas centristas y centro-izquierdistas y por el periodismo.

El liberal premier canadiense Justin Trudeau sugiere que lo dejen “para la foto de familia”. El tecnocrático primer ministro italiano Mario Draghi festeja, y aun el presidente centrista francés Emmanuel Macron. El demócrata Joe Biden había sonreído cuando sólo se quitaban el saco. Pero Washington regresó a la seriedad cuando Londres dobló la apuesta, y se vio entonces al presidente de EEUU dirigir la vista a unos documentos que requerían, aparentemente irresistibles, su lectura inmediata. Biden logró mostrarse más reservado que Fumio Kishida, el premier japonés, tradicionalmente muy contenido.

Johnson insiste: “¡Tenemos que probar que somos más duros que Putin!” Y después de Gran Bretaña, la ex colonia francesa e inglesa redobla a su vez la apuesta, y Trudeau suma en la producción fotográfica al noble equino: “Vamos a tener que montar el numerito de la cabalgata con el torso desnudo”. Quedaron, sin embargo, muchos rubros iconográficos sin mencionar, porque el repertorio pop de Putin incluye la caza mayor y menor, el levantamiento de pesas, las artes marciales (no sólo judo), el submarinismo y el paracaidismo.

AGB con diarios y medios

El presidente Alberto Fernández mantuvo una reunión bilateral con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, con quien trató el tema del potencial del vínculo económico y comercial entre ambos países, y sobre avanzar en una agenda común en los sectores energético y agroalimentario.

Previo al encuentro, ambos jefes de Estado brindaron una declaración conjunta a la prensa. “Para mí es un enorme honor volver a verlo, sé que tenemos ideas muy parecidas sobre lo que nuestras sociedades están demandando”, señaló Alberto Fernández, y agregó: “Nos preocupan los derechos de las mujeres, el cambio climático, los problemas de la igualdad. Tenemos por delante, a partir de esa comunidad de ideas, mucho por hacer”.

Por su parte, Trudeau celebró “tener la oportunidad de profundizar la amistad que nos une sobre las Américas, poder colaborar y también hablar acerca de cómo mejorar las inversiones en nuestro hemisferio para que nuestros ciudadanos puedan seguir creciendo”.

Los mandatarios analizaron la posibilidad de generar inversiones conjuntas para la producción de fertilizantes, cuyo desarrollo redundaría en favor de la seguridad alimentaria. Repasaron, en ese marco, el trabajo que realiza la empresa Profertil, cuyos principales accionistas son YPF y la canadiense, Nutrien.

En cuanto a la transición energética, Fernández y Trudeau intercambiaron experiencias en torno al potencial de cooperación para la producción del hidrógeno que tienen ambos países, en la medida en que cuentan con recursos naturales para convertirse en líderes globales de esta forma de energía limpia.

Destacaron además el rol de Canadá como décimo país inversor en Argentina, y primero en el sector de la minería, y señalaron la importancia de impulsar en conjunto tecnologías mineras sustentables.

Al respecto, el Presidente argentino subrayó la participación de nuestro país con un pabellón propio en la Feria PDAC 2022, principal evento del sector minero en el hemisferio norte, que tendrá lugar en Toronto entre el 13 y el 15 de junio.

Asistieron al encuentro el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; el ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Santiago Cafiero; los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello, y de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra; y el jefe de Gabinete de Asesores presidenciales, Juan Manuel Olmos.

Mientras que, por parte de Canadá, participaron la ministra de Relaciones Exteriores, Mélanie Joly; el asesor en Defensa y Política Exterior, Dan Costello; la asesora en Asuntos Estratégicos, Andrée-Lyne Hallé; el asesor en Asuntos Políticos, Oz Jungic; la asesora, Elise Wagner; y el asesor del Departamento para las Américas, Michael Grant.

Con información de Presidencia de la Nación

Las protestas en Canadá continúan y Justin Trudeau busca la forma de controlar el caos en algunos puntos del país. El primer ministro canadiense ha invocado el uso de poderes especiales de emergencia para poner punto final a las protestas de camioneros y del movimiento antivacunas que bloquean cruces fronterizos y la capital del país, Ottawa.

La última vez que se utilizó la Ley de Emergencias, anteriormente denominada Ley de Medidas de Guerra, fue en octubre de 1970 por Pierre Trudeau, entonces primer ministro y padre del actual gobernante, para combatir una oleada de ataques del grupo guerrillero separatista Frente de Liberación de Quebec (FLQ).

Trudeau ha dicho durante una declaración televisada que la medida no limitará la libertad de expresión ni el derecho de manifestarse legalmente en el país.

La última vez que se utilizó la Ley de Emergencias, anteriormente denominada Ley de Medidas de Guerra, fue en octubre de 1970 por Pierre Trudeau, padre del actual gobernante, para combatir a la guerrilla separatista Frente de Liberación de Quebec (FLQ).

Medidas “razonables y proporcionales”

El primer ministro ha asegurado que las medidas “serán razonables” y proporcionales a las amenazas que existen; y subrayó que el gobierno no desplegará soldados.

Trudeau ha explicado que ha tomado la decisión, porque “es evidente” que las autoridades locales están teniendo problemas para hacer cumplir la ley, tras semanas de protestas y bloqueos de cruces fronterizos.

Antes de este anuncio, Trudeau celebró a primera hora del lunes una cumbre de emergencia con los jefes de Gobierno de todas las provincias del país para informarles de la situación de las protestas y discutir el uso de la Ley de Emergencias.

Esa reunión se produjo poco después de que la Policía Montada canadiense informara de la detención de 11 personas que participaban en el bloqueo del cruce fronterizo con EEUU en Coutts, al oeste del país, y que estaban en posesión de numerosas armas de fuego y chalecos antibalas.

La Policía canadiense ha dicho en un comunicado que el grupo había expresado su “voluntad de utilizar la fuerza” si las autoridades intentaban desmantelar el bloqueo que mantienen desde hace más de dos semanas un grupo de camioneros y agricultores opuestos a las medidas contra la pandemia.

Entre el material incautado por la Policía figuran 13 rifles, pistolas, varios chalecos antibalas, un machete, munición y cargadores de gran capacidad.

La Policía Montada ha revelado que, horas antes de los arrestos, dos vehículos que participaban en el bloqueo del cruce fronterizo de Coutts, entre la provincia de Alberta y el estado estadounidense de Montana, intentaron embestir un coche de policía.

Mientras, el tráfico por el puente internacional Ambassador entre Windsor (Canadá) y Detroit (EEUU) ha vuelto este lunes a la normalidad, tras permanecer cerrado por una semana por las protestas de camioneros y activistas opuestos a las restricciones por la pandemia.

El domingo, la Policía canadiense despejó la protesta y arrestó a 42 personas que participaban en el bloqueo del acceso al puente Ambassador, el principal cruce fronterizo entre Canadá y EEUU y por el que cada día circulan mercancías valoradas en 400 millones de dólares.

Un bloqueo que ha costado 3.000 millones

El alcalde de Windsor, Drew Dilkens, ha declarado este lunes que el bloqueo del puente ha costado 3 mil millones de dólares.

Pese a la vuelta de la normalidad en ese paso fronterizo, hay al menos otros dos cruces entre Canadá y EE.UU. que siguen cerrados al tráfico por la acción de manifestantes: el de Coutts y el de Emerson, entre la provincia central de Manitoba (Canadá) y Dakota del Norte (EEUU).

Entretanto, la ocupación del centro de Ottawa por parte de alrededor de 400 camiones y centenares de personas se mantiene desde el 29 de enero sin que las autoridades municipales sean capaces de evacuar a los manifestantes.

Bastó que el primer ministro canadiense Trudeau invocara la Ley de Emergencias para poner fin a las protestas: los manifestantes que ocupan desde el 29 de enero el centro de Ottawa respondieron con una desafiante y sonora fiesta ante el Parlamento.

Pocas horas después de que el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, invocase la Ley de Emergencias para poner final al caos de las protestas, los manifestantes que ocupan desde el 29 de enero el centro de Ottawa respondieron con una desafiante fiesta ante el Parlamento.

Con las luces de sus camiones iluminando el asfalto de la calle Wellington, las bocinas de sus máquinas creaban una cacofonía en la noche de Ottawa mientras unas decenas de personas desafiaban al intenso invierno canadiense, y de paso a su primer ministro, bailando al ritmo de la música improvisada. “No nos vamos” aseguraba un manifestante con aplomo arropado en una bandera canadiense.

El alcalde de Ottawa, Jim Watson, ha llegado este martes a un acuerdo con un grupo de manifestantes para trasladar algunos vehículos de una zona residencial a la calle Wellington, frente al Parlamento canadiense y donde se concentran las actividades de protesta contra las medidas adoptadas por el país para combatir la pandemia.

AGB con EFE y agencias

Un juez canadiense ordenó a los camioneros antivacunas que bloquean desde hace cinco días el principal paso terrestre entre Estados Unidos y Canadá, el puente Ambassador, que se retiraran antes de las 19.00 horas de este viernes.

El magistrado Geoffrey Morawetz, que preside la Corte Superior de Ontario, indicó en una audiencia virtual que la orden se hará efectiva a esa hora para dar tiempo a los manifestantes para que se retiren de la zona.

De esta forma el juez respondía a la solicitud presentada por la Asociación de Fabricantes de Componentes del Automóvil de Canadá para que ordene el fin del bloqueo. Los camioneros, por su parte, habían acordado desalojar previamente un carril, en señal de buena voluntad.

No está claro si los agentes de las fuerzas del orden serán finalmente desplegados, ni cuándo, para desalojar a los camioneros apostados en el puente Ambassador, que une la localidad canadiense de Windsor con la estadounidense Detroit.

Aun así, la orden del magistrado abre la puerta para que las autoridades canadienses utilicen la fuerza policial para desalojar a los camioneros, que se oponen a las medidas contra la pandemia.

La orden del magistrado superior de Ontario abre la puerta para que las autoridades canadienses usen la fuerza para desalojar a los camioneros que se oponen a las medidas contra la pandemia y que bloquean desde hace diez días el Parlamento en Ottawa.

Según medios locales, la presencia policial ha aumentado en Windsor, a donde han llegado un gran número de agentes; mientras que los hospitales de la localidad se han declarado en alerta ante la posibilidad de que se produzca un “código naranja”, que es cuando hay un elevado número de víctimas.

La provincia canadiense de Ontario declaró hoy el estado de emergencia por el bloqueo del puente Ambassador y la ocupación del centro de Ottawa por parte de los camioneros antivacunas.

El cierre del puente Ambassador, así como de otros dos cruces fronterizos en el centro y oeste de Canadá, está causando graves prejuicios económicos a sectores claves de la economía de los dos países como el automóvil, la manufactura industrial y la agricultura.

El primer ministro canadiense, el liberal Justin Trudeau, reconoció este viernes que el bloqueo de esos pasos supone “una grave preocupación” para los Gobiernos de Canadá y de EE.UU., sobre todo, por su impacto en el sector de la industria automotora y el transporte terrestre, y señaló que todas las opciones están sobre la mesa, tras una conversación telefónica con la Casa Blanca, donde habló con Joe Biden, el presidente estadounidense.

AGB con agencias y diarios

Miles de manifestantes llevan varios días ocupando la gélida capital de Canadá y dicen que planean quedarse todo el tiempo que sea necesario para frustrar las exigencias de vacunación del país.

La descarada ocupación de Ottawa es el resultado de una coordinación sin precedentes entre varias organizaciones y activistas antivacunas y antigubernamentales y ha sido aprovechada por grupos similares en todo el mundo. Esta acción puede marcar la venganza de los antivacunas.

El llamado 'Convoy de la Libertad' –que partió hacia Ottawa el 23 de enero– fue una idea de James Bauder, un reconocido teórico de la conspiración que ha apoyado el movimiento QAnon y ha llamado al covid-19 “la mayor estafa política de la historia”. El grupo de Bauder, Canada Unity, sostiene que los mandatos de vacunación y los pasaportes son ilegales en virtud de la Constitución de Canadá, el Código de Nuremberg [código de ética médica sobre la experimentación con seres humanos] y otras convenciones internacionales.

Bauder ha sido durante mucho tiempo una figura marginal, pero su movimiento captó mucho apoyo después de que el primer ministro, el liberal Justin Trudeau, anunciara el año pasado que los camioneros que cruzaran la frontera entre EEUU y Canadá tendrían que estar totalmente vacunados contra el covid-19. La situación de los camioneros resultó atractiva, como ofensiva de RRPP, y les atrajo, literal y figuradamente, muchos compañeros de ruta.

Hasta ahora, una letanía de organizaciones había protestado contra las estrictas medidas de salud pública de Canadá, pero en gran medida de forma aislada. Uno de esos grupos, Hold Fast Canada, había organizado piquetes en la sede de la Canadian Broadcasting Corporation, donde afirmaban que ya se habían creado campos de concentración en el país.

Otro grupo, Action4Canada, inició casos legales contra el uso del barbijo y los mandatos de vacunación. En una demanda de 400 páginas alegan que el “falso anuncio de una 'pandemia' de covid-19” fue promovido, al menos en parte, por Bill Gates y un “nuevo orden (económico) mundial” para facilitar la inyección de microchips habilitados para 5G en la población.

Ambos grupos figuran como “grupos participantes” en el sitio web de Canada Unity y han enviado vehículos y personal para unirse al convoy.

Otros organizadores se unieron a Bauder, entre ellos Chris Barber, un camionero de Saskatchewan que fue multado con 14 mil dólares en octubre por violar las medidas provinciales de salud pública; Tamara Lich, activista de un partido político marginal que aboga por la independencia del oeste de Canadá; Benjamin Dichter, que ha advertido de la “creciente islamización de Canadá”; y Pat King, un agitador antigubernamental que ha pedido repetidamente la detención de Trudeau.

Desde que han llegado a Ottawa, los elementos extremistas de la protesta son visibles: ondean banderas neonazis y confederadas, se han colocado logotipos de QAnon en los camiones y se han pegado carteles y pegatinas en los postes telefónicos alrededor de la zona ocupada con la cara de Trudeau, en los que se lee: “Buscado por crímenes contra la humanidad”.

El mensaje oficial

La línea oficial de Bauder y sus coorganizadores está muy dirigida. En una transmisión en directo por Facebook, Bauder dio instrucciones a sus seguidores para que “dejaran de hablar de la vacuna” y se ciñeran al mensaje de “libertad”.

Este estricto control del mensaje ha atraído el apoyo de sectores no tan marginales. Numerosos miembros del Partido Conservador, la oposición oficial de Canadá, han salido al encuentro de los manifestantes. Elon Musk y Donald Trump han apoyado la caravana. Los presentadores de la Fox Sean Hannity y Tucker Carlson han elogiado la ocupación.

Bauder prometió que el convoy acamparía en Ottawa hasta que se cumplieran sus demandas, insistiendo a sus seguidores en que un “memorando de entendimiento” forzaría la mano del Gobierno, posiblemente incluso desencadenando nuevas elecciones, si un número suficiente de personas lo firma.

Un miembro de Canada Unity fue más allá, diciendo que ello requeriría que el Senado “persiguiera al primer ministro” por “corrupción” y “fascismo”. No hay base legal para esas afirmaciones.

Pat King ha expuesto un plan de acción más directo a los manifestantes: “Lo que queremos es centrarnos en nuestros políticos, en sus casas, en sus ubicaciones”, dijo en una transmisión de Facebook en enero. Si la presión política no funciona, dijo King, el bloqueo de las principales cadenas de suministro “será lo siguiente”.

Poco después, el jefe de seguridad del Parlamento emitió una advertencia extraordinaria a los diputados para que evitaran por completo la protesta, por su propia seguridad.

Los ocupantes han dificultado deliberadamente la vida de cualquier persona en el centro de Ottawa. Los camiones han hecho sonar sus bocinas durante todo el día, a menudo hasta bien entrada la madrugada. Un tribunal de Ottawa emitió una orden judicial el lunes por la tarde ordenando el cese de los bocinazos.

La ocupación de la capital canadiense Ottawa es la prueba de que unos pocos miles de manifestantes decididos pueden superar y vencer a la policía y cerrar grandes ciudades con suficientes vehículos y buena coordinación

A la sombra del Parlamento, un camión se convirtió en tarima y podio y funciona como un púlpito para los oradores durante el día, donde los políticos de extrema derecha y los manifestantes toman el micrófono para denunciar a Trudeau y las vacunas. El escenario funciona como cabina de DJ por las noches para celebrar estridentes fiestas de baile.

La tecnología ha facilitado aún más la ocupación: los conductores comparten información sobre las rutas y las mejores formas de evadir las barricadas policiales a través de la aplicación de walkie talkie Zello. Los organizadores de otras ciudades utilizan la aplicación de mensajería segura Telegram para compartir información, coordinar mensajes y planificar protestas solidarias.

Los ocupantes tienen ahora los recursos para permanecer durante un largo periodo de tiempo: han recaudado más de 6 millones de dólares canadienses a través de varias plataformas de crowdfunding, en efectivo y en Bitcoin, a pesar de haber sido expulsados de la plataforma de GoFundMe tras haber recaudado más de 10 millones de dólares canadienses.

La ocupación de Ottawa es la prueba de que unos pocos miles de manifestantes decididos pueden superar a la policía y cerrar grandes ciudades con suficientes vehículos y buena coordinación. Los convoyes de solidaridad ya han cerrado el concurrido paso fronterizo de Coutts entre Alberta (Canadá) y Montana (EEUU), han puesto a prueba los recursos policiales en Toronto y en la ciudad de Quebec, y activistas de lugares tan lejanos como Helsinki, Canberra, Londres y Bruselas han tomado la palabra en sus manifestaciones. En los canales de los convoyes, los manifestantes advierten que esto es sólo el principio.

Traducido por Javier Biosca

AGB

En la noche del lunes, el primer ministro canadiense, el liberal Justin Trudeau, participó en un debate parlamentario de emergencia solicitado por el socialdemócrata y progresista Nuevo Partido Democrático (NPD) para discutir la extensión y los progresos de la protesta del movimiento antivacunas. Acampados en torno al Parlamento de Canadá, en la capital del país, en una posición que tanto el alcalde de Ottawa, Jim Watson, como el jefe de Policía de la capital canadiense, Peter Sloly, han calificado de “ocupación”.

El premier del Canadá, en su primera aparición en la Cámara de los Comunes tras contraer la covid-19 el 31 de enero, declaró durante el debate que “los canadienses tienen el derecho a protestar, a estar en desacuerdo con su Gobierno y a que sus voces se oigan”. Pero a continuación añadió que no tienen el derecho a bloquear la economía, la democracia o la vida cotidiana de otros ciudadanos.

Tanto las autoridades federales canadienses como las de la capital han sido criticadas. Fueron renuentes al uso de la fuerza para imponer el orden en Ottawa y evitar que el movimiento antivacunas haya ocupado la zona del Parlamento.

“Tiene que parar”, añadió Trudeau tras señalar que la Policía de Ottawa ya ha sido reforzada con 300 agentes de la Policía Montada y que proporcionará los recursos que la ciudad necesite para responder a la situación. El jefe de la Policía recibirá, entonces, una séptima parte del total del refuerzo de tropa que había pedido, de unos dos millares de efectivos suplementarios.

En los últimos días, tanto las autoridades federales como las de Ottawa han sido criticadas por su inactividad para restaurar el orden en la capital canadiense y evitar que la protesta de los antivacunas se haya convertido en una caótica ocupación de la zona del Parlamento.

Las protestas se iniciaron el pasado sábado 29 de enero cuando el llamado “Convoy de la libertad”, organizado por camioneros opuestos a las vacunaciones contra el covid-19, atrajo a Ottawa a más de 3.000 camiones y a entre 10.000 y 15.000 manifestantes, entre los que figuran organizaciones de extrema derecha.

AGB con agencias y fuentes

En ningún otro país del mundo ha liderado el movimiento anti-vacunas una ofensiva tan sostenida, tan organizada, y tan orientada contra los órganos de gobierno del Estado como en Canadá. Ni ninguna otra hay tan exitosa, al menos según los objetivos que quienes la delinearon se habían propuesto. Durante una conferencia de prensa, el jefe de la Policía de Ottawa, Peter Sloly, reconoció la derrota de sus fuerzas y su incapacidad para restaurar el orden previo en la capital canadiense e hizo un llamamiento para que se envíen dos millares suplementarios de tropas para controlar la situación actual, generada por los anti-vactunas

Peter Sloly hizo un público llamado. Pidió el auxilio de otros cuerpos de seguridad, como la Policía Montada y la Policía Metropolitana de otras ciudades del país.

En las últimas horas, la Policía de Ottawa ha arrestado a 20 personas e impuesto unas 500 multas por incumplimiento de la normativa local, como el transporte de combustible para mantener los camiones en funcionamiento o exceso de ruido por el uso constante, día y noche, de las bocinas de los vehículos.

El domingo, el alcalde de la ciudad, Jim Watson, decretó el estado de emergencia, lo que permitirá obtener material y equipos más rápidamente, entre ellos agentes de refuerzo. Watson calificó en un comunicado la situación provocada por las protestas como “la emergencia más grave” que Ottawa ha experimentado en su historia.

El jefe de la Policía explicó que se ha llegado a este punto porque se trata de “una protesta sin precedentes, nunca vista antes en Canadá”, frente a la que las fuerzas del orden no estaban preparadas. En ese sentido, recordó que algunos organizadores habían planteado inicialmente una manifestación que duraría tres días, pero otros grupos la han convertido en una “ocupación”.

No obstante, Sloly dijo que lentamente las autoridades están empezando a ahogar la protesta. Pero no por su propia acción, sino por una decisión privada. El portal GoFundMe decidió no distribuir y retiene en su poder 10 millones de dólares canadienses (unos 7,89 millones de dólares estadounidenses) de donaciones, que así resultan indisponibles para quienes los recaudaron, los organizadores de la ofensiva anti-vacunas

Aun así, este lunes se supo que en dos días los antivacunas han recaudado otros 3,5 millones de dólares más a través de GiveSendGo, un portal que se describe como una página cristiana de donaciones.

Por su parte, el líder del socialdemócrata Nuevo Partido Democrático (NPD), Jagmeet Singh, solicitó que la Cámara de los Comunes celebre este mismo lunes por la noche un debate de emergencia sobre las protestas.

Singh explicó en una rueda de prensa que las acciones de los antivacunas y grupos radicales han dejado de ser una protesta y constituyen “un intento de derribar al Gobierno”, con financiación extranjera, en referencia a las donaciones que los manifestantes están recibiendo. El líder político afirmó que esa injerencia extranjera proviene de EEUU, dado que una parte de los fondos recaudados a través de GoFundMe procede de donantes en el país vecino.

Tanto el expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021), como el consejero delegado de Tesla, Elon Musk, han apoyado de forma pública las protestas.

Un comité de la Cámara de los Comunes canadiense ya ha iniciado una investigación sobre las donaciones de GoFundMe y solicitará que los directivos de la compañía testifiquen en los próximos días.

Por el momento, la principal victoria contra la protesta la han conseguido los residentes de Ottawa, a través de una demanda colectiva presentada este lunes por valor de millones de dólares contra los organizadores antivacunas.

Tras interponer esta denuncia, un juez de Ontario prohibió a los manifestantes el uso de las bocinas de los camiones, una de las principales molestias que están sufriendo los habitantes de la capital.

Las protestas se iniciaron el pasado 29 de enero cuando el llamado “Convoy de la libertad”, organizado por camioneros opuestos a las vacunaciones contra el covid-19, atrajo a Ottawa más de 3.000 camiones y a entre 10.000 y 15.000 manifestantes, entre los que figuran organizaciones de extrema derecha.

Un grupo de alrededor de 250 camioneros y centenares de personas han mantenido la protesta frente al Parlamento y se han comprometido a no abandonar Ottawa hasta que las autoridades canadienses eliminen todas las medidas adoptadas para contener la pandemia.

Algunos incluso han solicitado la destitución del Gobierno del primer ministro canadiense, Justin Trudeau, y han pedido su remplazo por nuevas autoridades designadas por el Senado y por la gobernadora general del país, Mary Simon, que ejerce las funciones de jefa de Estado.

AGB

El presidente Alberto Fernández mantuvo hoy reuniones bilaterales con el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, con el director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, y la reina Máxima de los Países Bajos, durante la segunda jornada de la Cumbre de Líderes del G20, que se realizó en Roma.

En su encuentro con Trudeau, el Presidente le agradeció tanto la donación de más de 500.000 vacunas AstraZeneca recibidas a través del mecanismo Covax, como el apoyo de Canadá en la Declaración sobre la Cuestión Malvinas durante las últimas sesiones de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que contribuyó al tradicional consenso hemisférico.

Fernández y Trudeau celebraron el excelente nivel que alcanzó la relación bilateral a 80 años de su establecimiento, y repasaron la agenda de trabajo entre ambos países y de manera multilateral en materia de desarrollo sostenible, empleo y seguridad social, derechos humanos, igualdad de género y cambio climático.

Ambos líderes destacaron el rol de Canadá como décimo país inversor en la Argentina y primero en materia de minería, y señalaron la importancia de impulsar en conjunto el desarrollo minero sustentable.

Acordaron, a su vez, trabajar de manera coordinada para profundizar y diversificar las inversiones y el comercio en rubros como, por ejemplo, el agroalimentario y el energético.

En el encuentro, el jefe de Estado argentino estuvo acompañado por los ministros de Economía, Martín Guzmán; el secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; el sherpa en el G20 embajador argentino en los Estados Unidos, Jorge Argüello, y la asesora presidencial Cecilia Nicolini.

El director de la OMS y el manejo de la pandemia

Más temprano, Fernández se había reunido con Ghebreyesus, quien felicitó a la Argentina por el manejo de la pandemia de Covid-19, por los niveles de alcance del plan de inmunización impulsado por el Gobierno nacional y por haber obtenido vacunas de diversos laboratorios. Además destacó la situación actual por la baja en los casos y en los fallecimientos que registra el país.

El Presidente indicó la importancia de la aprobación de la vacuna Sputnik V por parte de la OMS, y el titular del organismo señaló que ya están avanzando en el intercambio de información para que esa inmunización pueda precalificar.

Además, Ghebreyesus relató que desde el organismo que dirige se está pidiendo que no se utilicen certificados de vacunación porque eso fomenta la desigualdad entre los países y las personas.

También dialogaron sobre la inequidad en el acceso y la distribución de las vacunas contra el Covid-19, y sobre la necesidad de hacer un esfuerzo conjunto para que los diversos países en general, y los de América Latina y el Caribe en particular, puedan contar con las dosis necesarias.

El titular de la OMS pidió a su vez el apoyo de la Argentina al tratado pandémico, solicitud a la que el Presidente del país accedió y señaló que va impulsar un pedido para mejorar la financiación de ese organismo multilateral en el marco de la ONU.

Acompañaron al mandatario durante la audiencia que se desarrolló en el Centro de Convenciones La Nuvola, Beliz, Argüello y Nicolini.

Alberto Fernández y Máxima

Previamente Fernández se había reunido con la Asesora Especial del Secretario General de las Naciones Unidas sobre Inclusión Financiera para el Desarrollo, UNSGSA, la reina Máxima de los Países Bajos.

En la audiencia, el mandatario y Máxima “analizaron mecanismos para fortalecer la inclusión financiera en los países en desarrollo, en especial en el escenario post-pandemia, y destacaron la importancia de que foros como el G20 y las Naciones Unidas generen mayores compromisos en torno a esta temática”, informaron fuentes oficiales.

Fernández le comentó, entre otros proyectos, “la Estrategia Nacional de Inclusión Financiera 2020-2023 que lanzó el Gobierno nacional en diciembre pasado con el objetivo de reducir las brechas de género y promover la igualdad de oportunidades en el acceso a los productos y servicios financieros”.

CB con información de Télam

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, anunció este domingo elecciones generales anticipadas para el próximo 20 de septiembre, sólo dos años después de los anteriores comicios y a pesar de que el país se encuentra sumido en la cuarta ola de la pandemia.

Trudeau se reunió este domingo con la gobernadora general de Canadá, Mary Simon, que ejerce como jefa de Estado en representación de la reina de Inglaterra, y solicitó la disolución del Parlamento. En 2019, los liberales se hicieron con 157 de los 338 escaños de la Cámara Baja del Parlamento, por lo que durante los dos últimos años Trudeau ha tenido que gobernar en minoría.

Las últimas encuestas señalan que el Partido Liberal de Trudeau está encaminado a ganar de nuevo las elecciones aunque los expertos han advertido que la impredecible evolución de la cuarta ola de la pandemia puede provocar un vuelco electoral.

Los principales partidos de la oposición expresaron su oposición al adelante electoral y el socialdemócrata NPD incluso ha solicitado por escrito a Mary Simon que se niegue a disolver la Cámara Baja si Trudeau se lo solicita .El NPD señaló que, aunque Trudeau gobernaba en minoría, una mayoría de diputados todavía apoya al Gobierno y que está dispuesto a votar en favor de los liberales para evitar elecciones generales durante la pandemia.