La Cámara Nacional Electoral (CNE) ordenó este martes que los resultados de las elecciones legislativas nacionales del próximo domingo 26 octubre se informen por distritos, desechando así la aspiración del Gobierno de aglutinarlos en un conteo nacional.

El fallo fue emitido por los jueces Alberto Dalla Vía, Daniel Bejas y Santiago Corcuera, quienes le hicieron saber a la “Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior que la publicación del escrutinio provisorio deberá respetar el criterio de división por distrito electoral con arreglo al contenido de la presente”.

“Los resultados para cada categoría de cargo se computan necesariamente por cada uno de los distritos electorales en los que se divide el territorio nacional, y por lo tanto, del mismo modo deben ser publicados los resultados provisorios por la Dirección Nacional Electoral”, dice la resolución.

Desde el oficialismo se entusiasmaban con la idea contraria porque será la única fuerza política que competirá con el mismo sello en todos los distritos, algo que no logró hacer, por ejemplo, el peronismo, que irá a los comicios del fin de semana con el sello de Fuerza Patria (FP).

En ese contexto, y en respuesta a la intención de la Casa Rosada, los apoderados de los partidos políticos que conforman FP formalizaron el lunes el reclamo a la CNE para que la Dirección Nacional Electoral (DINE) informe los cómputos en las próximas elecciones únicamente por distrito.

El documento, firmado por Eduardo Lopez Wesselhoefft, Patricia García Blanco, Eduardo Cergnul y Agustina Vila, aclaraba que “la próxima elección es nacional de distrito y no de distrito único”.

“El objetivo de la principal fuerza opositora a La Libertad Avanza (LLA) es que la DINE informe el escrutinio por provincia porque, anunciar los resultados a nivel nacional, carece de fundamento jurídico”, decía el texto y agregaba que, de hacerse de esa forma, “se puede caer en lecturas equívocas del proceso electoral”.

Asimismo, habían exigido que los resultados debían “informarse, distrito por distrito, sin acumular” por la metodología propuesta excede las responsabilidades de la DINE, “cuya función debe limitarse a contar y hacer público los resultados oficiales de la elección”.

“De lo contrario, estaría distorsionando la información y alterando la interpretación, por terceros, del resultado provisorio”, agregaron.

Finalmente, remarcaron que no se trata de una “elección nacional, de distrito único, por realizarse” y que, por ese motivo, “no puede apartarse de sus competencias” e “inmiscuirse” en los recuentos o en las lecturas políticas “de las cuales debe mantenerse al margen”.

Con información de la agencia NA

La Cámara Nacional Electoral declaró la tarde de este lunes que se encuentran vencidos los plazos para la reimpresión de las Boletas Únicas de Papel (BUP) de la provincia de Buenos Aires para las elecciones del 26 de octubre, por lo que la foto del renunciado candidato libertario José Luis Espert seguirá exhibida en la nómina de esa alianza.

“El proceso de diseño, aprobación e impresión de la boleta de la elección consta de una serie de actos y etapas procesales, regladas en el Código Electoral Nacional que, en este caso, se encuentra precluida, tal como lo expresa el informe de los secretarios electorales de la Junta Electoral Nacional del distrito Buenos Aires”, indicó la CNE en su resolución.

Según el informe técnico de las autoridades del Correo Argentino, la fecha límite para iniciar la distribución del material electoral en la provincia es el próximo 16 de octubre, aunque el procedimiento para reimprimir las boletas demandaría, al menos, cinco días hábiles, lo que torna inviable la realización de ese proceso dentro de los tiempos previstos.

De esta manera, la CNE explicó que desde el último viernes 10 de octubre está vencido el plazo para iniciar la reimpresión de boletas: el recurso fue presentado el sábado 11 y quedó en condiciones de ser tratado un día después, tras la opinión del fiscal electoral.

En consecuencia, el tribunal resolvió que el planteo de reimpresión de las BUP no puede prosperar por resultar materialmente imposible y, por lo tanto, carece de “interés jurídico actual” emitir un pronunciamiento sobre la apelación elevada.

Con información de la agencia NA

La Cámara Nacional Electoral (CNE), en un fallo unánime, revocó la decisión judicial que habilitaba a Cristina Fernández de Kirchner para ejercer su derecho al voto, a pesar de su condena firme a seis años de prisión en la causa “Vialidad”. La medida, que impacta directamente en la situación electoral de la expresidenta, se fundamenta en los precedentes “Procuración Penitenciaria” y “Orazi” de la Corte Suprema.

La decisión del tribunal, integrado por los jueces Santiago Corcuera, Alberto Dalla Vía y Daniel Bejas, anula la resolución del pasado 18 de julio de la jueza federal subrogante de Río Gallegos, Mariel Borruto. Esta última había declarado la inconstitucionalidad de los artículos 19° inciso 2 y 12 del Código Penal, junto con el artículo 3 inciso “e” del Código Nacional Electoral, que establecen la inhabilitación absoluta y exclusión del padrón de personas condenadas por delitos dolosos.

La argumentación de la Cámara Electoral:

La CNE argumentó su decisión basándose en el caso “Procuración Penitenciaria”, donde el Tribunal Superior había declarado la inconstitucionalidad de las normas, pero había requerido al Congreso “revisar la reglamentación vigente sobre el derecho de sufragio de las personas con condena penal”, alertando sobre la imposición de “restricciones genéricas y de carácter automático”.

Además, la Cámara recordó el precedente “Orazi” de la Corte Suprema, que analizó el reclamo de un afectado que consideraba que diferir su derecho a votar hasta una reglamentación del Poder Legislativo era violatorio de la “garantía de tutela judicial efectiva”. La Corte, en aquel entonces, dejó en claro que no se podía habilitar de oficio y de forma genérica, sino que debían cumplirse ciertas “condiciones mínimas”.

Las “condiciones mínimas” que no se cumplieron:

Según la CNE, la decisión de la jueza Borruto fue revocada porque no se cumplieron estas “condiciones mínimas” establecidas en el precedente “Orazi”:

Al no haberse considerado ninguna de estas condiciones en la sentencia apelada, y al haberse dictado de oficio, la Cámara Nacional Electoral resolvió revocar la habilitación, dejando a Cristina Kirchner fuera del padrón electoral.

Con información de la agencia NA

Para la Cámara Nacional Electoral (CNE), la difusión de videos falsos durante una campaña puede constituir un delito electoral. Así lo estableció esta semana en un fallo vinculado a un caso de 2021 en el que se viralizaron videos falsos manipulados de Mario Negri, entonces diputado y precandidato a senador nacional por Córdoba (Juntos por el Cambio), acusado falsamente de retener sueldos de empleados para financiar su campaña.

La decisión de la CNE adquiere mayor relevancia tras los videos hechos con inteligencia artificial (IA) de Mauricio Macri y Silvia Lospennato que se viralizaron horas antes de las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires el 18 de mayo.

Para la CNE, los videos falsos durante una campaña electoral son “fenómenos de violencia que distorsionan el debate público”

La CNE confirmó el procesamiento de María Victoria Villaver, acusada por los videos falsos de Mario Negri que circularon durante la campaña electoral de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de 2021.

Villaver había sido procesada por el Juzgado Federal con competencia electoral de Córdoba como “responsable del delito de ‘inducción con engaños’ previsto en el artículo 140 del Código Electoral Nacional”, es decir, cuando se engaña “a los electores para sufragar de determinada manera”. Este delito prevé penas de “prisión de 2 meses a 2 años”.

Según la CNE, la conducta que se le reprocha a la imputada es “la publicación de dos videos –apócrifos- en una página publicitaria, de la red social Facebook de la empresa Meta, en su calidad de empleada de una compañía dedicada a la comercialización de dichas páginas publicitarias. La página habría sido realizada, por encargo, para afectar la imagen del señor Mario Raúl Negri”.

Según informó la Cámara, los contenidos fueron realizados mediante el “montaje de la imagen de Negri, durante entrevistas periodísticas por él concedidas, con la voz de otra persona, en la cual, de manera falsa reconoce que financió su campaña electoral con dinero retenido a sus colaboradores en la Cámara de Diputados”. La voz que se le atribuye a Negri pertenece al entonces diputado nacional Alberto Asseff (Juntos por el Cambio) durante una entrevista periodística en 2020.

La Cámara señaló que, “el ejercicio del derecho a la participación política supone que aquellos derechos humanos fundamentales se encuentren garantizados, de modo tal que los electores y los candidatos puedan expresar sus ideas y opiniones sin factores que, como la violencia, la intimidación o la desinformación en línea, interfieran en su libertad de votar y de ser votados”.

Como así también, que “las directrices para los Estados sobre la aplicación efectiva del derecho a participar en los asuntos públicos requieren expresamente medidas para proteger la seguridad de los candidatos que corran riesgo de sufrir violencia e intimidación, incluida la violencia de género, durante el proceso electoral”.

Por otra parte, destacó que las modalidades como las denunciadas en la causa, al igual que en otros países, configuran “fenómenos de violencia electoral que distorsionan el debate público”, el cual, adquiere relevancia en el ámbito de las redes sociales. “Para dicha campaña de desinformación se han implementado sofisticadas técnicas que incluyen, entre otras, la utilización de perfiles falsos de dirigentes políticos así como la difusión de noticias falsas (fake news) construidas para crear corrientes de opinión en determinado sentido, a las que se aplican algoritmos y motores de búsqueda que garantizan una alta visibilidad y en consecuencia, una enorme repercusión en las redes”.

Ante la consulta de Chequeado -medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso-, Alejandro Tullio, profesor de Derecho y Administración Electoral en la Universidad Nacional de San Martín y ex titular de la Dirección Nacional Electoral entre 2001 y 2015, señaló: “En primer lugar hay que tener en cuenta que los fallos de la CNE son doctrina obligatoria para los Juzgados de primera instancia, esto por supuesto en la justicia federal”.

Y agregó: “Por otro lado, es una referencia ineludible para la justicia electoral de las provincias que sirve de precedente en futuras elecciones para cargos provinciales ya que, aunque no se aplique el Código Electoral nacional, todas las legislaciones tienen normas equivalentes en este caso”.

El caso de Mauricio Macri y Silvia Lospennato

La sentencia de la CNE llega en pleno año electoral y a pocos meses de la difusión de los videos falsos de Mauricio Macri y Silvia Lospennato, creados con inteligencia artificial (IA) y difundidos durante las elecciones legislativas en la Ciudad de Buenos Aires, el 18 de mayo.

Horas antes del arranque de los comicios, se viralizaron en X 2 videos realizados con IA donde supuestamente tanto el líder del PRO como la primera candidata a legisladora por ese partido anunciaban que bajaban la candidatura de la diputada nacional para apoyar a Manuel Adorni, primer candidato de La Libertad Avanza.

Tanto Macri como Lospenatto desmintieron en sus cuentas oficiales de X la veracidad de estos videos y Ezequiel Jarvis y Matías Giampaolo, los apoderados de la alianza electoral “Buenos Aires Primero”, que encabezaba Lospennato, presentaron una denuncia formal ante la Justicia.

Tras la denuncia del PRO, el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires emitió una resolución en la madrugada del domingo electoral en la que ordenaba retirar las publicaciones de la red social X. Los jueces Roberto Requejo, Romina Tesone y Rodolfo Ariza Clerici señalaron que “la circulación del contenido denunciado, al inducir a error, podría afectar el ejercicio libre e informado del voto por parte de los electores”.

El fiscal penal Maximiliano Vence le pidió el domingo a la empresa de Elon Musk que elimine “de forma inmediata el video” “que fue generado mediante el uso de herramientas de IA, y que contiene información falsa con impacto directo en el proceso electoral que se desarrolla (…) vulnerando la normativa vigente y el derecho de los ciudadanos a emitir un voto informado”, decía el oficio dirigido a X.

Esta nota es parte de Reverso , el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son: por correo a info@chequeado.com .

Autora: Lucía Gardel

Edición 1: Manuel Tarricone (Chequeado)

Edición 2: Anella Reta

Por primera vez en la historia argentina, el 26 de octubre la ciudadanía nacional depositará su voto utilizando la Boleta Única de Papel (BUP), un instrumento inédito que cambiará radicalmente la dinámica de las elecciones y dejará atrás el tradicional sistema de boletas partidarias. Este salto, dispuesto tras la reforma del Código Electoral Nacional sancionada en 2024, busca evitar confusiones, reducir irregularidades y optimizar la transparencia del proceso electoral; tal es el argumento de quienes la apoyaron en el Congreso así como de la Cámara Nacional Electoral (CNE), la máxima autoridad judicial en materia electoral del país.

Precisamente, la CNE, integrada por los jueces Daniel Bejas (presidente), Alberto Dalla Via y Santiago Corcuera, aprobó los modelos base y las características de diseño de la BUP mediante la Acordada extraordinaria 40/25, oficializando un nuevo estándar que regirá de modo homogéneo en todos los distritos del país. La boleta única contendrá la totalidad de la oferta electoral nacional del distrito en una sola hoja que será entregada a cada elector por la autoridad de mesa.

¿Qué es la boleta única de papel?

Es un único documento impreso, estandarizado, que reúne a todas las agrupaciones políticas y candidatos de cada distrito. El elector marca en la boleta la opción elegida con una lapicera y la deposita en la urna. Por primera vez, todos los nombres, colores y símbolos partidarios comparten un mismo papel, en igualdad de condiciones visuales. Ya no aparecerán, al menos para diputados y senadores nacionales (en las ocho provincias que este año eligen representantes en la Cámara alta), fajos de boletas de cada partido o frente apilados en los pupitres. Porque las autoridades de mesa le entregarán a cada elector su papeleta, su boleta única, donde deberá marcar su decisión. Luego, sí, eso va a una urna.

La CNE subrayó la necesidad de una “mayor estandarización y homogeneidad en el diseño y procedimientos”, de manera de optimizar tanto la logística como la capacitación ciudadana en esta transición. Las boletas deberán respetar pautas comunes en todo el país para evitar confusiones y asegurar que el instrumento de votación tenga la misma lógica en cada distrito, independientemente de la jurisdicción. Por eso, la Cámara consultó a jueces federales electorales, partidos, ONG y organismos estatales para escuchar inquietudes y recomendaciones.

Así es el nuevo instrumento electoral

El diseño de la BUP se apoya en una estructura clara y accesible: en la franja superior figura la identificación del proceso electoral, el distrito, sección, circuito y mesa, además de las instrucciones de voto. El resto de la boleta se distribuye en columnas para cada agrupación política, con su número, nombre, logotipo y color identificatorio, todos en lugares destacados. El color es fundamental: ocupa al menos dos tercios del espacio de cada columna y se utiliza como referencia visual principal para el elector.

Las boletas incluyen casilleros cuadrados para que el votante marque su opción, ubicados encima de las fotos de los primeros dos candidatos de cada lista, con alineación y tamaño estandarizados para garantizar claridad. Los nombres de los candidatos se disponen siempre en mayúsculas, iniciando por el apellido y resaltando este último en negrita. El formato de la BUP varía según la cantidad de agrupaciones y categorías que se elijan, pero siempre mantiene los mismos criterios de organización y visualización.

Los modelos aprobados presentan la distribución de agrupaciones con nombres y colores ficticios para fines didácticos, ilustrando tanto boletas de una sola categoría (por ejemplo, diputados nacionales) como de dos (senadores y diputados a la vez). En la práctica, la boleta puede tener desde siete hasta más de veinte columnas, cada una identificada con el color, el logotipo y los candidatos de la agrupación correspondiente.

Siempre según información de la CNE, cada boleta única lleva impresas marcas de agua, microtexto y guías para el doblado, con el fin de dificultar la falsificación y facilitar la introducción en la urna. Además, cada mesa tendrá talonarios exclusivos, con boletas individualizadas por sección y mesa, para permitir un control estricto y trazabilidad. Se prevén también talonarios de contingencia para situaciones excepcionales.

La CNE destacó la importancia de la capacitación: el cambio de sistema exige un esfuerzo adicional para que la ciudadanía comprenda la nueva lógica de emisión del voto. Por eso, la Justicia Electoral, junto con los partidos y organismos responsables, se abocará a campañas de información y formación para facilitar el proceso.

JJD

La Cámara Nacional Electoral aprobó este jueves el cronograma electoral para los comicios legislativos que el país celebrará el próximo 26 de octubre.

El calendario establece el 17 de agosto como fecha límite para la inscripción de los candidatos para las elecciones generales en las que se renovará parcialmente la composición de las dos cámaras del Parlamento.

La campaña electoral comenzará formalmente el 27 de agosto, mientras que el 21 de septiembre comenzarán a difundirse las publicidades de los candidatos por los medios de comunicación audiovisual.

A partir del 1 de octubre regirá la prohibición para el Gobierno de hacer actos públicos susceptibles de promover la captación del sufragio.

Dos días antes de los comicios, el 24 de octubre, concluirá la campaña electoral y se iniciará el período de reflexión.

En las elecciones del 26 de octubre se elegirán 24 senadores nacionales, en representación de la capital argentina y de las provincias de Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero y Tierra del Fuego.

Los ciudadanos votarán también para elegir a 127 diputados nacionales de los veinticuatro distritos del país.

Este año no se celebrarán elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) previas a los comicios generales, en virtud de una ley para tal fin impulsada por el Gobierno y aprobada en febrero por el Congreso. 

MM con información de la agencia EFE.

La boleta única, la herramienta que podría reemplazar a la tradicional boleta partidaria y cuya principal diferencia es que se entrega una a cada votante, ya tiene media sanción de Diputados pero su debate en el Senado se frenó durante el mandato de Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, la situación podría cambiar, si en la Cámara alta esta vez se reúnen las voluntades, teniendo en cuenta que el nuevo gobierno sí apoya el instrumento, a juzgar por las recientes declaraciones de una de sus voces fuertes, el ministro del Interior, Guillermo Francos.

El funcionario participó este miércoles del acto de la Cámara Nacional Electoral (CNE) en conmemoración de los comicios que marcaron el retorno a la democracia hace 40 años. En ese marco, pidió “generar los consensos necesarios” para avanzar hacia el sistema de boleta única a nivel nacional.

“Es increíble que en 40 años de democracia no hayamos sido capaces de cambiar este sistema donde un elector llega a un cuarto oscuro y se encuentra con 500 boletas de partidos. El sistema de boleta única no solamente termina con este gasto de dinero sino también con la confusión que muchas veces se genera”, planteó el funcionario libertario. Si bien reconoció la labor de la CNE para garantizar la transparencia de los comicios, llamó a “ajustarse a la realidad” y avanzar hacia un sistema más eficiente.

En 2022, Juntos por el Cambio había logrado darle media sanción en la Cámara de Diputados al proyecto de boleta única para cargos nacionales. Pero la iniciativa no avanzó en el Senado, por lo que este sistema de votación se continuó aplicando solamente a nivel provincial, en Salta, Neuquén, CABA, Córdoba, Santa Fe y Mendoza.

Este no es el único punto que Francos pretende revisar. El ministro también busca modificar el sistema de partidos políticos para evitar la formación de espacios que “no representan” con el mero propósito de recibir el dinero público correspondiente. “Hay muchos (partidos) que, en esta vorágine de representación y de búsqueda de espacios, no representan. Debemos poner algunas exigencias en la ley para tener partidos políticos que sirvan al sistema y que no se conviertan en mercadería política”, sostuvo.

Sin embargo, el funcionario del gobierno de Javier Milei no especificó de qué manera se limitará la creación de partidos pequeños. Por el contrario, llamó a los actuales dirigentes políticos y autoridades de la CNE a colaborar con su experiencia en este “proceso de transformación que tenemos que hacer en la política argentina”.

En este sentido, el titular de Interior solicitó que se respete la voluntad de cambio que expresó la ciudadanía en el último ciclo electoral y se trabaje para ello. “En las últimas elecciones el pueblo eligió una alternativa que no estaba prevista para muchos hace apenas dos años atrás y es importante reflejar el significado de la voluntad popular, que es la vocación de cambio”, concluyó.

Del acto por los 40 años de democracia también participación el presidente y vice de la CNE, Alberto Dalla Vía y Santiago Corcuera, y la ministra de Seguridad y ex candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

¿Qué es la boleta única?

Es un instrumento de votación que muestra toda la oferta electoral de un distrito en un solo papel. El voto se hace marcando los casilleros correspondientes a los partidos o frentes electorales para cada categoría (por ejemplo, diputados y senadores de la Nación, y/o gobernador, legisladores, intendente, concejales, en el caso de elecciones provinciales).

El votante recibe en mano la boleta única de parte de las autoridades de mesa, en el cuarto oscuro -box de votación o biombo- marca sus opciones con un lápiz o una lapicera e introduce esa boleta en la urna.

Con la boleta única el votante marca su decisión en una planilla mientras que con el sistema actual arma su voto con las boletas de cada partido o frente que encuentra en el cuarto oscuro (a veces puede haber decenas de estas disponibles, según la cantidad de agrupaciones que se hayan presentado para participar de la elección).

Con el sistema actual, el elector puede tomar una boleta completa o cortar boleta y elegir, por ejemplo, el candidato a presidente de un partido y la lista de candidatos a diputado y/o senador, de otro. Todo eso lo deposita en un sobre, que se cierra y va a la urna. Con la boleta única también se puede votar a distintas agrupaciones por categoría, pero usando un lápiz, no una tijera.

Con la boleta única el voto en blanco es dejar los casilleros en blanco y, con el sistema actual, meter en la urna un sobre vacío.

La Cámara Nacional Electoral también apoya la boleta única

La Cámara Nacional Electoral (CNE) también fijó posición sobre la discusión. En un comunicado que emitió en 2011, el máximo tribunal judicial en materia electoral del país señaló que la boleta “no es […] un instrumento al servicio del partido” sino “la posibilidad física para que se exprese el ciudadano”, y que por lo tanto “constituye el elemento mediante el cual se exterioriza la voluntad del elector”. 

En este sentido, la CNE subrayó la conveniencia de evaluar la instrumentación de un sistema de boleta única por categoría, con el órgano electoral a cargo de su confección y su suministro, de modo tal de poner a disposición del elector la totalidad de la oferta electoral.

ACM con información de agencias.

JJD

En medio de la circulación de fake news en redes sociales y medios sobre los resultados de las elecciones generales del 22 de octubre y justo cuando se cumplen 40 años del regreso a la democracia, la Cámara Nacional Electoral (CNE), máximo organismo de la justicia electoral, difundió hoy un comunicado ante las “invocaciones de fraude sin fundamento” que surgieron de cara al balotaje y que “desinforman a la opinión pública”. También destacó la “indiscutida legitimidad” que tuvieron los distintos procesos electorales desde el retorno de la democracia.

“Frente a invocaciones de fraude sin fundamento que en estos días desinforman a la opinión pública y socavan la democracia como sistema de creencias compartidas”, la Junta Nacional Electoral puso en relieve “el valor que revisten para la historia de la democracia argentina las elecciones periódicas, libres, transparentes y autenticas”.

En un documento titulado “A 40 años de la elección que marcó el retorno de la democracia”, desde la CNE destacaron que el aniversario de la elección del 30 de octubre de 1983 “constituye un acontecimiento histórico que merece ser reconocido y conmemorado” y que “marcó el punto de partida del periodo democrático más extenso en la historia de nuestro país”.

“Desde entonces tuvieron lugar 33 procesos electorales nacionales íntegros, de diversas características; todos con resultados aceptados y reconocida e indiscutida legitimidad” , subrayaron y sostuvieron que las elecciones “no son un servicio público a cargo de una autoridad estatal, sino un acto de soberanía, de amplia participación y con controles recíprocos” donde participan ciudadanos sorteados como autoridades de mesa y fiscales designados por las agrupaciones políticas.

“El alto nivel de garantías que aseguran el respeto a la genuina expresión de la voluntad popular en la República Argentina, con mecanismos imparciales para resolver reclamos e incidencias, es un elemento reconocido no sólo por el ámbito nacional sino también por la comunidad internacional”, expresó el organismo. Asimismo, recordó que “el único escrutinio válido es el definitivo” y señaló que los procesos electorales “constituyen ya un elemento esencial de la cultura cívica y del acervo institucional de la Nación”.

El comunicado difundido por el organismo se publicó en medio de las diferentes versiones que circularon en redes sociales donde se habla de un supuesto fraude o irregularidades en el recuento provisorio que supuestamente habrían perjudicado al candidato de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, en las elecciones del pasado 22 de octubre.

MM con información de Agencia Télam

Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Circula en Facebook y en YouTube un video en el que un usuario denuncia, en base a contenidos audiovisuales publicados en diferentes redes sociales, supuestas irregularidades durante la elección general del sábado 22 de octubre de 2023. 

Sin embargo, desde la Cámara Nacional Electoral (CNE) indicaron a Reverso -alianza que Chequeado coordina junto con AFP- que durante las elecciones se realizaron sólo 105 denuncias por irregularidades, una cifra que se encuentra dentro del número promedio de otros comicios. Especialistas consultados aseguraron al respecto que “se necesitan miles de mesas con problemas para lograr un efecto” sobre la elección.

En esta nota te contamos qué supuestas irregularidades señala el video, cuántos casos se denunciaron realmente ante las autoridades electorales y qué puede hacerse en estas situaciones.

Qué afirma el video y cuántas denuncias se presentaron en la Justicia electoral

En el video que circula en redes sociales, un usuario asegura que las imágenes que se comparten demuestran que en la elecciones “hubo fraude”. “Destruyen boletas y las esconden”, señaló. 

El video, publicado durante el transcurso de las elecciones, presenta contenidos de levantados de distintas redes sociales, que denuncian faltantes o roturas de boletas. Reverso pudo verificar que algunos de ellos fueron publicados originalmente durante las elecciones PASO.

Desde el área de Prensa de la CNE dijeron a este medio: “En el sitio web de denuncia del tribunal se han recibido 105 denuncias relacionadas al faltante o rotura de boletas de distintas fuerzas políticas. Las mismas se han remitido de manera inmediata a la fiscalías federales electorales de la jurisdicción correspondiente”. 

Además, aclararon que el Ministerio Público Fiscal de la Nación “también recibió denuncias”, y sostuvieron que, “estadísticamente hablando, la cantidad de denuncias recibidas está dentro del número promedio de otras elecciones; no hubo más que lo normal”.

De las 105 denuncias recibidas, 54 fueron realizadas por miembros de La Libertad Avanza (y 8 de ellas fueron rechazadas por falta de evidencias), 10 por Juntos por el Cambio (3 rechazadas) y 3 por Unión por la Patria (1 rechazada). En tanto, otras 38 presentaciones no detallaron qué agrupación política había sido perjudicada. 

Por su parte, Alejandro Tullio, especialista en elecciones y ex director de la Dirección Nacional Electoral del Ministerio del Interior entre 2001 y 2015, señaló a Reverso: “Hay muchas actitudes individuales que por más que se reiteren no tienen efecto. Por mesa votan 270 personas, se necesitan miles de mesas con problemas para lograr un efecto”.

En caso de que una persona haya encontrado una irregularidad, la CNE recomendó realizar la denuncia correspondiente ante la Justicia electoral o en forma virtual en la web de la Justicia Nacional Electoral. 

Qué situaciones se muestran en el video y cómo deberían abordarse 

La mayoría de los videos mostrados en el mensaje viral no poseen datos de contexto que permitan verificarlos. No obstante, Reverso analizó las situaciones y consultó a expertos sobre qué significan estos hechos y cómo se debe actuar al respecto. 

En 2 de las secuencias que se comparten en el video se  ve a personas discutiendo con las autoridades de mesa y asegurando que la boleta que querían elegir no se encontraba en el cuarto oscuro. 

Pero ninguno de los videos corresponde a las elecciones generales; ambos  fueron publicados el 13 de agosto de 2023 (ver acá y acá), día en el que se celebraron las elecciones PASO. En esa elección, según indicaron desde la CNE, se realizaron 122 denuncias, “en su mayoría por incumplimiento de la veda electoral”. 

Consultado sobre las situaciones de faltantes de boletas, Tullio señaló a Reverso que “cuando los fiscales de un partido se quedan sin boletas, se requiere usar las de contingencia. Cuando ello ya ocurrió y no hay más boletas, el Comando Electoral levanta una alerta”. Además, precisó que “no hay registro de un uso generalizado de las boletas de contingencia”. 

Otras porciones del video muestran boletas de La Libertad Avanza parcialmente rotas (ver acá). A diferencia de lo que aseguran los usuarios, esos votos se contabilizan como válidos. Como explica  el manual de autoridad de mesa de las Elecciones 2023, elaborado por la CNE, si una boleta tiene tachaduras, agregados, roturas o sustituciones pero el encabezado se encuentra intacto, ese voto será contado como afirmativo en el escrutinio.

Hernán Gonçalves Figueiredo, secretario de Actuación Judicial de la Cámara, afirmó en esta nota que “el voto emitido con boleta oficializada es válido aunque esté rota, en tanto se vea el nombre de la agrupación y la categoría de cargo”.

En el mismo sentido, Tullio señaló que “la jurisprudencia dice que, si se puede interpretar unívocamente la voluntad del elector, hay que contarlo así”.

Finalmente, el presentador del video también menciona que “se están imprimiendo boletas truchas”. Sin embargo, esta afirmación no ha sido respaldada con pruebas. 

¿Qué se puede hacer, no obstante, si se tienen dudas sobre la autenticidad de una boleta? Como se explica acá, hay algunos detalles a tener en cuenta para analizar si una boleta es oficial o no: verificar que el número de la lista que aparece en la esquina superior izquierda coincida con los registros oficiales; revisar que los cargos de los postulantes sean correctos (por ejemplo, que en las elecciones generales figuren como “candidatos” y no como “precandidatos”, como el caso de las PASO); y que el tipo de elección y la fecha estén bien expresados. 

Sebastián Schimmel, secretario de Actuación Electoral de la Cámara Nacional Electoral, señaló a Reverso que, cuando aparecen en las urnas boletas no oficializadas, “la autoridad de mesa tiene la competencia para realizar el escrutinio, lo cual implica la calificación de esos votos -como válidos o nulos- según lo que interprete en cada caso. Si algún fiscal disienta con esa calificación, podrá recurrir el voto, y de ese modo será la Junta Electoral Nacional la que resolverá, durante el escrutinio definitivo, si el voto es válido o nulo”.

No obstante, Schimmel aseguró que, “cuando la voluntad del elector [de votar por un candidato determinado] está expresada de forma inequívoca, se prioriza eso por sobre la nulidad por la nulidad misma”. Es decir, que las autoridades en estos casos priorizan la voluntad del votante.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) solicitó formalmente al Gobierno que reconsidere trasladar el feriado del 20 de noviembre próximo, conmemorativo del Día de la Soberanía, para evitar ausentismo en el balotaje del día anterior. “Motiva esta solicitud la necesidad de favorecer y garantizar la concurrencia de la ciudadanía a ejercer el sufragio en dichos comicios, que se vería indudablemente afectada si se mantuviera el fin de semana extendido con el referido feriado”, sostuvo el presidente de la CNE en la nota que envió al secretario General, Julio Vitobello.

Hace dos días, la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, había adelantado que no está en consideración modificar la fecha. De igual modo, el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos, ratificó ayer que no se moverá el feriado porque se encuentra establecido por ley. “No se va a modificar. Desarmarlo es desarmarle a varios argentinos sus vacaciones y la verdad que no nos parece. Si hay argentinos que programaron sus descansos, reprogramarlo ahora me parece que traería más problemas que beneficios”, sostuvo.

A pesar de sus declaraciones, todavía no se ha cerrado el debate sobre la posibilidad de trasladar el fin de semana largo. Su modificación podría contribuir a evitar que se vuelva a alcanzar un récord de ausentismo, como sucedió en las últimas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en las que la participación no llegó al 70% del padrón. En las elecciones generales se este domingo, el porcentaje de concurrencia fue mayor (77%).

ACM con información de agencias.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) advirtió hoy que las denuncias por delitos electorales u otras irregularidades durante la jornada de votación deben ser efectuadas mediante los canales legales previstos. De este modo, los votantes pueden informar las faltas de manera digital a través del portal de denuncias de la Justicia Nacional Electoral (https://www.padron.gov.ar/cne_denuncias/.) o de manera presencial ante las autoridades de mesa, delegados electorales, juzgados federales electorales y fiscalías federales electorales.

Asimismo, la CNE especificó que no se aceptarán denuncias anónimas. “Las vías alternativas dispuestas por agrupaciones políticas, candidatos o particulares, que no validan la identidad de quien formula la denuncia carecen de validez legal y podrían entorpecer la prevención, resolución y sanción de la maniobra denunciada”, explicaron en un comunicado oficial.

La advertencia llega luego de que La Libertad Avanza, en las últimas horas, habilitara una página web para recibir denuncias de sus votantes sin necesidad de que especifiquen su identidad. “A continuación podrás comunicar anónimamente cualquier incidencia en las escuelas”, puede leerse en el sitio extra oficial en el que se permite denunciar la falta de boletas, la aparición de “falsos fiscales” u otras faltas.

ACM

La Cámara Nacional Electoral (CNE) advirtió a la ciudadanía de la circulación de un sitio web falso de la consulta al Registro de Infractores al deber de votar, el cual deben completar aquellos que no sufragaron el pasado domingo en el marco de elecciones primarias que se desarrollaron en todo el país.

“Desde el tribunal informamos que el sitio oficial para la justificación de la no emisión del voto y/o pago de la multa es infractores.padron.gov.ar”, informaron desde el organismo judicial.

Según señalaron fuentes oficiales, ya se realizaron presentaciones ante diversos motores de búsqueda y organismos de administración de dominios web para que se elimine la página maliciosa.

En la página inicial, el sitio falso es una reproducción exacta del sitio verdadero de la Cámara Electoral, donde se pide ingresar el número de documento, el género de la persona y el distrito electoral de residencia.

Sin embargo, la diferencia radica en que la versión clonada, no importa qué DNI se coloca en la consulta, ni que coincida con el distrito de residencia, ya que siempre se redirige a una página que informa una deuda de 200 pesos y se adjunta un enlace para el pago correspondiente.

“Son días en los que la gente busca la información sobre el registro de infractores, para pagar la multa o para justificar su ausencia, y hay personas que se aprovecharon de eso para generar un sitio falso y recaudar dinero”, indicaron fuentes judiciales.

Desde la CNE insistieron en que el único sitio para constatar la condición del elector es infractores.padron.gov.ar, donde se debe ingresar el número de DNI de sin puntos ni letras, el género, el distrito provincial y digitar el código de cuatro caracteres que aparece en la imagen adjunta.

De esta manera, el elector podrá visualizar los datos completos correspondientes, si se encuentra en infracción respecto de los últimos comicios y botones para imprimir constancias, justificar ausencias o pagar multas.

LC con información de agencia Télam

La Cámara Nacional Electoral (CNE) manifestó esta tarde su “preocupación por la situación generada” por el sistema de votación con boleta electrónica utilizado en la Ciudad de Buenos Aires, “en tanto dificultó la participación de los votantes” porteños “y también en el proceso de votación para cargos nacionales, ajeno a las deficiencias de dicho sistema electrónico local”.

A través de un comunicado, los magistrados del tribunal electoral remarcaron que “el mal funcionamiento de las máquinas de votación de la elección local, no debe interrumpir la votación en la elección nacional, quedando bajo exclusiva responsabilidad del Instituto de Gestión Electoral y de la empresa contratada, las consecuencias para la ciudadanía de la situación generada”.

El comunicado fue emitido “a raíz de las comunicaciones recibidas de la señora jueza federal electoral de la Capital Federal (María Servini) ‐mediante dos oficios del día de hoy‐ con motivo de las demoras, inconvenientes y mal funcionamiento del sistema de votación con boleta única electrónica (BUE), implementado por las autoridades electorales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Instituto de Gestión Electoral y Tribunal Electoral)”, se indicó en el texto.

La Cámara Nacional Electoral “ya tiene dicho que la implementación de tecnología en el sistema de votación requiere que se cumplan, para la tutela de los derechos de la ciudadanía, condiciones de seguridad y auditoría indispensables cuyos componentes centrales fueron delineados hace ya varios años (2016) por este Tribunal, en ocasión de producir un documento específico”, remarcaron desde el tribunal.

“Una de las condiciones indispensables para la incorporación de tecnología al sufragio, requiere el diseño y ejecución de un exhaustivo e integral plan de auditorías (incluyendo componentes de hardware, software, código fuente, infraestructura de redes, entre otros), con intervención de la totalidad de los sujetos calificados ‐de orden técnico y funcional‐ en cada etapa”, destacaron desde la CNE.

En el mismo texto denunciaron que “esas condiciones no han sido cumplidas por las autoridades electorales de la Ciudad al implementar el sistema en cuestión, tal como fue oportunamente advertido por la Cámara el pasado 27 de julio ‐en ocasión de considerar el respectivo convenio de colaboración entre la justicia nacional electoral y la autoridad electoral local‐ al dejar expresa constancia de las falencias que presentaba en ese sentido la instrumentación del voto con 'boleta única electrónica'”.

CRM con información de la agencia Télam

La Cámara Nacional Electoral (CNE) lanzó este jueves un ChatBot en WhatsApp para responder dudas de cara a las elecciones primarias, abierta y obligatorias (PASO) del 13 de agosto y las generales del 22 de octubre.

El asistente virtual brindará información útil para los ciudadanos durante todo el proceso electoral y estará disponible al agregar el número +54 911 2455-4444 en WhatsApp, informó la CNE en un comunicado.

De esa forma, se explicó, CNE pone a disposición de la ciudadanía un ChatBot en WhatsApp con el objetivo de “abrir un canal de comunicación directa para resolver las dudas en torno al proceso electoral de este año”.

“Se trata -apuntó- de una herramienta que brinda información veraz y dinámica a la ciudadanía con el objetivo de prevenir la desinformación”.

De acuerdo al comunicado, a través de un asistente automatizado en WhatsApp denominado “Vot-A”, se responderán consultas y/o dudas respecto al lugar de votación, documentos válidos para votar, autoridades de mesa, cómo hacer denuncias en caso de algún incidente y cómo justificar la no emisión del voto.

Para acceder al ChatBot sólo se necesita agregar el número +54 911 2455-4444 a los contactos o entrar en el link http://wa.me/5491124554444 e iniciar la conversación con la palabra “hola” o bien, a través de un código QR.

El asistente virtual está disponible a partir de hoy, antes de las PASO del 13 de agosto y hasta después de finalizado el proceso electoral.

Para la consulta sólo se solicita el número de DNI y género.

“El lanzamiento de este ChatBot se suma a las acciones que tanto la Cámara Nacional Electoral como WhatsApp y Meta han venido realizando en torno al combate de la desinformación”, concluye el texto difundido por la CNE.

Con información de agencias.

IG

El próximo 25 de abril, 180 días antes de la elección, cierra el padrón provisorio y finaliza el plazo para informar cambios de domicilio. El 5 de mayo deberá publicarse la versión definitiva, que establece quiénes estarán habilitados a votar y en qué lugar deberán hacerlo.

Para la impresión de los padrones y afiches para las elecciones generales, la Dirección Nacional Electoral (DINE) firmó, con el Congreso y la Casa de la Moneda, “acuerdos directos que apuntan a garantizar la calidad y los tiempos de entrega de las impresiones y de parte de los materiales necesarios para el proceso eleccionario de este año”.

En el período de 10 días entre la publicación del padrón provisorio y definitivo, los electores podrán realizar reclamos ante la Cámara Nacional Electoral en caso de que los datos del registro sean incorrectos y deban rectificarse. Los cambios de domicilio posteriores a la publicación del padrón provisorio no serán tenidos en cuenta como errores y el elector deberá votar en la escuela correspondiente a su anterior dirección. 

Cómo se tramita el cambio de domicilio

La modificación debe realizarse antes del 25 de abril para que impacte en el padrón y el elector pueda votar en una escuela cercana a su nueva vivienda a partir de las próximas PASO, que se celebrarán el 13 de agosto.

El trámite se debe iniciar de manera virtual, a través de la web Mi Argentina, donde se solicita un turno para realizar el cambio correspondiente en alguna sede del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) cercana a su vivienda. El mismo día del turno se entrega el nuevo DNI con el domicilio actualizado.

El trámite presencial tiene una duración aproximada de 15 minutos y un valor de $350, que puede variar dependiendo del ejemplar del DNI. En caso de gestionar el cambio en un shopping, aeropuerto o terminal fluvial, se debe abonar una tasa adicional de $50.

ACM

La Cámara Nacional Electoral, máximo organismo nacional en materia de elecciones, analizó con “preocupación” los controles de financiamiento de campaña a nivel provincial, dado que este año habrá gran cantidad de comicios anticipados que no serán alcanzados por la ley de Financiamiento de los partidos políticos, dijeron fuentes judiciales.

Esa “preocupación”, precisaron los voceros, fue expresada por los integrantes de la CNE en una reunión realizada este martes con los apoderados partidarios nacionales en la sede de ese organismo judicial, ubicado en Leandro N. Alem 232 de la ciudad de Buenos Aires.

“Se les hizo saber de la preocupación que tiene el tribunal con respecto a los controles de financiamiento de campaña a nivel provincial”, señalaron las fuentes, y aclararon que la inquietud se tiene “sin soslayar el federalismo”.

En paralelo, puntualizaron que “se controle a nivel nacional las campañas y que por falta de normativas no se haga en las provincias que desdoblan sus elecciones es una cuestión que la CNE viene poniendo el foco desde hace años”.

“Ya en el 2014 -remarcaron-, a través de una acordada y posteriormente con otras más, se había alertado de la situación y se había pedido que se profundicen los lazos de cooperación entre las entidades estatales nacionales y provinciales para que resulte útil el intercambio de información para prevenir, detectar y sancionar el uso de fondos de origen ilícito, proveniente del lavado de activos, el narcotráfico u otras fuentes ilegales de financiamiento”.

Ese tema fue abordado en la reunión de la Cámara Electoral, encabezada por el juez Alberto Dalla Vía, en la que se convocó al Consejo Consultivo de Partidos Políticos.

“Estuvieron presentes los apoderados partidarios y se abordaron diversos aspectos relacionados a las Elecciones Presidenciales 2023”, detallaron los informantes.

En esa reunión, dijeron que se convocó a los partidos políticos de orden nacional a una audiencia, en el marco del Consejo Consultivo de Partidos Políticos creado por el Tribunal en el año 2007, con el objeto de considerar cuestiones operativas, logísticas y organizativas del proceso electoral 2023 como también medidas destinadas a “optimizar la transparencia” de los comicios.

También se analizó -de acuerdo a un comunicado oficial- la organización de los Debates Presidenciales que se llevarán a cabo los domingos 1 y 8 de octubre y, ante la posibilidad de una eventual segunda vuelta, un tercer debate el 12 de noviembre.

Además, se informó sobre las distintas tecnologías a utilizar, como es el caso de las pruebas piloto de biometría y el control fronterizo.

Con respecto al proceso electoral, se informó la fecha en que cerrará el padrón provisorio, programado para el próximo 25 de abril, y se definieron aspectos legales y patrimoniales de las campañas electorales y promoción de figuras públicas.

La ley de Financiamiento de los Partidos Políticos (ley 26215) reglamenta cómo se pueden financiar los partidos políticos y las campañas electorales: establece, entre otros puntos, que aquellos partidos que presenten candidaturas a cargos nacionales estarán obligados a rendir balances de sus ingresos y egresos durante la campaña, lo que deberán entregar a la Justicia federal.

En su artículo 4º la ley 26215 establece un modelo mixto por el cual los partidos políticos obtendrán sus recursos mediante el financiamiento público y privado para el desarrollo de sus actividades y campañas electorales.

El artículo 6º establece la creación del Fondo Partidario Permanente, administrado por el Ministerio del Interior de la Nación.

Los artículos subsiguientes regulan la constitución del Fondo y la distribución de los recursos entre los diferentes partidos políticos.

CRM con información de la agencia Télam

Como parte del calendario establecido por la Cámara Nacional Electoral (CNE), se establecen los plazos que tienen los ciudadanos para hacer reclamos por infracciones electorales. Es una gestión online de sólo tres pasos, que permite agregar documentación como prueba.

Para poder reclamar hay que ingresar al portal de denuncias de la CNE. El sitio es para alertar por infracciones vinculadas a las normas que regulan los plazos y prohibiciones en torno a la campaña electoral y la publicidad, pero no para hacer reclamos vinculados al padrón.

Al ingresar, se solicitará crear un usuario. Es requisito excluyente para poder avanzar. Para crearlo, solicitan datos personales y de contacto y se enviará una confirmación al mail que el usuario haya registrado.

Completado ese primer paso, aparecerá una página que en el margen superior tiene distintas opciones. Se debe seleccionar “Nueva denuncia” y el sitio abrirá un formulario de tres pasos para gestionar la denuncia.

En la primera, se pregunta información respecto a la infracción. Hay cuatro categorías principales disponibles: propaganda política y actos de campaña fuera de plazo; publicidad en medio de comunicación; publicidad en actos de gobierno; encuestas, sondeos de opinión y pronósticos electorales. Luego, un segundo ítem requerirá categorías más detalladas, que explicitan el plazo

Al continuar, hay que completar datos más puntuales del reclamo como quién es el denunciado (agrupación política, candidatos, personas físicas o jurídicas); cuál es su apellido o razón social; y dónde, cuándo y a qué hora fue el hecho.

También se debe mencionar y describir el medio en el que se cometió la infracción. Una vez finalizado este primer formulario, se puede seguir al segundo paso, en el que solamente hay que adjuntar fotos y videos que sirvan como prueba.

Por último, se puede continuar y confirmar o cancelar la denuncia. Esto hará que se elimine lo completado y no se puede recuperar. En el mismo portal se pueden consultar las denuncias que uno realizó. Cabe aclarar que la CNE no se encarga de evaluarlas sino que hace la admisión de las mismas y las deriva a los jueces competentes.

MGF

Con el objetivo de que la ciudadanía tenga información verídica sobre las elecciones y pueda despejar sus dudas en torno a la jornada de este domingo, la Cámara Nacional Electoral lanzó un chatbot en WhatsApp.

Lo nombraron Vot-A y, al escribirle, despliega una serie de opciones: dónde votar, conocer los protocolos sanitarios, información electoral, justificación de la no emisión del voto y qué hacer al detectar infracciones.

Al elegir una de esas posibilidades, el asistente virtual guiará al usuario con información y datos acerca de lo solicitado. También da especificaciones sobre los documentos válidos para votar y puede responder consultas.

Como sucede con otros chatbots, para acceder solo hay que escribir al número correspondiente (+54 911 2455-4444) o entrar desde el link que deriva a la conversación.

Desde la Cámara Nacional Electoral especificaron que esta herramienta es una de las medidas que intentar contrarrestar la divulgación de fake news para evitar la desinformación y garantizar que la ciudadanía cuente con información veraz.

MGF

La Ley 26.571 establece que las consultoras privadas que quieran publicar encuestas de opinión, así como brindar servicios de sondeo durante la campaña electoral, deben inscribirse previamente en un registro de la Cámara Nacional Electoral (CNE). Tienen que informar quién las contrató, cuánto facturaron y las metodologías que usaron.

Desde el inicio de la campaña de las PASO de este año hubo 75 estudios registrados que se enfocaron en la intención de voto y la imagen que tenían los electores de los candidatos. Cada uno debía incluir dónde fue realizado, las fechas de inicio y de cierre, y la cantidad de personas encuestadas.

En el 82,7% de los informes (porcentaje correspondiente a 62 encuestas), no se informa el monto facturado ni quién pagó; en la columna de la ficha donde dice “Agrupación política, nombre o razón social del contratante” aparece “uso interno”, “a cargo de la consultora con fines de promoción”, “nadie”, “difusión pública”, “elaboración propia” o el nombre de la misma empresa, como en el caso de Synopsis Consultores, donde el monto es $30.000.

En el 2021 se cuadriplicó la cantidad de encuestadoras inscritas en el registro judicial en relación al 2017; pasó de 21 a 65 empresas. De ellas, solo 28 incluyeron en el registro fichas de sus trabajos; no hay información respecto a las metodologías de las 37 restantes. Las encuestas costaron entre $20.000 y 800.000. La más cara fue la de Management & Fit S.A. El cliente fue “SMART APPS SAS” y se realizó en la provincia de Santa Fe, con 1.200 personas encuestadas.

Por otro lado, las otras dos encuestas más caras son de la consultora Federico González y Asociados. Una se llevó a cabo en Provincia de Buenos Aires y otra en CABA; el cliente es el Frente de Todos y cada una costó $500.000.

Las empresas con más trabajos registrados son Giacobbe y Asociados Opinión Pública S.A, con 15; CB Consultora Opinión Pública, con 12, y Analogías, con 5, cada una de $20.000 pesos, para el Frente de Todos. 

El Grupo Mercado realizó dos encuestas por $220.000 cada una y otra por $185.000, a pedido de Lista 2 Todos Entre Ríos. La empresa Carlos Fara & Asociados llevó a cabo una encuesta en Santa Fe, cuyo cliente es Juntos por el Cambio, por $150.000. 

MGF

Los ciudadanos que no hayan participado en las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias aparecerán en el Registro de Infractores de la Cámara Nacional Electoral. Para saldar su infracción deberán o pagar una multa o justificar su ausencia, en caso de que puedan hacerlo. Debido al contexto por la pandemia, en esta oportunidad se habían ampliado las condiciones de excepción para no asistir a la votación. Sin embargo, es necesario tener documentación que compruebe esas situaciones. A continuación, cuál es el procedimiento para justificar o pagar las multas.

Procedimiento

En primer lugar hay que ingresar al padrón de infractores con el número de documento, el género, el distrito electoral y un código de validación que emitirá el sitio. Una vez dentro, aparecerán todas las elecciones anteriores y, arriba de todas, las últimas celebradas –en este caso, las PASO del 12 de septiembre-. En el costado derecho hay dos botones: “Solicitar justificación” o “Generar boleta de pago”.

En el primer caso, al hacer click aparecerá un menú desplegable con todas las opciones válidas para justificar la ausencia: motivos laborales, denuncia de fallecimiento, distancia de más de 500km, enfermedad o familiar enfermo, razones de fuerza mayor (como una inundación, extravío del documento, motivos económicos), funciones electorales, estar fuera del país o algún motivo relacionado al Covid-19.

Luego hay un botón para adjuntar archivos en el que se deberá cargar la documentación que demuestre la justificación presentada. Al finalizar hay que apretar en “Enviar solicitud”, que será recibida y evaluada por la Justicia Electoral Nacional. Cabe destacar que la resolución no es inmediata y puede demorar varios días. Hay tiempo para realizar esta gestión hasta el 11 de noviembre.

Para pagar, en cambio, hay que clickear en “Generar boleta de pago”. Esto, a su vez, abrirá dos nuevas opciones: “Banco Nación” u “Otros medios de pago”.

Al elegir “Banco Nación” se abrirá una ventana donde se generará una boleta de pago que debe imprimirse. Con eso, el infractor se tiene que acercar a la sucursal que le sea más conveniente y abonar la multa. El resto del proceso lo realiza el propio banco, que comunica a la Justicia Nacional Electoral sobre el pago. Esto puede demorar hasta 48 horas en aparecer en el sistema.

En el segundo caso aparecerá una pantalla que muestra el monto a abonar y distintas opciones de pago (tarjeta de crédito, transferencia, pagos en efectivo o cuenta virtual). El usuario debe elegir una y dar click en “Pagar” al final de la página.

En ambas situaciones se recomienda guardar el comprobante de pago.

MGF