Ariana Harwicz tenía previsto participar este sábado 26 de septiembre a las 19.30 en una conversación con Jesús Ortega en la Plaza de las Pasiegas, en Granada. El encuentro se titulaba “Oponerse al mundo”. Pero la actividad fue retirada del programa del festival CULTUR-ALH, organizado por la Universidad de Granada entre el 21 y el 27 de septiembre.

La situación comenzó el 17 de septiembre, cuando la Red Universitaria por Palestina de Granada envió una carta para pedir que se revisara la participación de la escritora argentina. Al pedido se sumaron lectores y un club de lectura vinculado al festival. Las directoras del encuentro, Ana Gallego Cuiñas y Patricia Escalona, comunicaron a Harwicz que habían recibido esos reclamos y que su participación sería retirada.

Harwicz, autora de Matate, amor, se ha manifestado públicamente en contra del “boicot cultural a Israel”. Tras conocer la decisión, escribió en X que la habían “desprogramado a último momento” y acusó al festival de haber cedido “a la presión de militantes”.

El comunicado de los siete autores

Siete escritores invitados al festival firmaron un comunicado titulado “Respecto de la desinvitación de Ariana Harwicz”. Entre ellos están Rita Laura Segato, Lina Meruane, Sabina Urraca, Gabriela Wiener, María Fernanda Ampuero, Ángelo Néstore y Brenda Navarro.

En el texto cuestionaron las posiciones públicas de Harwicz sobre el conflicto entre Israel y Palestina. La acusaron de “negar el genocidio que está llevando a cabo el Estado de Israel contra los palestinos” y de considerar “ataque antisemita” la práctica del boicot antisionista.

Los firmantes sostuvieron que la libertad de expresión es un valor central de la vida en sociedad, aunque señalaron que tiene límites establecidos por la ley, entre ellos “la injuria, la difamación y la incitación al odio”. También cuestionaron que el festival no hubiera explicado a Harwicz los motivos de la decisión “con debida honestidad”.

Según dijo Lina Meruane a la prensa, el festival “está en su legítimo derecho de excluir a quienes entorpecen o exceden los límites de la libertad de expresión”. La Red Universitaria por Palestina respondió el 20 de septiembre a las críticas. “Una carta no es una amenaza. Protestar es un derecho y ante un genocidio, una obligación”, sostuvo.

La respuesta de Harwicz y el descargo de la universidad

Harwicz cuestionó públicamente la decisión. “No me imaginé que las propias autoras pidieran que me fuera”, dijo a la prensa. “La militancia ganó a la literatura”. En otras declaraciones, contó que desde la organización le aseguraron que la decisión no estaba relacionada con su origen. “Cuando dicen eso es porque sos judía”, afirmó. También agregó que “los que menos me apoyaron fueron los de la cultura”.

La Universidad de Granada, por su parte, se desvinculó de la decisión y sostuvo que la medida “no fue adoptada, aprobada ni respaldada” por su equipo de gobierno. El embajador argentino en España, Wenceslao Bunge Saravia, se comunicó con el rector de la Universidad de Granada, Pedro Mercado Pacheco. Consideró que se trataba de “un antecedente de especial gravedad” y pidió mecanismos “que desagravien a la autora argentina”. También se pronunció en contra de la exclusión el Foro Argentino contra el Antisemitismo.

Una carta con más de 350 firmas

En el día de hoy comenzó a circular otra carta, esta vez en defensa de la participación de Harwicz, con más de 350 firmas. Fue impulsada por Jesús García Calero, director de Cultura del diario ABC, y la escritora Cecilia Szperling. “Ningún escritor debería ser excluido de un encuentro cultural por sus posiciones públicas”, sostiene el documento, que reclama transparencia sobre lo ocurrido, una reparación pública y el reconocimiento del daño.

Entre los firmantes aparecen Fernando Savater, Margo Glantz, Santiago Kovadloff, Ana María Shua, María Negroni, Pola Oloixarac, Federico Andahazi, Andrés Trapiello, Piedad Bonnett, Santiago Roncagliolo y Manuel Valls.

“Con mi jefe de asesores, el doctor Demian Reidel, estamos reescribiendo gran parte de la teoría económica. Si nos termina de salir bien, probablemente me den el Nobel de Economía junto a Demian”, sostuvo en 2024 en Praga el presidente Javier Milei. Reidel ya no es su jefe de asesores y fue eyectado de la presidencia de la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina (NASA) tras un escándalo sobre gastos, pero este miércoles Milei anunció en la red social X: “Habemus paper”. Se refería al trabajo académico que finalmente escribieron con Reidel, que quizás sea el que merezca el premio que distingue a los grandes investigadores económicos que elaboran estos escritos teóricos, no se galardona la práctica.

“En este paper resolvemos un modelo de economía con rendimientos crecientes y trabajo endógeno”, había anunciado Reidel en X cuatro minutos antes que Milei. “La microeconomía que se enseña habitualmente supone lo contrario, rendimientos decrecientes, a pesar de que la realidad muestra una y otra vez que esto no es correcto”, explicó este economista que, a diferencia de Milei, graduado en la Universidad de Belgrano y con posgrados en las de San Martín y Di Tella, es físico del Instituto Balseiro, master en matemático en Chicago y doctor en economía en Harvard.

El problema es que un profesor español de la Universidad de Pensilvania, de EE.UU., e investigador del Instituto Empresario Americano (AEI, según sus siglas en inglés), Jesús Fernández-Villaverde, sembró dudas sobre si Milei y Reidel usaron inteligencia artificial (IA) para elaborar el paper. En el pasado, el actual presidente ha sido acusado de plagio. “Ayer me topé con un artículo titulado ”Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns“, de Javier Milei (@JMilei) y Demian Reidel (@dreidel1): https://drive.google.com/file/d/1u8iZzdvEMwnIffV9gPB1_DArCPFX3UwW/view Lo descargué porque está cerca de algo en lo que estoy trabajando (y en realidad soy comprensivo con el punto que los autores intentan hacer)”, arrancó Fernández-Villaverde, un economista que pide en España limitar la inmigración y está en contra de los recursos que el gobierno central de su país envía a Cataluña.

“Mientras lo leía, tuve la clara sensación de que un modelo de lenguaje grande había producido el texto: el formato, el estilo, el tipo de suposiciones, la forma en que se presentaban las derivaciones, los artículos citados”, continuó Fernández-Villaverde. “Así que tomé el resumen y cuatro párrafos al azar y los pasé por Pangram”, se refirió a este programa detector de IA. “En los cinco casos, devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA. Ahora, no me molesta que los economistas usen LLMs (sigla de Grandes Modelos de Lenguaje, de IA) en su investigación. Lo hago todo el tiempo, para muchos fines. Tampoco me molesta que economistas cuya primera lengua no es el inglés los usen para pulir su prosa. Yo también lo hago, y he sido abierto al respecto (esta misma publicación ha sido probada para precisión gramatical). Pero hay una línea entre 'uso LLMs para ayudar con mi investigación' y 'le pedí a un LLM que escribiera un artículo y puse mi nombre en él'. Por supuesto, puedo estar equivocado, y con gusto corregiré esta evaluación”, concluyó el catedrático español.

Sebastián Lacunza, periodista de elDiarioAR, citó entonces en X el comentario de Fernández-Villaverde: “La mitad del texto de Milei y Reidel fue escrito con inteligencia artificial, detectó el verificador de plagio Pangram”. Y añadió: “No hay otro jefe de Estado con tantos casos de plagio. Políticos de primer nivel tuvieron que abandonar la actividad pública cuando se les descubrieron plagios menos frecuentes y relevantes”.

Reidel reaccionó para contestarle a Lacunza y de paso intentar aclarar los conceptos del profesor español en EE.UU. Más allá de los modos violentos, el físico formuló su descargo en los siguientes pasajes del mensaje: “Los resultados del paper son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matemáticas que no se usan normalmente en economía. No puede ser plagio porque estos resultados no existían. Justamente el paper presenta resultados que no están en ninguna parte. Porque son nuevos”.

“Pangram no es un detector de plagio, sino un detector de estilo de escritura de inteligencia artificial”, continuó Reidel. “Después de obtener los resultados que obtuvimos (incluso algunas son pruebas asistidas por computadora Y LO DIGO EN EL PAPER), al terminar de escribir el texto, lo pasé por inteligencia artificial para corregir la escritura. Eso lo hice para mejorar el texto. Evitar repeticiones, etc. Hacer eso está perfecto y ni se me ocurriría no hacerlo. Igual los que me conocen pueden detectar fácilmente mi estilo como cuando digo que suponer rendimientos decrecientes es como buscar las llaves bajo el farol porque ahí hay luz. Y también pueden detectar el estilo del Presidente. Pero sí, obviamente lo pasamos por IA para editar y corregir”, añadió Reidel. Luego aclaró: “Esto todavía es un WORKING PAPER. Que aún no fue publicado. Vamos a mandar a publicar el working paper a una revista especializada y punto. Este proceso es el proceso habitual de un paper académico”.

“Demian, pasó por alto el tono desubicado y aprovecho para consultar, dado que no respondiste las preguntas periodísticas que envié en privado”, respondió, a su vez, Lacunza. “1 - Aclarás ahora que es un borrador, un texto preliminar, un 'working paper' cuyos supuestos descubrimientos académicos no corroboró nadie. Ok, no debieron haber anunciado que era un 'paper' a secas, porque da lugar a la confusión, y parece premeditada. ¿Lo revisarán pares? ¿Será publicado por una revista científica o una institución académica seria (no de cartón)? 2 - Como dice el post citado de @JesusFerna7026, la redacción con IA del 'paper' excede un pulido de redacción (quienes tienen dificultades primitivas con los acentos tienen ahí un aliado). El 'paper' aparenta haber incorporado un formato, citas de otras investigaciones, la estructura misma del texto. ¿Fue así, llegó a ese extremo el uso de la IA que ahora reconoce?”, preguntó el periodista.

En su tweet de presentación del trabajo, Reidel había expuesto sus conclusiones: “1- Toda economía tiene un tamaño mínimo. Por debajo, el colapso no es un riesgo: es un teorema. Algo que los modelos tradicionales no pueden ver. 2- Dos fuerzas empujan a un país debajo de ese umbral: perder la cultura del trabajo y el exceso de regulación. Cada una sube el piso para sobrevivir y baja el techo de lo posible. 3- En los modelos tradicionales todo cambia de manera suave y gradual. Acá no: una decisión de política equivocada puede gatillar un colapso económico. Este es el andamiaje teórico de las ideas del presidente Milei para sacar a la Argentina de su largo proceso de estancamiento. La batalla cultural y la desregulación no son consignas ideológicas. Son, literalmente, cuestión de supervivencia”.

AR/MG

El jefe de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), Andrés Vázquez, dispuso este lunes 246 recategorizaciones al alza en el escalafón del organismo. La medida despertó polémica. La Unión del Personal Superior de la agencia (UPS), que encabeza Julio Estévez, emitió un comunicado titulado “La arbitrariedad no es política de recursos humanos” que advierte que “en un acto que carece de toda razonabilidad y sustento administrativo, se han asignado subas de escalafón de manera discrecional, vulnerando el convenio colectivo de trabajo y premiando el amiguismo por encima del mérito”.

En la lista de ascensos en la Dirección General Impositiva (DGI) y la Aduana figuran Yael Bialostozky, vocera del ministro de Economía, Luis Caputo, y Nicolás Velis, hijo del jefe aduanero, José Velis. “No cuestionamos la valia personal de quienes integran la lista, pero resulta inadmisible e injusto para el resto de los compañeros que día a dia sostienen una recaudación en caída libre desde hace doce meses”, apuntó la UPS.

“Nada que comentar porque ese gremio no tiene personería gremial, no está avalado jurídicamente”, respondieron en ARCA ante la consulta de elDiarioAR. No es el primer ascenso polémico decidido por Vázquez: en enero su esposa, María Eugenia Fanelli, fue promovida a subdirectora general de Operaciones Impositivas Metropolitana de la DGI. No es tampoco la primera polémica en torno del jefe del organismo que debería combatir la evasión: la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) pidió el mes pasado su indagatoria por ocultar propiedades en Miami con un valor mayor a US$2 millones.

“Es la propia superioridad –el Ministerio de Economía, en el presupuesto de ARCA 2026– la que reconoce por escrito que el Fisco Nacional padece un 'ecosistema tecnológico obsoleto' y una 'gestión de talento limitada' con serios problemas para retener personal calificado”, continuó la UPS. “Ante este diagnóstico lapidario, la respuesta de Vázquez es profundizar la grieta interna con designaciones a dedo. Señor director: no se beneficia a unos manipulando un convenio y postergando a la mayoría en medio de una paritaria cerrada y una recomposición salarial adeudada al 100% de la planta. No se usa una organización de profesionales de carrera como si fuera la caja de un barrabrava donde se premia al más amigo. No se compran voluntades con grupos discrecionales, ni se expone a los allegados al escarnio de sus propios pares.”

“No se despedaza a la mejor organización del Estado –orgullo en foros internacionales– permitiendo la pérdida de más de 4.300 funcionarios, mientras se premia a quienes debieron frenar las barbaridades administrativas que nos trajeron hasta aquí”, siguió el sindicato. “No se pretende que los verdaderos hacedores de la recaudación se comporten como mendigos a la espera de un próximo revoleo de grupos.”

“Mientras se firman estas subas injustificadas, sigue pendiente la exigencia de este gremio para el reencasillamiento de todos los funcionarios de determinaciones de oficio y de penal, así como de aquellos que cumplen funciones de investigación y fiscalización bajo el principio de igual tarea, igual remuneración”, advirtió el gremio. “Las administraciones salientes solían cometer estas arbitrariedades al retirarse; si esta no es su despedida, no puede admitirse como política de gestion”, prosiguió la entidad liderada por Estévez, en la que también militan María Laura Struba, Ricardo Prado, Mirta Vallejos Quiroz, Maximiliano Dajos, Gerardo Gola, Mariana de Alva -esposa de Ricardo Echegaray, exjefe K y actual empleado de ARCA-, Guilermo Tabellione, Florencia Barbieri, Verónica Laurenzi, Luis Faggiani y Néstor Grau.

AR/MG

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aumentó su patrimonio declarado en pesos un 319% entre el inicio del gobierno de Javier Milei, el 10 de diciembre de 2023, y el final de 2024, pasados un año y 20 días de gestión. Es casi el doble que la inflación de diciembre de 2023 y todo 2024, del 173%, y del aumento del dólar oficial, que rige para las valuaciones, del 165%. Aún mejor les ha ido al ministro de Economía, Luis Caputo, y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, mientras que los salarios registrados caían 5,1% en términos reales (ajustados por inflación).

El ex vocero presidencial comenzó con $25 millones de aquel tiempo y terminó el 31 de diciembre de 2024 con 107 millones. En el medio se compró un Jeep Compass Sport 2021, siguió teniendo su Renault Captur, pero dejó valorarla y en su declaración jurada patrimonial figura como que vale cero pesos. En el mismo periodo redujo sus depósitos en el exterior de US$22.000 a 6.000, pero elevó de US$5.000 a 42.000 su dinero en el colchón en el país. Veremos si termina bancarizando en la Argentina todas esas divisas, ahora que Caputo llama a depositarlas. Vale la aclaración: en esta declaración no figura la casa de country que compró su esposa en 2024 y que debería haberse incluido, como la de todas las parejas de funcionarios.

Lo novedoso también en la evolución patrimonial es que antes tenía una deuda con el Banco Galicia que equivalía a sólo el 11% de sus activos. Ahora, en cambio, le prestaron por el valor del 88% de sus bienes. Habrá que ver si se trata o no de uno de los habituales créditos que toman los funcionarios para justificar aumentos de la riqueza. En su momento, Mauricio Macri declaraba un préstamo de su amigo y exsocio Nicolás Caputo y Alberto Fernández, del empresario de seguros Héctor Martínez Sosa. En el caso de Adorni, le debe $20,6 millones a su madre, Silvia Pais; 7 millones a la contadora Victoria Cancio; 43 millones a la agente inmobiliaria Graciela Molina y 23 millones al sucesorio de Norma Zuccolo.

Karina Milei pegó un salto mayor en su patrimonio desde que entró a la función pública. Antes había tenido una gomería, un negocio de pastelería y colaboraba con las relaciones públicas de su hermano. Mas allá de las sospechas de coimas del 3%, está claro que pasó a tener un empleo estable y eso se reflejó en mayores depósitos en el banco. Su patrimonio pasó de $1,7 millones a 11 millones, un 569% más.

Caputo pasó de $2.307 millones a 11.851 millones, un 413% más. Su patrimonio se cotizó por la devaluación de diciembre de 2023, pero también por su habilidad para las inversiones financieras, que en un 99% las tiene en el exterior. En 2025, comenzó su campaña para que los argentinos saquen el dinero del colchón y lo lleven a los bancos argentinos. Habrá que ver si lo hizo él. A mediados de 2026 se conocerá su declaración jurada al 31 de diciembre de 2025.

Javier Milei también le ganó a la inflación en el primer año y 20 días de gobierno: su riqueza pasó de $54 millones a 206 millones, un 276%. Tiene US$20.000 en efectivo. En cambio, el canciller Pablo Quirno, que arrancó el Gobierno como secretario de Finanzas, mantuvo su patrimonio, que aumentó sólo a la par de la inflación, justo 173%, ni más ni menos, casi clavada su confesión de patrimonio: de $160 millones a 438 millones. Lo curioso es que repatrió el dinero que tenía en el exterior, el equivalente a $32 millones, pero ahora aún cuenta con fondos en efectivo fuera del sistema bancario, unos $77 millones. Se pierde de hacerlos rendir en una billetera virtual...

La otra integrante del gabinete que sigue allí es Sandra Pettovello, ministra de Capital Humano. Ella contaba con $52 millones, casi lo mismo que Milei al inicio, y a fines de 2024 sumaba 78 millones, un 149% más. Pero al crecer menos que la inflación, se puede concluir que perdió patrimonio. Ya no junta más dólares en efectivo, como al principio de la gestión, pero lo llamativo es que cotiza un departamento suyo al mismo precio en pesos que antes de la devaluación de 2023. Magias de las declaraciones juradas patrimoniales.

AR/CRM

Federico Ariel Diberto tiene 35 años y según su Currículum Vitae es operario especializado en la industria farmacéutica. Estudió Biotecnología en la Universidad de Morón y milita en el Frente de Todos. Y desde el 2019 está de novio con Victoria Donda, la titular del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI).

Este jueves, una noticia sorprendió: Diberto fue nombrado como vocal en los Cascos Blancos, el organismo de Cancillería dedicado a organizar la asistencia humanitaria. “No tiene experiencia en ayuda humanitaria”, dijeron fuentes de la cartera diplomatica al sitio La Política online.

Diberto ha sido operario de recubrimiento en Donato Zurlo; analista de control de calidad en Riasa; operario especializado en Desarrollo Galénico (Elaborador), AstraZeneca, y Formulador Calificado de Vacunas Biogénesis, en Bagó S.A. y Operario Calificado en Soporte Supervisión de Laboratorios Phoenix SAICF. 

“El artículo 4º del Decreto Nº 1131/94 establece que la Comisión Cascos Blancos estará integrada por un (1) Presidente o una (1) Presidenta, un (1) Vicepresidente Primero o una (1) Vicepresidenta Primera, un (1) Vicepresidente Segundo o una (1) Vicepresidenta Segunda y tres (3) Vocales, quienes serán designados o designadas por el Poder Ejecutivo Nacional (PEN)”, detalla el Ministerio de Relaciones Exteriores en los considerando de la resolución que se publicó hoy en el Boletín Oficial.

 “Atento la vacancia del cargo de un (1) Vocal de la Comisión Cascos Blancos, el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y de Culto propone la designación del señor Federico Ariel DIBERTO para el desempeño del mismo”. En el articulado de la resolución, se detalla que “el gasto que demande el cumplimiento del presente decreto será atendido con cargo a las partidas específicas del presupuesto” de la cartera diplomática. El decreto lleva la firma del jefe de Gabinete Santiago Cafiero y el canciller Felipe Solá.

Hasta el momento, Donda no se refirió oficialmente por la designación de su actual pareja en la Cancillería Argentina.  La titular del INADI ya había estado en el ojo de la tormenta a principios de este año por ofrecerle un plan social a su empleada doméstica. La denuncia se abrió luego de la difusión de una conversación que la funcionaria mantuvo con Arminda Banda Oxa, quien trabajó en su casa por 14 años, relacionada a su desvinculación laboral y en la que le ofreció gestionarle un subsidio o un cargo en el Inadi.

DA