Durante abril, la actividad económica registró una caída de 4,2% con respecto al mismo mes del año anterior -algo que no se daba desde diciembre del año pasado-, mientras que frente a marzo tuvo una disminución del 1,9%. Según informó hoy el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) a través del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), durante el primer cuatrimestre, la actividad económica acumuló un decrecimiento interanual de 0,1%. 

Este dato refuerza y confirma la tendencia bajista que se venía evidenciando durante los últimos dos meses. Si bien febrero y marzo fueron meses de desaceleración del crecimiento, abril refleja una caída significativa en la actividad económica. Tal es así que, el crecimiento acumulado durante los primeros tres meses se transformó en caída a partir de este último dato. Aún la actividad económica no logra recuperarse de la caída mes a mes que comenzó a sufrir en agosto del año pasado, cuando Sergio Massa asumió el mando del Ministerio de Economía.

En el informe difundido durante el viernes pasado por el INDEC se evidencia el fuerte impacto de la sequía en la caída de la actividad. El organismo informó que “En abril de 2023, el Estimador mensual de actividad económica (EMAE) registró una caída de 4,2% en la comparación interanual (ia), y de 1,9% respecto a marzo en la medición desestacionalizada (s.e.).” El sector que tuvo la mayor caída fue “Pesca” seguido de “agricultura, ganadería, caza y silvicultura” con una retracción del 73,1% y 36,8%, respectivamente. Este último sector es el que tuvo la mayor incidencia en la caída del nivel de actividad ya que explica casi el 90% de la caída del nivel de actividad -esto significa que agricultura, ganadería, caza y silvicultura tienen un mayor peso en la economía que la pesca, por mas que hayan caído menos-.

Según la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, la campaña de soja 2022-2023 cerrada el pasado viernes, fue una de las peores de la historia ya que la producción cerró en 21 millones de toneladas, un 52% menos que los niveles alcanzados durante la cosecha anterior. 

Si bien, el nivel general de la actividad económica cayó significativamente en abril, la disparidad sectorial hizo que algunos sectores cayeran con fuerza -como los casos mencionados anteriormente- mientras que otros lograron crecer en comparación al mismo mes del año anterior.

De los quince sectores que releva el INDEC, diez registraron incrementos interanuales en el nivel de actividad. “Explotación de minas y canteras” fue quien lideró el aumento con una suba del 9%. A su vez, otros sectores que registraron variaciones positivas con respecto a abril del 2022 fueron “hoteles y restaurantes” (3,7% interanual) y, “enseñanza” (2,5% interanual). Sin embargo, el crecimiento de estos sectores no llegó a contrarrestar la significativa caída del resto.

Gonzalo Carrera, economista de la consultora Equilibra aseguró que “la sequía ya golpea fuerte también en el PBI: la actividad económica cayó 4,2% interanual en abril. Esperábamos que la actividad ya se vea golpeada durante este trimestre, ya que es donde más incide el sector agropecuario por el registro de la cosecha gruesa: el Agro pesa casi 16% del PBI en abril y 23% en mayo (cuando en el promedio anual pesa un poco menos de 10%). Así, la sequía (o una futura recuperación), impactarán en estos meses en mayor medida en el conjunto de la actividad económica.” Por otro lado, agregó que “en detalle, si uno descompone esa caída, se ve que el PBI agropecuario cayó 36,8%, mientras que el resto de la actividad económica se estancó en su medición interanual (creció sólo 0,3%). Principalmente, en el resto del PBI se destacó el crecimiento de la industria manufacturera (+1,6%), la construcción (+1,6%), el comercio (+1,2%) y la minería que sigue liderando con 9,0% interanual. Sin embargo, hoteles y restaurantes crecieron sólo 3,7% interanual (en marzo había sido 6,8%) y ya no traccionan cómo antes (hoteles ya recuperó lo perdido en la pandemia y restaurantes parece que una parte no la recuperará más en el corto plazo). Además, actividades conexas al agro como el sector transporte y comunicaciones también se vieron afectadas por la menor producción del campo y cayeron 3,4% interanual.”

La merma en el ingreso de dólares provocada por la sequía y las altas temperaturas, impacta de manera directa en la actividad económica ya que no se cuenta con los recursos para importar piezas clave en el funcionamiento de la economía.

¿Qué relación hay entre la cantidad de dólares disponibles y la actividad económica?

La economía argentina experimenta un déficit estructural en lo que respecta a la capacidad de hacerse dólares genuinos. Esta imposibilidad, en términos generales, hace que, en muchas ocasiones, se recurra al financiamiento externo para solventar dichas dificultades.

Hoy por hoy, a causa de la sequía, la limitada posibilidad de acceso a los mercados privados de deuda -a causa de la negociación con el FMI- y un deficiente manejo del superávit comercial logrado durante los primeros dos años del gobierno de Alberto Fernández, la economía se encuentra frente a una dificultad específica: la escasez de dólares impide la importación de bienes y piezas necesarias para fomentar la producción e incrementar el nivel de actividad. 

“Cabe esperar que la caída interanual de la actividad se sostenga durante el segundo trimestre por la incidencia del agro y la pregunta del millón es cuánto puede seguir sosteniéndose la producción del resto de las actividades: las más dependientes de las importaciones (industria, construcción y comercio sobre todo) sufren la falta de divisas que tiene el BCRA disponibles para importar, mientras que las más dependientes de las demanda interna (mayormente servicios no transables) no parecen poder levantar en una economía con alta inflación, salarios reales golpeado y sin margen fiscal para hacer política anticíclica”, aseguró Gonzalo Carrera.

Durante el primer trimestre del año, la cuenta corriente del balance de pagos -balanza comercial más el saldo de servicios reales y financieros, como, por ejemplo, fletes internacionales e intereses de deuda- registró un déficit de USD 5.641 millones. Esto quiere decir que, Argentina, paga más de lo que cobra con respecto a su relación con respecto del mundo.

Según el informe sobre “Balanza de pagos, posición de inversión internacional y deuda externa” publicado por el INDEC, “El saldo de la cuenta corriente del primer trimestre de 2023 registró un deterioro de US$ 4.177 millones con respecto al resultado registrado en igual trimestre del año anterior. Este retroceso estuvo determinado, principalmente, por el nivel alcanzado de exportaciones de bienes, que presentó la mayor disminución entre los componentes de la cuenta corriente.”

De los cinco principales socios comerciales tan solo con España, la Argentina registró un intercambio comercial favorable -experimentó un saldo comercial positivo de 21 millones de dólares-. El mayor déficit comercial del trimestre se registró con China, el cual alcanzó un saldo negativo de USD 1.730 millones, seguido por el negativo con Brasil -USD 1.117 millones-, Estados Unidos -USD 525 millones- y Alemania -USD 516 millones-.

En un panorama en el cual estimaciones privadas aseguran que las reservas netas están en negativo -los pasivos del BCRA superan al activo-, el Gobierno le pagó al FMI un vencimiento equivalente a los USD 2.700 millones. En este marco, se hace crucial poder destrabar los adelantos del organismo para poder afrontar los vencimientos calendarizados durante los próximos meses. La clave estará en las condiciones que quiera imponer el organismo para efectivizar dichos desembolsos.

IV/MG

El ministro de Economía, Sergio Massa, está volando con el nuevo avión presidencial a Shanghai a pedir yuanes para importar productos chinos. También se encontrará con empresas energéticas chinas que quieren ganar contratos en la Argentina, con mineras que empezarán a extraer litio el noroeste para industrializarlo en su territorio y con funcionarios aduaneros para conseguir que eliminen barreras a alimentos criollos. Es que el gran problema comercial con el gigante asiático continúa siendo el mismo desde hace 16 años: las exportaciones argentinas hacia allí son menores que las importaciones desde aquellas tierras lejanas y, aunque mejoró un poco el valor agregado, ya no es sólo poroto de soja sino también carne vacuna, aún sigue siendo de desigual la relación con la potencia industrial.

En el primer cuatrimestre de 2023, la Argentina acumuló un déficit comercial de US$ 1.469 millones por la sequía, que redujo las ventas externas del agro. Aún falta el impacto de la seca en la cosecha de soja y maíz en mayo y junio. De ese rojo, China aporta la mayor parte: el desequilibrio comercial con el gigante asiático es de US$ 2.597 millones. Las exportaciones hacia allá cayeron 7%, pero más se derrumbaron las importaciones, un 27%, entre los controles que impuso Massa y la falta de dólares para financiarlas. Por eso, este año se ha recurrido a usar los yuanes para pagar compras desde China y ya la mitad de ellas se realiza en esa moneda. Esto fue posible porque se estableció que US$ 5.000 de los 20.000 millones del swap (canje de monedas) entre los bancos centrales de ambos países pasaran a libre disponibilidad, de modo de utilizarlos en el intercambio.

Con seca sólo a fin de año y pese a la buena cosecha sojera y maicera, en 2022 el déficit comercial con China batió en 2022 un récord de US$ 9.500 millones, según señala un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR). Se trató del décimo quinto año consecutivo de rojo en el intercambio comercial, desde 2008 en adelante. “China es el principal origen de importaciones argentinas, representando el 21,5% de las importaciones en 2022. Sumando importaciones y exportaciones, el 15% del comercio bilateral argentino se explica por China, muy cerca del 17% que representa Brasil, primer socio comercial de nuestro país”, señala la BCR en un reporte elaborado por Guido D’Angelo, Emilce Terré y Patricia Bergero. El socio mayor del Mercosur es el principal destino de los envíos argentinos al exterior y, a diferencia del gigante asiático, nos compra sobre todo bienes industriales.

En 2022, China fue destino del 9,1% de las exportaciones nacionales, sólo detrás del Brasil, que se llevó el 14,2%. Pero allá van materias primas agrícolas y sus derivados. “El año pasado, el 92% del poroto de soja argentino exportado se embarcó hacia China, al tiempo que este país fue destino del 57% de las exportaciones de carne argentina. Entre ambos complejos tenemos más del 66% de las exportaciones argentinas a este destino en 2022”, señala la BCR. Además, “China es el principal comprador de la cebada forrajera argentina y es destino de exportaciones de los complejos pesquero, de sorgo, avícola, de maní, lácteo, de uva, tabacalero, forestal, entre otros relativos al agro. Por otra parte, las exportaciones de carbonato de litio a China crecieron un 253% el año pasado”, añade la bolsa.

En cambio, del otro lado del mundo vienen manufacturas de alto y bajo valor agregado. “Las importaciones argentinas provenientes de China se distribuyen entre múltiples productos, mayoritariamente productos terminados e insumos de origen industrial. Maquinarias eléctricas y mecánicas explican la mitad de las importaciones con origen en el gigante asiático. Asimismo, desde China también se importan diversos productos químicos, plásticos, fertilizantes, entre otros”, resume el informe. En el reporte del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) se detallaron algunos de esos bienes en 2022: partes para ensamblar los teléfonos y los televisores en Tierra del Fuego, vacunas, molinos eólicos, vehículos, aluminio, autopartes, químicos, neumáticos y turbinas de gas.

¿Cómo se puede solucionar el rojo comercial con China? “La ampliación y mejora de la oferta exportable”, propone la bolsa rosarina. “Por un lado, la elevada capacidad de procesamiento de soja del gigante asiático funciona como desincentivo para un firme acceso de la harina y el aceite de soja argentinos a China, a pesar de que existen algunos embarques de cantidades menores de estos productos, fundamentales para el comercio exterior argentino, hacia el gigante asiático. Por otra parte, profundizar el acceso al mercado chino para las carnes y otros cereales argentinos parece tener más espacio, en vista de la elevada y creciente demanda interna en el país oriental. Además, con muchos de los complejos agroindustriales que ya se insertan en el mercado chino puede potenciarse aún más la reducción del déficit comercial bilateral”, concluye la BCR.

El gigante asiático importa del mundo -principalmente- petróleo, circuitos integrados, mineral de hierro, gas, cobre, maquinaria y equipo eléctrico, computadoras, metales preciosos, aparatos óptimos, técnicos y médicos, vehículos, plásticos y semillas. La Argentina puede convertirse en proveedor de varios de estos productos, y no sólo los más básico.

Pero la agenda de Massa en China pasa por otro lado. Primero estará tres días en Shanghai, en paralelo con la reunión anual del Nuevo Banco de Desarrollo, de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Primero se reunirá este martes con ejecutivos de China Gezhouba Group Corporation (CGGC) para analizar la demorada ejecución de las polémicas represas del río Santa Cruz. La jornada continuará con representantes de Power China, con quienes conversará sobre proyectos de desarrollo energético, y con los de CET State Grid, para ampliar el sistema de transporte eléctrico. El miércoles, Massa se verá con ejecutivos de Tibet Summit Resources para hablar de minería, en especial de litio. Sobre lo mismo conversará con directivos de Ganfeng Lithium, una de las principales inversoras en el litio argentino, y de Tsingshan Holding Group, también con proyectos en el país. El jueves se reunirá con la presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo, Dilma Rousseff. La idea que esta entidad garantice las exportaciones brasileñas a la Argentina en reales, de modo de no tener que recortarlas ante la falta de dólares. El mismo esquema que con los yuanes y China. Además, Massa tendrá encuentros con el ministro de Comercio de China, Wang Wentao, y representantes del Ministerio de Asuntos Exteriores de este país.

El viernes viajará a Beijing. Allí será recibido por el viceministro de la Aduana china, Wang Lingjun, con quien se abordará la incorporación de nuevos productos al mercado chino. Luego firmará el Plan de Cooperación de la Franja y la Ruta con el presidente de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, Zheng Shanjie. A continuación, se verá con el presidente del Banco Popular (central) de China, Yi Gang, con quien se abordará la renovación y ampliación del swap. El sábado, antes de partir, verá al ministro de Finanzas chino, Liu Kun, para referirse al financiamiento bilateral para obras de infraestructura en la Argentina, una cooperación de Estado a Estado que no ofrecen Estados Unidos ni los europeos. Junto a Massa viajaron Diego Giuliano, ministro de Transporte; Juan Manuel Olmos, vicejefe de gabinete; Cecilia Moreau, presidenta de la Cámara de Diputados; Flavia Royón, secretaria de Energía; Juan José Bahillo, su par de Agricultura; Marco Lavagna, que informalmente oficia como secretario de Asuntos Económicos y Financieros; Miguel Pesce, presidente del Banco Central; Agustín Gerez, presidente de Enarsa; Leandro Gorgal, subsecretario de Relaciones Financieras Internacionales para el Desarrollo; Sabino Vaca Narvaja, embajador en Beijing; y los diputados Máximo Kirchner, Paula Penacca y Diego Sartori.

El mayor comercio con yuanes apunta a evitar que la actividad productiva se contraiga y que derive en una menor oferta que avive más el fuego de la inflación del 109% anual, un incendio que el ministro no ha podido apagar. “Es una medida que tiene que ver con la escasez de divisas que tiene la Argentina, el problema de la restricción externa, las bajas reservas del Banco Central”, explica Pedro Gaite, economista de la Fundación de Investigaciones para el Desarrollo (FIDE). “Los acuerdos de financiamiento bilateral son una herramienta para quitar presión sobre las reservas. Si podemos empezar a utilizar los yuanes, eso aliviaría la necesidad de usar dólares y, por lo tanto, la presión sobre las reservas internacionales del Banco Central, que hoy es estructuralmente el principal problema macroeconómico de la Argentina. La restricción de dólares se puede, en general, gestionar de dos maneras. La tradicional es la devaluación, lo cual en este escenario de la economía argentina sería algo nocivo, porque casi siempre tiene impactos regresivos sobre la distribución del ingreso, contractivos sobre la actividad económica y difícilmente se resolverían los problemas macroeconómicos del país con una devaluación. La otra alternativa es gestionarlo con controles a las importaciones, que es la vía que por ahora está eligiendo el Gobierno, de manera todavía insuficiente e ineficiente. Hay que hacer una sintonía fina mucho más importante en el control de las importaciones. Pero si no se llega a este tipo de acuerdos de financiamiento, la otra alternativa es directamente restringir importaciones, lo cual también tiene impacto sobre la actividad económica y la inflación”.

¿Qué riesgos supone este acuerdo con China? “Es una fuente de fortalecimiento de la influencia china en la Argentina y en Latinoamérica en general”, responde Gaite, y continúa: “Por eso también me parece importante replicar estos acuerdos con nuestros principales socios comerciales del Mercosur y de Latinoamérica, especialmente con Brasil, con el que también tenemos un déficit comercial importante. Si no, el riesgo es que se empiece a sustituir comercio bilateral con Brasil con comercio chino, que es algo que viene ocurriendo. O sea, la influencia china en el comercio con los países de Latinoamérica es algo que se viene dando ya en las últimas décadas y en particular con Argentina y Brasil está afectando muchísimo. Se reemplazan exportaciones e importaciones con Brasil por exportaciones e importaciones con China y el riesgo es que si se aplica un acuerdo de financiamiento con China y no con Brasil, esta tendencia se profundice”.

Otro economista, Julio Sevares, profesor de las universidades de Buenos Aires y La Plata y autor de los libros Choque de gigante. EE UU v China y la reglobalización y China. Un socio imperial para Argentina y América Latina, analiza por qué a Beijing le interesa expandir el uso del yuan: “China mantiene desde hace años una política de promover la internacionalización del yuan. Tener una moneda propia que se utiliza como divisa en el mundo tiene una serie de ventajas. Por ejemplo, no depender del dólar para cambiar lo que vende o lo que compra, se evita el costo del tipo de cambio. Después es una cuestión de prestigio. Las grandes potencias sienten prestigio, inclusive sus poblaciones, de que su moneda sea internacional. El otro tema es que, al tener una moneda de aceptación internacional, las empresas y el Estado del país pueden emitir deuda en moneda propia. También es parte del avance estratégico de China y su puja con Estados Unidos. De hecho, China promueve la idea de que el dólar está siendo desplazado, de que ahora efectivamente en el comercio con Rusia y países asiáticos con los cuales tiene una gran intercambio se están usando cada vez más yuanes. De todos modos, la presencia del yuan en el mundo en su conjunto es todavía muy baja. Se ve en las reservas de los bancos centrales en yuanes, en los intercambios internacionales. En los mercados financieros todavía es escasísima la participación de los yuanes porque China tiene un mercado de bonos muy chico, que está desarrollando todavía. Si yo quiero ahorrar en yuanes acá o en Estados Unidos, no puedo porque no puedo ir a comprar un bono denominado en yuanes. También hay empresas chinas que necesitan dólares. Pero la política de China de internacionalizar el yuan y convertirlo en una moneda internacional se hace a través de promover el comercio en yuanes a través de los acuerdos de swap que tiene con más de 30 bancos centrales. China les da swaps a cambio de sus monedas y esos bancos tienen los yuanes en sus reservas y, eventualmente, como sucede ahora en Argentina, si tienen necesidad, los pueden usar”.

Sevares descree que implique un riesgo para la Argentina: “En absoluto, y menos en el caso de nuestro país, que tiene casi las reservas disponibles del Banco Central en cero. Poder utilizar el yuan es una salida. De otra forma, no podría importar desde China pagando en dólares que no los hay. Entonces el yuan es un alivio. No implica nada. Los países comercian en dólares, pero también en euros y en algunas otras monedas como yenes japoneses, en libras esterlinas. Eso es un tema puramente económico. Por eso no se va a caer en ninguna dependencia ni ninguna subordinación estratégica por el hecho de usar la moneda china”, aclara.

Ya hay empresas como la fabricante de electrónica Newsan que está usando desde este año el yuan para abonar sus importaciones de componentes, tanto los que usan para ensamblar aires acondicionados y televisores Tierra del Fuego como las partes que utilizan en la planta de heladeras y lavarropas en Avellaneda. También importa bienes terminados como pequeños electrodomésticos. “Empezamos a trabajar con yuanes en el primer trimestre de este año”, cuenta Manuel Trigas, director financiero de la empresa de Rubén Cherñajovsky. “Fue creciendo. Hay todo un proceso atrás de esto. Hay que negociar con proveedores este nuevo esquema de trabajo en una nueva moneda. Hay plazos que se tienen que negociar. Hoy por hoy es un sistema mixto de yuanes y dólares. Es una nueva herramienta que el Banco Central puso a disposición de todos los importadores. El objetivo es resguardar un poco las reservas y darle previsibilidad a los proveedores en China. En 2022, con la serie de normativas que fueron saliendo del Banco Central, se fue generando volatilidad en el mercado y cierta incertidumbre en los proveedores. Este nuevo esquema de pagos viene a dar más previsibilidad a los chinos, de manera tal de asegurar el abastecimiento de nuestros productos y nuestros insumos. La alternativa que nos queda es adaptarnos rápidamente, asegurar todos los sistemas de la compañía para que toda esta transformación se haga lo más rápido y lo más confiable. Riesgo de desabastecimiento no veíamos, pero sí quizá alguna especie de ralentización en los pagos y renegociaciones con los proveedores. Con este nuevo esquema, se asegura el abastecimiento de las mercaderías. Empezás a trabajar con cierta previsibilidad que no tenías. En el pago con dólares tenías que refinanciar tus deudas a 180 días y la posibilidad que te da el pago con yuanes es acortar esto a 90 días. La contra principal es la adaptación de todos tus sistemas. Muy pocas empresas en la Argentina estaban adaptadas al yuan. Es algo que hemos trabajado fuertemente en todo el primer trimestre de 2023 y ya estamos listos para empezar a operar. Ahora tenemos cuentas en yuanes en el exterior y aquí”, finaliza Trigas.

AR

El déficit comercial energético se multiplicaría de US$ 600 millones en 2021 a 4.700 millones en 2022, según calculó este miércoles uno de los consultores más cotizados de la Argentina, Daniel Gerold, en un evento que organizó el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) en Neuquén sobre transición de las energías. El aumento de la necesidad de importaciones ocurre por la mayor actividad económica y por el encarecimiento internacional del gas por la guerra de Ucrania.

IDEA, que en las últimas semanas cobró protagonismo por su intervención pública en defensa de la Corte Suprema y frente al Gobierno por el Consejo de la Magistratura, abordó esta vez la cuestión de la transición energética, aunque la mayoría de los disertantes fueron petroleros en un ciudad ligada al crudo como la de Neuquén. “IDEA es un lugar de encuentro bien intencionado”, aclaró el presidente de IDEA, Roberto Murchison.

Después, Gerold, hombre de consulta en el sector energético pero también en el industrial, destacó la “gran capacidad de reacción” de la producción de petróleo y gas en 2021, tras el 2020 de caída por la pandemia, y celebró que en 2022 continúe el ascenso. “Tenemos una recuperación pero moderada, poco ambiciosa, insuficiente para los problemas que tiene el país”, aclaró el socio de la consultora G&G Energy. Señaló que aún no se recuperó el pico de finales de los 90 y atribuyó la mejora al “gran profesionalismo de las empresas”, a sus progresos en la productividad. No mencionó los subsidio del plan oficial GasAr. “Vaca Muerta puede ayudar a contribuir ante la restricción de dólares”, predijo. “Hay que hacer mucho para crecer más, no cambiar las reglas en cada gobierno”, aconsejó.

En cuanto a la transición energética, Gerold pronosticó que “los hidrocarburos van a estar muy presente en las próximas décadas” por cuestiones de costo, porque el gas emite menos gases que provocan el cambio climático que el petróleo y el carbón y porque es el combustible que más consume la Argentina. “Si hay desarrollo, las emisiones van a aumentar”, pronosticó el ingeniero. “¿Cómo se compatibiliza la transición energética con el desarrollo económico?”, se preguntó antes de advertir que en la Argentina el usuario sólo paga por el 20% del costo de la luz y el gas porque “la mitad no quiere pagar y la mitad no puede pagar”.

Después llegó el turno del panel con los CEO de la estatal YPF, Sergio Affronti, y de Pan American Energy (PAE), Marcos Bulgheroni. Su moderador, Ernesto López Anadón, presidente del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), arrancó recordando que el país “aún no ha definido su hoja de ruta” en la transición. Affronti ahondó en que el 55% de la matriz energética de la Argentina está compuesta por gas y recordó el potencial de sus reservas para abastecer al mercado interno, exportar a Brasil, Chile y Uruguay y “quizás más en el largo plazo apostar a producir LNG (gas natural licuado, que se transporta en barco) para descarbonizar otros lugares en mundo”. También destacó el potencial del país y de la propia YPF en litio, energías eólica y solar e hidrógeno.

“Sabemos que la Argentina tiene una matriz energética muy limpia”, se jactó Bulgheroni. “Diez países contribuyen en dos tercios con las emisiones de dióxido de carbono y el otro tercio viene de regiones con otras necesidades de desarrollo. Menos del 1% de las emisiones son de la Argentina”, celebró el CEO de la empresa controlada por la británica BP y participada por la china CNOOC y por su familia.

Bulgheroni defendió a la industria petrolera, bajo fuego por alentar el cambio climático: “No somos los malos de la película. No hay que poner fecha de vencimiento a ningún recurso, hay que jugar todos los partidos. Tenemos una gran ventaja como país de tener todos los recursos. Es un error excluirnos”. También llamó a que el país fabrique baterías de litio.

Más tarde estaba prevista la disertación de representantes de las petroleras ExxonMobil, Vista Oil & Gas (de Miguel Galuccio), Total, Tecpetrol (de Techint), CGC (del grupo Eurnekian), Pluspetrol (de las familias Rey y Poli) y Excelerate, de las transportadoras de gas TGN y TGS, de las químicas Compañía Mega y Allkem, de Adecoagro y Asociación Cooperativas Argentinass (ACA) -como proveedoras de biocombustibles-, de la refinadora Raízen (propiedad de Shell e inversores brasileños), de las empresas de energías renovables YPF Luz y Genneia, la eléctrica ENEL (dueña de Edesur), Toyota (por sus autos híbridos, eléctricos y a hidrógeno) y las tecnológicas Fitchner e Y-Tec (de YPF). También intervendrá el ministro de Economía, Martín Guzmán.

AR/MG

El comercio internacional de bienes de la Eurozona con el resto del mundo, en un contexto de aumento de las importaciones de energía, registró un déficit de 4.600 millones de euros en diciembre del año pasado, tras haber anotado un superávit de 28.300 millones en el mismo mes de 2020.

Según informó este martes la oficina de estadística comunitaria, Eurostat, las exportaciones de bienes de la Eurozona al resto del mundo en diciembre ascendieron a los 218.700 millones de euros, un incremento del 14,1 % con respecto al último mes de 2020, mientras que las importaciones llegaron a los 223.300 millones, una subida del 36,7 % impulsada principalmente por el incremento de las importaciones de energía.

El comercio entre los socios del euro llegó a los 191.900 millones de euros, un 27,8 % más que en diciembre de 2020.

Entre enero y diciembre de 2021, el superávit comercial de los países de la moneda única con el resto del mundo fue de 128.400 millones de euros, lo que supuso una pronunciada reducción frente a los 233.900 millones obtenidos un año antes.

Las exportaciones avanzaron un 14,1 %, hasta los 2,434 billones de euros, en tanto que las importaciones progresaron un 21,4 %, hasta los 2,305 billones.

Por países, en 2021 aumentó el déficit comercial de la UE con China y Rusia, mientras que mejoró el superávit con EEUU y Gran Bretaña.

El comercio entre los diecinueve países que comparten el euro aumentó hasta los 2,180 billones de euros, un 20,7 % más que entre enero y diciembre de 2020.

Las exportaciones se incrementaron en un 12,5 % frente a diciembre de 2020 y se ubicaron en los 198.200 millones de euros, mientras que las importaciones subieron un 41,8 %, hasta los 208.200 millones de euros.

El comercio dentro de la UE llegó a los 297.300 millones de euros en diciembre del año pasado, un 25,3 % superior a lo detectado en el último mes de 2020.

Entre enero y diciembre de 2021, los Veintisiete consiguieron un superávit comercial con el resto del mundo de 68.900 millones de euros, muy por debajo de los 215.800 millones acumulados en los doce meses de 2020.

Las exportaciones crecieron un 12,8 %, hasta los 2,180 billones de euros, en tanto que las importaciones avanzaron un 23 %, hasta los 2,111 billones de euros.

El comercio dentro del club comunitario aumentó un 19,9 %, hasta los 3,424 billones de euros.

Eurostat destacó que el año pasado los mayores incrementos en los flujos de importaciones y exportaciones tuvieron lugar en el sector de la energía, lo que condujo a un “empeoramiento significativo” del déficit energético de la UE, desde los 157.200 millones de euros en 2020 a los 276.700 millones en 2021.

Por países, en 2021 aumentó el déficit comercial de la UE con China (de 182.300 millones de euros en 2020 a 248.900 millones en 2021) y Rusia (de 15.700 millones a 69.200 millones), mientras que mejoró el superávit con EEUU (de 150.200 millones a 167.400 millones) y Gran Bretaña (de 109.300 millones a 137.600 millones).

AGB con información de agencias

¿Por qué no se puede revertir la ecuación deficitaria en el comercio bilateral con China?

Nosotros aumentamos el 11 por ciento el año pasado con respecto al anterior el volumen comercial con China y llegando casi a los picos históricos, 19.000 millones de dólares pero con un déficit de 7 mil y pico de millones, producto de que exportamos granos y productos primarios e importamos productos manufacturados. El año pasado Chile superó con China los 60 mil millones de dólares de comercio bilateral y la balanza comercial es 25 mil millones a favor de Chile. ¿Producto de qué? Centralmente de que el 40 por ciento de las exportaciones es de cobre. Ese superávit también lo tienen Brasil y Perú por los minerales, por el hierro y por el oro. Ahí hay algo que no estamos viendo. Chile exporta 10 veces más vinos que Argentina, mucho más veces cereza, mucho más veces salmón, criaderos, mucho más veces cerdo. El tema es Argentina.

En Argentina hay un debate que pareciera no saldado entre posiciones irreconciliables. Usted lo sabe porque se vio con el rechazo al proyecto de granjas porcinas y ahora en Chubut con el rechazo a la minería. 

Es que en algún momento nosotros vamos a tener que discutir el modelo productivo, porque si no podemos hacer granjas, entonces nos sube la carne, ni minerales ni hidrocarburos, ¿a qué nos dedicamos? ¿De dónde vienen las divisas para el desarrollo argentino?. Creo que vos tenés hoy la tecnología para hacer minería con el menor impacto posible al medio ambiente, pero además hay que ser realista: el litio es la electro movilidad y la posibilidad de disminuir la emisión de carbono. Lo mismo con el tema de la forestación. Tenemos en Misiones un montón de bosques forestales, no bosque nativos, que no los estamos usando y Argentina importa celulosa, cuando podríamos estar teniendo una fábrica de celulosa porque reemplaza al plástico. Hay que tener una mirada integral. 

El nudo de las exportaciones hoy pasa por el complejo oleaginoso cerealero.

Pero rápidamente puede cambiar eso. ¿Por qué te digo lo de los minerales? Si vos hacés estas inversiones que te digo de los autos, la batería, ahí vas a tener un valor agregado. Brasil, Perú y Chile tienen superávit en la balanza comercial, porque comercian minerales. Si a los minerales nuestros, le buscamos valor agregado, ya está. Es lo que digo: en tres años, China va a ser nuestro principal socio comercial.

DG