Casi el 50 por ciento de la población argentina ya cuenta con un esquema de vacunación completo contra el Covid. En el país se estuvieron aplicando las vacunas de Astrazeneca, Sputnik V, Sinopharm, Moderna y Pfizer, todas ellas aprobadas por la OMS –excepto la de origen ruso- y la ANMAT en medio de la emergencia sanitaria provocada por la pandemia de coronavirus.

Si bien los estudios realizados por los laboratorios y la evidente disminución de cantidad de casos en el mundo son la mayor prueba de que las vacunas son exitosas, muchos se sienten en la necesidad de hacerse un estudio post vacunación para comprobar que generaron anticuerpos.

El test de anticuerpos para SARS CoV2 puede realizarse en varios laboratorios privados y el estudio varía según si se quiere investigar la protección post infección de Covid o post vacunación. En el primer caso se puede hacer a partir de los 7 días tras la infección, y en el segundo se deben esperar al menos 21 días luego de haber sido inoculados. En el Centro Rossi, por ejemplo, el análisis de sangre que se realiza luego de recibir la vacuna (Anticuerpos IgG) sale 2 mil pesos y el que se hace después de haber tenido coronavirus (Anticuerpos IgG-IgM) sale 3800 pesos. Mientras que en el Diagnóstico Maipú sale 2400 pesos el test post vacuna y 4270 pesos posterior al contagio. Se realizan de forma particular y no requieren orden médica.

En el caso de Marcela, docente de 56 años, la decisión de hacerse el análisis surgió porque tenía que volver a dar clases de manera presencial y quería tener la tranquilidad de saber que contaba con anticuerpos. Se lo hizo tres semanas después de aplicarse la primera dosis de Sinopharm y el resultado le dio positivo. “Yo estaba exceptuada para concurrir al lugar de trabajo porque tuve cáncer y soy hipertensa. Estaba trabajando virtualmente con alumnos de primaria exceptuados. Pero cuando tuve la primera dosis quisieron que vuelva de manera presencial. Me dio mucho miedo, porque me sentía segura en mi casa. Decidí hacérmelo porque quería estar segura de tener anticuerpos. Por suerte me salió positivo y a los dos días me aplicaron la segunda vacuna y volví a dar clases en la escuela”, relató a El DiarioAR.

En cambio Eugenia, de 24 años, se hizo el estudio un mes después de haber recibido el alta de Covid. “Me dio positivo. Quería saberlo para estar más segura para caminar por la calle. En ese momento todavía no tenía la vacuna y había muchos casos y quería sentirme segura de que tenía aunque sea una protección por tres meses”, relató.

Pero en el caso de Macarena y su familia, los resultados no fueron tan claros. Su mamá fue la primera que empezó con síntomas de coronavirus, por lo que decidieron hisoparse todos. Ella y su marido dieron positivos, mientras que Macarena y su hermano Tomás fueron negativos. “Nos aislamos todos y a los pocos días mi hermano empezó con dolor de garganta así que dimos por sentado que también había tenido Covid. Cuando recibieron todos el alta nos hicimos el test de anticuerpos con mi mamá y mi hermano”. Todos menos Macarena atravesaron el virus de manera sintomática. Sin embargo, el resultado del test de anticuerpos lanzó una respuesta confusa. “A mí me dio que no había tenido anticuerpos, y a mi mamá que había tenido Covid tampoco le salieron anticuerpos. Mientras que a mi hermano le dieron altísimos”.

¿Por qué sucede esto? Los especialistas advierten que no es recomendable realizarse este tipo de estudios, ya que los resultados pueden fluctuar según la persona y el momento y eso no significa que la vacuna no haya funcionado correctamente. “Si el test sale positivo uno se queda con la garantía de que tuvo buena respuesta a la vacuna. Pero si da negativo, no significa que la persona no esté protegida”, aseguró Ricardo Teijeiro, médico infectólogo del Hospital Pirovano y ex presidente de la Sociedad Argentina de Infectología, en diálogo con elDiarioAR.

Los análisis lo que detectan es si hay anticuerpos contra la proteína Spike, presente en la superficie del virus que causa el Covid-19 o generados por las vacunas que le dan instrucción a las células de crear una porción inocua de la misma. Por eso se pueden detectar luego de haber sido contagiados o tras haber recibido la vacuna.

Pero la presencia de la proteína Spike es tan sólo una parte del coronavirus. “En ese tipo de análisis se estudia una sola fracción de la parte inmunológica que son los anticuerpos, pero hay una respuesta muy importante que es la inmunidad celular que no se mide por anticuerpo”, explicó Teijeiro y agregó: “Hay que hacer estudios más costosos y complicados”.

En ese sentido, el profesional aseguró que no tiene sentido realizar estas pruebas ya que los laboratorios ya se encargaron de hacerlas para que las vacunas fueran aprobadas por los organismos de salud. “Los estudios han demostrado que tienen una alta efectividad de más del 90 por ciento para la forma moderada y grave. Entonces, ¿qué sentido tiene estar estudiando si ya sabemos que tenga o no anticuerpos la vacuna tiene más del 90% de protección? Ya están avaladas por estudios científicos”, sentenció el infectólogo.

Para Teijeiro, la “intriga” de los pacientes es válida, por lo que recomienda que consulten con sus médicos para evacuar dudas e inseguridades: “No hay que ir alocadamente a hacerse un estudio porque además hay que identificar bien cuál hay que realizar”.

SC

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) acaba de aprobar un test rápido de detección de anticuerpos de Covid-19 que fue desarrollado por el laboratorio Chemtest en conjunto con la Universidad de Buenos Aires (UBA) y la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).

Luego de haber lanzado en junio del 2020 un kit para PCR rápida, quisieron complementar el trabajo con este proyecto, que distingue anticuerpos dirigidos contra el virus de aparición temprana y tardía. Está destinado a toda la población (sintomática, asintomática, vacunada y recuperada) y es para que lo utilicen Centros de Salud, que ya pueden adquirirlo.

Cómo funciona

Se debe aplicar una gota de sangre, suero o plasma, en dos tiras reactivas que están dispuestas sobre una tarjeta de cartón. En sólo diez minutos se obtendrá el resultado: una línea es negativo y dos líneas, positivo, lo que quiere decir que hay presencia de anticuerpos anti-SARS-Cov2.

El kit utiliza antígenos desarrollados por investigadores del Instituto de Investigaciones Biotecnológicas de UNSAM y de dos facultades de la UBA: Farmacia y Bioquímica y Ciencias Exactas y Naturales.

Dado a que no requiere un equipamiento sofisticado y su lectura es de fácil interpretación, puede ser implementado en centros de salud de baja infraestructura diagnóstica.

MGF

Investigadores argentinos comprobaron la creciente potencia de los anticuerpos neutralizantes contra el coronavirus tras seis meses de aplicada la vacuna Sputnik V, según una investigación liderada por Andrea Gamarnik, jefa del Laboratorio de Virología Molecular de la Fundación Instituto Leloir (FIL).

Para el estudio se analizaron 1.800 muestras de suero de personas (con y sin infección previa por SARS-CoV-2) que fueron inmunizadas con la primera dosis de esta vacuna y demostró que la capacidad de la vacuna rusa para bloquear todas las variantes del coronavirus aumenta con el tiempo.

“Si bien los anticuerpos disminuyen en cantidad, lo que pudimos observar en este estudio es que la calidad y la potencia neutralizante de los anticuerpos contra el SARS-CoV-2 original y las variantes aumentan con el paso del tiempo a partir de la administración de la vacuna Sputnik V”, dijo Gamarnik, investigadora superior del Conicet.

El efecto se verificó a largo de los seis meses que fue lo que duró el estudio.

“Esto se explica porque esos anticuerpos atraviesan un proceso gradual de maduración que aumenta su calidad para bloquear al virus e impedir la infección”, agregó Gamarnik, quien advirtió que los resultados de la investigación “van a dar tranquilidad a la población”.

“En este estudio de seguimiento a largo plazo de personas vacunadas con Sputnik V se observa un mantenimiento a los seis meses de los niveles de anticuerpos neutralizantes, es decir, aquellos capaces de producir el bloqueo más potente de la actividad viral alcanzan un pico a los 42 días que vimos que se mantenía a los 120 y a los 180 días”, puntualizó otro coautor del estudio, Nicolás Kreplak, ministro de Salud de la Provincia de Buenos Aires, médico clínico y sanitarista.

Gamarnik y sus colegas midieron el efecto de la vacuna contra distintas variantes de preocupación o interés que circulan en Argentina y en otras partes del mundo: Alfa (primero identificada y caracterizada en Reino Unido), Beta (Sudáfrica), Gamma (Manaos), Delta (India) y Lambda (“andina”).

Para estudiar la capacidad neutralizante de los anticuerpos producidos por la vacuna Sputnik V en función del tiempo contra las variantes, se empleó tanto un sistema de virus quimera como la cepa salvaje del SARS CoV-2.

Las variantes fueron aisladas y estudiadas en colaboración con el Consorcio Argentino de Genómica de SARS-CoV-2 (Proyecto PAIS) y el Instituto de Investigaciones Biomédicas en Retrovirus y SIDA (INBIRS), que depende del Conicet y la UBA.

“Se observó un escape menor por parte de la variante Delta a los anticuerpos producidos tras la vacunación con Sputnik V. Esto quiere decir que los anticuerpos son capaces de bloquear la infección causada por esta variante que origina mucha preocupación en este momento”, destacó Jorge Geffner, quien participó en la coordinación del estudio y es investigador superior del Conicet en el INBIRS.

Por otro lado, los científicos observaron un escape parcial para las variantes Beta y Gamma.

“Lo sorprendente es que, a lo largo del tiempo transcurrido desde la vacunación, la potencia de neutralización de los anticuerpos contra las variantes aumenta, y este aumento de potencia es de mayor magnitud para las variantes Beta y Gamma. En otras palabras, después de los 4 o 6 meses de iniciada la vacunación la calidad de los anticuerpos generados mejora también para neutralizar a las variantes”, indicó Gamarnik.

A lo largo de seis meses, el equipo determinó la evolución de la cantidad de anticuerpos con un estándar de la OMS empleando “Covidar cuantitativo”, el test serológico desarrollado en la FIL con el Laboratorio Lemos y aprobado por ANMAT.

Gamarnik agregó que la información crucial que arroja el estudio para el manejo de la pandemia fue posible gracias a la “inédita articulación del sistema científico, autoridades sanitarias y personal médico y de enfermería de casi una decena de hospitales de la provincia de Buenos Aires, y el apoyo del Conicet y del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación”.

El mes pasado, un estudio publicado en la revista “Immunity” había constatado que en personas infectadas con SARS-CoV-2 la cantidad de anticuerpos decaía paulatinamente, pero su potencia neutralizante aumentaba con el paso del tiempo.

Ahora, por primera vez, el nuevo trabajo argentino coordinado por el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires comprueba que el mismo proceso tiene lugar en personas vacunadas con Sputnik V.

La investigación se publicó como preimpresión en medRxiv y será difundida más adelante en una revista científica revisada por pares.

Kreplak destacó que este estudio “es parte de un proyecto que nos orgullece porque se basa en la interacción del sistema científico y universitario con el sistema de salud. Es ciencia aplicada a resolver los problemas reales de los argentinos y las argentinas. Esta información nos permite tomar decisiones de gestión racionales, tener soberanía en la toma de decisiones y aportar datos al mundo para enfrentar mejor la pandemia”.

Sobre el estudio, Ana María Franchi, presidenta del Conicet, indicó que “se trata de un aporte muy relevante y alentador, ya que es la primera vez que un estudio con rigor científico demuestra que, en el caso de la Sputnik V, el potencial y la calidad de los anticuerpos se incrementa con el paso del tiempo”.

“El estudio es otra contribución relevante de la ciencia argentina para enfrentar la pandemia. Revela cómo aumenta la capacidad de los anticuerpos que genera la vacuna Sputnik V para protegernos contra las distintas variantes”, destacó -también- Roberto Salvarezza, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación.

DA