En lo personal, seguí los cambios en el gabinete del Gobierno con angustia y espanto, pero la cuestión que interesa no es lo que alguien -como uno- sienta al respecto, sino lo que esos cambios pueden representar en esta época. Y sobre ello sí me interesaría decir algo: sobre los datos estructurales o más permanentes que revelan estas acciones espasmódicas y de coyuntura. Ante todo, mencionaré tres datos, vinculados entre sí, y que lo recién ocurrido revelarían o reafirmarían: la irracionalidad en el gobierno; la apuesta por revivir el pasado; y la disposición destructiva o suicida de la ex Presidenta y su círculo más estrecho (en particular, digamos por ahora, La Cámpora). 

Sobre lo primero, la irracionalidad. Contra el (ya insostenible) mito de la infalibilidad, destreza o lucidez estratégica de la vicepresidenta, lo que se vuelve a reconocer es el nivel de irracionalidad asombrosa que expresan sus decisiones más importantes -una irracionalidad que se verifica en la llamativa cantidad de derrotas sufridas por ella o sus “elegidos,” en las urnas, desde el 2007. La última y notable muestra de esa irracionalidad está en la respuesta política propuesta para responder a la derrota reciente: recurrir a los socialmente defenestrados Aníbal Fernández, Juan Manzur o Daniel Filmus -dirigentes hoy repudiados, por lo demás, aún por los movimientos propios “pro-derechos” (el feminismo gubernamental, los movimientos sociales aliados, etc.). Aquí es donde el rumbo ocasionalmente escogido toca una fibra estructural, y muestra el insólito -nunca antes visto- nivel de desconexión que existe entre dirigencia y ciudadanía (ello así, en parte, gracias a un sistema institucional derruido; y una profunda, injusta y desconocida desigualdad, que lo permea todo).

Sobre lo segundo, la apuesta por el pasado. El recurso a funcionarios “viejos” -miembros del “núcleo duro” del pasado kirchnerista- ofrece otra constante en el pensamiento de la ex Presidenta, y La Cámpora que la secunda: la apelación a lo antiguo, a lo que tal vez sirvió décadas atrás. Es el tipo de irracional atraso que ofreció en su momento el “morenismo económico”, durante el gobierno de la ex Presidenta, esto es, tratar de enderezar la economía volviendo al 45, buscando re-encauzar las variables económicas dentro de una historia (de la postguerra) ya envanecida hace décadas, y hacerlo -contra la naturaleza y el tiempo- a los martillazos, o con una pistola sobre el escritorio. Ese estilo de reacción-reflejo que busca responder a problemas de hoy con soluciones de hace más de medio siglo (soluciones que, por tanto, inevitablemente fracasan) es sintomática. Sintomática de un país cuyo sistema educativo se estancó o murió, y que se expresa también, en estos tiempos -triste y lánguidamente- a través de un funcionariado de formación universitaria (Kicillof, Frederic) que muestra niveles de desactualización y torpeza que sorprenden.

Sobre lo tercero, la vocación destructiva o suicida de la ex Presidenta y su círculo. La “carta” de la actual vice al país, o -mucho mejor- los audios de Fernanda Vallejos, expresan de un modo espectacular algunos rasgos temibles, y permanentes, propios de este núcleo dirigencial en este tiempo. Se trata de expresiones de un radicalismo suicida, que en pos del propio interés (pongamos: reasumir al poder sin intermediaciones molestas) se muestra dispuesto a que todo estalle. Nada importa: “por mí, que se vaya el gobierno al…”, como expresó con brutal claridad Vallejos. La idea que ambas manifestaciones expresan es la de la vuelta al poder (córranse, así volvemos nosotros, porque ustedes son “inquilinos” “atornillados” en el poder), a cualquier costo -el estallido, el colapso que arrase con todo y con quien se interponga en el medio. Este rasgo autodestructivo es, sin dudas, el más preocupante de entre los rasgos que hoy deja entrever la política, porque se trata del suicidio de quienes pilotean la nave común -talibanes de la Argentina hundida. 

En este punto, otra vez, cuando removemos la hojarasca de las bravuconadas altisonantes, nos encontramos con una serie de promesas, sobre lo que viene, que dan miedo. Y es que la dinámica que se ha desatado, de enfrentamientos dentro del círculo estrecho del poder, se distingue -como dijera- por la irracionalidad que la mueve, las opciones fallidas que sistemáticamente escoge, y los costos trágicos que está dispuesta a hacernos pagar para afirmarse. La dinámica desatada augura tiempos trágicos sobre todos nosotros, porque se muestra insaciable -nada la conforma- y extrema -nada, dentro del círculo que decide, la contiene. Sus protagonistas sufrirán nuevas derrotas políticas en el corto plazo -de ello quedan pocas dudas- pero lo trágico es el camino, y allí, caminando, estamos todos, agobiados y golpeados.

RG

La diputada Gabriel Cerruti, del Frente de Todos, le respondió este viernes a su par, Fernanda Vallejos, tras los dichos que se conocieron en las últimas horas de la legisladora bonaerense, producto de una conversación privada que se filtró a la prensa, en los que trata al presidente Alberto Fernández de “ocupa, hipócrita, enfermo y atrincherado”.

Para Cerruti, “si pensás todo eso, andate. Si formás parte de un Gobierno o espacio y pensás todas esas cosas, ¿qué haces ahí?”, se preguntó, en declaraciones a Radio con Vos. Sin embargo, aunque al principio dijo no saber “si debería renunciar (Vallejos)”, después arremetió contra su colega: “Uno no dice en privado lo que no se banca decir en público. Yo tengo muchas diferencias, debato todo y digo las cosas públicamente. Si pensás todo eso de gente con la que compartís el espacio, te tenés que ir, no tiene sentido que te quedes”, remarcó.

“No necesitamos ni amigos, ni amantes en el gobierno. Necesitamos cuadros políticos con convicción de llevar adelante una agenda. Me parece que eso es un gran salto que tenemos que dar en la política, que no estemos allí porque somos ‘amigos de’ o porque nos llevamos bien”, explicó.

Asimismo, la diputada, periodista y escritora, dijo que trataba de “entender lo que pasa en los términos de que tal vez la política se maneja diferente a cómo se hacía de manera tradicional. Hay un debate abierto muy fuerte en el Frente, y no tiene que ver con nombres, sino con la agenda”, analizó. Según la legisladora porteña, “la derrota electoral fue durísima, el Gobierno no logró empatizar con la gente en estos dos años tremendos, con todas las dificultades que sabemos que hay en el mundo”.

También se refirió a la carta que la vicepresidenta Cristina Kirchner dio a conocer este jueves: “Yo no me asusto con que las cosas se digan públicamente. ¿Quién dijo que los trapos sucios se lavan adentro? Eso es antiquísimo. La gente la está pasando realmente mal, tiene angustia porque no tiene para comer”, concluyó.

Los audios de Fernanda Vallejos

En los audios que se filtraron a los medios de comunicación, Vallejos arrancó con los tapones de punta contra el Presidente: “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa. Diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas, como dijo hipócritamente el domingo, porque se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada. No lo hizo y no lo quiere hacer, quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí de prestado ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada. No hay conducción política porque el jefe de Gabinete es un payaso”, disparó.

 Asimismo, consideró que Fernández “está atrincherado, como Redrado en el Banco Central, así, atrincherado en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie. A la derecha le sobran opciones. Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada. Y nuestra gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se subordinó a la política para la cual fue elegido”.

Más tarde, se conocieron más audios en los que la legisladora bonaerense sostuvo que en los gobiernos de coalición, “frente a fracasos como éste se baraja y se da de nuevo. Acá había que armar un gobierno nuevo y tenía que ocurrir el lunes. La única que ha reaccionado bien es Alicia Kirchner”, detalló, antes de apuntar de nuevo contra el Presidente: “Alberto está atornillado y tiene atornillados a todos los inútiles que tiene en el gabinete”.

Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada

Críticas a Vallejos

En medio de la crisis profunda que vive el Frente de Todos y mientras se aguardan definiciones del Presidente acerca del rumbo que tomará su Gobierno tras la dura derrota electoral, voces de diferentes espacios, propios, opositores y ajenos, dieron cuenta de los dichos de Vallejos, con profundas críticas a la diputada oficialista.

Por caso, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró en TN ser “un firme respetuoso de la diversidad y libertad de opiniones, pero estoy en contra de cualquier agravio, insulto o agresión, y no creo que sea eso lo que Argentina necesite”. Y agregó: “Es un tema interno del Gobierno, no ha habido ninguna comunicación conmigo”. 

En tanto, el dirigente social Rubén Sobrero, sostuvo en A24 que Vallejos “es muy inteligente, la conozco hace muchos años. Eso no está filtrado. Le mandaron a decir lo que le querían decir. No quieren estar de este lado cuando se viene la flexibilización laboral. No hay acuerdo posible con el FMI sin ajuste. El Gobierno tiene problemas muy serios”, concluyó.

Asimismo, en una entrevista con La Nación+, el diputado del PRO Luciano Laspina, consideró que Fernanda Vallejos “es una economista muy polémica, muy radicalizada en sus visiones, ultra K”. Para el legislador santafesino, “expresa de una manera más descarnada lo que Cristina dijo más elegantemente en la carta” y analizó “La Vicepresidenta le dice al Presidente que perdió las elecciones por que gastó poco. Para mí, es el fin del modelo populista que empieza a eclosionar”.

IG

La diputada del Frente de Todos, Fernanda Vallejos, cercana a Cristina Kirchner, se disculpó en Twitter tras la filtración de un audio privado en el que trataba al presidente Alberto Fernández de “ocupa”, “mequetrefe que no sirve para nada”, “hipócrita” y “atrincherado”; a Santiago Cafiero le decía “payaso”; y expresaba que Martín Guzmán “salió de un frasco de yanquilandia”.

Al conocerse sus dichos, que según la legisladora bonaerense fueron hechos en el ámbito privado, utilizó su cuenta de la red social Twitter para intentar una disculpa en la que admitió haber tenido “expresiones realmente impropias” y se justificó: “Todos hemos tenido exabruptos en nuestras vidas, propios del fragor del momento, de los que hemos tenido que arrepentirnos”.

En el audio que se filtró a medios de comunicación, Vallejos arrancó con los tapones de punta contra el Presidente: “Todos esperábamos que el enfermo de Alberto Fernández, el ocupa de Alberto Fernández, el lunes a las 8 de la mañana estuviera haciendo una conferencia de prensa en un escritorio, con todas las renuncias sobre la mesa. Diciéndole a la Argentina no que había escuchado el mensaje de las urnas, como dijo hipócritamente el domingo, porque se ve que además de ciego es sordo, porque jamás ha escuchado nada. No lo hizo y no lo quiere hacer, quiere conservar a su núcleo de inútiles, que están ahí de prestado ocupando las oficinas de la Casa Rosada y no han hecho nada. No hay conducción política porque el jefe de Gabinete es un payaso”, disparó.

 Asimismo, consideró que Fernández “está atrincherado, como Redrado en el Banco Central, así, atrincherado en la Casa Rosada. Y él es un ocupa porque no tiene votos, no tiene legitimidad, no lo quiere nadie. A la derecha le sobran opciones. Mirá si van a votar a este mequetrefe que no sirve para nada. Y nuestra gente no lo quiere, no lo quiere porque justamente no se subordinó a la política para la cual fue elegido”.

En cuanto al ministro de Economía, Martín Guzmán, la diputada cuyo mandato finaliza el próximo 9 de diciembre, aseguró que “hizo un presupuesto donde se partía de la premisa de que en marzo se terminaba la pandemia. Todos sabíamos que era una mentira, pero no sólo eso: cuando ocurrió lo obvio y hubo que endurecer las medidas de cuidado... no hubo medidas económicas que acompañen. Y tenemos prácticamente equilibrio fiscal. ¡Equilibrio fiscal con 50% de pobreza y en medio de una pandemia! Era obvio que la gente no iba a venir aplaudiendo”.

Para Vallejos, “no se asistió a la gente como se la debió haber asistido. Tuvimos que abrir antes de tiempo y mal porque justamente la gente se estaba cagando de hambre, se siguió cagando de hambre. Martín Guzmán hizo un presupuesto donde se partía de la premisa de que en marzo terminaba la pandemia. Esto todos los sabemos bien, una mentira. Después, cuando ocurrió lo obvio, y hubo que endurecer las medidas de cuidado, no hubo políticas económicas que acompañen”.

Con respecto al resultado de las PASO, la legisladora sostuvo que era “obvio que no iban a venir a aplaudirnos, algunos lo venimos diciendo hace tiempo” Y agregó, a modo de análisis con su interlocutor, al que llamó Pedro en un momento:“ ¿Hay un problema de poder? Puede ser, pero fundamentalmente hay un problema político. El pueblo nos está marcando un camino y hay un tipo atrincherado en la Casa Rosada que dice ‘me cago en el camino que el pueblo nos marcó el domingo y lo mantengo, al tipo éste (Guzmán), que salió del frasco de la UNLP (Universidad Nacional de La Plata), fue al frasco de ‘yanquilandia’, lo trajeron y lo sentaron ahí en el Ministerio de Economía”, concluyó.

El audio

Este jueves, Vallejos se expresó en Twitter sobre el audio en cuestión: “Me entero que se filtró una conversación privada donde, en el marco de la angustia que a muchos y muchas nos generó el resultado del domingo que dio cuenta del sufrimiento de nuestro pueblo y de que no pudimos satisfacer sus aspiraciones, tuve expresiones realmente impropias”.

Además, lamentó “haber agraviado a compañeros con mis palabras y hago públicas las disculpas del caso. Estoy segura que, en ámbitos PRIVADOS, como humanos que somos, todos hemos tenido exabruptos en nuestras vidas, propios del fragor del momento, de los que hemos tenido que arrepentirnos”.

Al final de su hilo de Twitter, sostuvo que no había “mucho más para decir, más que lamentar también, la utilización de conversaciones del ámbito de lo estrictamente privado, dadas en un momento muy particular”.

IG