La treintena de ejecutivos de multinacionales británicas, estadounidenses y canadienses que los escucharon juntos el 21 de marzo se fueron anonadados. Los diputados Oscar Zago y Juliana Santillán desplegaron tal nivel de superficialidad y cualunquismo que ni siquiera los más entusiastas del modelo Milei pudieron esconder alguna mueca de preocupación. Varios de los que se habían conectado virtualmente a la conferencia optaron por abandonarla discretamente apenas pudieron. Fue la avant première del papelón institucional que terminó esta semana con el jefe del bloque oficialista eyectado del cargo, justo cuando Guillermo Francos y Martín Menem acariciaban el consenso necesario para que la Ley Ómnibus ―aunque sea cercenada, en su versión “combi”― obtuviera media sanción en Diputados.

Fue al día siguiente del que Zago estuvo a punto de agarrarse a las piñas con José Luis Espert en pleno Congreso. Con esa adrenalina todavía en la sangre, soltó una frase inquietante ante los hombres de negocios. “Milei tiene esta agenda y va para adelante. Y si no puede, dice ‘yo me voy’. No tiene nada para perder”. El moderador le repreguntó si sugería que puede renunciar. “No, quiere decir que termina su mandato y se va a la casa”, aclaró. Santillán, a su turno, departió largamente sobre su “batalla cultural contra el comunismo en las redes sociales” y les contó cuando conoció a Milei, invitada una noche a ‘Intratables’, donde le propuso antes de salir al aire fingir que discutía sus puntos de vista para que él pudiera explayarse más. 

Lo fake y las redes sociales son tan estructurantes para La Libertad Avanza que no debería llamar la atención de nadie que el ministro de Economía y el propio Presidente se guiaran por un bot trucho para pulsar el ritmo de la inflación. El blooper del Jumbot, sin embargo, no niega un hecho en el que todas las consultoras coinciden: los precios de muchos bienes se frenaron en seco desde fines de marzo. Los alimentos y bebidas, particularmente, acumulan cuatro semanas de incrementos semanales por debajo del 1% y tres de ellas decrecientes (0,7%, 0,8%, 0,4% y 0,2%, según LCG). 

El problema, claro, es a qué costo. La recesión fulminante en la que se sumieron sectores clave de la economía como el comercio, la construcción y la industria preanuncia una ola de despidos de consecuencias sociales imprevisibles, justo cuando empiezan los tarifazos de servicios públicos regulados y mientras se desregulan otros, como la telefonía celular. Los alquileres, las prepagas y los colegios privados, liberados antes por el DNU 70/23, ya asestaron un golpe tal a la clase media que el propio Luis Caputo lo definió como una “guerra”, sin sonrojarse por haber dado inicio personalmente a las hostilidades. Según la consultora Equilibra, solo por la suba del 200% del agua y del 330% promedio del gas, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril tiene un piso de 6 puntos. 

El 11% de inflación que registró el INDEC para marzo mantuvo la escalera descendente desde el pico de diciembre pero se mantiene en los dos dígitos y totaliza un 51,6% en el trimestre. El salario real formal privado promedio, que también se conoció esta semana, se ubicó en febrero ($609.007) por segundo mes consecutivo por debajo de la línea de pobreza para una familia tipo ($690.901). Ese sueldo medio ya perdió 19% de su poder adquisitivo entre noviembre y febrero, mientras las jubilaciones mínimas sacrificaron un 21% entre septiembre y marzo. 

Las AFJP del siglo XXI

Cuando el freno de los precios depende tanto de una sola medida ―en este caso, clavar el dólar― todos los agentes económicos desconfían. La inestabilidad del armado político oficial y la velocidad con la que eyectó a personajes inicialmente protagónicos como Zago, Osvaldo Giordano, Carolina Píparo, Guillermo Ferraro, Ramiro Marra, Omar Yasín, Emilio Ocampo o Carlos Rodríguez empiezan a impacientar al mismo establishment que festeja la audacia del ajuste y los rendimientos inéditos de acciones y bonos, que vuelan como contracara de la depresión de la economía real. 

A nadie le escapa que en 2017 los mercados vivieron la misma fiesta y que su final en 2018 fue tan abrupto como catastrófico. Por eso, así como los petroleros y mineros apuran el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI) con el que insiste el nuevo proyecto de Ley Bases de esta semana, un puñado de cazadores de oportunidades procura asegurarse nuevos negocios o blindar los suyos por ley antes de que sea tarde. Mientras toda la política luce hipnotizada por los movimientos de Milei, el lobby está más activo que nunca. 

Hay para todos los gustos. El dueño de Tabacalera Sarandí, Pablo Otero, consiguió por ejemplo que fueran removidos del proyecto oficial los artículos que ponían a sus marcas (Red Point, Master y Kiel) en igualdad de condiciones impositivas con las de la multinacional Phillip Morris, que desde hace ocho años batalla en Tribunales para que los cigarrillos producidos por la firma de capitales locales paguen el mismo Impuesto Interno Mínimo que ella, hoy de $792,73 por paquete. En ese lapso, con esa ventaja fiscal, Sarandí copó más del 40% del mercado. Francos aplazó el tema para “más adelante”, tal como recomendaron desde el macrista Cristian Ritondo hasta el kirchnerista Carlos Castagneto, receptivos con la posición de Otero. 

También hay gremialistas atentos. Incluso mientras maduraba el llamado al paro general de la CGT del 9 de mayo, abogados de sindicatos como Sanidad y Comercio se reunieron con diputados del bloque Hacemos Coalición Federal y de la UCR para interesarse sobre los Fondos de Cese Laboral que podrían empezar a proliferar si prospera en el Congreso la reforma laboral que la justicia frenó del DNU. La idea del Gobierno es que reemplacen las indemnizaciones por despido sin causa, como ya ocurre en la UOCRA, y que el empleador aporte a esos fondos un 8% mensual de cada sueldo. Administrarlos puede llegar a ser tan rentable como las AFJP de los 90, un negocio al que ―como la salud y las ART―  tampoco le hizo asco la desprestigiada dirigencia sindical.

Otro lobby que se activó es el de los laboratorios. El conflicto lo desató la vacuna contra la aftosa, cuya importación anunció el vocero Manuel Adorni que habilitará para abaratar los costos de los ganaderos. El autor intelectual es otra vez Federico Sturzenegger (¿lo blanquearán como funcionario en la recién creada Secretaría de Planeamiento Estratégico Normativo?) y quienes lo convencieron ―según contaron fuentes del sector a elDiarioAR―  son el dueño de Tecnovax, Diego La Torre, y el extitular del SENASA durante el menemismo y la Alianza, Bernardo Cané. 

Tecnovax quiere importar de Brasil las dosis que allá prácticamente se regalan porque la inoculación dejó de ser obligatoria, pero las vacunas brasileñas son bivalentes y no tetravalentes como las que producen los locales Biogénesis Bagó y CDV. Los dueños de hacienda protestan por el costo de la inmunización, que llevan adelante ONGs de productores y veterinarios en coordinación con el SENASA. El riesgo de relajarla es que Argentina pierda el status de “país libre de aftosa” que le abrió los mercados más cotizados de Europa. 

Vientos de guerra

De esos costos hablaron los popes de la Sociedad Rural el martes al caer la noche con el secretario de Industria y Desarrollo Productivo, Juan Pazo, virtual número dos de Luis Caputo, por cuya omnipresencia en temas agrícolas y ganaderos podría terminar por renunciar también como secretario de Bioeconomía el desgastado exdecano de la Facultad de Agronomía de la UBA, Fernando Vilella. Los ruralistas le agradecieron a Pazo que haya activado la rebaja de aranceles para la importación de agroquímicos y fertilizantes, pero le aclararon que apenas representan un 3% de los costos en trigo, cuya siembra empieza en un par de semanas. Según el sitio especializado Bichos de Campo, técnicos como Javier Buján “predicen que el efecto desaliento puede ser tan grande que los niveles productivos del próximo verano podrían llegar a ser los que se lograban en los peores tiempos de intervención de Guillermo Moreno en ese mercado”.

El verano, igual, es el larguísimo plazo. La urgencia es que liquiden la cosecha de soja que ya comenzó. Los productores esperan un guiño y Caputo orejea una carta: desmantelar algunas restricciones de las que todavía rigen para la compra de dólares en el mercado financiero. Eso haría subir los dólares “bolsa” (MEP) y “contado con liquidación” (CCL) y, como los exportadores pueden liquidar un 20% de sus granos en este último mercado, mejoraría sus ingresos en pesos. 

Los que saquen la cuenta en dólares no se van a tentar tanto porque lo que ganan por un lado lo pierden por el otro. Pero Milei siempre prioriza el impacto al contenido. Como en su tercera visita a Estados Unidos desde que asumió, donde cruzó piropos y selfies con Elon Musk y manejó un Tesla, sin que el magnate nacido en Sudáfrica anunciara ni la más mínima inversión en Argentina. 

Lo de Musk tiene cada vez más de “vaporware”, como se refieren peyorativamente en EE.UU. a los lanzamientos que hacen desarrolladores con bombos y platillos para conseguir inversores y que después no llegan a comercializarse con éxito. No solo viene de enterrar a su última criatura, el sistema de transporte Hyperloop, sino que Tesla acaba de perder el primer puesto como vendedora de autos eléctricos a manos de la china BYD y la ex Twitter (que rebautizó X) facturó en 2023 la mitad que el año anterior, en gran medida por los anunciantes que lo abandonaron por las expresiones racistas, violentas y machistas de su comprador.

Más que el humo, un riesgo para el futuro inmediato son los vientos de guerra que soplan cada vez más fuerte en el mundo. Así tituló la charla interna que ofreció el martes para los gerentes de DirecTV de toda Latinoamérica su principal accionista, Adrián Werthein, también directivo del Congreso Judío Mundial. Es el primo de Gerardo, el embajador de Milei en Estados Unidos, quien se abrió hace un par de años del holding familiar. 

Es lo mismo sobre lo que acaba de advertir el CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, en su carta anual a los accionistas del mayor banco estadounidense. “Ya no podemos mantener una falsa sensación de seguridad basada en la ilusión de que las dictaduras y las naciones opresivas no utilizarán sus poderes económicos y militares para promover sus objetivos, particularmente contra lo que perciben como débiles, incompetentes y desorganizadas democracias occidentales”, escribió. 

Milei le dijo esta misma semana a Alejandro Fantino, antes de partir a Miami, que “Argentina ya está en el radar” de posibles atentados terroristas y que “la diferencia es si somos cobardes o nos plantamos del lado del bien”. La guerra puede estar más cerca de lo que parece.

AB/DTC

El camino trazado por Horacio Rodríguez Larreta para llegar a la Casa Rosada fijó una meta para la primera parada, las PASO del próximo 13 de agosto: “Es una elección que se gana con 22 puntos”, define una voz encumbrada del larretismo. La fuente, que afirma tomárselo con calma, no atina a vislumbrar si su vida entrará en breve en el vértigo absoluto de la sala de máquinas de un Gobierno nacional, o deberá buscarse un destino privado, en el exterior, en una ONG o en algún despacho público de baja exposición. No son pocos los larretistas que se autorralean de cualquier posibilidad de sumarse a una aventura con Patricia Bullrich en Casa Rosada.

Es la política, el tiempo dirá.

Un porcentaje algo superior al 20% de los votos marcaría un triunfo promisorio para el proyecto de Larreta casi en cualquier escenario, sea un apoyo del orden del 40% para la marca Juntos por el Cambio, como ocurrió en 2019 y 2021, o uno más cercano al tercio del electorado. En la peor hipótesis, con un resultado muy disminuido para la coalición conservadora, una cosecha para el jefe de Gobierno cercana al 15% podría ser suficiente para la primaria, pero lo dejaría a la intemperie para remontar la cuesta hasta la primera vuelta con un Javier Milei fortalecido, en el análisis que prima en el comando larretista apostado en la calle Olazábal, en el Bajo Belgrano.

Esos “22 puntos” eran narrados hace un tiempo como alcanzables en el ábaco cartesiano del que presume el larretismo. Tan confiados estaban sobre la existencia de una “mayoría silenciosa” saturada de polarización, que en cuanto quedó definida la pelea central con Bullrich, se permitían subirle el precio a una candidata a la que percibían (y perciben) arrebatada, sin programa ni equipos. El círculo Larreta filtraba hace un año cierta paridad en las encuestas, “un poco arriba nosotros, pero puede cambiar”, algo que parecía más una táctica para mantener la tensión contra una rival ganable por su temeridad (variante de la “campaña del miedo”) que un análisis real del escenario.

Hoy, el mantra permanece, “un poco arriba nosotros, pero puede cambiar”. El sentido es otro. Se asemeja más un antídoto contra la presunción cada vez más expandida de que la exministra de Seguridad pasó al frente, porque el río está sonando. “Horacio sigue creyendo en la mayoría silenciosa”. Se sabe. Con los que la juegan de calladitos, mejor tener cuidado.

Exceso de excel

La “falta de músculo político” del equipo del jefe de Gobierno es descripta en todos los campamentos de Juntos por el Cambio y de Unión por la Patria. No aparecen segundas voces con peso que hayan surgido de la gestión de Rodríguez Larreta en la Ciudad. Cuando Bullrich o Mauricio Macri zarandean a su rival interno, la respuesta llega por vía de aliados externos como Gerardo Morales, Martín Lousteau y Elisa Carrió. El problema es que no está claro si esas intervenciones suman o restan en el mercado electoral PRO al que, en definitiva, el alcalde de Buenos Aires le debe casi todo en su carrera política.

En el larretismo explican que la escasez de figuras de peso que “le hagan la segunda” al postulante presidencial motivó la exploración de la alianza con el PJ cordobesista y la adopción del dream team de manoduristas con el que pobló las candidaturas en la provincia de Buenos Aires. La excursión de pesca en las huestes de Juan Schiaretti resultó extemporánea y salió, por ahora, mal. Aseguran tanto en Córdoba como en Buenos Aires que habrá segunda vuelta.

Cuando Bullrich o Mauricio Macri zarandean a su rival interno, la respuesta llega por vía de aliados extrapartidarios como Gerardo Morales, Martín Lousteau y Elisa Carrió. No está claro si esas intervenciones suman o restan en el mundo PRO

La experiencia con los halcones importados por el larretismo es rara. Miguel Ángel Pichetto, primer candidato a diputado nacional por la fracción de “El Cambio de Nuestras Vidas” en la provincia, estacionó repentinamente la ofensiva contra mapuches, bolivianos y “la oscuridad del conurbano”, y pasó a denunciar la desmesura de Bullrich. José Luis Espert, postulante a senador y consultor económico, también está transicionando desde el vandalismo del “Cornejo puto” y “cárcel o bala” a la foto del amable timbreo, mirando a la vecina a los ojos, aprendiendo de los de abajo junto a Diego Santilli. Un resabio del proselitismo duranbarbiano.

¿Cuál es el sentido de pagar el precio de sumar halcones para deshalconizarlos? “Ninguno desplaza la centralidad de Horacio. Tienen seguidores en redes, miden bien en los canales de cable y nos permiten asimilar la figura de Horacio entre el público al que le habla Patricia”, responde otra fuente del mundo Larreta. Sobre la detención y apertura de causas con penas graves contra docentes, abogados, dirigentes sociales y jóvenes en Jujuy, mejor no hablar.

Volumen mediático no es sinónimo de volumen político, condición que supone, además de oxígeno para la pelea pública, ascendencia sobre cuadros, articulación con estamentos institucionales y adversarios, y capacidad de gestionar acciones burocráticas y territoriales. De allí que algunos en el larretismo observen con perplejidad el costo que supuso entregar candidaturas a personalidades mucho más identificables con Bullrich, que no dejan de actuar como satélites ni demorarán en cruzar de vereda llegado el caso. Las fuentes señalan una excepción, Waldo Wolff, espada aguerrida incorporada al Gobierno porteño que ya dejó de ser considerado un socio circunstancial para adquirir algún poder de mando en las reuniones del Bajo Belgrano.

Entre acusaciones de fascismo, narcotráfico y futuros delitos de lesa humanidad que se propinan voces prominentes de las fuerzas en pugna, Bullrich y Larreta saben que están condenados a una foto conjunta post-PASO. Algunos optimistas están pergeñando un búnker en común entre la exministra y el alcalde en la noche del 13 de agosto, para que la imagen del perdedor levantando el brazo del ganador redireccione la campaña hacia el 22 de octubre desde el minuto cero.

José Luis Espert, candidato a senador, consultor económico, también está transicionando desde el '(Alfredo) Cornejo puto' y el 'cárcel o bala' a la foto del amable timbreo, mirando a la vecina a los ojos, aprendiendo de los de abajo junto a Diego Santilli

Sismógrafo de operaciones

A mediados de semana, desde el Gobierno porteño monitoreaban media docena de lo que definían como “operaciones contra Horacio”. Citaban las directas e indirectas por el centenario de René Favaloro, el robo de la camioneta de “alta gama” de Augusto Rodríguez Larreta, la compra televisada de droga en un PH de Once, el enredo del candidato al ser preguntado en TN si votará por Jorge Macri o a Lousteau en CABA y los reclamos por la inseguridad en la Villa 31 de Retiro. La lista seguía.

Mejor miradas, las “operaciones” enumeradas incluían elementos dispares. Entre ellos, noticias, no noticias, noticias fabricadas, chicanas y tropiezos de un político que parece haberse topado con los límites del marketing.

Así, un reclamo de una madre que busca a su hija adolescente ausente 48 horas dispara expresiones como que en “la Villa 31 hay más narcos que nunca” en la primera mañana de una radio amiga. El robo de una sofisticada y rastreable camioneta estacionada en Libertador y Bulnes, una de las zonas más filmadas de Buenos Aires, ilumina al hermano influyente en las sombras, mientras que la temeraria compra televisada de droga —otro pseudoacontecimiento generado por el canal América—, se viraliza como sinónimo de la inseguridad. “¿No era que habían terminado con los búnkeres?”, circuló como pregunta insidiosa para contradecir la publicidad del Gobierno de CABA.

El rasgo novedoso es que hechos de ese tenor dan lugar a interpretaciones adversas sobre la proyección de Rodríguez Larreta, en un contraste abismal para un dirigente acostumbrado a superar sin despeinarse peripecias mayores, que van desde un misterioso viaje en avión privado a Buzios en plena pandemia, el récord negativo en la construcción de subtes en un siglo, el papel de la empresa Roggio en contratos de la Ciudad pese a su admisión de haber pagado coimas, casos de gatillo fácil, el desmanejo educativo o el canon ridículo abonado por el empresario de grúas que enviaba sobres con “verdes y pesos” a un ministro estrella del Ejecutivo porteño.

Otra singularidad es que son medios que actuaron en el pasado como escudo protector del macrismo los que ahora prestan sus pantallas y parlantes a deslizar sospechas y hasta mofarse del jefe de Gobierno, sin romper, ni mucho menos, acuerdos estructurales. Como quien pasa un aviso.

Un elefante en la habitación del PRO

Podría tratarse un impasse en el ejercicio del periodismo de guerra, pero la selectividad de la crítica indica otra cosa. Por ejemplo, Clarín y La Nación se dieron el papel de denunciantes —en notas informativas, no sólo opiniones— de la “campaña del miedo” atribuida al peronismo sobre la represión por venir, que incluirá detenciones masivas y, llegado el caso, muertes. Que la “campaña” para agitar el pánico se base sobre promesas textuales de Macri, Bullrich, Milei y Espert, o las violaciones de derechos constitucionales básicos en Jujuy, es un detalle menor.

“Son operaciones del kirchnerismo”, se atajan en el círculo de Rodríguez Larreta cuando son consultados en público sobre una agenda que se agita. Explicación de manual, sin margen para otra cosa, que habilita lecturas menos lineales en cuanto los micrófonos se apagan. ¿Quién dispara?

Las redes algo dicen. Basta un comentario en Twitter de una “paloma” contra los guardianes del legado de Mauricio para que el sismógrafo alcance niveles de estruendo. Esta semana, el conflicto por los standups ofensivos de Franco Rinaldi en plena pandemia dio lugar a acusaciones cruzadas en las que los duros vieron la mano de la pauta de Larreta —que sigue siendo grande y pisa fuerte— para estigmatizar a un candidato auspiciado por Jorge Macri, mientras los rivales tomaron nota de un ataque furibundo en redes contra cualquier “moderado” que expresara su voluntad cancelatoria ante los chistes racistas.

Expertos afirman que las redes de por sí operan con una lógica en la que la agresividad del ultra fluye más y genera más clicks que la reflexión del recatado. Así parece, aunque los antecedentes de haber utilizado la usina de campañas sucias británica Cambridge Analytica en 2015, el espionaje ilegal que acompañó toda la trayectoria de Macri y campañas de call centers orquestadas por la consultora de Jaime Durán Barban en 2011 invitan a preguntarse si ese recorrido tiene continuidad.

El hecho de que Rodríguez Larreta haya sido uno de los espiados por el sistema de Inteligencia paralelo del Gobierno de Macri, entre decenas de opositores, críticos y supuestos aliados, es el elefante en medio de la habitación del que nadie habla en público. No es voluntad de dar vuelta la página; es la imposibilidad de abordar el tema, porque terminaría de destruir la convivencia a la vez que espías de Super Mario Bros y las otras células también tenían terminales en el entorno de ciertos espiados. Si eran cuentapropistas, los espías reclutados por Gustavo Arribas y Silvia Majdalani encontraron una clientela variada y generosa en el mundo PRO.

El hecho de que Rodríguez Larreta haya sido uno de los espiados por el sistema de Inteligencia paralelo del Gobierno de Macri, entre decenas de opositores, críticos y supuestos aliados, es el elefante en medio de la habitación del que nadie habla

El trazo no siempre es lineal. Es una época ya veterana en la que se venden tuits, zócalos, menciones en el quinto párrafo, entrevistas y silencios. Hay periodistas-pymes que pueden actuar en sentidos opuestos según el soporte —tele, radio, newsletter o programa con cero audiencia en algún cable o FM—, o varían según el día. Y hay contratistas del Estado porteño que no saben que Villa Soldati es un barrio histórico de la Ciudad de Buenos Aires.

Pauta: formas de uso

La pauta como blindaje es toda una institución interpartidaria de todos los Gobiernos de Argentina, aunque hay formas y formas.

Los estudios sistematizados sobre publicidad oficial de los docentes de la Universidad de Quilmes Santiago Marino y Agustín Espada dan cuenta de que el Gobierno de la Ciudad es, por lejos, el de mayor gasto publicitario per cápita de Argentina. El criterio de Larreta fue beneficiar a los de mayor audiencia —ergo, un premio procíclico a los concentrados a los que a su vez se les habilitaron negocios más lucrativos—, pero, a su vez, fue menos sesgado o sectario que otras administraciones. El Ejecutivo porteño aplicó exclusiones, pero pautó en gran parte del arco mediático, incluso el sector kirchnerista, algo que cualquier televidente mínimamente atento puede constatar.

En contraste, los Gobiernos 2003-2015 también gastaron sumas exorbitantes de pauta oficial que sirvieron como fuente de sustentación casi exclusiva de algunos medios, algunos de ellos valiosos, mientras penalizaron a opositores y críticos (no todos). No sólo fue favoritismo político o un fallido esbozo “contrahegemónico”, como definiría alguna luminaria. También resultó un vehículo turbio que dio lugar a la fuga de empresarios mediáticos en cuanto se cortó el chorro —con la victoria de Macri en 2015— y a la creación de agencias de comunicación creadas ad hoc para simular competencia en licitaciones publicitarias, por ejemplo, de la ANSES.

En general, prevalece la presunción de que una eventual victoria de Rodríguez Larreta no redundará en sanciones publicitarias masivas ni en persecuciones judiciales como las que arreciaron entre 2015 y 2019. La fricción entre el Gobierno de CABA y el Grupo Indalo está regulada. Algo parecido ocurre con Sergio Massa. Un escenario de conflicto con Clarín si el ministro de Economía accede a la Presidencia sería impensable, al menos, mientras dure la volatilidad cambiaria. Pero algo comenzó a moverse en el sistema de medios en el que orbita el macrismo en su amplio rango y en el que, según voces públicas de ese sector, incluso participa en su accionariado.  

En general, prevalece la presunción de que una eventual victoria de Rodríguez Larreta no dará lugar a sanciones publicitarias masivas ni a persecuciones judiciales como entre 2015 y 2019. La tensión entre el Gobierno de CABA y el Grupo Indalo está regulada

La grilla de W

Uno de los movimientos más notables en el negocio de los medios es el avance del Grupo Werthein, rival económico de Clarín en varias instancias de las últimas décadas.

Este conglomerado tiene un trayecto típico de cierto capitalismo argentino, con inicio en los negocios agropecuario y financiero. A fines de la década de 1990 formó parte del Grupo CEI, la gran incursión mediática del menemismo que se evaporó no bien se frustró el intento de la re-reelección del exmandatario riojano. Ese proyecto puso un tiempo a los Werthein en la vereda de enfrente de Clarín.

Ya con los Kirchner, como accionista de Telecom Argentina, el grupo —cuyas caras más visibles son Gerardo, Darío y Adrián Werthein— protagonizó una disputa legal extenuante contra sus socios de Telecom Italia, de quienes sospechaba que intentaban orquestar el Caballo de Troya para el ingreso del conglomerado comandado por Héctor Magnetto al accionariado de una de las dos empresas del entonces duopolio de las telecomunicaciones. En simultáneo, los W fueron asiduamente mencionados como socios de Daniel Hadad en la propiedad de C5N, Infobae y Radio 10, antes de que éste vendiera sus medios audiovisuales al Grupo Indalo, en 2012. La coincidencia hizo que los Werthein arreglaran con los italianos unos meses antes, instancia que destrabó el desembarco de Magnetto en Telecom.

En 2020, los Werthein —algunos de ellos, entusiastas de la experiencia Macri en Casa Rosada— entraron en el sitio web y periódico El Observador de Uruguay. El grupo sorprendió al mercado cuando adquirió en 2021 la operación de DirectTV en Sudamérica, negocio en el que aparentemente vuelve a tener a Clarín-Telecom como su principal competidor en el mercado de la TV paga.

El lanzamiento de FM El Observador se complementa con una reciente adquisición de los Werthein: la mayoría accionaria de las radios de Alpha Media, que estaban a cargo de Marcelo Fígoli, cuyo activo periodístico más visible es Radio Rivadavia

Los W lanzaron meses atrás la FM El Observador, emisora porteña que por ahora se mantiene debajo del radar, pese a que alberga a figuras conocidas en su grilla. Su director es Luis Majul y los conductores principales son Viviana Canossa, Yanina Latorre, Franco Mercurialli, Esteban Trebucq —el pelado de América 24— y el propio responsable de la radio.

El lanzamiento de FM El Observador se complementa con una reciente adquisición de los Werthein: la mayoría accionaria de las radios de Alpha Media, firma de Marcelo Fígoli, cuyo activo periodístico más visible es Radio Rivadavia. Esa histórica emisora supo conducir en el último trienio el espíritu bolsonarista alla argentina y creció aceleradamente en audiencia a costa, sobre todo, de Mitre, de Clarín. El ascenso se detuvo hace meses, pero Rivadavia alcanzó una porción de audiencia atendible.

Entre las colindantes El Observador y Rivadavia, los Werthein llevan adelante grillas con nombres que también ocupan el prime time de canales de noticias y abiertos en los que el macrismo encuentra vías para dirimir su interna.

Con el ingreso de Werthein a las radios de Alpha Media, se produjo la mudanza de Alfredo Scoccimarro, cronista con paso por varias redacciones, exvocero ministerial de Julio de Vido y presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, y artífice de la exitosa refundación de Rivadavia como radio de la alt right.

El nuevo destino de Scoccimarro es la dirección general de los medios del Grupo Olmos: Crónica TV, Crónica, Buenos Aires Económico y otros canales temáticos, productoras y webs. El conglomerado que conducen los hermanos Olmos, cuyo activo más lucrativo son los servicios de salud brindados a la Unión Obrera Metalúrgica y al PAMI, se asomó a los medios durante el kirchnerismo, pasó zozobras durante el macrismo, vivió un cimbronazo interno por haberle dado voz en Crónica TV a los copitos antes de que intentaran matar a Cristina, y mira el futuro con expectativas. En 2021, los Olmos negociaron la adquisición de la filial de Telefónica en Uruguay, pero no se informó si la operación fue concretada.

SL

Entre el gran abanico de relaciones que exhibe como credencial, Juan Manzur tiene un lazo poderoso que lo une a Estados Unidos y lo convierte en uno de los dirigentes del peronismo que mejor sintoniza con la comunidad de negocios de Nueva York. El ahora jefe de gabinete no sólo ostenta un vínculo de lo más estrecho con empresarios locales como el ex presidente del Congreso Judío Latinoamericano Adrián Werthein y tiene una llegada envidiable a la embajada norteamericana en Buenos Aires. Además, viajó varias veces a Washington en los últimos años y aceitó sus contactos con el Departamento de Estado y la OEA a partir de su cercanía con el argentino Gustavo Cinosi, dueño de la franquicia del Hotel Sheraton de Pilar y asesor especial del uruguayo Luis Almagro en la OEA. 

En la larga lista de instituciones con las que Manzur acredita conexiones figuran la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la Universidad George Washington, el Atlantic Council, el City College de Nueva York, el Centro Woodrow Wilson, la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD) y empresas farmacéuticas que son líderes en el negocio global de los medicamentos, como Mylan, con presencia en 156 países.

Sin embargo, ninguno de esos contactos cotiza tan alto como el que Manzur mantiene con Jill Tracy Jacobs Biden, la primera dama de Estados Unidos. Ahora en uso de licencia, el gobernador de Tucumán aterrizó en la Casa Rosada dispuesto a hacer valer una capacidad de lobby que no reconoce fronteras. Según le dijo a elDiarioAR, una de sus colaboradores históricos, Manzur recordó en las últimas horas ante su entorno que puede levantar el teléfono y hablar con la mujer del presidente norteamericano si es necesario. Tal vez, alguien lo esté pensando en momentos en que el gobierno nacional acaba de pagar 1900 millones de dólares al Fondo Monetario y tiene que llegar a un acuerdo con el organismo antes del 22 de diciembre, la fecha límite para el segundo vencimiento de deuda que tiene Argentina este año con la entidad donde Estados Unidos pesa como nadie.

La relación de Manzur con la Primera Dama norteamericana tiene por lo menos cinco años, pero para el ex ministro de Salud de Cristina Fernández comenzó a cobrar mayor importancia en enero pasado, cuando Biden se convirtió en el sucesor de Donald Trump. 

Hace poco más de seis años, en junio de 2016, la esposa del presidente estadounidense visitó la Argentina en su rol de aquel entonces, viceprimera dama del Biden que era vicepresidente de Barack Obama. Docente de formación y doctora en Educación, Jill Biden estuvo junto a Esteban Bullrich, el primer ministro de Educación de Mauricio Macri, visitó a Juliana Awada en la residencia de Olivos y viajó después acompañada por el embajador Noah Mamet a la provincia argentina que quería conocer, la Tucumán de Manzur.

De 70 años y casado con Biden desde 1977, la ahora primera dama declaró entonces que quería conocer el lugar en el que se declaró la independencia argentina. Visitó la Casa de Tucumán, comió empanadas con el gobernador y dio finalmente un discurso frente a 1500 maestros en el Teatro Mercedes Sosa.

“Soy de Filadelfia, en Pensilvania, el lugar donde nació Estados Unidos; del mismo modo que Tucumán es el lugar donde nació Argentina, es por eso para mí un honor estar hoy con ustedes. Así que tenemos mucho en común”, dijo Biden en inglés ante los docentes argentinos. Según afirmó Manzur a modo de agradecimiento, se trató de “la presencia más importante de Estados Unidos que haya tenido Tucumán en sus 200 años de historia”. 

“El presidente Barak Obama fue un maestro, Domingo Sarmiento fue un maestro, el papa Francisco fue un maestro. Ustedes están entre lo mejor que nuestros países tienen”, dijo Biden y recordó que cuando su esposo se convirtió en 2009 y se mudaron a Washington, decidió seguir dando clases. “Enseñar no es solo lo que hago, es lo que soy”, dijo.

La gestión de Manzur como gobernador estuvo marcada por las reiteradas misiones comerciales, científicas y culturales a Estados Unidos y las reuniones con funcionarios y autoridades de los organismos internacionales que tienen sede en Washington. En septiembre de 2019, sin ir más lejos, el ahora jefe de Gabinete viajó a la capital norteamericana como presidente pro tempore de la Zona de Integración del Centro Oeste de América del Sur para firmar un acuerdo con el empresario Cinosi y el titular de la OEA Luis Almagro. Apenas dos meses después, la relación entre Almagro y el presidente electo Alberto Fernández llegaría al máximo de tensión durante las jornadas que marcaron el golpe en Bolivia contra Evo Morales, cuando Almagro y la OEA denunciaron fraude por parte del líder indigenista y le dieron el respaldo al gobierno de facto de Jeanine Añez.

DG