Los incidentes ocurridos en Avellaneda durante el duelo entre Independiente y Universidad de Chile, en el marco de la Copa Sudamericana, fueron brutales y estremecedores: un hincha chileno en riesgo vital, otros con lesiones graves, y decenas de compatriotas detenidos en condiciones precarias.

La Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte (Aprevide) y la Policía Bonaerense no lograron contener a los grupos más radicalizados, lo que abrió paso a escenas de linchamiento que recorrieron las redes sociales y los noticieros internacionales.

El impacto público que generó este episodió de violencia desbordó rápidamente lo deportivo. La batalla campal en las tribunas, que dejó un saldo de 19 heridos y más de 100 detenidos, terminó transformándose en un episodio político y diplomático que traspasó las fronteras y que hoy tensiona la relación entre Buenos Aires y Santiago.

Lo que pudo haber quedado como un lamentable evento de violencia futbolera derivó rápidamente en un problema entre gobiernos. Argentina y Chile, con sus propias tensiones internas, trasladaron el bochorno a un terreno más complejo: el de la política exterior. Las polémicas barras bravas fueron las protagonistas de un conflicto inesperado en la Casa Rosada y en la en La Moneda, que se suma a otras polémicas que enfrenta el gobierno de Gabriel Boric, como el cambio de gabinete tras la solicitud de renuncia de su ministro de Agricultura, Esteban Valenzuela (en represalia por la decisión de su partido, el FRVS de ir fuera del pacto oficialista para las elecciones parlamentarias de noviembre), y la renuncia del ministro de Hacienda, Mario Marcel (por temas personales).

En la Argentina de Javier Milei, donde todo se convierte en disputa política, el caos en Avellaneda fue leído como una oportunidad para reposicionar a ciertos actores y golpear a otros. La primera reacción del gobierno argentino no fue diplomática, sino política. Patricia Bullrich, ministra de Seguridad y figura clave del oficialismo libertario, no dudó en responsabilizar al gobernador bonaerense Axel Kicillof por lo ocurrido. Con la dureza que la caracteriza, lo llamó “inútil” y lo acusó de haber “dejado que la violencia se adueñe de la cancha”.

En año electoral, con comicios provinciales en septiembre y nacionales en octubre, Bullrich –candidata por LLA en la Ciudad– aprovechó la ocasión para desgastar al peronismo. Kicillof, uno de los rostros más visibles del kirchnerismo residual y principal contrapeso al proyecto de Milei en la Provincia de Buenos Aires, se convirtió en blanco perfecto. La narrativa oficialista apuntó a que el desorden en Avellaneda no es un problema de barras, sino de “incapacidad” del gobernador para garantizar el orden.

Pero Bullrich fue más allá y no se limitó a acusar a la oposición interna. También apuntó contra los hinchas chilenos y, en un movimiento audaz, exigió sanciones internacionales. El comunicado de su ministerio incluyó tres puntos claves: 1) Un operativo conjunto de inteligencia entre Gendarmería argentina y autoridades chilenas para identificar barristas. 2) La prohibición de ingreso a estadios y la expulsión de los hinchas violentos. 3) Una petición a la Conmebol de sancionar “ejemplarmente” a Universidad de Chile.

Detrás de esas demandas se lee que hay un cálculo político. Bullrich quiere posicionarse como la voz del orden, la figura que se atreve a “poner límites” tanto a la oposición interna como a los extranjeros. En el relato libertario, la violencia en Avellaneda no es solo un fracaso de seguridad local, es también una amenaza externa que debe ser contenida con firmeza.

Del otro lado de la cordillera, Gabriel Boric reaccionó con un tono muy distinto. El presidente chileno condenó “la evidente irresponsabilidad en la organización” y calificó el episodio como “un linchamiento inaceptable”. Al mismo tiempo, subrayó que la prioridad de su gobierno es garantizar la atención médica de los heridos y el respeto a los derechos de los detenidos.

Boric ordenó a su ministro del Interior, Álvaro Elizalde, viajar a Buenos Aires para acompañar a los afectados y supervisar la situación con el objetivo mostrar presencia del Estado chileno en defensa de sus ciudadanos y enviar una señal política hacia Argentina de que el tema no pasará inadvertido. Sin embargo, Boric fue cuidadoso en su retórica y no responsabilizó directamente al Gobierno de Milei ni a las autoridades bonaerenses, evitando así escalar la tensión bilateral. Su énfasis estuvo en la protección consular y en la condena general a la violencia. Un contraste evidente con el tono confrontacional de Bullrich.

Sin perjuicio de lo anterior, lo ocurrido en Avellaneda se transformó en un delicado problema diplomático. Argentina exige cooperación y sanciones; Chile demanda garantías y respeto a sus ciudadanos. En el medio, la Conmebol se convierte en árbitro involuntario de una disputa que excede lo deportivo.

Este episodio es particularmente complejo en un contexto donde la relación entre Boric y Milei ya ha tenido roces ideológicos —el primero un presidente de izquierda progresista, el segundo un libertario de derecha radical—, la violencia en un estadio de fútbol puede ser un peligroso combustible para las relaciones tensionadas entre ambos países. Especialmente cuando es muy probable que ambos gobiernos sigan utilizando el tema para reforzar sus narrativas internas, dejando en segundo plano la cooperación bilateral que tanto necesitan.

Más allá de la coyuntura, los incidentes de Avellaneda son un recordatorio brutal de un problema estructural que enfrenta nuestra región y que tiene que ver con el poder de las barras bravas en el fútbol sudamericano. En Argentina, las barras han sido históricamente actores políticos con vínculos con partidos, sindicatos y hasta fuerzas de seguridad. Controlan negocios ilegales, manejan entradas, estacionamientos y hasta influencia en elecciones de clubes. En Chile, aunque con menor escala, también existen grupos organizados con capacidad de violencia y conexiones con dirigentes deportivos.

Los distintos gobiernos, en general, han sido incapaces de desmontar estas estructuras. A veces por falta de recursos, a veces por complicidad, y muchas otras por cálculo político. Las barras, en definitiva, son más que un problema policial, son un problema político. Y lo ocurrido en Avellaneda lo confirma con crudeza. Basta un partido internacional para que el descontrol derive en un conflicto entre dos Estados.

El caso de Independiente y Universidad de Chile no es único. La historia del fútbol sudamericano está llena de episodios donde la violencia de las hinchadas se transforma en asunto diplomático. Hay que recordar los choques entre hinchas argentinos y brasileños en Copa Libertadores, o los reclamos entre Uruguay y Argentina tras incidentes en clásicos rioplatenses.

Aunque lo ocurrido esta vez tiene una particularidad: coincide con un momento de alta polarización política en Argentina y con un gobierno chileno que enfrenta tensiones internas por seguridad y orden público. En ambos lados de la cordillera, la tentación de utilizar el fútbol como caja de resonancia política es fuerte.

Lo cierto es que el partido en Avellaneda terminó en empate, pero el otro, el que hoy juegan Milei y Boric en el campo diplomático, parece que, apenas comienza. Y, como todo clásico sudamericano, promete ser áspero, con acusaciones cruzadas, desplantes y gestos para la tribuna.

El riesgo es que, en lugar de enfrentar juntos el problema real —la violencia organizada en el fútbol—, ambos gobiernos caigan en la lógica de responsabilizarse mutuamente. Si eso ocurre, las barras bravas habrán vuelto a ganar: convertirán su violencia en agenda política y su caos en excusa diplomática.

La política, en el fondo, debería aprender lo mismo que el fútbol enseña a los niños en sus primeras canchas de tierra: sin reglas claras, sin árbitro firme y sin voluntad de juego limpio, lo único que se impone es la ley del más fuerte. Y esa ley, en Avellaneda, ya mostró su cara más cruda.

ERM/MG

Este sábado por la noche, el jefe de la barra brava de Rosario Central, Andrés “Pillín” Bracamonte, fue asesinado en un ataque armado que ocurrió poco después del final del partido entre el “Canalla” y San Lorenzo, en el Gigante de Arroyito.

En el violento episodio también perdió la vida su mano derecha, conocido como “La Rana” Atardo. El ataque, que sacudió a Rosario, ocurrió a pocas cuadras del estadio y marca un trágico episodio en el historial de violencia que envuelve a las barras bravas.

Según las primeras versiones, Bracamonte y Atardo fueron interceptados en su vehículo por dos personas en una moto, quienes abrieron fuego en la intersección de las calles Reconquista y Avellaneda. La primera víctima confirmada fue Atardo, quien murió en el acto, mientras que Bracamonte fue trasladado al Hospital Centenario, donde falleció minutos después a causa de las heridas de bala.

El caso quedó a cargo de la Fiscalía de Homicidios Dolosos, dirigida por el doctor Ferlazzo, quien investigará las posibles causas detrás del asesinato de Bracamonte y Atardo. Cabe destacar que este no fue el primer intento de acabar con su vida, ya que en agosto, tras el clásico entre Rosario Central y Newell’s, Bracamonte fue víctima de un atentado en Parque Alem, donde recibió un disparo que le rozó la espalda mientras estaba con su pareja, quien también resultó herida.

El historial violento de Bracamonte y su posición en la barra de Rosario Central lo convirtieron en un blanco frecuente de ataques. Su control sobre la barra y los conflictos con sectores rivales han sido parte de la vida de este personaje, quien estuvo involucrado en múltiples enfrentamientos.

El asesinato de “Pillín” Bracamonte y “La Rana” Atardo genera una vez más interrogantes sobre la injerencia de las barras bravas en el fútbol argentino, un tema que sigue sin resolverse y que plantea desafíos tanto para las autoridades de seguridad como para las instituciones deportivas.

DM con información de agencia NA

Los futbolistas de Boca y River grabaron un video contra la violencia en el fútbol y realizaron un pedido de disculpas por los incidentes ocurridos en el Superclásico disputado en el estadio Monumental el 7 de mayo pasado, en el cual el local se quedó con el triunfo sobre la hora por 1 a 0.

Los jugadores Agustín Palavecino (River), Marcos Rojo (Boca) y Luis Vázquez (que militaba en Boca) firmaron un acta de composición en la sede de la Fiscalía Especializada en Eventos Masivos de la Ciudad, a cargo de la Dra. Celsa Ramírez.

Luego de que la fiscal imputara a los tres jugadores por incitación al desorden y afectar el desarrollo de un espectáculo masivo, los futbolistas firmaron un acta de composición en la que se comprometieron a grabar un video institucional contra la violencia en el fútbol y a donar, cada uno, 150 mil pesos que serán destinados al Museo Histórico de La Boca, a la Asociación Protectora de Animales APRANI y a la Asociación de Profesionales del Hospital de Niños Pedro de Elizalde.

Además de esta donación y en cumplimiento del acta, se pidieron disculpas recíprocas, un acuerdo que fue homologado por el titular del Juzgado PCyF 10, Dr. Pablo Casas.

La Fiscalía Especializada en Eventos Masivos de la Ciudad había tomado intervención el mismo día del partido, luego que agentes de Policía de la Ciudad labraron actas contravencionales por los incidentes que se produjeron entre los jugadores y cuerpo técnico de ambos equipos.

Así, la fiscal delegó la investigación de los hechos al Cuerpo de Investigaciones Judiciales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad que, tras un análisis minucioso y pormenorizado de las grabaciones del partido, logró establecer el accionar de los jugadores.

De esta forma, la Fiscalía pudo probar los hechos que involucraron provocaciones, insultos y gestos desmedidos por parte de los jugadores, que incitaron al desorden y provocaron el final escandaloso del encuentro deportivo.

Luego, al citar a los jugadores para notificarlos de los hechos imputados y en pos de una resolución alternativa de conflicto que contribuya a la sociedad y a prevenir la violencia en el fútbol, la Fiscalía les ofreció este acuerdo, que fue aceptado por los futbolistas.

El video institucional grabado por los jugadores se puede ver en las redes sociales del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad.

Los tres dejaron un mensaje y pidieron disculpas: “Soy Luis Vázquez. Quiero mandar un saludo a todos los hinchas del fútbol argentino, lamentando lo sucedido”, dijo el delantero que fue vendido al Anderlecht de Bélgica.

“Nosotros ya asumimos el compromiso de ponerle freno a la violencia”, aseguró Marcos Rojo, mientras que Agustín Palavecino dijo: “Yo por esto, quiero pedir disculpas. El fútbol es alegría, pasión y familia”.

En el final, los tres manifestaron “Ahora te toca a vos”, invitando a los hinchas que no haya violencia en el fútbol.

Con información de NA.

IG

La muerte de un hincha de Lanús, la agresión de la barra de Vélez a los jugadores, la represión policial en Independiente y la pelea entre simpatizantes de Central Córdoba y Atlético Tucumán en Santiago del Estero marcaron un fin de semana de extrema violencia en el fútbol argentino.

El episodio de mayor gravedad se produjo el domingo en las inmediaciones del estadio Ciudad de Lanús Néstor Díaz Pérez, con una consecuencia fatal confirmada este lunes: la muerte de Jonathan Leonel Borda, miembro de la facción de El Ceibo, la cual se enfrentó a tiros con el grupo de Villa Sapito en una interna de la barra “granate”.

La víctima ingresó al Hospital Narciso López con un cuadro irreversible por una herida de bala en la sien, recibida en el enfrentamiento registrado en la Plaza Sarmiento, a pocas cuadras de la cancha. Ocurrió cerca de una hora antes del inicio del partido ante Barracas Central por la última fecha de la Liga Profesional.

La Policía detuvo a seis personas por el incidente y realizó allanamientos en diversos domicilios, todos con resultados negativos. Los investigadores del caso ordenaron pruebas dermotest a los detenidos, y analizan las cámaras públicas y privadas del lugar para encontrar al responsable del crimen.

En la misma jornada pero por la noche, al menos cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield fueron agredidos físicamente por un grupo de barras que irrumpió en la Villa Olímpica del club, cuando el plantel regresaba del estadio de Huracán, tras caer 1-0 en un partido importante para evitar el descenso.

Las jóvenes promesas Gianluca Prestianni (17), Santiago Castro (18) y Valentín Gómez (20) fueron tres de los jugadores a junto agredido junto al experimentado defensor Leonardo Jara (32). Los barras llegaron hasta el lugar para recriminarle al plantel por el bajo rendimiento en un encuentro con tintes de “final” por la rivalidad y la importancia en la pelea por la permanencia.

Vélez condenó lo sucedido con un mensaje institucional: “El Club Atlético Vélez Sarsfield lamenta y repudia enérgicamente la situación intimidatoria que han vivido algunos futbolistas de nuestro primer equipo. En Vélez promovemos los valores del deporte, la integridad y el respeto a las personas bajo toda circunstancia. Todo acto de violencia debe ser condenado. La seguridad y el bienestar de todas las personas involucradas en el club son de suma importancia para nosotros. La institución se encuentra a disposición de la Justicia”.

Este nuevo episodio de violencia en el club de Liniers, tercero de similares características en lo que va del año, podría significar el detonante para la salida de algunos jugadores, incómodos por el clima de violencia y molestos por actitudes de la dirigencia que encabeza el presidente Sergio Rapisarda.

Prestianni, la “joya” de Vélez, evalúa no presentarse a entrenar cuando el plantel retorne de un breve descanso antes del inicio de la Copa de la Liga en dos semanas. Su representación trabajará en una posible transferencia.

El lateral Francisco Ortega, también surgido de la casa, pidió salir en este mercado de pases y el mediocampista Juan Ignacio Méndez ya negocia con Newell's Old Boys con la intención de alejarse de Liniers.

La violencia en las canchas del fútbol argentino durante el fin de semana comenzó el sábado con otros dos hechos. En Independiente, tras la derrota con Boca Juniors, la policía disparó balas de goma y gases lacrimógenos contra un grupo de socios que reclamaba la renuncia de la Comisión Directiva dentro del estadio Libertadores de América-Ricardo Enrique Bochini.

Al día siguiente, la institución de Avellaneda se disculpó con sus socios y atribuyó los incidentes a la “injustificada represión policial”. Ese hecho dejó hinchas heridos, agentes lastimados y once detenidos.

El club presidido por Néstor Grindetti buscó despegarse del accionar de la policía provincial, y comunicó la decisión de contratar una empresa de seguridad privada para que se encargue del control del estadio en el futuro.

Sergio Berni, ministro de Seguridad bonaerense, contestó y responsabilizó al precandidato a gobernador de la provincia por Juntos por el Cambio, al recordar que “la seguridad puertas adentro es responsabilidad de las máximas autoridades”.

“Como todos sabemos, Grindetti se borra y fue el propio secretario de seguridad del club quien solicitó la presencia policial frente al temor de que rompan e incendien el club y atenten contra la integridad de los dirigentes, que solo querían huir de la situación o esconderse, en lugar de rendir cuentas a los socios”, apuntó Berni contra intendente de Lanús en uso de licencia.

“La actuación de Infantería siempre estuvo coordinada y en comunicación constante con la Fiscalía, que avaló su intervención. El intento de politizar la intervención policial, solicitada por el propio club, es una demostración de la falta de competencia de la dirigencia para llevar adelante la responsabilidad de organizar un partido de fútbol”, sumó.

“Señor Grindetti: usted, como de presidente del club, cuando organiza un partido de fútbol, es responsable ante la ley de velar por la seguridad de todos y cada uno de los asistentes y de tomar las medidas correspondientes para que el espectáculo deportivo se desarrolle en orden y armonía”, continuó el ministro provincial.

“La Policía de la Provincia de Buenos Aires no merece cargar sobre sus espaldas la inoperancia de su gestión a la hora de organizar un partido. Entiendo perfectamente que usted esté en campaña política, pero no voy a permitir que se desligue de la responsabilidad que le atañe como presidente del club”, advirtió Berni.

El descontrol en las canchas tuvo inicio el sábado. En el Estadio Madre de Ciudades de Santiago del Estero, donde se habilitó el ingreso de hinchas neutrales, las parcialidades del local Central Córdoba y el visitante Atlético Tucumán se pelearon en una de las plateas y el partido estuvo demorado casi media hora, hasta que el árbitro Andrés Gariano recibió las garantías para que pudiera continuar.

LC con información de agencia Télam

La derrota de la Selección Argentina caló hondo entre los hinchas del equipo nacional y el clima en las calles de Doha se vio enrarecido cada vez que se cruzaron con fanáticos de México, que celebraron la derrota del conjunto de Lionel Scaloni como si fuera un triunfo propio. Este clima se vio exacerbado en las redes sociales, donde las burlas para Messi y compañía estuvieron a la orden del día, incluidos los fuertes posteos de la cuenta de TNT Sports del país azteca, que generaron la reprobación general de los argentinos.

Este miércoles, en calles de Qatar, se cruzaron hinchas de ambos países cuyas selecciones disputarán el sábado un partido crucial (México empató 0 a 0 con Polonia) para las aspiraciones del equipo nacional de cara a la clasificación a octavos de final. Y hubo violencia, golpes de puño, empujones y patadas, ante la mirada azorada de los locales que desconocían la histórica rivalidad deportiva entre ambos países.

La pelea quedó registrada mediante un video que se viralizó en las redes sociales.

Según información recabada por ESPN, el cruce violento ocurrió cerca del subte de Doha, a las afueras del Estadio Al Thumama, donde el pasado miércoles se disputó el partido entre España y Costa Rica, que finalizó con la histórica goleada 7 a 0 por parte de los dirigidos por Luis Enrique. Las autoridades locales reportaron que no hubo detenidos. 

La “Albiceleste” y la “Tricolor” se verán las caras este sábado a partir de las 16 en el estado Lusail por la segunda fecha del Grupo C. 

Los silbidos a Martino y Funes Mori, los argentinos de México

Los argentinos Gerardo Martino y Rogelio Funes Mori recibieron una silbatina de los fanáticos mexicanos que asistieron el pasado martes al partido con Polonia por la primera fecha del Grupo C del Mundial 2022.

En la previa del juego en el Estadio 974, cuando se anunciaban las alineaciones por los altoparlantes, el “Tata” Martino fue quien acaparó la reprobación más persistente, expuesta por la mención de su apellido inmediatamente después de el “Chucky” Hirving Lozano, el jugador más aclamado por los aztecas.

Camino a Qatar 2022, el entrenador argentino se convirtió en blanco de críticas de todo el ambiente del fútbol mexicano: colegas, exfutbolistas, periodistas e hinchas. “Me siento el enemigo público número 1”, asumió en la cuenta regresiva del Mundial.

Hugo Sánchez, una de las máximas glorias del país, exigió su destitución; Luis Hernández, mayor anotador de México en los mundiales, le dijo a Télam que al DT “no se le tiene confianza” y Miguel “Piojo” Herrera, exDT en Brasil 2014, criticó que “nada le funciona”.

El “Tata”, de 59 años, tomó la conducción del seleccionado de México a principios de 2019, seis meses después levantó el trofeo de la Copa de Oro de la Concacaf y desde entonces su imagen se descascaró por la acumulación de frustraciones deportivas.

Los problemas futbolísticos comenzaron después de la pandemia cuando el equipo perdió dos finales con Estados Unidos, su mayor rival en la región, y sufrió más de la cuenta para asegurar su clasificación a la Copa del Mundo.

Las críticas al entrenador se agravaron por su decisión de no contar al delantero Javier “Chicharito” Hernández, que apenas tuvo participación en los primeros amistosos del proceso.

Como efecto de esa decisión, el ex River Plate Rogelio Funes Mori, que ocupa una plaza de delantero en la lista de 26 mundialistas, también sufrió el rechazo de los hinchas al momento de alistar los apellidos del banco de suplentes.

Funes Mori, de 31 años, futbolista del club Monterrey, registra 6 goles en 16 presentaciones con México, todas en la era del “Tata” Martino.

Con información de agencias.

IG

El plantel y cuerpo técnico de Racing Club fueron recibidos este jueves con pasacalles en su contra tras la dura caída del domingo pasado ante River Plate (2-1) que lo privó de ganar la Liga Profesional que conquistó Boca Juniors.

“La camiseta de Racing es para valientes”, “Jugadores, cuerpo técnico, mediocres, pechos fríos” y “Los cobardes no hacen la historia” son los tres pasacalles que aparecieron colgados sobre el pasaje Orestes Omar Corbatta.

En tanto, sobre la calle Colón hubo otro pasacalle que tuvo como destinatario al goleador del equipo Enzo Copetti con la leyenda “Copetti bocón. Hacete cargo, cagón”.

Los mensajes en repudio al plantel y cuerpo técnico “albiceleste”, encabezado por el entrenador Fernando Gago, son anónimos y no tienen firma alguna. Sin embargo, la dirigencia de Racing informó que realizó la denuncia correspondiente y se puso a disposición de la Justicia todo lo necesario para la investigación, lo cual permitió el arresto e identificación de los responsables.

Fueron demorados en Comisaría Primera de Avellaneda por infringir la Ley del Deporte, según publica en Twitter Leandro Adonio Belli, periodista partidario del club albiceleste, Rodrigo Nicolás De Anchoriz, Nicolás Darío Mendonca y David Alejandro Jara, quienes pertenecerían a la facción “Los pibes de Racing”.

El malestar por parte de los hinchas de Racing contra Copetti se debe a que no pateó el penal definitorio -a los 44 minutos de la segunda etapa con el partido igualado en un gol- tras haber expresado que su equipo iba a salir campeón luego del triunfo por 2-0 ante Atlético Tucumán en la 24ta. jornada, con tres fechas más por jugarse y con Boca, equipo que consiguió el título, con un partido menos.

Mientras que la falta de empatía de la parcialidad “albiceleste” con el DT Gago, con marcado pasado “Xeneize”, viene desde que bajo su conducción Racing tuvo varios traspiés: el primero fue cuando cayó por penales ante Boca en la semifinal de la Copa de la Liga pasada.

Luego de eso, el conjunto “académico” quedó eliminado en la última Copa Sudamericana al perder de local frente a River de Uruguay cuando le alcanzaba con un empate para acceder a los octavos de final y también la caída ante Agropecuario de Carlos Casares en el debut de la presente edición de la Copa Argentina. Sin embargo, es el equipo que más puntos cosechó en la temporada: 80 en 41 partidos disputados, uno más que Boca y cuatro más que River.

El desempate del próximo miércoles ante Tigre (para definir al finalista que se enfrentará a Boca Juniors en el Trofeo de Campeones) será de vital importancia para Gago, ya que una derrota podría desencadenar su salida del club.

El mismo desenlace podría darse en caso que Racing se imponga al “Matador” de Victoria y caiga en el partido decisivo ante el “Xeneize”.

El plantel de Racing volvió este jueves a entrenarse luego de tres días de descanso tras haber perdido el título el último domingo en condición de local ante River Plate.

¡Hola! ¿Cómo estás?

Espero que andes bien. Fueron días tristes para el fútbol. El sábado pasado en Indonesia murieron 131 personas en un estadio, mientras que el jueves el partido entre Gimnasia y Boca se suspendió por la represión policial que se desató en las afueras del Bosque. Lamentablemente un hincha tripero falleció.

Represión en un estadio y patrones que se repiten en la historia de las tragedias del fútbol mundial.

El sábado pasado Indonesia fue noticia en el mundo por vivir una de las mayores tragedias en la historia del fútbol mundial: 131 personas murieron y 300 resultaron heridas en el estadio de Kanjuruhan, ubicado en la ciudad de Malang. El desastre ocurrió apenas terminó el clásico de Java Oriental, donde el club Arema perdió por 3 a 2 contra el Persebaya Subraya. Luego del pitazo final, cerca de tres mil hinchas locales, disgustados por el resultado, invadieron el campo de juego. Los jugadores corrieron al vestuario, mientras que la policía comenzó a reprimir a los hinchas tirando gas lacrimógeno.

Pronto el estadio se volvió un caos. El gas generó una nube de humo que hizo irrespirable el aire. La falta de oxígeno provocó la desesperación de los más de 40 mil espectadores que concurrieron al estadio. En pocos minutos se vivenciaron corridas, gritos y una estampida de decenas de personas que no pudieron salir de la cancha. Las escenas son horrorosas. Una cantidad de gente murió aplastada, mientras que la mayoría falleció por asfixia o por las pisoteadas.

A una semana del hecho, hay una investigación judicial en curso sobre el accionar policial. Hay seis personas acusadas, en las que se encuentran el presidente de la liga indonesia, el jefe ejecutivo del club Arema y el jefe de seguridad del estadio, más tres policías involucrados. Tres testigos dijeron al periódico inglés The Guardian que los gases lacrimógenos no se dispararon sólo contra los hinchas que invadieron el campo, sino que también fueron lanzados contra las tribunas. La FIFA, que también participará en la investigación, prohíbe en sus protocolos de seguridad el uso de gas lacrimógenos contra la multitud en los estadios.

Primer tiempo

Represión en el estadio

El jueves a la noche también se vivenció el miedo en un estadio de fútbol. La represión policial y los gases lacrimógenos se hicieron presente en el partido entre Gimnasia de La Plata y Boca Juniors. Lo que tenía que ser una fiesta entre dos clubes que pelean por el título, se volvió una noche trágica para el fútbol argentino, que terminó con la muerte del hincha tripero Cesar Regueiro de 57 años, quien estaba con su hija y sus nietos en la cancha.

Todo comenzó a los nueve minutos del primer tiempo cuando el árbitro Hernán Mastrángelo detuvo el juego al ver que una nube de humo empezó a invadir el estadio y no dejaba respirar a los propios jugadores. El gas provenía de la Policía Bonaerense, que estaba en las afueras del estadio reprimiendo con gas lacrimógeno y con balas de goma a los hinchas del Lobo que buscaban ingresar al estadio Juan Carmelo Zerillo. La versión que circuló fue que hubo una sobreventa de entradas, lo que la institución de La Plata salió a desmentir en un comunicado. También aclararon que el comportamiento de los socios y socias fue el correcto. Por su parte, los hinchas en sus distintos testimonios declararon que el clima ya estaba enrarecido y que la violencia policial en las afueras del estadio era inusitada. El mayor reflejo de lo sucedido se materializa en el video donde se ve un policía que le disparó a quemarropa al camarógrafo de Tyc Sports.

Como el parecido devenir de lo que sucedió en el estadio de Indonesia, una nube de humo envolvió a la gente de las tribunas que buscó escaparse de esa encerrona para poder respirar aire puro. Algunas personas salieron del estadio, mientras que otras lograron romper el alambrado para entrar al campo de juego. El gas secaba la garganta, irritaba los ojos y no les permitía respirar. Los hinchas se asistían mutuamente: se abanicaban, se daban agua y se compartían pañuelos. Marcos Rojo, el ex jugador de Estudiantes, les tiraba a los triperos todas las aguas que lograba conseguir. Por su parte, algunos jugadores de Gimnasia, desesperados, fueron en busca de sus familiares presentes en el estadio. “Mi mamá estuvo a punto de desmayarse en el campo de juego. Eric Ramírez se acercó y la salvó a mi vieja”, dijo el delantero del Lobo, Nicolás Contin. En su crudo relato, Franco Soldano contó que se trepó a la platea para buscar a su mujer que estaba embarazada y a la hermana que fue por primera vez a la cancha: “Me habrá llevado media hora o 45 minutos. Fueron los 45 minutos más largos de mi vida. Uno a medida que iba buscando también veía la desesperación de la gente, que la estaba pasando realmente muy mal”. Mientras tanto, la voz del estadio comunicaba por los parlantes los nombres de los niños que se habían perdido de sus familiares cuando se desató el caos. Lo que fue una salida en familia, terminó en una verdadera pesadilla.

Luego de lo sucedido, los jugadores de Gimnasia salieron a repudiar, a través de sus redes sociales, el accionar policial. El defensor tripero, Matias Melluso publicó una imagen que decía: “No fueron incidentes, fue represión. No murió, lo mataron. Fuerza familia tripera, siempre fuertes, siempre unidos”. Por su parte, el arquero Rodrigo Rey subió una captura de pantalla de la definición que realiza el portal Wikipedia sobre la palabra “Policía”, en el que destaca el fragmento que dice “seguridad de los ciudadanos”. A su vez, escribe: “Hasta Wikipedia entiende mejor el concepto de la policía que la propia policía. Nos manchan el fútbol, asustan a los niños, desarman familias, rompen todos los valores y ¿quién va a ser el responsable?”.

Todo el arco político repudio la represión de la policía bonaerense, que en el mismo día había tenido otro suceso de violencia institucional en la Universidad de La Plata, donde los agentes de seguridad dispararon balas de gomas a dos presos que intentaron fugarse después de haber rendido un examen. Muchos no creen en las casualidades como expresó en un tweet la senadora nacional Juliana Di Tullio y algunos periodistas sostienen la posible interna policial que existe por el cambio de mando en la jefatura. Por lo pronto, el gobernador de la provincia, Axel Kicillof, echó al jefe policial encargado del operativo. En su comunicado, el gobierno señaló que una vez que la Justicia determine las responsabilidades de los hechos, serán “estrictos con las sanciones de quienes no hayan cumplido con su deber”. Por su parte, Gimnasia será querellante en la causa que investiga los incidentes en el que murió el hincha del Lobo.

Lo que ocurrió en el Bosque cumplió con todas las características que se repitieron a lo largo de las grandes tragedias que se vivieron en estadios de fútbol. Siguió un mismo patrón, que por suerte el jueves no terminó en una tragedia mayor, pero que se llevó la vida de un hincha del fútbol.

Segundo tiempo

Un mismo patrón

Las tragedias en los estadios muchas veces cumplen el mismo patrón: disturbios, represión policial con gases lacrimógenos, corridas, puertas cerradas en el estadio y salidas estrechas que impiden la evacuación y que producen muertes por asfixia, por estampidas y por aplastamientos.

 A lo ocurrido el sábado en Indonesia, lo supera la tragedia del 24 de mayo de 1964, en el Estadio Nacional de Lima, catalogada como el mayor desastre en la historia del fútbol mundial, que acabó con la vida de al menos 328 muertos y dejó más de 500 heridos. Aquella vez, se jugaba un partido entre las selecciones juveniles de Perú y Argentina, que disputaban la clasificación a los Juegos Olímpicos de Tokio. Allí también hubo gases lacrimógenos que tiró la policía hacia las gradas, después de que los hinchas lanzaran piedras y botellas al campo de juego. El humo generó un desbande que hizo que los hinchas huyeran a las salidas del estadio, muchas de las cuales estaban cerradas.

En el año 2001, el continente africano sufrió dos grandes tragedias con características similares. En abril de ese año, el clásico sudafricano entre los clubes Chiefs de Kaizer y los Pirates de Orlando atrajo al doble de gente que podía asistir al estadio de Ellis Park. Un gol desató la avalancha de los que querían entrar al estadio. Para dispersar, guardias de seguridad no entrenados dispararon gases lacrimógenos a los hinchas, exacerbando la situación. La investigación final determinó que una de las causas fue el soborno que recibió el personal de seguridad para dejar entrar a personas sin entradas. La otra tragedia de ese año ocurrió en Ghana, en el Ohene Djan Stadium. Pasó lo mismo: 43 espectadores murieron cuando intentaron abandonar el estadio, luego que la policía disparase bombas de humo contra las personas que estaban rompiendo los asientos del estadio. No había personal médico y algunas de las pocas puertas que habia estaban bloqueadas.

 Las otras tragedias recordadas son la de Heysel en Bélgica en 1985, con 39 muertos; las dos de Ibrox Park en Escocia, con 25 muertos en 1902 y con 66 fallecidos en 1971; o la masacre de Port Said en el clásico egipcio del 2011, que tuvo un motivo político en el contexto de la Primavera Árabe. Sin embargo, el desastre más presente en el imaginario social es el de Hillsborough, en Inglaterra, en 1989, que se llevó la vida de 97 hinchas del Liverpool. Especialmente se la recuerda por todo el derrotero judicial que tuvo la causa, que terminó demostrando la culpabilidad del operativo policial y la complicidad del gobierno de Margaret Tatcher.  

En nuestro país contamos con un hecho, muchas veces olvidado, de lo que fue la peor tragedia en la historia del futbol argentino: Puerta 12. El 23 de junio de 1968, 71 hinchas xeneizes murieron y otros 150 resultaron heridos cuando trataban salir por la Puerta 12 del estadio Monumental, después de haberse jugado un Superclásico que acabó 0 a 0.  Los motivos de la causa aún no se pudieron determinar y nunca hubo detenidos ni culpables. Existen dos versiones. Una que los molinetes de ingreso nunca fueron retirados y que las rejas de la entrada no estaban del todo abiertas, lo que produjo una trampa mortal para los hinchas. La otra hipótesis dice que en tiempos de Ongania, la Policía Federal bloqueó las puertas para “peinar” la salida de los visitantes y agarrar a los hinchas de Boca que habían cantado la marcha peronista, que estaba prohibida en aquellos tiempos.

Las causas de las tragedias en estadios se repiten durante toda la historia del fútbol a nivel mundial. En Argentina el patrón de repetición de la violencia policial que sufren los hinchas al ingresar a los estadios es cosa de todos los fines de semana. Tanto se reiteran los malos tratos, las arbitrariedades y los palazos cada vez que se va a la cancha que hasta ya están naturalizados. Según los datos que surgen de un trabajo realizado por la ONG Salvemos al Fútbol, entre enero y julio de este año la policía forma parte del 17,8% de los conflictos que se producen en el espacio futbolístico. En su publicación expresan que “no sólo ocasionan las violencias, sino que además son uno de sus principales beneficiarios, ya que los operativos siguen incrementando en número, aunque ya no participe público visitante”. Esa decisión, de que no haya más hinchas visitantes, se tomó en el 2013 cuando la misma Policía Bonaerense asesinó a un hincha. La causa todavía sigue impune, pero el hecho lo pagaron los mismos de siempre: los hinchas.

Penales

-El domingo pasado hubo elecciones en Independiente y será el periodista Fabián Doman quien presida la nueva gestión en el Rojo, aunque hubo festejos de color amarillo, ya que distintos dirigentes del PRO celebraron como propia la victoria.

-“El mundial de Qatar seguramente sea el último de mi carrera” dijo Messi en un ciclo de charlas con futbolistas que hace Sebastian Vignolo y que se pueden ver por Star+.

-“Un mundo sin deportes” es el libro que publicó la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata, que compila relatos de ficción, que surgieron durante el aislamiento y que tienen a la pandemia y al deporte como protagonistas. Lo pueden leer directo de acá.

La figura

Gonzalo Higuaín

La figura de esta semana es Gonzalo Higuaín, quien hace unos días anunció su retiro del fútbol profesional. A pesar de ser uno de los jugadores con una carrera en la élite del fútbol mundial y a pesar de ser uno de los goleadores históricos de la selección argentina, sufrió un sinfín de críticas y memes injustificados a partir de la final del mundo en el 2014. Para los desmemoriados va un video con todos los goles que nos hizo gritar.

Espero que hayas disfrutado de este partido.

Nos vemos la próxima fecha

Abrazo de gol.

Lucas

Las detenciones, disturbios e incidentes en el fútbol inglés han alcanzado el máximo de los últimos ocho años, según un informe realizado por el Ministerio de Interior del Reino Unido.

En total, en la temporada 2021/2022 -la primera desde que los aficionados volvieron por completo a los estadios- hubo 2.198 detenciones relacionadas con el fútbol, el número más alto desde la temporada 2013/2014.

Estos números salen a la luz después de que la Premier League haya puesto en marcha una iniciativa para castigar con vetos en los estadios a aquellos aficionados que porten instrumentos pirotécnicos y que invadan los campos.

La temporada pasada, un hombre fue encarcelado por golpear en la cabeza al jugador del Sheffield United Billy Sharp en un partido del ascenso a Premier League, mientras que el portero del Aston Villa, Robin Olsen, fue agredido por un aficionado del Manchester City al término del encuentro, como también le ocurrió a Patrick Vieira, entrenador del Crystal Palace, en el campo del Everton.

Según este estudio, se reportaron incidentes en el 53 % de los partidos jugados la temporada pasada y hubo 441 invasiones de campo, lo que supone un aumento del 127 % respecto a la campaña 2018/2019, la última que contó con público en los estadios.

En total, se vetó la entrada de los campos a 516 personas, siendo los clubes más sancionados el Milwall, el Leicester City y el Everton.

Con información de EFE.

IG

El futbolista Tirone, de 34 años, se encuentra detenido por haber golpeado a la referí Dalma Magalí Cortaldi, de 30 años, durante un encuentro el pasado fin de semana de una liga regional de Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires. Fue “expulsado de por vida” de los espectáculos deportivos, por lo que no podrá volver a jugar ni asistir a una cancha como espectador, según confirmó la Agencia de Prevención de Violencia en el Deporte (APreVide) este miércoles.

La Justicia está definiendo la situación procesal del jugador, quien se encuentra acusado de “lesiones triplemente agravadas, por alevosía, por la condición de mujer de la víctima y por haberse cometido durante la realización de un espectáculo deportivo en concurso ideal”. El fiscal de Tres Arroyos Gabriel Lopazzo solicitó el martes al Juzgado de Garantías la conversión en detención del arresto que cumple Tirone.

Dicha agresión ocurrió el pasado domingo durante el partido de tercera división entre el Club Deportivo Garmense e Independencia, en la localidad de Adolfo González Chaves, en el partido bonaerense de Tres Arroyos. Tirone, disconforme con un fallo del juego, le aplicó un golpe de puño y antebrazo desde atrás a la árbitra Cortaldi, sin posibilidad que esta se defienda, por lo que debió ser atendida en un centro asistencial.

Decirle jugador no le cabe a este individuo, lo tomo como un delincuente, que se anima a levantarle la mano a una mujer, no resiste calificativo

Eduardo Aparicio — Responsable de APreVide

A pocas horas del episodio, la dirigencia del Deportivo Garmense adoptó una postura similar al suspender de por vida al jugador en el club. El presidente José del Río lo describió como “un hecho lamentable”, y señaló que “se tomó automáticamente la decisión de sancionarlo, porque lo que hizo no tiene calificativo”. Tirone había comenzado este año en el club. “No tenía antecedentes de esta magnitud, por lo menos no lo vimos así en la institución”, agregó.

Como consecuencia de la agresión, Cortaldi sufrió escoriaciones en la región cervical y en una articulación de rodilla derecha, calificadas por el médico de Policía actuante como de “carácter leve”. Por su parte, fuentes judiciales señalaron que Tirone, alojado en una dependencia policial, pidió “disculpas” durante una audiencia ante el fiscal de Tres Arroyos, y dijo que estaba “avergonzado y arrepentido” de lo sucedido el domingo.

LC con información de agencia Télam

Los avisos venían desde mayo de este año y, en las últimas semanas, la tensión había subido todavía más cuando las dos facciones más grandes de la barra de Independiente se cruzaron amenazas y burlas por las redes. Solo había que esperar hasta que la gente volviera a los estadios para ver cómo se iban a disputar el control de la tribuna. No se trata de fidelidad a la camiseta sino de enormes negocios en juego. Por todo esto, el tiroteo del martes, a metros de la sede de Mitre y España, no debería haber sorprendido a dirigentes y funcionarios de Seguridad. Tampoco si se repiten escenas similares porque ya hay mensajes de venganza para cuando el Rojo juegue de local contra Gimnasia en dos fechas. Es un capítulo más de una larga interna violenta que lleva muchos años y en la que ahora vuelven viejos conocidos. 

El enfrentamiento de esta semana lo llevó adelante la barra oficial liderada por dos ex laderos del antiguo jefe Pablo “Pablo” Bebote Alvarez, que pasaron toda la pandemia reagrupando a sus hombres para un asalto final a la tribuna del Libertadores de América. Se trata de Juan Lenczicki, alias Juani, de la hasta ahora facción oficial, y de César “Loquillo” Rodríguez, un hombre con varias entradas y salidas de la cárcel. Este último fue el martes al mediodía con un grupo de 40 barras a empadronarse para poder entrar de nuevo a la cancha. Cuando salían de la oficina de socios con los carnets en las manos, se encontraron en la calle con grupos de Juani y comenzaron los tiros y las corridas que llegaron hasta el puente Pueyrredón viejo. 

Loquillo empezó a hacer públicas sus demostraciones de fuerza como para que ni a los dirigentes ni a sus rivales les quedaran dudas de que iba por todo. Antes del clásico que Independiente la ganó a Racing el 8 de agosto, el sector de Loquillo organizó un banderazo con más de una decena de micros y custodio policial desde el predio de Villa Domínico hasta el hotel donde concentra el equipo en el centro porteño. El sector de Juani intentó contrarrestar la movida difundiendo fotos de todas las banderas que tiene, expuestas en la cancha de San Telmo, de donde es uno de sus sectores más pesados. Pero al día siguiente, Loquillo fue a fondo y llenó la cancha con sus banderas y no dejó que se cuelguen ningunas del sector rival. Para eso amenazó días antes del partido al intendente del estadio. Y por si alguien no se había enterado difundieron un video en el que sus hombres cantaban una canción en la que decían que se habían adueñado de la tribuna.

La mayoría de los integrantes del hasta ahora grupo oficial de Juani son los sobrevivientes de la histórica banda de “Bebote”, retirado en los papeles luego de haber pasado más de dos años preso por una causa de asociación ilícita, que comenzó en 2017 contra la barra del Rojo. Por ese  proceso también estuvieron tras las rejas otros pesados como Roberto “Polaco” Petrov, Ítalo Romero, Damián Lagaronne y el ex directivo Noray Nakis. Mientras toda la cúpula caía, Juani quedó libre porque no pudieron demostrarles los mismos delitos que a sus compañeros de paravalancha. Por esa razón, desde hace más de tres años fue armando alianzas para adueñarse de lo que había sido de Bebote. En su afán de agrupar hombres que lo sostuvieran acordó con un grupo de la Villa 21-24 de Barracas, integrada por barras que también habían frecuentado la tribuna de River, Huracán, Barracas Central y una fuerte tropa de San Telmo, donde manda otro duro, Ricardo “Ricky” Cuello. Al ver cómo Juani iba recuperando espacio, poder y dinero con las recaudaciones de los días del partido y con la venta de droga, viejos aliados que estaban guardados por la persecución judicial, volvieron a asomar. Uno de ellos fue Caniche, que había caído preso y estaba en Dock Sud, el grupo del Oeste y también “El Viejo de Bera”, del sector de líder de Berazategui. 

Loquillo estuvo preso y cuando salió en libertad se mantuvo cerca de Bebote. Y cuando éste se fue del país en guerra con el ex presidente Javier Cantero, Loquilo tomó el poder. Pero tras el regreso de Bebote en épocas de los Moyano, tuvo que desaparecer y esperaba agazapado. Luego, como Bebote fue detenido en noviembre de 2017, quiso volver más de una vez. Los más memoriosos recuerdan la final de la Recopa ante Gremio, en Porto Alegre, como uno de sus intentos fallidos. Como sobre él pesaba el derecho de admisión en las canchas argentinas, fue a Brasil a ver al equipo. Y allí las segundas líneas que aún respondían a Bebote le dieron una paliza.

En los últimos tiempos, como Juani, también reclutó a sus hombres para pelear por el poder. Así unió fuerzas con Matías “Sting” Olivera, que también viene de Dock Sud, al grupo del Barrio Pepsi de Varela, la banda de Lanús y Temperley, la del barrio 4 de Junio, donde hace poco los hinchas de Racing fueron a los tiros. 

La dirigencia asiste al recrudecimiento de la violencia y niega cualquier vínculo con las dos partes. Esta semana, el secretario general de Independiente y también mano derecha del presidente Hugo Moyano en Camioneros, Héctor “Yoyo” Maldonado, dijo respecto de los barras que dispararon en el centro de Avellaneda: “Son marginales que nosotros desde que estamos en el club los fuimos corriendo y tienen derecho de admisión, no pueden acercarse. Algunos se quieren venir a hacer socios y no pueden entrar a la sede”. Estas declaraciones suenan llamativas porque el sector de Loquillo consiguió hacer cerca de 400 socios nuevos. Según señalan dirigentes de la oposición, la actual conducción del club sospecha de un acercamiento entre Bebote y Juani y, ante una pelea de fondo, no sostendrían a este último grupo, cuyos miembros declararon como arrepentidos en la Justicia incriminando a varios dirigentes -entre ellos a Pablo Moyano- en la causa por asociación ilícita. 

Todos estos episodios suceden a menos de tres meses de las elecciones en el club, donde Hugo Moyano irá por la reelección, contra una lista integrada por el ex ministro de Seguridad de la Provincia, Cristian Ritondo.  

“El Estado está haciendo lo peor que puede hacer, que es tomar partido por uno de los dos sectores. Cuando me refiero al Estado lo digo por la Policía y por el Ministerio de Seguridad de la Provincia. Y con el aval del Estado ahora los que eran la barra oficial ya no estarán más. Fui a denunciar lo que estaba pasando. Le dije a la fiscal que investiga a la barra que esto era lo que se venía. A Loquillo lo denunciamos por venta de drogas en Avellaneda y Quilmes. Nosotros lo metimos preso por el crimen de un barra de Quilmes. Bebote también estaba preso. Los dejaron libres y acá están los resultados”, explica el ex titular de la Aprevide (Agencia de Prevención de la Violencia en el Deporte), Juan Manuel Lugones, a elDiarioAR. Este diario intentó hablar con la actual gestión de la Aprevide pero no tuvo respuesta. 

Desde el Ministerio de Seguridad Provincial, el subsecretario Javier Alonso señaló que hubo una respuesta rápida de la Policía apenas fue alertada del enfrentamiento. “A menos de cinco minutos del primer llamado, ya había patrulleros en el lugar y detuvimos 20 personas que estaban participando del hecho. El club no avisó que estas personas estaban en la sede ni de lo que estaba sucediendo. Si hubiéramos sabido podríamos haber mandado antes patrulleros para que estuvieran en la puerta”, señaló el funcionario.

Fuentes de la investigación, explicaron que luego de que se produjeron los disparos, las cámaras tomaron a Loquillo metiéndose en su auto, un Mercedes-Benz gris, y sacándose la remera para que no lo identificaran. Ese auto quedó destruido y adentro encontraron el DNI. Hasta el momento del cierre de esta nota Loquillo seguía prófugo y, al igual que Juani, tiene prohibición de entrar a la cancha. 

AM