“Esperen el video de esta noche”, azuzaban este viernes fuentes de Casa Rosada, sin disimular el regocijo. Lo dicho podría ser intrascendente si fuera únicamente una publicación de una cuenta anónima de X. Sin embargo, deslizado por miembros del propio gobierno de Javier Milei, el comentario tiende a adquirir el status de anuncio.

La denuncia por violencia de género de Fabiola Yáñez contra Alberto Fernández, con la difusión de imágenes que exhiben la brutalidad de los actos que se le imputan, es pasto fresco para la estrategia digital de La Libertad Avanza, cuyos lineamientos generales son trazados por el asesor presidencial todoterreno Santiago Caputo.

La noticia de los maltratos físicos de Fernández hacia su expareja generó un escándalo político de alcance todavía desconocido. En las oficinas de Balcarce 50 festejan. Es que la truculenta historia no hace más que alimentar la maquinaria de propaganda libertaria, una usina dedicada cotidianamente a apuntalar el relato oficialista con memes y frases agresivas dirigidas como estocadas a cualquier usuario que ose criticar la gestión de Milei.

Su base de operaciones se encuentra en el primer piso de la sede gubernamental, más precisamente en el Salón de los Próceres. En ese espacio funciona la Comunicación Digital del Gobierno, columna vertebral de su estrategia política, dedicada a marcar agenda en redes sociales.

Desde el comienzo que los rumores acerca de un financiamiento opaco salpican el área que, al menos en los papeles, comanda el tuitero Juan Pablo Carreira, alias “Juan Doe”. Sin embargo, fue la asignación de $100.000 millones en materia de fondos reservados para la flamante Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) lo que alimentó todavía más las sospechas, al punto de encender alarmas en la oposición. “La plata ya la están gastando para el ejército de trolls”, llegó a afirmar el senador kirchnerista Oscar Parrilli, en referencia al decreto que otorgó el aumento presupuestario, durante la discusión que tuvo lugar este jueves en la bicameral de Trámite Legislativo.

Esta semana, otro legislador que se puso al frente de las críticas a las usinas comunicacionales del Gobierno fue el diputado nacional Nicolás Massot del flamante bloque Encuentro Federal que encabeza Miguel Ángel Pichetto. Quien fuera jefe de bloque PRO durante la presidencia de Mauricio Macri no dudó en cruzarse con un soldado clave en la escudería digital de Santiago Caputo: Daniel Parisini, mejor conocido en X como @GordoDan_, quien había apuntado contra Massot por acompañar una moción del kirchnerismo en contra tanto del DNU de incremento presupuestario como del que dio luz a la nueva SIDE sin pasar por el Congreso.

“Mamarracho @GordoDan_, venite al congreso si te animás a salir de lo virtual y tenés la capacidad de sostener un argumento”, desafió el legislador a Parisini, que lo había insultado, y agregó: “Me encontrás fácil si querés, o como le dije al Presidente, que también se fue al mazo, elegí día y hora y discutamos como se debe. Seguí militando con Scioli”.

El accionar de la tropa digital comandada por Parisini puede llegar a ser descarnado, como expuso una investigación reciente de la revista Crisis, en la que se enumeran diversos casos de hostigamientos virtuales que acaban trasladándose al plano “real”. Un estilo persecutorio que, según quedó expuesto, responde a una aceitada maquinaria en funcionamiento al menos desde 2021. El asedio incluye una serie de instancias que se suceden o pueden darse en simultáneo: difamación pública, exposición de datos personales ajenos (doxeo), amenazas de muerte a través de mensajes privados, acoso a domicilio e incluso amedrentamiento físico en plena calle.

En lo que respecta al plano virtual, ni siquiera los funcionarios están a salvo. Lo pueden atestiguar tanto el exsecretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, como el exsubsecretario de Deportes, Julio Garro, que fue eyectado del Gobierno inmediatamente después de insinuar que los jugadores de la Selección Argentina debían pedir perdón por su cánticos xenófobos contra Francia. “Desmiento categóricamente que haya solicitado a Messi que pida disculpas”, escribió Garro en X. Fue el propio Gordo Dan quien se encargó de responder su mensaje con el video de sus declaraciones.

El caso de Vilella, a diferencia del de el exintendente de La Plata, se pareció más a una agonía. Durante meses, fue blanco de ataques virtuales encabezados por Parisini, que comenzó a hostigarlo luego de que el ahora exfuncionario le diera “me gusta” a un posteo del senador radical Martín Lousteau en el que criticaba la falta de acción del Gobierno ante la epidemia de dengue. “@vilellafer a partir de mañana no te quiero ver más en tu puesto de trabajo”, había sido el primero de varios mensajes, que comenzaron en marzo y que terminaron el mes pasado con la indeclinable renuncia del funcionario.

Durante la campaña presidencial, ese ejército ya se encontraba en plena actividad, con fricciones cotidianas que eran encabezadas por cuentas que, al igual que ahora, se escondían detrás seudónimos o perfiles falsos. Uno de los principales cerebros detrás de ese plan fue Fernando Cerimedo, uno de los fundadores de La Derecha Diario, que ante La Nación reconoció la existencia de 50.000 trolls con inteligencia artificial a su disposición en X, pero con la aclaración de que no los utilizaba para hostigar, sino para “intervenir en los algoritmos” y hacer que determinados temas se vuelvan relevantes. 

Otro que siempre se encargó de negar la existencia de trolls que operen contra sus adversarios políticos es Agustín Romo, un eslabón fundamental en el engranaje de los equipos de comunicación de La Libertad Avanza durante la campaña de 2023. “Yo no los controlo, no les pago, no les bajo línea. Son personas de carne y hueso, son militantes orgánicos que quieren que Milei sea presidente”, repetía como un mantra el hoy diputado provincial bonaerense, que sigue siendo gravitante en el mundo de los estrategas digitales libertarios.

“Como Director de Comunicación entiendo que la campaña tiene que ir por el lado de tratar de controlar la conversación para el lado que no te conviene. Si no instalás un tema, el chiste es hacer que pisen el palito”, llegó a definir el año pasado en una entrevista con elDiarioAR. Hoy, con el aval explícito de Milei, ese mecanismo está institucionalizado. Y es implacable.

DM/PL

En el informe Encrucijadas de la política en la post pandemia. Primera parte: La nueva grieta elaborado por el Laboratorio de estudios sobre democracia y autoritarismos (LEDA) de la Universidad de San Martín, se pone de manifiesto lo que se identifica como una nueva distribución de lo sensible, un trastocamiento de la división fundamental que constituye al “nosotros”.  Se sostiene que “la división política que parece ordenar la imagen del todo social hoy es entre la sociedad y los políticos”. Este fenómeno, propio de la crisis de representación, favorece las posiciones anti-políticas.

Así, la política aparece como “improductiva, inoperante, ineficiente, improvisada, una acción que no sigue ningún plan. Por falta de voluntad o de capacidad, la política se muestra como inútil frente a la persistencia de los problemas. Los parches que ella cose no son sólo provisorios sino además distractivos de los grandes problemas que insisten por detrás”.

En el plano nacional, si bien hay datos esperanzadores que nos confirman que vamos por el buen camino, tenemos una luz de alerta en la inflación, un problema estructural de Argentina agravado por la pandemia y el conflicto bélico desatado entre Rusia y Ucrania. 

El aumento de precios obtura la recuperación de los ingresos reales y de la distribución del ingreso. Encabezando las preocupaciones de argentinas y argentinos, el aumento de los precios contribuye a que el humor social esté atravesado por sensaciones de frustración y desesperanza, lo que alimenta el descreimiento en la política como campo de producción de soluciones para los problemas cotidianos. 

Por eso es fundamental revitalizar la lógica democrática, fortalecer las instituciones y volver a trazar con claridad los clivajes relevantes que ordenan la discusión política en nuestro país. 

Primero la gente: una campaña que contrasta dos visiones de país e invita a movernos hacia adelante.

Para reafirmar el compromiso electoral y ratificar el horizonte político de nuestro proyecto, desde la emisión de gobierno ponemos en el centro lo verdaderamente importante; nuestro país y su gente.

En estos años nos tocó atravesar una doble crisis, la generada por el gobierno anterior y la desatada por la pandemia, que profundizó la desigualdad en todo el mundo. Pero una vez más, el pueblo argentino logró levantarse. Hicimos una campaña de vacunación histórica y, gracias a las políticas de reconstrucción, en poco tiempo  logramos recuperar lo perdido.

Sin embargo el escenario global actual nos presenta un desafío radical; la antipolítica viene de la mano del avance de la extrema derecha en distintos países amenazando las conquistas sociales que tanto nos costaron conseguir. 

En estos días verán la pieza madre, un spot audiovisual filmado en cuatro provincias y narrado por distintas personas en el que se muestra la diversidad de nuestra hermosa Argentina y de quienes la habitan.  

Una pieza atravesada por preguntas dicotómicas: “¿Queremos ser un país que ponga en pausa todos nuestros derechos? ¿O una Argentina que avance defendiendo tu trabajo y tu indemnización?”. 

El planteo conceptual remite al conflicto que subyace a la definición misma de democracia y al posicionamiento que ordena nuestro espacio político. La ampliación de derechos, la inclusión y la justicia social han sido pilares constitutivos del peronismo que, desde sus orígenes, tensiona para ensanchar los márgenes del bienestar.

El contenido de las conquistas fue adquiriendo distintas formas, desde derechos laborales como el aguinaldo y las vacaciones, políticos, como el voto femenino, hasta civiles, como el matrimonio igualitario o sexuales y reproductivos como la irrupción voluntaria del embarazo, trazan un recorrido signado por una vocación igualitaria.

Otros, en cambio, premian la especulación en vez de defender la dignidad de las personas que trabajan y producen. Imponen el sálvese quien pueda en lugar de ampliar derechos y construir una sociedad más igualitaria y solidaria. Son aquellos que nos endeudaron de manera irresponsable y en tiempo récord. Los que solo se preocupan por los que más tienen. Los mismos que se oponían a la vacunación y a que la gente se cuide. Los que quieren un Estado ausente. 

En este nuevo mensaje, además, asumimos las principales demandas ciudadanas. Una mujer nos vuelve a interpelar : “¿Queremos un país que ponga en pausa cualquier medida para que nuestro sueldo le gane a la inflación? ¿O queremos una Argentina que piense en los consumidores de acá en vez de los de afuera?”

Es a partir de estos clivajes que reafirmamos la importancia del Estado a la hora de generar las políticas para mejorar la vida de las y los argentinos.

Porque fue con un Estado presente que pudimos poner en marcha la industria y la producción, alcanzar récord de exportaciones, cuidar a las PyMES y reactivar la obra pública y la construcción de viviendas en todo el país. Volver a darle a la ciencia el lugar que le corresponde y volver a las aulas con más fuerza que nunca.  Y es con más y mejor política que vamos a poder resolver las grandes deudas de la democracia que están pendientes.

La pieza publicitaria termina con una invitación: no pongamos en pausa todo lo logrado. Estamos avanzando sin dejar a nadie atrás. Somos conscientes que este es el tiempo de la redistribución y tenemos la certeza de que no hay crecimiento posible sin inclusión. 

Por eso, trabajamos todos los días para recuperar el poder adquisitivo de las y los argentinos y que el crecimiento llegue a cada casa y a cada familia. Y en cada acción de gobierno reafirmamos nuestra prioridad, gobernamos por y para la gente.

VB

“No hubo un sólo programa político mientras yo tuve Canal 7 bajo mi órbita”, le decía Alberto Fernández en agosto de 2019 a Luis Majul en una entrevista para contestar una vez más una pregunta que solían hacerle en campaña los periodistas más opositores al kirchnerismo: ¿Cómo iba a manejar la política de medios? ¿Volvería 6,7,8 en una eventual presidencia suya?

Las decisiones comunicacionales del gobierno están en un proceso de reacomodamiento. Fernández migra la vocería –encarnada en él mismo durante los primeros años de su mandato– en una nueva figura creada especialmente: con rango de ministra la ex diputada y periodista de profesión Gabriela Cerruti será la encargada de transmitir “la postura oficial de un gobierno de coalición”. El Presidente se jactaba de la falta de programas políticos en la pantalla estatal en sus años como jefe de Gabinete. Mañana la TV Pública estrena un nuevo formato diario periodístico para Desiguales, una novedad de la gestión Fernández. 

Hasta ahora, el programa debatía semanalmente in extenso temas estructurales, desde el resultado de las PASO o las economías populares hasta las juventudes, las políticas audiovisuales o el cannabis medicinal, con un tinte más intelectual –y la presencia de Darío Sztajnszrajber–. Pero a partir de mañana, con el mismo nombre y los mismos conductores –los periodistas Luli Trujillo y Pablo Caruso– será diferente: irá todos los días a las 9 de la noche y se meterá de lleno en la actualidad ya sin el filósofo y con una serie de columnistas que se incorporan: Estefanía Pozzo, Candelaria Botto, Néstor Espósito, Pablo Ibañez, Nicolás Fiorentino, Florencia Barragán, Luciana Bertoia y Gimena Fuertes, periodistas activos en medios gráficos, radiales y televisivos como C5N, Tiempo Argentino, elDiarioAR, Ámbito Financiero o la misma TV Pública, entre otros. 

El desierto de programas políticos de actualidad cotidiana en el canal oficial por fuera de las cuatro ediciones diarias de noticieros en la semana (más ediciones de fin de semana) no llevaba solamente dos años. Cuando asumió Hernán Lombardi al mando del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos en 2015, la mención al programa emblema del canal estatal durante el kirchnerismo creado por Diego Gvirtz y emitido entre 2009 y 2015 era reiterada y entre las primeras apuestas a partir de 2016 estuvieron dos programas periodísticos que buscaban marcar una diferencia desde su pluralismo: el semanal Ronda de Editores –que condujo María O’Donnell durante las primeras dos temporadas y luego Clara Mariño hasta 2019, reemplazo que redujo la amplitud de invitados– y La quinta pata de la noticia, un formato diario con un panel de periodistas jóvenes de procedencias mediáticas diversas como Página/12, La Nación, Chequeado o CN23. Sin embargo, este último apenas duró unos meses. Desde 2017, entonces, ya no había una entrega diaria del canal oficial de temas de actualidad, un género históricamente errático para esta pantalla por la que pasaron La Cornisa u Hora Clave, que nació en el entonces ATC.

Claudio Martínez, actual director ejecutivo de TV Pública y avezado productor periodístico por 30 años, detrás de programas como el Día D de Jorge Lanata, Palabras Más Palabras Menos, con Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda, o Científicos Industria Argentina, conducido por Adrián Paenza, señala que la incorporación de un programa periodístico cotidiano responde a una necesidad de la pantalla: “Básicamente sentimos que en este momento es necesario. Durante mucho tiempo apostamos a tener noticieros –que los seguimos teniendo y los vamos a seguir teniendo– pero nos damos cuenta de que estaba haciendo falta otro tipo de dispositivo para procesar la información cotidiana que a veces no alcanza con el noticiero por la profundidad. Los noticieros en general tienen la obligación y la misión de informar sobre todos los temas que pasan y entonces en un noticiero pueden pasar veinte temas. Nos proponemos hacer un problema que enfoque y profundice con información propia los tres o cuatro temas importantes del día”.

En relación al antecedente directo –y efímero– de La quinta pata de la noticia, el programa de actualidad diario que se emitió durante 2016 y ponía énfasis en marcar la diversidad de procedencias de los periodistas y productores, Martínez marca sus diferencias: “Más allá de los periodistas convocados, la línea editorial estaba definida por los temas de los que iban a hablar. Si haces una gestualidad de la diversidad y decís que no había línea editorial o que era antigrieta pero imponés una agenda de la persecución política como hacía ese programa metés a todos esos periodistas de procedencias diversas a jugar en un barro de dudosa neutralidad”. A la vez, en relación con el relanzamiento de Desiguales, el director ejecutivo señala que la TV Pública tiene “derecho a tener una línea editorial”: “Desde el momento en que nosotros elegimos personas jóvenes con una visión profesional y serena de la actualidad, y con un compromiso, estamos eligiendo una línea editorial. Desde el principio de nuestra gestión de los medios públicos elegimos puntualmente un tono sereno en la comunicación, un tono que evita los insultos y los agravios de tipo personal, que no hace periodismo de periodistas y que trata de tener una abordaje sereno de la actualidad. Esa es una primera definición. Y cuando uno elige a los intérpretes y convoca a los periodistas también está eligiendo una línea editorial”.

Así como durante la campaña de 2019 la pregunta por 6, 7, 8 abundó en las entrevistas que dio Fernández candidato, el programa es una marca ineludible cuando se piensa en formatos periodísticos en el canal oficial. Y mientras que para algunos es un fantasma indeseado, para otros representa un anhelo de un canal público más enfático en su defensa del gobierno que juegue a la polarización como otros canales privados masivos en este momento. Martínez se separa de ambas ideas: “6, 7, 8 se convirtió en un símbolo. Fue un programa, en todo el sentido de la palabra, extraordinario. Un gran formato, un programa fuera de la común, un programa que marcó un antes y un después en los formatos periodísticos. Si vos me preguntás si nosotros vamos a hacer ahora 6, 7, 8 yo te voy a decir que no, porque es algo que ya pasó, que está fuera de época. Tampoco vamos a ocuparnos de la agenda de los otros medios. Creo que sería un error en este momento ocuparnos de lo que están diciendo los otros medios: tenemos que ocuparnos de la agenda política, económica, judicial del país. Ese es el foco del programa que iniciamos el lunes: Desiguales es un programa que no se ocupa de personas sino de ideas y no tiene una agenda agresiva”. 

Con su relanzamiento, el programa se encadena no solamente con otra serie de cambios relevantes para la comunicación del gobierno post PASO, sino que también plantea un eslabón más en la propia historia reciente de la TV Pública. 

NS