El dirigente centrista Rob Jetten juró este lunes como nuevo primer ministro de Países Bajos en una ceremonia celebrada en el Palacio Huis ten Bosch, en La Haya, ante el rey Guillermo Alejandro. Con 38 años, se convirtió en el jefe de Gobierno más joven en la historia del país y en el primero abiertamente gay en ocupar el cargo.

Jetten asume al frente de un gobierno de coalición en minoría integrado por su partido, el progresista D66, junto a fuerzas de centroderecha. La alianza reúne 66 de los 150 escaños de la Cámara baja, por lo que deberá negociar con la oposición para impulsar su agenda legislativa en un Parlamento fragmentado y también sin mayoría propia en el Senado.

Durante la ceremonia, el flamante premier subrayó la responsabilidad de conducir el país en un contexto político exigente y llamó a construir consensos. Su llegada al poder se produce tras el colapso del anterior Ejecutivo, que cayó luego de tensiones internas en torno a la política migratoria.

Europeísta y defensor de los derechos civiles, Jetten cimentó su campaña en un mensaje optimista sintetizado en el lema “Het kan wel” (“Sí se puede”), inspirado en el “Yes, we can” popularizado por Barack Obama. Esa narrativa contrastó con la retórica del líder ultraderechista Geert Wilders, a quien acusó de profundizar divisiones.

Apasionado por la política desde joven, Jetten fue elegido diputado en 2017 y luego ocupó el Ministerio de Clima durante el gobierno de Mark Rutte, actual secretario general de la OTAN. En ese rol impulsó un ambicioso paquete de más de 100 medidas para reducir las emisiones de carbono en un 60% hacia 2030 respecto de los niveles de 1990.

Un Primer Caballero argentino

La asunción también tiene un costado inédito: su pareja, el argentino Nicolás Keenan, pasará a cumplir de hecho el rol protocolar de “Primer Caballero”. Si bien en el sistema neerlandés no existe formalmente esa figura -al tratarse de una monarquía parlamentaria encabezada por los reyes Máxima Zorreguieta, también argentina, y Guillermo Alejandro-, el término se utiliza de manera mediática para referirse a la pareja del primer ministro en actos oficiales.

Keenan, de 28 años, es delantero del club Klein Zwitserland en la Hoofdklasse neerlandesa y figura de Los Leones, la selección argentina masculina de hockey sobre césped. Dos veces olímpico, representó al país en los Juegos de París 2024 y desarrolló parte de su formación en Europa, con pasos por Italia, España y Cataluña antes de instalarse en La Haya.

La historia de amor entre ambos comenzó en esa ciudad y, según el propio deportista, fue “un amor moderno”: se cruzaron en un supermercado y luego comenzaron a interactuar en redes sociales. El compromiso se anunció en noviembre de 2024 con una publicación conjunta en la que mostraron sus anillos y escribieron: “Pronto seremos Mr. y Mr.”.

En entrevistas recientes, Keenan relató que durante un tiempo mantuvo su orientación y su relación en reserva por temor al impacto en su carrera deportiva. Incluso evitaba que su pareja asistiera a sus partidos. Con el paso del tiempo, la relación se volvió pública y hoy ambos comparten una exposición que trasciende la política y el deporte.

A diferencia de lo que ocurre en otros países, el rol de “Primer Caballero” no implica funciones institucionales ni obligaciones formales. Keenan podrá acompañar al primer ministro en determinados actos y, eventualmente, impulsar causas vinculadas al deporte o la inclusión, pero continuará con su carrera profesional.

La combinación de juventud, agenda progresista y visibilidad LGBTIQ+ coloca a Jetten en el centro de la escena europea. Al mismo tiempo, la presencia de un argentino en la cúpula política neerlandesa suma un vínculo inesperado con América Latina, en un momento en que el nuevo Gobierno deberá demostrar capacidad de negociación para sostenerse en un escenario parlamentario dividido.

Rob Jetten, un político joven y carismático, líder de los liberales progresistas (D66), es el gran vencedor de las elecciones en Países Bajos. Con 26 escaños, su partido empata con el ultraderechista Geert Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) que cae con fuerza y pierde 11 representantes en el Parlamento.

La unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) no alcanzó sus objetivos, descendiendo de 25 a 20 escaños. El líder Frans Timmermans aceptó la derrota y presentó su renuncia: “No logré convencer a suficiente gente. Tomo plena responsabilidad y dejo el liderazgo en manos de una nueva generación”.

Los conservadores (VVD) respiraron aliviados al lograr 22 escaños, un descenso de 2. Contaban con que su convulso Gobierno junto a Wilders, les pasaría factura, pero lo cierto es con este resultado podrían volver a ser claves en un futuro Gobierno.

El cristianodemócrata CDA, liderado por Henri Bontenbal, aparece como otro gran ganador de la noche y suma hasta alcanzar 18 escaños. Pudiendo también tener un papel de peso en una futura coalición.

Pese al empate entre liberales y la ultraderecha de Wilders, este último no podrá sumar suficientes apoyos debido a los vetos que pesan sobre él. Los conservadores lo excluyen de una futura coalición, reprochándole su “iresponsabilidad”, después de que Wilders dinamitara el Gobierno de coalición que compartían el pasado junio. Liberales y cristianodemócratas también lo excluyen de un futuro pacto, debido a sus demandas anticonstitucionales contra la minoría musulmana.

Jetten compareció exultante en una sala repleta en Leiden, donde sus seguidores agitaban banderas neerlandesas y europeas, al grito de “sí se puede”, su lema de campaña. “Millones de neerlandeses se despidieron hoy de una política de la negatividad, de odio e impotencia”, dijo el líder de los socioliberales.

Jetten, de 38 años, supo aprovechar el centro político vacante después de que Mark Rutte –actual secretario general de la OTAN– dejara el poder y su partido abriera la puerta a Wilders. Si consigue formar gobierno, Jetten se convertiría en el primer ministro más joven de Países Bajos y el primero abiertamente homosexual.

El ultraderechista Wilders atendió a los medios frente a su oficina en el Parlamento, de forma escueta y con un tono bastante más compungido que el que acostumbra. Wilders reconoció que los vetos le pasaron factura pero se congratula de haberse “mantenido firme” y no se arrepiente de haber abandonado el gobierno.

El veto de los conservadores de VVD provocó que parte los votantes de Wilders hayan acudido a otras opciones en la derecha. La formación ultraderechista JA21 pasa de 1 a 9 escaños, y podría ser clave a la hora de formar una coalición. El partido ultra FvD crece también, de 3 a 7.

La televisión pública planteó posibles coaliciones de gobierno. Por ejemplo, una coalición entre los liberales de D66, conservadores de VVD, el partido democristiano CDA, y el partido de derecha radical JA21. Este conjunto sumaría 75 votos de los 150 del Parlamento, necesitando un parlamentario más para alcanzar la mayoría de 76. El partido Unión Cristiana, con 3 votos, podría completar la coalición. En cualquier caso, las negociaciones se esperan arduas y podrían alargarse durante meses.

Campaña marcada por el discurso antimigración

El gran avance de los liberales progresistas de D66 llega tras una áspera campaña, marcada por altercados violentos e intimidación a políticos. La propia sede de los liberales sufrió destrozos después de que una protesta antinmigración desembocara en disturbios en La Haya.

Los mensajes contra la inmigración y la supuesta “islamización” de Países Bajos expresados por el conjunto de la ultraderecha terminaron permeando el centro político. Incluso los liberales de D66 y la unión de ecologistas y socialistas (GroenLinks-PvdA) dejaron atrás su habitual discurso de apertura y solidaridad para acercar sus posiciones a un marco de mano dura. Ahora, la consigna que más se escucha es “recuperar el control sobre la inmigración”. 

Es especialmente el discurso agresivo e islamófobo de Wilders el que crispa el debate y termina teniendo reflejo en las calles. En una de sus pocas apariciones televisivas durante la campaña, preguntado por la masacre en Gaza, afirmó: “Yo hubiera hecho lo mismo que Israel”. Y en un debate sobre el precio de la canasta de la compra: “La solución es terminar con la ayuda al desarrollo. Los africanos pasarán hambre, pero nosotros al menos no”. 

También se reveló, en los días finales de la campaña, que desde el entorno de Wilders se estaban difundiendo imágenes generadas con IA. En ellas se veía, entre otros, al líder de la izquierda Frans Timmermans siendo detenido por la policía y a chicas rubias perseguidas por jóvenes de piel oscura. 

Veto a Wilders

Pero antes de nombrar a un primer ministro, se deberá armar una coalición en un panorama muy fragmentado. Países Bajos conoce una larga tradición de coaliciones y no es raro que hasta cuatro partidos se unan para formar un gobierno. 

Los liberales-conservadores de VVD vetaron a Wilders y su Partido por la Libertad (PVV) después de que este dinamitara el anterior Gobierno. No son las ideas de Wilders, según la líder Dilan Yesilgöz, lo que motiva la exclusión, sino su “irresponsabilidad”. El veto hace prácticamente imposible que Wilders vuelva al poder. 

Para lograr una coalición, el futuro Gobierno deberá reunir 76 apoyos en el Parlamento de 150 escaños. Las negociaciones, en cualquier caso, se alargarán durante meses.

La extrema derecha dinamitó el gobierno

Las elecciones se celebrarondespués de la caída el pasado junio del Gobierno liderado por Dick Schoof, un alto funcionario sin adscripción a ningún partido. La coalición, que apenas se mantuvo 11 meses en pie, unió al PVV del ultraderechista Geert Wilders, el partido de los liberales-conservadores (VVD), el partido democristiano Nuevo Contrato Social (NSC) y el populista Movimiento Granjero-Ciudadano (BBB).

El primer Ejecutivo liderado por la ultraderecha tuvo una vida tempestuosa. Wilders, que renunció a ser primer ministro, mantuvo una doble función de socio mayoritario y líder de su grupo en el Parlamento. Este arreglo le permitió tanto influir en las decisiones del gabinete, como liderar la oposición a su propio Gobierno cuando no lograba sus objetivos.

El Gobierno de Schoof se desmoronó después de que el líder ultra exigiera aplicar un plan de diez puntos contra la inmigración que incluía desplegar el Ejército en las fronteras y la expulsión de los ciudadanos sirios, aunque tuvieran permiso de residencia temporal. Los socios de Wilders no expresaron ninguna crítica a los planes, pero la realidad jurídica frenó una vez más las ambiciones del ultraderechista. Wilders sabía que el plan era irrealizable a corto plazo y utilizó esta maniobra para dar la puntilla a una coalición de compromisos en la que él nunca se sintió cómodo. 

El líder ultraderechista Geert Wilders anunció este martes que su partido abandona la coalición del gobierno de Países Bajos, en la que tenía mayoría y gobernaba junto a otras tres formaciones de derecha, debido, dice, a diferencias en el debate para restringir aún más las políticas contra el asilo.

Se espera que Schoof entregue su renuncia al rey Guillermo Alejandro este martes, por lo que el fin del Gobierno parece inminente 11 meses después de echar a andar.

En un breve mensaje en X, Wilders detalló que “sin modificación del acuerdo principal de gobierno, el PVV abandona la coalición”, en referencia a su exigencia de agregar al acuerdo por el que se formó el gabinete en julio del año pasado, un anexo con un plan de diez puntos con una serie de ideas para restringir la llegada de solicitantes de asilo a Países Bajos.

Ese anexo lo hizo público Wilders el lunes de la semana pasada, lo que llegó acompañado de amenazas con romper el Gobierno “si no se logra en pocas semanas” restringir el acceso de refugiados, “cerrar las fronteras” a los solicitantes de asilo y reforzar la vigilancia fronteriza con participación del Ejército.

Este domingo añadió aún más presión a sus socios al decir en X que abandonará la coalición –el PVV es el partido más grande del gabinete– si los otros tres grupos –los liberales VVD, los democristianos NSC y el partido de los granjeros BBB– no planean apoyar “la mayoría” de sus propuestas.

Debido a esta amenaza, los líderes de los cuatro partidos mantuvieron una reunión este lunes por la tarde para pedir explicaciones a Wilders sobre sus palabras. La reunión duró poco menos de una hora y sus tres socios aseguraron que no se opondrán a los planes para restringir el asilo, pero dejaron la responsabilidad de ponerlos en marcha más rápido en manos de la ministra de Asilo y Migración, la ultraderechista Marjolein Faber.

Wilders dijo que no está de acuerdo con esa visión y que su percepción es que sus socios no tienen disposición de apoyar esas medidas, como el cierre de fronteras, “ahora mismo”. Y, tras tomarse la noche pasada para pensar en si su partido, el PVV, se mantenía o abandonaba el gabinete, optó por la segunda opción, algo que ya se perfilaba anoche cuando advertía que “esto no pinta bien” porque veía “un problema serio” para su partido.

Esta mañana, a las 09.00 hora neerlandesa, los cuatro socios volvieron a reunirse, pero 15 minutos después, Wilders escribió en X que sacará al PVV de la coalición.

El partido de Wilders arrasó en las elecciones de noviembre de 2023, convirtiéndose en el partido más votado de Países Bajos con una campaña electoral centrada en promesas de restringir el asilo y la inmigración, pero no tenía suficientes escaños como para gobernar en solitario.

Después de varios meses de negociaciones, en julio de 2024, Wilders llegó a un acuerdo con tres partidos de derechas para formar gobierno, sin que él fuera el primer ministro, ni tuviera ningún cargo concreto en el gabinete. El gobierno tiene cinco ministros del PVV y está liderado por Dick Schoof, un funcionario de carrera sin afiliación política.

EFE / elDiario.es

Países Bajos se clasificó por primera vez en su historia para la final de la Copa Davis, tras vencer esta tarde a Alemania por 2-0 en la ciudad española de Málaga.

En el primer partido de la serie Botic Van De Zandschulp le ganó en tres sets al alemán Daniel Altmaier por 6-4, 7(14)-6(12) y 6-3, mientras que a continuación Tallon Griekspoor derrotó 6-7(4), 7-5 y 6-4 a Jan-Lennard Struff.

El tenista neerlandés concretó el 2-0, una impactante hazaña que rompió la mala racha histórica de su equipo en esta competición, ya que Países Bajos había llegado a dos semifinales de la Copa Davis en toda su historia, en las ediciones 2001 y 2024.

El equipo alemán afrontó la serie sin Alexander Zverev, una de sus figuras, quien renunció a disputar el certamen para enfocarse en su propio calendario para la temporada entrante.

Con estos dos triunfos que los clasificaron a la última instancia, los neerlandeses se medirán ante el ganador del encuentro entre Australia e Italia, que se llevará a cabo este sábado.

La serie final, asimismo, se jugará este domingo, también en el Palacio de los Deportes Martín Cárpena, en Málaga.

MM con información de la agencia NA.

Geert Wilders, líder del ultraderechista Partido por la Libertad (PVV) que sorprendió a Países Bajos al quedar primero en las elecciones del año pasado, reconoció que no será el próximo primer ministro porque sus posibles socios de coalición no lo apoyan.

“Sólo puedo ser primer ministro si todos los partidos de la posible coalición lo quieren. No es el caso”, dijo Wilders en X a última hora del miércoles. “El amor por mi país y mis votantes es mayor y más importante que mi propia posición”.

Más tarde, añadió otro post en el que decía que “sería primer ministro de Países Bajos” algún día: “Con el apoyo de aún más holandeses. Si no mañana, pasado mañana. La voz de millones de holandeses será escuchada”.

El partido ultraderechista PVV obtuvo 37 escaños –mucho más de lo previsto, pero muy lejos de la mayoría en el Parlamento de 150 escaños– en las elecciones de noviembre y desde entonces mantuvo conversaciones exploratorias de coalición con tres posibles aliados de derechas.

Su negativa a aceptar algunas de las promesas más extremas del manifiesto de Wilders ya lo había obligado a retirar medidas anticonstitucionales como la prohibición de mezquitas, el Corán y el velo islámico, así como un referéndum del “Nexit”, sobre la salida de la UE.

Pero la posibilidad de que el controvertido ultraderechista antiislamista, que vive bajo protección policial desde 2004, se convirtiera en primer ministro resulta ser un obstáculo insalvable.

Uno de sus socios, el recién formado NSC, que hizo campaña con una plataforma de “buen gobierno” para “hacer política de forma diferente”, dijo el mes pasado que no entraría en una coalición formal. En aquel momento, el periódico Algemeen Dagblad describió las conversaciones como caracterizadas por “veneno, tijeretazos mutuos y chismes”.

El anuncio de Wilders se produce un día antes de que el intermediario que facilita las negociaciones de coalición, Kim Putters, presente un informe sobre su estado, en medio de crecientes especulaciones sobre un gobierno tecnocrático.

La radiotelevisión nacional holandesa, NOS, informó anteriormente de que los cuatro posibles socios estaban considerando un escenario en el que los líderes de los partidos permanecerían en el parlamento y no se unirían al nuevo gobierno.

En su lugar, podría nombrarse un gabinete “extraparlamentario” formado por políticos experimentados y posiblemente expertos ajenos a la política, no considerados estrechamente aliados de ninguno de los partidos gobernantes, que trabajarían en estrecha colaboración con el Parlamento.

Putters dijo que los partidos –el PVV, el liberal-conservador VVD, el derechista Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB) y el NSC– estaban preparados para dar el “siguiente paso” tras dos días de “buenas e intensas” conversaciones en el lunes y el martes.

JH/CRM

Hoy se cree que el punto de inflexión en el camino de Geert Wilders hacia el triunfo en las elecciones de Países Bajos fue la decisión de la líder del partido conservador VVD de abrir la puerta a la formación del ultraderechista como socio de coalición. Fue en ese momento cuando muchos votantes pensaron que daba lo mismo votar a Wilders que al VVD.

Cada vez más líderes de derecha en toda Europa occidental toman la misma decisión: aceptar a la extrema derecha en una coalición para poder mantener a sus propios partidos en el poder. El rotundo fracaso de esta táctica para Dilan Yeşilgöz, del VVD, que terminó en tercer lugar, trae consigo una importante lección que se extiende más allá de Países Bajos.

Entramos en una nueva fase de la política de extrema derecha en Europa occidental. Estos partidos ultraderechistas ya no languidecen en los márgenes de la esfera política, donde podían ser ignorados o utilizados por el establishment político (de derecha). Hoy la extrema derecha no solo forma parte de la la corriente política dominante, sino que es cada vez más dominante dentro de ella.

Dado que las ideas originarias de la extrema derecha, sobre todo en materia de inmigración, ya se propagaron en toda Europa, a los líderes conservadores les resulta casi imposible seguir excluyendo del gobierno a los partidos ultraderechistas. No sin razón, muchos votantes conservadores no entienden por qué partidos que se asemejan bastante al suyo, aunque con una impronta más populista, son excluidos en la formación de coaliciones. Quieren que sus partidos gobiernen en coaliciones de derecha fuertes, y no en coaliciones centristas débiles. Quieren gobiernos conformados por partidos que compartan sus puntos de vista sobre las cuestiones que más les importan (controles de inmigración más estrictos, más ley y orden, menos Europa).

Lo vimos el año pasado en Suecia, donde la mayoría de los simpatizantes de dos de los partidos de la coalición preferían a los Demócratas Suecos de extrema derecha antes que a los socialdemócratas de centroizquierda, y ahora lo estamos viendo de nuevo en Países Bajos, donde se desató una revuelta dentro del partido de Yeşilgöz porque esta volvió a rechazar la idea de unirse a un gobierno de derecha en el que estaría a las órdenes de Wilders.

El camino hasta aquí

¿Cómo llegamos hasta aquí? Partidos de extrema derecha como el Partido Liberal austriaco (FPÖ) y el Frente Nacional (FN) francés empezaron a abrirse paso electoralmente a finales del siglo XX. Pero, aunque varios de estos partidos lograron entrar en los parlamentos nacionales, la mayoría seguían siendo relativamente pequeños, atrayendo un apoyo electoral de apenas un dígito.

A principios del siglo XXI, muchos partidos de extrema derecha alcanzaron sus primeros hitos en la escena política. A partir de entonces, comenzó otra fase, en la que otros partidos, incluidos algunos de centroizquierda como los socialdemócratas daneses, introdujeron ideas de extrema derecha en la esfera pública. A medida que esto sucedía, la propia extrema derecha iba volviéndose parte de la política mainstream.

En la década de 1990, solo un gobierno nacional de Europa occidental incluía un partido de extrema derecha: la Liga Norte, en el primer Ejecutivo de Berlusconi en Italia. En este siglo, la participación de la extrema derecha en el gobierno se volvió cada vez más habitual. En Austria, Dinamarca, Finlandia, Grecia, Italia, Noruega, Países Bajos, Suecia y Suiza, los partidos de extrema derecha formaron parte de gobiernos nacionales, o los apuntalaron. En varios países, estos partidos están tan normalizados que formar coaliciones con ellos ya no requiere ninguna justificación especial.

En décadas anteriores, los partidos de extrema derecha de Europa occidental siempre participaron en los gobiernos nacionales desde una posición de debilidad, ya fuera como socios menores o como partidos de apoyo externo. Muchas veces eran electoralmente pequeños y políticamente inexpertos, y el fin principal de su participación en el gobierno era alcanzar la normalización plena antes que impulsar su propio programa político. Por eso, por ejemplo, los Demócratas Suecos están dispuestos a apoyar a un gobierno en minoría de derecha, aunque en términos de escaños en el Parlamento sean más grandes que cualquiera de los partidos del Gobierno. Por ende, estas coaliciones de Europa occidental rara vez atacaron el sistema democrático liberal como sí lo hicieron los gobiernos de extrema derecha en Europa central y oriental, sobre todo en Hungría y Polonia.

Qué cambió

Pero dos cosas importantes cambiaron en los últimos años. En primer lugar, sobre todo desde la llamada “crisis de los refugiados” de mediados de la década de 2010, la mayoría de los partidos de derecha no solo adoptaron el discurso nativista de la extrema derecha, sino también sus políticas. El mejor ejemplo de ello es el Partido Popular Europeo (PPE), el grupo más numeroso del Parlamento Europeo, que reúne a la mayoría de los principales partidos de derechas de Europa. El manifiesto de 2019 del PPE abordó la cuestión de la inmigración bajo el título “una Europa que preserve nuestra forma de vida”. Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, incluso intentó dar un nombre similar al comisario (y vicepresidente) a cargo de cuestiones migratorias. Como los partidos de derecha viraron aún más a la derecha, para muchos de ellos la extrema derecha se convirtió en un socio de coalición “natural”.

En segundo lugar, los partidos de extrema derecha siguieron creciendo electoralmente gracias a que los partidos tradicionales incorporaron e imitaron sus temas y sus planteamientos políticos, y no a pesar de ello. De hecho, hoy en día, los partidos de extrema derecha están primeros en las encuestas de Austria, Bélgica, Francia, Italia, Países Bajos y Suiza; en Suecia, el principal partido de derecha es ultra. Actualmente, la extrema derecha solo lidera un gobierno nacional en Europa occidental: la coalición italiana de Giorgia Meloni, formada por su partido, Fratelli d'Italia; la Liga, de extrema derecha; Forza Italia, de derecha populista, sin líder tras la muerte de Silvio Berlusconi; y Civici d'Italia, de centroderecha y en gran medida irrelevante. El próximo gobierno holandés podría seguir el mismo camino, y los austriacos no se quedarían atrás.

Por supuesto, tres golondrinas no hacen un verano de extrema derecha. Italia sigue siendo una excepción, y Wilders podría fracasar a la hora de construir su coalición. Además, en varios países de Europa occidental, los partidos de extrema derecha siguen siendo bastante marginales (como en Islandia e Irlanda) o están muy lejos de dominar el bloque derechista (como en Portugal y España). Sin embargo, en un número cada vez mayor de países, los políticos de la derecha tradicional ya no pueden dar por sentado que vayan a liderar, y mucho menos dominar, coaliciones compartidas con la extrema derecha.

Por tanto, es crucial que empiecen a replantearse sus prioridades y estrategias para la construcción de alianzas. ¿Bajo qué condiciones habrían de unirse al gobierno de un partido de extrema derecha? ¿Cuáles son sus líneas rojas? Y, lo que es más importante: ¿cómo van a hacer cumplir estas líneas rojas como socio menor?

Aunque la democracia liberal sigue siendo el marco legal tanto en la UE como en sus Estados miembros, además de seguir gozando de un amplio apoyo popular en sus sociedades, ya no podemos dar por sentados su hegemonía ideológica y su control político. En la Europa actual, valores democráticos liberales como el pluralismo y los derechos de las minorías deben defenderse y no darse por sentado. Y deben ser defendidos y reforzados, no solo frente a la ultraderecha, cada vez más dominante, sino también frente a la política tradicional radicalizada que, en gran medida, la normalizó.

--

Cas Mudde es profesor Stanley Wade Shelton UGAF en la Facultad de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Georgia.

Traducción de Julián Cnochaert.

Dos cosas estaban claras meses antes de las elecciones en Países Bajos: el nombre del primer ministro y de decenas de parlamentarios iba a cambiar. 40 diputados, una cuarta parte de la Tweede Kamer (Cámara Baja), habían anunciado que se retirarían de la política nacional. Y más sorprendente aún, tres de los cuatro líderes de la coalición conservadora de gobierno también habían dicho que se iban.

Irónicamente, en este mar de cambios electorales el gran ganador fue el político de extrema derecha Geert Wilders, que pronto se convertirá en el diputado más veterano. ¿Cómo entender el terremoto político que dejó en primera posición a Wilders y al PVV, su partido? ¿Cómo afectará su victoria a la política neerlandesa y europea?

Las lecciones

La primera y más importante lección es una que los políticos del país ya debían conocer, porque se repitió una y otra vez a lo largo de las últimas tres décadas vez en Países Bajos y el resto de Europa occidental: si las elecciones giran en torno a la agenda de la extrema derecha, y especialmente, en torno al “problema” de la inmigración, la extrema derecha gana. Lo vimos hace poco en Suecia.

Otra enseñanza de las elecciones suecas de 2022 es que cuando la campaña gira en torno a la idoneidad para gobernar de la extrema derecha, la extrema derecha gana. En la última semana de campaña, cuando el PVV protagonizó un ascenso sorprendente en las encuestas, se publicó un artículo tras otro hablando del “tono más suave” de Wilders, que parecía haber suavizado sus “aristas más afiladas”.

Siempre ingeniosos pero casi nunca críticos, los medios holandeses hasta llegaron a referirse a él como Geert Milders [juego de palabras con el vocablo inglés milder, que puede traducirse como 'más suave']. En realidad, y como el propio Wilders subrayó en varias ocasiones, no era un cambio de programa, sino de estrategia. El político no moderó su extremismo, y mucho menos dio marcha atrás, en sus posiciones sobre la inmigración o sobre el islam. En vez de eso, lo que hizo es decir que en este momento hay “problemas mayores” que poner coto a la inmigración.

En última instancia, el responsable de la victoria gigantesca de Wilders es, irónicamente, Mark Rutte, su némesis personal. El primer ministro conservador saliente (del partido VVD) hizo saltar por los aires la coalición de gobierno por el tema específico de los solicitantes de asilo. Rutte desplazaba así el centro del debate, que hasta ese momento se había ubicado en la polémica sobre el uso de nitrógeno en la agricultura y la (supuesta) división entre campo y ciudad –que impulsaron a una formación populista del campo, el partido BBB, haciéndole obtener una victoria masiva en las elecciones provinciales de principios de 2023–. El VVD de Rutte confiaba en dominar la campaña si se volvía al tema de la inmigración y de la supuesta división entre nativos e inmigrantes.

En vez de eso, como ocurre siempre, el que ganó fue el PVV de extrema derecha. Como dijo hace casi medio siglo el francés Jean-Marie Le Pen, el pueblo siempre prefiere el original a la copia.

También contribuyó a la normalización de Wilders la decisión de Dilan Yeşilgöz-Zegerius, sucesora de Rutte al frente del VVD, de abrirse a la posibilidad de una coalición de gobierno con el político de extrema derecha con la esperanza de ocupar el cargo de primera ministra. Aburridos por una campaña que no levantaba pasiones, los periodistas holandeses se apresuraron a hablar de esa posibilidad. También hay que decir que Wilders supo hacer un excelente uso de sus oportunidades, mostrando su gran experiencia y habilidad política en entrevistas y debates.

Una nueva realidad

Pero la victoria electoral de Wilders puede terminar convirtiéndose en una derrota política. Yeşilgöz-Zegerius se había abierto a una coalición con Wilders como socio menor, pero en los últimos días de campaña dejó claro su rechazo absoluto a un gobierno bajo las órdenes del político de extrema derecha. Por otro lado, el partido Nuevo Contrato Social (NSC) del antisistema Pieter Omtzigt descartó por completo aliarse con el PVV de Wilders.

La magnitud de la victoria de Wilders y la enorme ventaja que su partido sacó al VVD, que quedó en tercer lugar, podría obligar al partido de Yeşilgöz-Zegerius a integrar una coalición anti-Wilders junto al NSC de Omtzigt y a la alianza progresista de Verdes/Socialdemócratas liderada por Frans Timmermans. El problema principal de esa posible coalición es que los Verdes/Socialdemócratas (GL/PvdA) son el partido mayoritario y exigirán el puesto de primer ministro para Timmermans. Esto podría provocar una sublevación de los miembros y votantes del VVD, el partido de Yeşilgöz-Zegerius, que tendió la mano a Wilders pero rechazó a Timmermans diciendo que “haría pedazos al país a base de impuestos”.

Sea cual sea la coalición que salga de las negociaciones, el papel de Países Bajos en el resto del mundo va a cambiar, y especialmente en la Unión Europea (UE). Con la marcha de Rutte, el líder político elegido democráticamente que más tiempo lleva en la UE, el país ya no tendrá tanto peso por encima de su capacidad como en los últimos diez años. En segundo lugar, aunque Países Bajos lleva tiempo sin ser un motor de la integración europea, bajo el liderazgo de Rutte las diversas coaliciones que en la última década gobernaron el país eran más ladradoras que mordedoras.

Con la clara victoria de partidos abiertamente euroescépticos, como el PVV y el NSC, el conservador VVD probablemente se centrará aún más en la política europea holandesa, lo que complica aun más las cosas en una coalición con el eurófilo GL/PvdA, y especialmente con Timmermans; así como con el liberal D66.

Pero, por el momento, Países Bajos tiene que aceptar una nueva realidad. Tras casi 25 años atendiendo al votante de extrema derecha, con el fin teórico de derrotar a los partidos de extrema derecha, el mayor partido del Parlamento es, con diferencia, una formación de extrema derecha. Más de 20 años después del ascenso del político Pim Fortuyn (asesinado en 2002), es posible que ya haya llegado el momento de que Países Bajos comience, por fin, un debate honesto y abierto sobre su problema con la extrema derecha.

Traducción de Francisco de Zárate.

Conocido por su característico peinado rubio platino y su agresiva retórica contra el islam y la inmigración, Geert Wilders se vio catapultado por las elecciones en Países Bajos al lugar que más le gusta ocupar: el centro de atención.

En un terremoto político, el partido de la Libertad (PVV) de Wilders se convierte en la primera fuerza del Parlamento con 37 escaños (20 más que en las elecciones de 2021) –la mayoría absoluta está en 76–. Los resultados abren el camino para que el político desempeñe un papel clave en la formación del próximo gobierno tras unas elecciones dominadas por el debate sobre la inmigración.

Desde que describió el islam como “una ideología de una cultura retrasada” y llamó “escoria” a los marroquíes, Wilders, a quien a menudo se compara con el expresidente estadounidense Donald Trump por su retórica incendiaria y su uso de las redes sociales, fue durante mucho tiempo un elemento destacado en el panorama de la extrema derecha europea.

Nacido en 1963 en el sur de Venlo, cerca de la frontera alemana, Wilders creció en una familia católica con su hermano y dos hermanas. Entró en política como miembro del Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), pero lo abandonó por lo que consideraba una postura suave del partido ante el islam y la inmigración.

En 2004 fundó el Partido de la Libertad (PVV), cuyo núcleo son las políticas contra el islam. Wilders declaró que su desdén por esa religión se vio alimentado por el asesinato del cineasta radical Theo van Gogh en 2004 y su estancia en Israel en un kibutz.

A pesar de ser un político mediático, la estrella de Wilders parecía haberse desvanecido en los últimos años ante la aparición de figuras más jóvenes de extrema derecha en Países Bajos, como Thierry Baudet, cuyo nacionalista Foro para la Democracia se situó como primera fuerza con un 15% en las elecciones regionales de 2019.

Pero la presencia constante de Wilders en la política neerlandesa –así como el debate cada vez más acalorado sobre la inmigración en Países Bajos– parece haber tocado finalmente la fibra sensible de un grupo más amplio.

En el período previo a las elecciones, Wilders también ha tratado de suavizar parte de su retórica islamófoba más divisiva, insinuando que podría retirar su propuesta de prohibición de las mezquitas y el Corán, una medida que sus críticos tacharon de oportunista.

En su lugar, se centró en las crecientes preocupaciones económicas, prometiendo resolver la crisis inmobiliaria y atajar la inflación, al tiempo que retrataba la acción climática como una nueva forma de tiranía por parte de La Haya.

Aun así, algunas de las medidas más extremas que propone –como restablecer el control de las fronteras, detener y deportar a los inmigrantes ilegales y reintroducir los permisos de trabajo para los trabajadores intracomunitarios– cambiarían radicalmente el ADN de Países Bajos.

En Kiev, que se enfrenta a una creciente fatiga bélica occidental, los resultados serán recibidos con preocupación. Al igual que otros líderes de extrema derecha del continente, Wilders ha elogiado al Gobierno de Vladímir Putin, alzándose contra lo que ha descrito como “rusofobia histérica” en Europa.

Cuatro años después de que Rusia se anexionara la península de Crimea, Wilders viajó a Moscú y se reunió con altos cargos rusos en la Duma, un viaje que fue ferozmente condenado por los familiares de las víctimas holandesas del derribo del vuelo MH17, que le culparon de ignorar el papel de Moscú en la catástrofe.

Desde la invasión rusa de Ucrania, Wilders se ha distanciado un poco del Kremlin, calificando la invasión de error.

Pero es improbable que un gobierno presidido por Wilders desempeñe el mismo papel en la ayuda a Ucrania que el que desempeñó durante mucho tiempo el primer ministro Mark Rutte, que lideró los esfuerzos para entregar aviones de combate F-16 a Kiev.

En uno de los últimos debates previos a las elecciones, Wilders dijo que no apoyaría el envío de más armas a Ucrania, una declaración que causará escalofríos en el país, pues la ayuda militar ya parece estar flaqueando.

Mucho dependerá ahora de lo que probablemente será un prolongado proceso de formación de coaliciones, ya que tanto el líder de GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, como la jefa de la formación conservadora Partido Popular por la Libertad y la Democracia, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, han descartado un gobierno de Wilders.

Pero en un triunfo temprano de Wilders, Pieter Omtzigt, líder del partido centrista NSC, indicó que estaba abierto a trabajar con el PVV.

Lo que parece seguro es que, tras seis elecciones, Wilders está más cerca que nunca del poder. “Será un trabajo duro, pero estamos preparados para gobernar”, dijo al conocerse los primeros resultados. “Es el día más bonito de mi vida política”.

Traducción de Javier Biosca

Los ciudadanos de Países Bajos eligieron un nuevo parlamento este miércoles en unas elecciones de las que saldrá un nuevo primer ministro tras más de una década con Mark Rutte en el poder y en las que las encuestas igualan a la derecha y a un bloque de izquierdas, con la amenaza de la ultraderecha.

¿En qué consisten y por qué son importantes?

Los votantes holandeses acuden a las urnas este 22 de noviembre para unas elecciones parlamentarias convocadas tras la caída, el pasado mes de julio, de la coalición de gobierno saliente, liderado por Mark Rutte, el segundo líder de un país de la Unión Europea con mayor tiempo en el cargo hasta ahora, por detrás del húngaro Viktor Orbán.

El veterano liberal-conservador, parte inherente de las cumbres de la UE desde 2010, fracasó a la hora de superar “diferencias irreconciliables” en política migratoria en su frágil coalición cuatripartita y, poco después de dimitir, anunció su renuncia a la política nacional.

La marcha del gran superviviente de la política holandesa supone que, por primera vez en 13 años y cuatro gobiernos de coalición más tarde, Países Bajos tendrá un nuevo líder. Sin embargo, es muy difícil saber quién será.

Cuatro partidos luchan por el liderazgo en las encuestas: el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) de Rutte, una alianza laborista y verde (GL/PvdA), el ultraderechista y islamófobo Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders y Nuevo Contrato Social (NSC), una formación completamente nueva liderada por un popular exdiputado cristianodemócrata.

Sin embargo, no parece que ninguno de ellos vaya a obtener más del 20% de los votos y, como siempre, el próximo gobierno holandés –que siempre juega un influyente papel en la Unión Europea y la escena internacional– surgirá solo tras unas negociaciones para formar coalición que bien podrían durar meses.

¿Cuál es el panorama político y cómo funciona el sistema?

El Parlamento holandés tiene 150 diputados, lo que significa que un gobierno necesita 76 escaños para formar mayoría. Ningún partido la consigue solo, y Países Bajos ha estado gobernado por coaliciones desde hace más de un siglo.

Las elecciones parlamentarias son cada cuatro años (o antes, si los gobiernos fracasan) y se designa una representación proporcional, de acuerdo con una lista de candidatos, aprobada previamente, para una sola circunscripción electoral a nivel nacional: toda formación que obtenga un 0,67% de los votos, tiene un escaño asegurado.

De forma alterna con la cámara baja, los 75 miembros del Senado también se eligen cada cuatro años a través de los 12 consejos provinciales de Países Bajos. Un gobierno necesita poder garantizar un apoyo mayoritario en la cámara alta para aprobar nuevas leyes.

En las últimas décadas, la política holandesa ha estado marcada por un fuerte descenso en el apoyo a los partidos que habían gobernado históricamente, desde el centroderecha a la izquierda, cuya cuota de votos ha disminuido desde más del 80% en los años 80 a superar por los pelos el 40% en la actualidad.

Es una tendencia notoria en toda Europa. En Países Bajos, ha ido en paralelo a una espectacular proliferación de pequeños partidos: hay 20 formaciones con representación en el parlamento saliente; esta vez se presentan 26, y hasta 18 podrían obtener un escaño.

¿Quién se presenta y cuáles son sus formaciones?

El partido VVD, liberal en lo económico y en lo social, de Mark Rutte lo lidera ahora la ministra de Justicia saliente, Dilan Yesilgöz- Zegerius, que llegó a Países Bajos como una niña refugiada pero quiere reducir drásticamente la inmigración y espera ser la primera mujer en convertirse en primera ministra del país.

El VVD quiere introducir un sistema de refugiados de dos niveles, abolir la residencia permanente, permitir la ciudadanía únicamente después de 10 años, contener los alquileres y dar un impulso a la construcción de vivienda privada. Previamente había dicho que no descartaba una coalición con la ultraderecha, pero desde entonces ha retrocedido un poco.

El partido NSC, que tiene tres meses de antigüedad, está liderado por Pieter Omtzigt, un combativo exdiputado cristianodemócrata conocido por tumbar el Gobierno de Rutte en 2021 por un escándalo relacionado con las ayudas al cuidado de los niños. Ha evitado decir si sería primer ministro si gana su partido.

Omtzigt se centra en la “buena gobernanza” y “hacer política de otra manera”. Quiere restringir la inmigración, hacer una reforma tributaria y mejorar la seguridad financiera para las familias con bajos ingresos; y ha dicho que podría formar una coalición con los otros dos partidos mayoritarios, pero no con la ultraderecha.

La alianza de izquierda GL/PvdA entre el Partido Laborista y los ecologistas de Izquierda Verde la lidera el excomisario Frans Timmermans, un antiguo peso pesado de la UE que ha prometido restaurar la confianza en la política y construir un futuro más sostenible y una Europa más fuerte.

Las políticas de la alianza incluyen el incremento del salario mínimo y una prestación complementaria, el aumento de impuestos a las grandes empresas y personas con altos salarios, inversión en energía limpia y aislamiento, la formación de “consejos ciudadanos”, limitar los alquileres e impulsar la vivienda social.

El Partido por la Libertad (PVV), de ultraderecha e islamófobo, de Wilders terminó en tercer lugar en las últimas elecciones, pero hasta ahora ha estado excluido de las coaliciones, aunque prestó brevemente apoyo parlamentario al primer gabinete de Rutte en 2010.

Wilders, cuyo programa pide un “alto” al asilo y la prohibición de “escuelas islámicas, coranes y mezquitas”, se ha mostrado recientemente más conciliador en un intento por atraer a posibles socios de coalición.

Hay varios partidos minoritarios con experiencia previa en coaliciones que podrían formar parte de una posible coalición de izquierda o de derecha, incluidos los cristianodemócratas (CDA), los liberales progresistas D66 y la Unión Cristiana (CU), que basa sus políticas en la biblia.

Partidos con intereses especiales, incluidos los animalistas (PvdD) y los pensionistas (50+), abundan, pero hay otros actores clave a los que estar atentos: el populista Movimiento Campesino-Ciudadano (BBB), que, tras su formación en 2020, se subió a la ola del gran enfado rural por políticas verdes del Gobierno hasta el punto de alzarse de forma imprevista con el primer puesto en las elecciones provinciales de este año. 

Aunque el porcentaje de voto que le pronostican ha bajado desde entonces del 22% al 6%, aquellos resultados de marzo lo dejaron como el partido en solitario con mayor representación en el Senado; y por tanto, de un interés considerable como un compañero de coalición valioso o, al menos, un aliado.

¿Qué asuntos están sobre la mesa?

El Gobierno anterior cayó por un proyecto de ley para reducir el número de solicitantes de asilo; y la inmigración, incluidos los trabajadores extranjeros, sigue siendo un asunto clave, al igual que la crisis habitacional holandesa: un informe encargado por el Gobierno sugiere que el país está falto de 390.000 viviendas.

La transición verde, y quién la pagará, es también una cuestión prioritaria en la agenda política, sumida en un acalorado debate en el segundo mayor exportador agrícola del mundo, especialmente en cuanto a cómo reducir a la mitad los niveles ilegales de emisiones de nitrógeno y para cuándo.

Por otro lado están los escándalos del Gobierno: retrasos en la compensación a las víctimas de los terremotos sobre el enorme yacimiento de gas de Groningen; 20.000 familias a las que se acusó erróneamente de defraudar con las ayudas a los niños, a menudo por motivos étnicos, también han empujado a un primer plano la falta de confianza en la política.

¿Qué pasará después de la votación?

Dado el estado de alta fragmentación en la política holandesa, es tan importante saber qué coaliciones son posibles como saber quién gana. Los diputados primero nombran a un informador, que tantea a los partidos e identifica posibles alianzas. 

Una vez encontrada una coalición viable, un formador –habitualmente, el líder del partido mayoritario– comienza a negociar y elabora un acuerdo de coalición formal. La última vez el proceso completo batió récords, con una duración de 271 días.

Entonces, ¿cómo será el nuevo gobierno?

Sinceramente, puede pasar cualquier cosa. Mucho dependerá de quién acabe primero. Las medias de las encuestas sitúan actualmente al VVD con un 18% y a la alianza GL/PvdA justo detrás con un 16%, al mismo nivel que el NSC y con el PVV un punto por detrás. Dados los márgenes de error y el gran número de votantes indecisos, los cuatro están prácticamente empatados.

El BBB está en en un 6%, seguido por el D66 con un 5%. El CDA, PvdD, la formación de extrema izquierda Partido Socialista (PS) y la ultraderechista Foro para la Democracia (FvD), todos, en torno a un 3%; y los demás, a la cola.

Una posibilidad es una alianza directa entre VVD, GL/PvdA y NSC, que se considera más probable si gana GL/PvdA, pero tal vez menos en caso de una victoria de VVD o NSC.

Si el VVD queda primero, los expertos prevén una constelación de derecha que probablemente incluiría al NSC y al BBB. Las encuestas sugieren que se trataría de un gobierno minoritario, pero podría llegar a un acuerdo parlamentario con Wilders.

Si gana el NSC, querría excluir a Wilders, lo que lo dejaría ante una potencial constelación de seis partidos, con el VVD, BBB, CDA y un par de partidos minoritarios que le permitirían alcanzar la más ajustada de las mayorías, de 76 escaños.

Traducción de María Torrens Tillack.

La amplia victoria del partido de ultraderecha PVV, del islamófobo y euroescéptico Geert Wilders, tomó por sorpresa a Países Bajos, que se enfrenta ahora a un rompecabezas para formar gobierno, dado que muchos partidos han descartado negociar con la extrema derecha. La extrema derecha obtuvo 37 escaños y la mayoría absoluta está en 76.

Las encuestas de los días previos a las elecciones advertían de un ascenso del PVV, pero seguían situándolo hacia un segundo lugar, después de los liberales de derechas VVD, con Dilan Yeşilgöz a la cabeza. El resultado electoral se aleja de esas predicciones: la ultra derecha de PVV logra 37 escaños (22,3% de los votos, 10 puntos más que en 2021), y los liberales VVD, 24 (14,5%) –terceros en un Parlamento de 150 diputados–.

En segundo lugar quedó el bloque de izquierdas formado por el socialdemócrata PvdA y los verdes GroenLinks, que encabeza el exvicepresidente de la Comisión Europea Frans Timmermans, con 25 escaños (15%). Nuevo Contrato Social (NSC), partido del democristiano Pieter Omtzigt, entra por primera vez en el Parlamento con 20 escaños.

Ningún partido tiene mayoría para gobernar en solitario

Ningún partido logró mayoría suficiente para gobernar en solitario, pero Países Bajos ha estado siempre dirigido por coaliciones. El Gobierno en funciones, que encabeza Mark Rutte (VVD), está formado por cuatro grupos parlamentarios.

Países Bajos abre ahora una etapa de negociaciones, y como el PVV ha logrado el mayor número de escaños, Wilders tiene la prioridad para llevar esas conversaciones. Podría lograr mayoría con VVD y NSC, que sumarían 79 escaños en un gabinete de tres partidos, pero Yeşilgöz y Omtzigt ya han dicho que “no será fácil” y que no están dispuestos a tenerle a él como jefe de gobierno.

Con el apoyo de los 7 escaños del partido de los granjeros BBB, una eventual coalición con el centroderecha le daría a Wilders una mayoría dominante de 86 escaños.

Timmermans no gobernará con la ultraderecha, por lo que, si Wilders fracasa, la izquierda podría intentar negociar un gobierno con el VVD y NSC, además de los liberales de izquierdas D66, que, a pesar de haber sufrido un batacazo electoral, mantienen 9 de sus 24 escaños. Los cuatro sumarían 79, si se confirman los sondeos, que tiene un margen de error de un escaño.

“Este es el momento de defender la democracia y el Estado de derecho”, dijo Timmermans.

“Priorizar los intereses de los neerlandeses”

En su primer discurso tras conocer estos resultados, Wilders pidió a los otros partidos ceder para formar gobierno con él y advirtió de que el PVV ya no puede ser arrinconado en la oposición porque eso sería “muy antidemocrático” y “los votantes no lo aceptarían”. Ante la multitud que acudió a la noche electoral del PVV en el barrio costero de Scheveningen, en La Haya, Wilders aseguró estar listo para ser el líder de “todos los neerlandeses” y encontrar soluciones “dentro del marco legal y constitucional”.

“La esperanza de Países Bajos es que la gente recupere su país. Que el tsunami del asilo sea limitado, que llegue más dinero a las carteras de los ciudadanos”, señaló Wilders, quien consideró que “el votante ha hablado” y el PVV se asegurará de “priorizar los intereses de los neerlandeses” en la próxima legislatura.

Desde su fundación en 2006, el PVV propone un referéndum sobre la salida de Países Bajos de la Unión Europea (Nexit), así como el cierre de las mezquitas, la prohibición del Corán, y la aplicación de una política estricta contra la inmigración y el asilo, puntos que llevaron a múltiples partidos a excluirlo como socio durante la campaña.

No obstante, a una semana de las elecciones, Wilders aseguró que su prioridad ya no es evitar la “islamización” de Países Bajos y que los neerlandeses “tienen problemas más importantes”, en un guiño a Yeşilgöz, que no le había descartado como socio. El PVV se disparó en las encuestas después de esas afirmaciones de Wilders.Después de depositar su voto este miércoles, Wilders reiteró esa promesa: “Quiero ser primer ministro de todos en Países Bajos, independientemente del origen o la religión”.

El actual gobierno de coalición estaba formado por cuatro partidos y todos ellos han sido castigados por los votantes (VVD, D66, CDA y la Unión Cristiana) y pierden en total 37 escaños respecto a 2021.

Organismos musulmanes y de inmigrantes marroquíes en Países Bajos mostraron su preocupación tras la victoria de la extrema derecha. “La angustia y el miedo son muy grandes”, aseguró Habib el Kadouri, de la Asociación de Neerlandeses-Marroquíes (SMN).

“No podemos hacer nada más que aferrarnos a la Constitución que menciona la igualdad y la religión como derechos”, agregó Muhsin Köktas, de un organismo de contacto entre la comunidad musulmana y el gobierno neerlandés (CMO).

Mark Rutte anunció este lunes en un discurso ante el Parlamento que deja la política, antes de dar explicaciones en el hemiciclo por los motivos que llevaron el pasado viernes a la dimisión del Ejecutivo de centroderechas, el cual lidera desde enero de 2022, por falta de acuerdo sobre políticas de asilo.

Si bien el viernes por la noche, cuando anunció la dimisión en bloque de su Gobierno, Rutte aseguró “tener la energía para continuar como líder del partido” Popular por la Libertad y la Democracia (VVD), este lunes cambió de opinión y dijo que “ya no está disponible” como cabeza de lista electoral del VVD, según la Agencia EFE.

“Ha habido especulaciones en los últimos días sobre mis motivos. La única respuesta es: Países Bajos”, dijo Rutte, quien explicó que tomó la decisión de abandonar la política la víspera.

Sobre su futuro más inmediato, señaló que “no sabe” lo que hará, aunque descartó por ahora una candidatura a la secretaría general de la OTAN u otro cargo de alto nivel en la Unión Europea (UE), y aclaró que seguirá dando clases en una escuela de La Haya “tal vez por unos días” más.

Rutte seguirá siendo primer ministro en funciones hasta que se forme un nuevo gobierno tras las próximas elecciones, para las que todavía no hay fecha, pero que se esperan en primavera.

El político liberal de 56 años lideró cuatro gobiernos desde 2010, de los cuales tres tuvieron que dimitir antes del final de la legislatura, incluido el que dio por concluido la semana pasada, que estaba integrado por cuatro partidos de centroderecha.

En los últimos meses, hubo desacuerdos entre las cuatro formaciones sobre cómo gestionar la afluencia de migrantes, pero la situación se tensó el miércoles, cuando Rutte puso sobre la mesa limitar a 200 los familiares de refugiados reagrupados al mes y un periodo de espera de dos años antes de que puedan viajar a Países Bajos, lo cual es una línea roja para los progresistas de D66 y Unión Cristiana (CU).

El primer ministro subrayó en una conferencia de prensa el viernes que la decisión de romper la coalición fue “unánime” y no fue forzada por ningún partido en concreto. “No era ningún secreto que las cuatro partes tienen puntos de vista diferentes sobre ese tema”, subrayó, asegurando que esto es “muy lamentable, pero es un hecho político”.

Una carrera sin rasgaduras

Su retirada de la política fue una sorpresa, ya que Rutte había ganado cuatro elecciones consecutivas desde 2010, superado la dimisión de otros tres Ejecutivos y, hasta el momento, sólo le ganaba en récord de permanencia al frente de un gobierno europeo el húngaro Viktor Orbán, con quien mantuvo varias ligeras contiendas en los últimos años sobre el Estado de derecho.

Llegó con 43 años a Het Torentje, su oficina en La Haya, siendo el primer jefe de gobierno liberal en casi un siglo. La clave fue su capacidad pragmática de apostar por la búsqueda de acuerdos, sin importar con quién, aplicando a rajatabla el modelo del pólder, el consenso a la neerlandesa.

Su partido nunca logró ganar con mayoría suficiente para gobernar en solitario, pero Rutte tuvo la habilidad de negociar con partidos de todos los colores para formar coaliciones, lo que incluyó el apoyo táctico de la ultraderecha en 2010, a los socialdemócratas en 2012 y a los mismos cuatro partidos de centroderecha en 2017 y 2022.

Había recibido el apodo de “Teflon Mark” por su resistencia y porque ningún escándalo se había adherido a su carrera política; también a nivel europeo se había ganado su lugar entre los más duros, por su oposición a muchas propuestas de Bruselas y los llamamientos a la austeridad, colocándose al frente de los “cuatro frugales” (junto a Suecia, Dinamarca y Austria), en particular durante la pandemia de Covid-19.

LC

Bajo las aguas cristalinas y las embarcaciones de recreo de la estación central de Ámsterdam, se esconde una extraordinaria obra de ingeniería: un aparcamiento subacuático para 7.000 bicicletas. El aparcabicis, que se inauguró este jueves, es el resultado de un proyecto de cuatro años que costó 60 millones de euros (unos 65 millones de dólares).

El objetivo es gestionar la gran cantidad de bicicletas oxidadas que dejan los viajeros apresurados e instalar hileras de aparcamientos limpios y seguros bajo tierra, donde se pueden dejar las bicis de forma gratuita durante 24 horas. Una vez que se supera este tiempo, el costo es de 1,35 euros al día.

Una pasarela móvil lleva a la estación de tren, donde cada día empiezan y terminan más de 200.000 viajes. Al lado del puerto IJ hay otro nuevo aparcamiento de 25 millones de euros para 4.000 bicicletas más, construido sobre pilotes, a poca distancia de la línea de metro Norte-Sur.

La construcción del aparcabicis subacuático, documentada en un impresionante video en stop-motion, comenzó en 2019 y supuso drenar un lago de agua junto a la estación de finales del siglo XIX, construida a su vez sobre tres islas artificiales.

Unas luces rojas y verdes indican si hay lugares disponibles y, a partir de abril, un sistema dinámico empezará a mostrar a los viajeros qué aparcabicis tiene sitio y cuántas plazas quedan disponibles.

“La estación central es uno de los lugares más concurridos de Ámsterdam”, explica Pieter Visser, responsable del proyecto para bicicletas del Ayuntamiento de Ámsterdam. “Muchos ciclistas utilizan este precioso espacio público para ir en bici y aparcar. El ayuntamiento optó por facilitar el aparcamiento subterráneo de bicicletas (en este caso, bajo el agua) para devolver el espacio público a peatones, turistas y personas con discapacidad”, sostiene.

En el país hay más bicicletas que habitantes: unos 23,4 millones de bicicletas, según las organizaciones BOVAG y RAI, para 17,8 millones de habitantes. En ciudades como Ámsterdam, la bicicleta es, con diferencia, el medio de transporte por excelencia. Según las cifras más recientes, 835.000 residentes de la ciudad realizan entre todos una media de 665.000 desplazamientos diarios en bicicleta, y el 36% de los viajes se hacen en bicicleta (frente al 24% en coche). 

Para la empresa ferroviaria, el proyecto consiste en hacer que los desplazamientos sean más fáciles y atractivos. “Es estupendo que la gente pueda subirse a la bici, llegar a la estación y empezar su viaje sin problema”, dice Jeroen Wienen, portavoz de ProRail, la organización gubernamental holandesa responsable del mantenimiento y la ampliación de la infraestructura de la red ferroviaria nacional. “Los Países Bajos son un auténtico país ciclista, mucha gente llega a la estación en bicicleta, y ni nosotros ni el ayuntamiento queremos tener todas esas bicicletas tiradas por todas partes. Queremos ofrecer a la ciudadanía un lugar en condiciones donde puedan dejar sus bicis de forma segura, para que las calles sean espacios agradables y despejados para los vecinos”, añade.

Los aficionados al ciclismo y los habitantes de Amsterdam, contentos de que el paseo marítimo de la ciudad ya no sea un espacio en obras, recibieron el proyecto con entusiasmo. Marco te Brömmelstroet, que se hace llamar “profesor de ciclismo” y director del Instituto de Ciclismo Urbano de la Universidad de Ámsterdam, afirma que la clave del éxito de esta iniciativa está en vincular las distintas formas de movilidad.

Combinar bici y tren

“Es un proyecto precioso, porque no es un proyecto ciclista”, aclara. “Hace visible el verdadero (y a menudo invisible) factor de éxito de la política neerlandesa de movilidad y espacio: la combinación bici-tren. Antes había un aparcabicis provisional de varias plantas, que enseguida se desbordó. Se convirtió en uno de los espacios más fotografiados de Ámsterdam y el ayuntamiento se avergonzó de él”, indica.

Lucas Snaije, responsable de investigación y promoción de la fundación BYCS, afirma que el fomento del uso de la bicicleta en el “último tramo” mediante instalaciones adecuadas en las estaciones de tren puede servir de ejemplo para otros países. “Dar prioridad al uso de la bicicleta es una forma increíble de hacer que las ciudades sean más inclusivas, y además fomenta la comunidad, la confianza y el bienestar”, señala.

Pero Brömmelstroet subraya que incluso esta inversión de 85 millones de euros en infraestructuras ciclistas resulta nimia si se compara con los proyectos destinados a los nueve millones de automóviles de los Países Bajos. Walther Ploos van Amstel, catedrático de logística urbana de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ámsterdam, puntualiza que las ciudades más sanas, seguras y vibrantes fomentan la movilidad peatonal. “Creo que es un gran proyecto”, opina, “pero mi consejo a las ciudades sería: no olvidéis que también hay personas a las que les gustaría caminar”.

Traducción de Emma Reverter

SB

La ilusión y el encanto es un podcast sobre el Mundial de Qatar 2022. Lucas Llach, desde Qatar, hablará con Pablo Gerchunoff, siempre en Buenos Aires, sobre la Copa del Mundo y lo que vaya saliendo.

PG-LL

El delantero de Países Bajos Wout Weghorst, autor de los dos goles frente a la Selección argentina en la caída de su equipo por los cuartos de final del Mundial de Qatar 2022, se refirió al cruce con Lionel Messi y aseguró estar “decepcionado”.

“Yo quise darle la mano después, le tengo mucho respeto como jugador de fútbol, pero el tiro mi mano al costado y no quiso hablar conmigo”, dijo ante la prensa a modo de despedida Weghorst. Pero esto no terminó allí, ya que el delantero de 30 años y una importante altura de 1,97 metros contraatacó: “Mi español no es muy bueno, pero me dijo palabras irrespetuosas y eso me decepciona”.

La situación a la que alude el neerlandés sucedió cuando Messi en la cercanías de los vestuarios estaba brindando una entrevista y en el medio intercambió palabras con Weghorst, a quien le dijo “¿Qué mirás, bobo? ¿Qué mirás, bobo? Andá, andá para allá, bobo, andá para allá”.

El atacante neerlandés, ex Wolfsburgo de Alemania y Burnley de Inglaterra, ingresó a los 33 minutos del complemento por Memphis Depay y se convirtió en una pesadilla para la Selección nacional, ya que marcó los dos goles con los que su equipo igualó el cotejo y forzaron, luego de mantenerse la paridad en el tiempo suplementario, una tanda de penales en la que la Argentina logró el triunfo.

Por su parte, Messi -un poco más calmo-, explicó ante los medios el por qué de su exabrupto: “El 19 desde que entró se la pasó diciendo cosas. Yo siempre respeto a todo el mundo, pero me gusta que me respeten también. Hubo cosas que pasaron que se tendrían que haber evitado pero bueno, es normal de un partido de cuartos de final”.

MB con información de agencia de noticias NA

La Comisión Disciplinaria de la FIFA inició hoy un expediente contra la Asociación Argentina de Fútbol (AFA) por los incidentes protagonizados con los futbolistas de la Selección durante el partido de octavos de final del Mundial Qatar 2022 ante Países Bajos en Lusail.

El máximo ente rector del fútbol investigará posibles infracciones a los artículos 12 (Conducta indebida de jugadores y oficiales) y 16 (Orden y seguridad en los partidos), lo que podría derivar en una sanción económica, según antecedentes similares en la competencia.

Por caso, la FIFA castigó a la Federación Croata de Fútbol con una multa de 50 mil francos suizos por violar el artículo 16 en el partido de primera ronda ante Canadá durante el que sus hinchas “usaron palabras y objetos para transmitir mensajes inapropiados en eventos deportivos”.

Los futbolistas del seleccionado argentino protagonizaron fuertes discusiones con los neerlandeses después de conseguir la clasificación a las semifinales de la Copa del Mundo.

El capitán Lionel Messi y el arquero Emiliano “Dibu” Martínez fueron a increpar al DT de Países Bajos Louis Van Gaal por declaraciones previas al partido.

Cuando Lautaro Martínez anotó el penal decisivo, alguno de los futbolistas que permanecían en el círculo central festejaron el triunfo con provocaciones a los rivales y más tarde, camino a los vestuarios, hubo un intercambio de insultos, con invitación a pelearse.

CRM con información de la agencia Télam

El capitán del seleccionado argentino, Lionel Messi, alcanzó este viernes un nuevo récord, ya que con el gol de penal ante Países Bajos igualó lo marca de diez tantos que tenía Gabriel Batistuta como máximo artillero nacional en Mundiales.

“Si, sabía lo del 'Bati'. Estoy feliz de estar a la altura de un goleador histórico como él”, expresó Messi en la zona mixta del estadio Lusail.

Messi marcó su gol número 10 e igualó el registro del “Batigol” que hizo 10 tantos en 12 partidos de tres Mundiales distintos (1994, 1998 y 2002). El capitán del equipo ya había superado a Diego Maradona y a Guillermo Stabile, quienes habían marcado ocho.

Messi lleva 4 goles en Qatar 2022 y el resto los repartió de la siguiente manera: convirtió 1 en Alemania 2006, 4 en Brasil 2014, 1 en Rusia 2018 y 3 en Qatar 2022. En Sudáfrica 2010 fue en el único que se despidió sin goles.

Messi también superó otro marca histórica al llegar a los 17 partidos como capitán del seleccionado argentino en la Copa del Mundo y superó por uno a Diego Armando Maradona.

Además, como si fuera poco, el astro se aseguró la posibilidad de poder ser el futbolista con mayor cantidad de partidos en la historia de las Copas del Mundo. Participó de su partido número 24, con las semifinales igualará al alemán Lothar Matthäus y si juega el séptimo partido lo podría superar.

MB con información de agencia de noticias Télam

La selección argentina de fútbol, con Emiliano “Dibu” Martínez como figura en el arco, logró clasificarse a las semifinales del Mundial de Qatar 2022 tras superar a Países Bajos por 4 a 3 en la definición por penales después de de haber igualado 2 a 2 en el tiempo reglamentario de un intenso partido, que disputaron este viernes en el estadio Lusail ante una multitud de 80 mil espectadores. Su próximo rival será Croacia durante el próximo martes 13 a las 16.

MB

“No era para ir a alargue ni a penales. Sufrimos demasiado por cómo se dio todo, pero son los cuartos de final de un Mundial”. Con esa frase, Lionel Messi resumió un partido para el infarto.

“Supimos sufrir en el momento en que debíamos sufrir”, agregó el capitán de la Selección nacional que este viernes se metió en las semifinales de Qatar 2022 y dejó fuera del mundial al equipo de los Países Bajos.

“Argentina demostró que sabe jugar cada partido con la misma intensidad”, siguió apenas el campo de juego apenas terminó el partido.

Sobre el próximo partido en el que Argentina enfrentará a Croacia, señaló: “Es un seleccionado durísimo, viene de ser subcampeón en el Mundial pasado, dejaron en el camino a Brasil. No son fáciles”.

Pero ya en esas primeras palabras, Messi empezaba a mostrar el fastidio que le provocaron tanto el árbitro como algunos jugadores de Países Bajos.

“No quiero hablar del árbitro porque no podés ser sincero, porque te sancionan (la FIFA). No se puede poner un árbitro así en este tipo de partidos”, dijo sobre el español Antonio Mateu Lahoz. Y luego insistió: “No sólo por los 10 minutos que adicionó sino en las ‘chiquitas’, parecía que quería que lo empaten”.

Se refería al tiempo adicional que ordenó Mateu Lahoz y que permitió que Países Bajos igualará en 2 a 2 con el último de los dos goles que hizo Wout Weghorst.

Pero el enojo con el goleador de las “naranjas mecánicas” siguió fuera del campo. Messi daba una entrevista con TyC Sports cuando de repente se lo vio lanzar una mirada fulminante a un costado. “¿Que miras bobo?”, disparó dos veces. “Anda para allá”, siguió. Aunque en las imágenes sólo se vio a un Messi enojadísimo y al cronista, la señal aseguró que las palabras iban dirigidas a Weghorst.

Luego, durante la conferencia de prensa, volvió sobre cuánto costó llegar a este triunfo: “Un partido muy duro, fue durísimo, sabíamos que iba a ser así, porque teníamos delante una gran selección. Terminamos sufriendo inmerecidamente”, dijo el capitán de la selección.

Y también volvió a cargar contra la actuación de Mateu Lahoz: “No me gusta hablar del árbitro porque después te sancionan, no podés ser sincero”.

Miles de personas tiñieron esta noche de celeste y blanco los alredores del Obelisco durante los festejos por la victoria de la Argentina en el Mundial de Fútbol de Qatar ante Países Bajos y, pese a la intensa tormenta, los hinchas cantaron bajo la lluvia y se formaron largas caravanas de autos, al tiempo que se generaron algunos incidentes con la Policía.

El grueso de los hinchas comenzó a llegar ni bien terminó la tanda de penales luego de haber visto el partido en bares y restaurantes cercanos. Apenas Lautaro Martínez convirtió el decisivo penal comenzaron a llegar al compás de cánticos, banderas, bocinas y agitando banderas.

Pasadas las 20.30, muchos hinchas celebraban bajo la lluvia, mientras en la esquina de Corrientes y Libertad hubo incidentes con la Policía, que disparó gas pimienta para dispersarlos, mientras se generaba un caos de tránsito ya que muchos automovilistas no esperaban una valla en esa esquina,

No obstante, una larga caravana de autos se formó sobre la avenida Corrientes e hizo sonar sus bocinas con el clásico aliento a la selección argentina y sacando banderas desde las ventanillas.

“Vinimos al Obelisco para transmitirle el sentimiento a ellas”, dijo Damián de Lomas del Mirador, con la voz entrecortada mientras sostenía en sus brazos a una de sus hijas de 2 años, que vive su primer mundial. “Mi jugador favorito es Messi”, agregó la hija mayor de Damián, de 13 años, Yasmín.

También al lugar se acercaron hinchas de distintas provincias que vinieron a pasear a la ciudad y no quisieron perderse la celebración en el Obelisco. “Vengo desde San Francisco, Córdoba, es la primera vez que venimos al Obelisco en un festejo así, vamos a llegar a la final con sacrificio, como siempre”, dijo esperanzada Patricia Pérez, quien estaba con su marido y su hija.

“Somos de Santa Fé y vinimos a pasear, vinimos a festejar acá porque no podíamos no venir estando en Buenos Aires. Sufrimos mucho el partido, pero es el mejor mundial de Messi”, afirmó a esta agencia Maximiliano, que estaba junto a María, su esposa, y Benja, su hijo de 10 años.

“Vení, vení, cantá conmigo que un amigo vas a encontrar, que de la mano de Leo Messi toda la vuelta vamos a dar”, cantaban al unísono familias y jóvenes varones y mujeres de todas las edades mientras algunos se tomaban fotos con el Obelisco de fondo o filmaban la escena para compartir en las redes. Hasta perritos con camiseta de Argentina se vieron en el festejo espontáneo.

Lorenzo, un niño catamarqueño usuario de silla de ruedas, fue al festejo llevado por su padre mientras abrazaba una réplica de la copa dorada. Relató que quiso estar en el Obelisco porque Argentina ganó y le encantan “la Scaloneta” y Messi. “Vamos a ganar este Mundial”, dijo el niño con profunda esperanza

El tránsito vehicular sobre la avenida Corrientes fue interrumpido por el vallado y los carriles del Metrobus de la avenida 9 de Julio por los y las hinchas que avanzaron por esa arteria.

El nombre de Lionel Messi se destacó en las espaldas de las y los eufóricos simpatizantes que, felices con el resultado, avanzaron sobre la zona con orgullo por “la Scaloneta”, haciendo sonar bombos, cornetas y trompetas. Muchos de ellos lucieron gorros tipo Piluso, rostros maquillados con los colores celeste y blanco y banderas argentinas colgadas del cuello.

En la zona, a pocos instantes de la victoria, el clima ya estuvo marcado por la algarabía, los cánticos y las altas temperaturas de diciembre.

Mientras avanzaban, con pasión por la camiseta y “mucha ilusión” por seguir el camino a la final, las y los hinchas cantaron al unísono “muchachos, ahora que nos volvimos a enamorar, quiero ganar la tercera, quiero ser campeón mundial”, en referencia al nuevo tema que, desde que comenzó el Mundial Qatar 2022, la hinchada argentina sumó para alentar a la selección nacional, inspirada en el tema del grupo musical La Mosca.

En las inmediaciones de las pantallas gigantes instaladas por el Gobierno porteño en la plaza Seeber, de las avenidas Del Libertador y Sarmiento, el Parque Centenario y el Parque de la Ciudad, podía verse el mismo espectáculo festivo inspirado en la victoria del seleccionado argentino de fútbol.

En una jornada donde las altas temperaturas impactaron sobre la Ciudad, eso no pareció importarle a las personas que se acercaron al parque Seeber para alentar al combinado dirigido por Scaloni. En los cuatro puntos de hidratación se armaron largas filas de personas que buscaban llenar sus botellas de agua.

Por las altas temperaturas, muchas personas prefirieron refugiarse bajo la sombra de los árboles ubicados a los costados de la pantalla gigante y seguir las instancias del partido desde allí. El verde palermitano también estaba intervenido por los colores celeste y blanco de las camisetas de Lionel Messi, Ángel Di María y Julián Álvarez.

Los más pequeños llevaban máscaras de Messi, un elemento que se popularizó en este Mundial, mientras un grupo de payasas maquillaban a los niños y niñas presentes con los colores celeste y blanco.

Durante los primeros treinta minutos, el clima en Palermo era de nervios, expectativa y seriedad porque los simpatizantes miraban con cierto temor el juego del equipo dirigido por Louis Van Gaal, pero también se festejó cada anticipo de Cristian Romero, Lisandro Martínez y Nicolás Otamendi.

Y si bien todos estallaron con los dos goles argentinos, en los pies de Molina y Messi, los nervios se descomprimieron recién hacia el final porque nadie olvidaba que Países Bajos es Países Bajos, equipo hidalgo que metió presión hasta el último minuto del alargue del partido, y de los penales.

Entre los presentes también había una gran cantidad de extranjeros que cambiaron su piel por “la celeste y blanca”.

Martha, una turista española que llegó el fin de semana al país, afirmó que “es una experiencia muy interesante esta de ver los partidos con mucha gente. Particularmente no me gusta el fútbol, pero esto es muy emocionante”.

Ruth, una estudiante israelí que vestía la camiseta de Rodrigo de Paul, dijo que es “la tercera vez” que viene al fan fest, “y la verdad es que está muy bueno porque no solo disfruto del fútbol sino también de pasar el tiempo con mis amigos”.

La esperanza albiceleste sigue su marcha en Qatar acompañada por todo un país.

MB con información de agencia de noticias Télam

Argentina eliminó esta tarde a Países Bajos por 4-3 en los penales y clasificó a las semifinales del Mundial de Qatar 2022 en una sufrida definición que tuvo a Emiliano "Dibu" Martínez como héroe, al igual que Sergio “Chiquito” Romero ante el mismo rival en Brasil 2014.

El arquero le tapó los dos primeros envíos al capitán neerlandés Virgil Van Dijk y a Steven Berghuis, lo que encaminó un pase de ronda sentenciado por Lautaro Martínez en la quinta y última ejecución.

En los festejos de la clasificación, “Dibu” y Lionel Messi se cruzaron con el DT neerlandés Louis Van Gaal, que por segunda vez en su carrera soportó la frustración de una despedida por penales ante la Albiceleste.

La victoria en el período reglamentario parecía asegurada con tantos de Nahuel Molina (35 minutos del primer tiempo) y Messi (28 minutos del segundo tiempo), de penal, pero Países Bajos alcanzó un inesperado 2-2 con doblete del ingresado Wout Weghorst (38 y 56 minutos del segundo tiempo), lo que forzó una prórroga de 30 minutos.

Messi, que también anotó el penal en la definición, igualó a Gabriel Batistuta como mayor anotador argentino en la historia de la Copa del Mundo (10).

Argentina jugará su quinta semifinal mundialista durante el próximo martes ante Croacia desde las 16 (hora argentina) en Lusail, colmado este viernes con más de 80 mil fanáticos que estallaron de júbilo tras el angustiante desenlace.

El lateral izquierdo Marcos Acuña no estará disponible por haber acumulado este sábado su segunda amonestación. Lo mismo ocurrirá con el marcador de punta derecho, Gonzalo Montiel, quien fue sancionado con una tarjeta amarilla una vez que ingresó por Molina.

Tenso, trabajado, táctico: así transcurrió el partido ante la apertura del marcador, con dos equipos estudiosos de cada movimiento -propio y ajeno- para no dar un milímetro de ventaja en una instancia sin mañana.

Juegos de esas características, aseguran los especialistas, se destraban con gambetas y a su juego llamaron a Messi para fabricar una situación de gol en el sector por el que eligió moverse mayoritariamente durante la parte inicial.

El capitán argentino recogió una pelota por el sector de Frenkie De Jong, lo dejó fuera de cuadro y se abrió espacio para avanzar. Nathan Aké fue a su encuentro como cada vez que el astro intervino por su zona, pero esta vez, quedó a destiempo por una amague sutil.

Recién en ese instante Messi decidió que era momento de soltar una filosa habilitación para Molina, que había iniciado la jugada y la terminó dentro del área con un anticipo frente al arquero Noppert.

Si lo de Messi fue una inspiración, lo de Lionel Scaloni resultó un acierto de visionario porque minutos antes, cuando el juego no tenía resquicio por ningún sector del campo, se acercó a la línea para pedirle al lateral del Atlético de Madrid: “¡Andá!”.

Y Molina fue, porque en ese sector, a espaldas de Daley Blind, había un indicio de progreso con un Rodrigo De Paul que no evidenció rastros de la molestia sufrida el miércoles y un Messi iluminado para aprovechar la primera chance que le diera el partido.

De Paul fue importante para encimar a De Jong, el organizador del juego neerlandés, lo que obligó al equipo naranja a saltear la presión para que sus tres delanteros buscan el mano a mano con los centrales argentinos.

Con la pretensión de tener más juego interior, Van Gaal colocó a dos mediocampistas en el segundo tiempo y subió al Denzel Demfries al lugar de extremo que ocupaba Steven Bergwijn,

El equipo se adelantó en la cancha y dejó más espacios detrás de su línea media, lo que representaba una oportunidad para Messi, Julián Álvarez y algún volante argentino que se desprendiera.

Los laterales jugaron el segundo tiempo más atentos al retroceso con la misión de que no se lanzaran centros desde los costados, especialmente tras el ingreso del Luuk De Jong (1,88m.).

Sin embargo, en una de las incursiones controladas, Acuña pisó el área, Dumfries lo barrió y el español Antonio Mateu Lahoz sancionó un indiscutible penal, tercero para Argentina en esta Copa del Mundo.

El capitán facturó con un zurdazo cruzado y tras festejar con el público argentino, a la altura del banco de suplentes neerlandés, hizo la señal del Topo Gigio ¿a Van Gaal?.

El partido se puso picante en el tramo final y el legendario entrenador jugó una última carta que le salió a la perfección, cuando ordenó la entrada de otra torre, Wout Weghorst (1,97m.).

Cinco minutos después, el delantero del Besiktas turco ganó en el área, logró el descuento y puso el partido en un terreno cardíaco. Era de esperar que la “Oranje” se lanzara en los últimos minutos, mientras Argentina buscaba enfriar el partido con faltas y discusiones.

Scaloni hizo variantes para renovar energías y dos de los ingresados, Paredes y Pezzella, cometieron el pecado de entregar una falta a orillas del área en la última jugada de la noche.

Los neerlandeses sorprendieron con un movimiento preparado y Weghorst enmudeció la cancha con el empate. Tanto el equipo como el público tardaron en reaccionar frente a semejante golpe ante un rival que -lógicamente- lucía con mayor integridad.

Con el ingreso de Ángel Di María para los últimos 10 minutos, Argentina arrinconó a Países Bajos y pudo ganarlo con Lautaro y un tiro de Enzo Fernández, que pegó en la base del palo derecho.

El árbitro Mateu Lahoz, a quien se le escapó el partido de las manos, marcó el final y en los penales “Dibu” Martínez demostró toda su personalidad para restablecer una noche que tuvo un sufrimiento innecesario.

Síntesis

-Argentina: Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Nicolás Otamendi, Lisandro Martínez y Marcos Acuña; Rodrigo De Paul, Enzo Fernández y Alexis Mac Allister; Lionel Messi y Julián Álvarez. DT: Lionel Scaloni.

-Países Bajos: Andries Noppert; Jurrien Timber, Virgil van Dijk y Nathan Aké; Denzel Dumfries, Marten de Roon, Frenkie de Jong y Daley Blind; Cody Gakpo, Memphis Depay y Steven Bergwijn. DT: Louis Van Gaal.

-Gol en el primer tiempo tiempo: 35m. Molina (A).

-Goles en el segundo tiempo: 28m. Messi (A), de penal; 38m. y 56m. Weghorst (PB).

-Definición por penales: Messi, Paredes, Montiel y Lautaro Martínez convirtieron para Argentina; Koopmeiners, Weghorst y De Jong anotaron para Países Bajos. Emiliano Martinez (A) tapó los envíos de Van Dijk y Berghuis. Enzo Fernández (A) desvió su remate.

-Cambios: En el segundo tiempo, antes del inicio, Teun Koopmeiners por De Roon y Steve Berghuis por Bergwijn (PB); 21m. Luuk De Jong por Blind (PB); 24m. Leandro Paredes por De Paul (A); 33m. Nicolás Tagliafico por Acuña y Germán Pezzella por Romero (A); 33m. Wout Weghorst por Depay (PB). En el segundo tiempo suplementario, al comenzar, Gonzalo Montiel por Molina (A); 6m. Ángel Di María por Lisandro Martínez (A) y 9m. Noa Lang por Gakpo (PB).

-Amonestados: Acuña, Romero, Lisandro Martínez, Paredes, Messi, Otamendi, Montiel y Pezzella (A); Timber, Weghorst, Depay, Berghuis y Gakpo (PB).

-Árbitro: Antonio Mateu Lahoz (España), acompañado por sus compatriotas Pau Cebrian (asistente 1), Roberto Díaz (asistente 2) y Alejandro Hernández (VAR).

-Estadio: Lusail.

-Público: 88.235 espectadores.

MB