En el primer día del jury contra los fiscales cordobeses Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, por mal desempeño y negligencia grave en el caso por el crimen de Nora Dalmasso, la familia logró declarar y allí acusó a los procuradores de ser quienes los responsabilizaron en diversas etapas de la investigación, cuando las pruebas confirmaron que se trató de Roberto Bárzola.

Las testimoniales de Marcelo Macarrón, viudo, y sus hijos Valentina y Facundo ocurrieron en la tarde del martes, luego de las declaraciones de los tres fiscales, quienes negaron las acusaciones en su contra y dieron su versión de cómo actuaron durante su periodo en la pesquisa.

Desde la Legislatura Unicameral de Córdoba, Marcelo tomó la palabra y expuso: “Cuando ocurrió la muerte, en vez de tomar una conducta de contención familiar como en cualquier lado, actuaron culpando siempre a la familia. Nunca se les iluminó el cerebro para pensar en otras pruebas, y eso que había pruebas suficientes con los parquetistas (Bárzola)”.

En medio de la testimonial cruzó al fiscal Di Santo, quien previamente se quebró ante el jurado: “¿Se largó a llorar en esta sala? Es una vergüenza para la provincia. ¿Por qué no lloro 19 años atrás? Hubiese llorado como lloré yo".

Di Santo fue fiscal entre 2007 y 2015, y durante su período ordenó las detenciones del pintor Gastón Zárate, más conocido como “El Perejil”, y Facundo Macarrón. Acerca de Miralles, que estuvo de 2016 a 2017, fue quien investigó un presunto crimen por encargo, mientras que Pizarro, de 2017 a 2019, sospechó que el viudo viajó desde Punta del Este para matar a la empresaria de 51 años.

A su vez, apuntó contra Pizarro, procurador que lo llevó a juicio y por el que en 2022 fue declarado absuelto: “Se ve que el fiscal ve muchas películas de ciencia ficción. Me trajo de Punta del Este, maté a mi mujer y volví a Punta. Es novelesco”.

Macarrón también habló del debate y el nuevo calvario que sufrió tras el dictamen de la Justicia: “Me sometí a un juicio, porque soy inocente. Iba a dar la posibilidad de que siguieran investigando. Eso me provocó graves problemas de salud, cuatro stents en ese período. Sufrí alcoholismo y mi familia me contuvo”.

Un dato que no se conocía es que el médico debió internarse en un centro de rehabilitación: “Hace cuatro años que no tomo alcohol. Hoy en día trabajo en mi consultorio normal”.

Por último, antes del turno de su hijo, expresó: “Hoy, como padre, tengo el orgullo de que mis hijos son exitosos. Con tratamiento psicológico y psiquiátrico, todos pudimos salir adelante”.

Tras la testimonial de su padre, Facundo se sentó frente al jurado donde relató todo lo que tuvo que sufrir, además del brutal crimen de su mamá: “Me arruinaron la juventud y hasta me obligaron a ‘salir del closet’”.

"No es fácil ser señalado como un matricida y que se revele mi orientación sexual frente a todo un país. Cuando me imputaron, había un claro condicionamiento a todos los testigos, amigos míos. Se insinuaba que por ser gay uno ‘tiende al delito’. Eso lo dijo un fiscal y su equipo de investigación", manifestó.

Como su padre, exclamó la falta de investigación y como eso repercutió en su vida personal: “Fue muy duro, no estaba preparado para contar algo tan personal. Me dejó un trauma, una desconfianza hacia lo que pueden hacer las personas. El poco reparo que pueden llegar a tener para estos temas y la poca protección”.

Por último, Valentina tomó la palabra de forma virtual y recordó el paso de todos los fiscales en la causa: "Nosotros le dimos la confianza a Di Santo para que trabajara en casa. Estuvo 10 años con la causa y nunca llegó a la verdad. Jamás hubo pedido de disculpas".

Acerca de Miralles, destacó: "Recuerdo ir a la fiscalía. Nos abrimos de corazón y a la semana imputó a mi papá. Sólo porque no estaba en una foto, lo señaló".

Su declaración concluyó con la expresión de tranquilidad ante la llegada del fiscal Pablo Jávega: "En dos años logró encontrar al verdadero culpable, necesitamos que la Justicia esté a la altura".

Con información de NA.

Este martes 21 de abril comienza el jury contra los fiscales Luis Pizarro, Javier Di Santo y Daniel Miralles, acusados de mal desempeño y negligencia en el caso por el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en la provincia de Córdoba. Hay hermetismo por las declaraciones de los dos hijos de la víctima y del viudo, Marcelo Macarrón.

La Legislatura Unicameral de Córdoba será el lugar donde este martes a las 08.30 hs inicie el jury contra los tres fiscales que participaron en distintos años en la causa que investigó el homicidio de Dalmasso.

La jornada iniciará con declaraciones de suma importancia. Como testigos darán testimonio Facundo y Valentina, hijos de Nora, y Marcelo Macarrón, viudo, quien estuvo procesado y en 2022 fue sobreseído en el juicio.

Se espera que 37 testigos presten declaración ante el tribunal entre el 21, 22, 23, 24 y 27 de abril: “Después, si no hay ninguna incorporación de prueba más, se fija una fecha para los alegatos, para luego la deliberación y sentencia en la que se definirá si se los destituye o continúan en su cargo”, explicaron.

La fecha máxima para conocer el veredicto es hasta el 28 de mayo, día en el que vence el plazo de cuatro meses que fija la ley para concluir el jury.

Para la parte acusatoria, los tres acusados encaminaron la investigación para culpar a la familia, sin ver ni analizar las pruebas expuestas, lo que conllevó que la causa prescribiera.

En 2024, después de 18 años, se informó que el ADN hallado en el cinto de la bata de Dalmasso y en la zona íntima pertenece a Roberto Bárzola, un parquetista que trabajó en la casa al momento del hecho.

Mariángeles Mussolini, abogada de Facundo Macarrón, destacó en diálogo con NA que desde un comienzo los tres fiscales se centraron en que la familia era culpable: “Tenían todas las pruebas para culpar a Bárzola. Contradicciones en sus testimoniales, su presencia en la casa de Nora al momento del hecho, un informe del FBI en 2011, pero de igual modo decidieron no investigar”.

Di Santo fue fiscal entre 2007 y 2015, y durante su período ordenó las detenciones del pintor Gastón Zárate, más conocido como “El Perejil”, y Facundo Macarrón. Acerca de Miralles, que estuvo de 2016 a 2017, fue quien investigó un presunto crimen por encargo, mientras que Pizarro, de 2017 a 2019, sospechó que el viudo viajó desde Punta del Este para matar a la empresaria de 51 años.

Días después de la admisión del jury, en diciembre de 2025, el fiscal Pablo Jávega dio por finalizada la investigación y pidió la elevación a juicio oral contra el imputado Bárzola por el delito de abuso sexual seguido de muerte de Dalmasso.

Jávega explicó que el cierre de la pesquisa “no es una rebelión ni resistencia, sino que debe tenerse presente que la decisión hoy se encuentra bajo revisión, por lo que no está firme. Mientras no lo esté, el MPF continúa con la obligación de darle impulso a la investigación”.

NA

La Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2° Nominación de Río Cuarto confirmó el sobreseimiento total por prescripción del imputado Roberto Marcos Bárzola por el crimen de Nora Dalmasso y la querella confirmó que apelará el fallo.

En el documento dado a conocer por el portal Justicia de Córdoba, se indicó que la Cámara tomó dicha decisión porque “desde la medianoche de la fecha de la comisión del hecho imputado al prevenido hasta la actualidad, han transcurrido casi 19 años. Es decir, un lapso superior al límite temporal que la ley sustantiva establece para la operatividad de la prescripción”.

En este sentido, el artículo 62, inciso 2, del Código Penal (CP) establece que el plazo máximo de prescripción para el delito atribuido al imputado Barzola es de 15 años.

Se suma además que se descartó que la “imposibilidad del esposo y el hijo de la víctima para instar la acción penal como querellantes porque habían sido imputados del crimen pueda suspender los plazos de prescripción”.

En base a estos fundamentos, el tribunal hizo lugar a la excepción de falta de acción deducida por la defensa del imputado Barzola y declaró extinguida, por prescripción, la acción penal en orden al delito de abuso sexual con acceso carnal seguido de muerte.

Bárzola había sido acusado en diciembre del año pasado cuando el fiscal Pablo Jávega confirmó se hallaron huellas genéticas de una persona de sexo masculino compatibles con pruebas colectadas en la bata y en el cuerpo de la víctima.

A más de 18 años del crimen, se indicó que ese ADN pertenecía a Roberto Bárzola, quien por ese entonces trabajaba puliendo los pisos de la casa de Villa Golf.

Sin embargo, la abogada de Facundo Macarrón, uno de los hijos de la empresaria asesinada en noviembre de 2006, dialogó con la agencia Noticias Argentinas e indicó que apelará el fallo.

“El tribunal le quitó a la familia y a la sociedad la posibilidad del juicio por la verdad en una causa donde hay alto caudal probatorio, por lo que vamos a recurrir esta situación en el Tribunal Superior de Justicia de la provincia”, sostuvo Mariángeles Mussolini.

Según la letrada, “no se tomaron en cuenta” los argumentos presentados por los particulares damnificados, sino que fueron “totalmente ignorados”: “La postura que adoptaron los jueces no está debidamente fundamentada ya que simplemente se adhirieron a un rigor formalista y no tuvieron en cuenta el caso institucional y jurídico que se vincula con esta investigación”.

Mussolini insistió que junto a sus asistidos “irán hasta las últimas instancias” porque, en el caso de que no prospere el recurso de Casación que radicará en el TSJ, concurrirá a la Corte Suprema y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

A su vez, la abogada sostuvo que “evalúa la posibilidad de iniciar un reclamo” para que se reconozca la verdad en una instancia civil.

Con información de la agencia NA

A lo largo de todo junio, las principales plataformas de streaming planean renovarse con lanzamientos y el regreso de series emblemáticas, como sucedió con Twin Peaks, de David Lynch, que aterrizó por estos días en el menú de Mubi.

A continuación, un repaso por los estrenos más destacados de Netflix, HBO Max, Amazon Prime Video, Disney+ y Flow, entre otras.

1. Twin Peaks. “Mubi celebra los 35 años de Twin Peaks con el estreno completo de la serie original de David Lynch y Mark Frost, junto con Twin Peaks: A Limited Event Series, dirigida enteramente por Lynch. Un hito de la televisión moderna, entre el crimen, lo onírico y lo sobrenatural, que redefinió la narrativa en la pantalla chica. Un regreso imperdible al pueblo más enigmático del audiovisual”, informó la plataforma en un comunicado y señaló que ambas producciones estarán disponibles desde el 13 de junio.

Además, anticiparon que desde el 18 de junio sumarán a su menú Twin Peaks: The Missing Pieces. “Es un largometraje armado por David Lynch a partir de escenas inéditas de Twin Peaks: Fire Walk With Me, que revela nuevas capas sobre los días finales de Laura Palmer y personajes icónicos como Dale Cooper o Phillip Jeffries, interpretado por David Bowie. Como parte del especial que acompaña el estreno completo de Twin Peaks y Twin Peaks: A Limited Event Series en Mubi, esta obra amplía y transforma la experiencia de uno de los universos más influyentes del cine y la televisión”, detallaron desde Mubi.

La serie Twin Peaks está disponible desde el 13 de junio en Mubi.

2. Las mil muertes de Nora Dalmasso. “Netflix anuncia el estreno de Las mil muertes de Nora Dalmasso, la nueva serie documental filmada en Argentina, que estará disponible para todo el mundo a partir del 19 de junio. La producción, a lo largo de sus tres episodios, narra el caso desde una perspectiva íntima y reveladora, a partir de los testimonios de su familia, en la voz de sus hijos Facundo y Valentina Macarrón y de su viudo Marcelo Macarrón como nunca antes lo hicieron, pero también desde la visión de sus amigos, periodistas especializados y figuras del ámbito judicial y policial”, informó la plataforma en un comunicado.

“En noviembre de 2006, Nora Dalmasso no solo fue víctima de un crimen brutal al ser asesinada en su casa, sino también del juicio despiadado de la opinión pública, que la condenó sin pruebas. Esta serie reconstruye el crimen, que aún sigue sin resolverse. Con acceso exclusivo a su círculo íntimo, material de archivo inédito y testimonios de amigos, abogados, periodistas e investigadores, la serie documental propone una mirada profunda y humana sobre la historia. Una nueva forma de entender el caso Dalmasso, más allá del escándalo, en busca de nuevas perspectivas sobre un femicidio que conmocionó al país”, agregaron desde Netflix.

Jamie Crawford, director de la serie documental, señaló: “El asesinato de Nora Dalmasso es uno de los crímenes más infames de Argentina, un femicidio transformado en una telenovela y alimentado por la intriga sexual, corrupción y conspiración. Por casualidad, tengo una conexión personal por haber vivido en Río Cuarto, Córdoba, y casi 20 años después de su muerte quise buscar la humanidad detrás de los titulares, mostrar quién era realmente Nora Dalmasso y cómo sobrevivieron sus allegados a este calvario de décadas”.

La docuserie Las mil muertes de Nora Dalmasso está disponible en Netflix desde el 19 de junio.

3. Viudas negras. P*tas y chorras. El canal TNT y la plataforma Flow anunciaron el lanzamiento de Viudas negras. P*tas y chorras, una serie con el sello personal de la comediante argentina Malena Pichot, que es la creadora, guionista y protagonista de esta producción, junto con la actriz Pilar Gamboa.

“Viudas negras. P*tas y chorras estrenará su primer capítulo el 27 de junio en TNT, mientras que estará disponible completa al día siguiente en Flow. Esta nueva serie, producida y desarrollada por Pampa Films, es una comedia con guiños de thriller que cuenta la historia de dos amigas que se reencuentran para intentar ser las viudas negras que fueron en su juventud”, informaron los productores en un comunicado.

Acompañando a Pichot y Gamboa, el elenco está conformado “por Fernanda Callejón, Monna Antonópulos, Marina Bellati, Minerva Casero, Agustina Tremari, Paula Grinszpan, Alan Sabbagh, Julián Lucero, Jerónimo Bosia, Georgina Barbarossa, Pachu Peña , Emilia Mazer, Benjamín Rojas, Julián Kartun y Esteban Prol, entre otros”, informaron desde Flow.

Según adelantaron los realizadores, la serie “cuenta la historia de Maru (Pilar Gamboa), una mujer que aparenta llevar una vida perfecta en un barrio cerrado junto a su familia, hasta que su pasado vuelve a buscarla. La aparición de Mica (Malena Pichot), una amiga de juventud, revela un secreto compartido: años atrás, ambas fueron viudas negras que drogaban a hombres para robarles. Mientras Maru y Mica encuentran la manera de volver a un oficio que habían olvidado, se encontrarán saldando deudas del pasado que las ayudarán a entender quiénes fueron, pero sobre todo quiénes son”.

Esta producción estrenará capítulos semanalmente por la señal TNT a partir del 27 de junio, y estará disponible completa en Flow al día siguiente, anunciaron desde la plataforma.

La serie Viudas negras. P*tas y chorras llegará a TNT a partir del 27 de junio y desde el 28 se podrá ver en Flow.

4. El oso. Disney+ anunció el regreso de esta serie a partir del 25 de junio.

“La cuarta temporada de El oso encuentra a Carmen Carmy Berzatto (Jeremy Allen White), Sydney Adamu (Ayo Edebiri) y Richard Richie Jerimovich (Ebon Moss-Bachrach) avanzando con determinación, no solo para sobrevivir, sino para llevar a El oso al siguiente nivel. Con nuevos desafíos a cada paso, el equipo debe adaptarse, reajustarse y superar los obstáculos que se le presentan. En esta temporada, la búsqueda de la excelencia no significa solo mejorar, sino decidir qué vale la pena conservar”, adelantó la plataforma sobre los nuevos episodios de esta producción.

La nueva temporada de El oso estará disponible en Disney+ a partir del 25 de junio.

5. El juego del calamar. “Llegó la hora del juego final. El juego del calamar: Temporada 3. Disponible el 27 de junio. Solo en Netflix”. Con esas palabras la plataforma anunció el regreso de esta popular serie que llegará a las pantallas al final del mes.

“Desde la temporada 1 hasta la 3, Gi-hun ha estado luchando sin rendirse. ¿Logrará ganar el sanguinario juego del calamar? ¿O el líder seguirá estando siempre un paso adelante?”, se pregunta la plataforma en su material promocional.

Sobre la tercera temporada, Netflix anticipó en su perfil de YouTube: “Una rebelión fallida, la muerte de un amigo y una traición en secreto. Luego del sangriento final de la temporada 2, que dejó a todos en vilo, la tercera y última temporada de la serie más popular de Netflix retoma la historia de Gi‑hun —el jugador 456— en su peor momento. Pero el juego del calamar no se detiene, por lo que Gi‑hun se verá obligado a tomar decisiones importantes ante juegos aún más mortales que ponen a prueba su determinación y la de los demás sobrevivientes. Y en cada ronda, estas decisiones conducen a consecuencias cada vez más serias. Mientras tanto, In‑ho retoma su función de líder para dar la bienvenida a los misteriosos VIP, y su hermano Jun‑ho sigue buscando la isla, sin sospechar siquiera que hay un traidor en su equipo. ¿Tomará Gi‑hun las decisiones correctas o el líder terminará doblegándolo?”.

El juego del calamar: Temporada 3 estará disponible en Netflix el 27 de junio.

6. Better Man: La historia de Robbie Williams. “A través de un chimpancé animado como símbolo, se retrata la montaña rusa que ha sido la vida de Robbie Williams: desde su infancia, el ascenso a la fama y su caída, hasta su impresionante regreso al espectáculo”, señala la sinopsis oficial de esta encantadora película, que luego de su paso por los cines este año llegó este mes a Amazon Prime Video.

La película Better Man: La historia de Robbie Williams está disponible en Amazon Prime Video desde el 6 de junio.

7. La edad dorada. “La serie original de HBO La edad dorada regresa el domingo 22 de junio con más drama y disputas en el corazón de la alta sociedad”, informó la plataforma en un comunicado.

“Con vestuarios deslumbrantes, cenas tensas y batallas libradas tras bambalinas, la segunda temporada de la serie retrató el constante choque entre tradición y modernidad. De cara al futuro, la nueva temporada promete aún más: nuevas ambiciones, romances, alianzas inesperadas… y el precio de soñar en grande”, detallaron desde Max.

La serie, creada por Julian Fellowes, estrenará el primer episodio de su tercera temporada el 22 de junio a las 22, seguido de un nuevo capítulo cada domingo, según anunció la plataforma.

La tercera temporada de La edad dorada estará disponible en Max a partir del 22 de junio.

8. Mazel Tov. “Darío Roitman (Adrián Suar), quien vive hace muchos años en Estados Unidos, alejado de su padre, sus tres hermanos y su hijo, decide regresar a Argentina para asistir a la boda de su hermana Daniela (Natalie Pérez) y al Bat Mitzvá de su sobrina. Este viaje representa para él la oportunidad de reconstruir los lazos familiares, reencontrarse con su pasado y sanar viejas heridas. Sin embargo, pocas horas antes de abordar el avión, se entera del fallecimiento de su padre”, informa la sinopsis oficial de esta película, que se incorporó este mes al menú de Disney+.

“El duelo y las tradiciones familiares ponen a prueba la frágil relación entre los cuatro hermanos Roitman (Suar, Fernán Mirás, Pérez y Benjamín Rojas) sumergiéndolos en una montaña rusa de emociones donde el amor, el resentimiento y la nostalgia se entrelazan. Pero Darío está decidido a celebrar los momentos felices sin olvidar el dolor, y a fortalecer sus lazos de hermandad, que el tiempo y la distancia han desgastado. Mazel Tov, dirigida por Suar, es una historia conmovedora y universal que recuerda que, en las familias, siempre hay espacio para el caos, las risas y la reconciliación. Completan el elenco Alberto Ajaka, Lorena Vega, Guillermo Arengo, Esteban Bigliardi, Lula Mangone, Pablo Fábregas, Aaron Palomino, Adriana Aizenberg y la actuación especial de Rodolfo Ranni”, agregó en un comunicado la plataforma.

La película Mazel Tov está disponible en Disney+ desde el 6 de junio.

9. My Favourite Cake. “Este mes llega My Favourite Cake, una tragicomedia iraní luminosa y desafiante de Maryam Moghaddam y Behtash Sanaeeha, estrenada en el Festival Internacional de Cine de Berlín 2024. La historia de una viuda que redescubre el amor y la intimidad en un país donde esos gestos pueden costar caro. Con una mezcla de ternura, ironía y valentía silenciosa, la película ofrece un retrato tan político como íntimo, una oda a las mujeres que resisten incluso cuando todo les dice que no deberían”, informó la plataforma Mubi. El largometraje estará disponible a partir del 27 de junio.

La película My Favourite Cake estará disponible en Mubi desde el 27 de junio.

10. Cuenta regresiva. “Un oficial de la policía de Los Ángeles se integra a una unidad secreta encargada de resolver un asesinato inusual, pero pronto revela una oscura conspiración que llevará al equipo a actuar unido para evitar una catástrofe que amenaza a millones”, señala la sinopsis oficial de esta nueva serie original de Amazon Prime Video que será lanzada a partir del 25 de junio.

La serie Cuenta regresiva llega a Amazon Prime Video a partir del 25 de junio.

11. Adolfo Cambiaso, en el nombre del polo. “Esta producción se sumerge en el universo del legendario jugador del equipo La Dolfina nacido en la localidad bonaerense de Cañuelas, Buenos Aires, Argentina, revelando cómo su pasión por los caballos y su obsesión por trascender lo convirtieron en el mejor jugador de la historia y le brindaron acceso a lo más alto del jet set y el glamour del ‘deporte de los reyes’”, adelantó Disney+ en un comunicado.

“La serie, a su vez, recuerda el accidente que sufrió su mejor caballo en 2006 y muestra cómo Cambiaso decide indagar en la posibilidad de clonarlo, abriendo así un debate que trascendió el mundo del polo. El relato también explora el presente de Cambiaso y su legado en manos de su hijo Poroto, heredero del talento de su padre, quien a sus 16 años fue el jugador más joven en debutar en la Triple Corona y ya se destaca en la cancha como parte de La Dolfina”, agregó la plataforma que ofrece este lanzamiento desde el 11 de junio en su menú.

La serie documental Adolfo Cambiaso, en el nombre del polo está disponible en Disney+ desde el 11 de junio.

12. Una película de Minecraft. Max presenta a partir del 20 de junio el estreno exclusivo de este largometraje en su ciclo Del Cine a Max. “Producida por Warner Bros. Pictures y Legendary Pictures, la película marca el esperado debut global de la adaptación live-action del fenómeno mundial de los videojuegos, invitando al público a una travesía de creatividad y superación en un universo pixelado. El 21 de junio, la producción también se estrena en la programación lineal de HBO”, detallaron desde la plataforma.

“En la historia, cuatro personas comunes –Garrett El Basurero Garrison (Jason Momoa), Henry (Sebastian Hansen), Natalie (Emma Myers) y Dawn (Danielle Brooks)– son transportadas al misterioso Overworld, un mundo hecho de bloques donde la imaginación es la clave para sobrevivir. Junto al experto constructor Steve (Jack Black), enfrentan amenazas como Piglins y Zombis, mientras descubren el valor de aquello que los hace únicos en una aventura llena de magia, humor y emoción. Con dirección de Jared Hess, Una película de Minecraft reúne un elenco destacado y un guión que respeta la esencia del videojuego más vendido de todos los tiempos”, señalaron desde Max.

Una película de Minecraft estará disponible en Max desde el 20 de junio.

AL

“Las mil muertes de Nora Dalmasso” es un documental de Netflix que se sumerge en uno de los casos criminales más enigmáticos y mediáticos de Argentina: el femicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en Río Cuarto, Córdoba.

En esencia, “Las mil muertes de Nora Dalmasso” es una reflexión sobre la complejidad de un crimen sin resolver, el impacto de la opinión pública y los medios en los procesos judiciales, y cómo un caso puede consumir la vida de una familia y de una ciudad, dejando un legado de misterio y frustración.

Cuándo se estrena “Las mil muertes de Nora Dalmasso” en Netflix

La producción argentina llegó este jueves 19 de junio a la plataforma de streaming.

Cómo es “Las mil muertes de Nora Dalmasso”

¿De qué trata el documental?

El documental no busca tanto resolver el crimen, sino explorar las múltiples teorías, especulaciones y versiones que surgieron alrededor de la muerte de Nora, y cómo estas construyeron diferentes “verdades” en la opinión pública, los medios de comunicación y el ámbito judicial. De ahí el título “Las mil muertes”, refiriéndose a las innumerables hipótesis y el linchamiento mediático que sufrió la víctima.

Nora Dalmasso, de 51 años, fue encontrada asesinada en su casa del barrio Villa Golf de Río Cuarto. Desde el primer momento, el caso se vio envuelto en un torbellino de rumores, chismes y acusaciones cruzadas. El documental reconstruye:

El caso sigue abierto: habilitan juicio por la verdad contra el nuevo acusado

La investigación sobre el crimen de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en Córdoba, continuará “activa y abierta” luego de lo dispuesto por el Poder Judicial provincial “para que el Estado pueda cumplir con el deber de investigación que le corresponde y vehiculizar la averiguación de la verdad”.

El Juzgado de Control y Faltas de la ciudad de Río Cuarto habilitó a la defensa y a la querella a proponer las medidas de pruebas pertinentes y útiles “para avanzar en el proceso de averiguación de la verdad histórica sobre el presunto abuso sexual seguido de muerte”.

A pocos meses de que se cumplan 19 años del caso policial más importante del país, el magistrado consideró que debe avanzarse en el “juicios de la verdad” contra Roberto Bárzola, de 45 años, quien el año pasado fue acusado de ser quien asesinó a Dalmasso en su casa de Río Cuarto.

Bárzola ingresó nuevamente en la causa, esta vez como principal sospechoso, luego de que se haya encontrado su ADN en la bata que se utilizó para ahorcar hasta la muerte a la víctima y en un pelo hallado en el pubis de Dalmasso.

Las autoridades detallaron que con el “juicio de la verdad” se buscará “conciliar los derechos de los familiares directos de la víctima al acceso a la Justicia y el deber del Estado argentino de investigar los hechos delictivos en los que se hubieran vulnerado derechos humanos”.

La resolución también señala que no corresponde, en esta instancia, “declarar la prescripción de la acción penal, tal como solicitan los defensores del sospechoso por cuanto ello implicaría el cierre definitivo de un proceso penal en el que aún no se ha alcanzado la total averiguación de la verdad real de lo sucedido”.

De este modo, el juez Diego Ortiz enfatizó: “(El proceso penal) debe continuar vigente y abierto, a fin de que la investigación prosiga y las partes puedan incorporar todas las pruebas que estimen conducentes a la determinación de la verdad de lo ocurrido”.

Aunque la medida de que la investigación continúe es una buena noticia para los familiares de Dalmasso, la abogada Mariángeles Mussolini expresó a la Agencia Noticias Argentinas que no están conformes con la realización de un juicio por la verdad.

“La intención nuestra y el objetivo de la familia es lograr una condena penal. De igual modo, es importante aclarar que el juicio por la verdad no está confirmado, solo es una consideración del magistrado”, destacó.

Mussolini subrayó que esta medida “es un piso importantísimo porque es entender cuál es la verdad histórica de lo que pasó con Nora”. Sin embargo, seguirán esperando “que se pueda revertir y poder ir a un juicio ordinario y común para así obtener una condena penal”.

“Estamos en ese camino, creemos que esto es un paso, pero todavía falta mucho”, sentenció.

Con información de NA.

IG

Roberto Bárzola es el nuevo sospechoso que tiene el caso por el crimen de Nora Dalmasso en noviembre de 2006 luego de que hayan confirmado que su ADN resultó compatible con las huellas genéticas recolectadas en la bata y en el cuerpo de la víctima.

Bárzola, quien ya había estado en la causa y declaró varias veces, era el pulidor de pisos y se comprobó que el día del asesinato fue hasta la casa de la familia Macarrón en Villa del Golf. El hombre, que en ese momento tenía 27 años y ahora tiene 45, había sido contratado para pulir los pisos de la vivienda junto con un patrón.

Según declaró el propio Bárzola, aquel 26 de noviembre de 2006 fue hasta la casa, pero no tocó timbre, sino que esperó a su jefe en la puerta. Como nunca llegó, decidió irse. Asimismo, aseguró que fue tres veces al domicilio y que a la víctima solo la vio una vez.

Aunque la familia de Dalmasso reclamó desde el comienzo que se lo investigue, el fiscal de ese entonces no dio lugar. Sin embargo, en los últimos años el fiscal Pablo Jávega adjuntó varios ADN en la causa y para el año 2023 ya había cerca de 200 muestras, entre ellas la de Bárzola.

A 18 años del crimen,  el FBI confirmó hace 10 días que su ADN resultó compatible con las huellas genéticas recolectadas en la investigación. Por el momento la Fiscalía está a la espera de la búsqueda de antecedentes que “asocien y subsistan a la acción”, debido a que la causa está prescripta. 

Con información de la agencia NA

En el marco de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso en noviembre de 2006, la Unidad Fiscal Especial actuante en la ciudad de Río Cuarto informó que se hallaron huellas genéticas de una persona de sexo masculino compatibles con pruebas colectadas en la bata y en el cuerpo de la víctima. El ADN corresponde a Roberto Bárzola, que en aquel momento trabajaba en la casa de la víctima como colocador de pisos y fue uno de los testigos de la causa (declaró seis veces). 

Desde el Ministerio Público Fiscal de Córdoba anunciaron que se continúa trabajando en el análisis del “resto del cuadro de pruebas disponible para la composición de hipótesis en función del aporte de dicho material”.

“También se trabaja en aspectos relevantes al análisis de la acción penal derivada del hecho señalado. Tales conclusiones fueron comunicadas a la familia querellante y a la persona sindicada, quien concurrió a la sede de la Unidad Fiscal para ejercer, con la debida asistencia letrada, su defensa material y técnica”, detallaron.

El fiscal Pablo Javega dio estos detalles en una conferencia de prensa sobre los avances en la causa. Marcelo Brito, el primer abogado de Marcelo Macarrón, ahora retirado de la causa, ya había señalado a Bárzola como sospechoso desde 2007. En aquel momento, a menos de un año del crimen, Brito pidió la indagatoria del colocador de pisos, una extracción de ADN y otras medidas de pruebas que la fiscalía no aceptó.

El ADN recolectado en el cinto de la bata que tenía puesta Dalmasso al momento del crimen y en el vello ppúbico de la víctima pertenece a Bárzola, que en 2006 tenía 25 años y trabajaba en la casa de la familia, que estaba en obra, colocando un piso de parquet.

El sospechoso es vecino de Río Cuarto, se puso a disposición de la Justicia y ya fue imputado en el expediente y citado a declarar.

El comunicado completo del MPF cordobés

“En el marco de la investigación iniciada el 15 de octubre de 2022 para identificar a partícipes del crimen de fecha 25 de noviembre de 2006, en el que resultara víctima Nora Raquel Dalmasso, la Unidad Fiscal Especial actuante en la ciudad de Río Cuarto informa que, una persona de sexo masculino figura como aportante compatible con las huellas genéticas colectadas en cinto de bata que fuera ubicado anudado en el cuello de la víctima y de vello secuestrado en zona inguinal de la misma. Asimismo, la Fiscalía continúa trabajando en clave de analizar el resto del cuadro de pruebas disponible para la composición de hipótesis en función del aporte de dicho material. También se trabaja en aspectos relevantes al análisis de la acción penal derivada del hecho señalado. Tales conclusiones fueron comunicadas a la familia querellante y a la persona sindicada, quien concurrió a la sede de la Unidad Fiscal para ejercer, con la debida asistencia letrada, su defensa material y técnica. Del mismo modo corresponde señalar que, en todo este proceso, la Fiscalía fue rigurosa en garantizar a todas las parte la posibilidad de observar, controlar y controvertir los resultados del cotejo genético referenciado.

Lo hasta ahora logrado es producto de la labor conjunta e interdisciplinaria entre el Ministerio Público Fiscal y el Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba –con la cooperación del National Center for Forensic Science, Universidad de Florida, EEUU, y la colaboración del Ministerio de Justicia del gobierno de la Provincia de Córdoba“.

El caso

El pasado jueves 25 de noviembre se cumplieron 18 años del asesinato de Nora Raquel Dalmasso, la mujer de 51 años que fue ahorcada con el cinturón de su bata en su casa de barrio Villa Golf, en Río Cuarto, y cuyas fotos en la escena del crimen llegaron al horario prime time. Después de muerta la acusaron de infiel y su viudo, el médico traumatólogo Marcelo Macarrón (absuelto en julio de 2022), pontificó en una conferencia de prensa: “Si se ha equivocado, la perdonamos totalmente. No soy quién para juzgarla, y si se equivocó la va a juzgar Dios”.

En aquella misma rueda con los periodistas realizada en un hotel céntrico la tarde/noche del martes 5 de diciembre de 2006, el viudo, acompañado por su hijo mayor Facundo, dijo contar con “el apoyo de la Policía, el fiscal (Javier Di Santo) y el gobernador (José de la Sota) para que se lleve esto hasta las últimas consecuencias. Estoy convencido de que va a haber un culpable”.

Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un crimen por encargo, el viudo Marcelo Macarrón respondió: “Yo creo que sería ridículo matar a la mujer amada”; y aclaró que no sabía quién podría haber ordenado el crimen: “Encargo mío, no”.

En septiembre de 2019, casi 13 años después del asesinato que conmocionó a Río Cuarto, a la provincia de Córdoba y a todo el país, Luis Pizarro, el quinto fiscal que tomó la investigación, le apuntó sus cañones al viudo, precisamente por lo que él negaba en el entrepiso del hotel Opera de Río Cuarto ese tórrido atardecer de fines de 2006: “Esta fiscalía elevó a juicio la causa por el homicidio de la señora Nora Dalmasso, siendo el señor Marcelo Eduardo Macarrón el único imputado por el delito de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precios y promesa remuneratoria, en concurso real”. Un mes después, la Cámara del Crimen de Río Cuarto confirmó la acusación contra el viudo: presuntamente le pagó a uno o más sicarios para asesinar a su esposa, quién quería el divorcio y la separación de bienes.

La última cena

Nora Dalmasso fue encontrada estrangulada y desnuda el domingo 26 de noviembre al mediodía, por Pablo Radaelli un vecino de 72 años que también vivía en Villa Golf, al lado de la casa de la víctima en la calle 5. Lo había llamado por teléfono Delia Grassi, “Nené”, la madre de Nora, preocupada porque no contestaba los llamados. La mujer sabía que su hija iba a estar sola el fin de semana: su yerno Macarrón había viajado a Punta del Este, Uruguay, a disputar un torneo de golf con otros 15 golfistas, entre los que se encontraba el actual ministro de Seguridad de Córdoba, Alfonso Mosquera. Su nieto Facundo, de 19 años, vivía en Córdoba, donde estudiaba Derecho; y su nieta Valentina, de 16 años, estaba en un intercambio estudiantil en Estados Unidos.

La última vez que las mujeres se habían visto, fue el mediodía del viernes 24 de noviembre, cuando almorzaron juntas: “Nené” había cocinado pescado con puré y huevos, sin saber que sería el último almuerzo que le serviría a su hija.

Como una paradoja del destino, Nora Dalmasso fue asesinada un 25 de noviembre, fecha en que se conmemora el Día Internacional por la No Violencia contra la Mujer, en homenaje a las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas por orden del dictador dominicano Leónidas Trujillo en 1960.

La lluviosa noche del viernes 24 de noviembre, Nora Dalmasso y un grupo de amigas que se llamaban a sí misma como “las congresistas” se reunieron a cenar en el Alvear, un coqueto restaurante ubicado en el 923 de la calle con el mismo nombre, a dos cuadras de la plaza Roca de Río Cuarto. Se había inaugurado en septiembre de 2006, apenas dos meses antes y era el lugar de moda en esta rica ciudad del sur cordobés ubicada a 220 kilómetros de la Capital.

Nora fue la última en llegar a la cena, se había demorado porque había pasado por una galería de arte a saludar a su cuñada en un evento social. La esperaban Marta Carranza, Silvana Masoero, Rosario Márquez, Graciela Compagnucci, Amelia Molinuevo y Paula Fitte de Ruiz. Cinco de las congresistas, incluso Nora, vivían en Villa Golf; mientras que Paula Fitte de Ruiz y Silvana Masoero, vivían en el country San Esteban. 

Luego de cenar, un grupo de amigas siguió la reunión en una casa de Villa Golf, donde bebieron champagne Pommery. Cerca de las 3 de la madrugada del sábado 25, bajo una lluvia torrencial, Nora cruzó a su casa.

El domingo 26 de noviembre a la siesta, el tranquilo Villa Golf, un barrio con aires de country, pero que por sus calles internas pasa el colectivo urbano, se llenó de policías, vecinos y amigos de las familias Macarrón y Dalmasso y hasta el cura párroco y confesor familiar, Jorge Felizzia, vio el cadáver desnudo. Un agente, que respiraba el fétido aire del verano cordobés le preguntó, pudoroso al cura, si tapaba el cuerpo. Y Felizzia le ordenó que lo hiciera. Ese mismo día, con la contaminación del lugar, comenzó a pavimentarse el camino de impunidad de un homicidio que ya lleva 15 años irresuelto. 

Dalmasso con Macarrón, viudo y acusado del crimen de su esposa

Matar a la víctima

Un mes antes de que Nora Dalmasso fuera asesinada, en los círculos de poder de Río Cuarto, donde se movía el matrimonio, comenzó a circular la versión de que la mujer tenía un amante, versión que se machacó después del hallazgo del cadáver: Nora murió en un juego sexual, mientras su esposo jugaba golf en el coqueto club Cantegrill de Punta del Este. “Marcelo sospechaba y la mandó a seguir. La encontraron en un spa y hay fotos”, se instaló semanas antes del crimen. El amante tenía nombre y apellido, Rafael Magnasco, un funcionario de tercera línea del Ministerio de Gobierno y Seguridad. Las fotos, el lugar y el sospechoso eran mentiras, pero dos días después del hallazgo del cuerpo en Villa Golf, el fiscal Javier Di Santo imputó a Magnasco por el homicidio. 

Nora tenía un amante, el contador Guillermo Albarracín, vecino y amigo del matrimonio, quien se encontraba ese fin de semana en Punta del Este con Macarrón jugando al golf.

Con la integridad de la víctima enterrada, se sumaron a la investigación dos fiscales más: el riocuartense Fernando Moine y Marcelo Hidalgo, enviado desde Córdoba por Fiscalía General y con buena llegada con el comisario mayor Rafael Sosa, jefe del Departamento Homicidios de la Policía cordobesa.  

De la mano del policía Sosa, la hipótesis saltó a un asalto sexual cometido por un delincuente: en febrero de 2007, el pintor Gastón Zárate apareció como sospechoso. Lo imputaron por el crimen gracias al testimonio de dos amigos suyos: Carlos Curiotti, un chico de 19 años pero con el discernimiento de un niño de 11 años; y Gustavo Decena, otro joven que también rayaba con una deficiencia cognitiva. Ya en diciembre, los policías habían apuntado contra otro obrero; pero el patrón del pintor Zárate y de ese otro trabajador, advirtió a los medios que se estaba orquestando una operación policial.

El pintor Zárate trabajaba con un grupo de albañiles y pintores en el chalé de la calle 5 al 527 de Villa Golf en la refacción de la habitación matrimonial, por eso, Macarrón dormía en el cuarto de Facundo -vivía en Córdoba- y Nora lo hacía en el cuarto de Valentina, que estaba en Chicago.

Según los fiscales, Zárate violó y estranguló a Nora Dalmasso y le robó un teléfono celular.

Tras estar detenido 24 horas, una masiva movilización sacó a Zárate de la cárcel; quién se ganó el mote nacional de “Perejil”. Años después, un partido ultraderechista tentó al “Perejil” para ser candidato a legislador, pero finalmente la papeleta del pintor no llegó al cuarto oscuro.

Macarrón imputado 1 y 2  

Ese mismo 2007, en junio, por una serie de contradicciones en sus testimonios y al no poder justificar su presencia en Córdoba la madrugada del crimen, Facundo Macarrón es imputado por el asesinato de su mamá. Al igual que el pintor Zárate, el hijo de Nora fue acusado por los fiscales, de haber violado y estrangulado a su madre. 

Durante más de nueve años, la causa estuvo en manos del fiscal de Instrucción, Javier Di Santo, quien realizó una investigación sinuosa y por el mismo crimen tuvo a tres imputados, con tres acusaciones distintas: el ex asesor del Ministerio de Gobierno y Seguridad, el abogado delasotista Rafael Magnasco; el pintor Gastón Zárate; y el propio hijo de la víctima, Facundo Macarrón. En el camino habían quedado los fiscales Moine e Hidalgo.

En marzo de 2016, casi una década después del homicidio, el cuarto fiscal del caso, Daniel Miralles-un abogado con muy buena llegada con el gobernador cordobés Juan Schiaretti- dio un giro en la investigación y acusó por primera vez al viudo Macarrón por el asesinato de su esposa Nora Dalmasso. “Homicidio calificado por el vínculo”, fue la imputación, luego de releer el voluminoso expediente de más de 25 cuerpos. La acusación de femicidio no pudo ser, porque el crimen fue cometido antes de la sanción de la ley que caratula así a este tipo de crímenes de género. Marcelo fue el segundo Macarrón imputado después de su hijo Facundo.

El fiscal Miralles detalló a los medios que la acusación contra el viudo se basaba en la prueba científica: “La situación de Macarrón, a mi entender, está comprometida desde el punto de vista del material genético hallado en la escena del crimen desde hace tantos años. El material genético lo ubica en la escena del crimen, eso es indudable. Es una prueba científica irrefutable esa”, sentenció desde los Tribunales de Río Cuarto. También admitió que “hasta que no reúna la prueba no puedo emitir una resolución, porque si no la investigación me va a quedar incompleta”.

Miralles se apoyó para acusar al viudo en los informes forenses:

-Nora Dalmasso tenía dos lesiones por defensa: un golpe en la cabeza y otro en el codo.

-El acto sexual con restos de ADN de Macarrón fue contemporáneo a la muerte.

-Había ADN Macarrón en la zona genital de la víctima y en el lazo con que fue estrangulada.

Pero además, el cuarto fiscal del caso viajó a Uruguay y se entrevistó con testigos para corroborar si efectivamente, el principal sospechoso del crimen que conmocionó a Córdoba estuvo ininterrumpidamente entre el jueves 23 y el lunes 27 de noviembre de 2006 participando del Torneo de golf semi-senior del Mercosur en el Cantegril Country Club de Punta del Este.

Macarrón, el viudo de Dalmasso, suele asistir a los partidos de rugby de Urú Curé.

El móvil

La hipótesis de que Nora Dalmasso fue asesinada por motivos económicos siempre sobrevoló la investigación. En enero de 2012, se conocieron fotos de una visita del matrimonio Dalmasso/Macarrón en 2003 a las Islas Vírgenes, un archipiélago caribeño donde funcionan paraísos fiscales.

A fines de 2015, la revista riocuartense El Sur, reveló una grabación realizada por la vieja Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) a fines de 2006 donde se escuchaba a un agente propio de la Delegación Córdoba que decía: “Esta chica (por Nora Dalmasso) se habría enterado que lo estarían usando a Macarrón como que estaba, no te digo lavando dinero o algo por el estilo, pero a través de Macarrón, entonces la mujer se entera y se pone loca y el grupo habría dicho mirá negro, encárgate de este tema, solucionalo”; fortaleciendo la línea del asesinato por motivos económicos.

En mayo de 2016, se supo que en 2013 el viudo Macarrón había armado una sociedad off shore en Miami, Estados Unidos, con la que compró, al menos, un departamento. El 4 de abril de 2013, Macarrón junto a un socio, abrieron en Miami la sociedad DRMM Corp; con la que, el 1 de julio del año siguiente compraron el departamento 135 del complejo Avila South ubicado en 210 172nd Street de la pequeña localidad de Sunny Isles Beach, en el condado de Miami-Dade. Esta sociedad off shore sigue activa y no fue declarada a AFIP. A mediados de mayo de 2016, el viudo y único acusado del asesinato de Nora Dalmasso, y su socio realizaron un depósito de US$ 5.000 para gastos de dicho departamento.

Embestida de la defensa

En junio de 2017, el penalista Marcelo Brito, que defendió a Facundo Macarrón primero y después defendió al viudo Marcelo Macarrón, embistió duramente contra el fiscal Miralles y logró apartarlo del caso. Fue así que Luis Pizarro llegó a la causa y tras leer el expediente, cambió la imputación contra el viudo de autor material por autor intelectual y elevó la causa a juicio. 

Brito fue fiscal General de la Provincia durante el gobierno de José de la Sota y siempre tuvo una aceitada comunicación con el poder político, hasta la llegada de Juan Schiaretti a la gobernación en 2015. El gobernador cordobés se había pronunciado por el crimen, meses después de la llegada de Miralles al caso: “Como cordobés y también como gobernador de la provincia, me indigna que a Nora Dalmasso la mataron muchas veces. De víctima me parece que la quieren hacer victimaria de la manera en que ha sido tratado este caso a lo largo del tiempo. Esto me parece que no puede ser, porque termina siendo una agresión a la mujer”. 

Hasta 2021, Marcelo Macarrón siguió siendo traumatólogo y se lo solía ver en los partidos de rugby de Urú Curé. Hace unos años viajó a Sudáfrica con el club y se presentaba como el apoderado de la delegación, “aunque sólo es un socio más; a Marcelo le gusta figurar”, confiaron hace unos años a elDiarioAR. En 2021 sufrió una lesión en una de sus piernas, que lo desmejoró bastante en su salud. Está en pareja desde hace años con una mujer de Buenos Aires y sigue viviendo en la casona de Villa Golf, donde fue asesinada su esposa hace 15 años. 

Facundo Macarrón vivía en 2021 en Bruselas, Bélgica, donde era diplomático de carrera en la embajada argentina.

La madre de Nora, Delia “Nené” Grassi, murió en agosto de 2022 en Río Cuarto sin saber qué pasó con su hija. Un mes antes, Marcelo Macarrón fue absuelto por el asesinato de Nora y, hasta hoy, el crimen sigue impune.

Con información de agencias.

IG/GM

María Delia “Nené” Grassi, la madre de Nora Dalmasso, falleció este viernes en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, tras sufrir un ACV en mayo de 2019.

La mujer que tenía 90 años y murió sin saber quién asesinó a su hija aquel 26 de noviembre de 2006.

Durante la investigación por el homicidio de Nora, ella fue la primera en hablar de crimen por encargo y señalar al empresario Miguel “El Francés” Rohrer.

En declaraciones a la prensa y a pocas semanas de ocurrido el asesinato, la mujer había dicho: “Hay una mafia. A mi hija la han matado por venganza y al que la mató nunca lo van a encontrar porque ese hombre no es de acá, lo han mandado de otro lado”.

En junio de 2018, el fiscal Luis Pizarro, quien en ese entonces estaba a cargo de la investigación, envió a personal de la Dirección de Investigación Operativa de la Policía Judicial (DIO) al domicilio de la madre de Nora.

Según trascendió, Grassi declaró que “los responsables de la muerte de Nora están en la cumbre del Gobierno y que, por más que ella hable, no les van a hacer nada”.

También dijo tener miedo y agregó: “Lo único que supe es que ella le pidió el divorcio a mi yerno y nada más”.

En 2019, la madre de la víctima sufrió un ACV y en diciembre de 2021 renunció a la querella en la causa por el crimen de su hija.

Tras haber sufrido la citada enfermedad, la mujer padecía una hemiplejia derecha y tenías serias dificultades para comunicarse.

Impune

Que el viudo Marcelo Macarrón haya sido absuelto de la acusación de haberle pagado a un sicario para asesinar a su esposa, no implica que el caso se haya resuelto. El crimen ocurrido la lluviosa madrugada del 25 de noviembre de 2006 en su chalé de barrio Villa Golf, en las afueras de Río Cuarto, 220 kilómetros al sur de la ciudad de Córdoba, quedó impune.

El 26 de noviembre del año pasado, cuando se cumplieron 15 años y un día del homicidio, se cerró la posibilidad judicial de someter a proceso al autor material del hecho, por prescripción de la causa. El único resquicio legal que quedaba, lo tuvo desde el 14 de marzo pasado, cuando comenzó el juicio, el fiscal Rivero, quién podría haber cambiado la acusación, recalificado el hecho y acusar al viudo como autor material y a otros sospechosos como partícipes necesarios. Pero no lo hizo.

El cuarto fiscal de la causa, Daniel Miralles, tras evaluar la abundante prueba científica que sirvió para sobreseer a Facundo Macarrón del crimen de su madre y luego de tomar decenas de testimonios a testigos en Río Cuarto y en Uruguay resolvió imputar en marzo de 2016, hace seis años, al viudo Marcelo Macarrón como responsable material del homicidio de su esposa. Las pruebas genéticas de semen y otros elementos como células epiteliales halladas en el cuerpo de Nora Dalmasso, en el cinto de la bata con la que la ahorcaron y en la ropa de la cama donde fue ejecutada pusieron al viudo en la escena del crimen, en el mismo momento en que Nora era asesinada.

La actuación de los forenses Virginia Ferreyra, Guillermo Mazzuchelli y Martín Subirachs, y del bioquímico policial Daniel Zabala fue avalada por el FBI, cuyos analistas de ciencias forenses enviaron dos informes a la Justicia cordobesa en 2008 y en 2011 –de 20 fojas cada uno- realizados por el Centro de Ciencia Forense de la Universidad Central de Florida, en los que se compararon los ADN completo e incompletos hallados en la escena del crimen y las 28 muestras enviadas a Estados Unidos, en los que se concluye: “Los peritos americanos identificaron tres perfiles masculinos de ADN, uno completo”, reveló aquella vez una fuente del caso. En el juicio, mientras el bioquímico Zabala declaraba en una maratónica audiencia de más de cuatro horas, el presidente de la Cámara Primera, Daniel Vaudagna le preguntó al testigo a quién pertenecía ese ADN completo, y éste respondió ante la insistencia del juez: “A Marcelo Macarrón”.

Pero el fiscal de Cámara Julio Rivero, que cuestionó la floja acusación del fiscal Luis Pizarro, no hizo nada por cambiar el curso del juicio y se encargó en el alegato de destrozar la actuación de los forenses y el bioquímico de Río Cuarto. También destrozó la hipótesis del fiscal anterior, que colocaba en base a la muestra científica en Río Cuarto, en vez de estar en Punta del Este jugando golf con otros 15 amigos de esta ciudad.

Desde el punto de vista técnico, el extenso alegato no acusatorio del fiscal Rivero fue perfecto y coherente. Desde el Día 0, cuando comenzó el juicio contra Macarrón, no había ni una sola prueba en su contra como autor intelectual que pergeñó el asesinato de su esposa y para ello contrató a un asesino a sueldo.

Pasados más de 100 días y 39 audiencias, no apareció en el juicio ni un solo testigo que encendiera algo de luz sobre esa oscura acusación. Y tras largos tres meses de debates sin pruebas, el fiscal optó por lo obvio: no acusar al imputado Marcelo Macarrón, a quién solicitó su absolución. El 5 de agosto al mediodía, los jueces Vaudagna, González y Echenique Esteve darán a conocer los fundamentos de la sentencia que absuelve a Marcelo Macarrón de culpa y cargo. Aunque aún la sociedad reclama saber: ¿Quién y por qué asesinó a Nora Dalmasso?

Con información de agencias.

IG

Marcelo Macarrón fue absuelto este martes por el asesinato de su esposa Nora Dalmasso, tal lo solicitado en el extenso alegato de tres horas de duración del fiscal de la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto, Julio Rivero. De esta manera, los jueces del Tribunal, Daniel Vaudagna, Natacha García y Gustavo Echenique Esteve sólo deben acatar la solicitud del fiscal y redactar la sentencia absolutoria.

Los ocho jurados populares, podrán regresar a sus actividades diarias, tras 39 audiencias que cambiaron el ritmo de sus vidas. No deberán decidir si absuelven o condenan, porque ya lo decidió el fiscal acusador, que paradójicamente se excusó: “¿Ha quedado debidamente acreditado entonces , con el grado de certeza que este estado de proceso requiere, que Marcelo Macarrón en acuerdo criminal con otra persona, que Pizarro nunca identificó, participó del homicidio de Nora Dalmasso, contratando a un sicario?. No”. Y se justificó: “Realmente sería un acto de irresponsabilidad funcional, de oportunismo y de cobardía, sustentar una acusación en contra de Macarrón ni como autor material, ni como cómplice primario o partícipe necesario o como coautor de homicidio por precio o promesa remuneratoria”, dijo el fiscal durante su alegato en el que se excusó de acusar al viudo.

En uno de los pasajes de su alegato, Julio Rivero avanzó hacia el pedido de absolución del acusado: “No solamente no se encuentra acreditado con el grado de certeza, sino que la probabilidad se acerca a la verdad, pero no la alcanza; es decir que esta situación ondulante, pendulante, oscilante, que eventualmente se llama duda, activa las derivaciones de la presunción de inocencia que es el indubio pro reo”.

Rivero también reivindicó su propia actuación y al de la Justicia cordobesa al afirmar que “el mejor Poder Judicial del país está en Córdoba”, poniendo énfasis en el sistema de jurados populares que funciona en esta provincia desde 2005 y es modelo de transparencia a la hora de dictar Justicia.

Precisamente, el Manual Instructivo para Jurados Populares, establecido por la Ley Provincial 9.182 Poder Judicial de Córdoba, sostiene que “si el fiscal de Cámara, durante su alegato final, no mantiene la acusación y pide la absolución del imputado, el Tribunal no puede condenar,

salvo que intervenga en el juicio el querellante particular y que éste, en su alegato, haya pedido la condena“.

Al evitar acusar al viudo, y por ende maniatar la voluntad popular de los ocho jurados, el fiscal de la Cámara Primera del Crimen Julio Rivero terminó de legalizar un proceso iniciado por el fiscal de Instrucción, Luis Pizarro -el quinto de la causa- que pavimentó el camino hacia la

impunidad del femicidio: sin una sola prueba o indicio que lo sustentara, en un dictamen de 192 fojas firmado el 23 de septiembre de 2019, el fiscal investigador acusó al viudo del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en

concurso ideal“ y con esa imputación elevó la causa para ser juzgada dos años y medio después.

La cuestión podría haber sido otra, si los familiares de la víctima se constituían en querellantes, ya que la querella y la fiscalía no necesariamente deben tener la misma línea acusatoria. Días antes de finalizar el juicio, los hermanos de la víctima, Juan y Susana Dalmasso y los hijos del viudo y de la víctima, Valentina y Facundo Macarrón, decidieron desistir de la querella, debido a que la única querellante, Delia Grassi -la mamá de Nora-, tiene 93 años y sufrió un ACV que la mantiene postrada y con afasia.

En un principio, Grassi y Enrique Dalmasso -padre de la víctima- nombraron a Diego Estévez como su representante pero luego de una corta y nula participación, fue despedido, luego de que el matrimonio se enterara que su abogado se había reunido con el agroempresario Miguel Rohrer. Los hijos de Nora, quienes nunca reclamaron justicia por su madre, en el juicio le apuntaron la responsabilidad del asesinato a Rohrer, a quién algunos en los círculos de la alta sociedad riocuartense lo apodaban “Michel” o “El Francés”.

El hermano de Nora, Juan Dalmasso, que participó hace diez días de una marcha organizada por la Multisectorial de Género y Diversidades de Río Cuarto en reclamo por el esclarecimiento del asesinato de su hermana opinó cuando conoció el pedido absolutorio del fiscal para su ex

cuñado: “El asesino pasó por este juicio”.

Impune

Que el viudo haya sido absuelto de la acusación de haberle pagado a un sicario para asesinar a su esposa, no implica que el caso se haya resuelto. El crimen ocurrido la lluviosa madrugada del 25 de noviembre de 2006 en su chalé de barrio Villa Golf, en las afueras de Río Cuarto, 220 kilómetros al sur de la ciudad de Córdoba, quedó impune.

El 26 de noviembre del año pasado, cuando se cumplieron 15 años y un día del homicidio, se cerró la posibilidad judicial de someter a proceso al autor material del hecho, por prescripción de la causa. El único resquicio legal que quedaba, lo tuvo desde el 14 de marzo pasado, cuando

comenzó el juicio, el fiscal Rivero, quién podría haber cambiado la acusación, recalificado el hecho y acusar al viudo como autor material y a otros sospechosos como partícipes necesarios. Pero no lo hizo.

El cuarto fiscal de la causa, Daniel Miralles, tras evaluar la abundante prueba científica que sirvió para sobreseer a Facundo Macarrón del crimen de su madre y luego de tomar decenas de testimonios a testigos en Río Cuarto y en Uruguay resolvió imputar en marzo de 2016, hace

seis años, al viudo Marcelo Macarrón como responsable material del homicidio de su esposa. Las pruebas genéticas de semen y otros elementos como células epiteliales halladas en el cuerpo de Nora Dalmasso, en el cinto de la bata con la que la ahorcaron y en la ropa de la

cama donde fue ejecutada pusieron al viudo en la escena del crimen, en el mismo momento en que Nora era asesinada. La actuación de los forenses Virginia Ferreyra, Guillermo Mazzuchelli y Martín Subirachs, y del bioquímico policial Daniel Zabala fue avalada por el FBI, cuyos analistas de ciencias forenses enviaron dos informes a la Justicia cordobesa en 2008 y en 2011 –de 20 fojas cada uno- realizados por el Centro de Ciencia Forense de la Universidad Central de Florida, en los que se compararon los ADN completo e incompletos hallados en la

escena del crimen y las 28 muestras enviadas a Estados Unidos, en los que se concluye: “Los peritos americanos identificaron tres perfiles masculinos de ADN, uno completo”, reveló aquella vez una fuente del caso. En el juicio, mientras el bioquímico Zabala declaraba en una

maratónica audiencia de más de cuatro horas, el presidente de la Cámara Primera, Daniel Vaudagna le preguntó al testigo a quién pertenecía ese ADN completo, y éste respondió ante la insistencia del juez: “A Marcelo Macarrón”.

Pero el fiscal de Cámara Julio Rivero, que cuestionó la floja acusación del fiscal Luis Pizarro, no hizo nada por cambiar el curso del juicio y se encargó en el alegato de destrozar la actuación de los forenses y el bioquímico de Río Cuarto. También destrozó la hipótesis del fiscal anterior,

que colocaba en base a la muestra científica en Río Cuarto, en vez de estar en Punta del Este jugando golf con otros 15 amigos de esta ciudad.

Desde el punto de vista técnico, el extenso alegato no acusatorio del fiscal Rivero fue perfecto y coherente. Desde el Día 0, cuando comenzó el juicio contra Macarrón, no había ni una sola prueba en su contra como autor intelectual que pergeñó el asesinato de su esposa y para ello contrató a un asesino a sueldo. Pasados más de 100 días y 39 audiencias, no apareció en el juicio ni un solo testigo que encendiera algo de luz sobre esa oscura acusación. Y tras largos tres meses de debates sin pruebas, el fiscal optó por lo obvio: no acusar al imputado Marcelo Macarrón, a quién solicitó su absolución. El 5 de agosto al mediodía, los jueces Vaudagna, González y Echenique Esteve darán a conocer los fundamentos de la sentencia que absuelve a Marcelo Macarrón de culpa y cargo. Aunque aún la sociedad reclama saber: ¿Quién y por qué asesinó a Nora Dalmasso?

GM/MG

El fiscal del juicio al que fue sometido el médico Marcelo Macarrón por el femicidio de su esposa, Nora Dalmasso, ocurrido en 2006 en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, pidió este martes la absolución del viudo durante un alegato en el que cuestionó la investigación realizada por la Policía, por lo que a 15 años el crimen quedará impune. Más tarde, el jurado popular absolvió por unanimidad esta tarde a Marcelo Macarrón por el crimen de su esposa Nora Dalmasso, la mujer de 51 años asesinada en su casa del barrio Villa Golf de la ciudad cordobesa de Río Cuarto en noviembre del 2006.

Tras deliberar, el jurado integrado por 12 ciudadanos declaró la absolución del viudo, tal como lo había solicitado en su alegato el fiscal .

Durante las 2.45 horas que duró el alegato ante el jurado popular y el tribunal técnico de Río Cuarto, el fiscal Julio Rivero dio un pormenorizado recorrido de la instrucción del caso y aclaró que no cuenta con pruebas suficientes como para acusar a Macarrón por el delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal” de su esposa y que, ante ello, debe pedir su absolución.

“No puedo acusar por acusar”, dijo Rivero, tras lo cual agregó: “No puedo sostener que la mató un sicario no solo porque no existe prueba de eso sino porque hay pruebas de que la víctima tuvo sexo consentido. El sexo consentido echa por tierra un acuerdo criminal”.

El alegato fue escuchado atentamente por Macarrón, quien estuvo sentado en la sala de audiencias junto a su abogado Marcelo Brito. A pocos metros se hallaban sus hijos Facundo y Valentina, su hermano Juan, su cuñada y sus sobrinos, que acompañaron al viudo.

Para pedir la absolución, el fiscal hizo lugar “al principio de inocencia” ante la insuficiencia de pruebas que lo comprometan y pidió que “se pongan a disposición de la fiscalía la totalidad de las actuaciones para seguir investigando en procura de llegar a la verdad“.

Sin embargo, técnicamente el caso quedará impune, ya que pasaron más de 15 años del asesinato, lo que implica la prescripción de la acción penal.

De esta manera, el jurado popular, tal como dispone la ley, no podrá pasar a deliberar para llegar a un veredicto, ya que sin acusación fiscal no puede pronunciar una condena.

En tanto, al no existir en este juicio una querella y, como el único impulsor de la acción penal -el fiscal- desistió de acusar, el tribunal técnico solo podrá dictar un veredicto absolutorio.

Cerca de las 14 comenzaba el alegato del defensor de Macarrón, el abogado Brito, quien también se aprestaba a pedir la absolución.

Tras un cuarto intermedio dispuesto el pasado 22 de junio, hoy se reinició la 39na. audiencia del juicio por jurados por el crimen de Dalmasso (51), al que Macarrón (62) llegó acusado del delito de “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”.

El fiscal que instruyó el caso, Luis Pizarro, al elevar el caso a juicio, consideró que la madrugada del 25 de noviembre del 2006 el viudo “planificó dar muerte a su esposa por desavenencias matrimoniales y con la intención por parte de su/s adlater/es de obtener una ventaja, probablemente política y/o económica”.

No obstante, el representante del Ministerio Público que debió respaldar con pruebas esa acusación en el juicio cuestionó duramente la investigación llevada a cabo y dijo que no tiene pruebas para pedir una condena.

“Vamos a ver qué tan amigas de Nora, eran las amigas de Nora”, desafió a modo de sentencia moral Julio Rivero, fiscal de la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto, donde se juzga el asesinato de Nora Dalmasso y como único imputado está el viudo Marcelo Macarrón, acusado de haber contratado a un sicario para cometer el crimen.

El 15 de marzo pasado, cuando le tocó el turno del alegato acusatorio contra el viudo, el fiscal Rivero reivindicó la figura de la víctima: “Desde el 25 de noviembre, Nora fue víctima de un crimen y luego, de un asesinato mediático social, con ensañamiento y alevosía. Cuando vendían una remera de ”Yo no estuve con Norita“, la estábamos matando”, dijo el fiscal.

Este martes comenzó la cuarta semana del juicio, y durante las primeras audiencias, los propios hijos de la víctima, Valentina y Facundo; y una parienta política, Margarita Riega, volvieron a cargar las tintas sobre su moral.

Nora Dalmasso fue encontrada muerta el domingo 26 de noviembre de 2006 a la siesta por su vecino Pablo Radaelli, de 72 años: estaba desnuda en la cama de su hija Valentina, con un cinto de la bata ahorcándola. Tenía 52 años. El martes 21 su esposo Marcelo Macarrón había festejado su cumpleaños 47. El matrimonio tenía dos hijos, Valentina de 16 años, y Facundo de 19, quienes estaban viviendo en EE.UU y Córdoba, respectivamente. Rápidamente se instaló el rumor de que esta bella mujer había muerto a causa de una hipoxia, un juego sexual con un amante, donde para lograr mayor placer, se produce un suave ahorcamiento.  

En su alegato acusatorio de inicio del juicio, el fiscal Rivero le habló a la sociedad, pero particularmente a los tres jueces de la Cámara Primera del Crimen de Río Cuarto, Daniel Antonio Vaudagna, Natacha Irina García y Gustavo José Echenique Esteve; y a las cuatro mujeres y cuatro varones que integran el jurado popular que dictará sentencia: “Esta fiscalía va pretender probar que el móvil de la muerte de la señora Nora Raquel Dalmasso no es sexual, ni fue con motivo o en ocasión de robo. Esta Fiscalía va a pretender probar que el móvil es personal”.

Conmovido, el fiscal Rivero además pidió algo que no ocurrió durante los 15 años que transcurrieron desde que Nora fue asesinada: “Que este juicio debe servir para que Nora Dalmasso pueda descansar en paz”.

 Hombres y mujeres necios

Horas después del hallazgo del cadáver de Nora, el primer fiscal del caso, Javier Di Santo, imputó por el delito de homicidio en grado de sospecha leve, amparado en el artículo 306 del Código Penal, al abogado Rafael Magnasco, un funcionario de tercera línea de la Secretaría de Seguridad de la Provincia de Córdoba.

¿Por qué lo imputó?, porque el nombre de Magnasco había sido echado a rodar semanas antes como amante de Nora. El rumor, que circulaba desde septiembre en Villa Golf, el coqueto barrio con aires de country donde vivió y murió Nora; y en el vecino country San Esteban, aseguraba como si se tratara de un axioma, que los amantes habían sido fotografiados por un detective contratado por el marido de la mujer, en un conocido spa cercano a Villa Carlos Paz a más de 200 kilómetros de Río Cuarto.   

La aparición de Nora desnuda y con un lazo al cuello, confirmaba la infidelidad y el pecado del disfrute sexual. Y confirmaba el amorío con Magnasco. La construcción en el ideario colectivo de una Nora mala esposa y madre se completó con otra puesta en escena, apenas diez días después del homicidio, cuando el viudo Marcelo Macarrón, aconsejado por el abogado y vocero familiar, Daniel Lacase dieron una conferencia de prensa: “Si se ha equivocado en los últimos tramos de su vida, la perdonamos totalmente. No soy quién para juzgarla, y si se equivocó la va a juzgar Dios”, sentenció el viudo, ese cálido atardecer del martes 5 de diciembre de 2006 en el entrepiso del Hotel Opera de Río Cuarto.

Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un crimen por encargo, el viudo respondió: “Yo creo que sería ridículo matar a la mujer amada”; y aclaró que no sabía quién podría haber ordenado el crimen: “Encargo mío, no”.

Además de todo lo que dijo Macarrón esa tarde, cruzó la línea y trató a la madre de sus hijos de loca: “Yo creo que algún problema psicológico pasaba por su cabeza, y lo que me da mucha bronca en este momento, no haberme dado cuenta como médico para poder ayudarla”. El viudo aclaró que su esposa no consultaba a ningún profesional por ese supuesto problema psicológico y agregó: ¿A qué me refiero?, indudablemente, si se comprueban las actitudes que ha tenido en sus últimos momentos de vida, yo creo que ha habido algo en ella, que se le ha pasado por la cabeza, a eso me refiero 'psicológicamente'. Engaño no, alguna alteración psicológica“.   

Durante el encuentro de Macarrón con los periodistas de todo el país, su hijo Facundo no dijo ni una palabra, sólo se sentó al lado de su papá. Valentina, no fue de la partida. Y el abogado, consejero y vocero Daniel Lacase seguía todo detrás de cámaras y corroboraba en off los dichos del viudo.

En la rueda de prensa, el viudo calló lo innombrable: él, sin padecer ninguna alteración psicológica, también fue infiel. Lo  consignó en su quinta declaración testimonial del 2 de enero de 2007, cuando en la foja 579 les responde a los funcionarios judiciales: “A pregunta formulada de si tuvo alguna relación extramatrimonial, el dicente dijo que no considera como una relación de ese tipo a un contacto que empezó a mantener esporádicamente hace tres años con (una mujer), quien vive en esta ciudad, la que duró hasta hace un año. Que en esos dos años el dicente debe haber tenido contacto sexual con dicha persona en tres o cuatro oportunidades”.

En sede judicial, el viudo también admitió que “Nora nunca se enteró de esta relación, ni insinuó haberse enterado”; y que, “por otro lado, (esta mujer) nunca tuvo la intención de que Nora se enterara de esta relación. Que esta es la única relación extramatrimonial que el dicente ha tenido. Además acota que Nora nunca le hizo escenas de celos al declarante”.

Facundo juega su carta

Cuando se cumplieron los 15 años del crimen de Nora Dalmasso y la posibilidad de juzgar al autor material del homicidio se cerró porque prescribieron los plazos legales, el hijo mayor de la víctima, Facundo Macarrón reinició la campaña para enlodar la investigación y salvar la ropa de su padre: “Durante estos largos quince años, además de mamá, víctima del horrendo crimen, también papá y nosotros los hijos fuimos victimizados por los sucesivos fiscales de instrucción: sea por un accionar torpe, desconsiderado y cruel, como fue el caso de las imputaciones de papá y la mía; sea por la omisión en el cumplimiento de sus deberes de funcionarios públicos, negándose a investigar la verdad a punto tal que en algunas ocasiones no se aceptaron pruebas que ofrecimos para colaborar con la justicia”, escribió en una carta abierta el 2 de diciembre del año pasado, Facundo Macarrón, un abogado de 34 años, egresado de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), y actual diplomático en Bruselas, Bélgica. En junio de 2007, sin pruebas, Facundo había sido imputado por el crimen de su mamá, convirtiéndose en el tercer sospechoso, luego de Rafael Magnasco y del pintor Gastón Zárate, imputado y detenido en febrero del mismo año.

Hace apenas dos semanas, ya en pleno juicio por el esclarecimiento del asesinato, los propios hijos de la víctima, Facundo y Valentina Macarrón volvieron a insistir con que su madre tenía un amorío y que el asesino podría haber sido el hombre que la hizo infiel: el empresario cerealero Miguel Rohrer, a quién en algunos círculos del jet set local lo apodaban “El francés” o “Michel”.

“Mi mamá y Rohrer se conocían de antes, Rohrer miraba mucho a mi mamá”, declaró Valentina sobre la presunta infidelidad materna. También dijo en la audiencia que tras el crimen, ella regresó de EE.UU. y en el aeropuerto de Ezeiza, la esperaban Rohrer y Julio Boehler, otro amigo de la familia, quiénes la llevaron hacia Río Cuarto.

A medida que pasaban los días, Nora sumaba amantes. El mismo martes 5 de diciembre de la conferencia maldita, un medio nacional publicó que la Justicia realizaría 18 ADN entre posibles sospechosos: trabajadores que refaccionaban la casa, familiares, vecinos, amigos y conocidos. Los compararían con el material genético hallado en la escena del crimen, incluido el cuerpo de la víctima. Inmediatamente se instaló maliciosamente que Nora había tenido 18 amantes. Y periodistas lanzaron la idea de la remera estampada “Yo no estuve con Norita”.

Durante su declaración de una hora, Valentina puso a Miguel Rohrer en Río Cuarto los días previos al asesinato de su mamá: “Una mujer vio a Michel en una peluquería canina de Río Cuarto el 24 (de noviembre de 2006)”. También dijo que “era un hombre muy violento”; dando a entender que pudo haber asesinado a su mamá en un rapto de furia cuando esa madrugada fatal recibió dos mensajes de texto del contador Guillermo Albarracín, que jugaba golf en Punta del Este con Macarrón y con quién sí mantenía una relación extramatrimonial

A su turno, su hermano Facundo, quién declaró durante dos horas después de Valentina, abonó la teoría de su madre infiel: “En el banquillo de los acusados tendría que estar Rohrer”.

El hijo mayor de la víctima puso acento en que “yo también soy abogado”, y en algunos segmentos utilizó lenguaje leguleyo. Incluso, cuando el fiscal de Cámara, Julio Rivero le preguntó quién debería ser juzgado por este homicidio, no dudó: “Solamente basado en las sospechas y con todas las garantías procesales y constitucionales, acá tendría que estar Miguel Rohrer”.

Facundo también les dijo a los periodistas que cubren el juicio que había visto a su mamá besándose con el empresario Rohrer en el jardín del chalé familiar y que esa versión ya la había declarado durante la etapa de Instrucción, en su primera declaración de enero de 2007. La versión taquigráfica de hace 15 años lo desmiente: “Si bien el dicente tuvo una relación de mucha confianza con su madre, la misma nunca le comunicó que tuviera una relación extra matrimonial, nunca sospechó y ni siquiera se le cruzó por su mente de que fuese capaz de hacer algo así”, señala la Foja 751 del 10 de enero de 2007, sobre la declaración del hijo mayor de la mujer.

 En defensa de la víctima

El primero en poner un manto de piedad sobra la víctima en pleno juicio, fue su propio hermano Juan Dalmasso, la única persona de toda la familia que hizo lo que estuvo a su alcance para lograr Justicia. Nora, por parte de su madre Delia, pertenecía a la familia Grassi, una de las más tradicionales de Río Cuarto y dueña de una casa de servicios sociales y galerías céntricas. Ni los Dalmasso, ni los Grassi, ni los Macarrón, se movieron como Juan Dalmasso para llegar a la verdad.

Durante los primeros años, Juan, en soledad llegaba cada dos semanas al viejo edificio de Tribunales en la esquina de Alvear y Deán Funes, frente a la iglesia San Francisco y recibía la misma respuesta del fiscal Javier Di Santo: “Estamos investigando”.

Hace dos semanas, ya en el moderno Polo Judicial de Río Cuarto, Juan Dalmasso tiró por la borda la hipótesis del amante despechado o el sicario contratado para armar una escena sexual para ensuciar la figura de su hermana: “Me cuesta imaginarme cómo un sicario puede generar una escena del crimen de esa manera. Si fue atacada sexualmente, ¿por qué tan ordenada la escena?”, declaró el hermano de Nora.

Y avanzó: “Es muy raro que un sicario arme una escena del crimen que tenga connotaciones sexuales. Normalmente, por lo que se ve alrededor del mundo, los sicarios actúan de una forma más directa: podrían haber simulado un robo. En un semáforo, rompen el vidrio, le pegan un tiro, le sacan la cartera y queda todo como un robo. Es muy rebuscado armar una escena del crimen que tuviera connotaciones sexuales”. La sexualización del crimen era necesaria para confirmar el montaje armado respecto a la infidelidad de Nora con Magnasco.

La semana pasada, dos amigas de la víctima que asistieron a la última cena en el coqueto resto bar Alvear también reivindicaron a Nora Dalmasso: “Fue un femicidio contra una mujer, una madre, una hija y una amiga. A Nora la revolcaron por el piso mil veces y la pisotearon. Nadie investigó a ciencia cierta. Se ocuparon de buscar amantes y en el medio, se les escapó el asesino”, disparó en el juicio María del Carmen Pelleritti; y Paula Fitte de Ruiz aseguró que su declaración buscaba “defender la memoria de Nora, porque nadie se merece una muerte así”.

Las tres mujeres, junto a otras cuatro amigas habían formado un grupo que se juntaba a cenar y participaban de reuniones sociales, por lo que se hacían llamar “las congresistas”. Otra vez, Facundo, puso en duda la moral de su madre: “Esas no son amigas de verdad de mi mamá, las verdaderas amigas no están en esta causa”, apuntó, deslegitimando su testimonio.

Complicidad de los medios

Horas después de que Nora fuera encontrada muerta, no se habló de homicidio, sino de una muerte en medio de un juego sexual, versión que consumió horas de radio en la primera mañana y tevé en prime time y páginas enteras en medios escritos. Y en los sitios XXX hasta se podían ver fotos de la víctima desnuda.  

Para la psicóloga y sexóloga Silvia Aguirre, “la sexualización mediática del asesinato de Nora es lo que pasa siempre con la sexualidad, por un lado; y la construcción social de la sexualidad, lo que dice este paradigma patriarcal del cual no terminamos de salir, que fundamentalmente para las mujeres, no está habilitada la sexualidad placentera”.

En su charla con elDiarioAR, Aguirre advierte claramente que “si alguna mujer osa, de una manera pública, intentar disfrutar su sexualidad, hay algún tipo de castigo para ella. Yo no sé en este caso qué hizo Nora, ni qué hicieron las demás personas; pero sí puedo decir que desde el sistema, desde la estructura, si una mujer vive su sexualidad de una manera libre, sin ataduras, va a tener algún tipo de castigo; va a tener algún tipo de reprimenda y va a ser considerada, de alguna forma, una mala mujer. Porque las buenas mujeres dentro de ese sistema ni disfrutan de la sexualidad, tienen que ser madres, dedicadas exclusivamente a eso o a prodigarse hacia los demás y no vivir para ellas; ni mucho menos, vivir una sexualidad libre, abierta y transgresora del sistema”.

Por su parte, Claudia Ardini, doctora en Semiótica y profesora de las cátedras de Lingüística, y Comunicación y Narrativa Transmedia; y Comunicación y Práctica Educativa de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y la Universidad Nacional de Villa María (UNVM), “en el caso de Nora, en 2006, hace 15 años atrás, prevalecía una discursividad social, donde no estaba visibilizado el patriarcado. El uso del poder económico y político para juzgar una situación de una mujer que fue objeto de una difamación muestra hoy, que ese modelo está en crisis, como forma de justificación de la muerte”.

Ardini advierte que el aparato mediático de la época mostró que “la víctima tenía una supuesta conducta impropia, esto fue posible en el contexto de lo que Rita Segato señala como un ‘patriarcado de alta intensidad’. Hoy, ese tratamiento mediático, no podría haberse hecho, en estos 15 años hubo un crecimiento como sociedad, con reflexión, acción discursiva, cambió la mirada de la mujer, llegó el movimiento Ni Una Menos; aunque pervive cierto estereotipo que a la sociedad le sirve y la calma, cuando el relato dice ‘iba sola a la madrugada’ o ‘tenía una vida promiscua’; ahí vemos que todas estamos atravesadas por un relato de patriarcado de alta densidad, que nuestra vida está en riesgo si vamos solas a la madrugada o tenemos una sexualidad no acorde a la norma”.

Para esta doctora en semiótica y especialista en discurso “esta mirada actual humanizada, feminista de Nora, no estaba activada en 2006. Se activa luego del Ni Una Menos, y no sólo hablo de Nora, sino de las cientos de víctimas de femicidio. Hay momentos en que ciertos discursos toman centralidad y otros discursos son expulsados de la cultura. El tratamiento misógino en los medios sirve para que el crimen se realice y quede impune, el contexto cultural y social de 2006 decía que Nora fue una mujer de conducta impropia, ‘nadie justifica su asesinato, pero…’; ese fue el mensaje que se reprodujo durante años. Después de las luchas de las mujeres, el mensaje y el tratamiento de estos crímenes de género, cambió. Años atrás los titulares decían ‘crimen pasional’, en el mejor de los casos; y eso está grabado en la matriz de nuestra cultura”.

Sobre el desarrollo del juicio, donde la defensa del viudo Marcelo Macarrón insiste dentro y fuera de la sala de audiencias en poner en duda la moral de la víctima; Claudia Ardini le dijo a elDiarioAR: “Debiera incidir en el juicio, la figura del femicidio sancionada en 2012, lo que ya es un avance enorme, porque antes la Justicia y los medios trataban estos crímenes como pasionales. Más allá del resultado, de la sentencia, el crimen de Nora debe ser un caso de referencia en la opinión pública, para visibilizar cómo la demonizaron y generaron un contexto para poder llevar a cabo esa muerte. Este caso debe ser un emblema de lo que ocurre con la vida y con la muerte de las mujeres; lamentablemente a Nora le tocó ser asesinada en un momento en que no estaba en debate esta conciencia. Estuvimos y estamos frente a un espectáculo donde se vuelve a victimizar a la víctima. Y lo que las mujeres buscamos en este juicio, con Nora como emblema, es que no nos maten más”.

GM/CC

Marcelo Macarrón, sometido a juicio por el crimen de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en Río Cuarto, Córdoba, aseguró este martes al declarar que está “destruido, con crisis depresiva”, desde que mataron a su mujer y que “varias veces” pensó en suicidarse.

“Estoy destruido; pensé varias veces suicidarme”, dijo el viudo acusado de ser el autor intelectual del femicidio, quien tras declarar unos 20 minutos dijo que se sentía mal e interrumpió su exposición.

Por su parte, el fiscal del juicio que se le sigue a Marcelo Macarrón como presunto instigador del femicidio de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, consideró este martes que “nunca se va a saber” quién mató a la mujer, al exponer sus lineamientos de acusación ante el jurado popular y los camaristas que llevan adelante el debate.

En la segunda audiencia del juicio que se realiza en los tribunales de Río Cuarto, el fiscal Julio Rivero manifestó: “La mataron cuando se encontraba desnuda y dormida en la cama de su hija”, “la mató una sola persona” y “el asesino no es un loquito ni un psicópata sexual”.

En su exposición, el fiscal también afirmó que “Nora no supo quién la mató. Nunca se va a saber quién la mató. Esa noche no esperaba a nadie, y menos la muerte, porque si hubiese esperado la muerte se hubiese arreglado”, dijo en referencia a los testimonios de amigas de la víctima, quienes aseguraron que Dalmasso era “muy coqueta”.

La presentación de Rivero se inició cerca de las 9.25 y continuó con la de la defensa de Macarrón, a cargo del abogado Marcelo Brito.

El viudo de Dalmasso afronta cargos por “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, delito que contempla una pena de prisión perpetua.

Macarrón llegó cerca de las 8.45 a los tribunales, a bordo de una camioneta con la que ingresó directamente al estacionamiento de la sede judicial sin realizar declaraciones a la prensa, a diferencia de este lunes, que lo hizo caminando con sus hijos y aseguró ser inocente del hecho que se le imputa.

También para este martes fueron citados tres testigos, dos de ellos vecinos que estuvieron vinculados al hallazgo del cuerpo de Dalmasso y un tercero que es el primer policía que ingresó a la vivienda.

El proceso de enjuiciamiento comenzó el lunes con una jornada dedicada únicamente a la lectura de la requisitoria fiscal de elevación a juicio.

La apertura del juicio dejó como puntos salientes la declaración de Macarrón ante la prensa, en la que calificó de “mamarracho” el expediente elevado a juicio en 2019 por el fiscal Luis Pizarro.

Por su parte, Facundo (33) y Valentina (30) Macarrón, hijos del acusado, acompañaron a su padre en el ingreso a la sala de audiencias y luego reforzaron su apoyo con una manifestación que encabezaron junto a familiares y amigos en los tribunales.

Allí, los hijos de Dalmasso y Macarrón anunciaron que cuando declaren en la causa, probablemente la próxima semana, presentarán pruebas sobre el sospechoso del homicidio al que “nunca investigaron”.

Valentina dijo a Télam que va a aportar “nuevas pruebas” que involucrarían en el crimen de su madre a un “empresario que era amigo de la familia”.

“Hemos aportado un montón de pruebas sobre el sospechoso del crimen que nunca se valoraron ni se investigaron”, dijo al referirse a la persona que la familia apunta como autora del crimen, y remarcó que su papá es “inocente”.

En iguales términos se expresó su hermano Facundo, quien aseveró que “desde el punto de vista lógico y jurídico, jamás se puede llegar a una sentencia condenatoria” porque “la acusación no tiene ningún sustento probatorio”.

El cuerpo de Nora fue encontrado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto y, según los informes forenses, la mujer fue asesinada mediante una asfixia mecánica utilizando la bata de baño ajustado como doble lazo alrededor del cuello.

Según el fiscal Pizarro, como parte del plan criminal el asesino “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.

Con información de agencias.

IG

El fiscal del juicio que se le sigue a Marcelo Macarrón como presunto instigador del femicidio de su esposa, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, consideró este martes que “nunca se va a saber” quién mató a la mujer, al exponer sus lineamientos de acusación ante el jurado popular y los camaristas que llevan adelante el debate.

En la segunda audiencia del juicio que se realiza en los tribunales de Río Cuarto, el fiscal Julio Rivero manifestó: “La mataron cuando se encontraba desnuda y dormida en la cama de su hija”, “la mató una sola persona” y “el asesino no es un loquito ni un psicópata sexual”.

En su exposición, el fiscal también afirmó que “Nora no supo quién la mató. Nunca se va a saber quién la mató. Esa noche no esperaba a nadie, y menos la muerte, porque si hubiese esperado la muerte se hubiese arreglado”, dijo en referencia a los testimonios de amigas de la víctima, quienes aseguraron que Dalmasso era “muy coqueta”.

La presentación de Rivero se inició cerca de las 9.25 y continuará con la de la defensa de Macarrón, a cargo del abogado Marcelo Brito.

Tras ello está previsto que declare el viudo de Dalmasso, quien afronta cargos por “homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal”, delito que contempla una pena de prisión perpetua.

Macarrón llegó cerca de las 8.45 a los tribunales, a bordo de una camioneta con la que ingresó directamente al estacionamiento de la sede judicial sin realizar declaraciones a la prensa, a diferencia de ayer, que lo hizo caminando con sus hijos y aseguró ser inocente del hecho que se le imputa.

Se espera que, tal como adelantó este lunes, Macarrón declare ante el jurado popular, los magistrados y las partes que participan del debate.

También para este martes fueron citados tres testigos, dos de ellos vecinos que estuvieron vinculados al hallazgo del cuerpo de Dalmasso y un tercero que es el primer policía que ingresó a la vivienda.

El proceso de enjuiciamiento comenzó este lunes con una jornada dedicada únicamente a la lectura de la requisitoria fiscal de elevación a juicio.

La apertura del juicio dejó como puntos salientes la declaración de Macarrón ante la prensa, en la que calificó de “mamarracho” el expediente elevado a juicio en 2019 por el fiscal Luis Pizarro.

Por su parte, Facundo (33) y Valentina (30) Macarrón, hijos del acusado, acompañaron a su padre en el ingreso a la sala de audiencias y luego reforzaron su apoyo con una manifestación que encabezaron junto a familiares y amigos en los tribunales.

Allí, los hijos de Dalmasso y Macarrón anunciaron que cuando declaren en la causa, probablemente la próxima semana, presentarán pruebas sobre el sospechoso del homicidio al que “nunca investigaron”.

Valentina dijo a Télam que va a aportar “nuevas pruebas” que involucrarían en el crimen de su madre a un “empresario que era amigo de la familia”.

“Hemos aportado un montón de pruebas sobre el sospechoso del crimen que nunca se valoraron ni se investigaron”, dijo al referirse a la persona que la familia apunta como autora del crimen, y remarcó que su papá es “inocente”.

En iguales términos se expresó su hermano Facundo, quien aseveró que “desde el punto de vista lógico y jurídico, jamás se puede llegar a una sentencia condenatoria” porque “la acusación no tiene ningún sustento probatorio”.

El cuerpo de Nora fue encontrado el 26 de noviembre de 2006 en su casa del country Villa Golf de Río Cuarto y, según los informes forenses, la mujer fue asesinada mediante una asfixia mecánica utilizando la bata de baño ajustado como doble lazo alrededor del cuello.

Según el fiscal Pizarro, como parte del plan criminal, el asesino “ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró del lugar, sin dejar rastro alguno de su persona”.

Con información de agencias.

IG

Hoy a las 10 de la mañana, Marcelo Eduardo Macarrón, un médico traumatólogo de 62 años se sentará frente a tres jueces de la Cámara 1ª del Crimen de Río Cuarto y ocho jurados populares, para ser juzgado por el crimen de su esposa Nora Raquel Dalmasso (51) ocurrido la madrugada del 25 de noviembre de 2006. El viudo está acusado de ser el autor intelectual del homicidio de y haberle pagado a uno o más sicarios para eliminarla, mientras él jugaba al golf con un grupo de amigos de Río Cuarto, en Punta del Este, Uruguay. 

Sin pruebas objetivas y sin indicios, en septiembre de 2019, casi 13 años después de este crimen que conmocionó a Río Cuarto, a la provincia de Córdoba y a todo el país, Luis Pizarro, el quinto fiscal que tomó la investigación, le apuntó sus cañones al viudo como autor intelectual: “Esta fiscalía elevó a juicio la causa por el homicidio de la señora Nora Dalmasso, siendo el señor Marcelo Eduardo Macarrón el único imputado por el delito de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precios y promesa remuneratoria, en concurso real”. Un mes después, la Cámara del Crimen de Río Cuarto confirmó la acusación contra el viudo: presuntamente le pagó a uno o más sicarios para asesinar a su esposa, quién quería el divorcio y la separación de bienes.

Diez días después de que Nora Dalmasso fuera asesinada y en medio de rumores de infidelidad y de una vida licenciosa armada para desprestigiarla ante la sociedad, la tarde/noche del martes 5 de diciembre de 2006, el viudo Marcelo Macarrón, acompañado por su hijo mayor Facundo, dio una conferencia de prensa en un hotel del centro de Río Cuarto: “Si se ha equivocado en los últimos tramos de su vida, la perdonamos totalmente. No soy quién para juzgarla, y si se equivocó la va a juzgar Dios”, sentenció el viudo.

Esa tarde de calor y humedad riocuartense, Macarrón dijo contar con “el apoyo de la Policía, el fiscal (Javier Di Santo) y el gobernador (José de la Sota) para que se lleve esto hasta las últimas consecuencias. Estoy convencido de que va a haber un culpable”.

Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un crimen por encargo, el viudo Marcelo Macarrón respondió: “Yo creo que sería ridículo matar a la mujer amada”; y aclaró que no sabía quién podría haber ordenado el crimen: “Encargo mío, no”.

Pero 15 años, tres meses y una semana después de esa conferencia de prensa en el hotel Opera de Río Cuarto, el único imputado que deberá responder por el crimen, es precisamente el viudo Macarrón.

Nora Dalmasso, hija de una de las familias más tradicionales de la ciudad, fue estrangulada con el cinto de una bata de baño la madrugada lluviosa dls sábado 25 de noviembre de 2006 en su chalé de Villa Golf, un barrio abierto con aspiraciones de country. La mujer se encontraba sola en la ciudad al momento del asesinato: su marido Macarrón había viajado a Uruguay el jueves anterior; su hijo Facundo vivía en Córdoba donde estudiaba Derecho; y su hija Valentina estaba en EE.UU. en un intercambio estudiantil.

7.000 fojas

En estos más de 15 años que tardó la Justicia cordobesa en juzgar al único sospechoso del asesinato más mediático de las últimas décadas en esta provincia, pasaron cuatro mandatos de dos gobernadores, cinco fiscales de instrucción, tres imputados por distintos hechos y se acumularon unas 7.000 fojas en 34 cuerpos. 

Horas después de que un vecino encontrara el cadáver de Nora Dalmasso, el primer fiscal del caso, Javier Di Santo acusó a Rafael Magnasco, un funcionario de Seguridad, de la muerte involuntaria de la mujer en un juego sexual. Paradójicamente, hoy, uno de los testigos que declarará a favor del viudo es el ministro de Seguridad de Córdoba, Alfonso Mosquera. 

El mismo fiscal imputó en febrero de 2007, dos meses y medio después, al pintor Gastón Zárate: lo acusó de violar y asesinar a la mujer. El pintor estuvo preso 24 horas y lo liberó una masiva movilización que denunció que la causa estaba armada para proteger a poderosos y encarcelar a un “perejil”. Di Santo no actuó solo en esa imputación, lo apoyaron el fiscal riocuartense Fernando Moine y el cordobés enviado especialmente desde la Capital, Marcelo Hidalgo. Tras el perejilazo, los últimos dos fueron eyectados de la investigación,

Nuevamente solo, luego de cuatro meses, en junio de ese mismo año el fiscal Di Santo cambió de parecer y acusó al hijo de la víctima, Facundo Macarrón de abusar sexualmente y asesinar a su mamá.

La última novedad en el expediente ocurrió en marzo de 2016, casi una década después del homicidio, cuando el cuarto fiscal del caso, Daniel Miralles-un abogado con muy buena llegada con el gobernador cordobés Juan Schiaretti- dio un giro en la investigación y acusó por primera vez al viudo Macarrón por el asesinato de su esposa Nora Dalmasso.

La última novedad en el expediente ocurrió en marzo de 2016, casi una década después del homicidio, cuando el cuarto fiscal del caso, Daniel Miralles acusó por primera vez al viudo Macarrón por el asesinato de su esposa Nora Dalmasso

Tras releer el voluminoso expediente de 25 cuerpos, Miralles imputó al viudo Macarrón de “homicidio calificado por el vínculo”. La acusación de femicidio no pudo ser, porque el crimen fue cometido antes de la sanción de la ley que caratula así a este tipo de crímenes de género. Antes de imputar al viudo, el cuarto fiscal de la causa viajó a Punta del Este, entrevistó testigos, constató horarios  y basó su acusación en la abundante prueba científica: el material genético colectado en la escena del crimen ubicó a Marcelo Macarrón en el lugar del hecho en el instante en que ocurrió el homicidio: “La situación de Macarrón, a mi entender, está comprometida desde el punto de vista del material genético hallado en la escena del crimen desde hace tantos años. El material genético lo ubica en la escena del crimen, eso es indudable. Es una prueba científica irrefutable esa”, sentenció desde los Tribunales de Río Cuarto. También admitió que “hasta que no reúna la prueba no puedo emitir una resolución, porque si no la investigación me va a quedar incompleta”.

En junio de 2017, acorralado por las pruebas contra su cliente, el abogado Marcelo Brito -fue fiscal General del gobierno de José de la Sota-; embistió contra el fiscal Miralles y lo desplazó. 

Sicarios

En su reemplazo asumió Luis Pizarro, quien en septiembre de 2019 tiró por la borda la investigación de Miralles y sin pruebas acusó a Macarrón de haber contratado a sicarios para asesinar a Nora.

Para el quinto fiscal de la causa, el viudo de Nora Dalmasso armó el crimen perfecto: él estaría jugando golf en Punta del Este; su hijo Facundo en Córdoba y su hija en EE.UU. 

Para facilitar el crimen por encargo, Macarrón le habría dado un juego de llaves al o los sicarios a los que contrató: “Así, mientras Marcelo Macarrón se encontraba en Uruguay entre las 20 del día 24 de noviembre de 2006 y antes de las 3.15 del 25 de noviembre, al menos una persona se hizo presente en el domicilio de calle 5 número 627 de Villa Golf, ingresó con una de las llaves de acceso y se escondió en el interior a la espera de que llegue Nora Dalmasso”, describió el fiscal Luis Pizarro.

En la elevación a juicio contra el viudo de Nora Dalmasso, el fiscal de instrucción siguió: “Alrededor de las 3.15, el homicida aprovechó la indefensión de la víctima, aguardó que hiciera la rutina previa a su descanso y la abordó cuando dormía en la habitación de su hija, ubicada en la planta alta de la vivienda. Cumpliendo con el plan delictivo acordado previamente con Macarrón y sus adláteres, la tomó del cuello, ejerciendo una fuerte presión con sus manos, anulando así toda posibilidad de defensa. Acto seguido, utilizó el cinto de toalla de la bata y realizó un doble lazo alrededor del cuello, ocasionando la muerte por asfixia mecánica. Probablemente como parte del plan criminal, ordenó la escena con la finalidad de simular un hecho de índole sexual, tras lo cual se retiró sin dejar rastro”, apuntó el fiscal sin aportar ni una sola prueba objetiva contra el viudo y desandando todo el trabajo realizado por su antecesor, basado en testimonios de testigos, cotejos de horarios y abundante prueba genética.

“Niego totalmente el hecho que se me imputa en esta causa, soy totalmente inocente, como ya lo he dicho en varias oportunidades y, por asesoramiento de mis abogados, me voy a abstener de declarar”, dijo el viudo Marcelo Macarrón cuando lo imputaron.

Para el fiscal Luis Pizarro, el viudo tuvo una motivación económica a la hora de ordenar el asesinato de su esposa. La hipótesis de que Nora Dalmasso fue asesinada por motivos económicos siempre sobrevoló la investigación. En enero de 2012, se conocieron fotos de una visita del matrimonio Dalmasso/Macarrón en 2003 a las Islas Vírgenes, un archipiélago caribeño donde funcionan paraísos fiscales.

A fines de 2015, la revista riocuartense El Sur, reveló una grabación realizada por la vieja Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) a fines de 2006 donde se escuchaba a un agente propio de la Delegación Córdoba que decía: “Esta chica (por Nora Dalmasso) se habría enterado que lo estarían usando a Macarrón como que estaba, no te digo lavando dinero o algo por el estilo, pero a través de Macarrón, entonces la mujer se entera y se pone loca y el grupo habría dicho mirá negro, encárgate de este tema, solucionalo”; fortaleciendo la línea del asesinato por motivos económicos.

Y en mayo de 2016, se conoció en Córdoba que en 2013, el viudo Macarrón había armado una sociedad off shore en Miami, Estados Unidos, con la que compró, al menos, un departamento: el 4 de abril de 2013, Macarrón junto a un socio, abrieron en Miami la sociedad DRMM Corp; con la que, el 1 de julio del año siguiente compraron el departamento 135 del complejo Avila South ubicado en 210 172nd Street de la pequeña localidad de Sunny Isles Beach, en el condado de Miami-Dade. 

El juicio

El debate por el que pasarán 250 testigos, comenzando hoy a las 10 con los testimonios de Delia “Nené” Grassi y Juan Dalmasso -madre y hermano de Nora- estará presidido por los jueces de la Cámara 1ª del Crimen de Río Cuarto, integrada por los jueces Daniel Antonio Vaudagna, Natacha Irina García y Gustavo José Echenique Esteve. Además habrá un jurado popular de ocho integrantes: cuatro varones y cuatro mujeres. También estarán listos 16 suplentes en caso de ausencias.

Desde la fiscalía, como desde la defensa del viudo, se acordó que cerca de 200 testigos no declararán ante los jueces y jurados populares, sino que sus testimonios dados en estos 15 años en la Instrucción, serán incorporados al proceso oral y sólo pasarán por la sala de audiencias, medio centenar de testigos.

Hace pocos días, Delia Grassi renunció a la querella. A lo largo de estos 15 años, la madre de Nora, no mostró interés en participar activamente de las instancias judiciales para llegar a la verdad de lo ocurrido con su hija. Desde hace dos años, la mujer está postrada, luego de haber sufrido un ACV.

La acusación está a manos del fiscal de Cámara, Julio Rivero; quien es un viejo conocido de la causa: cuando en 2007 el programa de tevé ADN publicó que los policías de Homicidios que investigaban el crimen se alojaban gratis en el hotel Opera, porque los costos los abonaban allegados a la familia Macarrón -como el vocero del viudo, Daniel Lacase-, se inició una investigación por el delito de dádivas. Rivero falló a favor de los policías y de los Macarrón, cerrando la causa.  En este juicio oral y público, si el fiscal Julio Rivero desiste de acusar al viudo por el delito de facilitación de crimen por encargo bajo promesa remuneratoria, el proceso terminará con el viudo absuelto y nunca se sabrá quién asesinó a Nora Dalmasso. 

La defensa de Macarrón está a cargo de Marcelo Brito y Cristian Ayán, quiénes contarán con la apoyatura de la abogada Mariángeles Mussolini.

Las audiencias serán los días martes, miércoles y jueves de 9 a 15. Se estima que el debate durará tres meses.

GM

Entran y salen de Córdoba y del país cuando y como quieren. En esta provincia operan principalmente para bandas narcos peruanas, las que paradójicamente, tienen su base en barrio Alberdi, a pocas cuadras de la Central de Policía de Córdoba. El asesinato el martes 26 de enero pasado del cordobés Federico Mazzoni (47) en un exclusivo complejo de Playa del Carmen, puso de nuevo al sicariato en boca de todos. La víctima era muy querida en Córdoba y en Playa del Carmen, donde vivía hace 20 años. El problema del crimen organizado a manos del narco parece una problemática sólo de México y Colombia, lejana a nuestras tierras del cuarteto y la Reforma Universitaria. Pero no lo es tanto.

El sicariato en Córdoba

El crimen ocurrido en la Riviera Maya, a 6.280 kilómetros de Córdoba, no es ajeno a lo que sucede en esta provincia: la última novedad que hubo en Córdoba acerca de la actividad criminal a manos de sicarios, ocurrió el miércoles, cuando la Justicia detuvo a los asesinos del arquitecto Reynaldo Flehr (61), ejecutado la noche del 28 de diciembre del año pasado en su casa cercana al aeropuerto internacional “Ambrosio Taravella”.

Al día siguiente, su hermana, preocupada porque el arquitecto no se comunicaba con ella, lo fue a visitar y descubrió un cuadro macabro: el hombre sentado en una silla, maniatado con precintos plásticos en manos y pies y dos balazos calibre .22 en la cabeza, uno de los cuales le hirió el mentón y el cuello. En la mesa del comedor estaban la notebook, la tablet y el teléfono celular del arquitecto Flehr. El televisor estaba encendido a volumen muy fuerte.

La casa estaba algo desordenada, no revuelta. Y la víctima no tenía signos de haber sido torturado para que diga dónde se encontraba un presunto botín: “Fue un hecho planificado, muy prolijo”, confió un investigador de Homicidios de la Policía de Córdoba a elDiarioAR. Ese mismo día, la fiscal Claudia Palacios centró su investigación en el círculo íntimo de la víctima: el arquitecto había quedado viudo en 2014 estaba en pareja; tenía una hija con la cuál mantenía una relación distante y además, le temía a su yerno.

El miércoles a la madrugada, por orden de la fiscal Palacios fueron detenidos la hija de la Víctima, Irina Flehr (20), su pareja Leandro Moscarello (26), acusados de partícipes necesarios del homicidio. También, en otros operativos fueron detenidos los autores materiales del crimen: Samuel Moscarello (24) –hermano del yerno de Flehr-; David Silvestre (23) y David Suárez (24).

En una rueda de prensa, la fiscal Palacios le dijo a los medios que “la calificación legal es homicidio calificado por el uso de arma de fuego, aunque puede cambiar”. Además confirmó que “tenemos muchos elementos probatorios que nos llevaron a esta medida”, refiriéndose a los allanamientos y detenciones.

El abogado de Irina Flehr, Pablo Loza, le dijo a elDiarioAR: “La noticia de las detenciones nos tomó por sorpresa. Irina es su única hija y no tenían conflicto entre ellos. El tema de la sucesión de la esposa de Reynaldo y madre de Irina estaba solucionado; transitando los últimos pasos judiciales para que se le pudieran inscribir los bienes que formaban parte de la sucesión a Irina y su papá”.

Una alta fuente de la investigación confió a elDiarioAR que Silvestre, Suárez y Samuel Moscarello habrían cometido el crimen, convencidos por el yerno de la víctima, Leandro Moscarello, de que serían recompensados luego de que Irina Flehr se convierta en única heredera de sus padres. 

La misma fuente agregó que tras la muerte de la esposa del arquitecto, Verónica Berritella de Flehr en diciembre de 2014, la relación entre Irina y su padre se complicó. La chica en plena adolescencia -tenía 13 años- y un padre adulto -54 años- no supieron cómo convivir en medio del duelo. “Con el paso de los años, la relación tenía altibajos, hasta que llegó a la vida familiar el novio de la chica y la relación terminó de romperse”. En el chalé donde fue encontrado asesinado el arquitecto, vivieron padre e hija, luego se sumó Moscarello y la convivencia se hizo insostenible. “El yerno llegó a amenazar al arquitecto diciéndole: ‘Va a haber balas para vos’. El hombre decidió echarlos, pero no los dejó en la calle, con todas las idas y vueltas, era su hija, su única familia tras la muerte de su esposa. Además tenía un bebé recién nacido. Por eso, les dijo que se fueran a vivir a una de sus propiedades, ubicada frente al chalé familiar”, detalló la fuente a elDiarioAR.

Pequeña Lima

En los últimos años, el narcotráfico cordobés fue copado por bandas llegadas de Perú, que primero proveían de pasta base de cocaína a sus socios locales y después, decidieron desembarcar y manejar ellos el negocio. 

Estos grupos narcos se instalaron en barrio Alberdi y Alto Alberdi, a pocas cuadras de la Central de Policía, una zona que en los ’90 fue bautizada como Pequeña Lima: durante el menemismo, gracias a la convertibilidad del 1 a 1 y huyendo de la violencia política de Alberto Fujimori y Sendero Luminoso, miles de peruanos se asentaron en Alberdi, la mayoría de ellos, dedicados a la agricultura, la construcción y el comercio minorista. Tras la crisis del 2001, muchos regresaron a su patria. Y en los últimos años hubo una nueva migración, más puntual y ligada al delito.

Hace ocho meses, en junio de 2021, los cordobeses se estremecieron al enterarse de la detención de Didier Sabino Hurtado Riascos, un sicario colombiano conocido como “El Morao”. El colombiano Hurtado Riascos fue detenido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el barrio de Constitución, y los investigadores del Departamento Homicidios de la Policía de Córdoba sospechan que antes estuvo guarecido en la Villa 31.

“El Morao” está acusado de haber secuestrado y torturado en diciembre de 2020 a un ciudadano peruano, que nunca se animó a denunciar el hecho ni a aportar datos a la Justicia. Por el mismo hecho, ya había sido detenido unos meses antes, un sicario peruano, Alan Huaytaya de la Cruz, imputado por los delitos de privación ilegítima de la libertad, robo calificado y daño. Ambos delincuentes están detenidos en el complejo carcelario de Bouwer, una pequeña ciudad ubicada al sur de Córdoba capital.

En septiembre de 2019, el joven peruano Jonathan Sánchez (21), fue asesinado de tres balazos en Córdoba, en medio de una disputa entre dos grupos de narcotraficantes. Días después fue detenido un compatriota suyo, Alcides Joner Ariza Ríos (27), ligado al crimen, pero acusado formalmente del delito “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización”.

En diciembre de ese mismo año, en la ciudad peruana de Chimbote fue detenido el sicario Tony Anghelo Luera López (26), acusado de haber asesinado a Jonathan Sánchez.

Pero el fenómeno del sicariato en Córdoba no está ligado sólo al narcotráfico, como lo exponen las decenas de series y películas que normalizan estas prácticas criminales a manos de capos como el colombiano Pablo Emilio Escobar Gaviria o el mexicano Joaquín Guzmán Loera, conocido como “El Chapo”.

Hagan juego, señores

La noche del 6 de septiembre de 1991 cuatro disparos conmocionaron a la sociedad cordobesa: cuando llegaba a su casa de calle Larrauri 3.695 de barrio Residencial Vélez Sarsfield, el ingeniero Regino Maders (45), ex senador provincial por la UCR, fue asesinado por dos sicarios.

Uno de ellos disparó dos veces con un arma calibre .22 y las balas rebotaron en la vereda. El otro, Hugo Oscar Síntora, un ex policía cordobés dio en el blanco las dos veces: Maders murió desangrado por una herida en la aorta.

Al momento del asesinato, Maders, un militante alfonsinista del Movimiento de Renovación y Cambio, era directivo de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) a la vez que era decano de la Facultad Regional Córdoba de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN). Entre 1986 y 1989, Maders había sido senador provincial y como técnico en EPEC se había opuesto a que la Central Bazán, la más moderna de la compañía eléctrica cordobesa fuera concesionada a Fiat para su mantenimiento y explotación, como proponía el gobernador Eduardo Angeloz. 

También se había opuesto a la concesión de máquinas de videojuegos y su crimen quedó ligado a ambas cuestiones: corrupción EPEC y en el juego.

En 2005, 14 años después de su asesinato, la Cámara 1ª del Crimen de Cruz del Eje condenó a prisión perpetua al ex policía Oscar Hugo Síntora, por ser el autor material de los dos disparos mortales calibre 9 milímetros que acabaron con la vida de Maders. A su cómplice nunca lo encontraron. Síntora había sido detenido en 2002 y en 2019 recibió el beneficio de la prisión domiciliaria. Ahora escribe un libro donde, promete contar los detalles del asesinato de Maders, del que él, afirma, es inocente.

¿Quién mandó a asesinar a Maders? Esa pregunta sigue sin respuestas tres décadas después. En 2005, en el llamado “Caso Maders II”, fue imputado como autor intelectual del asesinato, el ex diputado provincial radical, Luis Medina Allende, a quién absolvieron en 2008.

En diciembre de 1995, Medina Allende fue condenado a ocho años de prisión por estafa: en 1992, utilizando sus relaciones e influencias políticas –el diputado provincial de la UCR había ido al colegio con el entonces gobernador Angeloz-; el dirigente radical junto al empresario español Nelson Santiago Moreno García y el empresario noruego Jan Eric Moe convencieron al millonario alemán Martin Thesing para invertir en negocios inmobiliarios y la explotación de juegos de azar en la provincia de Córdoba.

Mediante un ardid, Medina Allende logró venderle a Thesing la vieja cárcel de mujeres del Buen Pastor, enclavada en el corazón de barrio Nueva Córdoba, para instalar allí un casino. Fue condenado en 1995 como coautor de estafa y falsificación de instrumento público; y autor de uso de documento privado falso“. Doce años después, en agosto 2007, el gobernador José de la Sota y la primera dama Cristina Fernández en su rol de candidata presidencial inauguraron un paseo de compras en el edificio de la ex cárcel de mujeres. 

También, durante el gobierno de De la Sota, se habilitaron las tragamonedas fuera de la Capital, y el empresario Miguel Angel Caruso a través de la Compañía de Entretenimientos y Turismo (CET) fue el beneficiado con las licitaciones del gobernador cordobesista. Luis Juez era intendente y se opuso a la instalación de casinos en la ciudad de Córdoba.

En la sentencia por el juicio contra medina Allende, Caruso fue nombrado más de una veintena de veces. Incluso el juez de Faltas, Miguel Torres, encargado de combatir el juego clandestino a nivel municipal, declaró que Caruso era “propietario de máquinas de video póker” y que estaba vinculado con el poder político nacional y provincial de la época.

Torres también declaró que mediante un anónimo le sugirieron que viajara a EE.UU. con su familia con todos los gastos pagos, que en un casino de Las Vegas, su esposa ganaría una cifra millonaria, que sería blanqueada al regresar a Argentina. En el expediente consta que la condición para ese pago era que “el declarante (Torres) permitiera instalar diez locales en distintos puntos de esta ciudad (Córdoba) donde funcionarían las máquinas”; y que “de esos locales, nueve podían ser allanados por el juez, pero el restante debía abstenerse de hacerlo, debiendo siempre comunicar cuál de los restantes locales iba a ser objeto de un allanamiento”.

Medina Allende murió en noviembre de 2019: la cárcel de mujeres de El Buen Pastor se convirtió en un centro comercial; el interior de Córdoba se llenó de máquinas tragamonedas y el empresario del juego Miguel Caruso, nombrado en la causa por el crimen de Maders, quiere revancha y suena como uno de los jugadores en la nueva y polémica Ley de Juego impulsada por el macrismo cordobés y aprobada por el schiarettismo el 29 de diciembre de 2021.

“Sicario al fiado”

El 17 de noviembre de 1998 las radios informaban en la primera mañana que el panadero Héctor Corradini, presidente de la Cooperadora Policial del Precinto 36 había sido secuestrado la noche anterior de su casa de barrio Los Naranjos y su cadáver fue encontrado a la madrugada. Días antes, Corradini, un militante radical que quería ser concejal había amenazado con denunciar la corrupción policial en la cooperadora por parte del jefe del Precinto 36, comisario Oscar Aguilar, quién recaudaba unos US$ 15 mil al mes y no rendía cuentas.

Ni bien ocurrió el asesinato, la fiscal Liliana Sánchez realizó una prolija investigación que apuntó a la mafia policial: Corradini fue secuestrado de su casa, su esposa Mercedes “Pirucha” Segalá no había llegado aún de la panadería, los dos sicarios tomaron un café con la víctima, tuvieron un trato amigable y después, cuando se complicó la situación, Corradini tranquilizó a sus hijos pequeños, diciéndoles que se trataba de un juego. El cadáver apareció horas después con tres balazos en la cabeza, esposado en la espalda, envuelto en su cubrecamas, en el asiento trasero de su VW Gol rojo, a sólo once cuadras de dónde lo capturaron. El arma asesina, un revólver calibre .32, salió del depósito de la comisaría del Precinto 36, donde estaba secuestrada por el suicidio de un anciano; y cuyo jefe era, precisamente, el comisario Aguilar.  

El asesinato del panadero Corradini es uno de los casos emblemáticos de la historia delictiva cordobesa, por el tiempo transcurrido hasta la sentencia –entre el crimen y la sentencia pasaron 18 años- y porque contiene todos los ingredientes de una novela negra: la víctima habría vendido autos robados y cobrado seguros de vehículos que habría autorrobado en complicidad con el comisario Aguilar; el matrimonio de Corradini y Segalá estaba en crisis, y la panadería acumulaba innumerables deudas.

Una fuerte embestida contra la fiscal Sánchez logró apartarla del caso. Otro fiscal apuntó a un complot de la viuda, los policías del Precinto 36 y de al menos, un sicario: “Mandrake” Quinteros: “Sin la participación de Aguilar, el crimen de Héctor no podría haber ocurrido. El comisario le dio el arma a Quinteros y liberó la zona”, acusó a fines de los ’90, Blanca Arolfo, madre de la víctima. Y su otro hijo, Oscar Corradini sumó sospechas: “Una mujer comisario le dijo a Héctor, días antes de que lo maten, que Pirucha (Segalá) le era infiel con Aguilar. Y que corría riesgo su vida”.

En julio de 2011, la viuda de Corradini, Mercedes “Pirucha” Segalá; el comisario Aguilar, el policía Mario Onainty y el sicario Mario “Mandrake” Quinteros fueron absueltos por la Cámara 9ª del Crimen. Esa vez, Quinteros, fue condenado a 7 años de cárcel por el secuestro del panadero.

A fines de 2016, Segalá fue juzgada nuevamente por la Cámara 3ª del Crimen y condenada a prisión perpetua, acusada de haber contratado a Quinteros para asesinar a su esposo. En ese juicio, “Mandrake” también fue condenado a perpetua; mientras que los policías Aguilar y Onainty fueron absueltos.

En 2018, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ratificó la pena impuesta a la viuda y al sicario y en noviembre de 2021, la Corte Suprema de Justicia volvió a ratificar la condena: la viuda fue condenada por codicia. Y los jueces cordobeses y los supremos coincidieron en culpar a Segalá, porque dos años después de que Corradini fuera asesinado, la viuda cobró dos seguros de vida de su marido por US$ 300 mil; y según la investigación, Mercedes Segalá utilizó parte de ese dinero para pagarles US$ 100 mil a Quinteros y un cómplice para que secuestraran y asesinaran a s esposo.

La fundamentación de los jueces provocó la ironía del defensor de la viuda, Miguel Ortiz Pellegrini: “¿Cómo una empleada de panadería, que vende bollos de pan y sólo sabe el precio de las medialunas, puede pagar un asesinato, convocar al jefe de una comisaría y a otro policía para que entreguen un arma a los sicarios? Por primera vez, escucho que un sicario comete un asesinato mafioso al fiado. Corradini fue muerto por un problema mafioso y el mafioso era él”.

A 23 años del asesinato del panadero, sólo están en prisión su viuda “Pirucha” Segalá y “Mandrake” Quinteros, el sicario que cobró a los dos años del crimen.

La última cena

Nora Dalmasso fue encontrada estrangulada y desnuda el domingo 26 de noviembre al mediodía en su chalé de Villa Golf, un barrio abierto con aires de country. Pablo Radaelli, su vecino de 72 años de edad entró a la casa de la familia Macarrón luego de que lo llamara por teléfono Delia Grassi, “Nené”, la madre de Nora, preocupada porque su hija no contestaba los llamados. La mujer sabía que Nora iba a estar sola el fin de semana: su yerno, el traumatólogo Marcelo Macarrón había viajado a Punta del Este, Uruguay, a disputar un torneo de golf con otros 15 golfistas, entre los que se encontraba el actual ministro de Seguridad de Córdoba, Alfonso Mosquera. Su nieto Facundo, de 19 años, vivía en Córdoba, donde estudiaba Derecho; y su nieta Valentina, de 16 años, estaba en un intercambio estudiantil en EE.UU.

La última vez que madre e hija se habían visto, fue el mediodía del viernes 24 de noviembre, cuando almorzaron juntas: “Nené” había cocinado pescado con puré y huevos, sin saber que sería el último almuerzo que le serviría a Nora.

Como una paradoja del destino, Nora Dalmasso fue asesinada un 25 de noviembre, fecha en que se conmemora el Día Internacional por la No Violencia contra la Mujer, en homenaje a las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas por orden del dictador dominicano Leónidas Trujillo en 1960.

Más de 15 años después del crimen, el fiscal Luis Pizarro, el quinto que investigó el caso, imputó al viudo Marcelo Macarrón por el crimen de su esposa: lo acusa de haber contratado uno o más sicarios para asesinarla, mientras él estaba en Uruguay.

La lluviosa noche del viernes 24 de noviembre, Nora Dalmasso y un grupo de amigas que se llamaban a sí misma como “las congresistas” se reunieron a cenar en un coqueto restaurante ubicado a dos cuadras de la plaza Roca, la principal de Río Cuarto. Luego de cenar, un grupo de amigas siguió la reunión en una casa de Villa Golf, donde bebieron champagne Pommery. Cerca de las 3 de la madrugada del sábado 25, bajo una lluvia torrencial, Nora cruzó a su casa.

El sábado 25, Nora no dio señales de vida, ni contestó mensajes, ni llamados. El domingo 26 de noviembre a la siesta, su mamá, preocupada, llamó a un vecino y unos minutos después, Villa Golf se llenó de policías, vecinos y amigos de las familias Macarrón y Dalmasso y hasta el cura párroco y confesor familiar, Jorge Felizzia, vio el cadáver desnudo de la mujer. 

El primer fiscal del caso, Javier Di Santo, investigó una muerte accidental durante un juego sexual, hipótesis alentada por allegados al viudo Macarrón. Luego se sumaron al caso dos fiscales, Fernando Moine y Marcelo Hidalgo, y los tres pusieron bajo la lupa al mismo tiempo al pintor Gastón Zárate y al hijo de la víctima, Facundo Macarrón, imputándolos del crimen, pero bajo circunstancias distintas.

Un cuarto fiscal puso al viudo en la escena del crimen al momento del crimen: lo inculpaba el abundante rastro genético suyo en el cuerpo de la víctima y la cama donde ocurrió el asesinato. Una chicana judicial por parte de la defensa de Macarrón, lo expulsó del caso.

En diciembre de 2006, el viudo dio una conferencia de prensa en Río Cuarto, donde dijo que perdonaba a su esposa asesinada, y cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un crimen por encargo, respondió: “Yo creo que sería ridículo matar a la mujer amada. Encargo mío, no”.

Ayer, viernes, se sortearon los jurados populares que desde el 14 de marzo participarán del juicio contra Marcelo Macarrón, acusado formalmente de haberle pagado a sicarios para asesinar a su esposa.

Por un puñado de dólares

“Hay casos donde nunca se van a descubrir a los asesinos. Y cuando hablo de asesinos, no me refiero a los sicarios, a los autores materiales del hecho; sino a quiénes ordenaron el homicidio. Todo depende de cuánto esté dispuesto a pagar el patrón para que se cometa el hecho. Hay una imagen idealizada del sicario, que se ve en las películas y series, pero en Córdoba hay vidas que valen dos pesos”; detalla el ex comisario mayor y licenciado en Seguridad, Ariel Avila.

Este ex jefe policial que estuvo al frente de la División Antisecuestros y de la Dirección de Análisis Informático y Comunicaciones (DAIC) y ayudó a resolver el asesinato de Facundo Rivera Alegre, conocido como “El Rubio del Pasaje” -lo asesinaron mientras compraba cocaína en febrero de 2012- contó que “cuando estábamos investigando ese hecho, nos decían ”si lo buscan al Rubio en el cementerio de San Vicente, van a encontrar otros muertos, narcos que vienen de Bolivia y Perú, que los matan y los entierran en tumbas. Y también hay otras muertes que las hacen pasar como accidentes de tránsito y son ajustes de cuentas“.

Avila advirtió que “muchos casos los resolvimos porque los autores intelectuales contrataron a amateurs que dejaron rastros por todas partes. Y otros no se van a resolver jamás, porque lamentablemente fueron ejecutados por profesionales”.

Entre los primeros, está, por ejemplo, el caso del abogado Pedro Salvador Chirino (68), secuestrado, asesinado y desaparecido el 1 de febrero de 2007. Hugo Zuliani, un ex empleado del Poder Judicial fue condenado en 2010 a 12 años de prisión acusado de haber contratado al remisero y albañil Raymundo Oscar Carnavale (51), para secuestrar y asesinar a Chirino. Zuliani le debía $ 15.000 a Chirino, que era prestamista. El 31 de enero, Carnevale fue a hacer inteligencia al barrio donde vivía Chirino, se equivocó y tocó timbre en la casa de una vecina de la víctima. Por eso lo reconocieron y fue detenido. Zuliani y Carnevale fueron condenados por secuestro coactivo, no por el homicidio. Nunca apareció el cadáver de Chirino.

En el caso de los crímenes sin resolver se encuentra el asesinato del empresario Carlos Antonio Lorenzo (50), ocurrido en abril de 2007, quien fue encontrado por un guardia privado que trabajaba para él desde 2004: la víctima estaba tirada en su propio charco de sangre, degollada y con más de 30 puñaladas en el pecho, en un pasillo de su casa de Santa Rosa de Río Primero, 90 kilómetros al noreste de esta Capital. Además, le habían provocado tajos en los párpados.

“El Gallego” Lorenzo era muy conocido porque había amasado una importante fortuna gracias a varios locales de supermercados, estaciones de servicio y campos que tenía en el este provincial. Además había participado en la obra pública durante los gobiernos radicales.

Casi 15 años después de la muerte de Lorenzo, el caso está impune: “Fue un trabajo hecho por encargo”, confió un ex jefe policial a elDiarioAR. Nunca hubo sospechosos, ni imputados y menos, detenidos.

GM

Hoy jueves 25 de noviembre se cumplen 15 años del asesinato de Nora Raquel Dalmasso, la mujer de 51 años que fue ahorcada con el cinto de su bata en su casa de barrio Villa Golf, en Río Cuarto, y cuyas fotos en la escena del crimen llegaron al horario prime time. Después de muerta la acusaron de infiel, y su viudo, el médico traumatólogo Marcelo Macarrón, pontoficó en una conferencia de prensa: “Si se ha equivocado, la perdonamos totalmente. No soy quién para juzgarla, y si se equivocó la va a juzgar Dios”.

En esa misma rueda con los periodistas realizada en un hotel céntrico la tarde/noche del martes 5 de diciembre de 2006, el viudo, acompañado por su hijo mayor Facundo, dijo contar con “el apoyo de la Policía, el fiscal (Javier Di Santo) y el gobernador (José de la Sota) para que se lleve esto hasta las últimas consecuencias. Estoy convencido de que va a haber un culpable”.

Cuando le preguntaron sobre la posibilidad de un crimen por encargo, el viudo Marcelo Macarrón respondió: “Yo creo que sería ridículo matar a la mujer amada”; y aclaró que no sabía quién podría haber ordenado el crimen: “Encargo mío, no”.

En septiembre de 2019, casi 13 años después del asesinato que conmocionó a Río Cuarto, a la provincia de Córdoba y a todo el país, Luis Pizarro, el quinto fiscal que tomó la investigación, le apuntó sus cañones al viudo, precisamente por lo que él negaba en el entrepiso del hotel Opera de Río Cuarto ese tórrido atardecer de fines de 2006: “Esta fiscalía elevó a juicio la causa por el homicidio de la señora Nora Dalmasso, siendo el señor Marcelo Eduardo Macarrón el único imputado por el delito de homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y precios y promesa remuneratoria, en concurso real”. Un mes después, la Cámara del Crimen de Río Cuarto confirmó la acusación contra el viudo: presuntamente le pagó a uno o más sicarios para asesinar a su esposa, quién quería el divorcio y la separación de bienes.

La última cena

Nora Dalmasso fue encontrada estrangulada y desnuda el domingo 26 de noviembre al mediodía, por Pablo Radaelli un vecino de 72 años que también vivía en Villa Golf, al lado de la casa de la víctima en la calle 5. Lo había llamado por teléfono Delia Grassi, “Nené”, la madre de Nora, preocupada porque no contestaba los llamados. La mujer sabía que su hija iba a estar sola el fin de semana: su yerno Macarrón había viajado a Punta del Este, Uruguay, a disputar un torneo de golf con otros 15 golfistas, entre los que se encontraba el actual ministro de Seguridad de Córdoba, Alfonso Mosquera. Su nieto Facundo, de 19 años, vivía en Córdoba, donde estudiaba Derecho; y su nieta Valentina, de 16 años, estaba en un intercambio estudiantil en Estados Unidos.

La última vez que las mujeres se habían visto, fue el mediodía del viernes 24 de noviembre, cuando almorzaron juntas: “Nené” había cocinado pescado con puré y huevos, sin saber que sería el último almuerzo que le serviría a su hija.

Como una paradoja del destino, Nora Dalmasso fue asesinada un 25 de noviembre, fecha en que se conmemora el Día Internacional por la No Violencia contra la Mujer, en homenaje a las hermanas Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas por orden del dictador dominicano Leónidas Trujillo en 1960.

La lluviosa noche del viernes 24 de noviembre, Nora Dalmasso y un grupo de amigas que se llamaban a sí misma como “las congresistas” se reunieron a cenar en el Alvear, un coqueto restaurante ubicado en el 923 de la calle con el mismo nombre, a dos cuadras de la plaza Roca de Río Cuarto. Se había inaugurado en septiembre de 2006, apenas dos meses antes y era el lugar de moda en esta rica ciudad del sur cordobés ubicada a 220 kilómetros de la Capital.

Nora fue la última en llegar a la cena, se había demorado porque había pasado por una galería de arte a saludar a su cuñada en un evento social. La esperaban Marta Carranza, Silvana Masoero, Rosario Márquez, Graciela Compagnucci, Amelia Molinuevo y Paula Fitte de Ruiz. Cinco de las congresistas, incluso Nora, vivían en Villa Golf; mientras que Paula Fitte de Ruiz y Silvana Masoero, vivían en el country San Esteban. 

Luego de cenar, un grupo de amigas siguió la reunión en una casa de Villa Golf, donde bebieron champagne Pommery. Cerca de las 3 de la madrugada del sábado 25, bajo una lluvia torrencial, Nora cruzó a su casa.

El domingo 26 de noviembre a la siesta, el tranquilo Villa Golf, un barrio con aires de country, pero que por sus calles internas pasa el colectivo urbano, se llenó de policías, vecinos y amigos de las familias Macarrón y Dalmasso y hasta el cura párroco y confesor familiar, Jorge Felizzia, vio el cadáver desnudo. Un agente, que respiraba el fétido aire del verano cordobés le preguntó, pudoroso al cura, si tapaba el cuerpo. Y Felizzia le ordenó que lo hiciera. Ese mismo día, con la contaminación del lugar, comenzó a pavimentarse el camino de impunidad de un homicidio que ya lleva 15 años irresuelto. 

Matar a la víctima

Un mes antes de que Nora Dalmasso fuera asesinada, en los círculos de poder de Río Cuarto, donde se movía el matrimonio, comenzó a circular la versión de que la mujer tenía un amante, versión que se machacó después del hallazgo del cadáver: Nora murió en un juego sexual, mientras su esposo jugaba golf en el coqueto club Cantegrill de Punta del Este. “Marcelo sospechaba y la mandó a seguir. La encontraron en un spa y hay fotos”, se instaló semanas antes del crimen. El amante tenía nombre y apellido, Rafael Magnasco, un funcionario de tercera línea del Ministerio de Gobierno y Seguridad. Las fotos, el lugar y el sospechoso eran mentiras, pero dos días después del hallazgo del cuerpo en Villa Golf, el fiscal Javier Di Santo imputó a Magnasco por el homicidio. 

Nora tenía un amante, el contador Guillermo Albarracín, vecino y amigo del matrimonio, quien se encontraba ese fin de semana en Punta del Este con Macarrón jugando al golf.

Con la integridad de la víctima enterrada, se sumaron a la investigación dos fiscales más: el riocuartense Fernando Moine y Marcelo Hidalgo, enviado desde Córdoba por Fiscalía General y con buena llegada con el comisario mayor Rafael Sosa, jefe del Departamento Homicidios de la Policía cordobesa.  

De la mano del policía Sosa, la hipótesis saltó a un asalto sexual cometido por un delincuente: en febrero de 2007, el pintor Gastón Zárate apareció como sospechoso. Lo imputaron por el crimen gracias al testimonio de dos amigos suyos: Carlos Curiotti, un chico de 19 años pero con el discernimiento de un niño de 11 años; y Gustavo Decena, otro joven que también rayaba con una deficiencia cognitiva. Ya en diciembre, los policías habían apuntado contra otro obrero; pero el patrón del pintor Zárate y de ese otro trabajador, advirtió a los medios que se estaba orquestando una operación policial.

El pintor Zárate trabajaba con un grupo de albañiles y pintores en el chalé de la calle 5 al 527 de Villa Golf en la refacción de la habitación matrimonial, por eso, Macarrón dormía en el cuarto de Facundo -vivía en Córdoba- y Nora lo hacía en el cuarto de Valentina, que estaba en Chicago.

Según los fiscales, Zárate violó y estranguló a Nora Dalmasso y le robó un teléfono celular.

Tras estar detenido 24 horas, una masiva movilización sacó a Zárate de la cárcel; quién se ganó el mote nacional de “Perejil”. Años después, un partido ultraderechista tentó al “Perejil” para ser candidato a legislador, pero finalmente la papeleta del pintor no llegó al cuarto oscuro.

Macarrón imputado 1 y 2  

Ese mismo 2007, en junio, por una serie de contradicciones en sus testimonios y al no poder justificar su presencia en Córdoba la madrugada del crimen, Facundo Macarrón es imputado por el asesinato de su mamá. Al igual que el pintor Zárate, el hijo de Nora fue acusado por los fiscales, de haber violado y estrangulado a su madre. 

Durante más de nueve años, la causa estuvo en manos del fiscal de Instrucción, Javier Di Santo, quien realizó una investigación sinuosa y por el mismo crimen tuvo a tres imputados, con tres acusaciones distintas: el ex asesor del Ministerio de Gobierno y Seguridad, el abogado delasotista Rafael Magnasco; el pintor Gastón Zárate; y el propio hijo de la víctima, Facundo Macarrón. En el camino habían quedado los fiscales Moine e Hidalgo.

En marzo de 2016, casi una década después del homicidio, el cuarto fiscal del caso, Daniel Miralles-un abogado con muy buena llegada con el gobernador cordobés Juan Schiaretti- dio un giro en la investigación y acusó por primera vez al viudo Macarrón por el asesinato de su esposa Nora Dalmasso. “Homicidio calificado por el vínculo”, fue la imputación, luego de releer el voluminoso expediente de más de 25 cuerpos. La acusación de femicidio no pudo ser, porque el crimen fue cometido antes de la sanción de la ley que caratula así a este tipo de crímenes de género. Marcelo fue el segundo Macarrón imputado después de su hijo Facundo.

El fiscal Miralles detalló a los medios que la acusación contra el viudo se basaba en la prueba científica: “La situación de Macarrón, a mi entender, está comprometida desde el punto de vista del material genético hallado en la escena del crimen desde hace tantos años. El material genético lo ubica en la escena del crimen, eso es indudable. Es una prueba científica irrefutable esa”, sentenció desde los Tribunales de Río Cuarto. También admitió que “hasta que no reúna la prueba no puedo emitir una resolución, porque si no la investigación me va a quedar incompleta”.

Miralles se apoyó para acusar al viudo en los informes forenses:

-Nora Dalmasso tenía dos lesiones por defensa: un golpe en la cabeza y otro en el codo.

-El acto sexual con restos de ADN de Macarrón fue contemporáneo a la muerte.

-Había ADN Macarrón en la zona genital de la víctima y en el lazo con que fue estrangulada.

Pero además, el cuarto fiscal del caso viajó a Uruguay y se entrevistó con testigos para corroborar si efectivamente, el principal sospechoso del crimen que conmocionó a Córdoba estuvo ininterrumpidamente entre el jueves 23 y el lunes 27 de noviembre de 2006 participando del Torneo de golf semi-senior del Mercosur en el Cantegril Country Club de Punta del Este.

El móvil

La hipótesis de que Nora Dalmasso fue asesinada por motivos económicos siempre sobrevoló la investigación. En enero de 2012, se conocieron fotos de una visita del matrimonio Dalmasso/Macarrón en 2003 a las Islas Vírgenes, un archipiélago caribeño donde funcionan paraísos fiscales.

A fines de 2015, la revista riocuartense El Sur, reveló una grabación realizada por la vieja Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) a fines de 2006 donde se escuchaba a un agente propio de la Delegación Córdoba que decía: “Esta chica (por Nora Dalmasso) se habría enterado que lo estarían usando a Macarrón como que estaba, no te digo lavando dinero o algo por el estilo, pero a través de Macarrón, entonces la mujer se entera y se pone loca y el grupo habría dicho mirá negro, encárgate de este tema, solucionalo”; fortaleciendo la línea del asesinato por motivos económicos.

En mayo de 2016, se supo que en 2013 el viudo Macarrón había armado una sociedad off shore en Miami, Estados Unidos, con la que compró, al menos, un departamento. El 4 de abril de 2013, Macarrón junto a un socio, abrieron en Miami la sociedad DRMM Corp; con la que, el 1 de julio del año siguiente compraron el departamento 135 del complejo Avila South ubicado en 210 172nd Street de la pequeña localidad de Sunny Isles Beach, en el condado de Miami-Dade. Esta sociedad off shore sigue activa y no fue declarada a AFIP. A mediados de mayo de 2016, el viudo y único acusado del asesinato de Nora Dalmasso, y su socio realizaron un depósito de US$ 5.000 para gastos de dicho departamento.

Embestida de la defensa

En junio de 2017, el penalista Marcelo Brito, que defendió a Facundo Macarrón primero y ahora defiende al viudo Marcelo Macarrón embistió duramente contra el fiscal Miralles y logró apartarlo del caso. Fue así que Luis Pizarro llegó a la causa y tras leer el expediente, cambió la imputación contra el viudo de autor material por autor intelectual y elevó la causa a juicio. 

Brito fue fiscal General de la Provincia durante el gobierno de José de la Sota y siempre tuvo una aceitada comunicación con el poder político, hasta la llegada de Juan Schiaretti a la gobernación en 2015. El gobernador cordobés se había pronunciado por el crimen, meses después de la llegada de Miralles al caso: “Como cordobés y también como gobernador de la provincia, me indigna que a Nora Dalmasso la mataron muchas veces. De víctima me parece que la quieren hacer victimaria de la manera en que ha sido tratado este caso a lo largo del tiempo. Esto me parece que no puede ser, porque termina siendo una agresión a la mujer”. 

En las últimas horas, en declaraciones al programa Así son las Cosas de FM Gospel de Río Cuarto, el abogado Brito clamó por la inocencia de Macarrón: “Quiero el juicio, porque ahí la sociedad va a poder conocer los horrores investigativos y arbitrariedades que existieron en la causa, enceguecidos por centrar el foco en la persecución de la familia Macarrón y no en buscar el verdadero autor”.

En la actualidad, Marcelo Macarrón sigue siendo traumatólogo y se lo suele ver en los partidos de rugby de Urú Curé. Hace unos años viajó a Sudáfrica con el club y se presentaba como el apoderado de la delegación, “aunque sólo es un socio más; a Marcelo le gusta figurar”, confiaron a elDiarioAR.  Este año sufrió una lesión en una de sus piernas, que lo desmejoró bastante en su salud. Está en pareja desde hace años con una mujer de Buenos Aires y sigue viviendo en la casona de Villa Golf, donde fue asesinada su esposa hace 15 años. 

Facundo Macarrón, vive en Bruselas, Bélgica, donde es diplomático de carrera en la embajada argentina. Hace algunas semanas estuvo en Mendoza, visitando a su hermana Valentina, que fue madre y bautizó a su hijo. La madre de Nora, Delia “Nené” Grassi sigue viviendo en Río Cuarto estará representada en el juicio por la asesora letrada Luciana Casas. La mujer, que cumplirá en diciembre 91 años, está postrada y sin habla, aunque lúcida. Será la primera testigo citada a declarar, propuesta por la defensa. El juicio está previsto que se realice en marzo o abril de 2022 y los jueces técnicos serán Daniel Vaudagna, Natacha García y Mariano Correa. Además participarán ocho jurados populares titulares y cuatro suplentes. 

Luego de “Nené” Grassi, declarará en el juicio el hermano de la víctima, Juan Dalmasso. La tercera, de los 250 testigos convocados, será Alicia Cid, una mujer que admitió ante los fiscales que fue amante de Macarrón cuando estaba casado con Nora.

En caso de que el viudo Marcelo Macarrón sea condenado como autor intelectual del asesinato de su esposa, Nora no descansará en paz: la semana que viene, prescribe la causa para el autor material; ya que el Artículo 62 del Código Penal establece que “la acción penal se prescribirá durante el tiempo fijado a continuación:  A los quince años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusión o prisión perpetua”.

GM