“Se acuerdan cuando simularon inaugurar el gasoducto Néstor Kirchner y el caño no iba a ningún lado. Que nefastos”, dice una publicación en X con una fotografía del expresidente Alberto Fernández y la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a la válvula de una cañería. “Así que no hay gas? Mira vos.... Nunca olviden que Alberto y Cristina montaron un escenario para hacerles creer que inauguraban el gasoducto Néstor Kirchner, y luego lo desarmaron. Memoria”, asegura otro mensaje en Instagram acompañado de un video que muestra a un grupo de obreros junto a un tubo, mientras se escucha “están desarmando lo que ayer Cristina inauguró”.

El presidente Javier Milei republicó en X un contenido similar que también circula en Facebook.

El país enfrenta un invierno con temperaturas récord que llevaron al gobierno de Milei a suspender el suministro de gas a industrias y estaciones de servicio el 2 de julio, con el fin de garantizar el abastecimiento en los hogares. Además, eliminó los precios de referencia de las garrafas de gas licuado de petróleo (GLP), argumentando que la libre fijación de precios contribuye a un mercado más sano.

Este viernes se normalizó el sistema de transporte de gas y el Ejecutivo levantó las restricciones. En este contexto, volvieron a circular contenidos desinformativos (1, 2), anteriormente verificados por Reverso —alianza coordinada por la AFP y Chequeado— vinculados al Gasoducto Perito Francisco Pascacio Moreno (GPFM), antes llamado Presidente Néstor Kirchner (GPNK).

El GPFM transporta gas natural desde los yacimientos de Vaca Muerta, en la provincia de Neuquén (sudoeste), hacia distintos centros de consumo. Tiene dos plantas compresoras de gas, ubicadas en los distritos de Tratayén (Neuquén) y Salliqueló (provincia de Buenos Aires). El 9 de julio de 2023 se inauguró el primer tramo en Salliqueló, con más de 500 kilómetros de extensión, para aumentar la capacidad de transporte de gas. Allí, el entonces presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial Sergio Massa accionaron manualmente una válvula de operación.

Algunos usuarios comparten fotografías de ese acto, incluyendo una en la que se observa un tramo de caño aparentemente aislado, para afirmar que el gasoducto “no lleva a ningún lado” y que los funcionarios inauguraron falsamente la obra.

Pero lo que comparten las publicaciones es una imagen parcial del trazado del ducto.

En una secuencia de publicaciones hechas el 10 de julio de 2023 en X por la empresa estatal Energía Argentina, a cargo de la construcción de la obra, se adjunta una foto que muestra la interconexión de ese gasoducto, que transporta gas desde Vaca Muerta, con el gasoducto Neuba II, hacia el Gran Buenos Aires, informaron en julio de 2023 a Chequeado fuentes oficiales y especialistas.

Junto a la foto de la obra, Energía Argentina señaló que la mayor parte del gasoducto se encuentra enterrado, y que la estructura visible se denomina “instalaciones de superficie”.

En ese entonces, Horacio Mizrahi, del área de Prensa de Energía Argentina, indicó a la AFP que la apertura realizada por el mandatario fue “simbólica”, dado que “la válvula que opera un caño que transporta gas a muy alta presión solo la abre personal técnico que opera el gasoducto”.

Eduardo Oreste, especialista en Transporte de Energía y exasesor del Ministerio de Energía durante la gestión de Mauricio Macri (2015-2019), confirmó a Chequeado que lo que se ve en las publicaciones virales es la trampa de scraper o “chancho inteligente”, un dispositivo que limpia los ductos desde una trampa de lanzamiento hasta una receptora, y aseguró que la válvula utilizada en el acto sirve para operar ese mecanismo de seguridad.

Tras la inauguración, se desmontó la válvula usada en la ceremonia y se colocó la definitiva, lo que requirió retirar el cabezal del scraper. Esto es lo que evidencia un video compartido por otros usuarios donde aparece un operario de la empresa Lusalco SA.

En operación

Un informe del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) indica que el 5 de agosto de 2023 comenzó el traslado de gas desde Salliqueló hasta el Área Metropolitana de Buenos Aires a través del gasoducto Neuba II.

Según los reportes diarios, el ducto está en funcionamiento a la fecha de publicación de esta nota. Lo mismo confirmó a la AFP la Secretaría de Energía de la Nación.

Víctor Bronstein, director del Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad (CEEPYS), confirmó a AFP Factual que el gasoducto Perito Moreno (antes GPNK) se encuentra funcionando, aunque con alrededor del 80% de su capacidad máxima, debido a la ola de frío.

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto cívico periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP para intensificar la lucha contra la desinformación durante las campañas electorales en Argentina.

Las vías de contacto para sumarse son:

por correo a info@chequeado.com.

Autores: Agustín Bagnasco y Sofía Barragán (AFP Factual)

Primer editor: Manuela Silva (AFP Factual)

Segundo editor: Manuel Tarricone (Chequeado)

El vocero presidencial, Manuel Adorni, anunció este sábado que el Gasoducto Néstor Kirchner pasará a llamarse Gasoducto Perito Francisco Pascasio Moreno . “El ‘Gasoducto Presidente Néstor Kirchner’ cambia su nombre: a partir de ahora se llamará ‘Gasoducto Perito Francisco Pascasio Moreno’. Fin.”, expresó en su cuenta de X.

La obra fue inaugurada el 9 de julio de 2023 por el entonces presidente de la Nación, Alberto Fernández, y conecta Tratayén, en Neuquén, con Salliqueló en la provincia de Buenos Aires. Este gasoducto transporta 11 millones de metros cúbicos de gas por día a lo largo de 573 kilómetros. 

Esta obra se gestó durante la presidencia de Mauricio Macri. El 30 de julio de 2019 se lanzó una licitación pública para iniciar el proyecto, pero nunca abrió las ofertas. Sin embargo, a finales del 2020, el secretario de Energía, Darío Martínez reactivó el proyecto y derogó el llamado de la licitación original .

El avance del gasoducto se reactivó casi dos años después, el 10 de agosto de 2022, tras una controversia entre la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Producción Matías Kulfas. Para esa fecha, el gobierno nacional firmó los contratos para la realización de la primera etapa del gasoducto, finalizada el invierno siguiente.

El ahora Gasoducto Perito Francisco Pascasio Moreno es fundamental para el desarrollo energético del país, porque conecta la región de Vaca Muerta (una de las reservas de gas no convencional más importantes del mundo), con el centro productivo del país. 

El cambio de nombre del gasoducto llega poco después de otro anuncio similar que hizo el gobierno de Javier Milei. Hace poco menos de un mes, el presidente encabezó un acto en el que se oficializó el cambio de nombre del Centro Cultural Kirchner, ahora denominado Palacio Libertad Domingo F. Sarmiento.

DM con información de agencia NA

La capacidad de transporte del gasoducto Néstor Kirchner se ampliará en un 50% a partir de la puesta en marcha hoy de la planta compresora de Tratayén, en la provincia de Neuquén.

El secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirilo, participó de la habilitación de esta obra que permitirá transportar 5 millones de metros cúbicos por día.

Chirillo viajó hasta la ciudad de Neuquén acompañado por Juan Carlos Doncel Jones, presidente de Energía Argentina. 

Ambas autoridades fueron recibidas por el gobernador Rolando Figueroa y luego, acompañados por otros funcionarios nacionales y provinciales, se trasladaron hasta la localidad de Tratayén, donde asistieron a la puesta en funcionamiento del turbocompresor.

De acuerdo con lo programado, se activó un equipamiento de 15.000 HP de potencia que le permitirá al GPNK transportar 5 millones de metros cúbicos por día de gas, lo que totalizará una capacidad de 16 MM m3/día.

Situada en el km 0 del GPNK, como parte del diseño del gasoducto, la Planta Compresora Tratayén debería haber estado operativa desde julio de 2023. Sin embargo, compromisos de pago no asumidos y otros factores, derivaron en un retraso de su ingreso a operaciones.

Tras recorrer las instalaciones de la planta, las autoridades se dirigieron a la sala de control para presenciar el proceso de encendido del turbocompresor. En ese marco, el secretario Chirillo celebró “el enorme esfuerzo de los últimos seis meses, donde todos han puesto todo su compromiso para que hoy podamos inaugurar esta obra y sumar más capacidad de transporte para el gas de Vaca Muerta”.

Por su parte, el gobernador Figueroa sostuvo: “Compartimos un momento histórico con el secretario Eduardo Rodríguez Chirillo. Vemos cómo el esfuerzo se traduce en producción para llegar con nuestro gas a todo el Cono Sur”.

Las autoridades nacionales y provinciales coincidieron en valorar el compromiso de ambos gobiernos y de las empresas involucradas en el proyecto para acelerar los trabajos pendientes y poner finalmente en funcionamiento la planta. Las tareas de construcción y el proceso de finalización de la obra implicó la generación de 360 puestos de trabajo. 

Luego, Chirillo y Figueroa mantuvieron un encuentro en el que analizaron líneas de acción con el objetivo de seguir aumentando la capacidad de transporte de gas y petróleo desde Vaca Muerta, así como la diversificación de las exportaciones energéticas a partir del nuevo marco de protección legal del RIGI.

Entre los asistentes a la habilitación de la Planta Compresora Tratayén también estuvieron Rigoberto Mejía Aravena (vicepresidente de Energía Argentina S. A.) y Carlos Casares (interventor de Enargas).

Además, participaron Oscar Sardi (CEO de TGS), Marcelo Quezada (Gerente de Midstream de TGS); Pablo Brottier Director Comercial de SACDE) y Andrés Varela (Sr Gerente Regional de SACDE), entre otros.

CRM con información de la agencia NA

Desde la nevada de 2007 que no había una interrupción tan nacionalizada de gas a las estaciones de servicio que cargan gas natural comprimido (GNC). También desde aquellos tiempos de un desbordado ministro de Planificación, Julio De Vido, que no se recuerdan cortes del servicio gasífero a industrias que pagan 10% o 15% más por asegurarse un suministro ininterrumpible. Pero entre el gobierno anterior y el actual lo hicieron posible.

Por un lado, la administración de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner —que dominaba Enarsa a través de su presidente, Agustín Gerez— y Sergio Massa —el ministro de Economía, que tenía bajo su órbita la Secretaría de Energía, en manos de Flavia Royón— no terminó las dos plantas compresoras del inicio y el final del gasoducto Néstor Kirchner, que hubieran posibilitado duplicar el transporte de este tubo.

Por otro, la nueva gestión de Javier Milei y su motosierra sobre el gasto público postergó inicialmente todas las obras públicas, incluidas esas compresoras, y, aunque después las reanudó, no llegó a tiempo a cubrir la demanda en el otoño. Además, en aras de ahorrar subsidios, subestimó la cantidad necesaria de barcos con importaciones de gas natural licuado (GNL). Pero este mayo no fue tan cálido como el de 2023 y todo salió mal. Hubo que cortar el suministro a estaciones de servicios e industrias.

Fuentes del anterior gobierno admiten que, después de terminar en tiempo récord el gasoducto Kirchner en junio pasado, se demoraron para inaugurar las compresoras previstas para cuatro meses después, en octubre. El tubo, que elaboraron a toda velocidad y bajo la presión de Massa las constructoras Techint, Sacde y BTU, permitió transportar 11 millones de metros cúbicos diarios. Pero las compresoras iban a posibilitar duplicar ese monto. Los informantes peronistas atribuyen el atraso a “cuestiones operativas en el terreno y climáticas”, así como la falta de una torre importada, pero niegan la versión del gobierno de Milei de que las restricciones a la importación bloquearan la obra. “Había canal verde para traer todo lo necesario para el gasoducto”, responden en la administración anterior.

Una vez que no se cumplió con el plazo, el nuevo gobierno que asumía en diciembre debía negociar una adenda del contrato para terminar las plantas con las constructoras a cargo, Contreras y Esuco. Pero el nuevo gobierno arrancó paralizando todas las obras, por orden del ministro de Economía, Luis Caputo, y al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, le faltó en el inicio nombrar los asesores para revisar la adenda, según las fuentes del gobierno anterior. En el equipo libertario, en cambio, prefirieron guardar silencio cuando fueron consultados. “Las obras venían con demoras, es cierto, pero hace seis meses que ellos están”, apuntan en el peronismo. Las plantas, que el gobierno libertario preveía inaugurar en abril y julio, comenzarán a operar en junio y septiembre.

En el anterior gobierno agregan que no se trató sólo de una medida de ahorro fiscal sino “ausencia de planeamiento” para conseguir los buques de GNL necesarios. En mayo de 2023, antes de la inauguración del gasoducto, la gestión del Frente de Todos había contratado 12 barcos con GNL importado. En el mismo mes de 2024, eran necesarias menos embarcaciones justamente por los 11 millones de metros cúbicos diarios adicionales que desde junio pasado se traen desde Vaca Muerta. Pero la administración de La Libertad Avanza optó por contratar sólo tres buques, lo mínimo indispensable, un número que hubiera tenido sentido si se terminaban antes las dos plantas compresoras que duplicaban la capacidad del gasoducto. Pero como no se concluyeron las plantas, faltó gas.

Si hubiese sido un mayo cálido como el del año pasado, quizás el Gobierno zafaba. Todas estas son conclusiones de uno de los expertos energéticos más respetados del mercado argentino. “No es que Rodríguez Chirillo no entienda, pero Caputo, con tal de bajar gasto, hizo menos compras de GNL para mayo”, agrega. Pero este mayo fue el más frío desde 1980, según se justificó Rodríguez Chirillo, que mantiene una interna con el ministro de Economía por la orden de retrasar los aumentos de tarifas de gas y luz y la liberalización del mercado eléctrico y su consiguiente impacto inicial al alza de precios. “No es lo mismo ser consultor décadas en España que gestionar en Argentina”, apuntan desde el peronismo al secretario de Energía.

Tampoco ayuda que las cuencas hidrocarburíferas austral y del noroeste están produciendo menos, igual que Bolivia, que da prioridad al envío de gas a Brasil. Además, el gobierno anterior se demoró en licitar la reversión del gasoducto Norte, el que traía gas boliviano y que ahora debe repartir el de Vaca Muerta, y el de La Libertad Avanza también se retrasó en esta obra. “Estas obras estratégicas no las podés parar por más que el ministro te lo ordene”, apuntan en el peronismo. Como si fuera poco, también en pos del ahorro fiscal, las centrales hidroeléctricas gastaron sus reservas hídricas en el verano para tener menos costos de generación.

Estaciones de servicio de todo el país están sin GNC; igual que sus clientes, desde taxistas hasta automovilistas particulares. También cientos de industrias, sobre todo en Córdoba, Santa Fe y la provincia de Buenos Aires, tanto las que tienen servicio interrumpible como las de no ininterrumpible. El apagón afecta a grandes empresas de alimentos como Arcor, Molinos —que opera ahora con fueloil— y Aceitera General Deheza, a cementeras —que sin sus grandes hornos no pueden producir— y plantas de fundición. El Gobierno les prometió a las empresas fabriles que a partir de este jueves volverán a contar con gas, después de una demora en el descarga de un buque de GNL de la brasileña Petrobras por cuestiones administrativas.

AR/JJD

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el club de países ricos y algunos otros más al que aspira a ingresar Javier Milei, la tiene clara cuando analiza la inversión estatal. En sus informes habla de “la importancia de invertir estratégicamente en infraestructura pública de calidad para potenciar el desarrollo de América Latina y Caribe, sobre todo en sectores tan vitales como el transporte sostenible, las telecomunicaciones y la gestión del agua”. También el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), donde se desempeñaba Guillermo Francos antes de asumir como ministro del Interior, coincide en que “la inversión pública será clave para reactivar las economías latinoamericanas y empezar a corregir las enormes brechas que separan a los latinoamericanos ricos de los pobres”, aunque “no podemos seguir aceptando que entre un 10% y un 30% se siga perdiendo debido a la mala gestión y corrupción”. Es decir, el BID llama a depurar la obra pública de sus vicios, pero no por ello eliminarla, como plantea Milei. Pero el Presidente ha puesto la motosierra sobre la inversión estatal, recortó, por ejemplo, 98,1% la destinada a trenes y así es que no sorprende que los ferrocarriles choquen un día dejando 90 heridos en la línea San Martín o se descompongan después en el medio camino dejando a los pasajeros caminando por las vías del Roca.

En el último informe de ejecución del gasto que elaboró la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP) sobre datos oficiales hasta abril, se advierte que la inversión pública cayó el mes pasado 74,3% en términos reales (ajustada por inflación). En el primer cuatrimestre acumula una baja del 80,8%, “que denota una virtual paralización”, en especial los giros a las provincias para obras, que se redujeron 96,3%. En el documento se menciona la menor inversión en Enarsa (-55,9%), la empresa energética estatal que tenía a su cargo terminar de completar las tres plantas compresoras del gasoducto Néstor Kirchner, que se inauguró en 2023, y el Fondo Fiduciario de la Vivienda Social. No es de extrañar entonces que ahora falte gas en estaciones de servicio que cargan gas natural compromido (GNC) o que haya riesgo de cortes en fábricas y grandes comercios si el invierno resulta más crudo de lo habitual. Tampoco sorprende ver complejos de casas a medio hacer en el conurbano o el interior.

“Los gastos de capital (inversión) dentro de la estructura de gastos de la administración pública nacional pasaron de representar el 6,8% del gasto primario (antes del pago de deuda) del período enero-abril de 2023 al 2% en el mismo período de 2024, una caída de 4,8 puntos porcentuales”, señala el informe de ASAP. La inversión ejecutada por el propio Estado nacional, que incluye la Dirección Nacional de Vialidad, es decir rutas, bajó 85% y las de las empresas estatales, como las de ferrocarriles o Corredores Viales, que administra carreteras con peajes, un 67,8%.

En Corredores Viales directamente no se invirtió un peso: cayó 100% el giro de gasto de capital allí. Tampoco hubo plata para invertir en las empresas Belgrano Cargas y Logística, Administración de Infraestructuras Ferroviarias y Ferrocarriles Argentinos. Sólo se giro algo para la firma Operadora Ferroviaria, pero igual invirtió 88,6% menos que hace un año. Y no es que con el gobierno Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa se desembolsaba demasiado en la materia...

La Empresa Argentina de Navegación Aérea (EANA), clave para asistir a los aviones de todo el país, es otra firma estatal más que no recibió ni un peso para inversión en lo que va del año. En cambio, al menos Agua y Saneamientos Argentinos (AYSA), que abastece sólo a la capital y el conurbano, recortó lo invertido pero a la mitad, 48,6%. Es decir, algunas obras de agua potable y cloacas continúan.

En cuanto a la distribución geográfica de la desinversión, “esta pronunciada tendencia negativa impactó a la mayoría de las provincias, donde las reducciones anuales superaron el 75%”, según ASAP. “Sin embargo, Jujuy y Río Negro presentaron descensos menos severos, con caídas del 68,5% y 57,5%, respectivamente”, se refiere la asociación a las provincias gobernadas por el radical Carlos Sadir y el provicialista Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, que pasó de apoyar a Massa a negociar respaldos a las leyes que pretende Milei. “Por el contrario, La Rioja se destacó como la provincia más perjudicada, con una reducción de casi el 100%, seguida por Chubut, que experimentó una disminución del 98,5%”, advierte ASAP. Es decir, castigo a dos gobernadores rebeldes: el riojano Ricardo Quintela, que puso en marcha el bono Chacho para pagar a empleados estatales y es uno de los más férreos opositores; y el chubutense Ignacio Torres, que es del PRO pero protagonizó varias peleas con el Presidente por los recursos.

AR/MG

Casi no da notas. “Me buscan para salir a pegarle al Gobierno”, dice con una media sonrisa Flavia Royón, una de las ex funcionarias del gobierno de Javier Milei que debió salir abruptamente del gabinete en medio de la pelea del Presidente con los gobernadores, hace dos meses. “Lo siento como una injusticia que yo haya sido afectada por esta situación”, reflexiona ahora, de vuelta en el sector privado, donde asesora a inversores energéticos para uno de los sectores más estratégicos de la economía argentina. 

–Pasaron dos meses de tu salida abrupta del Gobierno ¿Cómo lo transitaste?

–Soy de la idea de que hay que entender que en los cargos de funcionarios, cuando uno asume, tiene que dejar siempre la renuncia a disposición y el que comanda tiene la facultad de armar su equipo de trabajo. Para mi fue un gusto y un honor que me hayan convocado siempre con el compromiso de desarrollar el sector y sigo construyendo desde el sector privado. 

–Lo hablaste con algún funcionario, con el propio Milei?

–Lo hablé con el ministro Caputo, la realidad es que yo era parte de un acuerdo político (con el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz). De hecho no hablé con los diputados de Salta, mal podría hacerlo. En mi opinión la ley ómnibus había que acompañarla, las modificaciones al sector energético y minero estaban en la dirección correcta, pero yo no tengo poder sobre el voto de un diputado de la provincia. Lo siento como una injusticia que yo haya sido afectada por esta situación. Son manejos y acuerdos políticos. Pero respeto al Presidente. 

Lo siento como una injusticia que yo haya sido afectada por esta situación (el voto de un diputado sáltenos contra la ley ómnibus). Son manejos y acuerdos políticos. Pero respeto al Presidente

¿Dudaste en algún momento en asumir en el gobierno de Milei viniendo del gobierno de Massa?

–Dudé pero porque es un cargo muy demandante. Creo que tanto en energía como en minería hay una política de estado. En la Argentina no hay una discusión sobre si Vaca Muerta tiene que desarrollarse o no, si debe producir y exportar gas o si hay que hacer un proyecto de GNL. 

–El debate está en si el Estado tiene que estar presente en el desarrollo y planificación de las obras. 

–Hay alguna diferencia, en algún momento se cuestionó quién debía hacer la primera etapa del gasoducto, que fue la que llevamos adelante como prioridad nosotros y que hoy está permitiendo el superávit energético. Hoy tenemos más gas argentino para el mercado interno. Y eso hace que podamos importar menos gas. 

–Ahí Diana Mondino dijo que no había que hacerlo…

–Hay cuestiones conceptuales y otras es lo que sucede en la realidad. Hay que ser pragmáticos. Cuando asumió Massa la Argentina estaba en una situación compleja. El gasoducto ha sido un paso necesario. Después podemos discutir quién debería hacer un gasoducto. En un mundo ideal sería deseable que el inversor privado esté involucrado pero en esta Argentina de hoy hay que ser pragmático, no ideológico. Hay ciertas obras en las que el Estado tiene que estar, es muy difícil que la demanda lo financie, obras que hacen al desarrollo. También es muy distinta la situación del primer tramo del gasoducto con lo que puede ser la inversión del segundo tramo. Hoy ya hay un saldo exportable entonces puede haber más interés privado. En este primer tramo el primer beneficiario era el Estado porque entre el ahorro de divisas y subsidios era una obra que el Estado la recuperaba en menos de dos años. 

–¿Y por qué no lo hicieron antes?

–Es contrafáctico, pero primero tenías que levantar la producción. La necesidad del gasoducto estaba identificada en el gobierno de Macri, pero no se llevó adelante, después vino la pandemia, había también visiones contrapuestas en cómo llevarlo adelante que no le dieron la urgencia que tenía que tener. 

–¿Hoy está operativo?

–Está operativo el primer tramo, y está en marcha la obra de la reversión (desde el sur al norte) para sustituir la importación de Bolivia, que tiene ahora un fuerte declive en producción de gas y no puede sostener el contrato que tiene con la Argentina y necesitamos reemplazarlo. Eso es urgente. Esta gestión re licitó la obra de la reversión y hoy se está avanzando. 

–O sea la gestión de Milei está avanzando con la segunda etapa del gasoducto?

–Si. 

–¿Y se hace con fondos nacionales?

–Es un fondo que se creó con Cammesa y la CAF. Y esa obra avanza. Hay pragmatismo. Las obras que son urgentes y necesarias se van a llevar adelante. Y entiendo que van a trabajar en la segunda etapa, pero con la reversión se avanzó. 

–¿Hay riesgo de que se paralice esa obra?

–Habría que preguntárselo al ministro. No creo que se pare. 

Tarifazos y gradualismo

–Están llegando tarifas de servicios públicos con muy fuertes subas. ¿Cómo estás viendo los aumentos?

–Nosotros empezamos con la quita de subsidios a quien no puede pagar. Empezamos a bajar los subsidios a las industrias, a los sectores de altos ingresos y quedó un acompañamiento parcial a las pymes. La devaluación duplicó el precio del dólar y los costos, pero eso no se ha reflejado en el salario. La discusión es cómo van a acompañar los salarios, no si la luz o el gas es cara o barata. No se puede caer en la pobreza energética que es cuando destinas más del 10% de tu ingreso a pagar tarifas. 

La discusión es cómo van a acompañar los salarios, no si la luz o el gas es cara o barata. No se puede caer en la pobreza energética que es cuando destinas más del 10% de tu ingreso a pagar tarifas

–¿Es correcta la manera en la que se está haciendo?

–Lo que pasa es que hay un desfase entre los ingresos y un aumento muy abrupto de las tarifas. Conceptualmente los cargos fijos había que reformularlos, el tema es la velocidad y el gradualismo. Uno no puede analizar la política energética si no sabe cuál va a ser la política económica. La política energética tiene que estar en el contexto de una dirección política. En este contexto con los ingresos golpeados en la política tarifaria hay que ir con gradualismo. 

–¿Es un sector que se puede desregular por completo?

–El energético es un sector que debe estar regulado y no veo que este Gobierno se haya corrido. En la práctica no. Van a tener menos intervención, pero hay que tener pragmatismo.

–Están llegando tarifas a comercios que parecen impagables. ¿Es viable una economía que a la microempresa le llega una factura de servicios públicos de esa magnitud?

–Conceptualmente las pymes no deberían tener subsidios. Es una visión personal pero yo entiendo que hay que ir retirando el subsidio de manera gradual. Una panadería es una cosa y otra un shopping, que entra como pyme. Ellos no tienen precios regulados. La clave es tener gradualismo. Y trabajar en eficiencia energética.

–Pero es una sábana corta, si el comercio paga más por los servicios lo traslada a precios. 

–Pero ahí está el diseño de cómo vas a llevar a cabo la política económica. 

–¿Es correcto dolarizar el componente de producción del gas?

–Entiendo que es una decisión tomada donde no va a haber una devaluación brusca. Yo creo que la tarifa tiene que ser en pesos pero el planteo del Presidente es otro, busca una competencia de monedas.

–Una de las crisis más fuertes que tuvo el anterior gobierno fue la de los combustibles en la previa a las elecciones. ¿Qué pasó entonces?

–Había escasez de divisas e YPF tuvo dificultades para conseguir esos dólares para pagar las importaciones. 

–Quedó una sospecha de que podía haber habido algo raro en plena campaña.

–En términos objetivos lo que pasó es que YPF no consiguió las divisas. 

–¿Fue mala praxis o hubo intencionalidad?

–Es muy difícil responder si hubo una intencionalidad por parte de YPF, cuando se tomó intervención se solucionó rápidamente. 

–¿YPF debería ser estatal? 

–Si, se sacó de la lista de empresas sujetas a privatizaciones y creo que es un tema saldado. 

Yo creo que la tarifa tiene que ser en pesos pero el planteo del Presidente es otro, busca una competencia de monedas

–Se habla mucho de la influencia de Techint en el área energética del gobierno… 

–Hay muchos cuadros ex Techint, no se puede discutir, pero estamos hablando de personas, Horacio Marín (presidente de YPF) me parece un profesional idóneo y tiene visión estratégica. Si, trabajaba en Techint, pero tiene una visión de construcción que beneficia al país. 

–Vos estás en contacto con inversores de gran magnitud. ¿Por qué no hay aún inversiones con el discurso más afin de Milei?

–Nadie invierte en un país donde hay control de capitales. Es prioritario sacar el cepo para que vengan los grandes inversores energéticos. Es muy difícil convencer a un inversor que entre a un país donde después no va a poder recibir dividendos ni pagar préstamos en el exterior. Es prioritario tener un país previsible en materia fiscal. La carga impositiva tiene que ser estable.

Nadie invierte en un país donde hay control de capitales. Es prioritario sacar el cepo para que vengan los grandes inversores energéticos

–Ya no quedan funcionarios de Salta en el gobierno pero otra vez el gobernador salió a jugar fuerte, esta vez contra el lobby tabacalero. 

–Me parece muy valiente, fue el único gobernador que lo hizo a pesar de que Salta no es la única provincia afectada. Claramente hay lobby. 

–¿Crees que puede tener éxito este modelo económico?

–Sería irresponsable decirte que esto termina mal. El Presidente es más radical en sus declaraciones, pero Caputo es muy profesional para trabajar. Todos aspiramos a una Argentina pujante, que se abra a obras de infraestructura estratégicas. La diferencia está en el cómo la llevamos adelante. Tiene probabilidades de éxito, ojalá las tengas. Tenemos que tener la grandeza de acompañar. 

–Imaginate en cuatro años ¿Ponés en tu currículum que fuiste funcionaria del gobierno de Milei?

–Por supuesto que sí.

MV/MG

Circulan diversos posteos en redes sociales, como en Instagram y X, que hacen referencia al funcionamiento del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK), inaugurado el 9 de julio último en un acto en el que participaron el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía de la Nación y candidato presidencial Sergio Massa (Unión por la Patria). 

“40 días de la inauguración del gasoducto Néstor Kirchner y sigue sin transportar un pedo de gas, salud” (sic), destaca una de las publicaciones virales, que comenzaron a circular el 20 de agosto, al cumplirse 40 días del acto inaugural. 

Sin embargo, la afirmación es falsa. El gasoducto se encuentra operativo y está transportando gas desde los primeros días de agosto.

Las publicaciones registraron más de 2 mil retuits y 5.400 “Me gusta” en X y más de 6.500 “Me gusta” en Instagram.

La inauguración del gasoducto

El 9 de julio último, las principales figuras del oficialismo participaron de un acto en la localidad de Salliqueló (Provincia de Buenos Aires) en el que inauguraron el primer tramo del GPNK, una obra de infraestructura de más de 500 kilómetros cuyo objetivo es mejorar la capacidad de transporte del gas producido en el yacimiento de Vaca Muerta, ubicado en el sur del país.

El GPNK une la localidad neuquina de Tratayén (ubicada sobre Vaca Muerta) con Salliqueló, desde donde el gas se distribuye a su vez a otros puntos del centro del país. Funcionarios y especialistas en energía estiman que esta obra permitirá ampliar en un 25% la capacidad del sistema de transporte de gas natural y ayudará a desarrollar la producción de la cuenca.

Finalizó el proceso de llenado del gasoducto y ya está operativo

El 20 de junio, 20 días antes del acto de inauguración, comenzó el proceso de llenado y presurización del gasoducto, que consiste en la carga de 25 millones de metros cúbicos de gas. Ese proceso, informó Energía Argentina SA, la empresa pública que llevó adelante la licitación de la obra, finalizó el 1º de agosto último. 

“El Gasoducto Presidente Néstor Kirchner ya se encuentra plenamente operativo y en condiciones de transportar 11 millones de m3/día de gas natural desde Vaca Muerta, luego de concluir su proceso de llenado y presurización”, se lee en un comunicado de la compañía del 1º de agosto. Chequeado -medio que junto a AFP coordina la alianza Reverso- consultó a la empresa, desde donde confirmaron que el gasoducto ya está transportando gas. 

Esto, además, está respaldado por datos oficiales del Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas), que muestran que el 5 de agosto último se comenzó a trasladar gas desde Salliqueló hasta el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a través del gasoducto Neuba II. 

Los reportes diarios que publica el Enargas señalan, por ejemplo, que el 24 de agosto el GPNK transportó 10,6 millones de metros cúbicos de gas; el 23 de agosto fueron 12,7 millones y el 22 de agosto fueron 10,6 millones.

“Desde hace 2 semanas está entregando un promedio de 10 millones de metros cúbicos diarios”, confirmó a este medio el especialista Emilio Apud, ingeniero industrial y ex secretario de Energía de la Nación. “Es una cuarta parte de la capacidad final de este gasoducto”, agregó. 

La empresa que tiene a cargo la operación y el mantenimiento del gasoducto Néstor Kirchner es Transportadora de Gas del Sur (TGS). Desde esta compañía también confirmaron a Chequeado que el gasoducto está en funcionamiento. 

Por su parte, Gustavo Gallino, director general del Área Sur de Techint Ingeniería, una de las empresas que tuvo a cargo la construcción del gasoducto, señaló en una entrevista en el Diario de Río Negro -medio aliado de Reverso- que “el gasoducto ya está funcionando, entregando gas”, y agregó: “Hoy se está trabajando en cosas que no hacen al funcionamiento del gasoducto, como la recomposición -de la flora en la zona de obra- que ya está prácticamente terminada. Y algunas otras cosas como colocar cercos o veredas”.

CÓDIGO:

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autor: Manuel Tarricone

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Ana Prieto

Finalizó el llenado del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) y, tras el proceso de prueba de las válvulas que vinculan al troncal Neuba II, estará en condiciones de comenzar a aportar hasta 11 millones de metros cúbicos de gas de Vaca Muerta. “Estamos muy orgullosos de informar que se ha completado el llenado del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner y ya se encuentra operativo”, indicó Agustín Gerez, presidente de Energía Argentina.

En un comunicado oficial, destacó la relevancia de esta obra para el país en tanto representa el inicio de una etapa con menor nivel de importaciones y más trabajo argentino. El ducto, que cuenta con 573 kilómetros de extensión, podrá transportar gas al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) cuando se lleve a cabo la vinculación con el Neuba II, en un plazo de 3 a 4 días.

El pasado 9 de julio, en un acto celebrado en Salliqueló, se concretó la apertura de la última válcula del primer tramo del GPNK que lo conecta con el sistema troncal de gas.

La obra estuvo a cargo de la empresa estatal Energía Argentina y las privadas Techint, Sacde y BTU que, gracias a su trabajo conjunto, lograron construir el tendido de 573 kilómetros en tiempo récord: desde que se inició el proyecto el 16 de noviembre en Saliquelló hasta su finalización el 12 de mayo en La Pampa, pasaron tan solo 178 días.

Para cumplir esos plazos, se soldaron en promedio 5 kilómetros de caños por día y se utilizaron alrededor de 300.000 toneladas de cañerías. Además, la obra generó empleo para alrededor de 45.000 individuos: necesitó de 5.550 trabajadores directos y 40.000 indirectos.

La unión entre el GPNK y el gasoducto Neuba II, está a cargo de la empresa transportista TGS, que también se adjudicó la operación y mantenimiento del nuevo ducto por los próximos cinco años.

Con información de agencias.

-Se inauguró el primer tramo del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner. Sos alguien que conoce muy bien este proyecto desde mucho antes de que viera la luz. Son 573 kilómetros desde Neuquén a Salliqueló, en la provincia de Buenos Aires. La primera pregunta es: ¿por qué se pudo hacer en diez meses lo que no se hizo en ocho años? ¿Mérito de Sergio Massa, como dicen desde el Ministerio de Economía, que resolvió la encrucijada en muy poco tiempo? ¿Mérito de las empresas, como dice el sector privado? ¿O hubo un contexto propicio para los negocios? 

-Yo contestaría por todas esas preguntas y algunas más. En primer lugar, porque hubo decisión política. Esta obra no es una iniciativa del sector privado, sino que la planificó el sector público, el Estado nacional, en el marco de una serie de obras que en conjunto se llama Sistema Transportar y que van a venir luego de esta que se acaba de inaugurar. Hubo decisión política en ampliar la red de transporte, porque ahí había un problema. O sea, hubo una identificación de una cuestión problemática en el sector energético y se buscó una solución, que es esta obra. La implementación de esa decisión política tiene varios responsables en términos de aceleración de esa obra. Uno es el propio Ministerio de Economía, en las dos gestiones, porque Massa estaba ahí, justo recién llegado.

-Desde el Ministerio de Economía actual se dice “Guzmán no avanzó”. 

-No sé si hubo demoras previas, pero sí un avance inicial en aprobar ese decreto, en poner las obras y destinar ciertos fondos presupuestarios iniciales. En el medio estaba la discusión de la aplicación de los fondos del aporte solidario, las grandes fortunas, que tenía otro destino, algo que mencionó Cristina el otro día. Tenía un destino de producir más gas y no de hacer infraestructura. Entonces eso hubo que cambiarlo. Después, quienes sí llevaron la ejecución en concreto fueron Enarsa, como empresa pública, y las tres contratistas que ejecutaron la construcción de la obra. 

-Paolo Rocca, Marcelo Mindlin y la tercera BTU.

-Estas compañías, lo que llamamos “articulación público-privada”, efectivamente sortearon un montón de escollos, contaron con el aval oficial, por ejemplo, para destrabar algunas importaciones, para lograr permisos de paso, permisos ambientales. Importaron tecnología de punta. Te sumo un aspecto más que hoy se recuerda poco, que es que la provincia de Neuquén reglamentó la audiencia pública obligatoria con las comunidades mapuches para que tuvieran ahí una participación, porque están cerca de de Tratayen, donde empieza el gasoducto. Entonces, hubo una serie de requisitos que se fueron sorteando para que esta obra se lleve adelante sin complicaciones, porque cualquier cosa que podía fallar iba a demorar. La demora iba a hacer que llegara más tarde una fecha que se había autoimpuesto el Gobierno, que originalmente era el 20 de junio y después lo pasaron al 9 de julio como inauguración. Era arbitraria la fecha, pero no era un sinsentido: lo que se buscaba era que el gasoducto llegara a estar operativo en algún momento del invierno, por la función que tiene -que es dotar de gas a la demanda interna cuando falta gas, que son los meses fríos, cuando la demanda residencial pega un pico y el gas no alcanza, hay que importarlo-.

-¿Ahora se pudo llevar a cabo porque ahora sí es negocio y durante el gobierno de Macri no? Él dice que no había contexto para hacerlo en ese momento. ¿Hay algo de lo que dice Macri en lo que tiene razón?

-En parte le asiste la razón en que había gas después de que sacaron un plan de estímulo que fue la Resolución 46, que aprovechó Techint con su empresa Tecpetrol y produjo mucho gas subsidiado y en desmedro de otras empresas, como YPF.

-Algunos dicen que esa fue una resolución casi a medida de Techint porque podía acaparar los subsidios que ni siquiera YPF pudo aprovechar.  

-Yo lo pondría entre comillas. Es cierto que Techint lo aprovechó, pero después se le vino en contra. O sea, el único beneficiario de esa política después la sufrió y terminó en un diferendo judicial, porque no tenía un límite máximo de subsidio. Entonces produjo mucho gas, y cuando el Estado tuvo que pagar ese diferencial se quedó corto con la vuelta del FMI, con lo que ocurrió de 2018 para adelante. Ahora bien, esa es una punta de la cadena: producir gas, pero después la empresa tiene que venderlo, en algún lugar lo tiene que colocar. Teníamos recesión, teníamos que otras empresas no tenían subsidio, entonces tenían que vender el gas como fuera, porque no recibían un diferencial del Estado, y eso creó las condiciones para que hubiera competencia a la baja por el gas, por buscarse esos clientes aquí y en el exterior. Cuando la empresa ve que no sabe dónde va a colocar el gas de acá a un año, levanta el pie del acelerador. Como estamos hablando de recursos no convencionales, que son los que están en Vaca Muerta, que suben y bajan muy rápido, lo que encontramos es que la producción, que había subido en 2017 y 2018, cayó en 2019, y ese fue el final de su gobierno. Además, después de las PASO dictó un DNU congelando tarifas, y eso es una pésima señal para el sector.

-Sabemos que la cuestión energética fue motivo de discusión en el Frente de Todos, sobre todo por el tema subsidios. El choque de Martín Guzmán con Federico Basualdo, con funcionarios del área energética que respondían a Cristina. Pero a mí me tocó hablar, en estos años del Frente de todos, tanto con funcionarios de economía ligados a Guzmán como con funcionarios ligados a La Cámpora del área de Energía, y todos querían hacer el gasoducto. Si en eso había acuerdo, ¿por qué se demoró más de la cuenta la construcción? ¿Por qué no se avanzó si todos estaban de acuerdo?

-Macri dice; “Yo dejé una licitación armadita para apretar un botón”. Eso no es cierto. Había una licitación que se había prorrogado, pero esa licitación tenía un diseño, un esquema normativo donde los privados decidían casi todo. Entre esas cosas la traza, pues si bien había un diseño de la traza, no estaba aprobado oficialmente. Esto es importante porque cambia el gobierno, después viene la pandemia, se suspende esa obra y se empieza a pensar en un nuevo esquema, pero porque la modalidad de contratación y ejecución iba a ser estatal, una típica obra pública con fondos presupuestarios. Hasta ahí había consenso y, como vos decís, las líneas internas decían “esto hay que hacerlo, ya tenemos Plan Gas, logramos que haya gas por cuatro años, ahora vamos a toparnos con esta limitación”. Pero había dos trazas disponibles, una que era la que finalmente se aprobó, y otra, para decirlo simple, que iba más por el centro del país; no iba directo a Buenos Aires. Cristina se refirió un poco a eso el otro día, sin aclarar demasiado. La otra iniciativa era aprovechar otro gasoducto que se llama “Centro Oeste”, habilitar tal vez un mayor espacio de exportación -quizás es esto lo que no está diciendo Cristina-, pero aprovechaba la infraestructura existente haciendo algunas ampliaciones y llegaba al mismo lugar finalmente.

-¿El otro gasoducto tenía más facilidades para destinarse al mercado externo? 

-Sí, eso es en parte, y la traza actual realmente funciona si hacés la segunda parte, el segundo tramo. En ese momento había ciertas dudas, es como decir “si vas a tener una sola bala, usá esta”. Parecía razonable, pero más allá de eso, había diferencias en cuanto a qué traza, qué tipo de gasoducto y qué operadora ibas a tener después, ejerciendo la operación y mantenimiento. 

-¿Eso solamente lo podía hacer Techint?

-Techint tiene varios sombreros. Uno es proveer la chapa para hacer los caños, etcétera, lo que hizo en Valentín Alsina. Otro es Techint Ingeniería y Construcción, que es otra de sus dependencias y la que hizo el ducto. Pero, a lo que me refiero, es a la empresa que, una vez que está construido, va a operarlo. En Argentina tenemos dos grandes sistemas: TGN y TGS, Norte y Sur. Ahí había también cierta disputa de quién se iba a quedar o quién iba a capitalizar. Entonces teníamos primero que adecuar la ley de grandes fortunas, después decidir la traza; en el medio todo el ruido de tarifas que fue público. Todo eso se fue estirando. Hubo una serie de factores que hicieron que no saliera en 2021 y sí en febrero de 2022.

-En un artículo que publicaste hace más de un mes en elDiarioAR, “Una hazaña que ya queda chica”, decías que pasaron 15 años al menos sin que Argentina hiciera gasoductos; hasta 2007, cuando Enarsa empieza a retomar una tradición que tiene que ver con la historia argentina.

-Es el GNEA, que es el último gasoducto troncal, de 2007 a 2017.

-En el último tiempo, hay una fuerte y tardía reivindicación del menemismo. Con Milei, con sectores del peronismo que lo reivindican. ¿Cómo fue su política energética, que incluyó la privatización de YPF? ¿Cómo definirías la política del menemismo en materia energética? Porque hay una gran omisión con respecto a eso, o quedó muy lejos en el tiempo.

-El menemismo, recordemos, son diez años. Los primeros dos los pasó a los tumbos, después ordenó todo. A partir del 91, 92, se dan las leyes de reforma del Estado, caída del Muro de Berlín, Consenso de Washington, neoliberalismo a nivel global, queda un único polo de poder; todo eso permea aquí. Tal vez no era la idea inicial, pero este pasa a ser el ideario principal. En el sector energético lo que tenemos es que YPF te marca el principio y el final de esa década. En el año 1990, no en la década, sino en el año, se dicta un decreto por el cual YPF se transforma de sociedad del Estado a sociedad anónima y se le cambia el nombre porque ahí deja de llamarse “Yacimientos Petrolíferos Fiscales” y pasa a ser “YPF S.A.”, el acrónimo, pero sigue estando en manos del Estado. 

-Una etapa reivindicada por muchos.  

-Porque fue una etapa de cierto profesionalismo, en la que se internacionaliza YPF, aunque también hay muchos despidos en esa época, pero YPF toma un cariz de empresa privada en manos del Estado, y ahí, las provincias, incluida Santa Cruz, el sistema previsional, empiezan a desprenderse de acciones que tenían en YPF, y quien empieza a ganar participación es el sector privado. Para el año 1997/1998, el Estado tenía nada más que el 20% de las acciones, pero seguía manejando la compañía. Ese también es un esquema que varios reivindican. No necesitás tener el 51%. Al final de esa década -en el medio hubo crisis del tequila, devaluación en Brasil, el gobierno necesitaba dólares-, se avanza con la privatización de las acciones y ahí es donde entra Repsol, que es en el año 1999, ya yéndose Menem. Entonces, se vende la empresa, y ese es el pecado capital del peronismo en los 90s. Pero eso va de la mano con diseñar marcos regulatorios que son coherentes con esa época, que le dicen al Estado “correte, acá vengo yo que soy privado e internacional” y también hay construcción de infraestructura, que es lo que hoy viene a cuento. Pero eran tarifas dolarizadas, había acceso a crédito, era otro país. En ese sentido, funcionó. Lo que pasa es que eso nos fue llevando lentamente a la crisis que desencadenó en 2001, que lo que a nosotros nos interesa acá es que hace estallar esos contratos dolarizados. Las concesionarias dicen “me voy de este país y me voy al CIADI” y el Estado tiene que agarrar la papa caliente; Duhalde primero, después Kirchner, que empieza con las nuevas empresas públicas, pero de ahí a 2012 para YPF va a pasar mucho tiempo.  

-Ahí hay otra gran omisión: ¿cómo llega Cristina a esa nacionalización? La ecuación energética del kirchnerismo era muy deficitaria y eso le provocaba desequilibrios en la balanza comercial. En ese contexto, se toma la decisión de estatizar la mayoría accionaria de YPF. Se llega en una situación de crisis a la estatización de YPF.

-Yo le reconozco a Cristina haber tomado la decisión de estatizar la mayoría accionaria de YPF. Fue una decisión de mucho coraje, de fuerte convicción política y de saber qué instrumentos había que tocar. Ahora, ¿por qué se llega ahí? Ésa es la omisión, porque el padre de la criatura fue Néstor que permitió el ingreso de un accionista nacional. En 1999, entra Repsol, y casi diez años después, en el 2008, se da esta nacionalización, primero un 15%, y después un 10% más de la familia Eskenazi y Grupo Petersen, que, sin tradición en el negocio petrolero, manejaban la empresa; no eran un simple accionista. O sea, tuvieron el management total de la compañía. ¿Qué tuvo eso de malo? Nada, pero simplemente no funcionó. Es decir, no revirtió la situación de declino en la producción de petróleo y gas, ni la caída de reservas. Pero claro, eso fue en el primer mandato de Cristina, ese esquema ya estaba armado, y ahí tiene que padecer esa consecuencia que se da de manera concomitante con el descubrimiento de Vaca Muerta, entre comillas. Acceder a la tecnología hacía que poder ir a explotar la roca madre que está a 3000 metros de profundidad, fuera económicamente rentable. Entonces tenías los recursos, pero no tenías alguien con espalda que quisiera invertir porque cada dividendo que tenía lo repartían sus accionistas.

-Vuelvo al gasoducto, que es presentado como algo virtuoso. La pregunta es: ¿ganan los consumidores? ¿Cómo pueden estar seguros de que también van a ser beneficiados y no sólo se va a beneficiar a un grupo de empresas? ¿Hay certeza de que los consumidores se van a beneficiar con esto o eso todavía hay que arreglarlo, reglamentarlo, discutirlo?

-Yo te diría un rotundo “ni”. Primero identifiquemos de qué tipo de consumidores estamos hablando. Son los que usamos gas en nuestros hogares, los que usamos energía eléctrica en nuestros hogares, y son los usuarios industriales y los comercios. O sea, tenemos un gran consumo de gas. Que haya o no gas en nuestro país es central. Tendría que estar en la tapa de los diarios todos los días. Poner más gas en el sistema de transporte implica dos cosas: que tenés más “seguridad energética”, llamémosle, porque son tus propios recursos, y en invierno directamente tenés que importar menos. ¿El usuario final residencial va a ver el efecto en la boleta de gas que le llega o en la de luz? Bueno, eso no es automático, pero, ¿por qué no es automático? Porque quién pone la plata hoy es el Estado a través de los subsidios. O sea, los usuarios residenciales ya tienen un beneficio, antes de que esté el gasoducto, porque pagamos nada menos de la mitad de lo que vale la energía, antes de empezar el proceso de segmentación. Hablo en términos genéricos. Entonces quien gana directamente es el Estado. Reduce su cuenta fiscal. Después –y acá le doy la derecha a Cristina– se la llevan cuatro vivos. Ahí hay que ver el diseño que hacés a la vuelta. Martín Guzmán dijo: “Ojo con tener gas barato que lo vendemos a Brasil”.  

-Guzmán dice que hay que industrializar todo el gas en Argentina, que sólo se tendrían que exportar los excedentes, que hay que generar una industria competitiva, no cinco que se queden con el excedente que esta industria genera. La pregunta es si coincidís con esta idea de que hay que regular el precio de exportación, y si está presente también esta preocupación en el gobierno y en las empresas.

-Coincido con que eso podría ser un problema. Coincido con que la solución es la regulación. Con lo que no coincido es con que esa regulación debería aparecer porque ya existe. Esto es lo que me llama la atención del reportaje de Guzmán. 

-¿Cómo es que existe? ¿A través de qué normativa?

Cuando se aprueba el Plan Gas.Ar se dicta una resolución de la Secretaría de Energía que modifica otras que ya existían, que en última instancia ejecuta un principio que está en una ley de 1967, un decreto ley, el de hidrocarburos, que prioriza el mercado interno. ¿Cómo se plasma luego esa regla? Para que las empresas puedan exportar a Brasil, como dice Guzmán, necesitan una autorización de la Secretaría de Energía. Todo eso ya está regulado, Nadie saca una molécula si no tiene una autorización legal de la Secretaría de Energía. ¿Qué hace para darte esa autorización? Hace un balance de oferta y demanda, un análisis sistémico, integral. Ahí ve qué está pasando hoy en día. Para decirlo simple, te deja exportar en verano porque el gas sobra, Entonces te dice: “andá, monetizalo, hacé tu negocio afuera”, y te pone un piso de precio; te dice “véndelo, pero no menos de lo que se vende acá”, que se puede leer como “No vayas a regalar el gas”. Por eso digo que esa regulación existe y te permitiría zanjar ese problema. El desafío no es ese para Argentina, sino poder desarrollar todos los recursos de Vaca Muerta que sobran para nuestra demanda interna, monetizarlos, generar un ecosistema de abundancia en el que el mercado interno ya esté satisfecho. Lo que tengo que buscar es cómo hacer para que ese gas llegue; industrializarlo, ampliar la demanda local, y llegar a la población que tiene garrafa.

Entrevista realizada por Diego Genoud para su programa Fuera de Tiempo (Radio Con Vos)

El domingo 9 de julio se llevó a cabo el acto de inauguración del gasoducto Presidente Néstor Kirchner. Allí, el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria Sergio Massa accionaron manualmente una válvula de operación. El evento fue transmitido por numerosas plataformas, y dio lugar a desinformación acerca de la terminación de la obra, que fue verificada por Reverso. 

El lunes se viralizó otra versión engañosa: un video en el que un hombre señala que se está desmontando “lo que ayer Cristina inauguró” y que es “todo una farsa”, ya que se ve a operarios quitando la trampa de scraper (un mecanismo de seguridad que permite realizar tareas de control y mantenimiento), lo que generó numerosas reacciones.

Sin embargo, el video es engañoso. La filmación es real: no está adulterada y se grabó luego de la inauguración en Salliqueló, Provincia de Buenos Aires. Pero las operaciones que relata el autor anónimo son trabajos para automatizar la operación del gasoducto. Estas tareas no afectan el llenado del gasoducto, cuyas instalaciones ya están finalizadas, sino que son procedimientos destinados a su correcto funcionamiento.

La desinformación circuló en TikTok, WhatsApp y Twitter en forma viral.

No se está “desmontando” el gasoducto 

En el video se escucha a un hombre que no se identifica decir: “¿Qué pasó acá? Están desarmando lo que ayer Cristina (Fernández de Kirchner) inauguró. El scraper ya lo sacaron, pusieron una brida ciega. Están torqueando la válvula que ayer abrió Cristina. Todo una farsa”.

“Un scraper, también conocido como ‘chancho inteligente’, es un dispositivo de limpieza y control en un ducto, que se ‘lanza’ en el inicio del tramo que se quiere ‘barrer’ y circula con la misma presión del fluido del ducto. Se recepciona al final del tramo que se ‘corrió’ en una instalación receptora”, explicó a Diario Río Negro -medio aliado de la alianza Reverso- el vicepresidente de la empresa Ingeniería SIMA, Diego Manfio. 

Y precisó que esa instalación receptora -la misma que se ve desmontada en la filmación viral- “tiene la característica de ser como un by pass, que ‘encierra’ el scraper y se recupera, mientras que el gas sigue fluyendo, una vez vuelto a cerrar el by pass”. A diferencia del gasoducto en sí, que se encuentra bajo tierra, las trampas de scraper son instalaciones de superficie.

Desde el sector de Prensa de la empresa estatal Energía Argentina SA (a cargo de la licitación de la obra del gasoducto), Mauro Djedjeian confirmó a Diario Río Negro que el video fue filmado, en efecto, en el lugar donde se realizó el acto del 9 de julio.

Uno de los trabajadores que se ve en el video tiene un mameluco con la leyenda “Lusalco SA”. Se trata de una empresa dedicada a la perforación horizontal dirigida, que fue subcontratada por BTU SA, una de las 3 empresas adjudicatarias de la obra, junto con Techint y SACDE. A su vez, desde Energía Argentina precisaron que los trabajadores -de la empresa Lusalco SA- que se ven en la grabación “están reinstalando la automatización de la válvula, que es como debe quedar”. 

El presidente de la empresa, Agustín Gerez, expresó este miércoles en declaraciones a Radio FM Urbana Play que los gasoductos se operan de 2 maneras. La manual, que se utiliza “solamente cuando el sistema automatizado no está funcionando o tiene un problema”, y la automática. La primera de ellas es la que accionaron el domingo pasado las autoridades nacionales durante el acto de inauguración del gasoducto. Se trató de una apertura simbólica, ya que la tarea de accionar manualmente la válvula requiere personal especializado.

De modo que, tras la inauguración, tuvo que reinstalarse el mecanismo de automatización, explicó Gerez, ya que, “por cuestiones de seguridad, el gasoducto opera primordialmente de forma automática y después, si hay algún inconveniente con este sistema, se opera manualmente”. 

En general, la operación manual “se utiliza para cerrar el paso”, y detalló: “Cuando vos tenés un problema con una fuga o tenés que hacer una refacción, tenés que hacer un cierre. Si el sistema automático que se dirige a través de una computadora no funciona, utilizás la válvula”.

Así, la grabación viral sugiere que el gasoducto es una “farsa” ya que se está “desmontando”. Pero eso no es lo que los operarios están haciendo. La desvinculación del extremo donde se introduce el scraper se debe a que la válvula que se giró el 9 de julio fue montada para que pudiera ser accionada por las autoridades en el acto de inauguración, como señaló Gerez. Pero la válvula que quedará operativa será la automática que se montó luego, y para lo cual se debió desmontar primero el cabezal del scraper, como se ve en la filmación.

El llenado del gasoducto Néstor Kirchner

Respecto de las etapas del gasoducto, “primero se hicieron las pruebas hidráulicas de todo el sistema. Después viene el secado y después el llenado con gas en sí que, además, se hace paulatinamente, de válvula en válvula, para [controlar] que no haya ningún inconveniente”, señalaron desde el Gobierno de Neuquén a Diario Río Negro. Actualmente, la instalación se encuentra en la etapa de llenado de gas, que tiene que completar 25 millones de metros cúbicos. 

Diario Río Negro consultó a Energía Argentina sobre cuándo se completará el llenado del gasoducto y desde allí señalaron que será entre el 18 y el 19 de julio. El 20 de junio iniciaron las tareas de presurización de la planta en Tratayén que se extendieron por 3 días. “Calculamos que el llenado tarda unos 22-23 días”, detalló Gérez, el presidente de la empresa.

El llenado podría acelerarse si se inyecta desde Salliqueló, es decir desde el extremo final, pero Geréz consideró que “hay que hacer algunas modificaciones técnicas. En realidad, por los días que nos ahorramos no vale la pena”. La fecha de inauguración inicial del gasoducto estaba prevista para el 20 de junio. Se postergó debido a los días que estaba prevista la presurización de la planta en Tratayén y los posteriores que tardaría el llenado. 

La empresa Techint, miembro de la Unión Transitoria de Empresas junto con la compañía SACDE -encargada de dos tercios de la obra del gasoducto y obras complementarias-, fue consultada por Diario Río Negro sobre las tareas que restan para que el gasoducto comience a desempeñar sus funcionesque el gasoducto comience a desempeñar sus funciones. Detallaron que se trata de acciones secundarias que “no hacen a la operación del gasoducto Presidente Néstor Kirchner, como revegetación, armado de canteras y algunas protecciones en zonas puntuales”. 

Por lo tanto, volviendo al video viral, la filmación es real: no está adulterada y se grabó luego de la inauguración oficial de la obra en Salliqueló, Provincia de Buenos Aires. Sin embargo, y como se contó, es engañosa.

CÓDIGO: https://reversoar.com/?republication-pixel=true&post=3867&ga3=UA-18832053-4&ga4=G-1DTLX4JXPP" style="width:1px;height:1px;">

Esta nota es parte de Reverso, el proyecto periodístico colaborativo coordinado por Chequeado y AFP que une a medios y empresas de tecnología para intensificar la lucha contra la desinformación durante la campaña electoral.

Las vías de contacto para sumarse son:

por mail a info@chequeado.com

por WhatsApp

y /ReversoAr en todas las redes.

Autoras: Miquela Juarez y Victoria Terzaghi

Edición 1: Matías Di Santi

Edición 2: Ana Prieto

En la semana más caliente de los últimos 125 mil años, un subproducto innegable de la combustión de los hidrocarburos, la Argentina fósil levanta su puño y dice más que nunca: ¡presente! Y con emoción, inaugura un caño, acompañado por un operativo apabullante de comunicación que nos ametralla con una noción a contranatura: que los gases que transporta el ducto son los mismos que nos hacen hervir el orgullo por pertenecer a esta geografía, donde llegará -por fin- un desarrollo irreductible.

Es una batalla discursiva totalmente desigual, lo que no convierte automáticamente a la narrativa oficial en algo cierto. Como todo relato teleológico, omite las contradicciones y lo negativo, mientras que para poder legitimarse se apropia de los valores que laten en el corazón de las personas que no tienen ningún poder de decisión. 

Uno de esos, es el valor de la soberanía. Este es un término que presupone libertad e independencia, nada de lo cual sucede con los hidrocarburos, que son productos comoditizados, cuyo precio está determinado por fuerzas enormes, en las que la Argentina no corta ni pincha. Arabia Saudita, incluso, se llevó un chasco en esta materia, a pesar de ser la gran potencia mundial de la industria. La semana pasada, cortó la producción en un millón de barriles diarios para hacer subir los precios, pero el mercado ni se inmutó, dejando seguramente desconcertado al Príncipe Mohammed Bin Salmán.

Así que la Argentina soberana necesita que las condiciones globales sean permanentemente las más desastrozas posibles para que el precio se mantenga alto y justifique una infraestructura que le permita ganar exportando antes de que la matriz mundial cambie para siempre a otro tipo de generación o la forma de transporte. No hay, no pueden existir, los precios soberanos. El costo de profundizar la fosilización se paga en algún lado, ya sea por el usuario o vía déficit fiscal. Elijan.

En estos días, la cartelería pública está inundada con afiches de YPF con la palabra soberanía. Con un fondo de uno de esos atardeceres de cielo ancho de la Patagonia, se yergue una torre de perforación, que está prohibida en tantos países. La imagen busca establecer un lazo emocional con Vaca Muerta, sobre cuya existencia los argentinos tienen una enorme confusión. La imagen, sin embargo, es incompleta. No muestra cómo las espesas nubes negras cruzan ese mismo cielo desde los distintos yacimientos, dejando una estela de mugre inexcusable de kilómetros, que manchan los atardeceres mágicos que se ven desde la barda de Añelo, que a esa hora del día se pone colorada. 

Una foto desde un drone tampoco puede mostrar la dimensión espectral de Vaca Muerta, que es la que contiene al verdadero genio maligno. Para verla, se necesita de una cámara termográfica que se llama FLIR. Este es un pequeño instrumento científico que vuelve visible lo que no se puede detectar con el ojo humano: el metano, un potente gas de efecto invernadero, así como una lista de 19 compuestos orgánicos volátiles, como el propano, el tolueno, el benceno, etc. La mayoría de estos provoca mutaciones celulares incontrolables, lo que expone a riesgo de vida no sólo a los pobladores locales sino también a los trabajadores de las propias compañías de hidrocarburos, que trabajan sin protección para respirar. 

En mayo pasado, un equipo de la ONG norteamericana Earthworks, recorrió Vaca Muerta y encontró emisiones invisibles en la mayoría de las instalaciones: desde los sets de perforación y fracking, las válvulas y baterías, hasta en compresores, mecheros, ductos, e incluso, plantas de generación térmica, o sea, a lo largo de toda la cadena de producción. Luego, le entregó las imágenes a James Doty, un experto que trabajó para la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA). 

Entre otras cosas, Doty determinó que, por ejemplo, en la planta de Fortín de Piedra, se podía detectar la existencia de emisiones invisibles tanto adentro como afuera de los edificios, con “la liberación de una cantidad significativa de hidrocarburo”. Unos kilómetros más allá, en la planta de Aguada Pichana de Total, se pudo comprobar, entre otras cosas, que los mecheros no estaban trabajando correctamente, “liberando emisiones de humo significativas que indicaban una antorcha de combustión incompleta” (la combustión incompleta es cancerígena). En el establecimiento de Shell de Sierras Blancas se documentó “emisiones de antorcha caliente y pulsante desde un dispositivo de control que parece no estar funcionando según lo previsto, ya que se liberan ráfagas de hidrocarburo sin quemar/parcialmente quemado languideciendo en el aire”. 

El informe sigue. Lo importante, sin embargo, es que revela otra cara de Vaca Muerta, muy distinta a la imagen del atardecer de YPF (empresa a la que también se le encontraron fugas de todos los tamaños, en instalaciones de toda antigüedad). Y en vez de emoción, nos permite resignificar todo este emprendimiento: ya no se trata del jardín del Edén del desarrollo, sino de una verdadera zona de sacrificio.

Ni el caño Néstor Kirchner ni la foto muestran las mangueras que se roban el agua del Río Neuquén (las llaman anacondas) y la sacan para siempre del ciclo hidrológico en donde más se la necesita: un desierto; ni la basura petrolera que satura los sumideros al aire libre; las casas rotas por el fracking; los yacimientos de arena que enloquecen a los productores del Delta del Paraná; la arena silícea volando con los impertérritos vientos patagónicos, convertidas en armas de destrucción contra cualquiera que tenga pulmones; los vertidos tóxicos y radioactivos, que no se saben en qué lugar de la napa se alojarán; las afectaciones a los cuerpos de los humanos, de los animales; la redesertificación de las plantas adaptadas a vivir en la meseta, que cubiertas por la arena que levantan los camiones, se secan porque no pueden hacer fotosíntesis. 

Tampoco muestran la foto desigual de desarrollo, tan típico de la industria petrolera: mucho para los empresarios (que son los verdaderos sujetos de éxito de esta historia) y miseria para los demás que no trabajen en los hidrocarburos, que no puede seguirle el tranco a los precios inflados por la actividad extractiva. Pero, por sobre todas las cosas, lo que la imagen de YPF o la del caño no revelan sio los cambios que operan en la atmósfera estas actividades, que ahora se multiplicarán con la expansión del ducto.

Vaca Muerta es una verdadera bomba de carbono. La extraccción del subsuelo de todos sus combustibles tiene la potencialidad de mandar al mundo al mismísimo infierno. Cuando hablamos del cambio climático estamos refiriéndonos a nuestros propios cuerpos, no a otra cosa. Son nuestros cuerpos los que sufren el calor y la humedad, la sequía o las inundaciones, los que se pueden alimentar o no. Estamos en un territorio existencial desconocido y aterrador. Y el Estado argentino, con las empresas que les hablan al oído susurrantes, apuesta a la destrucción ciego, seguro y festivo. 

La propia secretaria de cambio climático, Cecilia Nicolini, que se supone que nos debería defender de todos estos embates, aprobó la perforación del Pozo Argerich, el primero frente a las costas de Buenos Aires. Ese mismo día, el termométro mundial nos dió una alerta, marcando su récord. Y a ella no se dio cuenta. Acaso tampoco le interesó.

Al final del día, lo único que cuenta es la física de la atmósfera. Esta no se compra con dinero, no se engaña con propaganda ni con emociones. Sin embargo, una cosa es segura: con la mentalidad desarrollista del siglo XX, vamos camino a estrellarnos en el siglo XXI. Como diría el general Perón, la única verdad es la realidad.

MA/MG

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, destacó hoy la puesta en funcionamiento del Gasoducto Néstor Kirchner y afirmó: “El FMI nos decía que no pusiéramos el gasoducto en el primer semestre, que podía esperar, pero no, no podía esperar porque los argentinos no pueden esperar y es necesario para el país”.

En declaraciones radiales, la titular de la Cámara baja señaló además que “el gasoducto es uno de los hitos más importantes de la historia democrática contemporánea” y agregó que “esto no es de un gobierno, es de todos los argentinos y argentinas, ya que no solo garantizará el abastecimiento de gas a las industrias argentinas durante el invierno, sino que también permitirá continuar ampliando la conexión de gas por red a muchos hogares que hoy no tienen acceso”.

En respuesta a las críticas expresadas por sectores de la oposición en redes sociales, Moreau replicó que “el mensaje de Mauricio Macri me parece muy hipócrita, dijo algo en Twitter que no tenía nada que ver con la realidad, porque cuando tuvo la responsabilidad de hacerlo, no ocurrió nada” y añadió que “su falta de decisión política fue muy clara y eso le costó a los argentinos más de 8 mil millones de dólares que la obra no comenzara”.

En ese sentido, indicó que “hay que llamar a las cosas por su nombre: hay que hablar del Gasoducto Néstor Kirchner y de la deuda más grande en la historia del FMI, que se llama Mauricio Macri, porque ellos la tomaron” y pidió que el expresidente “tenga la grandeza de reconocer algo que servirá para los próximos 200 años de Argentina”.

Asimismo, reflexionó sobre el hecho de que “la deuda tomada por Macri es la más grande de la historia argentina, pero también es la más grande otorgada por el FMI. Nunca había pasado que el FMI tuviera un préstamo de esas características y está relacionado con esta especulación financiera que no queremos, una Argentina que tiene condicionada su producción, su soberanía energética y su sistema económico”.

Además, subrayó “el esfuerzo que Sergio Massa está haciendo desde hace 11 meses para ordenar esta economía tan difícil y me parece que es un momento en el que debemos reconocer que una de las condiciones más importantes en este momento de Argentina es crear empleo y fortalecer los ingresos de los argentinos y argentinas, y no podemos retroceder”.

Por último, advirtió que “no habrá soluciones milagrosas, no habrá soluciones mediante ajustes, no habrá soluciones que afecten los derechos, es un camino intenso y difícil” y expresó que “estoy convencida de que Sergio es el hombre indicado para transitar este proceso en este momento de Argentina”.

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner tildó hoy de “muy mentiroso” al ex mandatario Mauricio Macri en el marco de un extenso cruce por la política energética argentina y el gasoducto Néstor Kirchner. “Todo el mundo sabe que usted y su partido, no sólo nunca hicieron nada por YPF y Vaca Muerta sino que, incluso, votaron en contra de su recuperación en el año 2012”, expresó vía Twitter y agregó: “Lo dicho... Usted es muy mentiroso ingeniero”.

El contrapunto entre ambos mandatarios comenzó este domingo por la noche, cuando el ex presidente de Juntos por el Cambio se refirió al acto inaugural del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner en Salliqueló. “El gobierno anuncia con bombos y platillos un gasoducto que llega tres años más tarde y cuya demora le costó a la Argentina más de 5.000 millones de dólares. En 2019 dejamos la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar. En lugar de eso, tuvimos discursos rimbombantes sobre soberanía, autoabastecimiento e independencia”, sostuvo Macri.

La vicepresidenta, ante este mensaje, detalló las acciones tomadas durante los doce años de gestión kirchnerista y destacó la ampliación de la capacidad de producción y transporte de gas a nivel nacional entre 2003 y 2015. En particular, comparó los 3.211 kilómetros de gasoductos troncales instalados en dicho período con los 53 kilómetros correspondientes al ciclo 2016-2019.

Ante la acusación de la ex presidenta, Mauricio Macri salió a desmentir los dichos de la dirigente de Unión por la Patria (UP) y explicó las políticas llevadas a cabo en materia energética durante su gobierno. “Cuando llegamos recuperamos la producción de gas, multiplicamos por cinco la actividad de Vaca Muerta y recién ahí, gracias a ese éxito, sí se volvió necesario un gasoducto nuevo. Lo dejamos listo para arrancar la obra. Había que apretar un botón”, respondió.

El ex jefe de estado, además, cuestionó la administración que le precedió: “Su gobierno y el de su marido fueron desastrosos en energía, los peores de la historia: cayó la producción casi todos los años, multiplicaron las importaciones y los subsidios”, agregó.

En respuesta, Fernández de Kirchner atacó al ex presidente por su desempeño electoral. “Hablando de gobiernos desastrosos... Le recuerdo que el único Presidente que se presentó a una reelección y la perdió, fue usted ingeniero. En cambio, Néstor Kirchner, pudiendo haber sido reelecto por amplísima mayoría, decidió no presentarse a la reelección”., aseguró.

En este marco, subrayó su logro como la primera mujer electa presidenta y la cantidad de votos que consiguió en su reelección (55%). Además, volvió a referirse a su “proscripción” como candidata y apuntó contra los fiscales y jueces que, según la mandataria, mantienen una estrecha relación con el dirigente de Juntos por el Cambio por “jugar al fútbol” en su quinta.

Con información de agencias.

El presidente Alberto Fernández le respondió al ex mandatario Mauricio Macri tras sus críticas por el financiamiento y la demora en la construcción del gasoducto Presidente Néstor Kirchner, inaugurado formalmente este domingo desde la ciudad Saliquelló.

A través de sus redes, el jefe de Estado cruzó al referente del PRO al que acusó de haber intentado darle el control de las obras “a sus amigos”.

“Intentaron darle el gasoducto a sus amigos, hacer negocios privados y dolarizar de nuevo las tarifas de gas”, enfatizó el Presidente al citar el tuit de Macri y agregó: “Terminaron suspendiendo la construcción por orden del FMI. Nosotros lo hicimos y en beneficio de las y los argentinos. Mejor que estar juntos, es hacer unidos”.

Su respuesta llegó a raíz de una dura publicación del ex mandatario a través de su cuenta de Twitter, en la que aseguró que el Gobierno lo puso en funcionamiento “tres años tarde” y que la demora “le costó a la Argentina más de 5.000 millones de dólares”.

“La historia de este gasoducto (disculpen si no lo llamo por su nombre oficial) es otro ejemplo de las oportunidades, los millones y el tiempo que perdimos los argentinos por la obstinación del kirchnerismo de destruir cualquier cosa que estuviera hecha por nosotros. Ahora por lo menos tenemos algo concreto. Aprovechémoslo”, desarrolló el opositor.

El gobernador Axel Kicillof fue otro de los integrantes de Unión por la Patria que se sumó al debate y cruzó a Macri: “Debería llamarse a silencio”, reclamó al tiempo que señaló que bajo su administración “solo se hizo el 3%” de la obra, a través del régimen de Participación Pública- Privada (PPP).

En sintonía, se expresó la titular de la Cámara de Diputados y referente del Frente Renovador, Cecilia Moreau, quien tuiteó: “Tomó la deuda con el FMI más grande de la historia. El tío vago que nos arruinó, lleno de rencor”.

El jefe de Gabinete, Agustín Rossi, sostuvo que el Gobierno de Cambiemos postergó la licitaciones en dos ocasiones y precisó que, de haberlo hecho, el país se hubiera ahorrado 8 mil millones de dólares. “Otras prioridades, claro está”, remató.

Con información de NA.

IG

Todavía faltaban varias cuadras para llegar a la Estación de Medición Salliqueló, a la altura del kilómetro 285 de la ruta provincial 85, y un retén policial ya frenaba a las decenas de colectivos, combis, camionetas y autos que viajaron para la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner. Sería el primero de tres, parte de un operativo de seguridad para contener no el acto más masivo del Frente de Todos, sino uno de los más simbólicos del final de gestión de Alberto Fernández.

Allí, a 550 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, en el oeste de la provincia, se celebró lo que podría ser la paz, al menos para la foto, entre el Presidente y su vice, Cristina Fernández de Kirchner. Sergio Massa tuvo su postal de unidad de Unión por la Patria con los Fernández y la plana mayor del oficialismo, incluido su competidor en la interna, Juan Grabois.

Del cielo algo nublado bajaron tres helicopteros, uno para cada miembro del Triunvirato de los Fernández y Massa.

Desde la Capital Federal hasta Salliqueló se podían ver pequeñas demostraciones partidarias desde las primeras horas del domingo. En la estación de YPF en Saladillo, pasó a comprar café Julia Strada, directora del Grupo Banco Provincia y precandidata a diputada nacional. La Shell de Daireaux sirvió de parada para un grupo de militantes con banderas del Frente Renovador de Vicente López. A unos metros, Martín Sabatella de Nuevo Encuentro cargaba nafta.

Varias horas antes del acto, trascendieron los primeros faltazos: de los patagónicos. La gobernadora rionegrina Arabela Carreras no pudo viajar y se quedó en Bariloche, mientras que su par Omar Gutiérrez participaría desde Tratayén, al principio del gasoducto. En el caso del neuquino, se terminó mostrando virtualmente con el gobernador electo Rolando Figueroa. Para el evento principal en Salliqueló, solo estuvieron Axel Kicillof de Buenos Aires y Sergio Zilotto de La Pampa.

La lista de invitados fue larga y mostró el abanico de Unión por la Patria: estuvieron Máximo Kirchner, el ministro del Interior y jefe de campaña, Wado de Pedro, y la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau.

Una calle de ripio se desvía de la ruta 85, dándole entrada al predio donde se realizó el acto que marcó el clímax del gobierno de Alberto Fernández con su inauguración más importante, y el virtual lanzamiento de Unión por la Patria en busca de la continuidad del oficialismo. Allí permaneció la militancia, agrupada en un corral frente a una tarima con pantallas. Mucho tiempo antes que aparecieran sus referentes políticos, el Movimiento Evita, el Frente Renovador y la UOCRA anticipaban su llegada con bombos y platillos. “No pasa nada, si todos los traidores se van con Massa”, se escuchó cantar una de las canciones de La Cámpora que fue rápidamente interrumpida por la queja de la tribuna.

El camino de tierra llevaba a una gran carpa, que sería el lugar del evento principal. Al costado, unas grúas decoraban el horizonte de las pampas bonaerenses y lejos del acceso del público, las tuberías blancas y amarillas con una válvula que desde hoy deja pasar el gas para abastecer al AMBA y pronto al norte argentino con producción de Vaca Muerta. A la intemperie, una gran olla con locro se convirtió en el punto donde paseó un diverso casting de personalidades del oficialismo: Hugo Moyano, Hugo Yasky y Verónica Magario.

Un número de ministros del Gabinete llegaron en combi: se los vio arriba a Martín Soria de Justicia, Diego Giuliano de Transporte, Carla Vizzotti de Salud, Jorge Taiana de Defensa, Matías Lammens de Turismo y Deportes, Daniel Filmus, ministro de Ciencia y Tecnología y Gabriel Katopodis de Obras Públicas.

Caminando llegaron Damián Mindlin, presidente y CEO de SACDE S.A. y Gustavo Gallino, presidente de Techint Ingeniería y Construcción. Esas dos compañías en conjunto construyeron el gasoducto desde Tratayén hasta el kilómetro 440. Del resto se ocupó BTU, cuyos trabajadores poblaron el predio y varios asientos dentro de la carpa.

El acto comenzó con la foto de ocasión en las tuberías. Allí, el Presidente y su vice se ocuparon de girar la rueda de la válvula que da paso al gas y emula un corte de la cinta. Los acompañaron Massa, su compañero de fórmula Agustín Rossi y Agustín Gerez, presidente de Energía Argentina (ENARSA). El acto continuó en la carpa donde esperaban funcionarios, empresarios, militantes y trabajadores. El locutor anunció la llegada del Presidente entre aplausos, pero la audiencia estalló cuando nombró a la vicepresidenta.

Luego del Himno Nacional, un video institucional y la palabra a través de una pantalla de los mandatarios provinciales del Neuquén, el primero en hablar fue el ministro Massa. Fue otro discurso con tono electoral, donde reconoció la recuperación de la empresa petrolífera nacional durante los años de Cristina, y en plena negociación con el FMI aprovechó para apuntar contra el organismo y lo acusó de presionar para parar la construcción del gasoducto.

Siguió Cristina, quien arrancó con una de sus frases preferidas: “No fue magia”. Ya la audiencia no gritaba “Cristina Presidenta”, sino que se limitaba a corear su nombre. Agradeció a Pablo González de YPF y a Gerez, a quien llamó un “pinguino originario”.

El Presidente, último orador, empezó lamentado no estar en Tucumán: “Me hubiera gustado estar en Tucumán, pero ameritaba estar acá”. Habló con un tono replegado en su último 9 de Julio como mandatario, ante el murmullo de la audiencia. Massa tomaba agua y Cristina se abanicaba.

En la postal de unidad de la coalición, Sergio Massa se sentó erguido y con el pecho inflado; Cristina, hacia adelante con los codos apoyados sobre la mesa; Alberto, recostado sobre su asiento, entrelazando las manos sobre su estómago.

LC

El ex presidente Mauricio Macri cuestionó este domingo que la puesta en march del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) “llega tres años tarde” y que “le costó a la Argentina más de 5.000 millones de dólares”, a lo que sumó que al terminar su gobierno dejó en 2019 “la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar”.

Así indicó el dirigente de Juntos por el Cambio (JxC) en su cuenta de Twitter tras la inauguración de la obra en Salliqueló, donde estuvieron el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa.

“El Gobierno anuncia con bombos y platillos un gasoducto que llega tres años tarde y cuya demora le costó a la Argentina más de 5.000 millones de dólares”, escribió Macri. Y señaló: “En 2019 dejamos la licitación lista y el financiamiento preparado. Solo tenían que avanzar. En lugar de eso, tuvimos discursos rimbombantes sobre soberanía, autoabastecimiento e independencia”.

Indicó además que “en energía, como en los gobiernos kirchneristas anteriores, volvieron a fracasar. En 2015 entregaron un déficit energético brutal, que con mucho esfuerzo (de todos los argentinos) logramos revertir, solo para volver a perderlo ahora”.

De todas maneras, Macri felicitó a los “ingenieros y a las constructoras por una obra formidable, a pesar de que por el apuro y la falta de previsión del gobierno costó 800 millones de dólares más de lo que habría costado en condiciones normales”.

“La historia de este gasoducto (disculpen si no lo llamo por su nombre oficial) es otro ejemplo de las oportunidades, los millones y el tiempo que perdimos los argentinos por la obstinación del kirchnerismo de destruir cualquier cosa que estuviera hecha por nosotros. Ahora por lo menos tenemos algo concreto. Aprovechémoslo”, concluyó el exmandatario.

La diputada y ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal también atribuyó la realización de la obra al ex presidente Macri. “En julio de 2019, Mauricio firmó un DNU para el diseño y construcción de un gasoducto que conectara a la localidad de Tratayén, en el corazón de Vaca Muerta, con la localidad de Salliqueló en la provincia de Buenos Aires”, sostuvo en la misma red social en la que escribió el ex presidente.

“El objetivo de Mauricio con este gasoducto fue permitir un ahorro de millones de dólares que hoy se gastan en importar gas de otros países. Recordemos que Argentina importa gas desde 2011 como consecuencia de la pésima política energética y de subsidios a las tarifas del kirchnerismo”, apuntó.

Y siguió: “Pocas semanas después del DNU, la Secretaría de Energía convocó a la licitación para llevar adelante el proyecto. Con la victoria del kirchnerismo en las PASO, las empresas pidieron que se prorrogara unos meses la apertura de ofertas ante la subida del dólar y la incertidumbre política y financiera del país. Fue así que se prorrogó para fines de marzo de 2020. Pero un día antes de la fecha acordada, el kirchnerismo derogó la licitación y frenó todo. Durante casi 3 años, esta obra estuvo parada, por motivos puramente políticos.”

En otra publicación, la legisladora cuestionó al Gobierno: “El kirchnerismo hoy hace campaña con políticas que fueron impulsadas por el gobierno de Macri. Pasó, entre muchas otras, con Vaca Muerta, con el litio en el norte, con las reformas del aeropuerto de Ezeiza y ahora con el gasoducto.”

“El gasoducto es un gran paso adelante, pero podría haber llegado mucho antes. Da vergüenza que hoy celebren políticas públicas que ellos mismos se ocuparon durante tanto tiempo de obstaculizar”, puntualizó.

MB

El Gobierno pondrá en marcha en 15 días la licitación para la concreción de la obra de reversión del Gasoducto del Norte, lo que complementará la infraestructura necesaria para llevar el gas de Vaca Muerta a 6 millones de usuarios de las provincias de esa región del país. Además realizarán la convocatoria en septiembre para el segundo tramo del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK).

Así anunció el ministro de Economía y precandidato presidencial de Unión por la Patria (UP), Sergio Massa, en el acto de inauguración del gasoducto en el que participaron también el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Según consideró el titular del Palacio de Hacienda, la primera obra significará “empezar a pensar no solo en que el norte reciba el gas de Vaca Muerta sino que además desde esa región podamos exportar a Chile y desde Bolivia podamos vender al sur y centro de Brasil”.

Además confirmó que “en septiembre llamaremos a licitación para el segundo tramo del Gasoducto Néstor Kirchner (que unirá Salliqueló con San Jerónimo) para terminar de abastecer el litoral argentino y además empezar a exportar vía sur de Brasil”.

En el acto también estuvieron en el escenario el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el jefe de Gabinete y precandidato a vicepresidente por UP, Agustín Rossi. En la primera fila escuchaban la primera plana de la coalición oficialista, desde el ministro del Interior y flamante jefe de campaña, Eduardo “Wado” de Pedro, hasta el único contrincante interno de Massa, el otro precandidato presidencial de UP, Juan Grabois.

El gobernador de La Pampa, Sergio Zillioto, también estuvo sentado en primera fila entre los presentes, y el mandatario de Neuquén, Omar Gutierrez, habló vía videoconferencia desde el kilómetro cero del gasoducto, en la localidad patagónica de Tratayen.

Las obras

Neuquén, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires son las 4 provincias por las que pasa la primera etapa del gasoducto, que tiene una extensión de 573 kilómetros.

La decisión del Gobierno es que la megaobra inaugurada este domingo sea el puntapié inicial de un conjunto de proyectos de infraestructura que permitirán cambiar la matriz energética nacional, de manera de convertir al país en un actor de peso en el mapa exportador global.

Al respecto, Massa dijo que “Argentina va a pasar de ser un país con déficit de dólares por tener que importar energía a tener superávit en su balanza comercial porque estamos haciendo las obras que cambian definitivamente esa ecuación”.

Fue así que anunció del llamado a licitación en 15 días de las primeras obras para el proyecto de reversión del Gasoducto del Norte, lo que complementará la infraestructura necesaria para llevar el gas de Vaca Muerta a 6 millones de usuarios de las provincias de esa región del país.

La llamada reversión del Gasoducto del Norte tiene como obra principal la construcción de un ducto de 30 pulgadas que permitirá unir a la altura de la provincia de Córdoba los dos grandes sistemas que abastecen al país operados por las transportadoras Gas del Norte y Gas del Sur.

Se trata de un tramo de 150 kilómetros de extensión entre la localidad de La Carlota y Tío Pujio, que iría casi en paralelo a la ruta provincial 4, para vincular el Gasoducto Central Norte (TGS) proveniente de la Cuenca Neuquina, y el Gasoducto del Norte (TGN) que se extiende desde Campo Durán, en Salta, justo en el límite con Bolivia, con la localidad bonaerense de General Pacheco.

Sobre el tema, el presidente de Enarsa, Agustín Gerez, precisó en declaraciones a la prensa que serán “800 millones de dólares de inversión en la provincia de Córdoba, que nos va a permitir abastecer todo el norte argentino con gas de Vaca Muerta y permitir eventual exportación a Brasil a través de Bolivia”.

Gerez adelantó que el Gobierno tiene prevista la inauguración de la reversión del Gasoducto del Norte para “entre marzo y abril del año que viene”. También estimó que la reversión permitirá un ahorro de US$1.700 millones, que es el monto que está importándose en la actualidad desde Bolivia.

Massa también confirmó que en septiembre concretarán el llamado a licitación para llevar a cabo las obras de la segunda etapa del gasoducto, que conectará la localidad bonaerense de Salliqueló con San Jerónimo, en Santa Fe, lo que permitirá en un futuro exportar gas a Brasil.

“En septiembre llamaremos a licitación para el segundo tramo del Gasoducto Néstor Kirchner para terminar de abastecer el litoral argentino y además empezar a exportar vía sur de Brasil”, dijo el jefe del Palacio de Hacienda.

Al respecto, Gerez precisó que “va a ser una doble licitación”, ya que por un lado “se va a licitar lo que es la parte de suministro de caños con financiamiento privado, que van a tener que aportar los oferentes, y después la segunda etapa van a haber parte de un conjunto con entidades privadas que van a financiar el proyecto y obviamente también parte del Tesoro”.

MB con información de agencia de noticias Télam

Sergio Massa se llevó este domingo 9 de julio la foto de unidad de la coalición oficialista que necesitaba para apuntalar su candidatura presidencial de Unión por la Patria (UP). Después de más de un año, el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvieron a verse juntos. El motivo era la inauguración en la ciudad bonaerense de Salliqueló de una obra insignia del Gobierno como es la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK) en el Día de la Independencia. 

“Te hiciste cargo en un momento muy complejo, no arrugaste y seguís para adelante”, le dedicó la propia Vicepresidenta.

Fernández de Kirchner habló luego de Massa y antes del Presidente. Los tres buscaron resaltar la importancia del gasoducto y el impacto que tendrá en la economía y centraron sus críticas en el macrismo. “Al Fondo Monetario Internacional (FMI) no lo trajo un político, lo trajo un empresario, porque el presidente que lo trajo era del bando de los empresarios, era uno de ustedes”, dijo sobre Mauricio Macri.

La ceremonia comenzó poco antes de las 16, ambos mandatarios abrieron de manera simbólica la válvula para luego acompañar a Massa en su exposición, en la que también estuvo presente el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el compañero de fórmula y jefe de Gabinete, Agustín Rossi.

En la primera fila escuchaban la primera plana de la coalición oficialista, desde el ministro del Interior y flamante jefe de campaña, Eduardo “Wado” de Pedro, hasta el único contrincante interno de Massa, el otro precandidato presidencial de UP, Juan Grabois.

El titular del Palacio de Hacienda dedicó un discurso breve en el que agradeció a todos los involucrados en la obra y su realización. Y en esa exposición le hizo un guiño a los Fernández: destacó primero a quienes “en 2012 tuvieron el coraje”, a través del “liderazgo” de la entonces presidenta Fernández de Kirchner, de “recuperar YPF”; y luego al Presidente por la “decisión de seguir adelante” con la obra inaugurada este domingo “cuando el FMI nos pedía en diciembre que lo paráramos”.

“Frente a todos aquellos que plantean que Argentina es un país de frustración, fracaso, sin destino y sin futuro, hoy es uno de esos días que aparece en el alma el orgullo de ser argentino y saber que aunque nos pongan obstáculos y nos quieran condenar a ser un país dependiente, tenemos con qué construir soberanía, patria, el futuro de nuestra nación”, afirmó Massa en Salliqueló.

Y remarcó: “Agradezco a las empresas argentinas que cumplieron en tiempo y forma con los plazos, a los gobernadores, a los legisladores que votaron el aporte solidario en el Congreso, a los autores del proyecto (los diputados) Máximo Kirchner y Carlos Heller. A los argentinos que aportaron con el aporte solidario vamos a mandarles una carta agradeciéndoles porque el gasoducto aporta al desarrollo de Argentina. A los que no pagaron se perdieron la oportunidad de ser parte de algo que por 30 años los argentinos lo van a disfrutar”, expresó Massa.

Resaltó que el GPNK “tiene que ver con una mirada de largo plazo que van a disfrutar varias generaciones de Argentina” y rescató a quienes hicieron “el aporte solidario” que permitió su construcción.

“El gas de Vaca Muerta nos va a permitir que el año próximo ser más barata la electricidad en Argentina, que las pymes puedan competir mejor, que podamos impulsar la distribución de gas en provincias que hoy todavía no tienen, como Corrientes y Misiones. Empezamos a recorrer el camino de Argentina vendiéndole al mundo sus recursos con valor agregado. Materia prima con trabajo argentino tiene que ser nuestro proyecto de país”, afirmó.

En otro tramo de su exposición, el Ministro de Economía anunció que en septiembre “llamamos a licitar el segundo tramo del gasoducto” que irá de Salliqueló a San Jerónimo, “para terminar de abastecer el litoral argentino” y se va a “exportar vía sur de Brasil para aumentar las exportaciones”.

“El gas de Vaca Muerta nos va a permitir que el año que viene ser más barata la electricidad en Argentina, que las pymes puedan competir mejor, que podamos impulsar la distribución de gas en provincias que hoy todavía no tienen, como Corrientes y Misiones. Empezamos a recorrer el camino de Argentina vendiéndole al mundo sus recursos con valor agregado. Materia prima con trabajo argentino tiene que ser nuestro proyecto de país”, afirmó Massa.

Ratificó además que la gigantesca tubería que trasporta el fluido a través de varias provincias es el “principio de cambio en la matriz económica y energética” del país. Y ponderó que ya no habrá necesidad de “importar gas en barco porque vamos a usar el gas de nuestro subsuelo”, así como tampoco, dijo, se importará gas de Bolivia a raíz de que el “norte argentino va a estar alcanzado por el gas de Vaca Muerta”.

También destacó la posibilidad de “exportar a Chile y al sur y centro de Brasil”, y se entusiasmó con que la Argentina “pase de ser un país con déficit de dólares por tener que importar energía a un país con superávit de dólar en su balanza comercial”.

La segunda oradora fue Fernández de Kirchner, quien arrancó con una consigna emblemática del kirchnerismo: “No fue magia”. Luego destacó que los “573 kilómetros” que abarca la primera etapa de la obra “vienen a coronar la recuperación” de YPF, que fue posible tras la nacionalización de la empresa que hasta 2012 estuvo en manos de la petrolera española Repsol.

Además puntualizó que la “balanza negativa” en energía “no la provocó ningún político ni empresa estatal” sino una “multinacional” que “a partir de aumentar los precios del combustible obtenía ganancias extraordinarias”, en referencia a Repsol, del mismo modo que, dijo, el “problema” de la deuda con el Fondo no lo ocasionó un “político” sino “un empresario” en alusión a Macri.

También señaló que si bien buscan “exportar” gas, el otro objetivo es garantizar “gas y petróleo para nuestra industria” y para que sea “más competitiva”.

Y agregó apuntan a llegar con el gas a “los hogares argentinos porque no es justo que, si tenemos la segunda reserva gas del mundo no convencional, nos quieran cobrar las cosas a precio dólar y precio internacional”.

Quien cerró el acto fue el Presidente. Llamó a “preservar la unidad de los que queremos que la Argentina crezca y avance” al advertir que “las elecciones se avecinan y no todo es lo mismo en política”.

Fernández también advirtió que “no hay ninguna posibilidad de que un país se desarrolle si el Estado no está presente” para “llevar las obras que hacen falta e impulsando las políticas necesarias”.

Tras apuntar que “la diferencia de precios que hay entre el gas extraído de Vaca Muerta y el que viene en un barco importado es de 400%”, reafirmó que está “convencido” de que “si el Estado no está presente la Argentina no se desarrolla”.

“El destino me ha permitido que hoy empecemos a declarar la independencia energética un 9 de Julio en el corazón de la provincia de Buenos Aires”, dijo, y destacó: “Pudimos hacer este gasoducto con recursos nuestros, empresas argentinas y trabajadores argentinos, que nos está garantizando que el gas llegue a los lugares de desarrollo que más lo necesitan”.

Desde Neuquén

Previo al discurso de Massa, el gobernador de esa provincia, Omar Gutiérrez, destacó que la construcción del GPNK permitirá la “soberanía energética” y agradeció al Gobierno nacional por impulsar el “debate en el Congreso sobre un impuesto para la construcción en tiempo récord de esta obra que permitirá llevar adelante el crecimiento energético”.

El gobernador -en conexión directa desde Neuquén con el acto de inauguración de la obra en Salliqueló- también agradeció por el trabajo realizado a los Fernández, a Massa y a De Pedro. En este sentido, Gutiérrez enfatizó que el Ministro de Economía posibilitó la construcción de la obra en “una situación de sequía y dificultades macroeconómicas” además de garantizar “el pago de los certificados en tiempo y forma”.

“Esta obra marca un antes y un después, y destaco la articulación público-privada y principalmente de cada trabajador que asumieron la responsabilidad para la construcción de este gasoducto federal”, que permitirá “la soberanía energética”, enfatizó el gobernador.

El mandatario electo de Neuquén, Rolando Figueroa, por su parte, destacó: “Para nosotros los patagónicos y todos los neuquinos es un orgullo por lo que podemos aportar y a todos los trabajadores de la industria y del petróleo”. También resaltó el trabajo de Massa por su rol en la construcción del gasoducto. “Quiero agradecer a Sergio porque puso mucho para la realización de esta política pública. Estamos muy orgullosos de este aporte de los neuquinos a la patria”, aseveró.

MB/MG

El gasoducto que será inaugurado esta tarde en la pampa bonaerense con la supuesta presencia de Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa, obra clave para la economía que viene, invita a constatar el papel cumplido en la materia por Juntos por el Cambio, la coalición señalada como la más firme candidata a ganar las inminentes elecciones presidenciales.

Decisiones y políticas implementadas durante un mandato tan reciente como el de Mauricio Macri habilitan un ejercicio básico para bajar el ruido en la campaña y detectar la presencia de espejitos de colores que trae consigo la promesa de un “país normal”, leit motiv de la derecha recargada.

Una primera respuesta está dada por la estadística oficial sobre construcción de gasoductos desde 1993, primer año tras la privatización del sistema de gas orquestada por Carlos Menem. El punto de partida fueron 10.766 kilómetros (kms) de gasoductos concedidos a privados, que comprendían cerca de 85% de la red existente. La fuente es el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS).

1993-1999 (Menem): sumó 1.326 kms.

2000-2001 (Fernando de la Rúa): 736 kms.

2002 (Eduardo Duhalde): 43 kms.

2003-2007 (Néstor Kirchner): 951 kms.

2008-2015 (Cristina Fernández de Kirchner, dos mandatos): 2.167 kms.

2016-2019 (Mauricio Macri): 48 kms.

2020-2023 (Alberto Fernández): 682 kms.

La foto merece prevenciones sobre cuántos de esos kilómetros estuvieron bien planificados, amén de los agujeros negros que supusieron tanto el proceso privatizador de Menem como el intervencionista de los Kirchner. Como sea, la contundencia de los números es explícita.

La privatización de 1992 disparó un modelo de tarifas y precios dolarizados para productores (quienes extraen el gas del subsuelo), transportadores y distribuidores domiciliarios e industriales, que se tradujo en una expansión sensible de la red en el segundo mandato de Menem y el bienio de De la Rúa. Con los Kirchner, comenzó un período de tarifas pesificadas y retrasadas, subsidios, fideicomisos e intervención estatal, sin romper el esquema de concesión. De hecho, los operadores de las dos redes troncales de gasoductos siguen siendo los mismos que ganaron la concesión en la década de 1990, Transportadora de Gas del Sur (hoy controlada por Pampa Energía-Mindlin) y Transportadora de Gas del Norte (en manos de Tecpetrol-Rocca y CGC-Eurnekián).

De Perón a Macri

La ola privatizadora marcó el fin de un modelo de país. El impulso decisivo al uso residencial del gas había sido dado por Juan Domingo Perón entre 1947 y 1949, cuando el Estado construyó el ducto desde Comodoro Rivadavia hasta el Gran Buenos Aires, 1605 kilómetros, entonces uno de los más largos del mundo, según registros de la Secretaría de Energía.

Contrastada con los números, aquella imagen de Macri en la campaña electoral de 2019 golpeando el pavimento y arengando “no se inunda más” demuestra que es más barato pagarle a un asesor de marketing y asociarse a Clarín que invertir en obra pública

Las décadas siguientes avanzaron en el mismo sentido y convirtieron a Argentina en uno de los países con mayores extensión de gasoductos y proporción de su población abastecida por gas natural, muy por delante del resto de los países latinoamericanos. La última gran obra de la conducción estatal del gas correspondió al Gobierno de Raúl Alfonsín, con el ducto Neuba II, de 1.388 kms., que unió Loma La Lata, en Neuquén, con Bahía Blanca, Buenos Aires. Al momento de la privatización, el porcentaje de hogares abastecidos con gas de red era 45%, y hoy alcanza 61%.

El pobre avance de la red de gasoductos entre 2016 y 2019 tiene un correlato en toda la obra pública durante el Gobierno de Macri. Las estadísticas oficiales en cloacas, nuevas rutas y viviendas demuestran que la gestión de Cambiemos estuvo entre las menos productivas de la democracia. Contrastada con los números, aquella imagen de Macri en la campaña electoral de 2019 golpeando el pavimento y arengando “no se inunda más” sugiere que es más barato pagarle a un asesor de marketing y asociarse a Clarín para la propaganda que invertir en obra pública.

Las tibias referencias del mundo Juntos por el Cambio al gasoducto de 573 kilómetros que concentrará la atención hoy en Salliqueló indican que Macri había dejado preparado un llamado a licitación para su construcción antes de dejar el cargo, en 2019. Es cierto.

El proyecto de Cambiemos concebía que la construcción y propiedad del ducto desde Vaca Muerta corriera a cargo de privados, con amplia discrecionalidad en cuanto a la ingeniería, la operación y la fijación del precio del transporte.

El gas tendría un cliente cautivo, la empresa mayorista de electricidad de gestión estatal CAMMESA, que compra energía a los generadores privados (Pampa Energía, YPF Luz, Central Puerto, Genneia, etcétera) y la vende a los distribuidores, también privados (Edenor, Edesur, Edelap, etc.). La generación térmica, base del sistema en la Argentina, se abastece principalmente de gas para generar calor. Cualquiera puede imaginar el margen de negociación del Estado para comprar el transporte de gas a un dueño del gasoducto con potestad para fijar el precio, así como quién podría ser el propietario de la obra. ¿Eventualmente el mismo que produce gas en Vaca Muerta, construye caños de acero, los instala y transporta el combustible?  

El legado de Aranguren

Un capítulo asociado al gasoducto fue la performance de la producción de gas forjada por el modelo de Juan José Aranguren, el primer ministro de Energía de Macri. Cambiemos se encontró en 2015 con la maraña de subsidios, turbiedad y precios distorsionados que signó al área de Energía durante el Gobierno de Cristina. También, con la decisión estratégica de haber estatizado el 51% de YPF y expulsado a la aspiradora de dólares y dilapidadora de reservas Repsol. Con el impulso de YPF asociada a Chevrón, Vaca Muerta había demostrado la viabilidad del negocio y la productividad de sus reservas de petróleo, aunque el gas presentaba un panorama más complejo y retrasado.

Cambiemos se encontró en 2015 con la maraña de subsidios, corrupción y precios distorsionados diagramados por el Gobierno de Cristina. También, con la decisión estratégica de haber estatizado el 51% de YPF y expulsado a la aspiradora de dólares Repsol

Aranguren implementó en 2017 la memorable Resolución 46 para el desarrollo del shale gas en Vaca Muerta. El Estado garantizaría un piso mínimo de US$ 7,50 por millón de BTU —valor muy alto— para los nuevos proyectos de gas no convencional.

Techint presentó su emprendimiento Fortín de Piedra para adherirse al subsidio y realizó una inversión de US$ 1.700 millones entre 2018 y 2019, probablemente la mayor en manos privadas durante el mandato de Macri. Ese yacimiento resultó ser hiperproductivo, pero puso en una encerrona al Estado, llamativamente no prevista por funcionarios con tanta experiencia en el mundo de los negocios.

Ocurrió que la recesión disparada cuando el proyecto de Techint cobraba vuelo (2018, colapso del endeudamiento de Macri) hizo que la demanda de gas bajara, por lo cual, el combustible por el que la empresa de Rocca obtenía un oneroso pago en dólares del Estado dejó de ser demandado. La contracara fue que los otros productores de gas, con YPF a la cabeza, recibieran sólo marginalmente el subsidio de la resolución diseñada por Aranguren, por lo que vendían su producción a precio de mercado. Es decir, lo que Techint recibía US$ 7,50, sus competidores lo vendían a US$ 2 o menos. En consecuencia, la firma de Rocca producía todo lo que podía en Fortín de Piedra, porque el Estado estaba obligado a pagar, mientras el resto, firmas nacionales y extranjeras, cerraba sus yacimientos. Según quien arriesgue una explicación, no está claro si YPF se privó de presentar un proyecto similar al de la empresa de Rocca porque no tenía caja para encarar la inversión inicial o por la confusión de intereses públicos y privados que reinó durante el Gobierno de Cambiemos.

Aranguren y su sucesor, Javier Iguacel, no previeron incluir en la Resolución 46 una cláusula de que el Estado subsidiaría la producción sólo si era necesaria y encontraba comprador. Cuando Gustavo Lopetegui, último secretario de Energía de Macri, intentó enmendar la situación, Tecpetrol inició una demanda y pidió que citaran a Iguacel y Aranguren como testigos a su favor. El juicio por un monto estimado en US$ 642 millones sigue su marcha.

Hasta 2021, Techint había recibido más de US$ 1.200 millones en concepto de subsidios por la Resolución 46, es decir, dos tercios de su inversión inicial. A ello se suma el lucro que recibe la firma por la venta del gas a privados o en el marco de sucesivos planes de promoción del gas.

Cristinismos en pugna

En diciembre de 2019, Alberto Fernández se encontró con una licitación convocada para construir el gasoducto, la prueba —vía las experiencias de YPF y Tecpetrol— de que Vaca Muerta tiene reservas de gas y petróleo prácticamente infinitas y extraíbles a precios competitivos, una caída en la producción de gas a un ritmo del 12% anual —por el desquicio generado por la Resolución 46 y la recesión—, un juicio millonario al Estado, nulo acceso al mercado financiero para solventar inversiones y una pandemia.

En el loteo del Gobierno ideado por los Fernández, el manejo de los resortes de Energía quedó principalmente en manos de La Cámpora y otros cristinismos, con alguna intervención del primer ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas. Alberto Fernández designó secretario de Energía al ingeniero nuclear misionero Sergio Lanziani, quien llegó sin equipo, sin experiencia en hidrocarburos y sin voluntad de gestión. Hasta hoy, nadie, de ninguna de las tribus oficialistas, atina a dar un porqué de ese nombramiento que no sea la elección de un neutral con antigua militancia en la UCR para no alterar a las fuerzas en pugna.

Juan José Carbajales, hombre con experiencia en ENARSA e YPF en el último mandato de Cristina y línea con Kulfas, ocupó la subsecretaría de Hidrocarburos. Al ritmo que llevaba la caída de la producción de gas, el sistema energético argentino, altamente dependiente de ese combustible, corría riesgo de colapso. Sin jefe operativo ni coordinación posible con otras áreas de Energía, Carbajales ideó un nuevo plan de promoción del gas que bajara el precio y atara el subsidio a la demanda real, y pisó el freno en la licitación del gasoducto legada por la administración Cambiemos.

El limbo Lanziani duró apenas meses. Cuando Darío Martínez —un kirchnerista binorma de Neuquén, con dependencia política de Cristina y llegada a Alberto— fue designado secretario de Energía, en octubre de 2020, plena pandemia, terminó de definir un nuevo plan para el gas con precios fijados a la mitad de los de la resolución de Aranguren y asociados a la demanda de la mayorista de electricidad CAMMESA. Martínez anuló la licitación del gasoducto en manos privadas en diciembre de 2020, al cabo del primer año del mandato de los Fernández.  

Testigo contra sí mismo

En estos días, el cristinismo se aventuró a la versión de que el gasoducto que hoy se inaugurará formalmente no se hizo antes por las trabas impuestas por Martín Guzmán y Kulfas. Enésimo capítulo de “una política del yo”, como tituló el periodista Juan di Loreto, aunque esta vez, el grado de falsedad de la afirmación es tan palmario que despierta hilaridad hasta en fuentes afines a la vicepresidenta.

Cristina apostó tres cabezas clave en Energía durante los primeros años del Ejecutivo del Frente de Todos. Federico Bernal, primer titular de ENARGAS y hoy subsecretario de Hidrocarburos, antes cercano a Julio de Vido; Agustín Gerez, titular de la empresa estatal Energía Argentina SA (ENARSA); y Federico Basualdo, subsecretario de Energía Eléctrica. Pablo González, presidente de YPF, fue un cuarto hombre, aunque externo al Ejecutivo, proveniente del kirchnerismo santacruceño puro.

Un problema adicional del manejo de la Energía fue que la línea divisoria no estuvo dada sólo por albertistas, cristinistas y binormas, sino que dentro del campo de la vicepresidenta y La Cámpora, las diferencias entre los nombres citados fueron extenuantes.

A grandes rasgos, Basualdo y Bernal encabezaron la postura de que las tarifas debían ser pesificadas y bajas, lo que conlleva subsidios infinitos que benefician a los sectores de mayores ingresos más que a nadie. Un modelo que ya estaba largamente agotado en 2015, cuando el país no cargaba sobre sus espaldas decenas de miles de millones de dólares de deuda externa contraída por Cambiemos ni había pasado una pandemia. Ese prisma ocupó sillas clave de Energía durante más de la mitad del mandato de Alberto Fernández y se cargó a varios ministros, hasta que llegó Sergio Massa y exigió, con instinto de supervivencia, asumir toda la botonera.

El caso Bernal es curioso. Como titular del regulador ENARGAS, presentó denuncias judiciales contra funcionarios de Energía de Macri por haber firmado contratos en dólares para la producción de gas, ya que, en su mirada, debían ser en pesos. Esa denuncia, que prescindía del factor clave de encontrar a alguien dispuesto a invertir dólares en los yacimientos y las infraestructuras para recibir pesos regulados por funcionarios como el propio Bernal, apuntaba a los predecesores de Cambiemos, pero también configuraba una amenaza latente para los responsables de Energía del Frente de Todos. Aunque a precios más bajos, el plan gas de 2020 también garantizaba precios en la moneda estadounidense.

Bernal pasó de ENARGAS a la subsecretaría de Hidrocarburos en agosto de 2022 y desde esa silla avala nuevas rondas del plan gas. Debajo de la línea de la secretaria massista Flavia Royón y sin presencia pública, el funcionario tiene menos campo de acción que en un ente regulador autónomo, señala una fuente del ministerio de Economía. Si Bernal mantiene sus convicciones pesificadoras, podría darse la particularidad de que algún juez lo llame para declarar contra sí mismo.

El desarrollo del plan gas implementado por Martínez, que llevó a batir récords de producción en Vaca Muerta y generó importantes ganancias a las empresas, llevó a que la capacidad de transporte desde Vaca Muerta llegara a su punto límite. Dado que la importación de gas en invierno desde Bolivia y a través de barcos con gas licuado es mucho más cara que el combustible producido en Neuquén, la necesidad de construir el gasoducto se volvió urgente.

El año 2021 transcurrió entre internas del Gobierno y del cristinismo en particular sobre quién llevaría a cabo la obra, el financiamiento, la traza y el modelo de negocios. Antes de la guerra de Ucrania, había voces que hasta sostenían que un gasoducto tan caro, de unos US$ 1.500 millones en su primer tramo, no era necesario, porque Argentina tiene un pico de consumo entre mayo y septiembre y, el resto del año, hay capacidad de transporte vacante. El razonamiento se demostró fallido. Con el diario del lunes, el consenso sobre un ahorro fiscal anual superior a US$ 3.000 millones es unánime.

En junio de 2022, Cristina tuvo la ocurrencia de que el Gobierno debía exigirle a Techint que fabricara el acero para los caños en una planta en Argentina y no en Brasil. No se volvió a mencionar el tema

El llamado a licitación para la construcción del gasoducto Néstor Kirchner tuvo lugar en febrero de 2022, en coincidencia con la firma del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional para renegociar los US$ 44.500 millones entregados al Gobierno de Cambiemos en 2018. Meses después, en junio de ese año, Cristina tuvo la ocurrencia de que el Gobierno debía exigirle a Techint que fabricara el acero para los caños en una planta en Argentina y no en Brasil. Lo hizo en una clase magistral por el centésimo aniversario de YPF con el Presidente a su lado. “Te pido que uses la lapicera”.

El deseo de la vicepresidenta era materialmente imposible. No existía la capacidad instalada para el tipo de tubos necesarios ni estaba en los planes de nadie. La algarada soberanista sirvió para entretener a los suyos esa fría tarde en Tecnópolis y no se volvió a mencionar, ni entonces ni ahora, cuando se elaboran planes para los próximos gasoductos. Una respuesta desarticulada de Kulfas a algunas indirectas de Cristina lo dejó fuera del Ejecutivo.

Desde entonces, el brazo consultor de Juntos por el Cambio y el lobby empresarial disfrazado de periodismo se dedicó a pronosticar que sería imposible llevar a cabo una obra con una logística tan compleja y con tantos actores en juego dentro del plazo previsto. Son voces que circulan por el sistema mediático argentino y juegan al distraído o al francotirador según quién ocupe la Casa Rosada.

El mérito es de nadie

La situación absurda que supone un Gobierno loteado lleva a que prime la disputa sobre quién se lleva el mérito de haber construido un gasoducto clave en apenas diez meses, circunstancia que siembra curiosidad sobre cada gesto de quienes esta tarde supuestamente compartirán una foto en la pampa bonaerense. ¿Otra clase magistral? ¿Un desplante? ¿Empujones?

Una narración racional en un Ejecutivo normal permitiría evaluar que les cabe a Alberto Fernández y a Cristina la decisión estratégica de llevar a cabo el gasoducto; a Carbajales y Martínez, el haber elaborado un esquema que potenciara la producción en Vaca Muerta; a Guzmán, la administración de un presupuesto que garantizara la utilización de recursos generales del Estado para la construcción; a Máximo Kirchner, el impulso al impuesto a las grandes fortunas sancionado en diciembre de 2020 que financió buena parte de la erogación; a Agustín Gerez, titular de ENARSA, la gestión de la obra en un lapso muy exigido; y a Massa, quien llegó al Ministerio de Economía con la licitación definida y el plan de trabajo listo, el haber puesto a todas las áreas en línea hacia un mismo objetivo, sin tentarse con distraer recursos ni bloquear insumos en una época crítica, pese a que el ahorro fiscal comenzará a contar en serio a partir de 2024. Debajo de todos ellos, cientos de técnicos del Estado trabajaron en diseños, permisos y coordinación entre jurisdicciones. Ese mapa, por fuera de la galaxia exótica del Frente de Todos, se llama Gobierno.

El gasoducto Néstor Kirchner comenzará a recuperar el balance energético argentino. Se trata de un primer paso de otros que, con expectativas realistas, configuran un horizonte promisorio, aunque las acechanzas son tantas que en Argentina nunca se sabe. La experiencia indica que la falta de coordinación y la mezquindad consumen tiempo y pueden hacer desbarrancar a un Gobierno, pero también, que el país modélico que prometen los profetas de la iniciativa privada redunda, a la hora de la verdad, en negocios millonarios para viejos conocidos y un avance exiguo de 48 kilómetros de gasoductos en cuatro años. 

SL

SL/MG

La nota fue actualizada a las 10:27 del 10 de julio con la información sobre el gasoducto Neuba II.

La Estación de Medición Saliliqueló en el kilómetro 285 de la ruta provincial 85 es el es escenario donde Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Sergio Massa inaugurarán este domingo la primera etapa del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner (GPNK). A las 15, a más de 500 kilómetros al suroeste de la Ciudad de Buenos Aires, los principales referentes del gobierno del Frente de Todos se sacarán la primera foto de unidad de cara a las PASO del próximo 13 de agosto.

La última vez que el Presidente y la vicepresidenta se mostraron públicamente fue en el acto por los 100 años de YPF, en junio de 2022. Esta vez, lo harán junto al ministro de Economía, el elegido por la coalición oficialista para ser el precandidiato presidencial de Unión por la Patria.

Junto a ellos, estarán el jefe de Gabinete y precandidato a vicepresidente, Agustín Rossi; el ministro del Interior, jefe de campaña y precandidato a senador por la provincia de Buenos Aires, Eduardo “Wado” de Pedro; el diputado nacional Máximo Kirchner; el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; Omar Gutiérrez de Neuquén; Sergio Ziliotto de La Pampa y Arabela Carreras de Río Negro.

“La apertura de la 6ta válvula del Gasoducto Néstor Kirchner nos deja a un paso de la inauguración total de la obra que cambiará al país”, tuiteó este sábado Massa anticipando el final del proceso de llenado del ducto para su inauguración. “El domingo casi vamos a declarar nuestra independencia energética”, se entusiasmó el Presidente.

El Gobierno busca instalar al gasoducto como la apuesta más importante de su gestión. De acuerdo a las cifras oficiales, se trata de la obra de ingeniería “más importante de los últimos 50 años” y abarcó un tendido de más de 47.700 caños de 12 metros de largo y de 36 pulgadas de diámetro para recorrer los 573 kilómetros entre Tratayén y Salliqueló, hilando las provincias de Neuquén, Río Negro, La Pampa y Buenos Aires.

Su objetivo es llevar el gas desde la formación de Vaca Muerta al centro del país, ahorrando unos US$ 4.200 millones al año en sustitución de importación de gas natural licuado, combustibles líquidos y energía eléctrica.

“El gasoducto no se empezó a construir durante el macrismo ni se empezó en el 2014”, apuntó una fuente del sector energético a elDiarioAR. El gobierno de Cambiemos intentó licitar la obra en 2019, pero por la crisis económico-financiera no se adjudicó, y el gobierno actual retomó el proyecto a fines de 2020. “Se empezó a pensar con la recuperación del gas en 2016 y 2017, no es que estaba parado desde el 2014”, explicó.

Cuando empieza a recuperarse la producción de gas de Vaca Muerta, es ahí donde se empieza a pensar en un nuevo gasoducto, detalla la fuente. “Ahí estalló Vaca Muerta, aunque empieza en 2012 y 2013, la consolidación del gas no convencional llega a partir de 2016 y 2017”.

“Argentina se autoabastece la mayor parte del año. No se autoabastece en invierno y tampoco en el pico de verano. Además, necesitás gas de Bolivia para la cuenca norte”, describió la fuente al estado energético argentino. “El gasoducto lo que te permite es bajar esas importaciones en invierno para el sistema de generación, y una vez que esté hecha la segunda etapa vas a poder eliminar el gas de Bolivia y vas a poder mandar gas desde la cuenca neuquina hasta allá”.

Sobre ese punto, amplió Juan José Carbajales, ex subsecretario de Hidrocarburos y director de la consultora Paspartú. Dijo que el motivo de la construcción es “ampliar la oferta de los volúmenes de gas natural” para ampliar el abastecimiento local. “Hoy se puede producir más en Neuquén, pero no había forma de evacuarla”. Esto significa la sustitución de importaciones, que salen el triple y el Estado paga en dólares, acotó.

Desde Energía Argentina (ENARSA) difundieron que los procesos comenzaron el 14 de febrero de 2022, cuando el Presidente y la expresidenta instruyeron al organismo estatal con la construcción del gasoducto. El 10 de agosto de ese año firmaron los contratos y comenzaron las obras.

En diálogo con elDiarioAR, otra fuente del rubro rememora que con la asunción de Fernández en diciembre de 2020, se buscó arrancar con las obras con personal del Estado, anulando la licitación pendiente de la administración anterior, pero entre las idas y venidas se pierden más de dos años hasta el nuevo pliego. “Apurados, porque querían que terminara este invierno”.

“Ese apuro hizo que fuera una licitación bastante condicionada, sobre todo para la construcción de los caños. Dieron cinco semanas para presentar la oferta, todas las firmas extranjeras no se presentaron y quedó Techint, que es una firma sólida y con experiencia y pudo terminarla a tiempo”, ahondó la fuente especializada sobre los tiempos de la obra.

Destaca que el costo del gasoducto tuvo, por un lado, un aumento de entre el 100% y el 120% al presupuesto del gobierno anterior actualizado, y por el otro un aumento del 40% por parte del presupuesto real respecto al oficial utilizado para esta obra. “En un año y medio tiene un valor, en 10 meses otro”, o sea una diferencia de 800 millones de dólares, según la fuente. De todos modos, el consenso entre los técnicos y el gobierno es que ese extra se cubre en el corto plazo.

La inauguración no significa el final de la construcción. Aún queda una segunda etapa que une Salliqueló con San Jerónimo en Santa Fe, prevista para terminar en invierno de 2025. Es decir, quedan otros 580 kilómetros de extensión. Falta resolver el financiamiento, hecho en parte con la Ley N° 27.605 de Aporte Solidario y Extraordinario -de ahí la participación del diputado Kirchner en el acto- y otros créditos del Estado. Ya hay financiamiento por 540 millones de dólares por un crédito de la Corporación Andina de Fomento (CAF).

En cuanto a la siguiente fase de la construcción, Carbajales explicó que responde al hecho que el gasoducto está inserto en un programa llamado Sistema Transport.Ar, un programa de obras de infraestructura en gas natural que aportan al plan de revertir el sentido del flujo del gas entre la Argentina y Bolivia. “Hoy, el Gasoducto Norte opera, pero trayendo gas del exterior, abasteciendo la zona norte y centro del país”.

Sobre el acto político, el consultor respondió a la pregunta sobre un paralelismo entre la última vez que los Fernández se mostraron hace poco más de un año. “Para un gobierno peronista en general y para el kirchnerismo en particular, el sector energético siempre fue una niña mimada, y luego de la renacionalización de YPF en 2012 le han tenido mucho cuidado y manejado de una manera cercana”.

“Este acto del domingo se convierte en un hito más, y en un contexto eleccionario, están todas las aristas para que cierre un gran anuncio”, analizó Carbajales. Un anticipo a lo que será la campaña, como “el puntapié de obras que están planificadas y van a venir y que no se hacían hace tiempo en la Argentina”, concluyó.

LC/MG