Luego de un mes de sesiones informativas, por las que pasaron más de 130 oradores que representaron a inquilinos, propietarios y al sector inmobiliario, la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados emitió tres dictámenes, uno por la mayoría y dos de minoría, para modificar la Ley de Alquileres. Aún no hay fecha para su tratamiento en el recinto.

Más de 20 proyectos presentados, con sentidos muy distintos, convergieron en las tres propuestas. La del Frente de Todos, que resulto mayoritaria con 16 votos, refrendó la ley vigente y sumó incentivos fiscales para los pequeños propietarios. 

Juntos por el Cambios presentó su propio dictamen, que obtuvo 14 votos de la Comisión de Legislación General, en el que planteó dar marcha atrás con los dos puntos más cuestionados de la norma. Esos dos puntos que son, en definitiva, su corazón: el plazo de tres años de contrato (versus los dos años que regían previamente) y el esquema de actualización anual de la cuota mediante un índice elaborado por el Banco Central y en base a la evolución de los salarios y la inflación. 

Un tercer dictamen, que obtuvo solo un voto, fue presentado por la diputada de Interbloque Federal Graciela Camaño. En el mismo sentido que la propuesta anterior, incorporó el retorno al plazo de contrato previo a la ley vigente y propuso volver a un sistema en el que “las partes negocien libremente incrementos escalonados”, pero con un tope marcado por el Índice de Precios al Consumidor de Indec. Sumó, además, incentivos fiscales para quienes pongan a disposición sus inmuebles para alquiler. 

La ley 27.551 fue sancionada en junio de 2020 y bautizada informalmente con el nombre de su principal impulsor, el entonces diputado de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky. Dos años después, la norma es cuestionada por los integrantes del mismo bloque que la promovió.  

“No estoy tan seguro de la asimetría [entre inquilinos y propietarios] que varios de mis colegas pretenden regular. Yo lo quiero ver reflejado en algún indicador a esa asimetría o a la concentración”, cuestionó en su intervención el diputado radical Martín Tetaz.  Tetaz dijo que el resultado de la regulación fue que “toda la gente que no quería un contrato más largo se retiró del mercado”.

“En la realidad, lo que termina ocurriendo es que expulsamos a los más vulnerables a buscar alojamiento en sectores no regulados”, señaló. “Muchos de ellos en viviendas de barrios de la provincia en las que se entra por la ventana con una escalera caracol o con baño compartido como era en el régimen chino antes de la última ola. Mi llamado es a que la ley proteja sin paternalismo y que las partes pacten libremente”, sostuvo. 

El diputado del Frente de Todos José Luis Gioja, autor de uno de los proyectos incorporados en el dictamen de mayoría, aseguró que “es mentira esto de las reglas del mercado”. “Siempre el que está arriba se va a imponer al que está abajo; la ley del gallinero existe, es natural, por eso el Estado tiene que estar presente para proteger al que menos tiene”.  Por otra parte, el legislador sanjuanino consideró que es un “derecho adquirido” el plazo de los tres años y el índice de actualización y, por lo tanto, no se puede “ir hacia atrás”. 

“Esta ley ha sido injustamente castigada. Esta ley sirve, lo que pasa es que no se ha aplicado: apliquémosla, reglamentémosla y esta ley va a andar muy bien y le va a servir a las familias argentinas”, dijo Gioja, y pidió también que se promueva la construcción de vivienda estatal para alquiler social. 

Los beneficios fiscales incorporados en el proyecto del Frente de Todos son para propietarios de no más de tres inmuebles (sin contar su propia vivienda familiar) y constan de exenciones para el pago de Bienes Personales. Asimismo, se invita a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a las provincias y a los municipios a establecer exenciones en los impuestos, tasas o contribuciones que graven las locaciones con destino habitacional y promuevan la creación de programas de incentivos de la oferta de bienes inmuebles con destino habitacional.

En la misma línea Federico Fagioli, diputado del Frente de Todos, consideró que la ley de alquileres vigente es “la mejor ley que hay en todo Latinoamérica”. “Es una ley que vino a tensionar el statu quo que construyó el mercado inmobiliario y que rápidamente generó que el mercado se pusiera nervioso y que lo defensores del mercado, que es la oposición, se pusieran nerviosos y empiecen a invertir mucho dinero en los medios para instalar que es una mala ley”, lanzó. 

Karina Banfi, diputada de Juntos por el Cambio, dijo que reflexionó luego de haber apoyado una ley que “tenía buena intención, pero quedó fuera de la realidad” y finalmente generó un “daño” a los inquilinos que el Congreso debe “resolver”.

“Lo que nos faltó fue entender cómo funciona el mercado de alquiler argentino”, explicó. “Es un mercado absolutamente fragmentado, cuentapropista, que nada tiene que ver con los mercados oligopólicos que existen en otros países y necesitan regulación. Acá tenemos que buscar principalmente incentivar el mercado de alquileres, porque no existe. Lo que existe es mucha gente que tiene una propiedad y la pone en alquiler y que tiene los mismos derechos que cualquier otra persona”, sostuvo. 

DT

El interbloque del Frente de Todos del Senado de la Nación presentará este viernes, en una conferencia de prensa, un “proyecto de ley vinculado a temas previsionales”, informaron fuentes del oficialismo en ese cuerpo. El acto se llevará a cabo desde las 10 en el Salón Arturo Illia de la Cámara alta.

Estarán presentes los jefes del interbloque oficialista, José Mayans y Anabel Fernández Sagasti; la titular del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, y el senador porteño Mariano Recalde, entre otros.

Este jueves se conformó la Comisión de Trabajo y Previsión Social de la Cámara alta y la bonaerense Di Tullio fue elegida presidenta, acompañada por la cordobesa Alejandra Vigo, de Córdoba Federal, en la Secretaría. La vicepresidencia será ocupada por un integrante del interbloque de Juntos por el Cambio que la oposición aún no designó.

En el acto de conformación, Di Tullio adelantó que hay un total de 160 proyectos de ley y de declaración ingresados que tienen a la comisión como cabecera, y afirmó que el Senado actuará como cámara revisora de la iniciativa presentada por el gobierno de Alberto Fernández sobre licencias.

El proyecto enviado esta semana a la Cámara de Diputados busca extender las licencias por maternidad, paternidad, crear nuevas por adopción y modificar otras, cambios cuyos costos estarán a cargo de la seguridad social y no de empleadores.

DA con información de Télam

La oposición en bloque en la Cámara de Diputados logró forzar al oficialismo para que haya una sola sesión en el recinto donde se debata el proyecto de boleta única, iniciativa que rechaza al Frente de Todos.

Finalmente este jueves a las 11.30 se iniciará la discusión, con la reforma electoral como prioridad en el temario. Luego se votarían iniciativas que tienen cierto consenso político: HIV, Cannabis Medicinal y fomento de la construcción.

La sesión se logró en un acuerdo entre el Frente de Todos y la oposición, luego de que gran parte del bloque opositor -Juntos por el Cambio, el interbloque Federal y el bloque Avanza Libertad, de José Luis Espert- le exigieran a Sergio Massa, titular de la Cámara baja, que la convoque para acabar con la disputa de agendas: la oposición primero había convocado a una reunión a las 12 y el oficialismo quiso ganarle de mano y convocó a otra para las 11 para boicotear el proyecto de boleta única. La disputa se entiende al filo del reglamento, porque si el FdT conseguía el quorum primero, la segunda sesión no podría arrancar.

Massa respondió al reclamo de la oposición luego de mantener reuniones con la vicepresidenta Cristina Kirchner, por la mañana, y con Alberto Fernández, al mediodía. “Fueron reuniones programadas para avanzar en la agenda legislativa”, dijo el propio Massa en declaraciones a la prensa y que recogió elDiarioAR, echando por tierra las lecturas ligadas a la interna frentedotista. Al volver de la Casa Rosada al edificio del Congreso, el titular de Diputados se encontró con el bloque que conduce Germán Martínez para definir la estrategia parlamentaria.

La votación en la sesión especial de la boleta única necesita de los dos tercios de los votos, número que no ostentan por su lado ni el oficialismo ni la oposición. Pero la oposición descuenta que alcanzará 130 votos para obligar a abrir el juego en la comisión, como sucedió en diciembre pasado con Bienes Personales, de modo de impulsar el tratamiento de la iniciativa en el marco de la Cámara baja. El objetivo es forzar que la boleta única deba discutirse en la comisión de Asuntos Constitucionales para tratar el tema.

Según supo elDiarioAr, el FdT aceptó la oferta de la oposición de unir las dos sesiones porque no tenía si quiera el número propio para lograr quórum para la sesión de las 11. 

La jugada opositora reunió en una misma foto en el Anexo de la Cámara baja a Espert con Mario Negri (jefe del interbloque de JxC y de la UCR), Juan Manuel López (de la Coalición Cívica), Margarita Stolbizer y Emilio Monzó (Encuentro Federal) y Florencio Randazzo (del Interbloque Federal). También firmaron el petitorio los cordobeses Carlos Gutiérrez e Ignacio García Aresca y la santafesina Mónica Fein, por el interbloque Federal, y el rionegrino Luis Di Giacomo, presidente del interbloque Provincias Unidas. Aunque no firmó el texto, sí participó del cónclave el jefe de PRO, Cristian Ritondo.

La nota remitida a Massa incluyó en el primer lugar del temario la reforma electoral, y en los siguientes los proyectos que tienen cierto consenso político como una nueva ley de VIH, cannabis medicinal y cáñamo industrial, además de la prórroga del blanqueo previsto en la Ley de Régimen de Incentivo a la Construcción. Todos estos últimos temas ya tuvieron dictamen de comisión y serán finalmente votados, y seguramente aprobados, en la sesión de las 11.30, luego de que se discuta el proyecto de boleta única.

Más allá del acuerdo logrado, hubo cierta disputa política. “Primó la cordura. El oficialismo aceptó tratar en la sesión de mañana #BoletaUnicaDePapel”, escribió en un tuit Negri, donde admitió la dificultad para darle media sanción a la iniciativa, pero sí obligar el tratamiento en comisión: “No tenemos 2/3 para tratar el tema sobre tablas, pero se podrá emplazar a la Comisión para que debata y dictamine pronto. Esta ley es clave para tener en 2023 más #TransparenciaElectoral”.

A su vez, en la cuenta oficial de Diputados, que maneja Massa, la lectura tuvo otro tono: “La Presidencia de la Cámara informa que, por iniciativa de presidentes de bloques de distintas fuerzas y producto de los habituales acuerdos que se dan en el parlamento, se convocó a una única sesión para el día de mañana, contemplando todos los temas solicitados”.

Las últimas 24 horas se volvieron un torbellino de reuniones, charlas y negociaciones cruzadas. El centro de gravedad del proceso lo ocupó Sergio Massa, quien asumió el papel de cardenal Samoré en el intento de acordar con el FMI. Se trata de un rol pacificador del que él mismo se jacta y se encarga de difundir, en el contexto de un internismo salvaje en el Frente de Todos. Así, el presidente de Diputados se presenta como una suerte de árbitro neutral un tanto ajeno a la crisis que atraviesa el Frente de Todos.

Tras reunirse con los jefes de bloque de la oposición, Massa tomó el argumento que le plantearon. Tanto el de los cambiemitas, como el de los bloque no alineados. Porque en las últimas horas se consolidó una retórica común entre Juntos por el Cambio, el Interbloque Federal y el de Provincias Unidas. La bancada de los federales está integrada por lavagnistas residuales, socialistas y cordobeses schiarettistas. Con matices, los ocho diputados federales coinciden con JxC y con los cinco legisladores de Provincias Unidas. ¿En qué punto? En la necesidad de simplificar el proyecto de ley hasta convertirlo en un texto simple que autorice una nueva financiación del FMI. 

Así, el Congreso se limitaría a pronunciarse sobre la reestructuración de la deuda, pero no sobre el programa ni las metas fijadas con el Fondo. Si en un principio la oposición exigía conocer la letra chica del arreglo, ahora JxC prefiere un texto lavado. Demanda una ley que habilite a Martín Guzmán a negociar (y cumplir) los pormenores del programa económico con el FMI. El principio de entendimiento con el Fondo fue anunciado por Alberto Fernández el 28 de enero pasado, en la quinta de Olivos. Desde ese momento, las discusiones técnicas sobre el acuerdo se mezclaron con pujas de poder puro entre el FdT y JxC.  

“El proyecto propuesto por Guzmán no colabora en la búsqueda de consensos en el Congreso”, se quejó el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez, jefe de los Federales. Fue en una conferencia de prensa realizada este miércoles pasado el mediodía. Lo acompañaron sus compañeros Graciela Camaño, Florencio Randazzo, Enrique Estévez y el cordobés Carlos Gutiérrez. “Nos quieren hacer cómplices del programa económico del que no estamos de acuerdo. Incluye, entre otras cosas, aumentos de impuestos y de tarifas. No los vamos a avalar sin una previa discusión”, objetó Randazzo.

El presidente de Provincias Unidas, el rionegrino Luis Di Giacomo, le planteó lo mismo a Massa el martes. Si bien es un espacio aliado del oficialismo, Di Giacomo condicionó el apoyo de su bloque. “Acompañaremos en la medida en que no nos comprometen a tener que bancar un programa que no sabemos qué fin tendrá, y que es absoluta responsabilidad del Ejecutivo”, opinó el diputado rionegrino ante Massa. 

Ante esa unanimidad, el presidente de la Cámara rumbeó hacia la Casa Rosada este miércoles al mediodía. Almorzó con Alberto Fernández, para pelotear modificaciones en el proyecto delineado por Guzmán. El motivo formal de la excursión massista a la Rosada fue la visita a la Argentina del presidente de la República Dominicana Luis Abinader. Massa tiene un trato fluido con Abinader. 

En el encuentro con Fernández, Massa le hizo un reporte sobre las propuestas de los tres bloques de la oposición. Y le comentó sobre la propuesta unificadora que preparó el jefe del bloque del FdT, el santafesino Germán Martínez. Tras ese intercambio, Massa volvió a la Cámara de Diputados. 

“Queremos acomodar el texto para lograr el consenso más amplio que se pueda. Además la función de Martín terminó cuando ingresó el proyecto”, afirman cerca de Massa. Así intentan minimizar fricciones entre el diputado y el ministro. Y a su vez desmienten la versión de que el FMI haya exigido incluir una suerte de programa económico en la ley que tratará el Congreso: “El Fondo lo único que pide es que se respete el trámite legislativo del país”.

En radio Mitre, Massa confirmó por la mañana: “Estamos dialogando con todas las fuerzas políticas del Parlamento buscando una herramienta que le de a la Argentina, no solo al Gobierno, un instrumento para no caer en default”.

En la escudería de Guzmán también buscan atemperar las diferencias. “Estamos en una zona de parlamentarismo puro y duro. Somos respetuosos de la división de poderes”, afirman. ¿El ministro que condujo la negociación con el Fondo aceptaría rediseñar la letra del arreglo? “Mientras se respete el espíritu…”, concede un guzmanista. Un massista le agrega pimienta al vínculo entre los dos dirigentes: argumenta que ahora la política está enmendando los errores que cometió un académico. 

En caso de reconvertir el proyecto en un simple aval al Ejecutivo para reestructurar la deuda tomada por Mauricio Macri a partir de un nuevo préstamo, el camino parlamentario quedaría allanado para el Gobierno. El oficialismo se garantizaría un apoyo robusto en Diputados. Y ya no quedaría expuesto a una aprobación ajustadísima, con el mero apoyo del albertismo. De ser así, este miércoles el FdT alcanzaría un dictamen amplio en las comisiones de Presupuesto y Finanzas. Y el jueves se sancionaría en Diputados. 

Mientras Massa gestiona cambios en el proyecto, Guzmán visita la ciudad Houston. El ministro de Economía participa en Estados Unidos de un evento de energía. En un contexto global bélico que empuja los precios del gas y el petróleo, el funcionario albertista mantendrá encuentros con los presidentes y CEOs de empresas energéticas.

El otro dirigente que está de gira estadounidense es el senador radical Alfredo Cornejo. El expresidente de la UCR tenía agendada una cita con funcionarios del FMI en Washington. Pero el Fondo le canceló la reunión a último momento. El viaje del senador fue organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (AmCham). El tour a Washington incluyó a otros funcionarios y legisladores.

AF

El Interbloque Federal adelantó este miércoles su rechazo parcial al acuerdo con el FMI, ya que no votará el artículo 2, que contiene el programa económico del Gobierno, en línea con la postura de Juntos por el Cambio.

Alejandro “Topo” Rodríguez, presidente del Interbloque Federal, anunció que el proyecto que envió el Gobierno nacional para ser analizado estos días por el plenario de comisiones de Finanzas y Presupuesto de la Cámara de Diputados, “no sirve. No colabora a encontrar los apoyos que el Congreso necesita para que la Argentina no entre en default”, sentenció.

Además de Rodríguez, integran el bloque Graciela Camaño y Florencio Randazzo de Identidad Bonaerense, Carlos Gutiérrez, Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca, de Córdoba Federal, y los socialistas Enrique Estévez y Mónica Fein.

Según Randazzo, el Interbloque Federal “tiene una posición en común. Creemos que es importante facilitar la posibilidad de que el Poder Ejecutivo pueda llegar a un acuerdo de refinanciamiento de la deuda contraída por el anterior el gobierno, pero no creemos que este proyecto presentado contribuya a eso”, destacó en declaraciones a La Nación+. Y argumentó: “Establece en un segundo artículo medidas de índole económica con las que no estamos para nada de acuerdo. Hemos hecho una propuesta donde el Congreso tiene la potestad para la autorización de deuda del gobierno nacional, pero de ninguna manera estamos dispuestos acompañar el proyecto presentado que establece claramente un ajuste”, concluyó.

Mientras que Camaño criticó al presidente Alberto Fernández y a los funcionarios del Gobierno nacional por sus “irresponsables” declaraciones en contra del FMI. “Somos parte del FMI, pagamos una membresía para formar parte, ni siquiera Néstor Kirchner, que era muy inteligente, dejó de pagar la membresía cuando pagó la deuda”, afirmó la diputada.

Más temprano, los legisladores que representan dentro del oficialismo al Frente Patria Grande, cuyo referente es el dirigente social Juan Grabois, ya habían anticipado con no votarán a favor del proyecto del Gobierno.

Sigue el debate

El plenario de comisiones de Finanzas y Presupuesto de la Cámara de Diputados que analiza el proyecto sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) retomó este miércoles la discusión con el propósito de emitir un dictamen sobre la iniciativa enviada al Congreso por el Poder Ejecutivo.

El encuentro comenzó pasadas las 14.15, con más de 45 minutos de demora, en busca de llegar al plenario con mayores consensos.

En ese marco, y al momento de arrancar el plenario, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se encontraba en la Casa de Gobierno para analizar con funcionarios del Poder Ejecutivo las propuestas alcanzadas por los bloques opositores para modificar el texto.

Al abrir el debate, el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, brindó un extenso informe sobre el origen de la deuda con el FMI y puso de relieve que, según el organismo, el gobierno de Mauricio Macri “no cumplió las metas pautadas” con el organismo internacional.

Por su parte, el presidente del bloque de diputados del Frente de Todos, Germán Martínez, sostuvo: “Venimos a debatir, no venimos a descalificarlos” y destacó la “diversidad de las miradas que se expresaron” en la discusión que se inició el lunes en la cámara baja sobre el acuerdo alcanzado por el Gobierno nacional con el FMI.

Martínez dijo que “estamos sentando con este tratamiento un antecedente que considero sumamente importante para la vida de la Argentina”, al reafirmar la voluntad del oficialismo de avanzar en un dictamen de mayoría del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo.

“Venimos acá con la intención de que al final de este tercer momento podamos emitir el dictamen correspondiente para poder tener la orden del día para llegar al recinto para su tratamiento. Venimos con la intención de que no nos privemos de dar ninguna opinión”, aseveró el legislador.

En el cronograma propuesto por el Frente de Todos (FdT) en el Parlamento sigue vigente la idea de sesionar mañana al mediodía para darle media sanción al proyecto que validará el entendimiento con el organismo internacional de crédito para refinanciar la deuda contraída por el Gobierno de Macri.

Este martes, Juntos por el Cambio (JxC) insistió en su rechazo a la aprobación del artículo 2 del proyecto, que contempla la implementación del programa económico propuesto por el Poder Ejecutivo para cumplir con el refinanciamiento.

En la bancada oficialista ven como “razonable” esa demanda y en las próximas horas continuarán las conversaciones informales para intentar consensuar un texto que sea “sustentable desde lo técnico y lo jurídico”, informaron desde ese espacio.

Desde el bloque del FdT, que preside Germán Martínez, buscan asegurarse que JxC firme el dictamen de mayoría como llave para abrir la posibilidad de que se contemplen sus demandas en relación con la redacción final del proyecto.

“Si JxC quiere introducir modificaciones en la redacción del proyecto, primero debe garantizarnos que firma el dictamen de mayoría y que lo va a votar en general”, repiten en el oficialismo parlamentario.

Es que el FdT acumula en su haber la mala experiencia sufrida en diciembre pasado durante el tratamiento del proyecto de Presupuesto 2022.

En aquella ocasión, el oficialismo accedió a modificaciones propuestas por la oposición durante el debate en comisión y luego se encontró con el rechazo a la iniciativa al momento de su consideración por parte del plenario de la Cámara.

Igualmente, más allá del respaldo o no de JxC al dictamen de mayoría, el oficialismo ya lo tendría asegurado a partir de los acompañamientos del interbloque Provincias Unidas, representado en la comisión de Presupuesto por el Frente de la Concordia misionero.

En el interbloque Federal, en tanto, tercera fuerza de la Cámara, y con dos representantes en el plenario de las comisiones, se muestran “confiados en que a nivel parlamentario se pueda modificar la redacción” e insisten en que “los tiempos no son tan apremiantes”.

En este escenario, para el oficialismo es clave el anuncio hecho hace dos días por JxC en relación a la necesidad de aprobar el proyecto para no caer en default, ratificado ayer por el gobernador jujeño y presidente de la UCR, Gerardo Morales, ante los diputados.

Pero además de la aprobación en general, al Frente de Todos le interesa el resultado que pueda tener la votación del cuestionado artículo 2, resistido a estas horas por la mayoría de las bancadas de la oposición.

A partir de abstenciones, rechazos y ausencias, ese artículo, con la redacción actual, se podría terminar aprobando con pocos votos (unos 100 sobre los 257 totales), lo que le daría cierta endeblez como gesto político para con el organismo acreedor.

Por eso el oficialismo parlamentario trabajará en las próximas horas para intentar llegar a una síntesis que deje conforme a la mayoría de los bloques.

Con información de agencias.

IG

La UCR aprovechó la oportunidad para diferenciarse del PRO. Gobernadores y diputados radicales acordaron rápidamente una línea y la difundieron. Si bien criticaron las demoras en alcanzar el acuerdo con el FMI, apoyaron el arreglo alcanzado por el Gobierno. El presidente de la UCR fue el más enfático. “Es una buena noticia para el país el principio de acuerdo entre el Gobierno Nacional y el FMI. Es un primer paso positivo, ya que el default hubiera sido negativo para nuestra economía”, tuiteó Gerardo Morales. Lo hizo poco después del discurso de Alberto Fernández. En el PRO, en cambio, mantuvieron un cauteloso silencio durante horas.

Con esa opinión, el gobernador jujeño confirmó su papel de opositor amable y dispuesto a dialogar con el oficialismo. Los diputados Facundo Manes, Julio Cobos, Karina Banfi y el senador Alfredo Cornejo compartieron esa línea. Colaron cuestionamientos a las demoras y exigieron que en adelante el gobierno presente un plan económico, pero a su vez celebraron la noticia. “Es positivo el entendimiento, evita el default que hubiera sido un suicidio”, afirmó Mario Negri. 

Esa postura anticipa que el Frente de Todos contará con los votos necesarios para aprobar el cierre de la negociación en el Congreso. Pese a que resta conocer la letra chica del acuerdo, el escenario pinta favorable para que el proyecto se apruebe en Diputados y el Senado. 

“Es bueno además porque ya no van a poder echar la culpa de todo al préstamos con el Fondo. Ahora tienen que mostrar un plan para bajar la inflación, la pobreza, generar trabajo, etc, etc”, especula un diputado radical.

El PRO, en cambio, no mostró el mismo entusiasmo. En parte porque la mirada favorable del radicalismo fue una forma sutil de diferenciarse del macrismo. La UCR pretende diferenciarse de la gestión de Mauricio Macri y competir con el partido amarillo en las PASO de 2023. Y el crédito solicitado al Fondo es uno de los hitos más asociados a la presidencia decepcionante de Macri. 

Ante esa recepción positiva de la UCR, cerca de Sergio Massa se mostraron confiados en conseguir los votos necesarios en Diputados. La sesión, sin embargo, todavía no tiene fecha concreta. El oficialismo podría incluir el proyecto en las Extraordinarias de febrero, pero no está confirmado. 

Desde el macrismo el mensaje llegó más tarde y no fue con línea tan unificada. Y ni siquiera sentaron posición las principales figuras del PRO. Dentro del partido amarillo, el préstamo tomado con el Fondo (el más grande que el FMI dio en toda su historia) sigue resultando un tema incómodo.   

“Hace dos años, nosotros hubiésemos tardado cinco minutos en hacer un mejor acuerdo. El Gobierno hizo sufrir innecesariamente a la Argentina todo este tiempo. La pregunta es: y el kirchnerismo, ¿Dónde está ahora?”, tuiteó el diputado nacional Gerardo Milman, mano derecha de Patricia Bullrich. 

Horacio Rodríguez Larreta optó por el silencio público hasta casi las 15 de la tarde. El alcalde porteño estuvo en línea con su círculo de confianza y con el economista al que más escucha. ¿Quién? El exministro de Economía Hernán Lacunza. 

Pasado el mediodía, se reunió la mesa nacional de Juntos por el Cambio por zoom, para concretar una puesta en común. Estuvieron los jefes partidarios Patricia Bullrich (PRO), Gerardo Morales (UCR) y Maximiliano Ferraro (CC), más Mauricio Macri, el gobernador de Mendoza Rodolfo Suárez y Rodríguez Larreta. También, los senadores Alfredo Cornejo, Humberto Schiavoni, Martín Lousteau y Luis Naidenoff, y los diputados Cristian Ritondo, Mario Negri y Juan Manuel López. Hubo tres invitados especiales. Tres economistas: el exministro Hernán Lacunza, el diputado Luciano Laspina y el consultor Eduardo Levi Yeyati.

“JxC considera positivo este primer entendimiento que evita así un costoso default. Es un primer paso para no seguir sembrando incertidumbre en la sociedad. Aguardaremos la continuidad de las negociaciones que deriven en detalles de un acuerdo definitivo, que luego será evaluado en el Congreso, tal como establece la ley que todos hemos aprobado”, afirma el escueto comunicado de la coalición opositora.

Sin sorpresas y tras protagonizar marchas en contra del “ajuste” atado al acuerdo, en el Frente de Izquierda rechazaron el anuncio. 

Desde el Interbloque Federal, Florencio Randazzo pidió “detalles para despejar todas las dudas” y exigió “el apoyo explícito de la vicepresidenta”. Pero fue el único de los ocho diputados de ese espacio que se pronunció. En esa tribu conviven los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein, más tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti y el líbero Randazzo.

Los cordobeses planean dar quórum para facilitar el tratamiento y la aprobación del acuerdo, pero optando por la abstención al momento de la votación.

Dentro del universo frentetodista, el acuerdo encierra un punto de incomodidad. Y no se trata del ajuste en el déficit fiscal. La concesión más dolorosa en sus efectos es el de las revisiones trimestrales hechas por los representantes del Fondo. “Las revisiones trimestrales nos ponen siempre contra la pared y al borde del caos”, se queja un diputado cercano al cristinismo. 

AF

El Frente de Todos deberá lidiar con un Congreso bipolar, en el que 23 diputados desempatarán en las votaciones clave. Esa será la dinámica parlamentaria desde el 10 de diciembre próximo. Tras la derrota en las legislativas, el oficialismo quedó todavía más lejos del quórum propio en Diputados. Contará con 118 bancas, contra 116 de Juntos por el Cambio. En el medio, habrá 23 legisladores nacionales no alineados que inclinarán la balanza. Lo harán para alegría o pesar de Sergio Massa. Se trata de un colectivo completamente heterogéneo en el que convivirán cuatro diputados del Frente de Izquierda con otros cuatro libertarios. 

Por fuera de esos extremos, el ritmo lo marcará el Interbloque Federal con siete bancas de piso. Los lavagnistas Alejandro “Topo” Rodríguez y Graciela Camaño (de Consenso Federal) compartirán espacio con los socialistas Enrique Estevez y Mónica Fein (presidenta nacional del PS) y con tres cordobeses que responden al liderazgo del gobernador Juan Schiaretti: Carlos Gutiérrez y los electos Natalia de la Sota e Ignacio García Aresca.

“La prioridad del Gringo en el Congreso será la misma de siempre: defender los intereses de Córdoba”, anticipa un armador del gobernador Schiaretti. Hasta ahí, malas noticias para Alberto Fernández. Desde la campaña presidencial de 2019 Fernández suma guiños y gestos de amistad hacia Schiaretti, a pesar de chispazos previos a la elección del domingo 14 por la “excepcionalidad” cordobesa. El veterano gobernador se mantiene reacio a corresponder con acciones que estén por encima del mero pragmatismo y el intercambio de favores estrictamente necesario. La escudería de la provincia contará por primera vez con una pata en el Senado. La actual diputada Alejandra Vigo, a su vez pareja de Schiaretti, se mudará de cámara el 10 de diciembre. 

El asesor schiarettista agrega: “También vamos a contribuir a la gobernabilidad, como hicimos con Mauricio Macri y con Alberto estos dos años”. Así, aporta una luz de esperanza, en el contexto un oficialismo necesitado de votos aliados. Especialmente, ante la negociación de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional que deberá ser refrendada en el Congreso. “No creo que tengamos problema en alcanzar acuerdos, en lograr el quórum de 129 y la mayoría de los presentes”, se autoarenga un asesor de Sergio Massa. 

Cerca de Roberto Lavagna, en contraste con ese optimismo, empezaron a mostrarles los dientes al presidente y a Martín Guzmán. “El Congreso debe estar atento para no ser corresponsable de un fracaso indisimulable resultante del eventual acuerdo que se alcance con el Fondo Monetario Internacional, como ocurrió en 2020 con el pacto con los acreedores privados”, opina el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez. La carta escrita por Rodríguez fue avalada por Lavagna, antes de ser difundida este jueves. El texto incluye críticas al ministro Guzmán y encierra una advertencia integral para el Frente de Todos. 

“El Congreso no debe volver a extenderle al Gobierno un cheque en blanco. Por el contrario, corresponde exigir que tanto el ´programa plurianual´ como la propuesta para negociar con el FMI incluyan un conjunto mínimo de condiciones orientadas a defender el interés nacional”, afirma Rodríguez. 

La marcada de cancha anticipa un Congreso trabado, en el que al oficialismo le costará realizar movimientos audaces. Los cuatro diputados electos del Frente de Izquierda tampoco le facilitarán el panorama. Se trata de Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá y el jujeño Alejandro Vilca. Los libertarios Javier Milei y Victoria Villarruel, más José Luis Espert y Carolina Píparo, menos aún. El peronista díscolo Florencio Randazzo tampoco se muestra muy propenso a votar junto al Gobierno, a partir del 10 de diciembre. El ex ministro de Transporte se resiste a dar pistas sobre el perfil que piensa desarrollar como diputado.

El colectivo de los 23 no alineados con el FdT y JxC se completa con el diputado Luis Di Giácomo de Juntos Somos Río Negro y el ex ministro de Hacienda provincial Agustín Domingo. El referente político de ambos es el ex gobernador y senador Alberto Weretilneck, quien a su vez hará equilibrio en el Senado frente a la necesidad cristinista de alcanzar el quórum de 37 bancas. Los misioneros Flavia Morales y el electo Carlos Fernández mantienen conversaciones con otro legislador elegido recientemente. Se trata de Rolando Figueroa, del Movimiento Popular Neuquino y ex vicegobernador. El último diputado de la zona media es el líbero riojano Felipe Alvarez, un peronista disidente que entró a la cámara en 2019 como aliado de Cambiemos. 

Sacando de lado a los ocho representantes de los extremos, los cuatro de la izquierda y los cuatro libertarios, Massa pescará en una pecera de 15 personas. De ahí deberá sumar al menos 11 voluntades para acceder al quórum de 129.

AF