Fernando Morra, ex viceministro de Economía cuando Martín Guzmán era jefe de esa cartera y Alberto Fernández presidía el país entre diciembre de 2019 y julio de 2022, reconoce que el nuevo gobierno no tenía muchas alternativas que la terapia de shock que ha adoptado por la herencia recibida. Sin nombrarlo, apunta a la gestión de Sergio Massa en el Palacio de Hacienda. Sin embargo, advierte sobre la falta de contención social en el nuevo programa de Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo. Morra ahora es director de Suramericana, la consultora fundada por Guzmán tras su paso por el gobierno anterior.

-¿Había alternativa a este shock anunciado el martes por Caputo, entre suba del 100% del dólar oficial y ajuste fiscal del 5% del PBI?

-Ocurrieron varias cosas de las que veníamos diciendo. Uno: no hay dólares. Tratemos de poner un marco a una vía alternativa para este gobierno en esta situación. Porque si no, es teórico. Caputo no consiguió dólares. Evidentemente en las reuniones afuera le dijeron: “Hagan cosas y después vemos”. Con el Fondo (Monetario Internacional) va a ser lo mismo. Le va a traer financiamiento posiblemente por US$3.000 millones, que son los intereses que le vencen ahora adelante, para que no tenga deuda con el Fondo, y no mucho más. Igual esto tiene que pasar por el Congreso y es complicado. Dos: la política marca la cancha. Todo el paquete son medidas que se pueden sacar por decreto, excepto algo puntual de lo que se dijo en términos fiscales. Entonces uno y dos sumados te da que tenés que mantener restricciones porque no tenés financiamiento, que no podés hacer grandes reformas y entonces los de afuera van a esperar. Lo que te queda es empezar el sendero fiscal y tratar de ordenar un poco los mercados de cambio, que es lo que lo que estás viendo. Creo que lo que dejó más dudas y más puntos grises es lo fiscal, pero en esa dirección hay un montón de novedades para los que entendemos que esto hay que tomarlo en serio y es una novedad positiva.

Hay una limitación de las cosas que vos podés hacer. Te doy un ejemplo: subsidios no plantean bajarlo completamente en el paper que anduvo circulando. Estamos hablando de una baja de subsidio de 0,7% del PBI. Obvio que si vos devalúas el subsidio sube, con lo cual, aunque hagas un tarifazo, el tarifazo no te rinde. Me parece bien que lo empiecen a notar y que los números sean un poco más claros. Lo del gasto de capital (N. del R.: obra pública) en general me parece un poco más complicado. Veremos cómo lo hacen. Lo del impuesto a las ganancias ni te cuento porque tienen que pasar por el Congreso. Y después viene el tema de las compensaciones. Creo que ellos se apalancan en la Asignación Universal. El gran agujero, del que no dijeron nada, pero es muy rendidor, es sacarles los bonos a los jubilados y cambiar la fórmula de movilidad. Hay que ver la población. El límite es más político que económico. Es importante el tema de las dos limitantes, que explican el plan: la ausencia de dólares financieros y los límites políticos. La tercer novedad es que no es un programa liberal, tampoco ortodoxo completamente porque tiene dólares múltiples. Pero falta el elemento de coordinación de precios y salarios, que creo que va a ser problemático para poder mantener la idea de shock de única vez. Lo fiscal es mucho suba de impuestos y algo de tarifas, ya no quitar subsidios, sumado a otros recortes que van a tener limites políticos inciertos. Lo previsional se mantiene en silencio todavía y las compensaciones sociales son acotadas.

-Bajan sólo un tercio los subsidios a la energía y el transporte, como dice este paper difundido por el Ministerio de Economía.

-Es razonable.

-¿O sea que le parece un buen paquete ante la situación heredada?

-Me parece flojo en lo fiscal. O sea, si tengo que decir dónde estuvieron los puntos menos claros, me parece que es flojo en lo fiscal y marcadamente regresivo. Es decir, me parece que estamos muy cortos en compensaciones. El Fondo se cansa de decir “social safety net”, la red de contención social. Bueno, la red de contención social, bien gracias. O sea, la suba de asignaciones y la Tarjeta Alimentar es muy corta. Con semejante suba del dólar, con la recaudación que vas a mantener del impuesto PAÍS y demás, con la aceleración de la inflación que vas a tener, que te licúa los gastos, me parece que lo social debería incluir algún anuncio para las jubilaciones. Me parece un poco cruel mantener en vilo a la gente en eso. Me parece que es un poco más claro todo lo que tiene que ver con el tipo de cambio. Lo fiscal está un poco más atado a ese paper chiquitito, hay cosas que no se pueden hacer y me parece regresivo y recesivo en términos sociales.

-¿El dólar mayorista a $800 está bien?

-Sin coordinación de precios y salarios, es probable que no se pueda mantener. Además, el deslizamiento del 2% mensual es muy corto. Se va a perder rápido ese tipo de cambio.

AR/DTC

El ministro de Economía, Martín Guzmán, recibió en las últimas horas en el Palacio de Hacienda al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, al secretario de Comercio, Roberto Feletti, y el secretario de Política Económica, Fernando Morra, para trabajar en el diseño de políticas de acuerdos de precios para el 2022, en el marco de una fuerte inflación.

“Será importante fortalecer los acuerdos de precios en 2022” para atacar el componente de inercia en el proceso inflacionario, y que contribuya como un ancla más en el proceso de reducción de la inflación, aseguraron fuentes de la cartera de Economía a Télam.

En este sentido, indicaron que “el tema de los acuerdos de precios está incluido en las discusiones que tienen lugar con el staff del FMI en las negociaciones” por un programa que permita refinanciar las deudas del programa de 2018. Un equipo integrado por funcionarios del Ministerio de Economía y técnicos del Banco Central partió hoy con destino a Washington para un encuentro con miembros del staff del Fondo para avanzar en las negociaciones por la deuda. 

En tanto, se espera que “en 2022 haya un proceso de trabajo continuo y articulado entre el Gobierno Nacional y el sector privado”, en pos de tener acuerdos de precios que resulten efectivos y sostenibles, indicaron, y apuntaron que “en el contexto macroeconómico actual alcanzar la estabilidad de precios es una tarea colectiva con beneficios sociales difundidos para la situación de los consumidores y de los empresarios”.

Feletti compartió en Twitter una imagen del encuentro y aseguró que todos coincidieron “en la necesidad de consolidar la política de acuerdos de precios, que otorga estabilidad y previsibilidad en una amplia oferta de bienes esenciales, como alimentos y medicamentos”.

“De cara a 2022, seguiremos desarrollando un proceso de trabajo articulado entre el Gobierno y los representantes de cada sector, con el objetivo de acordar medidas que protejan los ingresos de nuestros hogares, fomenten el consumo y generen incentivos para ampliar la producción”, añadió.

El próximo jueves, el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez, se reunirá con entidades representativas de la cadena cárnica a quienes se les planteará un plan integral para la ganadería respecto al mercado interno y para la exportación, en el período 2022/23, según lo anticipado el jueves por la portavoz de la Presidencia de la Nación, Gabriela Cerruti .

Además, en este encuentro se darán las iniciativas oficiales respecto al trigo y maíz, dos cultivos de gran importancia para la actividad productiva del país.

Este plan será presentado en el marco de las negociaciones que se llevan adelante para contener los precios en el mercado interno, en especial en el sector de la carne, que en los últimos meses registró un fuerte aumento, que los especialistas atribuyen al incremento de las exportaciones, en especial con destino a China, que se convirtió en un importante consumidor de proteínas, y al limitado stock de ganado, que estiman en poco más de 50 millones de cabezas.

Por otra parte, en octubre la Secretaría de Comercio Interior a cargo de Feletti emitió la resolución 1050/21 que estableció la “fijación temporal de precios máximos de venta al consumidor para todos los productores, comercializadores y distribuidores” de 1.432 productos de consumo masivo en todo el territorio nacional.

La medida, que rige desde el 1 de octubre hasta el 7 de enero próximo, se tomó teniendo en cuenta el crecimiento económico proyectado para 2021 y el hecho de que el último trimestre es estacionalmente el de mayor consumo, sumado al aumento de la circulación de personas producto de la flexibilización de restricciones.

A pesar de la desconfianza inicial de las grandes cadenas de supermercados, el congelamiento de precios fue teniendo un grado de cumplimiento progresivo, y actualmente llega al 80% en la mayoría de los comercios de consumo masivo de todo el país.

Por otra parte, a principios de noviembre el Gobierno nacional y las cámaras del sector farmacéutico acordaron retrotraer el precio de los fármacos en todo el país al 1 de noviembre, y mantenerlos estabilizados también hasta el 7 de enero de 2022.

El objetivo de este acuerdo, llevado adelante en conjunto con el Ministerio de Salud, fue mejorar el acceso de la población a los medicamentos, disminuir el gasto en los hogares, como también que los consumidores puedan elegir según su conveniencia e incrementar la transparencia y la disponibilidad de información.

CB con información de Télam