El sábado 26 de julio de 15 a 19 en el Arena Parque Roca (Av. Coronel Roca 4796) la Fundación CasaSan va a realizar la primera edición de “NOoo Ludo!”, un festival musical gratuito que busca concientizar sobre los riesgos de la ludopatía y el impacto de las apuestas online en los menores de edad.

Con un fuerte anclaje en la cultura urbana y el freestyle, el festival convoca a jóvenes y familias a disfrutar de una jornada, con shows en vivo, competencias de rap, exhibiciones de bboys, foodtrucks y propuestas de reflexión.

En un contexto donde influencers y artistas promueven el juego online entre jóvenes, “NOoo Ludo!” propone un contrapunto positivo, impulsando valores de autonomía, pensamiento crítico y participación a través del arte y la cultura.

El evento es afín a la campaña “Hablar es ganar”, impulsada por LOTBA, que ya alcanzó a más de 4.500 jóvenes en clubes y escuelas porteñas. La campaña forma parte del programa integral “Lo que está en juego”, centrado en la prevención del juego problemático en infantes y adolescentes.

Programación

El evento va a contar con la conducción de Luyara Tink y los beats en vivo de DJ Jefa, quien va a musicalizar toda la jornada con sets de rap, trap y plug. Sobre el escenario se presentarán diez jóvenes talentos del freestyle que fueron finalistas de una competencia realizada por CasaSan en un exhibición con referentes como Mecha, Replik, MKS, Stuart y Roma, figuras destacadas de la escena nacional.

La danza también tendrá un lugar destacado con tres presentaciones del crew Fort Crew, dirigido por Johana Sánchez López, que aportarán energía y movimiento a lo largo de la tarde.

El cierre musical estará a cargo de G Sony, Chino CNO (junto al ganador del concurso de freestyle impulsado por CasaSan, Don Lucero), y el cierre de Neo Pistea, que coronará el día con un show imperdible.

Además, habrá un patio gastronómico y una activación especial de LOTBA que busca concientizar sobre los riesgos del juego en los menores, integrando mensaje y entretenimiento en un entorno seguro y gratuito para toda la familia.

Sobre Fundación CasaSan

Fundación CasaSan trabaja con jóvenes en situación de vulnerabilidad, y promueve el freestyle como herramienta de inclusión, contención y transformación social. Es reconocida por su trabajo social en barrios del sur de la Ciudad, por eso este festival se propone también como un espacio de expresión para el talento emergente, especialmente de zonas populares.

Sobre la inscripción previa

La inscripción se realiza de forma anticipada a través del siguiente link: entradasnoludo.com.ar Una vez que las personas estén registradas, recibirán un mensaje 72 horas antes del evento para confirmar su asistencia en donde se les enviará el QR de la entrada.

Distintos sectores de la oposición hicieron sonar la alarma ante la versión periodística de un supuesto proyecto de ley que estaría preparando el Poder Ejecutivo para legalizar la publicidad del juego online, en marcada contradicción con la media sanción en la Cámara de Diputados de una iniciativa contra la ludopatía.

El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro calificó la supuesta intención del Gobierno de avanzar en una regulación a favor de la promoción de las apuestas digitales como “una vergüenza”.

“El gobierno dice que quiere prevenir la ludopatía, pero impulsa un proyecto que es una verdadera vergüenza. Un intento burdo de encubrir lo que realmente defienden: los negocios del juego online”, escribió en su cuenta de la red social X.

El legislador referenciado en Elisa Carrió se hizo eco de la versión que aportó la periodista Déborah de Urieta en Radio con Vos, sobre un proyecto que apuntaría a prevenir la ludopatía pero sin establecer controles a la publicidad del juego en línea.  “Está, o parece, redactado por los Chiqui Tapia y las empresas de apuestas. El texto protege la publicidad que engancha a menores y normaliza la adicción como parte del consumo cotidiano”, denunció Ferraro. 

Para el diputado opositor, “promover el juego de azar entre menores no es solo irresponsable: es moralmente inaceptable”. “No hay libertad donde hay adicción, ni progreso en una práctica que destruye voluntades, esclaviza el alma y desvaloriza el esfuerzo y el trabajo digno”, continuó. 

Según expresó, “mientras miles de familias argentinas claman una respuesta ante un flagelo que arrasa con la vida de sus hijos, sus vínculos y sus economías, el gobierno- junto a sus socios del poder deportivo y empresarial- pretende imponer este adefesio que va contra una ley que ya tiene media sanción”. 

“Vamos a enfrentarlo porque es un veneno silencioso. No vamos a dejar que la complicidad y el lobby sean más fuertes que el derecho de nuestros pibes a crecer libres. Esto es una vergüenza”, insistió Ferraro.

Por su parte, la diputada nacional de Unión por la Patria Micaela Morán consideró la supuesta iniciativa del Gobierno como “un retroceso enorme en la lucha contra la ludopatía juvenil”. 

“La media sanción que logramos en Diputados dejó claro en su debate que la adicción de los menores y adolescentes al juego online es un flagelo que causa desastres en su salud mental y en las familias, además de arruinar la economía familiar”, comentó. 

“Espero que el Senado avance firmemente con la media sanción que falta y convierta en ley un proyecto que busca proteger a tantos jóvenes de esta adicción”, finalizó.

En la misma línea, la diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade defendió la media sanción en Diputados de la ley contra la ludopatía, y aseguró que “el gobierno y sus socios priorizan los negociados y el lavado de dinero que fluye detrás”. 

“Los Chiqui Tapia redactaron ese Proyecto que claramente protegen los negociados de la publicidad”, sentenció. 

Para la legisladora opositora, “esta lucha supera a la que en otros tiempos, con buenos resultados, se dio con el tabaco”, por lo que pidió seguir “peleándola en el Senado” para convertir en ley la iniciativa contra la ludopatía. 

Su compañera de bancada Marcela Campagnoli (CC-ARI) también cuestionó al Poder Ejecutivo y se preguntó si “el gobierno no sabe el daño que hacen las apuestas online”.

“Ah pero tiene a un ex Codere en la SENAF (Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia) como diría Francisco FRATELLI TUTTI”, tuiteó, en referencia al empresario Juan Bautista Ordoñez.

El diputado nacional de Unión por la Patria Eduardo Toniolli tampoco dejó pasar esta versión periodística y apuntó contra “el gobierno de timberos”, al que acusó de querer “terminar con la salud mental de los argentinos”.

“¡Sorpresa! El gobierno de timberos no solo opera contra el proyecto aprobado en @DiputadosAR que prohibe la publicidad de apuestas online, ahora impulsa uno para promoverla. Vamos de frente contra el régimen de ocupación antes de que termine con la salud mental de los argentinos”, escribió en X el santafesino.

Con información de la agencia NA

Cada 17 de febrero se celebra el Día Internacional del Juego Responsable, con la finalidad de concienciar en la población mundial acerca de los efectos negativos de las adicciones a los juegos de azar y en línea.

Por otra parte, se pretende promover los aspectos éticos de los juegos de azar, así como las formas saludables de jugar, mediante el fortalecimiento de hábitos y estilos de vida. Asimismo, dar a conocer las graves consecuencias de los juegos de azar, el mundo de los casinos, las apuestas y el juego online. El juego debe ser una diversión y no una adicción.

¿Por qué se celebra el Día del Juego Responsable?

Esta efeméride fue conmemorada por primera vez en el año 2008 por la Asociación Europea de Apuestas y Juegos de Azar (European Gaming and Betting Asocciation-EGBA). La escogencia de la fecha obedece a una convención de la UNESCO, para fomentar la prevención de las patologías ocasionadas por los juegos de azar y en línea, que cada vez más afecta a la población en edades más tempranas.

También, divulgar información acerca de las consecuencias del juego sin control así como el juego ilegal.

La Ludopatía

La Ludopatía es un tipo de desorden adictivo o trastorno, caracterizado por la conducta descontrolada y la práctica compulsiva de los juegos de azar y en línea.

Es una enfermedad que no debe confundirse con un vicio. Afecta cada vez a edades más tempranas, incidiendo negativamente en la vida personal, familiar y laboral.

El juego patológico ha sido reconocido oficialmente como un trastorno, por parte de la Sociedad Americana de Psicología (APA). Algunos de los rasgos característicos de los ludópatas son los siguientes:

Las fases de la adicción al juego son las siguientes:

Películas sobre el juego y la ludopatía

Compartimos algunos títulos de documentales, series y películas realistas sobre la ludopatía y las apuestas, para reflexionar sobre sus efectos negativos:

NB

La tecnología tiene un profundo impacto en la vida de los adolescentes en múltiples áreas, desde la socialización hasta la educación y la salud mental, según un reciente estudio realizado entre jóvenes de 12 a 18 años representativo a nivel país por Santander Argentina y la Fundación M/Padres. El estudio fue realizado para conocer más en detalle la problemática, de modo de abordarlo con más herramientas. Ambas entidades mantienen una alianza para ofrecer, juntas, educación financiera en colegios de todo el país, de modo de lograr que tomen decisiones informadas sobre el dinero y prevenir algunos de los riesgos a los que están expuestos, como la ludopatía. 

Los resultados destacan la necesidad de una reflexión profunda sobre cómo se deben gestionar el uso de dispositivos y plataformas digitales entre adolescentes, los riesgos online, entre ellos la ludopatía, el papel que las familias deben jugar para preservarlos y la necesidad de articulación con las instituciones educativas. De ahí que las capacitaciones en colegios que realizan ambas entidades cobren aún más relevancia.

Del extenso trabajo, que se realizó entre 1426 adolescentes entre septiembre y octubre pasados, se destacó su alta conexión a redes sociales, a juegos en red y también su participación en apuestas en línea, si bien no deberían poder hacerlo por el límite de edad. 

De hecho, el 69% de los adolescentes juega activamente online y un alarmante 17% realiza apuestas digitales con dinero, en más de la mitad de los casos (52%), sin el consentimiento de sus padres o tutores. ¿Quiénes apuestan más? Los varones, con el 73% del total, versus 23% de las mujeres y, del rango etario relevado, se destacan quienes tienen 17 años (26% del total), 16 y 18 (22% de cada uno). La mayoría (71%) asegura que pasa menos de 30 minutos por día en estos sitios de apuestas y el 83% dice apostar menos de $ 10.000, en tanto que un 10% supera los $ 50.000.

Si bien la gran mayoría (64%) comenzó a apostar por amigos o conocidos, otro 12% dijo que fue a partir de la publicidad en TV, internet y juegos, un 10%, a partir de redes sociales y otro 8%, por influencers.

¿Cuáles son las razones de estas apuestas? Un 38% dijo que lo hace o hizo por el deseo de experimentar nuevas sensaciones y emociones fuertes; un 31%, con la esperanza de obtener beneficios de dinero rápidos, y otro 21% como una forma de escapar de la rutina o aliviar la tensión. El acceso a la tecnología también acerca a los adolescentes a los sitios de apuestas. El 70% de las personas encuestadas utiliza billeteras virtuales y el 69% considera que esta herramienta facilitó su participación en apuestas online o juegos de azar.

El informe destaca que la falta de controles en estos espacios virtuales deja a los jóvenes expuestos a prácticas adictivas y peligrosas para su desarrollo emocional y financiero, resaltando la necesidad de una regulación adecuada.

Salud financiera

En lo que se refiere a los hábitos financieros, un tercio de los adolescentes ya tiene acceso a cuentas propias en bancos o extensiones de las tarjetas de sus padres y dos de cada tres usan billeteras virtuales. Sin embargo, solo el 21% recibió educación financiera, lo que destaca la necesidad de una mayor instrucción sobre el manejo del dinero y los riesgos asociados a las apuestas en línea. 

Consciente de la importancia de la prevención y de la capacitación para que puedan tomar decisiones informadas y responsables sobre el uso del dinero, ante la creciente adicción a las apuestas entre adolescentes, Santander tomó además otras acciones concretas: bloqueó el uso de las cuentas NOVA, destinadas a chicos de 13 a 17 años, para consumos realizados en sitios asociados a los juegos de azar. 

Santander viene implementando un programa que incluye desde charlas en los colegios y transmisiones en streaming con información hasta soluciones concretas. A partir de la alianza con la Fundación M/Padres, el banco ofreció este año capacitaciones a más de 5.000 estudiantes de escuelas con contenidos pedagógicos para que desarrollen habilidades financieras tempranas. Además, desarrollaron este estudio conjunto, de modo de conocer más de cerca esta problemática y abordarla mejor. 

“La juventud hoy se enfrenta a un entorno digital lleno de oportunidades, pero también de riesgos, como la ludopatía, una problemática compleja que requiere de un abordaje multidisciplinario. Por eso, desde Santander, como entidad clave en el sistema financiero, estamos comprometidos en colaborar para aportar soluciones de modo que puedan navegar de manera responsable y segura en este nuevo contexto financiero digital”, afirmó Rodrigo Park, director de Comunicaciones Corporativas de Santander Argentina. “A partir de diversas iniciativas, impulsamos la educación financiera como herramienta esencial para que, desde chicos, puedan tomar decisiones saludables informadas sobre el uso del dinero”, agregó Park. 

Para contribuir positivamente frente a este nuevo desafío social creciente, la entidad realiza trabajos en conjunto con expertos de distintas áreas y educadores, de modo de contribuir positivamente con soluciones para garantizar que los jóvenes tengan acceso a la información necesaria para construir un futuro sólido y libre de riesgos.  

La Cámara de Diputados aprobó el jueves a la noche en general el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno creciente de las ciberapuestas, en el que se establecen fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar. De sancionarse el proyecto, que avanza pese al fuerte lobby del sector, podría no entrar nunca en vigencia: fuentes del Gobierno anticiparon a elDiarioAR que está previsto vetarlo. 

“Sale veto”, precisaron fuentes cercanas al Presidente sobre la iniciativa que busca ponerle un coto a un drama cada vez más extendido entre la población, sobre todo los jóvenes. Según la ONG Faro Digital, 1 de cada 4 adolescentes ha realizado al menos una apuesta online, una tendencia impulsada por la creciente oferta de sitios de apuestas y la exposición constante a anuncios que los promueven en diferentes plataformas, con influencers e incluso deportistas como cara visible de las promociones.

El debate se realizó en medio de fuertes presiones de las empresas de juego que rechazaron de plano esta iniciativa, que ahora deberá ser discutida en el Senado. La iniciativa es, por ejemplo, fuertemente resistida por la Asociación de Loterías, Casinos y Quinielas de Argentina (Alea), que anticipa un impacto negativo en su recaudación. 

A esta realidad se suma la poca difusión del tema en medios, muchos de ellos con publicidad vinculada a las empresas que explotan legalmente el negocio de las apuestas. Si bien hay una diferencia clara entre las empresas que funcionan bajo la ley vigente y aquellas que lo hacen de manera irregular, la publicidad de la actividad contribuye a estimular de manera general el hábito de apostar dinero. 

La iniciativa obtuvo 139 votos positivos contra 36 negativos y hubo 59 abstenciones que en su mayoría fueron del PRO, la UCR y del MID, que preside el ex jefe de bloque de LLA, Oscar Zago. La aprobación se logró con los votos Unión por la Patria, Coalición Cívica, Encuentro Federal, y Democracia para Siempre, Innovación Federal y mientras que en contra lo hizo La Libertad Avanza (LLA).

El principal punto de discusión está centrado en el articulo 8 del dictamen de mayoría que establece las restricciones que tendrán esas empresas en todo el país. Ese artículo establece que se prohíbe la publicidad, promoción y patrocinio de los juegos de azar y de apuestas en línea.

También establece que quedan comprendidas las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, en indumentaria deportiva, cartelería en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro y que a tenor de los avances tecnológicos puedan ser utilizados con los mismos fines. Ese artículo fue aprobado por 134 contra 32 y 34 abstenciones de la UCR y el PRO.

Además, la propuesta también tiene como objetivo, en su artículo 17, evitar que personas con conexiones directas o indirectas con empresas de apuestas en línea integren listas electorales en asociaciones civiles deportivas. Esta cláusula impacta, entre otros, a Daniel Angelici, empresario vinculado al juego, quien fue presidente de Boca Juniors y vicepresidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

MT

La Cámara de Diputados aprobó este jueves a la noche en general el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas, donde se establecen fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar.

La iniciativa tuvo 139 votos positivos contra 36 negativos y hubo 59 abstenciones que en su mayoría fueron del PRO, la UCR y del MID.

La aprobación se logró con los votos Unión por la Patria, Coalición Cívica, Encuentro Federal, y Democracia para Siempre, Innovación Federal y mientras que en contra lo hizo la Libertad Avanza (LLA).

El debate se realizó en medio de fuertes presiones de las empresas de juego que rechazaron de plano esta iniciativa, que ahora deberá ser discutida en el Senado.

El principal punto de discusión está centrado en el articulo 8 del dictamen de mayoría que establece las restricciones que tendrán esas empresas en todo el país. Ese artículo establece que se prohíbe la publicidad, promoción y patrocinio de los juegos de azar y de apuestas en línea.

También establece que quedan comprendidas las plataformas y redes sociales a través de internet, las tecnologías de la información y la comunicación, la comunicación audiovisual, la publicidad exterior, en indumentaria deportiva, cartelería en la vía pública o en espacios privados de uso público, medios de difusión gráfica, radiales, televisivos, emplazamiento del producto o cualquier otro medio de comunicación actual o que surja en el futuro y que a tenor de los avances tecnológicos puedan ser utilizados con los mismos fines. Ese artículo fue aprobado por 134 contra 32 y 34 abstenciones de la UCR y el PRO.

MM con información de la agencia NA.

Avanza la posibilidad de restringir las apuestas online y prevenir la ludopatía. Desde este mediodía avanza en la Cámara de Diputados un debate sobre un proyecto opositor que busca combatir el fenómeno de las ciberapuestas y pretende establecer fuertes restricciones a la publicidad que fomenta el juego de azar.

La discusión en la Cámara baja se abrió con un robusto quórum de 137 diputados, que avizora un piso por el cual la iniciativa tendría al finalizar la jornada su media sanción. El proyecto es impulsado por los espadios opositores de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, el peronismo-kirchnerismo de Unión por la Patria, Encuentro Federal de Miguel Pichetto, los radicales disidentes de Democracia para Siempre, y la izquierda. No se sentaron en sus bancas al inicio de la sesión el panoficialismo de La Libertad Avanza, el PRO y la UCR, que tienen un proyecto propio con menos restricciones a la publicidad, en medio de un fuerte lobby empresarial para hacer que caiga la ley.

La discusión del proyecto es reclamado por diversas organizaciones que combaten la adicción a las apuestas, e incluso hay una campaña de recolección de firmas online motorizada a través de la plataforma de Change.org que pide la “urgente sanción de una norma que regule la actividad y proteja a las infancias”. Hay un listado de 30 oradores durante la sesión, por lo que se espera que la votación sea recién durante la tarde-noche de este miércoles.

Los opositores decidieron avanzar en una ley para limitar la publicidad en redes sociales y medios de comunicación, así como el sponsoreo de equipos de fútbol, ante el crecimiento de las apuestas de los adolescentes y jóvenes con números alarmantes. Otro punto central de la iniciativa es que prohíbe el acceso de niñas, niños y adolescentes menores de 18 años a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pronósticos y apuestas deportivas en línea.

El debate se realiza en medio de una fuerte presión de las empresas de apuestas para que no se trate esa iniciativa, según denunció la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Mónica Frade. A lo largo del debate los empresarios dedicados a los juegos de azar expresaron su rechazo a estas iniciativas, y en la última semana mandaron una nota a los bloques políticos para que se no avance en la regulación establecida en los dictámenes de mayoría y minoría.

Si bien existen aún diferencias entre las propuestas, no se descarta que pueda alcanzarse un consenso entre los distintos dictámenes. Las principales contrapuntos entre los proyectos están con los límites vinculadas con la prohibición de la publicidad.

El dictamen de mayoría, que impulsa la CC, prohíbe la publicidad, promoción y sponsoreo de los juegos de azar en línea, de ningún tipo, inclusive las realizadas por influencers, famosos del espectáculo, deportistas, instituciones deportivas, cartelería en estadios, etc.

Al respecto, ese despacho prohíbe la publicidad indirecta o encubierta a través de influencers, de programas infomerciales y/o la publicación onerosa o no, de testimonios de deportistas, personajes famosos, figuras de relevancia pública o personajes de ficción. Solamente se permite la publicidad dentro de casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas o agencias de lotería. Además, el proyecto solamente autoriza las apuestas en plataformas online que tengan registrado domicilio legal en el país.

Otro de los puntos salientes del proyecto es que limita los medios de pago al uso de tarjetas de débito con un tope equivalente al permitido para extracciones en cajeros, por lo que queda prohibido el uso de sistemas de crédito, como así también de aquellas tarjetas de prestaciones de ayuda social.

Sobre el uso billeteras, se encuentran autorizadas pero le caben lo mismos topes que el pago con tarjetas de débito. También se prohíbe el otorgamiento de bonos o vales de captación para dar la bienvenida e incitar al juego.

Para evitar el acceso de menores de edad, el proyecto propone la identificación biométrica de los usuarios al inicio de cada sesión y al cabo de un tiempo de jugar, en base a los datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para validar la identidad a distancia, mediante el reconocimiento facial.

En otro tramo del proyecto se establecen sanciones de penas y multas frente a su incumplimiento por parte de los titulares y terceros involucrados, dado que se incrementan las penas del artículo 301 del Código Penal estableciendo un rango de 3 a 10 años de prisión.

La Cámara de Diputados debatirá este miércoles el proyecto que busca combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas y pretende establecer fuertes restricciones a la publicidad para fomentar el juego de azar.

La iniciativa se discutirá desde las 12 en una sesión especial, impulsada por la Coalición Cívica, Encuentro Federal, y Democracia para Siempre, y la izquierda. De todos modos, los bloques mayoritarios de Unión por la Patria (UxP), UCR, el PRO y La Libertad Avanza (LLA) comprometieron su presencia para tratar un proyecto que busca ponerle un freno a la publicidad sobre el juego para luchar contra la ludopatía.

La discusión del proyecto es reclamado por diversas organizaciones que combaten la adicción a las apuestas, e incluso hay una campaña de recolección de firmas online motorizada a través de la plataforma de Change.org que pide la “urgente sanción de una norma que regule la actividad y proteja a las infancias”.

Los diputados decidieron avanzar en una ley para limitar la publicidad en redes sociales y medios de comunicación, así como el sponsoreo de equipos de fútbol, ante el crecimiento de las apuestas de los adolescentes y jóvenes con números alarmantes.

Otro punto central es que prohíbe el acceso de niñas, niños y adolescentes menores de 18 años a sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas, de pronósticos y apuestas deportivas en línea.

El debate se realizará en medio de una fuerte presión de las empresas de apuestas para que no se trate esa iniciativa, según denunció la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Mónica Frade.

A lo largo del debate los empresarios dedicados a los juegos de azar expresaron su rechazo a estas iniciativas, y en la última semana mandaron una nota a los bloques políticos para que se no avance en la regulación establecida en los dictámenes de mayoría y minoría.

Si bien existen diferentes aún diferencias entre las propuestas, no se descarta que pueda alcanzarse un consenso entre los diferentes dictámenes. Las principales diferencias entre los dictámenes están con los límites vinculadas con la prohibición de la publicidad.

El dictamen de mayoría prohíbe la publicidad, promoción y sponsoreo de los juegos de azar en línea, de ningún tipo, inclusive las realizadas por influencers, famosos del espectáculo, deportistas, instituciones deportivas, cartelería en estadios, etc.

Al respecto ese despacho prohíbe la publicidad indirecta o encubierta a través de influencers, de programas infomerciales y/o la publicación onerosa o no, de testimonios de deportistas, personajes famosos, figuras de relevancia pública o personajes de ficción. Solamente se permite la publicidad dentro de casinos, bingos, hipódromos y otras casas de apuestas o agencias de lotería. Además, el proyecto solamente autoriza las apuestas en plataformas online que tengan registrado domicilio legal en el país.

Otro de los puntos salientes del proyecto es que limita los medios de pago al uso de tarjetas de débito con un tope equivalente al permitido para extracciones en cajeros, por lo que queda prohibido el uso de sistemas de crédito, como así también de aquellas tarjetas de prestaciones de ayuda social.

Sobre el uso billeteras, se encuentran autorizadas pero le caben lo mismos topes que el pago con tarjetas de débito. También se prohíbe el otorgamiento de bonos o vales de captación para dar la bienvenida e incitar al juego.

Para evitar el acceso de menores de edad, el proyecto propone la identificación biométrica de los usuarios al inicio de cada sesión y al cabo de un tiempo de jugar, en base a los datos del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) para validar la identidad a distancia, mediante el reconocimiento facial.

En otro tramo del proyecto se establecen sanciones de penas y multas frente a su incumplimiento por parte de los titulares y terceros involucrados, dado que se incrementan las penas del artículo 301 del Código Penal estableciendo un rango de 3 a 10 años de prisión.

MM con información de la agencia NA.

Súper martes que puede terminar en nada. La Cámara de Diputados abre hoy su recinto por partida doble para discutir dos iniciativas que incomodan al Gobierno: por un lado, una reforma sindical que el oficialismo acompaña en disidencia haciéndole un guiño a la CGT; y por otro, el segundo intento de la oposición para voltear el DNU de canje de deuda, en medio de la disputa de los gobernadores con el Gobierno por el Presupuesto 2025. Son votaciones de máxima tensión, pero el quórum para ambas está en duda, a partir de los hilos que supo mover la Casa Rosada para bloquear las ofensivas.

La jornada de este martes marcará el inicio de la última semana de sesiones ordinarias en el Congreso, que tiene en agenda más sesiones calientes. Mañana el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, expondrá por primera vez en el Senado, en una audiencia que estará marcada por los gestos hacia Victoria Villarruel luego de los embates de Javier Milei contra la vice. Y Diputados tendrá otros dos momentos de acción: este miércoles se discutirán proyectos para regular las apuestas online y prevenir la ludopatía –iniciativa presionada por un fuerte lobby– y el jueves se insistirá con Ficha Limpia –luego del fracaso de la semana pasada por la división entre PRO y los libertarios–. 

Martes, primer turno: reforma sindical

Contra viento y marea, el radical Martín Tetaz busca que avance su proyecto de reforma sindical en la primera sesión de este martes, convocada para las 13. Es un proyecto que tuvo un derrotero conflictivo en comisión, ya que el oficialismo le quitó el apoyo luego de acordar con la CGT. El proyecto pone el dedo en la llaga en algunos temas sensibles: limita el financiamiento vía las cuotas sindicales y le pone tope a los períodos de los secretarios gremiales, entre otros puntos. 

Tetaz atraviesa como primer desafío conseguir los 129 apoyos para el quórum. “Está muy fino”, reconocieron en su despacho ante elDiarioAR, a sabiendas de que no tiene el apoyo clave del bloque de Miguel Pichetto para abrir la sesión, ni muchos menos del peronismo de Unión por la Patria. La intención mínima del diputado de la UCR es exponer a los ausentes, a “quienes ponen palos en la rueda”, consideraron. Sí tendría el apoyo del resto del radicalismo, el macrismo y la Coalición Cívica. Los libertarios están en una posición incómoda, porque firmaron el dictamen en disidencia. 

Si consigue el quórum, Tetaz tiene un segundo desafío: que efectivamente avance la votación, porque su dictamen sumó 15 de las 16 firmas necesarias. El legislador se aferra a un antecedente reglamentario para que una mayoría simple del recinto lo habilite. Si fracasa en esa posibilidad, el proyecto tendría que ser aprobado para su media sanción con los dos tercios del recinto, una posibilidad aún mucho más difícil.

Martes, segundo turno: DNU de la deuda

La segunda sesión del día está pedida para las 15 y despierta el interés de otros jugadores. La oposición más alejada al Gobierno busca voltear el DNU 846/24 que habilita el canje de deuda en pesos sin autorización previa del Congreso. Es una discusión atravesada por las negociaciones de los gobernadores de todos los colores políticos por el Presupuesto 2025, que Milei ya congeló y no tendría intenciones de que efectivamente avance.

Al cierre de esta nota el quórum de la sesión también estaba en duda, porque los mandatarios provinciales no estarían dispuestos a jugar esa bala de plata contra el Presidente. En el oficialismo aseguran que sería un riesgo para las provincias que también se rechace ese DNU, pero una voz libertaria evitó adelantar un resultado: “Prefiero no saber”, sumó a la incertidumbre. Una importante fuente parlamentaria opositora, en cambio, se desalentó con el panorama: “Los gobernadores no se van a plantar. Así no llegaríamos”, le dijo a este medio.

Hace dos semanas la misma sesión se levantó por falta de quórum, cuando en realidad habían sido los gobernadores los que presionaron a sus propios legisladores para evitar ir al choque con el Gobierno. Hugo fugas de último momento en el espacio de Pichetto –que agrupa a los legisladores del cordobés Martín Llaryora–, pero también del peronismo –algunos catamarqueños de Raúl Jalil y santiagueños de Gerardo Zamora–. Ahora la oposición eligió quitar del temario otro tema que generaba urticaria: reformar el régimen de DNU. Con eso esperan inclinar una balanza que aún sigue en contra para ellos.

Miércoles, Senado: Francos y Villarruel juntos

Mañana será otra jornada doble en el Congreso, con sesiones en ambas cámaras. Un morbo particular genera la visita de Francos al Senado, territorio desde donde Villarruel resiste las críticas de la Casa Rosada. Los movimientos y gestos entre ambas figuras libertarias acaparará la atención política, más allá de lo que exponga el jefe de Gabinete desde las 10 frente a los legisladores.

El ministro coordinador ya respondió por escrito más de mil preguntas, principalmente del kirchnerismo y el radicalismo. Dentro del recinto tendrá que enfrentarse cara a cara con la oposición, que buscará explicaciones más certeras sobre si Milei quiere o no que haya presupuesto el año que viene. Entre otros temas también preocupa en el Senado el avance de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema, junto con un sinfín de vacantes en cargos judiciales de todo el país.

En ese sentido la expectativa está en si Francos dará alguna pista concreta sobre si el Presidente convocará a sesiones extraordinarias a partir de diciembre o no.

Miércoles, Diputados: contra el juego online

Del otro lado del Congreso también habrá acción este miércoles. Una mayoría entre el peronismo, el espacio de Pichetto, los radicales disidentes, la izquierda y la Coalición Cívica estaría cerca de darle media sanción a un proyecto atravesado por un fuerte lobby empresarial: la regulación de las apuestas y los juegos online. La presión es tal que todavía se están revisando cambios en la letra chica para evitar que se caiga la sesión.

Ya la previa de la votación fue de alto voltaje. En comisión hubo un fuerte cruce entre el lilito Maximiliano Ferraro y la bullrichista Silvana Giudici a partir de los límites que los diputados estaban dispuestos a aplicarle a las empresas del juego. El dictamen amarillo es más laxo en sus prohibiciones.

Pero la oposición quiere ir más allá a partir de la explosión en el último tiempo de las apuestas online, con el potencial riesgo para los menores de edad. El proyecto de ley opositor busca regular efectivamente la publicidad, promoción y explotación de sitios y plataformas de juegos de azar y apuestas en línea, a los fines de la prevención y asistencia de la ludopatía en adultos, adolescentes y niños. Borrar los auspiciantes en las camisetas de fútbol o correr a los famosos influencers de las promociones en las redes sociales, algunos de los puntos clave de la norma.

Jueves, otra vez Ficha Limpia

La semana de súper acción parlamentaria terminaría el jueves en Diputados a partir de la nueva convocatoria que hizo el PRO para aprobar su histórico proyecto de Ficha Limpia. El partido de Macri busca ahora sortear la crisis que se abrió la semana pasada con el oficialismo cuando fracasó el quórum por la llamativa ausencia de propios y ajenos. 

El proyecto impone la prohibición para competir electoralmente a aquellas personas condenadas por la Justicia. El impulso a la iniciativa surgió al calor de la condena que recibió Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad por la Cámara de Casación, días atrás, aunque restaría aún la sanción en el Senado. Con todo, desde el Gobierno buscaron despegarse de sus socios amarillos. “No es bueno que se piense que es para proscribir a Cristina Kirchner”, dijo Francos. 

Hasta tanto Milei no convoque a sesiones extraordinarias, la de este jueves será la última sesión parlamentaria del año. En los pasillos del Congreso no recordaban cuándo fue el último verano que el edificio del Palacio estuvo completamente cerrado.

MC/JJD

En medio de un escándalo con insultos y agresiones, la Cámara de Diputados logró este miércoles firmar dos dictámenes en torno a proyectos de ley para combatir la ludopatía y el fenómeno de las ciberapuestas, una enfermedad silenciosa que crece exponencialmente en adolescentes y jóvenes.

El resultado y el proyecto quedaron en segundo plano ya que el plenario de comisiones se precipitó en el final cuando la diputada nacional del PRO Silvana Giudici, autora del despacho de minoría, insultó a Maximiliano Ferraro de la Coalición Cívica, cuyo texto fue el eje vertebral del dictamen de mayoría.

“¡Sos un hijo de puta!”, le gritó la diputada macrista, ante la perplejidad de la mayoría de los presentes, que contestó con un murmullo ensordecedor. Aludido, Ferraro saltó de su silla en busca de Giudici, mientras la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones, Mónica Frade, la invitó a retirarse de la sala por el improperio.

Ferraro acusó a la diputada del PRO de ser permeable al lobby de la empresa de apuestas online Codere y de Daniel Angelici. “¿Cómo me vas a decir eso si me conocés hace más de 20 años? Ególatra”, disparó Giudici.

La cuestión de fondo fue la diferencia entre ambos proyectos de ley. El impulsado por la Coalición Cívica abunda en una serie de detalles y especificaciones sobre las prohibiciones que busca imponerle al negocio de las apuestas, mientras que el proyecto que respalda Giudici (que tiene el apoyo del Gobierno y sus aliados) tiene una redacción mucho más laxa, que da mayor margen de acción al Ejecutivo en la reglamentación y al Poder Judicial en el caso de tener que intervenir en la interpretación de la norma.

“Hacete cargo”, replicó Ferraro, en el momento más caliente del plenario de las comisiones de Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico, Acción Social y Salud Pública, Comunicaciones e Informática, Legislación Penal y Familias, Niñez y Juventudes.   “Están haciendo un triste espectáculo”, lanzó Frade.

“¡Dale, incentivalo! ¡Pará un poquito con la mentira, con los agravios. ¡Parala! Mirá que te conozco, a vos y a Maxi”, siguió Giudici, cada vez más fuera de sí. “Diputada, soy civilizada y no integro un Gobierno de locos. Vamos a continuar. Termínela”, le espetó Frade.

La paciencia de Giudici se había agotado luego de escuchar primero al vicepresidente de la comisión de Prevención de Adicciones, Rogelio Iparraguirre (Unión por la Patria), que acusó a quienes firmaban el dictamen de minoría de no animarse a “ponerle el cascabel al gato al fenomenal negocio” del juego online. Terminó de perder las casillas cuando Ferraro hizo hincapié en las diferencias entre el dictamen de la mayoría y el de la minoría, que solamente prohíbe la publicidad en medios de comunicación pero no dice nada respecto de redes sociales, influencers, clubes de fútbol, camisetas deportivas, cartelería en estadios y en la vía pública.

“Lo estamos equiparando a la prohibición de publicidad del tabaco regulada por este Congreso de la Nación”, destacó el diputado de la Coalición Cívica.

También Ferraro hizo referencia al vinculo entre el juego y la política y al respecto consideró que “no son gratuitas esas influencias”, en un tiro por elevación hacia los sectores que firmaron el dictamen de minoría.

La iniciativa pudo avanzar en un marco inusual y adverso, ya que fueron cinco las comisiones involucradas en el tratamiento, que entre todos sus integrantes superan la mitad de la cámara.

“Cuando dispuso esta Cámara que cinco comisiones tenían que tratar el tema (ludopatía y juego online), tuve en claro que el oficialismo no quería este proyecto. La Ley Bases fue tratada sólo por tres comisiones y repasamos todo el derecho argentino”, comparó Frade.

“No me resultó fácil consensuar un proyecto entre 148 diputados. Si hubiera sido intolerante, no hubiéramos llegado hasta acá. Recepté todas las propuestas, una ley no puede contentar a todos. La Coalición Cívica tuvo que renunciar a la regulación de bingos y casinos, y no estamos llorando por los rincones”, indicó. 

El dictamen de mayoría, firmado por la Coalición Cívica, Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre y el Frente de Izquierda, cosechó 90 firmas. El dictamen de minoría obtuvo 58 firmas del PRO, La Libertad Avanza y la UCR, en base a un proyecto de Silvana Giudici. 

Pedido de disculpas

Más tarde, Ferarro usó su cuenta de X para hablar de lo ocurrido. “Pido las disculpas correspondientes por haber participado, junto a otra colega, en una conducta que no está a la altura del debate que nos demanda esta Honorable Cámara de Diputados. De la misma forma y en el mismo espíritu espero las disculpas pertinentes por la infundada y mentirosa acusación de cualquier agresión física y por ser llamado ”hijo de puta“ por la diputada @SilvanaGiudici que se sintió aludida cuando hacía un planteo sustancial sobre las presiones de Codere y el lobby del juego en la genérica y ambigua redacción respecto de la limitación de publicidad del dictamen de minoría”, posteó.

“Corresponden las disculpas y te las acepto pero no entendés que no se puede acusar a todos pensando que vos sos superior o impune. Acusabas a la UCR, al PRO y a LLA de algo que justamente no podes explicar porque estabas votando muy contento con el bloque de Cristóbal López e Insaurralde. Solamente tenías que pedir disculpas @maxiferraro por la agresión tuya y de Frade hacia @KBanfi y hacia mi. Saludos!”, respondió ella.

MM con información de la agencia NA.

Conscientes de la gravedad que significa el avance de la ludopatía asociada a las apuestas online, especialmente en adolescentes y jóvenes, la Cámara de Diputados reanudará hoy el debate en comisiones de los distintos proyectos de ley que buscan dar una respuesta.

Será una nueva reunión informativa de un plenario de cinco comisiones, a partir de las 14.30: Prevención de Adicciones, Salud, Comunicaciones e Informática, Legislación Penal y Familias, Niñez y Adicciones.

La cuestión de la ciberludopatía ya fue debatida durante dos nutridos plenarios de comisiones el 12 de junio y el 3 de julio pasado, en los que se desarrollaron rondas de expositores, con la participación de destacados especialistas y representantes de distintos sectores involucrados en la temática.

Los proyectos incluyen desde la restricción o prohibición de las publicidades, la regulación de sus contenidos para evitar que referentes de la cultura y del deporte sean propagadores, implementación de patrones de uso responsable por parte de las plataformas con alertas de tiempo de uso y dinero apostado, restricción de los medios de pago, y sistemas biométricos de identificación para impedir el acceso de menores de edad.

También están previstas sanciones, que van desde bloqueos de páginas web hasta consecuencias penales.

En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, la presidenta de la comisión de Prevención de Adicciones (que es cabecera del debate), Mónica Frade, precisó que la de mañana será la última reunión informativa, y posteriormente ella misma convocará a un encuentro para la discusión propia entre los diputados.

Según detalló la legisladora de la Coalición Cívica, el martes próximo “se va a hacer presente alguien del SEDRONAR, psiquiatras, psicólogos, dos informáticos, dos estudiantes de secundario y un deportista”.

El paso siguiente, luego de la última reunión informativa, será “dar curso al trabajo de asesores para avanzar en un borrador que sea una síntesis de los denominadores comunes que existen entre los 18 proyectos presentados” en la materia.

Frade reconoció que para confeccionar ese borrador tomará como base central el proyecto que tiene como autor principal a Maximiliano Ferraro y es firmado por el resto de los integrantes de la Coalición Cívica. “Es el más completo”, ponderó.

No obstante, señaló que el borrador “se enriquecerá” con el aporte de los demás proyectos, y admitió que hay cuestiones vinculadas al área de Informática que deben incorporarse al proyecto de Ferraro.

En cuanto a la publicidad de juegos de azar, hay proyectos que van desde la prohibición hasta la restricción por franjas horarias. 

Ya sea por uno u otro camino, la idea es avanzar a pie firme. “En España bajaron los índices cuando se restringió la publicidad”, fundamentó Frade.

Con información de agencias.

IG

Las apuestas online se convirtieron en una modalidad que preocupa y sobre la que distintos sectores de la sociedad hicieron advertencias. La pandemia propició que se masifique la posibilidad de jugar por dinero a través de internet y esto se convirtió en una problemática de la que no están ajenos los más jóvenes. Según una encuesta de la consultora Opina Argentina, el 16% de los jóvenes encuestados reconoce que las realiza, mientras que en adultos se trata del 9%. El total es 24%.

Competir de forma virtual en juegos de azar con la posibilidad ganar o perder plata es un conflicto social expansivo y penetrante. La promoción de influencers, los sponsoreos de empresas para que más personas se sumen a algunos conocidos videojuegos o sencillamente los “prode” promocionados en redes sociales sobre fútbol o participantes de programas de entretenimiento le ponen un velo divertido y desafiante a algo que puede tornarse adictivo y enfermizo, y sobre lo que la Organización Mundial de la Salud (OMS) se ocupó en la sección sobre “trastornos mentales, del comportamiento o del desarrollo neurológico” de su Clasificación Internacional de Enfermedades. En este texto aparecen dos definiciones: “gambling disorder” y “gaming disorder”. La primera refiere al desorden por adicción a apuestas y el segundo al desorden por adicción a videojuegos.

La gente que fue consultada por Opina Argentina no desconoce lo que sucede en torno a este tema. Lo reveló el estudio que, además, señaló que “los hombres (11%) son más propensos” a apostar que las mujeres (5%); que 3 de cada 10 encuestados conoce a alguien de su entorno social afectado por la ludopatía; y que el 24% cree que el grupo más afectado por la ludopatía son los adolescentes de 12 a 16 años.

En cuanto a las opiniones sobre qué debería hacer el Estado frente a las apuestas online, el informe dice que están divididas entre la prohibición (39%) y la regulación (38%) y que “6 de cada 10 se muestran a favor de restringir las apuestas online (ya sea prohibiendo las publicidades o el uso de tarjetas de crédito)”.

Según la encuesta, “8 de cada 10 encuestados dice estar al tanto de la adicción que generan las apuestas digitales” y “el segmento de mayor nivel educativo es el más consciente de los riesgos de los juegos de azar”. Además, “un tercio de los encuestados tiene algún conocido de su entorno social que sufre de ludopatía” y “entre los menores de 29 años, el conocimiento asciende al 39% y entre los hombres, al 37%”.

MM

Cada 17 de febrero se celebra el Día Internacional del Juego Responsable, con la finalidad de concienciar en la población mundial acerca de los efectos negativos de las adicciones a los juegos de azar y en línea.

Por otra parte, se pretende promover los aspectos éticos de los juegos de azar, así como las formas saludables de jugar, mediante el fortalecimiento de hábitos y estilos de vida. Asimismo, dar a conocer las graves consecuencias de los juegos de azar, el mundo de los casinos, las apuestas y el juego online. El juego debe ser una diversión y no una adicción.

¿Por qué se celebra el Día del Juego Responsable?

Esta efeméride fue conmemorada por primera vez en el año 2008 por la Asociación Europea de Apuestas y Juegos de Azar (European Gaming and Betting Asocciation-EGBA).

La escogencia de la fecha obedece a una convención de la UNESCO, para fomentar la prevención de las patologías ocasionadas por los juegos de azar y en línea, que cada vez más afecta a la población en edades más tempranas.

También, divulgar información acerca de las consecuencias del juego sin control así como el juego ilegal.

Ludopatía

La Ludopatía es un tipo de desorden adictivo o trastorno, caracterizado por la conducta descontrolada y la práctica compulsiva de los juegos de azar y en línea.

Es una enfermedad que no debe confundirse con un vicio. Afecta cada vez a edades más tempranas, incidiendo negativamente en la vida personal, familiar y laboral.

El juego patológico ha sido reconocido oficialmente como un trastorno, por parte de la Sociedad Americana de Psicología (APA). Algunos de los rasgos característicos de los ludópatas son los siguientes:

Las fases de la adicción al juego son las siguientes:

NB

El 17 de febrero es el Día Internacional del Juego Responsable, instituido por una convención de la UNESCO y promulgado por la Asociación Europea de Apuestas y Juegos de Azar (EGBA). La efeméride tiene la finalidad de fomentar la prevención al juego problemático, patológico o compulsivo, así como difundir los efectos negativos de la adicción a los juegos de azar.

Asimismo, se pretende promover los aspectos éticos de los juegos de azar, como las formas saludables de jugar, mediante el fortalecimiento de hábitos y estilos de vida. De ahí la importancia de regular legalmente el juego, así como la aplicación de políticas para impulsar el juego responsable por parte de los operadores de juego.

En nuestro país, en noviembre del 2007 se sancionó una ley nacional que aprueba la Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales, también iniciativa de la UNESCO. La provincia de Buenos Aires la dictaminó mediante la ley 15.131, que fomenta la creación de programas de asistencia a personas que padecen de ludopatía, así como la inclusión de en sitios físicos y virtuales de juegos de la leyenda “el juego compulsivo es perjudicial para la salud”.

Esa ley también creó un Registro de Autoexclusión bajo la órbita del Instituto Provincial de Loterías y Casinos. Su rol es recolectar datos de las personas con la problemática quienes solicitan de manera voluntaria su autoexclusión. Con esos datos, se posibilitan las funciones de control con el fin de restringir el acceso a los juegos de azar.

¿Qué es la ludopatía?

La ludopatía es un trastorno o tipo de desorden adictivo, caracterizado por la conducta descontrolada y la práctica compulsiva de los juegos de azar. Es una enfermedad, que no debe confundirse con un vicio. Afecta a las personas de edades cada vez más tempranas, incidiendo negativamente en la vida personal, familiar y laboral.

Según la Sociedad Americana de Psicología (APA), el juego patológico es reconocido oficialmente como un trastorno, y se caracteriza por los siguientes rasgos:

La adicción al juego está compuesta de fases, que son las siguientes:

¿Cómo llevar a cabo el juego responsable?

Una iniciativa de la EGBA establece una serie de normas y recomendaciones para el juego responsable:

Para contactar con Jugadores Anónimos: www.jugadoresanonimos.org.ar. Teléfono Línea Vida: 11 44126745. Funciona las 24hs, de manera gratuita y confidencial. Línea de Prevención y Asistencia al Juego Compulsivo: 0800 444 4000.

LC

Me voy a anotar en el sorteo del sueldo del diputado Milei. Un loto de estos tiempos, cargado de simbolismos de campaña y gestos a contramano que no le importan a nadie. Estoy muy entusiasmada. Pensé, en una primera instancia, vivir la experiencia en silencio para alimentar con contenidos suculentos esta columna monetaria. Ganar - siempre existe la posibilidad si estamos en ella- y hacer una crónica viral, noticiosa en sí misma. Tener, sólo por estar en la web de un diario, esa suerte de cronista (me gusta pensar que los periodistas tienen el don de la fortuna: se les abren puertas traseras, les atienden llamados en números selectos, seducen enfermeras que cuidan celebridades agonizantes) y gozar del sueldo de Milei. Un suceso. El sueldo de un diputado tirado a la suerte a través de un sistema informático para que sea ganado por un ciudadano, figurando un blanqueo de oportunidades, un lavado de culpas políticas, una confesión de solvencia por los opuestos en juego: el diputado que le sobra plata versus los ciudadanos que no llegan a fin de mes en un contexto de inflación empinada. Una forma caprichosa de distribución que ejerce el representante con sus representados mediada por la mano del azar. Ni la mano de la política ni la mano del mercado. Un sorteo demagógico con un premio de doble vara porque es mucho para ser un sueldo y es poco para un premio con chances multitudinarias. Y podría parecer poco para que te cambie la vida -aunque ese indicador no exista por indescifrable- en términos macro. Pero ya sabemos todo lo que calma el dinero. De todos modos, me interesa. Fantaseé -es la contraparte obligatoria de toda apuesta- qué haría con la plata si yo ganara y se hiciera público. Donarla para redistribuir según mis gustos y moral o, mejor, quedarmela, comprar dólares, mandar una sesuda columna ambigua y disculpame por mi forma tan grosera de sentarme sobre el dinero del erario público. Un rulo, le dicen ahora. Un rulo significa, ni más ni menos, encontrarle la ventaja a una operación para que, rotada sobre sí misma, vuelva al punto donde se incrementa. Acá la operación sería más bien empírico literaria -y online-. 

El azar ligado al dinero es distinto al azar suelto, ese que tiene que ver, por ejemplo, con la fatalidad: ir caminando por la playa y que caiga un helicóptero y la hélice suelta te parta al medio o con la buena suerte: ir caminando por la playa y que te descubra un manager de modelos y te contrate para tener una carrera ascendente en el mercado de la moda. En primer lugar, porque el dinero siempre es una medida. Entonces el resultado del azar es mensurable: acertar un número a la cabeza no es lo mismo que habernos conocido en un pasillo, por las consecuencias, claro, por poder contarlo. En segundo lugar, es diferente porque para conseguir ese tipo de dinero colocado en la esperanza se debe azuzar al azar, no como el azar fortuito al que se lo deja ser y se lo llama destino.

El azar ligado al dinero es distinto al azar suelto, ese que tiene que ver, por ejemplo, con la fatalidad: ir caminando por la playa y que caiga un helicóptero y la hélice suelta te parta al medio o con la buena suerte

Redefino qué es azar: se sabe que no existe, que es nada más y nada menos que se te asigne tu parte probable dentro de la historia del tiempo. Eso es suerte, me dirán. Pero es probable, les responderé ¿Cuánto? Depende. Supongamos que poco. Bueno, es muy poco probable que te suceda. Pero puedo ir por esa suerte de que me toque a mí. Esa certeza loca es la que suena al oído cuando el dinero es puesto a flotar en la máquina del azar. Una forma distributiva con representaciones enredadas que mediatizan la repartija para pocos, la oportunidad latente, para no hacernos cargo (sortear es lo opuesto a repartir). El mercado, que es vivo -cómo no serlo con ese nombre: mercado-, se organiza entonces distribuyendo, por la oferta y la demanda -en esto incluyo al trabajo, al sostén social y a la estafa- o rifando -en esto incluyo a la herencia, a encontrar plata por la calle que se le pierde a otros y a los cánones de la lotería nacional-. Se sabe, desde que la sociedad es tal, que siempre hay un público, llamémosle supersticioso y desesperado, que busca la forma de conseguir el dinero apostando a que le toque en determinado momento su probabilidad. Es. por lo general, un grupo de gente casi mística, diría yo, con una pereza venenosa, pero no tanto como para no tener una fe ciega en sí mismo y su racha, con un deseo revolucionario: hacer saltar la banca. 

Para que el azar nos mire y nos acompañe en la búsqueda de dinero hay que actuar. Hay que hacer con disciplina, poner el cuerpo, como dicen los que se victimizan, ir hasta la casa de quiniela y jugarle al número asignado a algún sueño -una veta popular del onirismo- si es que fue soñado, entrar al bingo y soportar por horas las vértebras vencidas y la vista excitada frente a las slot machines, alguna tranquila que no agreda tanto para pasarse un buen rato contemplando las vaivenes de la racha, un buen rato ganando y perdiendo, mientras se trata de controlar al azar (el mismo que regirá nuestra propia forma de muerte), llamar al 0800 o mandar el cupón con los datos al programa de Susana Giménez. Mi abuela Irene durante décadas esperó noches y noches salir sorteada en “Hola Susana'', que Susana la llamara, jugar a lo que ella le propusiera y ganar un auto o el millón. Pero el teléfono nunca sonó. No era tan remoto. 

Para que el azar nos mire y nos acompañe en la búsqueda de dinero hay que actuar. Hay que hacer con disciplina, poner el cuerpo, como dicen los que se victimizan, ir hasta la casa de quiniela y jugarle al número asignado a algún sueño

Las representaciones del azar en los juegos del azar tienen algo circense: dados numerados en un contraste cromático revoleados en el aire, naipes iconizados en rojo y negro, tréboles, picas, corazones y diamantes: un cuatriverso excitante, jotas, qus y kas en otro nivel, la bola rodando en la ruleta, la de Dostoieski, una verdadera rueda de la fortuna en miniatura, y caballos bufosos con jockeys diminutos disfrazados de comodines levitando sobre sus lomos. Fui algunas noches al casino cuando era una adolescente. El padre de una amiga, dueño de cines pornográficos, jugaba junto a su esposa todo el verano. Era una meta anual. La pareja tenía un departamento muy bien puesto justo enfrente del casino de Mar del Plata que recuerdo que tenía la particularidad de tener todos los picaportes a la altura de las rodillas de un adulto, la hipótesis era que se lo habrían comprado a un enano. Todas las noches cruzaban y jugaban al punto y banca, él, y a la ruleta, ella. La jactancia de su hija era que un verano, su padre y su madrastra, habían perdido el auto, un Volvo, y tuvieron que volver en la clase super pullman del marplatense. Acompañé algunas noches a mi amiga a visitar al padre al casino, el lugar en el que lo encontraba despierto, para poder verlo y pedirle plata para la pizza, los calzones y las coronas en nuestro departamento alquilado junto a otras chicas en un típico veraneo juvenil iniciático. Dábamos vueltas por las mesas, en un silencio atento, mirábamos el arte quiromántico de los croupiers, las fichas de colores nacarados que hacen las veces del dinero para mantener decoro, para reducir volumen, claro está, pero sobre todo para que los jugadores no se distraigan con los billetes, su perdición, y se concentren en el puto juego. Aspirábamos la bruma ludópata del tabaco y éramos ignoradas -no como en la playa- por esas personas abismadas en su cálculos, en sus tiros, absorbidas sus vidas por las vueltas del azar. Después, el padre de mi amiga nos llevaba al bar del casino, un gran espacio dorado, atlántico, atendido por mozos de blazer blanco a tomar cocas y comer tostados mixtos. El padre cambiaba algunas fichas en la caja enrejada en bronce y nosotras volvíamos a nuestra timba de playa vespertina y boliche matutino a seguir gastando nuestro creído derecho a las ganancias ocasionales. 

En el libro El poder del juego de Federico Poore y Ramón Indart hay datos lamentables sobre la explotación de la ludopatía humana para el negocio de la política argentina. Datos de cánones millonarios que se supone retornan como obras de bien para la ciudadanía, una vez descontados los premios, pero no siempre sucede. Los resultados a la vista y en el circuito, todas las suspicacias imaginables. El país está lleno de tragamonedas, que dejaron demodé a los juegos de paño o a los cartones de los bingos, por la captación solitaria que hacen de los jugadores las maquinitas. La trampa está en que no se sienta una mirada reprobatoria cuando llega la voz diabólica de la tentación: “Un tirito más”. Pero alguien programa el azar en esas máquinas. En algún momento del ciclo tiene que dar un premio. Nadie sabe cuándo será. Solo los empresarios del juego que miden la rentabilidad en metros cuadrados de máquinas instaladas, como las hectáreas de un sembradío. No hay que tener destreza alguna, como por ejemplo en el Candy Crush que, dicho sea de paso, acaba de ser comprado por Microsoft en sesenta mil millones de dólares; solo hay que bajar la palanca hasta encontrar ese momento y pagar por cada gesto. Los sectores bajos son los que más juegan: tienen todo por tener, todo por perder, todo por soñar, todo por desesperar. Hay ciudades provinciales en las que solo tienen el casino como lugar de esparcimiento, no hay ni un cine ni un teatro. La cuarentena, para colmo, impulsó con voracidad adictiva y gracias al encierro todo tipo de apuestas online: desde carreras de criptomonedas hasta prodes de muertes de famosos longevos. 

Mis barajas hoy: doscientos cinco mil pesos para llevar a mis tres hijos a un recital grande, de un artista o banda internacional y todos los gastos accesorios de esa noche, como a los que fui con el uno a uno, ¿por qué no?, o guardar la compostura ciudadana, la ética del artista, el perfil bajo, la resignación y no hacerle el juego a nadie. Chau, Susana. Chau, Milei.

AS

Me convocaron a escribir algunas puntuaciones acerca de las ludopatías actuales. Lo primero que tengo que despejar para no dar respuestas sesgadas es dónde está inserta la lógica del aumento del juego compulsivo. La ludopatía es una práctica compulsiva en relación al juego, que incluye a la tecnología. En este sentido, la ludopatía es una de las tantas prácticas compulsivas, como fenómenos sintomáticos de la época, de las cuales todos somos testigos. Por supuesto, estas prácticas se presentan en un mundo cuyo paradigma es el consumo, con un paradigma capitalista que comanda junto al billete como Tótem, sociedad líquida que se liquida a la vez, capitalismo salvaje, vigilado, de exclusiones y marginalidades. Y en este mundo nos subjetivamos, atravesado por sus ideales, iconos o sesgos de cultura, marcadores en el orden de lo primario-la familia- y en el orden de lo público o social.

En este sentido la pregunta que tenemos que formularnos -mas allá del objeto que intervenga en una práctica compulsiva- es, si todos somos consumidores, ¿por qué algunos se vuelven compulsivos y otros no? Ya sea esa práctica compulsiva la ludopatía, la adicción al sexo, la adicción a las pantallas, a un objeto legal o ilegal, al alcohol, psicofármacos, cocaína, marihuana, etc.

La ludopatía es una de las tantas prácticas compulsivas, como fenómenos sintomáticos de la época, de las cuales todos somos testigos. Estas prácticas se presentan en un mundo cuyo paradigma es el consumo.

El Estado, por un lado, está interviniendo en el tema, en principio ubicando su abordaje en el ámbito de lo que regula la Ley de Salud Mental, subrayándolo en el caso de las adicciones en todas sus formas de presentación -incluida la comida- en el marco del abordaje comunitario, en el marco de un equipo interdisciplinario y en el marco de un abordaje ambulatorio.

Por supuesto, el aumento de determinadas prácticas compulsivas tiene relación con factores económicos, sociales, demográficos, de accesos, etc. en conjunción con ese sujeto y su entorno familiar y social. Mismas variables que se juegan en el proceso de subjetivación. En este sentido seria una infamia pensar que solo es suficiente más casinos para que haya más ludópatas.

Sin embargo, creo que la intervención actual del Estado es escasa y poco eficaz en el abordaje específico de las compulsiones al juego porque es una adicción silenciosa, que convive con intereses capitalistas y de Poder. Si bien se han desplegado campañas preventivas no logran ser lo suficientemente eficaces. De hecho en tiempos de crisis se observa un aumento de dichas prácticas. Y no es coincidencia.

Como profesionales de la salud mental y desde una perspectiva ética se trata de despejar cual es la función que cumple para ese sujeto determina práctica compulsiva, ya que puede operar en lugar de algún quita penas, un anestésico para el dolor, una compensación en una estructura psicótica.

De todos modos, no creo que la accesibilidad sea un factor que empuje a la compulsión al juego. Podría haber muchos bingos o casinos y, aun así, pocas problemáticas del juego. No es factor determinante el acceso. Podrá tener alguna incidencia, pero no es causa-efecto. Muchas otras son las variables que se juegan para que una persona construya una ludopatía: factores del orden económico, social, de la realidad de ese sujeto, de la realidad en la que esta inmerso. Estas presentaciones sintomáticas son multicausales, de orden interno y externo.

No creo que la accesibilidad sea un factor que empuje a la compulsión al juego. Podría haber muchos bingos o casinos y, aun así, pocas problemáticas del juego. No es factor determinante el acceso.

No se trata de si es primero el huevo o la gallina, sino de pensar cuántos factores se juegan, cuáles variables. Por ejemplo, la norma no va a garantizar que los menores no usen plataformas, eso tendrá que ver con la regulación que cada familia realiza en el uso de las tecnologías. Si una persona presenta una compulsión al juego habrá que pensar en la posibilidad de un abordaje interdisciplinario, enmarcado en su realidad social y redes, acompañando un proceso terapéutico que le permita inscribir cierta regulación en su práctica.

Es de suma importancia empezar a pensar que los fenómenos de las adicciones, las practicas compulsivas, la adicción a las pantallas, la obesidad, y también las anorexias y bulimias, como las vigorexias, y la lista seria enorme, responden a factores de un proceso de subjetivación que tiene consonancia con el Paradigma vigente. En la medida que comprendamos esta inversión en los términos podremos comprender que su presentación tiene mas que ver con la presentación de los malestares actuales y no con que si hay más o menos salas de juego o dispositivos de acceso.

Verónica Giachino es licenciada en Psicología y especialista en Adicciones, Trastornos de la Conducta alimentaria, Ludopatías y otras prácticas compulsivas de la época. Es Directora de AABRA Lanús, un centro ambulaorio en problemáticas de consumo, y docente universitaria.

¿Cómo empezaste a jugar?

Empecé de chico, muy chico. No recuerdo cuándo. Sí recuerdo que jugaba al fútbol, a las cartas, a los dados y me gustaba apostar la gaseosa, un pancho, el que pierde se tira al mar, cualquier cosa… Pero siempre una apuesta como incentivo.

¿Cuándo te diste cuenta que era algo que no controlabas?

Es difícil darse cuenta de eso. Creo que notarlo es el primer paso para iniciar el camino de la recuperación. Yo toqué fondo, o lo que para mí era llegar al fondo. Pedí ayuda a mi familia, a mis amigos, acudí a una psicóloga, a Jugadores Anónimos. Y por sobre todas las cosas, tomé finalmente la decisión de recuperarme y verme bien. Sin la ayuda de tu entorno, es imposible recuperarse. Pero sin tu propia ayuda y voluntad, tampoco se puede.

¿El Estado debe intervenir en este tema y desalentar el juego?

Por supuesto, pero ya no espero nada del Estado. Si no se ocupa de cosas aún más urgentes, no va a ocuparse de esto. Encima, lo utilizan como medio para recaudar dinero, así que no creo que desaliente nada. Más bien veo al Estado entregándole licencias a muchachos amigos para que manejen bingos y casas de juego.

Sin la ayuda de tu entorno, es imposible recuperarse. Pero sin tu propia ayuda y voluntad, tampoco se puede.

Que sea legal y fácil apostar, por ejemplo, desde el teléfono, ¿atenta contra la recuperación de personas ludópatas?

Que sea legal y accesible es incontrolable para un adicto. De eso no tengas dudas. Una cosa es tener que cruzarte la ciudad para ir al casino, que te vea gente conocida, que pueda alertar a tu familia, a tu trabajo, a tus amigos. Y otra es que puedas jugar desde tu celular y nadie se entere. Ahí ya es muy difícil que puedan darse cuenta a tiempo.

En casi la mitad del país están regulado los juegos de azar virtuales. ¿Cuáles son las consecuencias que puede tener esto sobre una persona con adicción al juego?

No necesitás que yo te diga las consecuencias. Vos las sabés, todos las saben. El tema es qué ponen los que gobiernan como prioridad: ¿La adicción de muchos ciudadanos y ciudadanas o recaudar dinero para vaya uno a saber qué? En la respuesta a mi pregunta está la respuesta a la tuya.

LS