No bien terminó su declaración Jair Bolsonaro, de reconocimiento de su derrota, el ministro jefe de la Casa Civil Ciro Nogueira tomó el micrófono para anunciar: “Daremos inicio inmediato al proceso de transición con el próximo gobierno, tal como fue autorizado por el presidente de la República”. Era la señal más importante aguardada por el Congreso y el Poder Judicial, sobre la normalización política del país.

Aunque el jefe de Estado omitió mencionar que dejará el sillón presidencial el 1º de enero, las palabras de Nogueira actuaron como bálsamo. La “transición” a la que se refería el funcionario se desarrolla en los dos meses que suelen mediar entre el fin de las elecciones y el comienzo de la próxima administración. Es una misión que deben cumplir los distintos ministerios para entregar en forma ordenada las gestiones realizadas durante 4 años. Como dijo el jefe de la Casa Civil, se puso a disposición de los futuros gestores un salón del Palacio del Planalto. Hoy, señaló, se reunirá con el vicepresidente electo Geraldo Alckmin, quien fue designado por Lula da Silva como el coordinador del proceso de cambio de mando; lo ayudará en esa labor la presidenta del Partido de los Trabajadores, diputada Gleisi Hoffmann.

Poco antes del pronunciamiento de Bolsonaro, distintas entidades del establishment demandaron públicamente la “preservación” de la democracia, que implicó en los hechos la admisión de la legitimidad del triunfo lulista. Es el caso de la Confederación de Agricultura y Pecuaria de Brasil (CNA), tal como verbalizó en una nota hecha pública hace dos horas. Reconoció, en ese contexto, la condición de futuro presidente de Lula da Silva, pese a que la entidad llegó a pronunciarse a favor de la reelección de Jair Messias Bolsonaro. La federación empresarial reiteró su apoyo a la democracia, que considera “esencial para el desarrollo del sector” y señaló que está lista para “el diálogo y la cooperación con el gobierno electo, escogido por la mayoría del pueblo brasileño”.

Para la Confederación Nacional de la Industria, que reúne a la totalidad del sector manufacturero, se pronunció en forma categórica contra los bloqueos de rutas realizados por parte de grupos de camioneros bolsonaristas. Advirtió: “El sector industrial se manifiesta contrario a cualquier movimiento que comprometa la libre circulación de trabajadores y del transporte de cargas, pues provocan daños directos en el proceso productivo y en la vida de los ciudadanos”. Concluyó que esas movilizaciones son “antidemocráticas”.

En esta ciudad de San Pablo, por donde pasa el trópico, el día amaneció inusualmente helado: apenas 11 grados, viento y llovizna. Pero el Valle de Anhangabaú, en pleno centro antiguo de la capital paulista y un lugar más ancho y largo que la Plaza de Mayo, se llenó de ciudadanos con variadas pancartas, cánticos entusiastas y casi una única consigna: Lula allá, es decir en Brasilia. El de esta sábado fue el primer acto oficial de Luiz Inácio Lula da Silva y su vice Geraldo Alckmin en la gran metrópolis brasileña, el mayor distrito electoral del país, en busca del voto de la clase media y “en defensa de la democracia”.

Junto a ellos, se encontraban los dirigentes de los diez partidos políticos de la coalición; un arco político que transita desde la izquierda a la centro-derecha moderada. Es un arcoíris político sin igual en estas elecciones; Jair Bolsonaro, que busca su reelección y es el principal oponente al petista, logró juntar apenas tres agrupaciones (incluida la suya, el Partido Liberal).

En cuanto el ambiente se tornaba más cálido, por la entonación de las consignas y la emoción militante, varios dirigentes dieron sus mensajes: el candidato a gobernador de San Pablo Fernando Haddad (del PT), que hoy lidera las encuestas; los representantes de las distintas fuerzas políticas y hasta la ex presidenta Dilma Rousseff, ovacionada por los suyos. Ya hacia el final, le tocó a Alckmin hablar en la gran manifestación. Socialdemócrata y partidario del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, este año se afilió al Partido Socialista Brasileño (PSB)  para candidatearse a vicepresidente. El ex gobernador de San Pablo retomó las líneas explicativas de su discurso, para contar por qué había pasado de antiguo “adversario” al nuevo aliado y “compañero” del ex presidente Lula. Dijo: “Es esencial defender nuestra democracia, que está en riesgo”. Y para eso, indicó, es preciso un frente extenso que impida la progresión del autoritarismo. Lula tuvo un gesto especial para quien lo acompaña en estos comicios: se levantó de su silla mientras hablaba Alckmin, se le acercó y lo abrazó.

Para el líder del Partido de los Trabajadores, el político socialista tiene un papel efectivo a cumplir en un futuro tercer mandato. No sólo será vice sino que se hará cargo de un ministerio. El ex gobernador es, de hecho, un representante de la antigua cúpula del PSDB, aquella que gobernó el estado paulista por más de 20 años y que compitió con el PT en las presidenciales desde 1995 en adelante. De hecho, no fue por casualidad que eligieron el Valle del centro paulista para realizar el acto; ese lugar tiene un gran simbolismo porque allí, en abril de 1984, hubo una gran manifestación a favor de las elecciones “Directas ya”. Ese movimiento provocó el fin de la dictadura militar, que desaparecería formalmente un año después. Con todo, el Colegio Electoral sobrevivió hasta 1989, con la elección de Collor de Mello.

Ya al final, cuando le llegó el momento de hablar, Lula da Silva  puso énfasis en cuestionar el uso que hace Bolsonaro de las creencias religiosas y de las iglesias. “Hay demonios que se creen Dios, y personas honestas y buenas que son llamadas de demonio. Hay gente que no se interesa en la iglesia para cuidar de la espiritualidad. Son aquellos que convierten a las iglesias en palcos políticos o empresas para ganar dinero”. Fue muy claro el destinatario del mensaje, pero el líder petista omitió llamarlo por nombre y apellido: “Las iglesias tienen que cuidar de la espiritualidad y no de las candidaturas, de falsos profetas o de fariseos que engañan al pueblo”.

En el entremedio fueron presentados una serie de jingles que serán transmitidos por TV y por radio a partir del lunes próximo. Uno de ellos comienza con una de las grandes consignas de esta campaña: “Sin miedo de ser feliz”. En otro video, aparece Lula con grandes figuras mundiales, desde el papa Francisco hasta el ex presidente Barack Obama.

Lo que domina esta campaña es, a diferencia de otras, son los gestos y decires que apuntan claramente al impacto emocional. Es precisamente por eso que esta mañana, desde el palco cantaban: “Lula viene venciendo; Tchuchuca se va”. Es el nuevo nombre con el que fue bautizado Bolsonaro, luego que un joven influencer de You-Tube, lo llamara en vivo y en directo “tchuchuca do centrao”, que traducido sería equivalente a “la queridita del centrón”.

CC

Bien puede decirse que este sábado el ex presidente Lula da Silva inició, realmente, la carrera por el tercer mandato. Hasta hoy todo podía cambiar, pero desde ahora su campaña está sellada: tanto sus alianzas hacia la izquierda, con los partidos Socialista (PSB) y Comunista de Brasil (PCdoB), hasta su compromiso con el centro y la socialdemocracia, representados por la figura de quien lo acompañará como vice, el ex gobernador paulista Geraldo Alckmin.

En el Center Norte de San Pablo, un gigantesco predio de exposiciones y congresos, entraron varios centenares más que los 4.000 invitados por el Partido de los Trabajadores y sus socios en la coalición. La cita estaba prevista para las 10 de la mañana, pero como siempre ocurre en estos casos el personaje central, Lula, llegó una hora después. En el interín, el ambiente comenzó a caldearse y en un revival de 2002, exactamente dos décadas después de la primera victoria, el enorme salón vibró al cantar la consigna: “Lula, allá”; es decir, en el Palacio del Planalto. Pero el momento más emotivo, minutos después de ingresar Lula al escenario junto a su actual pareja, fue la entonación del himno nacional, más en forma muy especial lo que dio fuerza a los cánticos fue la estrofa final: “Patria amada, Brasil”.

El discurso de Lula, líder de la socialdemocracia izquierdista sudamericana, estuvo totalmente alineado con ese espíritu. “Vamos a vencer esta disputa por la democracia (con el fuerte adversario Jair Bolsonaro) distribuyendo sonrisas, amor, paz y creando armonía”. Fue, a su manera, la reedición de la consigna Lulinha Paz y Amor que en 2002, y con la ayuda del ex mandatario Fernando Henrique Cardoso (FHC), le permitió calmar al poderoso establishment empresarial, financiero y mediático del país.

Ya con Lula en el proscenio, junto a su mujer la socióloga Janja (Rosángela da Silva), el primer acto de la obra consistió en transmitir el mensaje de su eventual futuro vice Geraldo Alckmin. Con una sintonía muy acorde con los tiempos y las experiencias previas, el ex gobernador de San Pablo juró fidelidad eterna: “Nada podrá servirme de disculpas o pretexto para que yo deje de defender con toda mi convicción la vuelta de Lula a la presidencia de Brasil” declaró. Y luego buscó explicar cómo se llegó a la instancia en que ex adversarios, competidores en las presidenciales de 2006, lograron juntarse: la clave es Bolsonaro y el temor que generan sus tendencias de extrema derecha en caso de llevarse el triunfo en los comicios del 2 de octubre.  

Desde luego Alckmin, con un futuro político terminado si no hubiera recaído en él la oportunidad de llegar a la vicepresidencia del país, puso el eje en “la defensa de la democracia”, como una bendición superior que está por encima del bien y del mal. “Vamos a estar juntos (con Lula) hasta el final de su misión. Apoyaremos y defenderemos su gobierno, hasta que su trabajo sea completamente realizado”.

La presencia virtual del ex gobernador de San Pablo no generó gran entusiasmo. Los petistas y sus aliados lo escuchaban en silencio, no sin cierto recelo. Después de todo, nadie olvida que Alckmin tuvo un papel preponderante en la socialdemocracia brasileña creada por el ex presidente FHC. No en vano, el indiscutible paladín de los tucanos (los socialdemócratas brasileños) nombró hace 16 años a Alckmin como el representante más idóneo para garantizar la vuelta del PSDB al poder. Desde luego, el picolé de chuchú, nombre que le asignó el saber popular, y que traducido significa “helado con sabor a nada”, no pudo prosperar en la contienda: Lula lo venció, e inició así su segundo mandato.

Desde luego, le tocó a Lula una definición más cabal de la alianza con “Chuchú”. “El grave momento que atraviesa el país, uno de los peores de nuestra historia, nos obliga a superar cualquier divergencia”, sostuvo. Y luego concluyó: “Queremos unir a los demócratas de todos los orígenes y matices para confrontar la amenaza totalitaria”. Es decir, a Bolsonaro, quien a su juicio representa una variante “nazi” injertada en la vida política del país.

Para Lula, de lo que se trata ahora es de elegir un futuro que dé continuidad al Brasil industrial, con educación y empleos para las clases sociales más empobrecidas. No olvidó mencionar a las clases medias, sumidas también en la crisis que genera la creciente inflación. Defendió la continuidad de Petrobras como empresa del Estado, frente a los proyectos de Bolsonaro de proceder a su privatización. Mencionó como ejes de su programa “la soberanía energética” y la recuperación de la selva Amazónica, como una condición para que Brasil preserve el control de ese territorio de 5 millones de kilómetros cuadrados.

CC

El exgobernador de San Pablo Geraldo Alckmin reivindicó este miércoles la candidatura presidencial de su exrival histórico, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, de quien dijo es el mejor intérprete de la esperanza del pueblo en Brasil, al afiliarse en un acto al Partido Socialista Brasileño (PSB), con el cual pretende ser aspirante a la vicepresidencia.

Alckmin es el principal favorito a acompañar en una fórmula de unidad a Lula en las elecciones del 2 de octubre próximo, en las cuales buscará la reelección el presidente Jair Bolsonaro.

“Tenemos que tener los ojos abiertos para mirar con humildad y entender que Lula es hoy el que mejor interpreta el sentimiento de esperanza del pueblo. Él representa, por toda su trayectoria, la propia democracia de Brasil”, afirmó el exgobernador de San Pablo.

Alckmin enfrentó y perdió con Lula en las presidenciales de 2006, cuando el dirigente conservador era gobernador de San Pablo por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), fuerza que abandonó el año pasado para sumarse al PSB y así poder ser candidato a vice en octubre.

Durante el acto de afiliación, Alckmin defendió el legado del PSB como una fuerza constructora de la democracia en el país desde dirigentes históricos contra la dictadura como Miguel Arraes, uno de los líderes de la izquierda nacional.

“No tengo dudas de que el presidente Lula, si Dios quiere, será electo y va a reinsertar a Brasil en el escenario mundial, expandir el horizonte de desarrollo económico y disminuir la triste diferencia social en el país. Brasil necesita ser bueno para todos, no para algunos”, dijo Alckmin.

El exgobernador de San Pablo también hizo un llamado a la unidad nacional para enfrentar a Bolsonaro.

“Con Lula nos enfrentamos en una segunda vuelta en 2006, pero en nuestra disputa nunca se puso en duda la cuestión democrática, nunca se cuestionó el valor de la democracia. Nuestra primera tarea, entonces, es combatir la mentira, que es lo peor que hay para el régimen democrático. Combatir a los que dudan del sistema electoral, los que amenazan a la corte suprema y al Congreso”, afirmó.

En ese marco, sostuvo que este es un “momento excepcional de la vida brasileña” y citó al exprimer ministro británico Winston Churchill al referirse a dejar atrás las diferencias históricas con Lula para construir una fórmula presidencial conjunta.

“Churchill decía que si nos peleamos por lo que ocurrió en el pasado no podremos pensar en construir en el futuro”, dijo Alckmin.

El PSB gobierna tres estados de Brasil (Paraíba, Espirito Santo y Pernambuco) y la alianza con el PT permitiría al partido de Lula gobernar San Pablo por primera vez con el exintendente y exministro de Educación Fernando Haddad.

Con información de Pablo Giuliano, para la agencia Télam.

IG

Paulo Kliass es un economista especializado en políticas públicas y económicas, que actuó en esa área del gobierno federal en Brasilia. Tal como él mismo define: “Di la vuelta entera alrededor de la explanada de los ministerios˝, en referencia a la avenida central de Brasilia donde se erigen todos los edificios ministeriales.

Para Kliass la gran pregunta del momento es “si vamos a tener elecciones”. En su relato, no es posible sustraerse de “las tentativas golpistas de Bolsonaro y de quienes están en su entorno”. Advierte que “no es fácil imaginar que el actual presidente y los suyos perderán las elecciones en octubre y pasarán sin más el poder; de modo que todo seguirá en la normalidad democrática como ocurrió entre 2002 y 2003”. Kliass recuerda que la transferencia presidencial de Fernando Henrique Cardoso para “fue tranquila, bien civilizada”.

El economista subraya que las condiciones internacionales y domésticas actuales son bien distintas a las de aquél período. “Vamos a encontrar en 2023 un Brasil muy diferente. Si se comparan ambas situaciones, uno observa que aquello que facilitó el primer mandato de Lula y una parte del segundo, fue lo que en términos políticos hablamos de un proceso win-win, en la que todos ganan”. Sostiene que entonces había una situación internacional que le permitió al gobierno lulista aprovechar el boom de las commodities: “Coincidió con un auge de los precios de los productos que exportaba Brasil. Prosperaba el agronegocio, y el país se consolidaba como exportador de soja, azúcar y todo tipo de carnes, como también de minerales”. Al favorecer un despliegue de la actividad económica “eso repercute en ingresos para el gobierno a través de los impuestos. Y de este modo, consiguió una caja suficiente importante como para llevar adelante los proyectos sociales”.

Usted menciona que en 2003 hubo una transición tranquila de Fernando Henrique Cardoso a Lula. Sin embargo, en aquella época hubo turbulencias con el dólar y fuga de  capitales.

Es verdad. Por un lado Lula inició su gobierno con un boom de las precios de las commodities. Pero tenía al mismo tiempo la necesidad de recuperar el stock de dólares en el Banco Central. Fue lo que él hizo y de esa manera estabilizó la economía. Desde luego, 2002 fue un año con una tasa de interés muy elevada que respondía a los intereses del mercado financiero. Este sector temía que una eventual victoria del Partido de los Trabajadores significara una ruptura. Pero sobredimensionaron los riesgos. Ellos apostaron a la victoria de José Serra, del Partido Social Demócrata de Brasil (PSDB) e hicieron todo lo que estaba a su alcance para tornar inviable la candidatura de Lula. Hubo una presión fuerte del mercado financiero y el precio del dólar se descontroló;  decían que Brasil iba a quebrar. Pero nada de todo eso sucedió. Lula percibió rápidamente, en medio de la campaña, lo que vendría y le salió al cruce con la Carta al Pueblo Brasileño, donde les garantizó que los compromisos serían honrados. Convocó entonces a Henrique Meirelles, que venía de ocupar en Londres la presidencia mundial del Banco de Boston. Lula lo designó para dirigir el Banco Central y le dio autonomía. Consiguió así reducir la especulación en el mercado de cambios, y se produjo el retorno de los capitales, atraídos por nuevas posibilidades de ganancias. Por un lado, su gobierno cumplió con su preocupación social, pero por el otro respetó estrictamente la política de “win-win” (todos ganan), es decir, atendió los reclamos del sistema financiero.

 ¿Es posible que con Lula haya existido un drenaje de recursos a favor del sistema financiero mayor que a los sectores populares?

En el primer gobierno de Lula hubo una abundancia que le permitió aumentar los gastos de salud y educación, además de montar el “bolsa familia” que fue un excelente programa innovador; también llevó adelante el proyecto de agricultura familiar. Pero al mismo tiempo, aumentaron proporcionalmente mucho más los recursos para el tope de la pirámide de riquezas. Hubo de alguna manera una priorización del sistema financiero.

Si usted compara la situación actual con la de aquel momento ¿cree posible una recuperación importante y más o menos rápida de la economía, como en el lapso 2003-2010?

No. Entre otras cosas porque no hay ninguna previsión en la recuperación de los precios de las commodities, no al menos en los niveles alcanzados en aquel momento. Pueden aumentar un poco dado que están relativamente bajos, pero no habrá un boom. Esto puede dificultar un escenario en el que sea factible arbitrar los recursos, entre las políticas sociales y los beneficios al mercado financiero.

Al convocar al ex gobernador Geraldo Alckmin para que lo acompañe como vicepresidente ¿el objetivo de Lula es calmar al mercado financiero?

Lula comprende que ya no consigue hacer el juego de su primer y segundo gobierno: el de “win-win”. De las pocas veces que conversé con él, y de la lectura de sus intervenciones, puedo sí decir que él tiene una percepción precisa de cómo será el escenario en el que deberá actuar; Lula es un intelectual con muchísimos conocimientos. En los 8 años que pasó en el Palacio del Planalto enfrentó numerosas turbulencias y acompañó, además, la crisis en el segundo gobierno de Dilma. Sabe muy bien cuál es la opción política que deberá tomar. Y mi impresión es que él quiere dejar una marca en la historia brasileña, de modo que un tercer mandato suyo deberá ser mejor que los dos primeros, y eso significa que deberá atender los intereses de la mayoría del pueblo.

Uno podría imaginar que hay sectores del establishment que hoy respaldan la vuelta de Lula. Además, los principales partidos de centro-derecha, que se autodefinen como “partidos de gobierno”, ya demuestran interés en reacomodarse ante una perspectiva de triunfo del ex presidente.

Mire, es claro que el establishment no quiere tener un gobierno con orientación más hacia la izquierda. Y ellos saben perfectamente que Lula no irá a implantar ningún tipo de comunismo. También entrevén que pueden seguir ganando mucho dinero. El establishment desde luego quiere ganar dinero y prefiere un gobierno políticamente conservador que lo defienda. Pero frente a un gobierno más hacia la izquierda como el de Lula entre 2003-2010, o como fueron los laboristas en Inglaterra y como son los socialistas en España, el establishment no querrá una complicación institucional que no les será favorable. Pero el atraso de las clases dominantes brasileñas es muy fuerte. Ellas apoyaron el impeachment a Dilma Rousseff (en 2016) y en 2018 fueron ganadas por Bolsonaro. Y en estas elecciones apostaron a la tercera vía, que debería quebrar la polarización entre el presidente y Lula. Entre los candidatos se destacan el ex juez Sergio Moro y el gobernador de San Pablo Joao Doria. Lo cierto es que ninguno de ellos consigue despegar, ni políticamente ni electoralmente. Sin embargo debemos tener cautela, porque en Brasil 10 meses es una eternidad y puede ocurrir cualquier cosa. Pero la tendencia dominante es al triunfo de Lula.

Cuando usted dice que todo puede suceder ¿significa que podría no llegarse a las elecciones?

No es una hipótesis que se pueda descartar. Bolsonaro montó un sistema de milicias, con el apoyo de los sectores extremistas que se han mostrado muy beligerantes. También hay una camada de militares que ocupan puestos claves en las Fuerzas Armadas y que podrían tener intenciones golpistas. Tal vez, puede alimentarse una beligerancia al estilo de Donald Trump. Lo que veo es que la tercera vía no parece viable electoralmente. Luego, me pregunto entonces si aquellos que articularon el envío de Lula a prisión en 2018 hoy quieren a Lula de vuelta. El riesgo de ruptura siempre existe. Otra alternativa es hacer algo semejante a lo de Donald Trump con la invasión al Capitolio. ¿Qué papel jugará en ese caso el establishment, tanto político como económico? Lo que uno consigue visualizar es que difícilmente se entre en una aventura como ocurrió en 2018. Estas clases percibieron que los riesgos del impacto en sus ganancias de una crisis institucional son mayores que la vuelta de un candidato a quien conocen. Hay un pragmatismo que las induce a “olvidar” las cuestiones ideológicas. En cuanto a los partidos de centro-derecha, con presencia parlamentaria importante, saben que aventura golpista cerrará el Congreso y ellos saldrán perjudicados. Y como dependen mucho de las enmiendas parlamentarias del gobierno federal (partidas presupuestarias que recibe, por ley, cada legislador), como ocurrió con Fernando Henrique Cardoso, con Lula da Silva y hasta con Michel Temer, cuando entre el nuevo gobierno serán parte de él, y muchos serán llamados a ocupar ministerios. También por eso, una ruptura institucional es problemática.

¿Usted cree que Bolsonaro puede recuperarse y hasta ganar las elecciones?

Sí, puede. Solo que el tiempo de la economía está trabajando contra el tiempo de la política, porque en 9 meses tendremos la primera vuelta. El programa “Auxilio Brasil” no creo que tenga efecto en cuanto a revertir la caída de popularidad que experimenta. Y a medida que el debate político avance, Bolsonaro deberá sufrir la comparación de sus cuatro años como presidente, frente a los exitosos ocho años de Lula. Bolsonaro siempre estuvo en contra del bolsa familia. Pero precisaba presentar algún resultado y tomó ese programa y lo renombró, para que llevara su nombre.

En cuanto a la cuestión ambiental. ¿cuál cree que sería la política de Lula , en vista de las demandas de la Unión Europea y Estados Unidos en relación al Amazonas?

No hay dudas que es preciso hacer el deber de casa y creo que Lula estaba interesado en atraer a Marina Silva para un próximo gobierno. Sin duda, en un gobierno de Lula no habrá ese descalabro que se observa ahora con Bolsonaro. El presidente prefirió atender las demandas de su base y hoy no hay fiscalización del Instituto Brasileño de Medio Ambiente (IBAMA) de incendios ni deforestaciones en la selva. Bolsonaro dio un apoyo notable para aquellos sectores del agronegocio menos modernizados, más tacaño que refleja una visión de país como un lugar para extracción de corto plazo. Eso va a modificarse, pero el peso del agronegocio va a continuar con un futuro gobierno por su importancia en la balanza comercial

¿Como visualiza la política externa en un tercer mandato de Lula?

Creo que hará un gran cambio en relación a estos cuatro años de Bolsonaro, en que Brasil se convirtió en un paria totalmente aislado. Ahora ni siquiera cuenta con Estados Unidos, como en la época de Trump. Lula intentará recuperar espacios perdidos y debemos decir, es muy hábil en ese terreno. Desde luego, contará con algo a favor que es Joe Biden en la Casa Blanca. Pero no debemos olvidar que él es el presidente de una de las mayores potencias del mundo, con un pasado intervencionista y que hace de todo por defender sus intereses. Por el perfil de Lula no tengo dudas que también serán modificadas las relaciones con China, que se volverán más tranquilas y sin ese extremismo ideológico bolsonarista. No sé si Brasil conseguirá tener el protagonismo de antes, pero el mundo percibe que Bolsonaro fue un punto fuera de la curva de la diplomacia brasileña.

EG/WC

¿Quién es Geraldo Alckmin, la nueva estrella electoral de Brasil? Este médico socialdemócrata, seguidos y que posee un perfil ideológico de centroderecha, deberá ser quien acompañe al ex presidente Lula da Silva como vicepresidente, si es que esa fórmula presidencial resulta victoriosa en los comicios de octubre de este año. Lo cierto es que su nombre está hoy en boca del mundo político, tal vez no tanto por la figura en sí como por lo que representa: es la clave de la alianza que el líder del Partido de los Trabajadores busca construir con el Partido Socialdemócrata de Brasil (PSDB), un adversario tradicional desde 1995. 

Alckmin pertenecía, hasta ahora, a la casta política de esa agrupación, que fundó y dirigió durante décadas Fernando Henrique Cardoso. Y su inclusión como vice fue resultado de un acuerdo previo de Lula con el sociólogo y ex presidente brasileño, celebrado en una reunión entre ambos en mayo de 2021. Entonces coincidieron que para derrotar a Jair Bolsonaro, quien aún aspira a conseguir un segundo mandato, deberían unir fuerzas. Aquel proyecto se materializó precisamente en la figura del ex gobernador paulista.

Todo esto, desde luego, viene atado a una comprobación: si las elecciones presidenciales fueran hoy, Lula tendría 42% de los votos; Bolsonaro aparece en segundo lugar con 28% y en el tercer puesto, aunque lejos, surge el ex juez del Lava Jato Sergio Moro, con 8%. De hecho, las encuestas indican que el líder del PT podría ganar en la primera vuelta, ya que su caudal de votantes equivale prácticamente a la suma de las adhesiones conseguidas por el conjunto de sus oponentes. Así lo indica un estudio realizado por la consultora Poder Data entre el 16 y 18 de enero últimos.

Con semejante cuantía de adherentes, que son propios y no del PT, al ex presidente Lula no le haría falta mostrarse junto a Alckmin. Esta es la crítica principal al carismático político que surge desde la izquierda.

Sin embargo, Lula tiene otra dimensión de las dificultades que se presentan a futuro: “No soy candidatos para ser protagonista, los soy para ganar las elecciones en un momento en que Brasil está infinitamente peor que en 2003, cuando asumí la presidencia (por primera vez)”. El dirigente, que estuvo preso durante un año y medio por cuenta de los procesos manejados por el inefable ex juez Moro, explicó: “Ganar las elecciones es más fácil que gobernar, pues gobernar significa una gran capacidad para hablar con todo el mundo. Es por eso que precisamos hacer alianzas”.

Gobernabilidad

Y en ese contexto que defendió a su futuro acompañante: “Uno ve que todo el mundo quiere dar su opinión sobre Alckmin y yo” y, luego, añadió que su asociación con el ex gobernador paulista tiene que ver con la gobernabilidad. Admitió también que entre ambos existen enfoques distintos : “Sí tenemos divergencias y por eso pertenecemos a partidos diferentes, pero eso no impide dejar de lado las diferencias y darle valor a las convergencias como forma de asegurar la gobernabilidad”.

La “gobernabilidad” pasó a ser, en verdad, la mayor preocupación del ex presidente. Sabe que heredará un Brasil abrumado por la pandemia, pero también por los años de caída del Producto Bruto Interno desde 2015 en adelante. Así se lo confesó a Aloysio Nunes Ferreira, uno de los númenes de la socialdemocracia en una reunión que mantuvieron el viernes. “Él evaluó que encontrará un país en malas condiciones, mucho peor que el heredado de Fernando Henrique Cardoso (en 2003)”. Nunes Ferreira apoyó en su momento el impeachment que destituyó a Dilma Rousseff e, incluso, fue canciller durante los dos años siguientes en que gobernó el ex vicepresidente Michel Temer. Pero admite que la situación de estos días exige una perspectiva diferente. “Confirmé ante Lula mi apoyo a su sociedad con Alckmin. El PT y el PSDB son ambos de la socialdemocracia. Uno está más a la izquierda; pero el PT no es revolucionario, es un partido reformista; y el PSDB también es reformista”. Reconoció que en al ascender Temer al poder, en 2016, los socialdemócratas de Cardoso adoptaron “una posición muy anti petista, que estrechó nuestro horizonte. Pero no podemos olvidar que ambas organizaciones fueron responsables de los éxitos en todos los gobiernos que ocupamos. Son dos vertientes de la política democrática”.

Desde luego, el PSDB ofrece candidato propio: es el actual gobernador de San Pablo Joao Doria. Fue consagrado para las presidenciales en noviembre último, luego de una suerte de comicios primarios realizados por la organización. Ocurre que la “vieja guardia” del partido no oculta su desencanto con el político, que no logra superar 3% de popularidad. Considerado como una eventual tercera vía, entre Bolsonaro y Lula, no logró hasta ahora levantar vuelo y, en ese sentido, la postulación vicepresidencial de Alckmin no hace más que empeorar su futuro electoral.

Quién se ofrece como una alternativa posible, con más chances de prosperar, es Sergio Moro quien se desempeño como ministro de Justica del gobierno bolsonarista. El 8% de los sufragios, marcados por las encuestas, le darían más esperanzas que a aquellos otros que compiten en el mismo espacio.

Además del paulista Doria está, también, Ciro Gomes, un centrista con barniz de izquierda que profesa una aguda antipatía contra Lula. Moro, el magistrado que montó en Curitiba un equipo de fiscales obsesionados por condenar al ex presidente, está afiliado a Podemos y admitió ayer en una entrevista que busca la unión con otros tres partidos; estos serían la Unión Brasil, Partido Novo y Ciudadanía. Claro que ninguno pretende definirse antes de ver si la candidatura del ex juez logra o no, una mejora sustancial en las encuestas.

¿Qué perspectivas tiene Bolsonaro para conseguir colocarse, finalmente, como el gran contendiente de Lula y, desde es posición, asegurarse su participación en la segunda vuelta? Hay algo recurrente en el jefe de Estado y es su permanente alusión a amenazas golpistas, en función de un triunfo lulista que para él sería sinónimo de fraude. El presidente mantiene una base electoral estable del 20%, que ni Moro, ni Gomes ni Doria, han conseguido quitarle. Se basa, desde luego, en un factor determinante y es que desde el Palacio del Planalto tiene la chance de tomar medidas populistas que incrementen su potencial. De hecho, hay algunas que ya están en marcha y apuntan al electorado más castigado por la pandemia: es el subsidio bautizado Auxilio Brasil, que transfiere 400 reales (70 dólares) a los más pobres. Esa masa de dinero que ya puso en circulación tuvo un primer impacto en un ligero aumento de la industria. Ese será su gran estandarte, ya que a diferencia de Moro no puede referirse a la “corrupción” del PT y su líder. Es que los hijos de Bolsonaro enfrentan procesos judiciales por dineros públicos indebidamente apropiados , que comprometen incluso a su ex mujer. Las propias encuestas dan cuenta de la pérdida de posiciones del mandatario, que no logra superar el 28% y, peor aún, perdería con todos los contendientes en la segunda vuelta.

EG/WC