El Ejército danés envió el pasado mes de enero, en medio de la escalada de tensión por las ambiciones de Donald Trump por tomar Groenlandia, un contingente de tropas equipadas con explosivos y reservas de sangre para contener una posible invasión estadounidense de la isla ártica. 

Según informó el jueves la emisora pública danesa DR, Copenhague se preparó hasta las últimas consecuencias para una potencial confrontación militar con Estados Unidos, el país que fue el principal aliado militar de los nórdicos en el marco de la OTAN desde el finde la Segunda Guerra Mundial. 

Las fuentes militares, gubernamentales y de los servicios de inteligencia consultadas por DR revelaron que las tropas danesas llevaban los suficientes explosivos para destruir las principales pistas de aterrizaje en la isla ártica, una situada cerca de la capital, Nuuk, y otra en una antigua base militar en Kangerlussuaq, con el objetivo de evitar la llegada de aeronaves norteamericanas. A los soldados daneses también se les proporcionaron suministros de sangre en caso de que hubiese heridos en combate y los cazas F-35 de las bases danesas fueron armados y preparados para entrar en acción. 

En la investigación periodística elaborada por DR también hablaron con fuentes de Francia y Alemania, que afirman que los dos países respaldaron a Dinamarca en su planteamiento de intentar elevar los costes para Trump por invadir el territorio autónomo danés. El episodio también revela hasta qué punto se tomaron en serio las amenazas del presidente de EE.UU., no solamente en el país nórdico, sino también en el resto de países europeos, y pone de manifiesto cómo de deterioradas están las relaciones transatlánticas. 

La estrategia de Copenhague  

Según informaba la cadena pública danesa, poco después de la elección del segundo mandato de Trump como presidente, Dinamarca ya empezó a buscar apoyo político en reuniones confidenciales ante las crecientes demandas norteamericanas sobre Groenlandia. En concreto, DR especifica que contactaron con París y Berlín, además de las capitales nórdicas, para construir una alianza europea que protegiera al Reino de Dinamarca. 

La estrategia de Copenhague era intentar evitar una escalada con EE.UU., pero a la vez no querían ceder a la codicia de Trump por hacerse con el territorio ártico, a pesar de la enorme superioridad militar entre los dos países. En otoño de 2025, el plan de Dinamarca y los aliados europeos era enviar soldados a Groenlandia durante 2026 para demostrar que el país nórdico se tomaba en serio la defensa de la isla. 

Quieren más soldados? Pueden tenerlos, ¿Quieren apoyo naval? También podrían tenerlo ¿Quieren más apoyo aéreo? También lo tendrán

Una fuente francesa a otra danesa, según DR

Según las informaciones de DR, en ese plan Francia destacó especialmente en su apoyo, estando dispuesta a enviar varios centenares de soldados al Ártico. DR transcribió una conversación entre una fuente secreta del Gobierno danés y un miembro del Ejecutivo francés en la que se demuestra que París no quería escatimar recursos militares en Groenlandia. “¿Quieren más soldados? Pueden tenerlos, ¿Quieren apoyo naval? También podrían tenerlo ¿Quieren más apoyo aéreo? También lo tendrán”, decía la fuente francesa. 

Pero el hecho que marcó un punto de inflexión fue la operación EE.UU. en Venezuela el 3 de enero, que terminó con el secuestro del presidente Nicolás Maduro. Para Copenhague esta acción fue la demostración de que Trump estaba dispuesto a usar la fuerza, lo que hizo aumentar la preocupación de que las reiteradas amenazas sobre Groenlandia pudieran traducirse en acciones concretas. “Aquí es donde todo explotó”, dijo un alto funcionario de la inteligencia danesa a DR. 

Como resultado, soldados daneses junto a franceses, alemanes, noruegos y suecos fueron desplegados en Groenlandia como avanzada, seguidos por una fuerza principal danesa que incluía tropas de élite, sin que el ministerio de Defensa especificara el número de soldados concreto. A este contingente se le sumó un buque de la armada francesa mientras que aviones de combate daneses fueron enviados hacia el Atlántico Norte.

Oficialmente, Dinamarca justificó el envío de tropas con el pretexto de llevar a cabo el ejercicio militar 'Resistencia Ártica' en el marco de la OTAN. Pero fuentes militares revelaron a DR que fue un despliegue militar real y no unas maniobras. El objetivo era contar con la mayor diversidad de nacionalidades posible para obligar a EE.UU. a emprender una acción hostil con un alto costo en caso de ocupar Groenlandia. “No nos habíamos encontrado en una situación similar desde abril de 1940”, declaró una fuente de defensa danesa a DR.

“El deseo de Trump continúa intacto” 

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que se enfrenta a unas elecciones generales el 24 de marzo, no quiso comentar los detalles de las revelaciones publicadas por DR. Sin embargo, Frederiksen declaró en una cumbre de la UE en Bruselas: “Atravesamos la peor situación en política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. La única razón por la que hoy nos encontramos en una mejor situación es gracias a la cooperación europea”.

La primera ministra también asegura que continúan las negociaciones de alto nivel con los estadounidenses para alcanzar un compromiso que respete las líneas rojas de Dinamarca y Groenlandia, respetando la soberanía: “Espero que se llegue a un acuerdo, pero como ya dije, el deseo de Trump de anexionarse Groenlandia sigue intacto”. 

El embajador de EE.UU. en Dinamarca, Kenneth Howery, respondió a las informaciones de DR señalando que “el presidente Trump fue claro acerca de la importancia de Groenlandia y del Ártico para la seguridad nacional de EE.UU.”. El diplomático señaló que Trump declaró “claramente que EE.UU. no utilizara la fuerza militar contra Groenlandia” en un discurso en el marco del Fórum Económico Mundial en Davos (Suiza). 

A pesar de las palabras de alerta de la primera ministra danesa, hoy la crisis por Groenlandia quedó en un segundo plano tras varias semanas en enero en que las declaraciones agresivas de Trump sumieron a la OTAN en su crisis más profunda en años. Finalmente, el 21 de enero, Trump dio marcha atrás anunciando que había llegado a un acuerdo marco sobre Groenlandia con el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, cuyos detalles no se hicieron públicos. 

Sika Kristensen es mitad groenlandesa y mitad danesa, y vive en una isla al sur de Dinamarca. Desde que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, día tras día ha reiterado las amenazas para conquistar la isla ártica, Sika duerme mal por las noches: “Al principio sentía indignación, ahora lo que tengo es miedo de lo que Trump pueda hacer en nuestro país y de que destruya Groenlandia como la conocemos” dice. 

Desde comienzos de este año, los groenlandeses que viven en Dinamarca sienten una montaña rusa de emociones. Están lejos de la isla donde la mayoría de ellos nació, y se preocupan por sus familias y sus seres queridos que viven allí. La comunidad groenlandesa en Dinamarca equivale aproximadamente al 30% de la población de la isla, que cuenta con 56.000 habitantes. La mayoría marcharon del territorio ártico cuando eran jóvenes para obtener estudios universitarios, que en Dinamarca son gratuitos para los groenlandeses, o en busca de trabajo. 

Desde la década de 1990, los datos muestran que la emigración de Groenlandia hacia Dinamarca es neta, lo que significa que la mayoría de groenlandeses que cada año emigran del país ya no regresan. Uno de los sitios donde se reúne la comunidad en Copenhague es la Casa de Groenlandia (Kalaallit illuutaat). La misma tarde en que Trump se refería a su país en el foro económico de Davos, el centro cultural groenlandés era un bullicio de gente con una sala de actos repleta donde se celebraba un taller sobre prejuicios y racismo, con muchos asistentes también daneses. 

“No es geopolítica, es nuestra lucha como pueblo”

En enero de 2025, Sika Kristensen y su padre salieron por primera vez a la calle cuando Trump expresó su deseo de comprar la isla más grande del mundo tras ganar las elecciones presidenciales en los EEUU. “En la manifestación éramos 50 personas” señala Kristensen. El contraste es obvio con las protestas del fin de semana pasado en la capital danesa, donde alrededor de 20.000 personas dijeron al presidente de la Casa Blanca “Saca las manos de Groenlandia”. “Fue muy emocionante sentir todo este apoyo en las calles, empecé a llorar cuando llegué a casa” dice.

Julie Rademacher es portavoz de la asociación groenlandesa Uagut (Nosotros), que organizó las marchas históricas en las principales ciudades de Dinamarca y en Nuuk. Rademacher cuenta que, para los groenlandeses, “están siendo días difíciles, la gente tiene ansiedad pensando en el futuro, yo soy madre, imagínate contarles a tus hijos que tu país puede ser invadido por los EEUU, los niños se asustan” dice. 

Esta semana, Trump desde Suiza anunció un principio de acuerdo con la OTAN sobre Groenlandia, lo que ha implicado para los países europeos la retirada de la amenaza de los aranceles y una desescalada, por el momento, de la tensión sobre ese asunto. Sin embargo, los groenlandeses sienten que aún están lejos de poder respirar aliviados: “No se trata de geopolítica, se trata de nuestra existencia como pueblo indígena” defiende Rademacher, “para nosotros, es una lucha por nuestra nacionalidad, nuestra lengua y por las generaciones futuras” dice. 

Naja Blytmann Trondheim es profesora de estudios árticos en la Universidad de Copenhague y también es groenlandesa. Como profesora de lenguas inuit, subraya que “en Groenlandia somos el único país en el que los niños aprenden una lengua inuit en la escuela desde que son pequeños, ya que en Canadá y Alaska el sistema lo impide y la lengua se pierde”. Trondheim admite “sentir escalofríos” cuando ve a Trump en la televisión, “especialmente cuando se refirió a Groenlandia como ese trozo de hielo”. “Si terminamos formando parte de los EEUU, mucho me temo que nuestro idioma y cultura no se conserven”.

Gestos de aproximación de Copenhague a Nuuk 

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, el pasado mes de septiembre fue la primera dirigente en la historia del país nórdico que pidió perdón a miles de mujeres groenlandesas que fueron víctimas de una campaña de esterilización forzada llevada a cabo en los años sesenta y setenta por las autoridades danesas en la isla. Su gobierno también presentó hace un año un plan para combatir la discriminación contra los groenlandeses, por lo que Julie Rademacher piensa que “es una líder que se ha acercado a los groenlandeses y los ha escuchado mejor” dice. 

Frente a los embates expansionistas de Washington, desde los gobiernos de Copenhague y Nuuk se ha hecho un esfuerzo estas semanas para mostrar una imagen de unión frente a la adversidad. Algunos groenlandeses en Dinamarca se alegran de que los dos ejecutivos sean capaces de dejar de lado sus diferencias en estos momentos difíciles, mientras que otros lo ven como un frenazo a la celebración de un referéndum de independencia en Groenlandia y consideran responsable de ello a Dinamarca. 

Sika Kristensen piensa que “la historia y el daño colonial no se pueden reparar. Por ejemplo, en mi familia hay mujeres que no pueden tener hijos por todo lo que pasó, sin embargo, el reconocimiento es un paso más hacia el camino correcto” dice. En ese sentido, Kristensen piensa que la presión monumental causada por las amenazas norteamericanas “ha servido para abrir una puerta a reconsiderar el estatus de los groenlandeses dentro de Dinamarca y para que los daneses aprendan algo sobre nosotros” dice. 

Julie Rademacher añade que “hay una relación asimétrica entre groenlandeses y daneses, principalmente porque nosotros aprendemos mucho en la escuela sobre Dinamarca, su cultura, su lengua y su historia, sin embargo, en Dinamarca no es así” dice. Rademacher reivindica que “Groenlandia es un país moderno, es fundamental que la gente entienda que no solo somos pescadores y cazadores de focas, tenemos internet 5G y contamos con todas las posibilidades modernas que un país necesita para desarrollarse”.

“Totalmente inaceptables”. Así han definido los ministros de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, y de Dinamarca, Lars Loekke, las amenazas imperialistas de Donald Trump tras reunirse con el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, y el secretario de Estado de de ese país., Marco Rubio, en la Casa Blanca.

“El Reino de Dinamarca sigue creyendo que la seguridad a largo plazo de Groenlandia también puede garantizarse dentro del marco actual, el acuerdo de 1951 sobre la defensa de Groenlandia, así como el Tratado de la OTAN”, dijo Loekke en la rueda de prensa posterior a la reunión en la Casa Blanca, frente a la embajada danesa en Washington DC: “Para nosotros, las ideas que no respeten la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho de autodeterminación del pueblo groenlandés son, por supuesto, totalmente inaceptables y, por lo tanto, seguimos teniendo un desacuerdo fundamental, pero también estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo y, por lo tanto, seguiremos dialogando”.

La reunión, a petición de Dinamarca y Groenlandia, llegó después de que el presidente de Estados Unidos haya incrementado las presiones para quedarse con el territorio dependiente de Dinarmarca, un país de la OTAN, “de una manera o de otra”.

Las amenazas de la Casa Blanca, que han incluido órdagos militares, se han repetido este mismo miércoles antes de la reunión.

“Estados Unidos necesita Groenlandia por motivos de seguridad nacional”, ha dicho el presidente estadounidense este miércoles por la mañana en Truth Social: “Es vital para la Cúpula Dorada [Golden Dome militar] que estamos construyendo”.

Según Trump, “la OTAN debería liderar el camino para que la consigamos”.

“Si no lo hacemos nosotros”, dice Trump, “lo harán Rusia o China, y eso no va a suceder. Desde el punto de vista militar, sin el enorme poderío de Estados Unidos, que en gran parte construí durante mi primer mandato y que ahora estoy llevando a un nuevo y aún más alto nivel, la OTAN no sería una fuerza eficaz ni un elemento disuasorio, ¡ni mucho menos! Ellos lo saben, y yo también. La OTAN se vuelve mucho más formidable y eficaz con Groenlandia en manos de Estados Unidos”.

“Cualquier cosa que no sea eso es inaceptable”, ha zanjado Trump.

Críticas de expertos de la ONU a EE.UU.

Expertos de la ONU han expresado este miércoels su profunda preocupación por las declaraciones de Trump sobre Groenlandia.

“Las afirmaciones que sugieren que un territorio puede ser tomado, controlado o 'poseído' por otro Estado en aras de la seguridad nacional o de intereses económicos evocan una lógica de dominación colonial que la comunidad internacional ha rechazado desde hace mucho tiempo”, afirman los expertos en una nota difundida por la ONU: “Esa retórica suscita profunda preocupación por el mantenimiento de un orden internacional democrático y equitativo, basado en el respeto de la dignidad humana y los derechos fundamentales, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”.

Los expertos señalaron que, en numerosas declaraciones, el presidente de Estados Unidos cuestionó repetidamente la soberanía legal del Reino de Dinamarca sobre el territorio, refiriéndose a la “propiedad y el control” de Groenlandia como una “necesidad absoluta” para Estados Unidos, incluso por razones de seguridad nacional. Además, el secretario de Estado ha informado al Congreso de que el Gobierno tiene la intención de “comprar” Groenlandia.

“Cualquier amenaza o uso de la fuerza para alterar el estatuto político de Groenlandia o para desafiar la soberanía de otro Estado está claramente prohibido por el artículo 2, apartado 4, de la Carta de las Naciones Unidas”, afirmaron los expertos. “Tales declaraciones corren el riesgo de erosionar los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la prohibición del uso de la fuerza, el respeto de la integridad territorial y la independencia política de todos los Estados. Estas declaraciones son incompatibles con el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho a la libre determinación”.

Las disputas por el control de territorios remotos han acompañado a los imperios desde que existe la idea de frontera. Las intenciones de Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, sobre Groenlandia revivió esa pulsión por dominar espacios considerados estratégicos. Su comentario, en el que cuestionó la soberanía de Dinamarca sobre la isla porque “uno de sus barcos atracara allí hace 500 años”, recordaba viejas ambiciones de conquista.

Aludiendo a la posibilidad de actuar “por las buenas o por las malas”, Trump presentó a Groenlandia como una pieza codiciada en el tablero del Ártico. Con ello dejaba al descubierto una aspiración tan antigua como los primeros viajes hacia el oeste: el deseo de apropiarse de tierras nuevas para ampliar poder e influencia.

Un colono nórdico abrió camino tras un pasado marcado por la violencia

Erik el Rojo fundó el primer asentamiento europeo en Groenlandia hacia el año 985, tras ser desterrado de Islandia por varios homicidios. Según las sagas islandesas, su llegada abrió un capítulo inédito en la historia de la exploración nórdica, marcada por la violencia, la ambición y la búsqueda de un nuevo territorio donde rehacer su vida. Desde la costa de Islandia, partió con una pequeña flota y logró establecer una colonia estable en una región hasta entonces solo divisada por otros navegantes.

Era un hombre violento y temido. Desde joven mostró un temperamento irascible que lo convirtió en un personaje al que convenía no provocar. Se le describía como impulsivo, con tendencia a resolver disputas con el hacha antes que con la palabra. Su fama creció porque nunca dejaba una ofensa sin respuesta y respondía con dureza ante cualquier ataque. Esa reputación lo protegía tanto como lo aislaba: quienes le rodeaban preferían mantener la paz antes que enfrentarse a su furia. La autoridad que ejerció en Groenlandia nació de esa mezcla de respeto y miedo que inspiraba entre los suyos.

Su historia estuvo marcada por la herencia familiar. Su padre, Thorvald, había sido desterrado de Noruega por homicidio, y la familia entera se trasladó a Islandia para empezar de nuevo. Sin embargo, Erik repitió el patrón. Ya adulto, varios conflictos con vecinos y granjeros desembocaron en muertes y venganzas. En una sociedad donde la fuerza y el honor eran la base del prestigio, esos actos lo convirtieron en un hombre peligroso incluso para sus aliados. Finalmente, los jefes islandeses lo condenaron al exilio durante tres años, una pena reservada a quienes representaban una amenaza para la comunidad.

Aquel destierro fue el punto de inflexión que transformó a un guerrero violento en explorador. En lugar de aceptar la condena como derrota, decidió convertirla en una oportunidad. Había oído hablar de tierras situadas más allá del mar occidental, y se lanzó a buscarlas. Con un grupo de hombres, su familia y algunos sirvientes, navegó durante años entre tormentas, hielo y corrientes desconocidas. Pasó inviernos en pequeñas islas y fiordos, y utilizó los veranos para recorrer la costa y memorizar cada accidente del litoral. La travesía no fue un viaje único, sino un proceso de reconocimiento que culminó cuando halló zonas habitables y fértiles en el sur de la isla.

Un nombre atractivo ayudó a reunir familias y barcos para colonizar

Cuando terminó su periodo de exilio, Erik regresó a Islandia con un relato convincente: había descubierto una tierra nueva y prometedora. La llamó Groenlandia, lo que viene siendo Tierra Verde, un nombre elegido para atraer a colonos y ocultar la dureza del entorno. Con esa mentira, demostró tanto astucia como liderazgo. Organizó una expedición de unas 25 naves cargadas con familias, animales y provisiones. De todas ellas, solo 14 lograron completar el trayecto.

Los supervivientes fundaron los dos principales asentamientos vikingos en la isla. Erik estableció su residencia en Brattahlid, desde donde gobernó a los colonos con firmeza. Su autoridad se basaba en la experiencia, su fama de violento y la gratitud de quienes habían sobrevivido gracias a su iniciativa. La colonia prosperó lo suficiente como para mantener contacto con Islandia y Noruega durante siglos, hasta que el clima y el aislamiento acabaron por extinguirla.

“Si no se portan bien, lanzaremos un segundo ataque”, advirtió el domingo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los venezolanos y a su líder interina, Delcy Rodríguez, cuando regresaba en el Air Force 1 a Washington desde su mansión de Mar-a-Lago, en Florida, donde siguió la operación que acabó con la captura de Nicolás Maduro y su esposa.

Trump no solo pidió a Delcy Rodríguez “acceso total” a Venezuela en términos de recursos naturales y de otra índole, amenazando con nuevos ataques de lo contrario, sino que mandó avisos a otros países latinoamericanos o a territorios que quiere anexionarse por una cuestión de “seguridad nacional”.

Es el caso de Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca al que el presidente republicano volvió a señalar en el Air Force 1, donde también envió recados a Cuba, Colombia y México.

Le parece “bien” una intervención en Colombia

Colombia, país que hace frontera con Venezuela, tiene al frente a un hombre, Gustavo Petro, “enfermo”, al que “le gusta fabricar cocaína y mandarla a Estados Unidos”, dijo Trump.

“No va a seguir haciéndolo mucho tiempo, te lo aseguro”, repitió Trump que, preguntado sobre si ello significa que habrá una operación en Colombia por parte de Estados Unidos, se limitó a decir que “le suena bien”, porque en Colombia “han matado a muchas personas”.

Cuba caerá sola

Siguió la prensa preguntando por Cuba, país que “siempre ha sobrevivido gracias a Venezuela”, pero ahora “no recibirá ese dinero y no tendrán ingresos”. “Cuba está a punto de caer”, auguró Trump sobre la isla presidida por Miguel Díaz-Canel.

Y dijo que no se plantea una intervención estadounidense en Cuba porque “simplemente” va a “caer”: “No creo que necesitemos intervenir”.

Incapacidad de México de controlar el narcotráfico

“Sí que hay que ”hacer algo“ con México para combatir el narcotráfico, continuó Trump.

“Hay que hacer algo con México. México tiene que organizarse, porque se están filtrando (los estupefacientes) desde México. Y vamos a tener que hacer algo. Nos encantaría que México lo hiciera. Son capaces de hacerlo, pero desafortunadamente, los cárteles son muy fuertes en México”, afirmó.

Aseguró que ha ofrecido enviar tropas “cada vez” que ha hablado con la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, una “persona estupenda” que “tiene un poco de miedo sobre los cárteles controlando México”, y que ha rechazado reiteradamente la oferta de Trump enfatizando la soberanía de su país.

Hablar de Groenlandia “en 20 días”

Cuando se le mencionó a Groenlandia, Trump rehúso de entrada hablar de ello. “No quiero hablar de Groenlandia. Hablemos de Venezuela, Rusia, Ucrania... Nos preocuparemos por Groenlandia en dos meses. Hablemos de Groenlandia en 20 días”, deslizó el republicano.

Sin embargo, a renglón seguido añadió: “Necesitamos Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional. Es muy estratégica”.

Trump argumentó que la inmensa isla situada entre los océanos Atlántico y Ártico está rodeada de barcos rusos y chinos “por todas partes”.

“Necesitamos Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional”, y añadió que Dinamarca “no va a ser capaz” de garantizar esa seguridad.

Trump aseguró que la “gran medida” de Dinamarca para “reforzar” recientemente la seguridad en Groenlandia fue sumar un nuevo “trineo tirado por perros”.

Al ser preguntado por cuál sería la justificación para reclamar Groenlandia, el presidente reiteró no querer hablar de ese territorio danés, aunque insistió en que Estados Unidos lo necesita por “seguridad nacional”.

“Y la Unión Europeo nos necesita para tenerla (la seguridad) y ellos lo saben”, zanjó.

Doctrina Monroe en el nombre de la paz

Trump defendió que la operación llevada a cabo en Venezuela no trató sobre petróleo, sino sobre la “paz en la tierra”.

“Necesitamos paz. Es nuestro hemisferio”, agregó, antes de mencionar la Doctrina Monroe, una política que fue promulgada en 1823 por el entonces presidente estadounidense James Monroe para justificar el intervencionismo de Estados Unidos en todo el continente frente al colonialismo europeo.

“La Doctrina Monroe fue muy importante cuando se promulgó y otros presidentes, muchos de ellos, la perdieron de vista. Yo no. Yo no la perdí de vista. Pero realmente es la paz en la tierra”, concluyó Trump.

EFE

El ataque de EEUU contra Venezuela y la captura de su presidente, Nicolás Maduro, reavivaron los temores de una invasión en Groenlandia, ya que miembros del movimiento MAGA de Donald Trump pusieron alegremente sus miras en el territorio danés tras el ataque en Sudamérica.

Apenas unas horas después de la operación militar estadounidense en Venezuela, la podcaster conservadora Katie Miller, esposa de Stephen Miller, el poderoso subjefe de gabinete de Donald Trump para políticas, publicó en X un mapa de Groenlandia cubierto con la bandera estadounidense y la palabra: “PRONTO”.

El propio Trump declaró el domingo a la revista The Atlantic: “Necesitamos Groenlandia, sin duda alguna”.

La amenaza de Miller de anexionar el territorio rico en minerales, que forma parte de la alianza de la OTAN, ha provocado la indignación de Dinamarca y Groenlandia.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, respondió este domingo a las declaraciones afirmando que “no tiene ningún sentido hablar de la necesidad de EEUU de tomar el control de Groenlandia”. “EEUU no tiene derecho a anexionarse ninguna de las tres naciones del Reino de Dinamarca”.

“Por lo tanto, insto encarecidamente a Estados Unidos a que detenga las amenazas contra un aliado históricamente cercano y contra otro país y otro pueblo que han dejado muy claro que no están en venta”, agregó.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, ha calificado la publicación de “irrespetuosa”. “Las relaciones entre naciones y pueblos se basan en el respeto mutuo y el derecho internacional, no en gestos simbólicos que ignoran nuestro estatus y nuestros derechos”.

“No hay motivo para el pánico ni para la preocupación. Nuestro país no está en venta y nuestro futuro no se decide en las redes sociales”, añadió.

El embajador de Copenhague en Estados Unidos, Jesper Møller Sørensen, compartió la provocación de Miller con un “amable recordatorio” de los lazos de defensa que unen a ambos países desde hace mucho tiempo.

“Somos aliados cercanos y debemos seguir trabajando juntos como tales. La seguridad de Estados Unidos es también la seguridad de Groenlandia y Dinamarca”, afirmó. “El Reino de Dinamarca y Estados Unidos colaboran para garantizar la seguridad en el Ártico”.

El embajador afirmó que Dinamarca había aumentado el gasto en defensa en 2025, comprometiendo 13.700 millones de dólares “que pueden utilizarse en el Ártico y el Atlántico Norte”. “Nos tomamos muy en serio nuestra seguridad conjunta”. “Y sí, esperamos el pleno respeto de la integridad territorial del Reino de Dinamarca”, añadió.

Trump nombró recientemente a Jeff Landry, gobernador de Luisiana, enviado especial para Groenlandia. Landry, exfiscal general del Estado, agradeció a Trump su nombramiento en diciembre, afirmando que era “un honor servirle en este puesto voluntario para hacer de Groenlandia parte de Estados Unidos”.

El sábado, Landry aplaudió el derrocamiento de Maduro por la fuerza por parte de Trump. “Habiendo servido como ayudante del sheriff y fiscal general, he visto los efectos devastadores de las drogas ilegales en las familias estadounidenses. Con más de 100.000 muertes relacionadas con los opiáceos al año, agradezco que un presidente finalmente tome medidas reales en la guerra contra las drogas”, publicó en redes. “Gracias, Trump por hacer que personas como Maduro rindan cuentas”.

Desde que asumió el cargo hace un año, Trump inquietó a los aliados europeos con sus planes declarados sobre Groenlandia, considerada estratégicamente importante para la defensa y como futura fuente de riqueza mineral. Alberga la base militar más septentrional de Estados Unidos, en Pituffik, que el vicepresidente de Trump, JD Vance, visitó en marzo.

El presidente estadounidense se negó a descartar una acción militar para hacerse con el control del territorio en un momento en que Estados Unidos, China y Rusia compiten por el poder en el Ártico, una perspectiva que ha desencadenado una condena generalizada y malestar en la propia isla.

“No lo descarto. No digo que vaya a hacerlo, pero no descarto nada. No, allí no. Necesitamos Groenlandia desesperadamente”, declaró Trump a la cadena estadounidense NBC en mayo cuando se le preguntó sobre una posible toma del poder por la fuerza.

“Groenlandia tiene muy pocos habitantes, de los que nos ocuparemos y a los que apreciaremos, y todo eso. Pero lo necesitamos para la seguridad internacional”.

En respuesta a las constantes amenazas contra el territorio, el servicio de inteligencia de defensa danés calificó el mes pasado a Estados Unidos como un riesgo para la seguridad, lo que supuso un cambio drástico en las relaciones transatlánticas.

Los primeros ministros de Dinamarca y Groenlandia, Mette Frederiksen y Nielsen, dijeron en ese momento: “Ya lo hemos dicho muy claramente antes. Ahora lo repetimos. Las fronteras nacionales y la soberanía de los Estados se basan en el derecho internacional... No se pueden anexionar otros países”.

La gran mayoría de los 57000 habitantes de Groenlandia quieren independizarse de Dinamarca, pero no desean formar parte de Estados Unidos, según una encuesta realizada en enero. El territorio tiene derecho a declarar su independencia desde 2009.

Jennifer Kavanagh, directora de análisis militar de Defense Priorities, un grupo de expertos que aboga por la moderación en la política exterior estadounidense, afirmó que durante mucho tiempo había desestimado las amenazas belicistas de Trump hacia Groenlandia. “Ahora no estoy tan segura”, dice. “No sería tan difícil para Estados Unidos enviar unos cientos o unos miles de soldados a Groenlandia, y no tengo claro quién podría hacer algo al respecto”.

El servicio postal de Dinamarca entregará su última carta el 30 de diciembre, poniendo fin a una tradición de más de cuatro siglos.

PostNord, formada en 2009 tras la fusión de los servicios postales sueco y danés, anunció su decisión a principios de este año y señaló que recortaría 1.500 puestos de trabajo en Dinamarca y retiraría 1.500 buzones rojos ante la “creciente digitalización” de la sociedad danesa.

La empresa de servicio postal describió a Dinamarca como “uno de los países más digitalizados del mundo” y explicó que la demanda de cartas ha “caído drásticamente”, mientras que las compras por Internet no dejan de aumentar. Por este motivo, la empresa decidió centrarse en el envío de paquetes.

PostNord solo tardó tres horas en vender 1.000 de los característicos buzones, ya desmontados, cuando salieron a la venta a principios de este mes. El precio fue de 2.000 coronas danesas (unos 275 euros) para los que estaban en buen estado y 1.500 coronas (alrededor de 205 euros) para los más desgastados. Otros 200 se subastarán en enero.

El servicio postal, que seguirá repartiendo cartas en Suecia, anunció además que durante un tiempo limitado reembolsará los sellos daneses no utilizados.

Los daneses podrán seguir enviando cartas a través de la empresa de reparto Dao, que ya se encarga de la entrega de cartas en el país. A partir del 1 de enero, Dao ampliará sus servicios de unos 30 millones de cartas en 2025 a 80 millones el año que viene. Para enviarlas, los clientes tendrán que acudir a una tienda Dao o pagar un suplemento para que se las recojan en su domicilio, y abonar los gastos de envío por Internet o a través de una aplicación.

¿Un resurgimiento?

El servicio postal danés gestionaba el envío y la entrega de cartas en el país desde 1624. En los últimos 25 años, el envío de cartas experimentó un fuerte descenso en Dinamarca, con una caída de más del 90%.

Sin embargo, algunos indicios apuntan a un posible resurgimiento de la escritura de cartas entre los jóvenes.

Según un estudio de Dao, las personas de entre 18 y 34 años envían entre dos y tres veces más cartas que otros grupos de edad, y cita al investigador de tendencias Mads Arlien-Søborg, quien atribuye este aumento a que los jóvenes “buscan un contrapeso a la sobresaturación digital”. Según el experto, escribir cartas se convirtió en una “elección consciente”.

Según la legislación danesa, el Gobierno está obligado a garantizar el derecho de la población a enviar y recibir cartas. Esto significa que, si Dao dejara de repartir cartas, el Ejecutivo estaría obligado a designar a otra empresa para que lo hiciera.

Una fuente cercana al Ministerio de Transporte aseguró que nada cambia en la práctica en 2026, ya que la población seguirá pudiendo enviar y recibir cartas, simplemente lo hará a través de otra empresa. Señaló que se trata de una cuestión meramente “sentimental”.

Lo curioso es que recibir una carta física tiene un valor extremadamente alto

Magnus Restofte — Director del museo de correos, telecomunicaciones y comunicaciones Enigma

Sin embargo, otros defienden que se trata de una decisión irreversible. Magnus Restofte, director del museo de correos, telecomunicaciones y comunicaciones Enigma, en Copenhague, cree que, en caso de que ya no fuera posible utilizar las comunicaciones digitales, “sería bastante difícil volver atrás [al correo físico]”. “No podemos volver a lo que era antes. Además, hay que tener en cuenta que somos uno de los países más digitalizados del mundo”, dijo.

Más digitales

En virtud del programa MitID —el sistema nacional de identificación digital de Dinamarca, que se utiliza para todo, desde el banco en línea hasta la firma electrónica de documentos y la reserva de citas médicas—, todas las comunicaciones oficiales de las autoridades se envían automáticamente por “correo digital” en lugar de por correo postal.

Aunque existe la opción de darse de baja y recibir correo físico, pocos usuarios lo hacen. En la actualidad, el 97% de la población danesa mayor de 15 años está inscrita en MitID y solo el 5% de los daneses optó por no recibir correo digital.

Según Restofte, la población danesa se mostró “bastante pragmática” ante los cambios en los servicios postales, en parte porque muy pocas personas reciben ya cartas físicas en sus buzones. De hecho, algunos jóvenes nunca llegaron a enviar una carta en papel.

La escasez de cartas físicas aumentó su valor. “Lo curioso es que recibir una carta física tiene un valor extremadamente alto”, dijo Restofte. “La gente sabe que si escribes una carta física y la escribes a mano, has dedicado tiempo y también dinero”.

Al anunciar su decisión a principios de este año, Kim Pedersen, director ejecutivo adjunto de PostNord Denmark, afirmó: “Hemos sido el servicio postal danés durante 400 años, por lo que poner fin a esa parte de nuestra historia es una decisión difícil. Los daneses se han vuelto cada vez más digitales, lo que significa que hoy en día se envían muy pocas cartas, y el descenso continúa de forma tan significativa que el servicio postal de cartas ya no es rentable”.

Traducción de Emma Reverter.

A simple vista, Skrydstrup parece un pueblo cualquiera del sur de Dinamarca, con una iglesia, calles con casas sueltas y una escuela. Sin embargo, en sus límites se encuentra una valla doble coronada por un alambre que protege una de las instalaciones militares más seguras del país, donde se aloja la flota de aviones de combate F-16 y los modernos cazas F-35. Varias veces al día, el sonido de los pájaros se interrumpe por el estruendo de los aviones que aparecen rápidamente como manchas negras en el cielo. 

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, visitó hace dos años el pueblo donde la empresa armamentística ucraniana Fire Point empezó a construir la primera fábrica de armamento fuera de las fronteras de su país. Está previsto que a partir del año que viene la planta produzca el combustible para los misiles Flamingo, un arma esencial para la defensa de Kiev. 

La noche del pasado 25 de septiembre, según las autoridades, un enjambre de drones violó el espacio aéreo del aeropuerto de Copenhague, y también se dejaron ver por el cielo de Skrydstrup. La presencia de esos vehículos no tripulados, que el Gobierno danés calificó como un ataque de guerra híbrida, son un reflejo de cómo este pueblo se convirtió en un nudo neurálgico para la industria militar y la defensa del país nórdico. Mientras tanto, sus vecinos lo miran todo entre la duda, la preocupación y la esperanza de que la industria militar consiga atraer puestos de trabajo y más vida a esta zona rural. 

Amenazas de espionaje y sabotaje 

Con una enorme bandera de Ucrania y una de Dinamarca como telón de fondo, las autoridades gubernamentales y los responsables de Fire Point pusieron la primera piedra de la nueva planta este lunes en la población de alrededor de 500 habitantes. 

Hasta ahora, se demolió un área de 2.000 metros cuadrados para construir un edificio con las paredes y el techo reforzados que cumpla con los criterios de seguridad para producir el combustible para los misiles. Los trabajos de construcción van a todo ritmo, con tres turnos diarios en marcha las 24 horas del día y los siete días de la semana. Se calcula que, cuando la planta entre en funcionamiento, dará trabajo a entre 100 y 200 personas en una primera fase, aunque no ha trascendido la fecha en que se prevé finalizar las obras durante el próximo año.

En muchos sentidos, es un regalo para la comunidad local que podamos dar la bienvenida a Fire Point en Dinamarca, y en cuanto a la seguridad, no se verá comprometida

Morten Bødskov — Ministro de Industria de Dinamarca

Desde el inicio de la invasión de Rusia, Fire Point ha pasado de ser una start-up a desarrollar innovadoras y sofisticadas armas aeronáuticas, como drones y misiles, convirtiéndose en la empresa armamentística más importante de Ucrania. El Ministerio de Defensa danés y los servicios secretos (PET) reconoció que la acogida de la fábrica podría conllevar represalias rusas contra el país nórdico en forma de espionaje y sabotajes contra la planta. En el acto del lunes, las dudas por los supuestos vínculos de Fire Point con la figura central del caso de corrupción que hizo entrar a Zelenski en una crisis política sobrevolaban las preguntas de la prensa.

Pero en la primera presencia ante los medios del director de Fire Point en Dinamarca, Vyacheslav Bondarchuk, se centró en la relevancia del proyecto para Kiev. “Es importante iniciar la producción fuera porque podemos escalarla, necesitamos más armas que a causa de la guerra no podemos producir en Ucrania”, dijo a elDiario.es. El ministro de Industria, Morten Bødskov, defendió que, para el pueblo, es de gran interés albergar una fábrica que producirá componentes de alta tecnología. “En muchos sentidos, es un regalo para la comunidad local que podamos dar la bienvenida a Fire Point en Dinamarca, y en cuanto a la seguridad, no se verá comprometida”, afirmó. 

Preocupación entre algunos vecinos

Sin embargo, algunos vecinos tienen dudas. Peter Jensen vive a 500 metros de la futura fábrica. “Si es atacada, terminaría con todos nosotros”, dice este hombre jubilado. “Esa es mi principal preocupación”. Jensen también vive cerca de la base aérea militar, por lo que recibió un subsidio para poner un triple cristal en las ventanas de su casa para amortiguar el ruido de los aviones. “Ahora aún se escucha el ruido, pero antes no podías ni mantener una conversación”, asegura. Explicó que, desde que se anunció la llegada de Fire Point en Skrydstrup, teme por “la devaluación del precio” de su casa. “Ya nadie me la querría comprar”. 

Su amigo, Holger Juhl-Hansen, también señala que, si hubiera un problema en la fábrica de armamento que produce el combustible para los misiles, se encontrarían “en una zona peligrosa”. Además, dice que teme que la construcción de la planta “pueda llamar la atención de Putin”. “Pero no creo que se atreva a un ataque contra un país de la OTAN, en ese sentido me siento más seguro, pero no me gusta pensar que nos espían con drones”, afirmó. 

Desde el mes de septiembre, cuando se anunció la llegada de Fire Point a Skrydstrup, el Ayuntamiento, liderado por una coalición de liberales y dos partidos de ultraderecha, convocaron a dos reuniones con los vecinos a las que acudieron más de 400 personas en cada una de ellas. 

Si es atacada, terminaría con todos nosotros. Esa es mi principal preocupación

Peter Jensen — Vecino de Skrydstrup

“Al principio la gente estaba muy enfadada y preocupada, pero en la segunda reunión la gente empezó a ver que la fábrica traerá más puestos de trabajo y gente nueva”, dijo Jette Jacobsen, quien acudió a los encuentros. Otro factor, según Jacobsen, es la empatía hacia los refugiados ucranianos que mucha gente siente en el pueblo. “Si la fábrica fuera de otro país, como Israel, sería mucho más polémico”, especuló. Respecto a los drones que sobrevolaron los cielos del pueblo, aseguró no sentir miedo. “Pero creo que nuestra defensa estuvo durmiendo, es una pena que no pudieran derribar ninguno”.

En todo el pueblo no hay nadie que esté más cerca del emplazamiento de la planta que el mecánico Per Hansen y su taller de reparación de coches. “Me informaron un día antes de que saliera en la prensa de que la fábrica se construiría aquí al lado”, dijo. “A los vecinos nos han dado toda la información que el Gobierno puede, pero algunas cosas son secretas”. Cree que la presencia de la base aérea militar “ha atraído a más personas al pueblo”, ya que alrededor de la mitad de los residentes de Skrydstrup trabajan en ella. “Respecto a la llegada de la fábrica al pueblo no podemos hacer nada. Es el Gobierno quien ha decidido que se abriera aquí y debemos confiar”, concluyó.

El centro-izquierda podría perder el control de Copenhague por primera vez en la historia electoral de la ciudad mientras los residentes de la capital danesa acuden a las urnas desde primera hora entre un creciente descontento con las políticas divisivas de la primera ministra, Mette Frederiksen.

Los Socialdemócratas de Frederiksen han gobernado la ciudad durante más de 100 años, eligiendo a cada alcalde que la ciudad ha tenido desde que el sistema electoral actual fue introducido en 1938.

Pero este martes, mientras Dinamarca vota en sus elecciones municipales y regionales, las encuestas sugieren que el resultado más probable será una derrota para la candidata del partido, una exministra del gobierno elegida a dedo por la primera ministra.

Entre las razones citadas por los analistas se encuentran la fatiga y la frustración con las políticas de línea dura de Frederiksen en asuntos como la integración y la inmigración, que han inspirado parcialmente la nueva política de asilo y migración desvelada este lunes por el gobierno británico.

Bent Winther, comentarista político del periódico danés Berlingske, ha descrito la carrera por la alcaldía de Copenhague como “la más abierta de siempre”, señalando que: “el susurro de las alas de la historia puede oírse acercándose al ayuntamiento”.

La encuesta de Megafon publicada a principios de mes por la cadena de televisión danesa TV2 colocaba a la Izquierda Verde (Socialistisk Folkeparti, SF), la Alianza Roja-Verde (Enhedslisten) y la Alternativa (Alternativet) en posición de formar una mayoría izquierdista sin necesitar del apoyo de los Socialdemócratas.

Si esto se confirma, entre los mejores situados para convertirse en el próximo alcalde de Copenhague se encuentra Sisse Marie Welling, de la Izquierda Verde.

La candidata socialdemócrata, Pernille Rosenkrantz-Theil, exministra de Asuntos Sociales y Vivienda, es amiga de Frederiksen, con quien comparte la propiedad de una casa de veraneo.

Karoline Lindgaard, la candidata a la alcaldía por el partido verde la Alternativa, afirma: “Los Socialdemócratas han girado políticamente a la derecha, convirtiéndose en un partido populista de derechas en temas como la integración, las ayudas al desempleo o el medio ambiente”.

“Esta ha sido una maniobra estratégica cínica para evitar perder votantes hacia la extrema derecha, pero parece, basándonos en las encuestas, que todo lo que han conseguido es promover que sus propios votantes se adhieran a la extrema derecha en lugar de quedarse con los Socialdemócratas”, defiende.

Algunos habitantes de Copenhague, señala, sienten que los Socialdemócratas han “fallado a la ciudad”, y cita la salida en 2020 del sempiterno alcalde Frank Jensen (2010-2020), quien presentó su dimisión después de ser acusado de acoso sexual.

Lindgaard añade: “Van camino de empeorar la crisis de vivienda, fracasar en los objetivos climáticos de la ciudad y mantener un paradigma urbano centrado en los coches”.

Peter Thisted Dinesen, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Copenhague, afirma que sería “muy probable” que los Socialdemócratas perdieran la capital, ya que la retórica antiélites del partido puede haber alienado a muchos en las grandes ciudades. En los últimos años, Frederiksen ha tratado de esquivar la amenaza de la extrema derecha apelando a los votantes de clase trabajadora de las zonas rurales del país.

Aunque la situación variará a lo largo del país, Dinesen espera que la popularidad menguante del gobierno “contagie” a los candidatos socialdemócratas de forma más profunda.

“Hay tal vez un poco de fatiga con el gobierno socialdemócrata”, argumenta. “Están siendo cada vez más desafiados por otros partidos. En particular, por el Partido del Pueblo Danés [Dansk Folkeparti, DF, de ideología ultraderechista] que realmente ha elevado sus posiciones en inmigración y 'remigración'”.

Traducido por Alberto Órfão

La tensión provocada por la ligereza de Donald Trump al reclamar la anexión estadounidense de Groenlandia en detrimento de Dinamarca subió un nuevo peldaño tras publicar la televisión pública danesa DR que al menos tres estadounidenses han participado en actividades encubiertas para agitar el sentimiento antidanés en la isla. El ministerio de Exteriores danés llamó a consultas al encargado de negocios estadounidense en el país para que dé explicaciones.

La televisión informó que uno de los hombres había visitado Groenlandia para asistir a reuniones y recopilar una lista de posibles aliados y oponentes de los planes de Donald Trump de hacerse con el control del territorio. También instó a los groenlandeses a “señalar casos que pudieran utilizarse para dejar mal a Dinamarca en los medios estadounidenses”.

Los otros dos hombres se dedicaron, según la información, a tejer redes de contactos con políticos, empresarios y líderes comunitarios para llevar a cabo los planes de Trump.

La televisión afirmó en un programa que conocía los nombres de los tres estadounidenses implicados en las operaciones, pero decidió no publicarlos para proteger a sus fuentes. Según la cadena, se sabía que eran personas cercanas a Trump, pero no quedó claro de inmediato si actuaban por orden de la Casa Blanca o por iniciativa propia.

“Cualquier intento de inmiscuirse en los asuntos internos del Reino de Dinamarca es inaceptable. Por ese motivo he pedido que se convoque al encargado de negocios estadounidense a una reunión”, señaló el ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, a la agencia de noticias Ritzau, tras conocerse la emisión.

En una nota enviada a la DR, los servicios de inteligencia daneses (PET) admitieron que Groenlandia es objeto de campañas para provocar disensiones con Copenhague.

“El PET cree que podría ocurrir aprovechando desacuerdos existentes o inventados, por ejemplo en relación con casos conocidos, o promoviendo o reforzando ciertos puntos de vista en Groenlandia con respecto al Reino o Estados Unidos y otros países con intereses en Groenlandia”, consta en la nota.

No es la primera noticia de este cariz que llega de Groenlandia en los últimos meses. El Wall Street Journal publicó en mayo que el aparato de espionaje de EEUU recibió una circular que ordenaba “poner énfasis en la recopilación” de información sobre la isla, lo que ya había provocado una llamada a consultas del embajador —el puesto ha quedado vacante desde entonces a la espera de un nuevo enviado—. “No se espía a los amigos”, protestó entonces Rasmussen.

El presidente de EEUU, Donald Trump, reiteró en varias ocasiones en los últimos meses su interés por “hacerse” con el territorio autónomo danés de Groenlandia por motivos de seguridad nacional, valiéndose también de un vídeo con inteligencia artificial para difundir su mensaje. Ni siquiera descartó tomar la isla por la fuerza.

El vicepresidente, JD Vance, realizó una poco habitual visita a la base militar estadounidense en la isla en marzo en el que también defendió las bondades del amigo americano en el territorio.

Las autoridades danesas y groenlandesas criticaron en varias ocasiones la actitud hostil de Estados Unidos, a la vez que reiteraron su disposición a aumentar la cooperación conjunta en defensa y económica, con el sector minero como una de las posibles áreas.

Los partidarios de la independencia son mayoría electoral en Groenlandia, con una accidentada historia colonial y cuya población rechaza prácticas de la metrópolis que todavía hoy se resisten a desaparecer —como las pruebas para determinar la idoneidad de las madres para tener la custodia de sus hijos recién nacidos—, pero las últimas elecciones arrojaron un resultado contrario a los intereses trumpistas.

elDiario.es / EFE

El gobierno danés anunció el jueves que reforzaría la protección contra la imitación digital de la identidad en la que se considera la primera ley de este tipo en Europa. Tras obtener un amplio consenso entre los partidos, el Ministerio de Cultura someterá a consulta su propuesta de modificación a la actual ley de derecho de autor antes de las vacaciones de verano. El objetivo es presentar la reforma en otoño.

La propuesta define al deepfake como una representación digital muy realista, por el aspecto o por la voz, de una persona.

El ministro danés de Cultura, Jakob Engel-Schmidt, dijo que con el proyecto de ley presentado al Parlamento querían enviar un “mensaje inequívoco”: todas las personas tienen los derechos sobre su imagen y sobre el sonido de su voz.

“Nos hemos puesto de acuerdo en el proyecto de ley y estamos enviando un mensaje inequívoco de que todo el mundo tiene los derechos sobre [la imagen de] su propio cuerpo, [el sonido de] su propia voz y [la imagen de] sus propios rasgos faciales, algo que con la ley actual no parece estar siendo protegido frente a la IA generativa”, dijo Engel-Schmidt al periódico The Guardian. “Las personas pueden ser pasadas por la fotocopiadora digital y [su imagen o su voz] utilizadas indebidamente para todo tipo de fines, y no estoy dispuesto a tolerarlo”, añadió.

La propuesta, que cuenta con el respaldo del 90% de los diputados, llega en un momento de rápido desarrollo de las tecnologías de inteligencia artificial en el que se ha vuelto más fácil que nunca crear una imagen, un vídeo o un audio falsos que copien de manera convincente el aspecto y la voz de una persona real.

Una vez aprobado, el cambio en la legislación danesa sobre derechos de autor otorgará a los daneses el derecho a exigir que las plataformas de Internet retiren dichos contenidos cuando son compartidos sin su consentimiento. La reforma también cubre las “imitaciones realistas generadas digitalmente” de actuaciones de artistas que no hayan dado su consentimiento.

Infringir las normas propuestas podría dar lugar a indemnizaciones para los afectados. Según el gobierno, las nuevas reglas no afectarán a las parodias y a la sátira, que seguirán estando permitidas. “Por supuesto, estamos abriendo una vía nueva, y si las plataformas no cumplen, estamos dispuestos a tomar medidas adicionales”, dijo Engel-Schmidt.

El ministro espera que otros países europeos sigan el ejemplo de Dinamarca. Tiene previsto aprovechar la próxima presidencia danesa de la UE [durante el segundo semestre de 2025] para hablar de estos planes con sus homólogos europeos.

Si las plataformas tecnológicas no responden a la nueva ley como es debido, podrían recibir “multas severas”, dijo haciendo referencia a la posibilidad de que la Comisión Europea se ocupe del tema. “Por eso creo que las plataformas tecnológicas se lo tomarán muy en serio”.

Donald Trump sigue elevando su pulso a Europa con sus guiños imperialistas sobre Groenlandia, una región autónoma dependiente de Dinamarca sobre la que ha dejado claro que quiere tomar el control ante su relevancia geoestratégica en el Ártico, a la que viajará al esposa del vicepresidente, Usha Vance. Aunque el desplazamiento que tendrá lugar el próximo fin de semana se circunscribe a la esfera privada de la 'segunda dama', en Groenlandia la noticia ha elevado la tensión con Washington. La prensa estadounidense apunta, además, a que le acompañará el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, que es el consejero de Trump en materia internacional, pero la Casa Blanca no lo ha confirmado.

“El único objetivo es hacer una demostración de poder, no hay lugar a malentendidos. Es el consejero más próximo y en el que más confía Trump, y sólo su presencia seguramente hará que los estadounidenses crean en la misión de Trump”, afirmó el presidente de Groenlandia, Múte B. Egede, a un medio local, según recoge la Agencia EFE.

En pleno desafío de Trump, los ciudadanos de la isla ártica acudieron a las urnas y le dieron la victoria al independentismo moderado. Su líder, el liberal Jens-Frederik Nielsen, fue uno de los que rechazó de forma más rotunda “la amenaza” de Trump a la soberanía de Groenlandia. “Mantengamos la cabeza fría y nuestro objetivo común de mostrarle al mundo que nuestro país no es una mercancía y que tenemos la soberanía del territorio, que debe respetarse y que nadie nos puede quitar”, ha dicho ahora ante la visita de Usha Vance.

Lo que también reclaman los dirigentes de la isla ante el pulso de Trump es un mayor vigor en la defensa por parte de los socios europeos. “Pero que nuestros otros aliados de la comunidad internacional se escondan en una esquina y casi susurren no tiene ningún efecto, y si no condenan claramente cómo Estados Unidos trata a Groenlandia, la situación escalará cada día y la agresión estadounidense aumentará”, dijo el presidente de Groenlandia.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajó a Dinamarca la semana pasada y lanzó un mensaje de apoyo a la soberanía de la isla en un discurso en la academia militar, aunque evitó mencionar expresamente a EEUU. “Dinamarca es plenamente consciente de su propia seguridad y de las amenazas que se ciernen sobre ella. No sólo por su singular y estratégica geografía. Pero también por los recientes acontecimientos: Me refiero, por supuesto, a la guerra en curso en Ucrania y a los conflictos en otros escenarios. Pero también los repetidos y continuos ataques a infraestructuras críticas en el mar Báltico. Y, por supuesto, la continua competencia por la influencia en la región ártica, incluida Groenlandia. A todo el pueblo de Groenlandia -y de Dinamarca en su conjunto- quiero dejar claro que Europa siempre defenderá la soberanía y la integridad territorial”, afirmó.

Trump descolocó a Europa con sus ansias expansionistas sobre Groenlandia antes incluso de volver oficialmente a la Casa Blanca. “Lo necesitamos por nuestros objetivos de seguridad nacional. La gente lo dice desde hace mucho tiempo”, alertó en una rueda de prensa en enero, antes de que se produjera la ceremonia de investidura y coincidiendo, además, con un viaje de su hijo Donald Trump Jr a la isla que se enmarcó en una visita privada para grabar material para su podcast.

“Hay aproximadamente 45.000 personas ahí. La gente ni siquiera sabe realmente si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre la isla, pero si lo tiene, deberían renunciar a ello porque la necesitamos por seguridad nacional”, agregó entonces Trump, que no descartó tomar el control por la fuerza: “Es por el mundo libre. Hablo de proteger al mundo libre”. Más allá de la posición geoestratégica de la isla, tiene una enorme riqueza por la existencia de las denominadas tierras raras.

Poco antes de que empiecen las votaciones para elegir al nuevo parlamento de Groenlandia, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, volvió a lanzar un mensaje en redes sociales que supone la enésima injerencia en las elecciones del territorio ártico: “Estamos dispuestos a invertir miles de millones de dólares en Groenlandia para crear nuevos puestos de trabajo y hacerlos ricos”, escribió el presidente en su red Truth Social. Este mensaje llega tan solo una semana después que el mandatario de la Casa Blanca dijera, entre risas en el Congreso norteamericano, que se haría con el territorio ártico “de una forma u otra”.

Lo cierto es que nunca antes había ocurrido que el mundo siguiera con tanta atención unas elecciones en las que 40.000 personas están llamadas a votar para elegir a los 31 diputados del Inatsisartut. A las votaciones se presentan seis partidos y la mayoría de ellos quiere la independencia para dejar de ser una región autónoma del Reino de Dinamarca.

De hecho, la discusión política sobre el grado de autonomía no es un tema nuevo del debate en Groenlandia, especialmente después de que en el año 2009 el gobierno de Nuuk acordara con Copenhague la opción legal de celebrar un referéndum de autodeterminación. Pero en esta ocasión, las continuas referencias de Donald Trump para hacerse con el control de Groenlandia trastocaron por completo el escenario y las relaciones con Dinamarca: “Casi todo en estas elecciones giró en torno a la independencia y a decidir nuestro futuro, se hinchó mucho el debate y esto puso a la gente nerviosa”, admitía el Masaana Egede, editor jefe del principal periódico groenlandés, Sermitsiaq.

En Nuuk, algunos groenlandeses temen haberse convertido en los peones de un juego geopolítico que se materializó en las ambiciones de EEUU. Para otros, en cambio, la retórica amenazante de Trump sirvió para acelerar el debate sobre la independencia y renegociar las condiciones de Gobierno con Dinamarca: “Cuando Trump Jr. aterrizó en Nuuk casi todos los políticos daneses se acercaron y comenzaron a hablar con los groenlandeses sobre Groenlandia, algo que fue muy difícil durante muchos años”, decía Egede.

“Ni daneses ni estadounidenses”

La colonización danesa en la isla ártica duró algo más de dos siglos, hasta que en 1979 Groenlandia recibió la autonomía y en el año 2009 obtuvo el estatus actual de autogobierno, a pesar de que Dinamarca se reserva las competencias en defensa y política exterior. Pero el periodo colonial danés dejó profundos agravios entre la población inuit (cerca del 88%) que continúan marcando las relaciones de hoy con Dinamarca.

Uno de los escándalos que tensó más las relaciones entre los dos gobiernos en los últimos años es la revelación de que durante varias décadas del siglo XX, a al menos 4.500 mujeres inuits se les implantaron dispositivos intrauterinos sin su consentimiento, a pesar de que algunas de ellas tan solo eran niñas de 13 años. El objetivo de las autoridades danesas era limitar la tasa de natalidad entre la población indígena. Otro caso es el de la separación de niños groenlandeses que fueron arrancados de sus familias y trasladados a vivir a Dinamarca. En el año 2022, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, pidió disculpas públicamente a seis de los afectados. Y más recientemente, la televisión pública danesa DR emitió un documental acerca de los beneficios que supuso para Dinamarca la extracción del mineral de criolita durante décadas.

En este contexto, el primer ministro groenlandés, Mute Egede (miembro del partido Inuit Ataqatigiit), repitió en todo momento: “No queremos ser estadounidenses ni daneses; somos kalaallit” (en referencia al nombre que recibe la población indígena de Groenlandia), mientras que la independencia es un objetivo a largo plazo para su partido.

De hecho, según una de las pocas encuestas que se hicieron recientemente al electorado groenlandés, el 85% no quiere que su isla se convierta en territorio estadounidense. Esa misma encuesta, elaborada por los periódicos Berlingske (danés) y Sermitsiaq (groenlandés), indica que el 84% desea la independencia de Dinamarca, pero el 45% la quiere solamente si no representa un impacto económico en su nivel de vida. En ese sentido, la subvención anual que otorga Dinamarca de 522 millones de euros (más de la mitad del presupuesto público y el 20% del PIB de la isla) es el principal argumento para los groenlandeses que tienen reticencias a cortar los vínculos con Dinamarca cuanto antes mejor.

El segundo partido que forma la actual coalición de gobierno, la formación de corte socialdemócrata Siumut, se presenta a las elecciones en medio de disputas internas acerca de cuándo se debería celebrar un referéndum. Su líder, Erik Jensen, calificó de “preocupantes” las ambiciones de Trump y dejó claro en campaña que no hay prisa para separar Groenlandia de Dinamarca, aunque este es oficialmente el objetivo de su partido. Según los analistas, de las dos formaciones en el gobierno de coalición actual, el partido Inuit Ataqatigiit sacaría unos mejores resultados en las votaciones.

En el otro lado, el partido populista Naleraq representa la principal formación en la oposición, cuya popularidad fue en aumento por su defensa férrea de la independencia con la celebración de un referéndum cuanto antes. Esta es la formación que recibió con mayor interés la propuesta de Donald Trump, y aboga por acordar en el futuro un tratado de libre asociación con los EEUU, a cambio de recibir protección económica y de defensa. Según las encuestas, el partido podría aumentar el porcentaje de votos en las elecciones del martes del 12% que sacó en 2021 hasta el 16,5%.

El editor y periodista Masaana Egede se lamenta de que la presión del mundo exterior en las elecciones no permitió que durante la campaña se hable de muchos de los temas que afectan en el día a día de los groenlandeses, más allá de la independencia: “Los precios de los alimentos en nuestros supermercados son de los más elevados del mundo, el precio de la vivienda en Nuuk es el mismo que en Copenhague, mientras que nuestro sistema sanitario sufre porque la mayoría de profesionales son temporales que vienen de Dinamarca”. Más allá de estos problemas, el territorio ártico arrastra otra serie de problemas sociales, como el alcoholismo y un alto índice de suicidios. La desigualdad y la distribución de la renta también es más dispar en Groenlandia que en Dinamarca, una estadística que acerca el territorio ártico más a los EEUU que a los países nórdicos.

Las ambiciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de quedarse con Groenlandia generaron en las últimas semanas una de las mayores crisis diplomáticas en años para Dinamarca. Las relaciones entre la nueva administración en Washington y el Gobierno de Copenhague no podrían ser más tensas, más aún después de la única conversación que mantuvo el presidente estadounidense con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en la que Trump le expresó de manera agresiva que su país necesita controlar Groenlandia.

Según fuentes publicadas por el Financial Times, la charla entre los dos líderes “fue horrible” y “muy dura”, y el presidente republicano volvió a amenazar con levantar aranceles específicos contra el país escandinavo. 

Durante el pasado fin de semana, Trump insistió en que cree que EEUU “conseguirá hacerse con Groenlandia”, unas palabras a las que Frederiksen no quiso contestar de forma directa a los medios. En cambio, la estrategia del Gobierno danés fue redoblar los esfuerzos diplomáticos e intentar mostrar una imagen de unidad con el Ejecutivo autonómico de Nuuk, anunciando varias medidas sociales e inversiones para reforzar la presencia militar y la vigilancia en la isla ártica.

Al mismo tiempo, Frederiksen también está intentando granjearse la complicidad de sus socios europeos, alegando que “la unidad en Europa nunca antes ha sido tan importante”. Este martes, en unas declaraciones ante la prensa, el canciller alemán, Olaf Scholz, condenó cualquier aspiración de expansión territorial, venga de donde venga. “Las fronteras no deben moverse por la fuerza. To whom it may concern [a quien pueda concernir]”, dijo Scholz en inglés, en un claro mensaje a Trump.

Sintonía entre Washington y Nuuk 

En cambio, en la isla ártica, el foco mediático de las últimas semanas y los deseos de anexión de Trump animaron los argumentos a favor de la independencia y el debate sobre un referéndum de autodeterminación que se podría celebrar en los próximos años, y que será un tema central en las elecciones generales del próximo mes de abril, que decidirán el futuro gobierno del territorio ártico. 

No hay duda de que la Administración Trump tiene mucha más sintonía con el actual Gobierno y los políticos de Nuuk que con Copenhague. A pesar de haber afirmado en varias ocasiones que “la isla no está en venta”, el primer ministro groenlandés, Múte Egede, también dijo estar preparado “para trabajar más estrechamente con los EEUU”, señalando que “inició un diálogo” con la administración Trump para reforzar los lazos en defensa y minería.

Un referéndum en marcha

A pesar de la buena disposición mostrada por el Ejecutivo de la isla ártica en estrechar los vínculos con Washington, la idea de que Groenlandia termine formando parte de EEUU no es, ni mucho menos, apoyada por una mayoría. Este rechazo lo manifestaron en los últimos días los cinco partidos que conforman el Inatsisartut (el Parlamento de Groenlandia), ya que todos ellos desestimaron de manera frontal la idea de que EEUU se haga cargo del gobierno de la isla ártica. En cambio, una mayoría de los partidos apoyan un futuro independiente para Groenlandia, y con la disputa entre EEUU y Dinamarca parece que este proceso se pudo acelerar. 

En el discurso de fin de año, el primer ministro Egede ya señaló que “se empezó a trabajar creando el marco para que Groenlandia se convierta en un Estado independiente”. “Ahora es el momento de dar el siguiente paso para nuestro país”, añadió el líder del partido Inuit Ataqatigiit. 

Para el analista político y exdiputado groenlandés Ineqi Kielsen, “la discusión en Groenlandia no es sobre si debería ser un Estado independiente, sino sobre cuándo debería serlo”. Kielsen explicaba en una entrevista para la cadena pública danesa DR que, en 2023, los políticos groenlandeses presentaron un proyecto de constitución que servirá como base legal del futuro Estado.

Además, en el marco de la Ley de Autonomía con Dinamarca, el Parlamento ártico reservó los fondos para poner en marcha la comisión que decidirá las condiciones y la pregunta en un referéndum de independencia. “Esto significa que la consulta creo que se votará en la próxima legislatura de cuatro años”, aseguraba Kielsen. 

Pero para otros, como Erik Jensen, líder del partido socialdemócrata Siumut, aún es temprano para ponerle fecha a una consulta. “Será cuando llegue el momento, primero tenemos que discutirlo en el Parlamento. Pero ahora estamos más cerca porque tenemos un proyecto de constitución”, decía. De celebrarse el referéndum, según un estudio de la Universidad de Copenhague, siete de cada diez groenlandeses votarían sí a la emancipación del Reino de Dinamarca.

Una dependencia económica difícil de superar 

Ulrik Palm Gad, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales (DIIS), explica a elDiario.es que una de las claves en una futura consulta de independencia será establecer hasta cuándo Dinamarca continuará subvencionando al Gobierno de Nuuk. Actualmente, un tercio del sector público de Groenlandia es financiado con una aportación anual de Copenhague que asciende a los 4.100 millones de coronas (500 millones de euros).

Además de esta contribución, el Ejecutivo danés también se encarga de la justicia, la policía, el sistema penitenciario y la vigilancia de las aguas territoriales, además de tener las competencias de la defensa y la seguridad de la isla ártica. En este sentido, el experto del DIIS indica que “se deberá negociar si en el referéndum se votaría una independencia completa, un tratado de libre asociación o un sistema similar a la Commonwealth británica”. 

El descubrimiento de recursos naturales como los minerales de tierras raras y los yacimientos de petróleo y gas representan una esperanza para Groenlandia con vistas a dejar de depender económicamente de las ayudas de Copenhague, que mantienen el sistema actual de Estado del bienestar.

Pero, a pesar de las grandes ambiciones para explotar estos recursos que también persigue EEUU, Torben Andersen, economista en la Universidad de Aarhus, recuerda que “hasta ahora no se pudieron poner en marcha grandes proyectos mineros, mientras que la perspectiva de extraer millones de barriles de petróleo hace tiempo que quedó sepultada por los enormes costos que representa hacerlo en el Ártico”. “Con las gafas más optimistas, es poco probable que la minería sea económicamente significante para Groenlandia en un horizonte de 10 años”, concluye Andersen. 

“Dinamarca es un país pequeño con aliados fuertes. Y forma parte de una comunidad europea fuerte en la que juntos podemos hacer frente a los desafíos a los que nos enfrentamos... Con una guerra en el continente y los cambios en la realidad geopolítica, la unidad es crucial”. Así de claro se expresa la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, quien viaja este lunes a Berlín, París y Bruselas.

Su viaje se produce después de una reunión similar el fin de semana, en la que recibió en Copenhague a los primeros ministros de Suecia y Noruega, y al presidente de Finlandia.

La danesa Frederiksen habló este martes en Berlín, donde ha comenzado su gira europea con el canciller alemán, Olaf Scholz. No se refirió explícitamente al presidente estadounidense, Donald Trump, ni a Groenlandia, pero sí lo hizo de forma indirecta: “Hoy nos enfrentamos a una realidad más incierta, una realidad que exige una Europa aún más unida y una mayor cooperación. Nuestros lazos están arraigados en nuestra historia, nuestros valores y nuestros intereses, en Europa y también al otro lado del Atlántico. Necesitamos una Europa cada vez más fuerte y decidida, capaz de defender y promover Europa y los intereses europeos. Corresponde a Europa definir el futuro de nuestro continente. Creo que debemos responsabilizarnos más de nuestra propia seguridad. Europa, nuestro continente, se basa en la idea de que la cooperación y no la confrontación conducirán a la paz, al progreso, a la prosperidad: hagamos honor a esa idea”.

En su intervención junto a Frederiksen, el canciller alemán, Olaf Scholz, fue más allá al hacer un comentario sobre la integridad territorial, que sonó como una indirecta muy directa hacia Trump. Hablando en alemán, aparentemente sobre Ucrania, dijo: “Apoyaremos a Ucrania en su soberanía y su libertad, el tiempo que haga falta. Con nuestros socios en Washington. Por eso estamos de acuerdo en que esta guerra debe terminar, pero no debe ser una paz dictada. Putin debe tener claro que está enviando a sus soldados a una batalla sin sentido. La inviolabilidad de las fronteras es un principio fundamental del derecho internacional. Rusia rompió este principio con su ataque a Ucrania”. Y añadió: “El principio [de la inviolabilidad de las fronteras] debe aplicarse a todos. Volví a dejarlo claro hace unos días: las fronteras no deben cambiarse por la fuerza”.

A continuación, añadió Scholz en inglés: “A quien corresponda”.

Refuerzo de la seguridad danesa en el Ártico

Este lunes, Dinamarca anunció planes para 2.000 millones de euros para reforzar su seguridad en la región ártica con nuevos buques, drones de largo alcance y satélites para vigilar la zona.

El ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, dijo que los servicios secretos del país advirtieron de un nivel de amenaza en la región superior al habitual, más allá de los rusos y chinos.

Incluso dejando a un lado la presión militar, Estados Unidos es el mayor mercado de exportación de Dinamarca, con productos farmacéuticos, maquinaria y equipos técnicos. Cualquier perturbación, por ejemplo, a través de la palabra favorita de Trump últimamente, “aranceles”, haría daño y llevaría a una escalada, ya que sería respondida previsiblemente por la UE como bloque –la Comisión Europea tiene competencias en política comercial–.

El presidente del Parlamento danés, Søren Gade, declaró este martes que las palabras de Trump sobre Groenlandia le sentaron “como una patada en las tripas”, tras años de estrecha cooperación en el seno de la OTAN, con tropas danesas uniéndose a las misiones estadounidenses en Irak y Afganistán.

En una táctica deliberada para evitar una mayor confrontación pública con Trump, la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, trató de restar importancia a la situación cuando se dirigió este lunes a los periodistas en Bruselas. Respaldó a Dinamarca, pero insistió: “No estamos negociando sobre Groenlandia, y no deberíamos entrar también en especulaciones sobre qué pasaría si... porque esta no es la situación ahora mismo”.

“Vivimos en tiempos inciertos. Actualmente, se están librando conflictos armados en nuestro rincón del mundo. Se están utilizando el terrorismo, los ataques cibernéticos y las campañas de desinformación para socavarnos e influirnos”. De esta forma empieza un folleto informativo que el Gobierno de Suecia está distribuyendo esta semana en cinco millones de hogares. La guía lleva por título “En caso de crisis o de guerra” y en su primera página hace una contundente advertencia: “Los niveles de amenaza militar están aumentando. Debemos estar preparados para el peor escenario posible: un ataque armado contra Suecia”.

En medio de la creciente tensión con Rusia, Suecia no es el único país nórdico que está recordando a su población cómo prepararse en caso de un escenario bélico en su territorio. En Finlandia las recomendaciones que se deben seguir bajo un estado de emergencia o ataque se recopilaron en una página web que el gobierno publicó el pasado lunes, en la que se puede leer “Finlandia siempre estuvo preparada para la peor amenaza posible, la guerra”. Noruega también distribuyó un folleto que enumera una lista de elementos que los ciudadanos deberían tener en casa en el “peor de los casos en que los actos de guerra podrían afectar al país”. En la lista, se recomienda tener velas, comida enlatada, medicinas y pastillas de yodo por si se produjera un accidente nuclear. Por su parte, en Dinamarca el pasado verano el ministro de Defensa hizo un llamamiento a la población a almacenar agua y otros elementos de supervivencia con el objetivo de que los ciudadanos puedan ser autosuficientes al menos durante tres días.

Estas guías y recomendaciones difundidas en los cuatro países nórdicos abarcan a todo tipo de emergencias, desde temporales de nieve, a cortes de luz prorrogados, inundaciones y pandemias, y no se refieren únicamente a las situaciones de guerra. Tampoco citan en ningún caso a un enemigo en concreto, pero desde el inicio de la guerra en Ucrania, que llevó a ingresar en la OTAN primero a Finlandia y luego Suecia, los países nórdicos temen por los efectos de una guerra híbrida que provoque sabotajes, ciberataques y otras amenazas lanzadas desde Rusia.

En Suecia, no es la primera vez que la Autoridad de Protección Civil y de Emergencias (MSB) envía un folleto informativo recordando las nociones básicas de autoprotección. La última vez que lo hizo fue hace seis años, pero el folleto tiene su origen en los años de la Guerra Fría, cuando el país seguía una política de neutralidad internacional. Sin embargo, a diferencia de la guía distribuida en 2018, esta vez hay un mensaje renovado que destaca: “Si Suecia es atacada, nunca nos rendiremos. Cualquier sugerencia de lo contrario es falsa”.

El ministro de Defensa, Carl-Oskar Bohlin, ya avisó de este tono más severo en las advertencias cuando afirmó hace un mes que, en un contexto global en que la seguridad y las amenazas hacia el país nórdico habían cambiado, “la información que se tenía que dar a los hogares suecos también tenía que reflejar esos cambios”. A principios de año, Bohlin ya había señalado por primera de que “podría haber una guerra en Suecia”.

“Estos mensajes son un pequeño despertador. También se trata de la defensa psicológica, ya que Suecia no es una isla al margen de la política internacional”, explicaba Håkan Gunneriusson, profesor de ciencias militares del centro Mittuniversitetet, en una reciente entrevista en la televisión pública sueca. En el nuevo folletín de 32 páginas, ilustrado con dibujos de aviones de guerra y familias huyendo de sus casas, también se proporciona información sobre cómo los ciudadanos pueden participar del llamado “Sistema de Defensa Colectiva”. Se recomienda, por ejemplo, unirse a organizaciones de voluntarios para la defensa, hacer cursos de primeros auxilios, donar sangre, o hablar con los vecinos sobre cómo estar más preparados. “Si Suecia es atacada, todos debemos hacer nuestra parte para defender la independencia y nuestra democracia. La resiliencia se construye todos los días”, añade la información distribuida por el gobierno.

En Finlandia, debido a su extensa frontera en el este con Rusia y a su experiencia bélica contra la Unión Soviética, siempre se mantuvo un sistema de defensa y de preparación ciudadana alta en casos de emergencias. “La preparación es una habilidad cívica en la situación actual mundial. Cuando la gente sabe cómo actuar en situaciones de emergencia, la resiliencia de la sociedad está más fundamentada en casos de crisis”, afirmó el director general de los servicios de rescate, Kimmo Kohvakka.

En la nueva guía en línea publicada esta semana por el gobierno, se enumera una lista de situaciones entre las que se incluyen epidemias, ataques en la ciberseguridad, incendios forestales, interrupciones en los sistemas de pago digital, actos de terrorismo, cortes de agua y muchas otras amenazas. La guía está también disponible para descargar en formato PDF y las recomendaciones a seguir en cada caso se pueden leer en fines, sueco e inglés. A diferencia de en Suecia, la guía solamente está disponible en internet y no se distribuirá en los hogares, ya que “sería demasiado costoso y la versión impresa resultaría más difícil de actualizar”, según explicó la jefa de comunicaciones del ministerio del interior, Eriikka Koistinen.

No alarmar sino proporcionar seguridad

En Noruega, el gobierno empezó a principios de noviembre la distribución de 2,2 millones de ejemplares de la guía para estar preparados en casos de crisis. La responsable de la Dirección de Seguridad Social y Preparación para Emergencias (DSB), Elisabeth Sørbøe Aarsæther denominó el folleto “una lista de las compras”, en la que se dan consejos y pautas para afrontar varios escenarios posibles. Frente a las opiniones de que estas guías puedan causar un alarmismo entre la población, Aarsæther aseguró que “la gente no debe estar nerviosa, la información proporciona seguridad”.

La profesora en la Universidad de Tromsø, Gunhild Hoogensen Gjørv, cree que la distribución de los folletos para tener una población civil más preparada, está justificada. “Las fuerzas armadas tienen la responsabilidad de la defensa militar del país, pero el panorama de amenazas cambió mucho y ahora apunta hacia objetivos no militares, es decir dentro de la sociedad civil, por lo que los ciudadanos cada vez tienen un papel más importante en la seguridad del estado”, explicó en una columna publicada en el periódico Aftenposten.

La agencia de Gestión de Emergencias en Dinamarca no había emitido ningún tipo de recomendación o aviso para la preparación de crisis desde la década de los años sesenta. Por este motivo, el anuncio del ministro de Defensa, Troels Lund Poulsen, en verano, pidiendo a los ciudadanos “estar preparados para poder gestionar una crisis durante tres días” causó un gran impacto. En las recomendaciones que se pueden leer en la página web de emergencias, la autoridad pide almacenar en cada hogar agua embotellada, comida en conserva, y una radio con pilas para seguir las informaciones oficiales en el caso de que se cayera el sistema de internet o la electricidad. Rasmus Dahlberg, investigador jefe en el Centro de seguridad social de la Academia de Defensa danesa, aseguró en una entrevista a la radio pública DR, que “hay un gran deseo, muy legítimo entre la población danesa, de obtener información desde las autoridades sobre la preparación para emergencias que sea real, razonada y equilibrada. De esta forma uno mismo puede contribuir a hacer que la sociedad sea más sólida ante las amenazas”.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, fue golpeada este viernes en pleno centro de Copenhague por un individuo que fue arrestado, según informó la agencia Ritzau. Las autoridades danesas no dieron más información sobre el estado de Frederiksen.

La socialdemócrata se encuentra “conmocionada” por lo ocurrido de acuerdo con la oficina de la primera ministra que envió un breve escrito a Ritzau, que cita también a fuentes policiales para confirmar el incidente.

“Oh, no, vaya sorpresa. Así no es Dinamarca. No atacamos a nuestros primeros ministros. Le envío mis mejores pensamientos a Mette”, escribió en la red social X (antes Twitter) el vicepresidente y ministro de Defensa, el liberal Troels Lund Poulsen.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, condenó el “horrendo ataque” y deseó a la primera ministra danesa que se recupere pronto, además de enviarle su apoyo a la familia de la mandataria.

Poco tiempo después, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, publicó un mensaje en esta misma red social en el que describió a Mette Frederiksen como “una líder comprometida, una magnífica persona y una gran amiga”, le envió su apoyo y el de la ciudadanía española y afirmó que el ataque es contra “todos los que creemos en una Europa de libertad, tolerancia y paz”.

Los líderes de los principales partidos daneses y varios ministros reaccionaron también en redes sociales condenando lo ocurrido y enviando mensajes de apoyo a Frederiksen. Mette Frederiksen, de 46 años, ocupa la jefatura de gobierno desde junio de 2019: la primera legislatura, al frente de una coalición de centroizquierda; y desde diciembre de 2022, a la cabeza de un ejecutivo de centro con dos fuerzas de derecha.

También se pronunció el grupo de los socialdemócratas europeos, que declaró que están “junto a ella y al pueblo danés en solidaridad”, calificaron de “ataque contra la democracia” cualquier acto de violencia y añadieron: “no seremos intimidados”. Precisamente su portavoz, la española Iratxe García, insistió en la condena a “un ataque contra la democracia, nuestra sociedad abierta y libre”.

En Thy, el paisaje se despliega en un mar de dunas vírgenes, retorcidos bosques de sitka y tradicionales pueblos pesqueros que forman parte del parque nacional más antiguo de Dinamarca. Este extremo norte de la península de Jutlandia es también uno de los parajes más agrestes y cautivadores del país nórdico. Aquí la naturaleza es moldeada por el viento, el mar, la sal y la arena movida por las tormentas del Mar del Norte.

Adentrarse en un bosque de sitka es como entrar en una catedral. Los imponentes pinos pueden llegar a los 50 o 70 metros de altura, como las columnas de una basílica. El bosque es oscuro, pero en algunos momentos entre las ramas se cuela un rayo de sol de finales de invierno que provoca el mismo efecto que la luz atravesando el vitral de una iglesia. Rodeado de árboles, a uno le envuelve una sensación de belleza y misterio, de la misma forma como si estuviera en un templo.

En un rincón de 120 hectáreas en este vasto bosque se está llevando a cabo un experimento como parte de un novedoso plan de reforestación financiado por la Unión Europea. El objetivo es hacer que la naturaleza sea más resistente a las amenazas del cambio climático y parar la pérdida de biodiversidad que está sufriendo el territorio. Para ello, el admirado paisaje en Thy está en vías de sufrir un cambio radical, devolviéndolo a un estado más salvaje que ayudará a reconfigurar cómo serán los bosques europeos en el futuro.

Volver el bosque más salvaje

En el idílico bosque de coníferas ensordece el rugir de las motosierras y los camiones apilando los monumentales árboles talados de raíz. En este punto, el bosque ha sido completamente arrasado dejando un claro lleno de ramas y troncos caídos. “En realidad, lo que intentamos es liberar los procesos naturales, eso convertirá ese paisaje en un lugar más hospitalario para otras especies de animales y plantas, y no solo para los humanos” explica el trabajador forestal y antropólogo de la Agencia de Naturaleza, Malthe Barnkob Lehrmann.

De hecho, como cuenta Lehrmann, los pinos de sitka son una especie invasora, a pesar de llevar más de 200 años cubriendo este bosque. Esta especie de árbol fue introducida por el hombre para parar el avance de las dunas de arena próximas de la playa, y también se ha utilizado durante años para la producción de madera. “Pero el hecho de que sea un monocultivo significa que está ahogando al resto de flora y fauna autóctona, provocando que el bosque sea mucho más vulnerable a ser devorado por plagas de hongos o incendios en el futuro” dice Lehrmann.

Tras la drástica tala del bosque, la agencia de la naturaleza tiene previsto reintroducir en el área algunas especies de árboles y arbustos nativos. También se están eliminando los sistemas de drenaje que durante años se habían utilizado en esta plantación de pinos. Esto provocará que la zona quede parcialmente inundada de forma natural por las lluvias o el deshielo. Además, se están creando corredores para que pueda entrar mucha más luz en el bosque, ya que antes de la intervención humana la vegetación era menos espesa, lo que permitía que crecieran más plantas y atraía a más animales como insectos y pájaros. Otra de las acciones de reconstrucción del bosque es retirar y remover la capa del suelo para dejar expuesta la tierra calcárea debajo, lo que favorecerá la creación de microhábitats para insectos.

La gente siente un apego emocional con la naturaleza y su territorio, aquí tenemos una naturaleza bonita y estamos muy orgullosos de vivir en Thy, pero el bosque está cambiando tanto que ya no parece Thy

Pia Slot — 62 años, vecina de Thy

Todas estas intervenciones se están llevando a cabo en Thy en un plazo de cinco años en el marco del proyecto llamado Superb, impulsado por el European Forest Institute de la UE. Este proyecto combina novedosas medidas de restauración forestal que se están poniendo en marcha en 12 puntos de la UE, incluida entre ellas un área de 5.000 hectáreas de bosque en Castilla y León. En total, el proyecto cuenta con un presupuesto de 20 millones de euros y desde las instituciones europeas se prevé que la restauración forestal se deberá aplicar al 20% de la superficie terrestre y marina de la UE en un período de seis años. Pasado este tiempo, estas medidas se aplicarán en todos los ecosistemas que necesiten restauración de aquí al año 2050.

Incluir a la comunidad local

Sin embargo, no todo el mundo en Thy está de acuerdo en invertir el uso humano y productivo que hasta ahora ha tenido el bosque para devolverlo a un estado natural más salvaje. Pia Slot (62 años) recuerda cómo desde pequeña montaba en poni por el bosque, algo que asegura que ya no podrá hacer en el futuro con sus nietos cuando la zona quede semiinundada y la naturaleza haya ocupado lo que antes eran caminos entre los árboles. Slot asegura ser escéptica con el proyecto de reforestación, igual que muchos de sus vecinos: “La gente siente un apego emocional con la naturaleza y su territorio, aquí tenemos una naturaleza bonita y estamos muy orgullosos de vivir en Thy, pero el bosque está cambiando tanto que ya no parece Thy”, asegura.

Pia Slot representa a parte de la comunidad local que se siente excluida en el proceso de tomas de decisión para transformar el parque: “Estamos de acuerdo en que es bueno aumentar la biodiversidad del bosque, pero pedimos que no nos excluyan de la ecuación”. Las protestas de los vecinos con el proyecto Superb se resumen en que el bosque tardará décadas en reforestarse, y, además, critican que se esté experimentando con soluciones en un entorno natural tan preciado.

Desde la Agencia de Naturaleza danesa admiten que involucrar a la comunidad local en el proyecto “es clave para comunicar el trabajo que se está haciendo”. “Además, estamos abiertos a las peticiones y sugerencias que nos hacen los vecinos, de esta forma se crea un vínculo de responsabilidad con la protección del medio ambiente más fuerte”, dice Malthe Barnkob Lehrmann.

En uno de los talleres que la agencia gubernamental organiza, Pia Slot expresa: “Estamos redefiniendo lo que son los bosques, este es el cambio de paradigma”.

Primeros brotes de regeneración

En un claro, Jan Durinck recoge las primeras evidencias de que la vida animal ya ha aumentado en el bosque. Durink analiza los sonidos de alta frecuencia que hacen los murciélagos por las noches. En el bosque de sitka, “en una noche de verano antes se registraban una actividad de 0.7 sonidos” dice Durinck. Ahora, en las zonas del bosque donde se han creado charcos de agua para atraer a los insectos “fácilmente se registran 10 o 20 sonidos, y hasta 150 en una noche de mucha actividad”, asegura el experto.

Quienes también parecen entusiasmados por el proyecto son los alumnos de la escuela secundaria local. Una parte del proyecto Superb pasa por involucrar a las generaciones más jóvenes en la reforestación del paisaje. De este modo, los alumnos de la escuela tienen libertad para reconvertir un área de bosque como ellos prefieran.  Esta mañana, a pesar de los cero grados, Alfred Omø Küpper (17 años) y Mona Hamilton (16 años), junto a sus compañeros de clase, han replantado árboles y han creado unas estructuras para atraer a los insectos: “En vez de todas las charlas sobre los efectos del cambio climático que ya sabemos, es bueno tener esta experiencia y ponerse manos al asunto” asegura Alfred. A su lado, Mona añade: “Aunque sea a una escala muy pequeña, me gusta formar parte del cambio en el bosque, y todo empieza aquí”.

El presidente Javier Milei removió a un diplomático radical de extensa carrera que se encontraba al frente de la Embajada argentina en Dinamarca, país que visitará el libertario en los próximos días.

Se trata de Conrado Solari Yrigoyen, hijo del renombrado dirigente de la UCR Hipólito Solari Yrigoyen.

El diplomático se desempeñaba como embajador en Dinamarca de manera ininterrumpida desde 2016.

Anteriormente, Solari Yrigoyen había estado en otros destinos como Francia, entre 1985 y 1991; Singapur, entre 1996 y 2002; y Estados Unidos, 2008 y 2013.

La remoción del embajador se da antes del viaje del libertario a Dinamarca, donde estará unas 48 horas entre el próximo lunes y martes para celebrar un acuerdo para la adquisición de aviones de caza F-16.

Conrado Solari Yrigoyen, cuando fue presentado como embajador en Dinamarca, en 2016

Luis Pablo Beltramino, al Vaticano

El Gobierno del presidente Javier Milei oficializó la designación del embajador argentino ante el Vaticano, Luis Pablo María Beltramino, quien tendrá la tarea de gestionar el vínculo con el papa Francisco.

El nombramiento fue dado a conocer a través del Decreto 305/2024, publicado este miércoles en el Boletín Oficial.

Beltramino se encontraba a cargo de la Embajada argentina ante la República Socialista de Vietnam, pero con la asunción del libertario se le encomendó la misión diplomática de conducir las relaciones con el Estado papal.

El flamante embajador ante el Vaticano es un abogado y diplomático de carrera con amplia experiencia en las relaciones internacionales: fue secretario de Guido Di Tella cuando fue canciller durante la Presidencia de Carlos Menem y también de Adalberto Rodríguez Giavarini, titular del Palacio San Martín en la gestión de Fernando de la Rúa.

Además, es hijo de Juan Carlos Beltramino, un diplomático que cumplió un destacado rol en los acuerdos de comunicación de 1971 con el Foreign Office británico por las Islas Malvinas.

Con información de NA.

IG

El ministro de Defensa, Luis Petri, firmó este martes una carta de cooperación bilateral con su par danés, Troel Lund Pousen, con el objetivo de encauzar la negociación por la compra de 24 aviones F-16 de origen estadounidense. Se trata de un paso importante para la Argentina en su relación con Estados Unidos, que fue el gran impulsor para que se concrete este acuerdo ante el ofrecimiento de la República Popular de China a el expresidente Alberto Fernández de 34 aviones de guerra JF-17.

Los norteamericanos, a través de los diferentes enviados a la Casa Rosada en las últimas semanas, canalizaron con vigor el pedido a la gestión mileísta de que acepte la oferta de Dinamarca. De hecho, Washington colaboraría con un pequeña suma para la adquisición de los F-16. Más allá del viraje ideológico marcado con la gran potencia Occidental que fijó Milei desde antes de asumir, en el Gobierno igualmente consideran, en pleno ajuste económico para lograr el equilibrio fiscal, que la adquisición de estos aviones será fundamental para la restitución en términos de capacidad de la Fuerza Área Argentina.

El territorio argentino es el octavo más extenso del mundo y el Estado nacional no realiza una adquisición de tal magnitud desde hace 30 años, según especificó la cartera que conduce el mendocino Petri.

Si bien el proceso concluirá en años, la administración de Milei volvió a marcar su preferencia por Estados Uniddos. El Gobierno argentino recibió, con diferentes anfitriones, al director de la CIA, William Burns, y al secretario de Estado de la potencia del norte, Antony Blinken.

En los próximos días, se espera la visita de la jefe del Comando Sur, Laura Richardson. De esta manera, se consolidaría este giro diplomático y la Argentina se transformaría en -quizás- el aliado principal en el Cono Sur para los norteamericanos.

El acuerdo con Dinamarca y la oferta de China

El acuerdo se compone de 24 aeronaves por 338 millones de dólares, así como un paquete de armas de 212 millones de la mismaa moneda que incluye AIM-9 Sidewinders y AIM-120 AMRAAM.

La compra se concreta después de casi diez años de tratativas con diferentes fabricantes, entre los que estaban los JF-17 chinos

Los F-16 fueron fabricados por Lockheed Martin, en Estados Unidos, y hoy están en poder de Dinamarca. Por lo que era necesaria la aprobación de Washington para que fueran una opción viable, algo que ocurrió a fines del año pasado.

La decisión de dejar de lado la alternativa de los JF-17 chinos, va en línea con la política del Milei de no integrar el grupo BRICS y no tener a Pekín como aliado clave.

La adquisición de los F-16A/B MLU de la Real Fuerza Aérea de Dinamarca no solo engloba a los aviones, sino también al armamento necesario, compuesto por misiles aire-aire y municiones guiadas.

En principio, iban a ser 38 las aeronaves adquiridas, pero finalmente el número se redujo a 24 unidades, con los adicionales de entrenamiento y formación en tierra.

Los aviones serán destinados a la VI Brigada Aérea de Tandil, provincia de Buenos Aires, y en el Área Material Río Cuarto, en Córdoba, se realizarán las tareas de mantenimiento a los F-16.

Xi Jinping había ofrecido a Fernández 34 JF-17 a un costo muy bajo y con facilidad de financiación. Los aviones chinos tenían como ventaja que el sistema de reabastecimiento en el aire de esas aeronaves, era compatible con el que utiliza la Fuerza Aérea Argentina.

No ocurre lo mismo con los F-16, que deberán o ser adaptados para poder concretar el reabastecimiento en aire o adquirir los aviones compatibles con ese sistema.

Actualmente, la Fuerza Aérea Argentina reabastece en vuelo a sus aviones con dos KC-130H Hércules, que fueron modernizados por la Fábrica Argentina de Aviones Brigadier San Martín (FAdeA).

Pero los F-16 no tienen el sistema de reabastecimiento que utilizan los Hércules, comúnmente denominado como sonda-cesta, sino que usan el sistema denominado como de pértiga, que es que se utiliza en Estados Unidos con aeronaves Boeing KC-135 Stratotanker.

Estos aviones de reabastecimiento en vuelo, también son utilizados por la Fuerza Aérea de Chile para brindar apoyo a su flota de F-16 Block 50 y MLU.

Con información de NA

JJD