La Casa Blanca reprendió duramente el lunes al presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, por acusar a Estados Unidos de alentar la guerra de Ucrania, diciendo que está “repitiendo como un loro la propaganda rusa y china”.

John Kirby, portavoz de seguridad nacional de la Casa Blanca, advirtió que la postura de Lula era “profundamente problemática ”, informó la agencia Reuters.

En las últimas horas de su visita a China, el sábado pasado, Lula pidió que “Estados Unidos necesita dejar de incentivar la guerra” en Ucrania y “empezar a hablar de paz”

“Estados Unidos necesita dejar de incentivar la guerra y empezar a hablar de paz. Es necesario que la Unión Europea empiece a hablar de paz para que podamos convencer a Putin y Zelenski de que la paz es el interés de todos y que la guerra, por el momento, sólo interesa a ambos”, expresó el mandato brasileño en rueda de prensa.

El mandatario de Brasil ya había anticipado su intención de crear un grupo de países para trabajar una salida negociada al conflicto iniciado tras la invasión a larga escala de Rusia a su país vecino el 24 de febrero del año pasado.

Días atrás también sugirió que Ucrania resigne su pretensión de recuperar Crimea, anexionada por Rusia en 2014, y que Moscú se abstenga de adjudicarse otros territorios, fruto de su nueva invasión. La propuesta fue rechazada de plano por Kiev.

Este lunes, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, de visita en Brasilia, agradeció a Brasil sus esfuerzos para resolver el conflicto en Ucrania antes de reunirse con el presidente Lula.

Lavrov y su par brasileño, Mauro Vieira, comparecieron ante la prensa tras una reunión en Brasilia en la que discutieron planes para impulsar las exportaciones de carne a Rusia y asegurar la importación de fertilizantes para los agricultores brasileños.

Con información de NA/Adrián Rodríguez

El canciller de Rusia Serguéi Lavrov arribó anoche a Brasilia para reunirse este lunes con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el ministro de Relaciones Exteriores Mauro Vieira. Y todo sugiere que los objetivos de Moscú en este viaje están cumplidos, al menos así lo sugieren las declaraciones que hizo el funcionario poco después de mantener su cita matutina en el Palacio de Itamaraty (sede de la diplomacia brasileña): “Hablamos de cuestiones relevantes de la agenda internacional y regional. Y quiero resaltar que la forma de abordarlos de Brasil y Rusia son similares”.

A fines de febrero de 2022, la Federación Rusa invadió territorio ucraniano y hoy ha ocupado parte de la región ucraniana oriental, que es de habla rusa. Sobre el fin de los combates, Lavrov sostuvo que las soluciones “no serán inmediatos”.

¿A qué aspiraba el Kremlin? Es obvio que una de las pretensiones era obtener una condena de Brasil a las “sanciones unilaterales, adoptadas fuera del sistema de las Naciones Unidas”. Y, en efecto, el canciller Vieira cuestionó esas medidas de Estados Unidos y Europa. Sostuvo que constituyen “una punición con impacto negativo en todo el mundo, pero que afecta especialmente a los países en desarrollo”. 

En el encuentro de ambos ministros con la prensa, Vieira sostuvo: “Renové la disposición brasileña a contribuir para una solución pacífica”. Y defendió, como ya lo había hecho Lula en varias oportunidades, su propuesta de “un núcleo de países amigos” que puedan intermediar entre los actores de esta guerra. A su juicio hay apenas hay tan solo dos condiciones para sentarse a la mesa: “El cese del fuego inmediato y el respeto al derecho humanitario”. Para el gobierno brasileño, todo debe apuntar a “una solución negociada, que tenga en vista una paz duradera y que contemple las preocupaciones de seguridad de ambas partes”.

Para Lavrov, la resolución definitiva de esta guerra devastadora, que ha dejado al pueblo ucraniano sumido en una crisis tan grave como la que vivió en la Segunda Guerra, pasa por “considerar el principio de impedir que un país fortalezca su seguridad a costa de otros”. Tanto el representante ruso como el brasileño, coincidieron en señalar que Brasil y Rusia confluyen en la necesidad de “contribuir para un orden mundial más democrático y policéntrico, basado en el principio fundamental de la soberanía e igualdad entre Estados”. Lavrov se mostró complacido: “Estamos muy agradecidos a nuestros amigos brasileños por la clara comprensión de la génesis de esta situación y por la búsqueda de soluciones”. E indicó que el mundo está alcanzando “un orden más justo, más correcto, basado en el derecho y con una visión multipolar”.

Como ocurre siempre en estas citas bilaterales, la contraparte rusa discutió con la brasileña algunas cuestiones económicas. Hablaron del mercado de carnes y de productos agrícolas; con énfasis particular en un tema que preocupa a Brasil: la continuidad del abastecimiento de fertilizantes por parte de Rusia. Fue ese asunto, el de los adobos, el que explicó el viaje del ex presidente Jair Bolsonaro, en febrero del año pasado a Moscú; en aquel momento el Departamento de Estado norteamericano se opuso a esa gira.

Siempre en estas negociaciones “win-win” (todos ganan), hay dos partes interesadas. Y Brasil también obtuvo lo suyo. “Estamos hablando de la representatividad en las instituciones mundiales” precisó Lavrov, para luego subrayar que apoya la demanda brasileña de ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Lavrov buscó explicar las causas que llevaron de esta guerra. Dijo que “Rusia intenta proteger las vidas de los habitantes de comunidades rusas que estaban siendo amenazadas” por el gobierno de Volodímir Zelenski. “Llegaron a prohibir el idioma ruso” protestó.

El presidente Lula lo recibió poco después de las 17,30. Por esa costumbre si se quiere de suavidad diplomática que caracteriza al jefe de Estado, desde el Palacio del Planalto se acaba de difundir que irá a la coronación del rey Charles III, en Londres el 6 de mayo próximo. Ya agendó, inclusive, una cita para esa fecha con el premier británico Rishi Sunak. Pero antes Lula visitará Portugal y España la semana próxima.

EG

El canciller Santiago Cafiero mantuvo una conversación telefónica con su par ruso, Sergei Lavrov, donde le reiteró la posibilidad de avanzar en los mecanismos que permitan dar fin al conflicto que protagoniza la administración de Vladimir Putin en Ucrania.

El intercambio se dio el pasado miércoles 28 a la mañana, y fue el canciller de Rusia quien decidió iniciar la comunicación con Cafiero. Según supo Noticias Argentinas, el ex Jefe de Gabinete del presidente Alberto Fernández le ratificó “la buena voluntad de Argentina para colaborar en cualquier gestión para concretar el cese de hostilidades”.

Desde la cuenta oficial de la cancillería rusa, informaron sobre la comunicación e hicieron énfasis en las perspectivas de potenciar la relación entre ambas naciones: “Sergei Lavrov y Cafiero analizaron por teléfono el estado actual y las perspectivas de las relaciones ruso-argentinas y reafirmaron su voluntad de robustecer la asociación estratégica integral entre los dos países”.

En esa línea, agregaron: “Los jefes de la diplomacia de Rusia y Argentina intercambiaron opiniones sobre temas actuales de la agenda internacional, así como abordaron la interacción bilateral en los organismos multilaterales”. Fuentes oficiales aseguraron a NA que “Rusia quiere y necesita restablecer lazos con el resto de los países”, pero aclararon que “mientras medie la guerra va a ser difícil llegar a algún punto de entendimiento”.

Hace semanas, el mandatario argentino recibió un llamado de Putin, quien lo felicitó por el triunfo de la Selección Argentina en la Copa del Mundo y planteó la necesidad de retomar el diálogo desgastado tras de la invasión a Ucrania.

En una entrevista en C5N, el jefe de Estado señaló: “Le dije que estaba dispuesto (a retomar el diálogo), pero que veía un inconveniente que era el problema de la guerra”. Si bien Fernández dejó en claro que se manifiesta en contra de los bloqueos y sanciones contra Rusia, ya que afectan de manera directa a esa sociedad, el cese de hostilidades es una bandera que levanta desde el inicio de la invasión.

“Le dije que si podía ayudar en algo para ponerle fin al conflicto. Me dijo que que estaba dispuesto a escuchar, que había hecho una propuesta concreta, que nadie había escuchado, pero que él estaba dispuesto a escucharme y ver qué se puede hacer. Le pedí a Santiago Cafiero que hablara con Lavrov, y nos dimos una posibilidad de plan de acción para que ver si podemos hablar de ese tema”, agregó.

Este no fue el primer acercamiento de Rusia a la Argentina en un contexto de marginación del mundo producto de la guerra ya que, además del llamado de Putin con felicitación por el Mundial, la Embajada rusa en Argentina dio sobrados guiños en el marco de la competencia celebrada en Qatar tras aclarar que en Rusia “todos hinchaban por Argentina”.

“Así fue y así será. Hay que preocuparse por los amigos, alegrarse por sus éxitos. Rusia sabe lo que es la victoria. Hoy felicitamos de todo corazón a la Selección y a todos los argentinos por su notable éxito. Adelante, Argentina”, tuitearon.

LC con información de agencia NA

Ucrania tiene como objetivo organizar una cumbre para poner fin a la guerra que comenzó hace ya más de diez meses. Así lo ha explicado en una entrevista con la agencia Associated Press el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitro Kuleba, quien ha dicho que su país quiere celebrar una cumbre de “paz” dentro de dos meses, a finales de febrero, en torno al aniversario de la invasión rusa, que comenzó el 24 de ese mes. aunque no prevé que Moscú participe.

Al Gobierno ucraniano, según indicó Kuleba, le gustaría que se celebrara en la ONU. “Naciones Unidas podría ser el mejor lugar para celebrar esta cumbre, porque no se trata de favorecer a un determinado país”, dijo. “Se trata realmente de implicar a todo el mundo”.

Kuleba dijo que Kiev acogería con “satisfacción” que António Guterres participe activamente, ya que ha “demostrado ser un mediador y un negociador eficaz y, lo que es más importante, un hombre de principios e integridad”.

La respuesta de Naciones Unidas ha sido cauta. “Como ha dicho muchas veces el secretario general en el pasado, solo puede mediar si todas las partes quieren que medie”, dijo este lunes la portavoz de la ONU Florencia Soto Nino-Martínez, según la agencia estadounidense.

Preguntado sobre si se invitaría a Rusia a la cumbre, el ministro ucraniano argumentó que Moscú tendría que enfrentarse primero a un proceso por crímenes de guerra ante un tribunal internacional. “Solo se les puede invitar de este modo”.

Cuestionado por la agencia estatal Ria Novosti sobre si Moscú está dispuesta “a negociar en los términos de Kiev”, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró: “Nunca hemos seguido las condiciones establecidas por otros. Solo nos guiamos por nuestros propios objetivos y el sentido común.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo que Kiev debe cumplir las exigencias de Moscú o, de lo contrario, se ocupará el Ejército ruso de ello. “Las propuestas de desmilitarización y desnazificación de los territorios bajo el régimen (de Kiev), y la eliminación de las amenazas a la seguridad de Rusia desde allí, incluidas nuestras nuevas tierras, son bien conocidas por el enemigo”, ha dicho el jefe de la diplomacia rusa, citado por TASS. “La cuestión es simple: Cumplan por su propio bien. De lo contrario, el asunto lo resolverá el Ejército ruso”.

La fórmula ucraniana

El 12 de diciembre, Volodimir Zelenski dijo que Ucrania tenía previsto convocar una cumbre para aplicar lo que denomina la “fórmula de paz” ucraniana. Zelenski presentó en la cumbre del G20 de noviembre una fórmula de 10 puntos que incluía la restauración de la integridad territorial de Ucrania, la retirada de las tropas rusas, la liberación de todos los prisioneros, un tribunal sobre el crimen de agresión y “garantías de seguridad” para Ucrania.

El pasado 21 de diciembre, el jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Andriy Yermak, dijo que ya se han llevado a cabo conversaciones preliminares con los mayores socios de Ucrania, que evaluaron positivamente la fórmula de Kiev. “También hay planes para conseguir el apoyo de los Estados del G7 y celebrar una cumbre por la paz con la participación de otros países del mundo en la sede de la ONU”, informa la web del presidente.

Yermak dijo que es importante que la fórmula de paz de Ucrania esté respaldada por una resolución de la Asamblea General de la ONU. “Es necesario que el mundo apoye este plan de paz, para confirmar que no se trata solo de las demandas de Ucrania, sino de un plan realista que cumple con la Carta de la ONU”.

Kuleba afirmó durante la entrevista que Ucrania hará todo lo posible para ganar la guerra en 2023, a la par que sostuvo que todas las guerras “terminan de forma diplomática”. “Toda guerra termina como resultado de las acciones llevadas a cabo en el campo de batalla y en la mesa de negociaciones”.

El presidente ruso, Vladimir Putin, repitió hace unos días que su país está listo para entablar conversaciones para sobre Ucrania, mientras sus fuerzas seguían atacando el país. “Suelen decir que están dispuestos a negociar, lo cual no es cierto, porque todo lo que hacen en el campo de batalla demuestra lo contrario”, ha respondido Kuleba, según recogió AP.

LC

El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, afirmó que el objetivo de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania es derrotar a Rusia en el campo de batalla para debilitarla o incluso destruirla, en un entrevista publicada este martes por la agencia oficial TASS.

“Para nadie es un secreto que el objetivo de EEUU y su aliados de la OTAN es la victoria sobre Rusia en el campo de batalla como mecanismo para debilitar significativamente o incluso destruir nuestro país”, aseveró el jefe de la diplomacia rusa.

Agregó que para conseguir este objetivo los oponentes de Rusia “están dispuestos a hacer mucho”.

Lavrov indicó que las acciones del “Occidente colectivo” y del presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, “que se encuentra bajo su control, confirman el carácter global de la crisis ucraniana”.

En su opinión, el principal beneficiario del conflicto es EEUU, que intenta obtener el máximo provecho tanto en el plano económico como en el estratégico-militar.

“Al mismo tiempo, Washington cumple una importante tarea geopolítica: alterar los vínculos tradicionales entre Rusia y Europa y someter a sus satélites europeos a una subordinación mayor aún”, señaló.

El ministro ruso indicó que Moscú está abierta a debatir “asuntos de seguridad tanto en el contexto de Ucrania como en uno más amplio, en el plano estratégico”.

“Esperaremos a que en Washington 'maduren' hasta tomar conciencia de la decadencia de su actual política y de que no hay alternativa a unas relaciones con nosotros que no sean de respeto mutuo, en pie de igualdad, y que no tomen en consideración los intereses legítimos de Rusia”, recalcó.

“Por las buenas o...”

Lavrov señaló que Kiev debe cumplir las exigencias de Moscú o, de lo contrario, de ello se ocupará el Ejército ruso.

“Las propuestas de desmilitarización y desnazificación de los territorios bajo el régimen (de Kiev), y la eliminación de las amenazas a la seguridad de Rusia desde allí (...) son bien conocidas por el enemigo”, dijo el jefe de la diplomacia rusa, citado por la agencia TASS.

Lavrov agregó que ahora “el asunto es simple”: las exigencias se cumplen “por las buenas” o de ello de ocupa el Ejército ruso.

En cuanto a la continuidad del conflicto, “la pelota está en el campo” de Kiev y de Washington, que está detrás del Estado ucraniano, señaló.

El fin de semana el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que el Kremlin estaba listo para “negociar con todas las partes implicadas acerca de soluciones aceptables” en Ucrania.

“No somos nosotros los que nos negamos a negociar, son ellos”, aseguró el líder ruso.

Moscú no oculta que no se detendrá hasta conseguir sus objetivos, mientras Kiev no ve posible negociar hasta la retirada de los rusos de todo su territorio, incluida la península de Crimea, y desconfía de las palabras de Moscú sobre la preparación de buscar una solución negociada

Con información de EFE

“Sergéi Lavrov hablará en la Asamblea General y tendrá una serie de reuniones bilaterales y multilaterales. Por el momento, la agenda del ministro se está elaborando”, informó el jueves la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa, María Zajárova.

Precisó que la información sobre las veinte reuniones bilaterales se basa en “las solicitudes recibidas hasta ahora”.

A la vez, agregó que aún no se ha resuelto del todo la “cuestión logística”, relacionada con la llegada de la delegación rusa a la Asamblea General.

“Todavía hay que resolver la cuestión logística para ver cómo la delegación rusa llega a la sede de la ONU pese a todos los obstáculos e impedimentos impuestos por Washington”, señaló.

Con todo, aseguró que a ningún miembro de la delegación de Rusia se le ha negado el visado para viajar a EEUU.

“Muchas solicitudes se están estudiando, (...) pero no hemos tenido rechazos oficiales”, explicó.

AGB con información de agencias

El canciller Santiago Cafiero se reunió este viernes en Bali, Indonesia, con el secretario de Estado de los EEUU, Antony Blinken, y, previamente, con el canciller de Rusia, Sergei Lavrov, ante quienes planteó que “la paz es urgente” y pidió por el fin de las hostilidades en relación a la guerra en Ucrania, informaron fuentes oficiales.

Las reuniones bilaterales se produjeron en el marco de la reunión de cancilleres del G20 que se encuentra reunida en la isla de Bali, como preparación de la cumbre de líderes del bloque que se reunirá en el mes de noviembre.

“La paz es urgente”, le planteó el canciller argentino a los funcionarios de Rusia y de los Estados Unidos, al tiempo que solicitó que se trabaje “con urgencia en el fin de las hostilidades” en el marco de la invasión rusa a Ucrania.

En su encuentro con Blinken, Cafiero alertó sobre las consecuencias globales que está generando el conflicto y cómo los efectos distorsivos en la economía mundial impactan fuertemente en las economías de América Latina.

En ese contexto, le solicitó que la OTAN se comprometa con el proceso de negociación y paz en Ucrania, según informó la Cancillería en un comunicado oficial.

Mientras tanto, en una reunión bilateral con el canciller ruso Lavrov, Cafiero le transmitió la posición que el país sostiene en los foros multilaterales y regionales, con el rechazo del uso ilegítimo de la fuerza, la necesidad de lograr el alto el fuego y de retomar el diálogo entre ambas partes para “alcanzar la paz de manera urgente”.

El canciller llegó esta semana a Bali para participar de la reunión junto a sus pares del G20 y representantes de organismos internacionales y regionales, para debatir “en torno al multilateralismo y a los problemas globales de la actualidad, especialmente enmarcados en la pospandemia, el conflicto en Ucrania y sus consecuencias sobre la seguridad alimentaria y energética mundial”.

En ese contexto, el jefe de la diplomacia argentina puntualizó que “cuando existe una percepción de que el multilateralismo es ineficiente, pasan a privilegiarse visiones y acciones unilaterales, y estas con mucha frecuencia provocan parálisis y tensiones que repercuten negativa y desigualmente sobre las sociedades”.

Además dijo que agregó que la pandemia del coronavirus “puso en evidencia las dificultades de la comunidad internacional para articular una respuesta global que garantice un acceso equitativo a las tecnologías médicas y vacunas contra el virus”.

El canciller viajó acompañado de la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca Bocco, y de la jefa de Gabinete de la Cancillería, Luciana Tito.

También participa este viernes de la reunión el embajador argentino en los Estados Unidos y sherpa argentino ante el G20, Jorge Argüello.

“Ya en Indonesia, listo para participar hoy, con el canciller Santiago Cafiero de la cumbre de ministros de Relaciones Exteriores del G20. Luego, atenderé la reunión de los Sherpas del G20. El honor de representar a la Argentina en los foros internacionales”, publicó el embajador en su cuenta de Twitter.

En la reunión se espera avanzar con “las discusiones de cara a la Cumbre de Líderes del G20” que se realizará el 15 y 16 de noviembre próximo en la isla de Bali, en la que intervendrá el presidente Alberto Fernández.

Con información de agencias.

IG

En el encuentro, ante un horizonte de mayor crisis energética y alimentaria, los ministros de Relaciones Exteriores de Nicolás Maduro y Vladimir Putin revisaron la cooperación en al menos 20 áreas y abordaron temas planteados “para el futuro cercano”. El canciller ruso Sergui Lavrov se ofreció a mediar a favor de la reanudación de las conversaciones entre el Gobierno venezolano y la oposición mientras que el canciller venezolano Carlos Farías condenó las sanciones impuestas a Rusia por parte de Occidente 

La reunión entre los dos  cancilleres se produjo después del  regreso del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro,  de una gira que calificó de exitosa por países euroasiáticos y po África que comenzó el 7 de junio en Turquía y siguió por Argelia, Irán, Kuwait, Qatar y Azerbaiyán

Lavrov se mostró convencido de que, bajo el liderazgo de Farías, quien fue embajador en Rusia durante cinco años antes de ser nombrado al frente del Ministerio de Exteriores de Venezuela, “se acelerará” el desarrollo de los lazos de amistad y de la asociación estratégica entre ambos países. 

El presidente Maduro y su par ruso Putin han sostenido  dos conversaciones telefónicas en el transcurso de este año en las que Maduro dio cuenta de su apoyo a Rusia respecto a la invasión a Ucrania; y el pasado 16 de febrero el viceprimer ministro ruso, Yuri Borisov, visitó el Palacio de Miraflores en la ciudad capital de Caracas.

La guerra en Ucrania, tema central de la reunión

El ministro ruso de Exteriores, apenas iniciado el diálogo, aplaudió la “gradual normalización” de la situación en Venezuela entre el Gobierno y la oposición. A la vez que aseguró que “en caso de que el Gobierno y la plataforma opositora decidan reanudar sus negociaciones en México, Rusia estará dispuesta a continuar su seguimiento de esta plataforma internacional de diálogo”.

Las conversaciones entre el oficialismo y la oposición venezolanas concertadas en México con la mediación de Noruega se suspendieron a raíz de la extradición a EEUU desde Cabo Verde del  empresario Alex Saab, con nacionalidad colombiana/ venezolana,  acusado por lavado de dinero y presunto testaferro del presidente  Maduro. El Gobierno venezolano calificó el hecho de “secuestro” y, en represalia, interrumpió el diálogo con la oposición, cuya cuarta sesión debía empezar el 17 de octubre en Ciudad de México.

Farías agradeció a su homólogo ruso por “todo el apoyo” que Rusia les ha brindado “en los temas políticos”, especialmente “en el tema de la política nacional” a la vez que enfatizó la condena “de manera muy importante de la gran cantidad de sanciones impuestas contra la Federación Rusa y su pueblo” por parte de Occidente. Las sanciones caracterizó fueron “un mal cálculo, terrible cálculo, imperdonable cálculo”.

El ministro de Exteriores de Venezuela expresó que mientras las economías de EEUU y la Unión Europea (UE) se han encontrado con “un gran problema” que “no saben cómo atender”, la economía rusa, “sigue adelante con ciertos inconvenientes, a pesar de todo este daño que se pretendió hacer”. 

Faría también reprobó la “permanente inyección de técnica militar” por parte de Occidente a Kiev. Según el canciller venezolano, el envío de armamentos a Ucrania mantiene y aviva el conflicto. Y consideró esencial que Rusia reciba garantías de seguridad, especialmente ahora, con el posible ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN.

Al respecto de esto último, Lavrov aseguró que su gobierno sigue “de cerca la situación”, y que espera que estos países mantengan “la falta de interés en desplegar la infraestructura militar de la OTAN en territorio finlandés”. Concluyeron el lunes con una declaración conjunta. El martes, Venezuela celebró el 211 aniversario de la Independencia de España, proclamada por el Supremo Congreso de las Provincias Unidas venezolanas el 5 de julio de 1811.

AGB con información de agencias y medios

El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, declaró que la Argentina es candidato para sumarse a los Brics, el grupo de grandes países con economías en crecimiento que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. Lo mismo dijo de Irán -que no tiene relaciones plenas con la Argentina- y que solicitó a la par su ingreso al bloque.

“Por supuesto, Argentina es un candidato respetado y decentes, igual que una serie de otros países también mencionados durante las discusiones”, señaló Lavrov durante una rueda de prensa en la que colocó en la misma condición a Irán, según consignó la agencia de noticias rusa Sputnik.

El canciller ruso señaló que ya comenzaron los preparativos para el proceso de adhesión de esos países al grupo, y el criterio principal, recalcó, serán las garantías de eficiencia y del rendimiento práctico en las funciones de los Brics.

La decisión al respecto, apuntó, “se tomará por medio de un consenso” y remarcó que el presidente Alberto Fernández solicitó el 24 de junio que su país sea incorporado como miembro permanente al grupo de los Brics.

El grupo Brics es una asociación económico-comercial intergubernamental informal de cinco países emergentes que por su potencial podrían llegar a ubicarse entre las principales economías del mundo en los próximos año. El grupo plantea el objetivo de desarrollar el diálogo y la cooperación multilateral.

El Brics fue constituido formalmente en 2008, formado inicialmente por las economías de Brasil, Rusia, India y China (de ahí el acrónimo Bric), pero en 2010 se incorporó oficialmente Sudáfrica, completando el grupo, que desde entonces se conoce como Brics.

Con información de Télam

En canciller de Putin no había hablado en los medios europeos desde que el gobierno ruso ordenó invadir Ucrania. Lo hizo este lunes y provocó una larga lista de críticas por su tono antisemita. Serguéi Lavrov dio una entrevista a la televisión italiana y dijo que el presidente ucraniano, Volódimir Zelenski, y Adolf Hitler comparten “orígenes hebreos”.

Durante la entrevista, Lavrov afirmó una vez más que las instituciones ucranianas tenían infiltrados a supuestos neonazis, uno de los argumentos que utilizó Vladimir Putin para sostener la invasión a Ucrania. Cuando, durante la entrevista, se le recordó al ministro las raíces judías del presidente ucraniano, Lavrov respondió que Hitler “también tenía orígenes hebreos”.

La comunidad judía de Roma ha considerado antisemitas sus declaraciones y su presidenta, Ruth Dureghello, ha asegurado que fueron “afirmaciones delirantes y peligrosas” lanzadas a la audiencia desde una televisión italiana.

“Nos preguntamos cuál es el límite, si existe todavía y hacia donde vamos. Si se permite distorsionar completamente la Historia, el resultado será una democracia debilitada y carente de los anticuerpos necesarios para protegerla”, advierte.

Pero no solo Italia ha criticado las palabras del ministro ruso. También Ucrania se ha sumado: el ministro de Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, ha dicho que Lavrov “no pudo ocultar el arraigado antisemitismo de las élites rusas”. “Sus aberrantes comentarios son insultantes para el presidente Zelenski, Ucrania, Israel y el pueblo judío. En un sentido más amplio, sus palabras demuestran que la Rusia moderna está llena de odio hacia otros pueblos”, ha agregado.

Por su parte, el vicepresidente de la Comisión Europea Margaritis Schinas ha condenado la “inaceptable” y “escandalosa” afirmación del ministro Lavrov, unos comentarios que perpetúan “la escandalosa narrativa sobre la 'desnazificación' de Ucrania, son objetivamente falsos, distorsionan y trivializan el Holocausto, el genocidio de 6 millones de judíos”.

Por EFE.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, aseguró hoy que el jefe del Kremlin, Vladímir Putin, está dispuesto a reunirse con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, al tiempo que aludió a las conversaciones en Bielorrusia como único formato viable.

En una rueda de prensa tras reunirse en Turquía con sus homólogos ucraniano, Dmitro Kuleba, y turco, Mevlut Cavusoglu, Lavrov el jefe de la diplomacia rusa afirmó que Putin está dispuesto a un encuentro con Zelenski si esta reunión aporta un “valor añadido” y sirve para llegar a una solución y para “fijar acuerdos concretos”.

Al mismo tiempo señaló que su encuentro con sus homólogos ucraniano y turco no sustituye la vía bielorrusia, según Lavrov, el único formato viable.

“La conversación de hoy ha confirmado que esta vía no tiene alternativa”, dijo al referirse a la validez que le da Rusia a los encuentros en Bielorrusia.

La intención no es crear una “vía paralela”, como posiblemente sea la idea de la parte ucraniana, dijo, y agregó que la búsqueda de nuevos formatos por parte de Kiev sólo pretende “mostrar una actividad” que sustituye el “trabajo real”.

Agregó que en las rondas celebradas en Bielorrusia se dejó muy claro lo que hay que hacer para acabar con el conflicto en Ucrania: la desmilitarización y la desnazificación de ese país y garantizar su estatus neutral, dijo.

Subrayó que la parte ucraniana había asegurado que daría en breve una respuesta a las propuestas concretas presentadas por escrito por la parte rusa en la última ronda de conversaciones en Bielorrusia.

Con información de agencia EFE.

IG

El secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, anunció este sábado que se reunirá el próximo jueves con su homólogo ruso, el ministro de Asuntos Exteriores Serguei Lavrov, para hablar sobre la crisis por Ucrania.

“Tenemos una reunión prevista para el 24, la semana próxima, en Europa pero como ya le he dicho en la nota de respuesta al ministro de Exteriores Lavrov, eso pasará siempre y cuando Rusia no invada Ucrania”, afirmó Blinken en una entrevista con la televisión rusa Dozhd TV, considerada un agente extranjero por Moscú.

En cuanto a las posibilidades de un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, Blinken aseguró que se podría “trabajar juntos para mejorar la seguridad de todos”.

“Existen medidas para generar confianza. Hay formas de reducir los riesgos. Se puede acordar un mayor control de armas. Está el tema de la ubicación de armamento y fuerzas que, siempre de forma recíproca, puede mejorar la seguridad de todos”, argumentó.

Sin embargo, apuntó, la presencia de militares rusos en la frontera con Ucrania dificulta el diálogo.

“Estamos plenamente preparados para colaborar en todo ello, pero hacerlo con una pistola apuntando a la cabeza de Ucrania: 150.000 militares rusos al norte, al este, al sur,... Es muy difícil conseguir avances en esa situación”, remarcó.

El viernes, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró que Moscú “ya tomó la decisión” de invadir Ucrania en la próxima “semana” o “días” y alertó que buscará crear “una falsa justificación” para el ataque.

Desde finales del año pasado, la tensión en torno a la exnación soviética se disparó luego de que Rusia desplegara decenas de miles de soldados en la frontera con Ucrania, que provocaron llamados de Washington y la OTAN a retirarlos por temor a una invasión rusa de ese país europeo.

Estas acusaciones son rechazadas por el Kremlin, que denunció actividades hostiles de la alianza militar cerca de su territorio y reclamó garantías para que no siga expandiéndose hacia sus fronteras.

En los últimos días, la tensión aumentó particularmente en el este de Ucrania, donde este sábado las fuerzas gubernamentales y los separatistas prorrusos volvieron a acusarse de nuevos ataques y de violar el alto el fuego en las regiones de Donetsk y Lugansk.

El deterioro de la situación en la zona fue denunciado por Washington como parte de los esfuerzos del Kremlin para justificar una “agresión” en Ucrania, aunque Moscú niega cualquier participación en ese conflicto, que califica de asunto interno de la nación europea.

Por su parte, Blinken respondió al planteamiento ruso sobre la amenaza ucraniana: “La noción de que existe una amenaza para Rusia procedente de Ucrania desafía cualquier lógica dado el tamaño de ambos países”, indicó.

“Que Ucrania quiera recuperar el Donbás, lo cual podrían haber intentado en cualquier momento de los últimos ocho años, cuando hay 150.000 militares rusos rodeando Ucrania desafía cualquier lógica”, añadió, según la agencia de noticias Europa Press.

“Lo que estamos viendo (...) es que hay una fabricación de provocaciones que se utilizarían para justificar una intervención militar rusa en el Donbass y en Ucrania en general”, indicó.

Además, el jefe de la diplomacia estadounidense advirtió: “Si (el presidente ruso, Vladimir) Putin cree que las fuerzas rusas serán aceptadas con los brazos abiertos en Ucrania, pienso que está profundamente equivocado”.

“Un ataque a Kiev sería desastroso”, advirtió.

Los jefes de la diplomacia estadounidense y rusa se entrevistaron por última vez el 21 de enero en Ginebra, Suiza, y el martes pasado mantuvieron una conversación telefónica.

CRM con información de agencias

La ONU dio este martes la bienvenida al anuncio por parte de Rusia de que ha comenzado a retirar algunas de las tropas que tenía cerca de Ucrania y destacó la importancia de cualquier paso que contribuya a rebajar la tensión.

“Damos la bienvenida a cualquier movimiento que apunte a una desescalada, ya sea sobre el terreno o en la retórica”, dijo el portavoz Stéphane Dujarric, preguntado al respecto en su conferencia de prensa diaria.

Dujarric apuntó que Naciones Unidas no tiene mayores detalles sobre esos movimientos anunciados por Moscú, ante los que las potencias occidentales han pedido prudencia hasta que puedan ser verificados.

El portavoz dijo que el secretario general de la ONU, António Guterres, continúa siguiendo de cerca la situación, pero no mantuvo hoy nuevos contactos tras haber conversado el lunes con los ministros de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y Ucrania, Dmytro Kuleba.

Lavrov habló hoy del repliegue de algunas unidades rusas de la frontera con Ucrania, pero matizó que no es una reacción a la “histeria” de Occidente, sino que estaba programado.

Rusia tiene desplegados unos 100 mil soldados en la frontera con Ucrania y efectúa ejercicios militares en el mar Negro y en Bielorrusia, a pocos kilómetros de Kiev, lo que ha hecho temer a Occidente que pueda haber un ataque contra el país vecino en cualquier momento.

Este lunes, Guterres advirtió que una guerra en Ucrania sería “desastrosa” y ofreció sus buenos oficios a las partes para buscar una solución diplomática a las actuales tensiones.

“Estoy profundamente preocupado por el aumento de las tensiones y las especulaciones sobre un posible conflicto militar en Europa. El precio en sufrimiento humano, destrucción y daño a la seguridad europea y global es demasiado alto como para contemplarlo”, aseguró Guterres en declaraciones a los periodistas.

AGB

Funciona como el mandamiento, sinuoso y difícil, que guía la política exterior argentina. Lo repitieron, calcado, dos voces de la comitiva oficial y apareció para un hashtag político para explicar el mensaje y el tono de Alberto Fernández en su charla pública con Vladimir Putin, en la que se ofreció como lazarillo para el desembarco de Rusia en América Latina y planteo su deseo de que Argentina limite la dependencia que tiene con el FMI y con EEUU.

“No creemos que Estados Unidos se tome tan a pecho cada declaración”, apuntó a elDIarioAR un integrante de la comitiva que escolta a Fernández por Rusia y está, desde la noche del jueves, en China. Se admite que la gira por dos países en tensión con EEUU es un tema sensible pero, a la vez, que formó parte de las conversaciones bilaterales con la administración de Joe Biden. “Estaba todo hablado: EEUU no espera que no hablemos con otros países del mundo”, agregó la fuente oficial.

En ese menú argumental aparece, por ejemplo, el listado de países que firmaron la ruta de la Seda con relaciones carnales con EEUU, como es el caso de Chile de Sebastián Piñera. El interrogante, más allá de la indignación criolla, es cuál fue el propósito de la postura explícita de Fernández ante Putin.

La respuesta arranca, en círculos oficiales, antes del encuentro con el presidente ruso y tiene como base la cuestión del FMI. “Esta gira, sin el acuerdo con el Fondo, no tenía sentido: iba a ser un tema protocolar, Alberto pidiendo que lo ayuden con el fondo, y Putin y Xi Jinping esperando que Argentina resuelva ese problema antes de avanzar con cualquier medida o acuerdo”, apuntó en la previa un funcionario.

Efecto FMI

Sergio Chodos, mano derecha de Martín Guzmán en la negociación con el FMI, planteó el miércoles en C5N que tanto China como Rusia consideraban importante el acuerdo. Desde la cima del Gobierno agregan, en la cadena de elementos, la visita del canciller Santiago Cafiero a Washington para reunirse con el secretario de Estado Antony Blinken a mitad de enero. Sobre esos insumos, y bajo el concepto de que lo que hace o deja de hacer Argentina es menos relevante para las potencias de lo que suponen los propios argentinos, es que en el Gobierno minimizan el eventual efecto tóxico de la invitación de Fernández a Putin para ser la puerta de entrada para Rusia en América Latina.

El presidente argentino invocó, de hecho, su condición de titular de la CELAC y habló -dijo- desde ese lugar, un oficio que incluyó en su agenda con la escala que hará a la vuelta de China por Barbados, y que apunta -dicen en Cancillería- a que Argentina tenga un protagonismo más importante en la región. Hay, además, un poco de geopolítica americana: en el Caribe se aglutinan gran parte de los votos de la CELAC.

“Dijo lo que siempre dice: hablar con todos. Es la política del multilateralismo que Argentina aplicó casi siempre”, apuntó una fuente oficial. Otra voz remitió a un criterio regional: el multilateralismo de Lula Da Silva. Quedó, en zona gris, el tema BRIC, grupo al que pretende ingresar Argentina y que formaba parte los temas que en el almuerzo privado Fernández le quería trasmitir a Putin.

¿Se extralimitó, Fernández, con su posición? ¿Fue más lejos de lo que le pedía la situación y el contexto, incluso más allá de lo que le pudo pedir Putin? En la exposición pública, se volvió sobre el viejo criterio de la no injerencia y el gobernante ruso habló de inversiones en Argentina. Un conocer de la dinámica de las relaciones exteriores detalla que Rusia, que tiene empresas estatales de peso en sectores importantes, tiene una dinámica distinta a China. “Con los rusos, una vez que Putin da una señal política, todo avanza con más velocidad. Los chinos son más lentos, juega más la burocracia. Pero para los dos eran esencial que haya acuerdo con el FMI”, apuntó el funcionario que deslizó que podría haber un paquete de anuncios de peso en el capítulo china, varios expedientes que se trabajaron durante meses u años, y que ahora podrían encarrilarse tras esta visita y ya con el acuerdo con el fondo cerrado.

Al partir de Moscú, el jueves, Fernández se guardaba todavía un dato que puede coronar el proceso de inversiones rusas: la visita, antes de julio, del canciller de Putin Sergei Lavrov, el hombre fuerte de la diplomacia rusa que está en su cargo desde hace casi 20 años. Una eventual llegada de Lavrov a Buenos Aires que por un lado implicaría acelerar el proceso de inversiones rusas que espera argentina, por el otro daría nuevos elementos para tensionar, según la mirada de los críticos, la cuestión regional.

Dentro del propio Gobierno hubo, así y todo, alguna mirada inquietante sobre el despliegue de multilateralismo que hizo Fernández y se consideró que no era necesario jugar tan fuerte. Sugiere, eso, que puede haber alguna consecuencia en el corto o mediano plazo. “No hubo nada nuevo. Alberto dijo lo que dice siempre: que hay que hablar con todos”, apuntaron desde el entorno del presidente para cerrar el capítulo, para enterrar el asunto.

Todo remite al mandamiento de “amigo de todos, satélite de nadie”. El segundo tramo de ese hashtag lo tomó, en dos ocasiones, Fernández cuando habló de que Argentina no será satélite de ningún otro país y luego, en China, planteo que ninguna nación debe serlo de otra. Es, si se quiere, la matriz conceptual de la idea de multilateralismo aunque genere incertidumbre el momento histórico cuando Argentina acaba de cerrar un acuerdo con el FMI, al que todavía le falta avanzar con letra chica, y en cuyo proceso fue relevante -al menos en teoría- la intervención de la administración Biden para que el tema se destrabe.

Fernández, que en el ajedrez de la diplomacia siempre se sintió cómodo con Europa -mientras otros jugadores del FdT, como Cristina mirando a China y Rusia, y Sergio Massa más atento a EEUU-, ha desplegado, además, una mecánica de diálogo abierto en la región: del chileno Piñera al boliviano Luis Arce, y de hecho durante su estadía en China tendrá una bilateral con el ecuatoriano Guillermo Lasso, con quien se vio en la asunción de Arce, tuvo una conversación y quedó pendiente una visita a Ecuador que finalmente se suspendió.

Lasso, un empresario de centro derecha, se reveló para Fernández como una figura interesante, moderada, con el que podía tener un punto de acuerdo para construir un punto de equilibrio entre los extremos que representan Nicolás Maduro y Jair Bolsonaro.

PI