El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, se reunió este martes en Casa Rosada con Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo de Loredo (UCR) y Oscar Zago (MID), los jefes de bloque de dos de las principales fuerzas de la oposición más “amigables”. El encuentro marcó el inicio formal de las negociaciones para asegurar respaldo a la agenda de sesiones extraordinarias que el gobierno de Javier Milei envió al Congreso, una jugada que pone en el centro del debate temas sensibles como la eliminación de las PASO y la ley de Ficha Limpia.

Una vez finalizada la reunión, fueron los propios diputados quienes anunciaron las fechas del tratamiento legislativo de esos proyectos: mientras la eliminación las PASO se trataría el jueves 6 de febrero, Ficha Limpia sería debatida en el recinto de la Cámara baja la semana subsiguiente. Sin embargo, Ritondo señaló que aún no hay una posición definida dentro de su bloque en relación a la reforma electoral.“Hay una parte que está con la suspensión de las primarias y hay otra con eliminarlas”, indicó, al tiempo que se dedicó a aclarar que el PRO “no va a especular sobre lo que le conviene solamente políticamente”. “Vamos a pensar lo que es lo mejor para el país”, dijo.

Una posición distinta sostiene la UCR, que propone una modificación de la ley para hacerlas “menos onerosas y más sencillas”. “Hay una plata que tiene que disponer el Estado para el financiamiento de las PASO que se puede disminuir, algo que ya sucedió con la boleta única”, explicó De Loredo ante elDiarioAR. En ese sentido, consultado por si el Gobierno tiene hoy los votos para lograr su cometido de eliminar las PASO, el dirigente radical respondió: “Entiendo que el Gobierno está conversando con el peronismo y no conozco yo cuál es la postura del peronismo al respecto”.

Respecto al proyecto Ficha Limpia, que busca limitar el acceso a cargos públicos para personas condenadas en segunda instancia, el jefe de bloque radical celebró las modificaciones que le hizo el oficialismo. “Las vemos aceptables y vamos a acompañar en buena hora ese proyecto que había quedado trunco a fin del año que pasó. Le hace falta a la Argentina que tengamos una legislación de esas características”, indicó De Loredo.

También fue contundente el respaldo de Ritondo. “Silvia Lospennato se ha encargado del tema, lo ha visto, se ha reunido en diciembre, recibió el borrador y nos ha informado al bloque que está bien”, indicó acerca de Ficha Limpia. Además, destacó que el proyecto incluye dos nuevas disposiciones: una relacionada con años electorales y otra que amplía su aplicación no solo a cargos legislativos, sino también al Ejecutivo.

El punto que todavía sigue generando debates es el presupuesto, que el Gobierno prorrogó por segundo año consecutivo. “Es importante el presupuesto, eso lo hemos marcado”, afirmó Ritondo, sin mayores definiciones. Hace pocas semanas, el PRO publicó un comunicado en el que advirtió que no habilitar la discusión presupuestaria “refuerza una visión autoritaria”.

Quien sí se mostró más decidido en la crítica al Gobierno por no incluir el presupuesto en el temario fue De Loredo. “Uno de los planteos que fundamentalmente vinimos a hacer, siendo que es una reunión que hemos sido convocados y vinimos a escuchar básicamente cuál es la idea del gobierno, es insistir con la necesidad de que la Argentina tenga un presupuesto por ley”, añadió.

Para avanzar en esta dirección, De Loredo propuso incluso una postura de extrema apertura. “Insistimos con una propuesta que es nuestra predisposición incluso a aprobar a libro cerrado el presupuesto del gobierno”, aseguró, aunque enfatizó que existen diferencias significativas en temas clave como educación, salud, previsión social y el trato hacia los gobernadores radicales. Según especificó, un presupuesto prorrogado por segundo año consecutivo generaría un margen de discrecionalidad del 30%, equivalente a 25 billones de pesos para el Ejecutivo.

Sin embargo, De Loredo también rechazó la alternativa de aprobar un presupuesto “Papá Noel”, como asegura que pretenden otros sectores de la oposicipon, tildándolo de “absolutamente irresponsable” dado que probablemente sería vetado. En su análisis, el control fiscal y la atracción de inversiones de calidad dependen de la aprobación de un presupuesto por ley.

Quien en un principio estaba invitado a la reunión, pero rechazó el convite fue Miguel Ángel Pichetto, el líder del bloque Encuentro Federal. Marcó distancia al reafirmar su posición de que las discusiones deben darse en el ámbito del Congreso y no en Balcarce 50. El dirigente, acompañado por figuras como Emilio Monzó y Oscar Agost Carreño, ya mantuvo contactos con Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, para subrayar que no avalará una foto que pueda interpretarse como un apoyo al oficialismo.

Temario en juego

El temario de las sesiones, que arrancaron formalmente este lunes, busca posicionar al oficialismo como el principal actor político en pleno receso de verano. Pero el panorama no parece sencillo para La Libertad Avanza: las diferencias internas en las bancadas opositoras, sumadas al rechazo de sectores peronistas y radicales, anticipan un escenario legislativo fragmentado. En este contexto, Francos intentará hoy afianzar una alianza estratégica con los amarillos y los radicales, una relación que atraviesa tensiones crecientes.

El desafío principal del jefe de Gabinete será conseguir el consenso necesario para avanzar con los proyectos más controvertidos, como la eliminación de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO). Aunque el oficialismo evalúa la posibilidad de una suspensión en lugar de su eliminación definitiva, cualquier reforma electoral requiere mayorías agravadas en ambas cámaras: 129 votos en Diputados y 37 en el Senado. Hasta ahora, las cuentas del oficialismo no cierran.

Pero el tema que más ruido genera incluso entre los aliados del Gobierno es la exclusión del Presupuesto 2025 del temario. Tanto desde Unión por la Patria como desde sectores del PRO cuestionaron la decisión de prorrogar nuevamente el presupuesto por decreto. El jefe de bloque del kirchnerismo, Germán Martínez, calificó la agenda como “temario de la casta” y advirtió que no se avanzará en acuerdos sin incluir la “ley de leyes” en el debate legislativo.

El presidente también enfrenta resistencias en el Senado por la inclusión de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como candidatos a la Corte Suprema. Mientras el kirchnerismo estaría dispuesto a apoyar a Lijo, es García-Mansilla, de perfil académico conservador, quien despierta rechazos entre los senadores peronistas. En la Cámara alta, donde el oficialismo necesita dos tercios de los votos para aprobar los pliegos, Milei evalúa una propuesta de ampliación del máximo tribunal para conseguir respaldo.

En paralelo, los gobernadores vuelven a posicionarse como actores clave en este nuevo capítulo legislativo. Las provincias, golpeadas por la caída en la coparticipación y el ajuste en los ATNs, exigen garantías presupuestarias antes de comprometer votos en el Congreso. Aunque algunos mandatarios, como Claudio Poggi en San Luis, apoyan abiertamente la eliminación de las PASO, otros abogan por suspenderlas temporalmente. La incertidumbre se suma a la ya compleja dinámica entre los bloques opositores, con sectores radicales y del PRO divididos entre el apoyo a las iniciativas del Gobierno y la preservación de sus propios liderazgos.

Mientras tanto, Francos y su equipo apuestan a consolidar acuerdos en el corto plazo para evitar que las sesiones extraordinarias se conviertan en un fiasco. El jefe de Gabinete liderará otras reuniones clave en las próximas semanas, con la mira puesta en los mandatarios provinciales y senadores que pueden inclinar la balanza. En caso de que los proyectos no prosperen, el oficialismo tiene un as bajo la manga, algo desgastado: reflotar el artilugio del “principio de revelación” e insistir en su narrativa de confrontación con la oposición. La jugada es arriesgada, pero Milei parece dispuesto a llevarla hasta las últimas consecuencias.

PL/JJD

El Gobierno dará este martes el puntapié inicial del periodo extraordinario de sesiones en el Congreso. Con una puesta en escena de que maneja la agenda política, le abrirá las puertas de la Casa Rosada a los opositores-aliados que cada vez están más cerca de La Libertad Avanza. Guillermo Francos recibe al macrista Cristian Ritondo y al radical Rodrigo de Loredo, los dos sosténes de la estrategia parlamentaria de Javier Milei.

La intención del jefe de Gabinete es analizar el amplio temario de las sesiones extraordinarias que tiene Diputados, que abarca desde la eliminación o suspensión de las PASO a la Ficha Limpia que podría proscribir a Cristina Kirchner. En tanto la agenda del Senado, con los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla a la Corte Suprema de Justicia, el ministro coordinador prepara un encuentro con senadores para la próxima semana.

Fracos se verá solo con Ritondo y De Loredo porque Miguel Pichetto, del ecléctico bloque de Encuentro Federal, le rechazó el convite. Según pudo saber elDiarioAR, la semana pasada hubo una reunión entre el histórico legislador y sus laderos Emilio Monzó y Oscar Agost Carreño con Martín Menem, en la cual los opositores le plantearon la necesidad de que los encuentros sobre extraordinarias sean en el ámbito del Congreso. “No queremos una foto de aliados en la Rosada”, se quejó un opositor. Lo mismo cuestionó el ex-LLA Oscar Zago, jefe del bloque MID. La foto Francos-Ritondo-De Loredo se espera para las 15 de hoy.

Un apoyo parcial de los opositores dialoguistas le aventura al oficialismo unas sesiones extraordinarias poco exitosas. Es que la reforma electoral, que incluye la eliminación de las PASO, requiere una mayoría absoluta en el recinto de Diputados (129 votos) y del Senado (37). Por eso es que el Gobierno no descarta avanzar con la suspensión de las primarias.

El peronismo ya avisó que está en desacuerdo sobre la agenda de extraordinarias de Milei porque no incluyó el Presupuesto 2025 para su tratamiento. “Es el temario de la casta”, rechazó tajante Germán Martínez, el jefe del espacio de Unión por la Patria, en una entrevista con este medio.

La misma crítica por la anulación del Presupuesto 2025 la hizo el PRO de Mauricio Macri. Calificó de “autoritaria” la propuesta de extraordinarias de Milei. Francos liderará con Ritondo al respecto esta tarde. Sí para aceitar el vínculo con los socios amarillos, muy atravesado por el “robo” de dirigentes que el oficialismo le está haciendo al PRO, está el nuevo proyecto de Ficha Limpia.

No fue Silvia Lospennato ni Luis Petri el que escribió el proyecto, sino el abogado Alejandro Fargosi. Por algo los amarillos ya prendieron las alarmas. “Están adelantados en el Gobierno hablando de que ya quieren darle media sanción. Primero que consigan el dictamen”, dijo una voz en el PRO.

Milei firmó el proyecto a última hora del viernes y determina, entre sus claves, un nuevo supuesto de inelegibilidad: que las personas condenadas en segunda instancia por delitos como fraude, cohecho, malversación, entre otros relacionados con la corrupción, no podrán ser candidatos en elecciones ni ocupar cargos públicos. Una advertencia a Cristina, aunque el oficialismo tampoco cuenta con los votos para darle sanción definitiva en el Senado.

El temario de extraordinarias incluye además la búsqueda la ley Antimafia para combatir el crimen organizado y el narcotráfico; reformas al Código Penal que contemplan la ley de reiterancia y Juicios en Ausencia; y la Compensación e Índice de Actualización de Quebrantos.

Villarruel, Lijo y senadores

La cumbre parlamentaria que encabeza Francos tiene un mensaje para la interna libertaria: no estará Victoria Villarruel, a cargo del Ejecutivo por el viaje de Milei a Estados Unidos para asistir a la asunción de Donald Trump. Desde el entorno de la vice revelaron que no fue convocada por el jefe de Gabinete para participar del encuentro y que tampoco recibió instrucciones para emprender ninguna negociación parlamentaria.

La titular del Senado tendrá en las próximas semanas bajo su órbita la discusión por los pliegos del juez federal Lijo y el catedrático conservador García-Mansilla para llegar a la Corte. Como publicó elDiarioAR, Lijo tendría el apoyo clave del peronismo de CFK para que se apruebe su pliego, pero no así el decano de la faculad de Derecho de la Universidad Austral. Mientras, el Gobierno mantiene su postura de que “son los dos o ninguno”. Está abroquelada la negativa de UxP para que García-Mansilla consiga los dos tercios de los votos, a menos que Milei busque una negociación con una propuesta de ampliación del máximo tribunal.

En ese marco, Francos tiene pensado recibir la próxima semana en Casa Rosada a un grupo de senadores propios y aliados. Participarían el jefe del bloque libertario Ezequiel Atauche, Juan Carlos Romero (Cambio Federal), Carlos “Camau” Espínola (Unidad Federal), Alejandro Vischi (UCR) y Lucila Crexell (Movimiento Neuquino). Expectativa aparte es qué hará el PRO, ya que el cordobés Luis Juez avisó que dejará la conducción del bloque amarillo en la Cámara alta luego de dar el salto a “las fuerzas del cielo”.

MC

La agenda de los funcionarios y legisladores nacionales aliados de Javier Milei que viajaron especialmente a Washington DC invitados por un lobby de empresas y ONGs vinculadas a la Casa Blanca no solo se acotó a observar de cerca la contienda electoral del martes y seguir el triunfo de Donald Trump. Este jueves la comitiva que incluye entre otros al vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y a los titulares de las bancadas en Diputados de PRO, Cristian Ritondo, y la UCR, Rodrigo de Loredo, tendrá un punto en la agenda que genera expectativas entre los viajantes: visita al Fondo Monetario Internacional (FMI).

El grupo que viajó por la influyente Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, AmCham, estará hoy en la sede del FMI con el jefe de la misión para Argentina, el venezolano Luis Cubeddu, según supo elDiarioAR de la agenda de los funcionarios y senadores. El encuentro toma un carácter especial ahora que el republicano volverá al Salón Oval, ya que en su primera presidencia fue cuando habilitó el jugoso préstamo a Mauricio Macri de U$S45.000 millones. La cita es a las 10 hora local (las 12 del mediodía de Buenos Aires).

“Vamos a poder hacer preguntas interesantes”, comentó en la previa una de las voces filo-oficialistas que asistirá este jueves a la reunión con el funcionario del Fondo. Reconociéndose públicamente  a favor de Trump y de la doctrina yanqui a nivel global, en el Gobierno de Javier Milei hubo celebración a la hora de conocer los resultados del escrutinio. 

En la Casa Rosada creen que hay mayores posibilidades de negociar un nuevo acuerdo con el FMI –donde Estados Unidos tiene poder de veto–, pero aún es pronto para esperar señales concretas. Cubeddu quedó al frente de las negociaciones con el país luego de que Milei criticara al director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo, Rodrigo Valdés. El responsable de la misión para Argentina tiene trato con el país desde la gestión de Alberto Fernández y ahora lleva al frente las negociaciones con Luis Caputo. La presencia de las espadas del PRO y de la UCR hoy en Washigton puede ser clave en la conversación con el Fondo por el derrotero parlamentario de una hipotética renegociación de la deuda.

En la comitiva de viajantes, por caso, apuntaron que la Argentina está lejos de las prioridades que tendrá Trump al momento de volver a Washington. “Tenemos que ser conscientes de lo que representamos en el escenario global”, dijo uno de los dirigentes radicales que está por estas horas en la capital norteamericana. “Acá cuando hablan de nosotros se refieren a Latinoamérica como un todo, no analizan los resultados puntualmente sobre cómo puede cambiar la relación con la Argentina”, apuntó otra fuente consultada.

“Cuando hay un alineamiento parecido son más fáciles las relaciones diplomáticas”, consideró la diputada del PRO Laura Rodríguez Machado en diálogo con elDiarioAR desde Estados Unidos Puso reparos en el plano económico, porque la característica más proteccionista de Trump choca con lo libertario de Milei, pero habiendo tenido un primer pulso del pensamiento en Washington la legisladora apuntó los ejes que puede haber en la nueva relación entre ambos países: “No es menor la relación de identificación ideológica entre Milei y Trump, pero hay que ver cómo se desarrolla la dinámica de abrirse al mundo del Gobierno y el proteccionismo que quiere Trump. Los temas que acá interesan para que haya trabajo en conjunto más fuerte son el combate contra el narco y las redes de trata”. 

El grupo que encabezan Rolandi, Ritondo y De Loredo lo completan diputados de diversos partidos, como los macristas Machado, Germana Figueroa Casas y Luciano Laspina; el jefe del sindicato de los petroleros, Jorge Ávila, del bloque de Miguel Pichetto Encuentro Federal, pero alineado al gobernador de Chubut Nacho Torres; y también la peronista María Fernanda Ávila, diputada catamarqueña de Unión por la Patria, única en votar a favor del veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Además están los senadores nacionales Maximiliano Abad (Buenos Aires-UCR) y Sonia Rojas Decut (Misiones-Frente Renovador de la Concordia), y funcionarios provinciales. AmCham –que reúne a las empresas norteamericanas con intereses en el país– armó el viaje en conjunto con el Centro de Estudios Americanos (CEA).

Además del FMI, la agenda del grupo contempla hoy visitas al Departamento de Estado de EE.UU., el Tesoro y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). A este último también asistirá hoy –en otro horario– la comitiva que viajó por la Fundación Diálogo Argentino Americano, donde se sumó uno de los hijos del camionero Hugo Moyano: Jerónimo Moyano, también parte del sindicato. Otra de las comitivas numerosas la armó la Fundación Universitaria del Río de la Plata, que dirige el macrista Francisco Quintana, donde fue parte el apoderado de La Libertad Avanza, Santiago Viola.

Los casi 300 funcionarios, legisladores, dirigentes y personalidades que viajaron especialmente a Washington tuvieron la tarde del martes un cóctel especial en la embajada argentina. Ya sin Gerardo Werthein al frente de la sede diplomática, los invitados tuvieron de anfitrión al encargado de negocios, Adrian Corteletti. Dio un discurso de ocasión y luego abrió la conversación entre los invitados. Al salir del evento formal, varios de los legisladores se fueron a un restaurante con una pantalla gigante para esperar los primeros datos del escrutinio. 

Confirmada la victoria del republicano, hubo expresiones cantadas en los distintos grupos de viajeros. “Una gran noticia para el mundo libre! Felicitaciones presidente @realDonaldTrump”, tuiteó Ritondo ayer por la mañana. Otros, como el secretario parlamentario del bloque de la UCR, Alejandro Cacace, tuvo una celebración más particular: festejó haber ganado su apuesta en la plataforma Polymarket: apostó por Trump 1000 dólares y recaudó U$S625.

MC/JJD

“Todos votan a Kamala pero dicen que gana Trump. Temen por fraude también”. El mensaje desde Washington salió de una de las altas comitivas que viajaron especialmente a Estados Unidos con funcionarios nacionales, provinciales, diputados y senadores del Congreso. En el marco de las elecciones más trascendentes del mundo, una importante maquinaria de lobby de empresas, ONGs y think tank invitó a cientos de dirigentes argentinos a ver de cerca cómo eligen los norteamericanos este martes entre la demócrata y oficialista Kamala Harris y el republicano y exmandatario Donald Trump. Aunque ese tipo de viajes son habituales, para evitar suspicacias la misma fuente aclaró rápido: “Ellos pagaron el pasaje y todo. No hay nada de gasto estatal”.

El clima en EE.UU. que transmitió la voz con cargo público que habló ayer con elDiarioAR, chocó con el pronóstico de otro de los invitados argentinos que presenciará de primera mano la definición yanqui. “Yo lo veo a Trump arriba. Pero palpar el clima en plena capital es muy sesgado. Te digo por mirar las encuestas de los swing states”, aclaró la segunda fuente consultada, que igualmente abonó la enorme incertidumbre que hay ante las urnas: todo parece definirse en ese puñado de estados cuyo desenlace es un misterio y pueden volcar la contienda tanto para un lado como para el otro.

Varios son los grupos que armaron viajes para funcionarios, dirigentes y personalidades argentinas con distintos resortes en el poder, según pudo reconstruir este medio. El grueso de los invitados viajaron desde Buenos Aires a Washington durante el fin de semana, con escalas en Miami o Nueva York. Siendo las elecciones este martes, la estadía durará aproximadamente hasta el viernes. 

Para esta noche las distintas comitivas fueron invitadas a una velada especial en la embajada argentina en la capital norteamericana, que aún no tiene anfitrión definido por Javier Milei, luego de haber juramentado ayer Gerardo Werthein al frente de la Cancillería. El resto de las agendas se dividen en encuentros con empresarios y grupos de interés, algunos organismos nacionales y multilaterales, pero también se separó tiempo para visitas turísticas guiadas por la ciudad, para que los viajantes conozcan sus principales monumentos, como el National Mall o  el monumento a Washington.

Uno de los viajes oficiales lo organizó la influyente Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina, AmCham. El corte del listado deja entrever un claro guiño a la gestión oficial, ya que no hay opositores acérrimos al Gobierno. Con ellos viajaron el vicejefe de Gabinete, José Rolandi; el jefe de los diputados del PRO, Cristian Ritondo, y su par de la UCR, Rodrigo de Loredo. También fueron otros miembros de la Cámara baja: por el macrismo viajaron Laura Rodríguez Machado, Germana Figueroa Casas y Luciano Laspina. También fue el diputado por Chubut y jefe del sindicato de los petroleros, Jorge Ávila. Llamó la atención la presencia de la peronista María Fernanda Ávila, diputada catamarqueña de Unión por la Patria que pegó el faltazo para votar en contra del veto presidencial a la Ley de Financiamiento Universitario. Según supo este medio, diputados del bloque Encuentro Federal, de Miguel Pichetto, declinaron la invitación.

Además están en Washington por AmCham por el Senado el radical bonaerense Maximiliano Abad y la misionera rovirista Sonia Rojas Decut. También se anotaron funcionarios provinciales como Fabián Bastía, ministro de Gobierno e Innovación de Santa Fe; Alberto Gustavo Menna, vicegobernador de Chubut; Felipe Michlig, senador provincial de Santa Fe. “Se trata de un programa que hacemos en conjunto con el Centro de Estudios Americanos (CEA) que se llama ‘Promoting Public and Private Dialogue’, con el fin de promover el diálogo, alcanzar consensos e impulsar el comercio e inversión entre ambos países”, apuntaron desde la organización que reúne a las empresas norteamericanas con intereses en el país, como Coca-Cola, General Motors, Visa, Ford, etc.

Otra de las comitivas más numerosas la armó la Fundación Universitaria del Río de la Plata, que dirige el macrista Francisco Quintana. Allí se sumaron funcionarios, pero también jueces, operadores políticos, consultores y también periodistas. En el listado al que accedió este medio figuran el apoderado de La Libertad Avanza, Santiago Viola, hombre del asesor presidencial Santiago Caputo y de extrema confianza de los hermanos Milei; el auditor Juan Manuel Olmos, apoderado del PJ, y hasta la ministra de Ambiente de Axel Kicillof, Daniela Vilar. 

Por su lado la Fundación Diálogo Argentino Americano armó su propio viaje con una nutrida agenda. Del domingo pasado al viernes próximo el grupo organizó para los invitados reuniones con importantes actores y expertos en política, comercio y relaciones exteriores en Washington. Los viajantes –también dirigentes político, empresarios y sindicales– se preparaban hoy para visitar dos centros de votación en el condado de Arlington, pero en su estadía tenían reservadas reuniones en el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Nacional Demócrata, cónclaves con funcionarios del Departamento de Comercio de EE.UU. y visitas a la Fundación Heritage y al Wilson Center, think tanks que suelen hacer un fuerte lobby en favor de los intereses norteamericanos en América Latina. 

El programa en un PDF que recibieron los argentinos que viajaron en esa comitiva les recomendaba varias cuestiones de distintos calibre. Por ejemplo, según pudo constatar elDiarioAR, en letras rojas decía “Llevar SIEMPRE consigo el pasaporte y la visa (necesarios para ingresar a algunos lugares)”, pero también “que todo sea off the record, para poder hablar libremente sobre diversas temáticas” y hasta “consultar si van a subir/compartir fotos donde haya otras personas de la delegación en las mismas”. En cuanto a vestimenta, “se recomienda a los hombres usar traje y corbata, pues la gran mayoría de quienes les recibirán estarán trajeados”. Algunos de los que se fotografiaron fueron el secretario parlamentario radical Alejandro Cacace y el camionero Jerónimo Moyano, hijo de Hugo Moyano.

Las distintas comitivas se encontrarían esta noche en la embajada argentina en Washington en un cóctel especial entre las 18.30 y las 20.30 “para analizar el escenario político y las perspectivas para el próximo año, compartir el cierre de los comicios y los primeros resultados de la elección”. Se esperaba una congregación de unas 260 personas y el convite anticipaba la presencia del ex embajador y actual canciller Werthein y Sonia Cavallo, representante del país ante la OEA. Para el después, el cronograma invitaba: “Posible actividad posterior a la Embajada, durante la noche de la elección, en función del interés de los participantes”.

MC/DTC

El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Rodrigo de Loredo, destacó hoy el apoyo de los integrantes de su bancada al dictamen para declarar privatizable a Aerolíneas Argentinas.

“Aerolíneas Argentinas es muy cara e ineficiente. Por eso, desde @diputadosucr impulsamos que la Comisión de Transporte -que preside nuestra diputada Pamela Verasay- apruebe el dictamen para declararla privatizable, lo que fue posible hoy con los votos del radicalismo”, ponderó. 

A través de una publicación en la red social X mientras se desarrollaba el plenario de las comisiones de Transporte y Presupuesto, el cordobés recordó que “el próximo paso será la discusión en el recinto”, situación que encontrará al llamado “radicalismo con peluca” codo a codo con el oficialismo defendiendo la privatización de la compañía de bandera. 

Según dijo De Loredo, el proyecto de ley sobre la reconversión de Aerolíneas Argentinas “es otra herramienta que le damos al gobierno para alcanzar el necesario equilibrio fiscal, y para que con un proceso privatizador transparente -que será su tarea ejecutarlo-, los argentinos cuenten con un buen servicio de transporte aéreo”. 

“Defendemos una política de cielos abiertos. Con la competencia de aerolíneas low-cost y la desregulación, se incrementará la conectividad a más destinos, con mejores precios para los usuarios”, aseguró. 

El referente del radicalismo puso foco en el déficit fiscal que arroja la compañía aérea. “Aerolíneas costó 1,27 millones de dólares por día en subsidios durante el año pasado. Fueron 466 millones que podrían haberse invertido en otras urgencias”, indicó. 

A su entender, “el populismo destruyó la empresa y los contribuyentes, incluso los menos favorecidos, no pueden seguir pagando con sus impuestos para que viajen solo los que tienen mayores recursos”. 

A su vez, de Loredo afirmó que la empresa “también es cara para los usuarios” y puso como ejemplo que “el precio de los pasajes aéreos domésticos (en dólares por milla) es de 0,177, superior a los de Avianca (Colombia) 0,159; Latam (Chile) 0,086; y Gol (Brasil) 0,072”. 

“Los principales países de la región, como Brasil y Chile, y otros como Uruguay o Perú no tienen aerolíneas de propiedad del Estado. Tampoco otros países que son potencias mundiales, como Estados Unidos, Alemania o Japón”, comparó. 

Por último, señaló que “Aerolíneas Argentinas tiene 151 empleados por avión, comparado con empresas como Latam, que tienen alrededor de 80 empleados por avión”.

DM con información de agencia NA

Mientras se dilata la fractura del bloque de diputados de la UCR, el Gobierno recibió este miércoles en Casa Rosada al jefe de bancada radical, Rodrigo De Loredo, que llegó a Balcarce 50 acompañado de Roxana Reyes, Lisandro Nieri, Luis Picat, Roberto Sánchez y Soledad Carrizo. La reunión, de la que también participaron diputados de La Libertad Avanza y del PRO, tuvo lugar luego del encuentro de este martes en el que los boinas blancas intentaron contener a los sectores díscolos, que desde hace semanas vienen anunciado su salida en rechazo a la continuidad de los cinco radicales alineados con el oficialismo.

“Fue una reunión de trabajo, muy constructiva”, señaló De Loredo al salir de la habitual reunión con legisladores aliados en Balcarce 50, que hoy fue encabezada por el vicejefe de Gabinete, Lisandro Catalán. El titular del bloque de la UCR aseguró que durante el encuentro, que duró poco más de una hora, “se analizaron distintas temáticas que están en abordaje parlamentario” y el Presupuesto 2025. En ese sentido, De Loredo se mostró “muy satisfecho” por haber logrado un compromiso por parte del Gobierno para que se mantenga en la “ley de leyes” la inversión prevista en la Ley de Financiamiento Educativo (6% del PBI) y Ciencia y Técnica (1% PBI).

Desde inicios de octubre, la UCR venía manteniendo bilaterales propias con La Libertad Avanza, no solo con Martín Menem o José Luis Espert –quien comanda el tratamiento del Presupuesto 2025–, sino también con funcionarios del Gobierno como Catalán o su par José Rolandi, o hasta el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien también participó del encuentro de este miércoles en Casa Rosada.

Es que, más allá de las disputas intestinas, en el radicalismo están buscando gestionar el reclamo universitario que tuvo a muchas facultades tomadas y con clases públicas o con paros. El partido está fuertemente interpelado, por la fuerte presencia de la Franja Morada en el estudiantado y la extracción radical de muchos de los rectores. “Nos dijeron que se podía aumentar [el presupuesto universitario] si bajábamos otra partida por otro lado, que es un poco la respuesta para todos los planteos de gasto”, habían indicado en la previa a elDiarioAR desde la bancada de la UCR.

Interna sin fin

En el oficialismo aclaran que no tendrían problema en incluir en sus filas a los radicales Mariano Campero, Luis Picat, Martín Arjol, Federico Tournier y Pablo Cervi. “Si los expulsan del partido, estamos dispuestos a abrirles los brazos en La Libertad Avanza”, deslizan en el entorno de Milei respecto de los radicales “con peluca”, como se los llama jocosamente en el oficialismo. En la UCR se llegó a un acuerdo para que de la reunión de este miércoles participara De Loredo junto a los representantes radicales de la comisión de Presupuesto.

Los diputados que responden a Facundo Manes y a Martín Lousteau no asistieron a la reunión de ayer por considerar inútil que los diputados alineados a Javier Milei firmen un acta compromiso para respetar el reglamento del bloque. Los dos grupos se juntaron por separado en una oficina del Congreso. En principio: siguen exigiendo la expulsión de los cinco libertarios y agregan a esto discutir una reorganización del bloque. Básicamente piden ocupar la secretaría parlamentaria y rediscutir los lugares en los comisiones, con el argumento de que bajo la gestión de Soledad Carrizo en la secretaria parlamentaria se priorizó por demás al grupo de De Loredo y el gobernador mendocino, Alfredo Cornejo, sin respetar el equilibrio interno.

La virtual división en la UCR se provocaría no por la salida de los cinco “radicales peluca”, sino por la escisión que quieren llevar adelante una decena de correligionarios que no están de acuerdo con que el grupo que lidera el tucumano Mariano Campero siga en sus filas. Los acusan de “topos” del oficialismo. “Como los traidores no se van, nos vamos nosotros”, es la lógica que justifica el movimiento que harían las tribus que responden a Martín Lousteau y Facundo Manes. 

Este martes el bloque tuvo su habitual reunión semanal de bloque en el segundo piso del edificio de Congreso. Lo que se esperaba allí es que quedara en evidencia quiénes son los radicales que harán un bloque propio, ajeno al de Loredo, aunque la conformación del nuevo espacio no será automática. “No vamos a ir a la reunión porque van los pelucas. Se rompe, pero no se presenta en el acto el bloque nuevo”, confió una fuente parlamentaria.

La UCR tiene 33 bancas de las cuales cinco ya se pintaron de violeta. Además de Campero, acompañaron al Gobierno Martín Arjol, Federico Tournier, Luis Picat y Pablo Cervi. Este último tiene una posición más gris, porque se abstuvo de votar el veto presidencial contra la Ley de Financiamiento Universitario. 

PL/MG

El quiebre en el radicalismo luego de que cinco diputados decidieron acompañar los vetos de Javier Milei al aumento jubilatorio y la ley universitaria parece entrar en fase decisiva: este martes el bloque en la Cámara baja se enfrenta a una nueva reunión interna que podría definir la partición en dos de la fuerza que conduce Rodrigo de Loredo. El episodio podría reconfigurar el tablero político general, porque la UCR como espacio formal tiene un diálogo abierto con el Gobierno para negociar su apoyo al Presupuesto 2025. Si los libertarios necesitan el apoyo de gran parte de los opositores para que avance el proyecto de déficit cero del Presidente, ¿cuántos porotos están en riesgo?

La división en la UCR se provocaría no por la salida de los cinco “radicales peluca”, sino por la escisión que quieren llevar adelante una decena de correligionarios que no están de acuerdo con que el grupo que lidera el tucumano Mariano Campero siga en sus filas. Los acusan de “topos” del oficialismo. “Como los traidores no se van, nos vamos nosotros”, es la lógica que justifica el movimiento que harían las tribus que responden a Martín Lousteau y Facundo Manes. 

Este martes el bloque tiene en agenda su habitual reunión semanal de bloque en el segundo piso del edificio de Congreso. Lo que se espera allí es que quede en evidencia quiénes son los radicales que harán un bloque propio, ajeno al de Loredo, aunque la conformación del nuevo espacio no será automática. “No vamos a ir a la reunión porque van los pelucas. Se rompe, pero no se presenta en el acto el bloque nuevo”, confió una fuente parlamentaria.

La UCR tiene 33 bancas de las cuales cinco ya se pintaron de violeta. Además de Campero, acompañaron al Gobierno Martín Arjol, Federico Tournier, Luis Picat y Pablo Cervi. Este último tiene una posición más gris, porque se abstuvo de votar el veto presidencial contra la Ley de Financiamiento Universitario. 

En frente de los radicales mileístas se están ubicando Manes y los laderos del senador Lousteau, que es presidente del partido a nivel nacional. Como no tienen fuerza suficiente para echar a los pro-oficialismo, se irán del bloque para armar un nuevo espacio. La UCR ya vivió una división similar durante la gestión del Frente de Todos, cuando Lousteau armó Evolución. La nueva facción la integrarían los más cercanos al neurólogo: Pablo Juliano, Fernando Carbajal, Marcela Coli, Jorge Rizzotti y Manuel Aguirre. Y los referenciados en el economista: Carla Carrizo, Mariela Coletta, Danya Tavela y Marcela Antola. Cerca de dar el salto están Natalia Sarapura, que es ficha del ex gobernador jujeño Gerardo Morales; Melina Giorgi, que responde al santafecino Maximiliano Pullaro, y el chaqueño Juan Carlos Polini.

El quiebre se iba a concretar la semana pasada pero hubo algunos radicales equidistantes que lograron aplazar la disolución. A Campero y su grupo se les pidió no asistir –el tucumano estaba casualmente de viaje en Brasil–. De Loredo llamó a una votación y hubo una mayoría en contra de la expulsión de los “peluca”. “La mayoría de los presentes, excluyendo a los cuatro ausentes, se pronunció en contra de la expulsión. Consideran que aquellos que deseen marcharse pueden hacerlo formando un interbloque, pero quienes permanezcan en el bloque deberán acatar el Reglamento del Bloque (que lógicamente expresa la regla de la mayoría) y comprometerse a su cumplimiento”, apuntó una importante espada legislativa del bloque.

El clima para este martes parece distinto, porque ya Campero estará en Buenos Aires, y sus detractores directamente no irían. Aún hay voces en el bloque que esperan encontrar una solución pactada: “Estoy a favor de que construyamos una regla clara, flexible y razonable, que nos mantenga unidos”, dijo a elDiarioAR un diputado equidistante del conflicto.

Si se concreta la salida de los Manes-Lousteau, De Loredo perdería al menos diez bancas, una merma clave para pararse a negociar con el Gobierno. Desde inicios de octubre la UCR tiene bilaterales propias con La Libertad Avanza, no solo con Martín Menem o José Luis Espert –quien comanda el tratamiento del Presupuesto 2025–, sino también con funcionarios del Gobierno como Lisandro Catalán, secretario del Interior, José Rolandi, segundo de la Jefatura de Gabinete, o hasta Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación.

En ese marco es que el radicalismo está buscando gestionar el reclamo universitario que tuvo a muchas facultades tomadas y con clases públicas o con paros. El partido está fuertemente interpelado, por la fuerte presencia de la Franja Morada en el estudiantado y la extracción radical de muchos de los rectores. 

La UCR plantea que haya modificaciones en las partidas de educación, pero también que se eliminen gastos tributarios. Sin embargo, su gesto es de máxima atención al oficialismo. “Lo mejor sería hacerlo a través de un dictamen de mayoría y acordando con el oficialismo, para que haya presupuesto”, dijo una fuente ligada a De Loredo. El cordobés confía en tener la misma postura que el espacio de Miguel Picheto, aunque últimamente Encuentro Federal parece haberse corrido más hacia una oposición más nítida contra Milei, junto con la Coalición Cívica de Elisa Carrió y, ahora, los radicales de Manes y Lousteau.

El radicalismo ya le transmitió al oficialismo un semáforo con sus desacuerdos sobre el Presupuesto 2025, pero por ahora no está planteado allí un reclamo contundente a que se aumenten los fondos que reclaman las universidades. Mientras que el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) estimó necesitar $7,2 billones para 2025, el proyecto mileísta establece $3,8 billones, es decir casi la mitad. 

El semáforo que la UCR le entregó al oficialismo plantea plantea en “amarillo” que se modere el articulado del presupuesto que plantea la rendición de cuentas de universidades (Artículo 17), porque entienden que “se necesita modificar la redacción para evitar interrupciones de fondos a universidades que podrían ser usadas de forma arbitraria”.

Otros puntos en amarillos, donde plantean que puede haber negociación o cambios, son la famosa regla de défici cero de Milei (Art. 1), donde piden “más claridad sobre la aplicación operativa de la regla de gasto y su inclusión como norma permanente”, supo este medio. Y un reclamo sobre las Cajas Provinciales (Art. 59). 

A su vez, la UCR le transmitió en “rojo”, es decir que no apoyan, el articulado que deroga la movilidad de asignaciones familiares (Art. 68) porque “convierte este gasto en discrecional, eliminando la garantía de actualización automática”; la suspensión del 6% del PBI en educación (Art. 27) y el cese del Fondo Nacional de los Bosques (Art. 22), ya que el presupuesto asigna solo $1.500 millones, incumpliendo el mínimo legal de 0,3% del presupuesto total. 

Curiosamente uno de los ítem rechazados por el partido es el artículo 69 del proyecto de Presupuesto, que tiene que ver con la movilidad jubilatoria. “Ratifica el DNU de Milei e implica una quita del 8% a los jubilados y refuerza el veto presidencial a la ley jubilatoria”, apuntó una fuente. Es justamente el punto que derivó en que haya radicales que acompañen al Gobierno y que ahora, sin ser expulsados de la fuerza, provocaría la escisión de facto del bloque.

MC/MG

El viejo chiste en la UCR de que en una reunión de tres radicales hay dos líneas internas quedó en evidencia esta semana con la crisis que generó la voltereta política de cinco diputados que acompañaron el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones. En el bloque de la Cámara baja que encabeza Rodrigo de Loredo hay un cisma irresoluble: así como los rebeldes no se irán con La Libertad Avanza, el grupo de Facundo Manes pide a gritos su expulsión. La polémica tiene un correlato directo a nivel nacional: la Convención radical, que dirige Gastón Manes –hermano del diputado neurólogo–, pidió que el Tribunal de Ética sancione al grupo de Mariano Campero, Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier y Pablo Cervi. Pero la coyuntura actual de la fuerza es un anticipo de una pelea mucho más profunda. 

En la cúpula del partido hay una pugna que enfrenta a Martín Lousteau –junto a los Manes– con la tribu de gobernadores y caciques de las provincias, liderados por el mendocino Alfredo Cornejo –que tiene ascendencia sobre De Loredo y Campero–. Es una pelea que tiene como horizonte el 2025. Primero porque se tienen que definir alianzas distritales para las legislativas, por lo que dependerá de cada territorio su mayor o menor distancia al oficialismo. Y segundo, porque el centenario partido tiene en diciembre del año que viene sus propias elecciones internas, tanto a nivel de conducción nacional como en los espacios parlamentarios. 

El radicalismo quedó en una posición incómoda desde que se rompió Juntos por el Cambio tras el triunfo libertario. Lo demuestra la Cámara baja, con el PRO aliándose a los libertarios y Miguel Pichetto abrazando a macristas díscolos, peronistas, socialistas y hasta en un primer momento a Elisa Carrió. Pero también está sacudido en el Senado, donde la semana pasada el bloque apoyó junto al kirchnerismo el rechazo al DNU de la SIDE, pero antes había votado con el Gobierno la Boleta Única de Papel. Y aún no está zanjada la discusión sobre qué hacer con el pliego de Ariel Lijo como juez de la Corte Suprema.

“De acá nadie se va”, fue una de las máximas que recorrió la tormentosa reunión del bloque de Diputados el martes por la noche. Allí se vieron las caras los tres espacios en pugna, aunque apenas estuvo un rato De Loredo –excusó un vuelo para volver a Córdoba– y también pasó rápido el filolibertario Campero –que terminó en el asado en la quinta de Olivos–. Algunos diputados de Manes, como Pablo Juliano o Fernando Carbajal, se quejaron de los términos en los que sucedió el cónclave, que no llegó a ninguna definición clara. Por eso es que la máxima radical podría traducirse en “de acá nadie se quiere ir”.

Una voz que conoce los secretos del espacio explicó la situación actual así: “Manes no se va ir porque son los buenos de la película y es el sector que en la Convención sancionó a los libertarios. Y los libertarios no se quieren ir porque los respalda Cornejo y se sienten víctimas de Lousteau que tiene pésima imagen en el interior”. ¿Cómo saldría el radicalismo del laberinto? Según la misma fuente, con rosca y tiempo: “Empieza algo así como una guerra interna, a cara descubierta, que debería decantar en un enorme desgaste de la conducción de De Loredo y posiblemente en diciembre con nuevo jefe de bloque”. 

El problema es que en otras tribus del espacio no opinan lo mismo y creen que la resolución llegaría recién luego del recambio legislativo del año que viene. Para desbancar a De Loredo, la oposición de Lousteau-Manes debería juntar una mayoría de 17 diputados, que hoy no tienen. Más allá de los chispazos mediáticos, el reclamo del lado del senador es que en la mesa chica del bloque no hay representantes de Evolución. Señalan que los hilos de Cornejo se extienden a De Loredo, las diputadas Pamela Verasay –también mendocina como el gobernador– y Soledad Carrizo, y el secretario parlamentario del bloque, Alejandro Cacace. Proponen como reemplazo a “alguien ecuménico” al frente de la bancada, como Julio Cobos, Mario Barleta o Atilio Benedetti.

En el Senado hay otra guerra de guerrillas, pero con más sutileza, quizás porque allí Lousteau mismo ocupa una banca. El grupo de 13 legisladores lo conduce en lo formal el correntino Eduardo Vischi, un hombre del gobernador Gustavo Valdés, mandatario que tiene diálogo abierto con la Casa Rosada y ostenta sus propias ambiciones internas: tener ascendencia sobre la UCR en el Nordeste del país. 

La división en el espacio de la Cámara alta quedó en evidencia en la triple sesión del jueves pasado que contempló el DNU de la SIDE, Boleta de Papel y financiamiento universitario. Ante el sensible tema de los fondos para los espías, Vischi sometió en el bloque la cuestión de aceptar la sesión secreta que propuso el Gobierno, pero rápidamente cosechó nueve votos en contra. “Fue una paliza”, interpretó una voz en la bancada. En el recinto no le quedó otra que acompañar al kirchnerismo. 

Ahora la bancada enfrenta otro conflicto importante: tiene que decidir qué hacer con los pliegos de Lijo y de Manuel García-Mansilla para el máximo tribunal. La vieja guardia radical –autoridades como la vice del partido, Inés Brizuela y Doria, o referentes como Ricardo Gil Lavedra– firmaron este miércoles una nota para que los senadores se “abstengan” de votar los pliegos hasta que el Gobierno “nomine mujeres a la Corte”. Días atrás Lousteau abrió la discusión partidaria al respecto, pero no hubo resolución.

Las peleas coyunturales de las bancas parlamentarias grafican en el fondo la pelea “grande” entre los polos de Lousteau y Cornejo. Caracterizada por la distancia o acercamiento hacia Milei, la pulseada tendrá una definición a partir del arrastre electoral que cada facción consiga el año que viene. Un dato lateral en ese sentido es la escalada que tuvo Patricia Bullrich con Omar de Marchi, funcionario de la Rosada pero rival de Cornejo en Mendoza. Con su tuit público la ministra pareció pagarle el favor de los diputados “cornejistas” sobre el veto. A su vez, en cierto modo los legisladores como Campero ya le debían una cuota de lealtad al Gobierno porque llegaron al Congreso a través de la lista bullrichista de JxC.

Luego del borocotazo de los diputados, el presidente del partido los acusó de haber recibido a cambio lugares en las listas para 2025. Sin decirlo, la sospecha principal es que De Loredo estaría cerca de cerrar un acuerdo con el mileísmo en Córdoba. En la otra vereda cargaron contra sus correligionarios: “A los Manes y, principalmente, Lousteau, les jode y les duele no poder ganar una elección. Son seres marginales. Voceros de una facción egocéntrica”. 

Tanto De Loredo como Manes o Lousteau tienen mandatos parlamentarios que finalizan el año que viene. Pero como las legislativas son comicios distritales, el radicalismo tendrá libertad para hacer acuerdos locales. Ahí será clave, entonces, saber qué alianzas arman los distintos radicalismos y qué cantidad de nombres de sus listas terminan dentro del Congreso. Otra vez, como un mantra, se impondrá el chiste partidario.

MC/MG

La Cámara de Diputados cristaliza este miércoles la pulseada final entre el Gobierno y la oposición por el veto de Javier Milei al aumento de las jubilaciones. El quiebre en el radicalismo que logró el Ejecutivo ayer con la postal de cinco legisladores de la UCR en la Casa Rosada anticipa que el oficialismo tiene las mayores chances de ganar la disputa política. Los libertarios confían en que tienen los votos para obturar la mayoría de dos tercios que se necesitan para insistir con la norma que beneficia a los adultos mayores.

Ante ese panorama en desventaja, los opositores ensayan qué hacer en la sesión convocada desde las 11. Tienen como alternativas exigir la votación nominal para exponer a los que están a favor del veto presidencial o emplazar a la comisión de Presupuesto para que esté obligada a rediscutir el tema en ese marco parlamentario, con el costo de perder atención pública. Para esta última opción solo necesita una mayoría simple de 129 diputados, número que se alcanzaría sin inconvenientes.

Con todo, la definición es incierta porque fuera del Congreso la calle también buscará presionar. Se espera una importante protesta comandada por el sector de Pablo Moyano en la CGT, las dos CTA y las organizaciones sociales peronistas y de izquierda. Y Patricia Bullrich activará su protocolo antipiquete. Los dos miércoles pasados no le tembló el pulso a la ministra de Seguridad para reprimir las marchas por los jubilados. 

La cooptación que logró el Gobierno de cinco diputados de la UCR golpeó de lleno en el seno del partido centenario, creador e impulsor de la ley que vetó Milei. El tucumano Mariano Campero, el misionero Martín Arjol, el cordobés Luis Picat, el correntino Federico Tournier y el neuquino Pablo Cervi no se sonrojaron en la foto con el propio Presidente, su hermana Karina, Bullrich, el ministro de Defensa, el radical Luis Petri, y el secretario de Interior, Lisandro Catalán. 

Ayer en el radicalismo hubo fuego cruzado, pero el jefe de bloque, Rodrigo de Loredo, no tiene fuerza propia para expulsarlos del espacio. “Las expulsiones no resuelven nada. Hay que convencer y amalgamar”, señalaron a su lado. Facundo Manes, muy crítico de Milei, amenazó como jefe de la Convención nacional con aplicarles una sanción interna y someterlos al tribunal de ética. 

En el resto de la oposición también asimilaron el golpe. “Nos complica mucho”, se sinceró una espada de Unión por la Patria, que tiene gran parte de sus 99 legisladores para votar contra el veto. Igualmente en la bancada peronista-kirchnerista hay dudas entre los diputados que dependen del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil.

Otro espacio afectado es el de Miguel Pichetto, que motorizó las negociaciones subterráneas para construir la difícil mayoría de dos tercios. El heterogéneo bloque de Encuentro Federal tuvo ayer una cumbre interna que no encontró una respuesta unificada. Van a volver a reunirse antes de la sesión de hoy con la estrategia sobre la mesa de insistir con la ley tal como está para exponer a los que se dieron vuelta. “El principio de revelación va a funcionar como nunca”, ironizó uno de sus diputados más activos.

Pero esa jugada es por demás compleja porque para habilitar la votación sobre el veto también la oposición necesita dos tercios, al ser un tema que no tiene despacho de comisión. Si están sentados los 257 diputados en sus bancas, la llave son 172. En la votación de la media sanción, la oposición juntó 160. Ahora corre desde más atrás: no cuenta con los flamantes cinco radicales libertarios ni con su correligionario Pedro Galimberti, que justo el lunes renunció para asumir un cargo en Entre Ríos y será reemplazado por la macrista-mileísta Nancy Ballejos.

También hay incertidumbre sobre el espacio peronista no-kirchnerista de Innovación Federal, donde tributan ocho legisladores que responden al gobernador de Salta, Gustavo Sáenz; de Misiones, Hugo Passalacqua, y de Río Negro, Alberto Weretilneck). En su momento votaron a favor, porlo que si el Gobierno quiebra esas voluntades, son votos que valen doble. 

“Puede pasar cualquier cosa”, anticipó un diputado que buscó no dar por cerrada ninguna alternativa en la sesión de hoy. Un primer termómetro será cuántos diputados dan quórum a la sesión. Si hay muchas resistencias a votar el veto, la oposición podría buscar llevarse la cucarda de que la medida presidencial se discuta en la comisión de Presupuesto. Entonces debería agendarse con fecha y hora un plenario junto a la comisión de Previsión Social, que dirige la radical Gabriela Brouwer De Koning. En ese ámbito la oposición empujaría un despacho de mayoría para rechazar el veto, que debería volver a votarse en el recinto –otra vez necesitando dos tercios de los presentes–.

En el oficialismo buscaron chicanear a los rivales. “¿Se va a debatir esto o se vota de una? ¿Quién define cuándo se debate y cuándo no? Depende qué quieren hacer”, acicateó un operador cercano a la cúpula de La Libertad Avanza. Guillermo Francos y Martín y Lule Menem operaron para quebrar las voluntades radicales. En la Rosada aseguran que la reunión de ayer estaba convocada desde la semana pasada y hasta en la UCR hubo voces que no se mostraron sorprendidas. 

Con el veto el Gobierno obturó la fórmula jubilatoria que proponía una recomposición del 8,1% en los haberes y un aumento anual a partir de la diferencia entre el índice Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables) y el Índice de Precios al Consumidor (IPC). La ley además garantizaba un haber mínimo y la discutida medida de que se cancelen las deudas que mantiene la Anses con las cajas previsionales no transferidas (en total 13). La narrativa oficial fue el costo fiscal de casi 2 puntos del PBI para el año próximo, pero no trascendió qué recibieron a cambio los radicales que se dieron vuelta un día antes de la sesión. Para pagar, en la Rosada esperan primero que los diputados cumplan el acuerdo, como dijo un vocero: “La piel del oso hay que venderla después de cazarla”.

MC/JJD

“Yo no voy a ser más servil con estos tipos. Olvidate”. El diputado opositor que le votó la ley Bases a Javier Milei baja abruptamente la voz y señala a la pared. Tiene el despacho contiguo al de un libertario y no quiere que lo escuchen. Más allá del gesto, su afirmación busca demostrar que algo está cambiando en la relación oposición blanda-oficialismo. Luego de que el Gobierno obtuviera su “caja de herramientas” legislativa, y ante el reinicio de la actividad parlamentaria tras el receso de invierno, en las tribus de lo que fue Juntos por el Cambio se vive una suerte de terapia grupal para definir cómo pararse de ahora en más frente a La Libertad Avanza.

En ese marco vale leer algunos episodios recientes que parecen haber distanciado a los aliados del oficialismo: la fuerte crítica por la visita de los seis diputados de Milei a Alfredo Astiz y otros represores, la disputa por las sillas en la Auditoría General de la Nación, los cuestionamientos al DNU que otorgó $100.000 millones en fondos reservados a la SIDE. En los próximos días habrá más señales al respecto: por un lado, durante la sesión convocada para el miércoles los excambiemitas podrían acompañar un pedido del kirchnerismo para armar una comisión que investigue el viaje al penal de Ezeiza; por otro, la expectativa es que el jueves en la bicameral de DNU haya reclamos contra el decreto firmado a gusto de Santiago Caputo.

Son frecuentes las conversaciones subterráneas entre la UCR, el bloque Hacemos Coalición Federal de Miguel Pichetto y sus subsidiarios de Innovación Federal, la Coalición Cívica y hasta algunos dirigentes del PRO –más allá del nuevo perfil pseudo-opositor de Mauricio Macri–. Quieren descifrar cómo sobrevivir a un oficialismo que les arrebató en las urnas la bandera del “cambio” y domina la agenda. En esas sesiones de psicoanálisis político hay un mar de fondo que todos los interlocutores miran de reojo: las elecciones legislativas del 2025. 

La oposición parece recién ahora empezar a gestionar el golpazo electoral recibido el año pasado. Si el peronismo/kirchnerismo acéfalo ya se sabe en la vereda de enfrente a Milei, en el mundillo dialoguista la complicación es que comparten muchos de los valores liberales del Presidente. “Yo creo que estamos en un ‘no-lugar’ y tenemos que ser conscientes de eso; lo del 2023 fue un cisma político”, reflexiona un legislador referente del espacio de Elisa Carrió. La dificultad es la ambigüedad de esa situación: ¿es oposición u oficialismo? “Hay que cristalizar un posicionamiento”, desafía el diputado en aras de la autocrítica.

Una línea de estrategia que se aventura es “dejar hacer” al oficialismo, que por si solo no podría avanzar mucho porque tiene apenas 38 diputados y 7 senadores. Esa línea de “esperar a ver si la choca” sugiere –llamativamente– tampoco enfrentarlo. El argumento es que Milei se fortalece en la confrontación, como cada vez que los acusó de “degenerados fiscales” –por ejemplo cuando se votó una nueva fórmula jubilatoria–. El pulso es que el Presidente no pierde capital político pese a ser políticamente incorrecto. Quizás por eso es que la UCR demora el impulso de varias iniciativas educativas. Desde antes del receso amagan convocar a una sesión especial para votar una ley de financiamiento universitario, la restitución del fondo para salarios docentes (el Fonid) y declarar la esencialidad educativa. 

Tampoco los opositores están enamorados con la reforma política que el Gobierno les presentó hace dos semanas pero nunca oficializó en proyectos de ley. La condición es que si Milei quiere eliminar las PASO, primero destrabe la Boleta Única de Papel en el Senado. Ningún opositor va a salir a juntarle los votos al oficialismo.

“Nuestro objetivo no es ser opositores ni ‘colaboracionistas’, sino más bien impulsar los temas que creemos que son buenos para el país”, planteó una de las espadas legislativas del radicalismo y que tiene línea abierta con la Casa Rosada. “La educación y las jubilaciones son convicciones por las que peleamos”, defendió. El viernes el partido tenía en agenda una reunión con sus gobernadores para abordar el tema educativo.

Aunque esa discusión sigue abierta, la UCR también intenta comenzar a recortarse en el paisaje opositor. El jueves jugó la carta de proponer a Mario Negri para la AGN en acuerdo con Hacemos y la CC, y apuesta a que también lo acompañe UxP, lo que dejaría a los libertarios sin representantes en el órgano auditor. En el radicalismo están esperando un guiño del peronismo para completar la jugada en la sesión del miércoles. “Sin ellos no se puede ir al recinto. Hay que esperarlos”, reconoció un operador radical.

La rosca se completa con que el radicalismo podría acompañar el reclamo del kirchnerismo para que se investigue a los diputados de LLA que visitaron a los genocidas condenados por delitos de lesa humanidad. En el despacho de Martín Menem ya toman nota de esas negociaciones, pero se dicen despreocupados de cuánto puede escalar la polémica en la sesión. “¿La misma UCR que quiere sancionar a los diputados es la que quiere que votemos a Negri para la AGN? –desafió un operador del presidente de Diputados–. Que hagan lo que quieran con el tema, estamos tranquilos”. Lo cierto es que el reclamo para que haya una sanción a los legisladores es transversal: hasta Cristian Ritondo, titular del bloque PRO, se lo pidió al riojano.

El espacio de Pichetto, a su vez, hizo foco en la última semana en el abultado presupuesto que se le designó a la flamante SIDE mileísta. Margarita Stolbizer fue la primera en advertir el tema y ahora Nicolás Massot busca que se meta en la agenda de la comisión bicameral de Tratamiento Legislativo, el cuerpo de trabajo que discute sobre los DNU. Ante el riesgo de que la oposición apure la discusión en el recinto este mismo miércoles, el senador oficialista Juan Carlos Pagotto convocó a la comisión para el jueves, con la salvedad de que dejó afuera en el temario los decretos vinculados al órgano de inteligencia, el 616 y el 656. 

Frente al criterio del oficialismo de discutir de manera cronológica –aún están pendientes un sinfín de decretos de Alberto Fernández antes de los de Milei, lo que vuelve el argumento más ridículo aún–, Massot usará el ámbito para reclamar la discusión urgente de los DNU sobre la SIDE. “Vamos a pedir que se los incluya en la reunión y sino lo empujaremos vía sesión especial”, advirtió un diputado de HCF. Tantean la fecha de esa sesión para la semana siguiente.

“Queremos demostrar que el Congreso es un límite para el Ejecutivo”, trazó como escenario futuro el legislador de la mesa chica de Pichetto y confirmó que hay una intención de armar un “cordón sanitario” anti-Milei. Lo planteó como una construcción “de centro”. Por ahora las conversaciones no pasan de reuniones a instancias del Congreso o mesas compartidas en restaurantes exclusivos, como una que trascendió hace más de un mes y que juntó a Pichetto, Massot, Florencio Randazzo y Emilio Monzó con los amarillos Ritondo, Diego Santilli y el larretista Álvaro González. 

Los excambiemitas saben que tienen el desafío de armar una estrategia competitiva electoralmente, porque todas las tribus ponen mucho en juego el año que viene a raíz de la buena performance que tuvo JxC en 2021. Solo en Diputados, el PRO arriesga 22 de sus 37 bancas, lo que explicaría la necesidad de Macri de haber vuelto a la arena política esta semana. En la UCR se vencen los mandatos de 25 de sus 34 diputados. En HCF se acaban 8 de sus 16 espacios. Innovación Federal arriesga 3 de 11. Y la CC, 4 de sus actuales 6 –quizás por Elisa Carrió está pensando presentarse como candidata, confirmaron en su entorno–. Lo particular es que las próximas legislativas son elecciones por distrito. 

Mientras tanto, en el oficialismo miran con desdén los movimientos de sus aliados. “Estamos bien”, se limitó a decir un exégeta de Menem. Un legislador del PRO pero con terminales directas en la Rosada fue más analítico y verborrágico en su sentencia: “Con Milei ganó el cambio y si quieren el cambio son mileístas. El tercer partido no existe en Argentina, no tiene base de representación: acá hay mileísmo o antimileísmo. En el medio no hay nada”. 

MC/DTC

Casi un mes después de la sanción de la ley Bases y el paquete fiscal, el Gobierno hizo un mea culpa por la demora para reglamentar sus normas en una cumbre de alto voltaje político con sus aliados del Congreso. Ese fue el saldo sobresaliente de una reunión que este jueves al mediodía encabezó el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, con el titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo; de la UCR, Rodrigo de Loredo, y de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto. En Casa Rosada, el ministro coordinador admitió que aún se está trabajando en la letra chica del RIGI y la reforma de hidrocarburos y anticipó que ya está casi listo la reglamentación de la restitución del impuesto a las Ganancias.

La cumbre política –que se esperaba para la tarde en el Congreso, pero se adelantó y cambió de lugar– tuvo otros condimentos de tensión. Los legisladores más cercanos al oficialismo le recomendaron cambiar la estrategia parlamentaria: que las próximas leyes que se discutan en el Parlamento sean más acotadas y enfocadas a temas puntuales. Francos ratificó allí que Javier Milei quiere avanzar con la eliminación de las PASO y la reforma en seguridad de la ministra Patricia Bullrich. No trascendió que se haya hablado de la famosa “ley Hojarasca” que plantea el flamante funcionario Federico Sturzenegger. Sí hubo otros presentes en la reunión como el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalan; el vicejefe de Gabinete Ejecutivo, José Rolandi; la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzábal, y el subsecretario de Gestión Institucional, Lule Menem.

A su vez, hubo otro punto de discusión en el encuentro: Ritondo, como representante del macrismo, le dijo a Francos que la Nación cumpla con el fallo de la Corte Suprema que ordenó restituir el porcentaje de coparticipación que Alberto Fernández le había quitado a la Ciudad de Buenos Aires durante la pandemia. Este viernes habrá por ese tema una reunión entre Jorge Macri y el ministro de Economía, Luis Caputo.

Si bien la reunión se desarrolló en buenos términos, a la salida fueron las propias espadas de la oposición aliada las que revelaron los puntos que le marcaron a Francos. “Los tres bloques acá fueron decisivos a la hora de aprobar la ley Bases y a los tres nos embarga una preocupación sobre la etapa de la gestión, que es la reglamentación de las leyes”, dijo De Loredo en un diálogo con la prensa a la salida de la cumbre. “Corresponde la preocupación de que tantos nos costó saber si las áreas técnicas del sistema están en condiciones de ponerlo en marcha”, agregó el jefe de la bancada de la UCR.

El Gobierno ya reglamentó en los últimos días capítulos de las leyes como el blanqueo de capitales y la moratoria, y ahora Francos les aseguró a los dialoguistas “que está a punto” de avanzarse con la letra final de Ganancias, el RIGI y el sistema hidrocarburífero, según informó De Loredo. “Tenían un problema con artículos de hidrocarburos y RIGI”, se reconoció.

“Francos nos informó con mucho detenimiento cómo está avanzando la reglamentación de la ley Bases y el paquete fiscal”, suscribió Pichetto. “Hay una apuesta con estos dos instrumentos, son valiosos. Luego hay que continuar una agenda parlamentaria más temática. Las leyes tienen que ser temáticas, más cortas y precisas”, aconsejó públicamente el experimentado diputado, quien días atrás tuvo un choque con el oficialismo porque Martín Menem dejó afuera a Emilio Monzó –uno de los referentes de HCF– de la comisión bicameral de Inteligencia. Esa discusión obligó al presidente de Diputados a compensar el desaire con una repartija de cargos para los federales en otras comisiones de interés, como la mixta revisora de cuentas.

Pichetto también se mostró “solidario” con el planteo que hizo Ritondo, cuando reiteró el reclamo de la Ciudad sobre la coparticipación adeudada. “Se le hace un daño a la credibilidad del sistema político, genera inseguridad jurídica”, aseveró el jefe del PRO en Diputados. El amarillo sin embargo no supeditó los futuros acuerdos parlamentarios con La Libertad Avanza por dicho conflicto: “No somos un partido extorsivo”, afirmó.

El nivel de cruces fue tal que el Gobierno no pudo instalar con creces como tema central la agenda que le propondrá al Congreso en los próximos meses: la ley antimafia como parte de la reforma en seguridad y la posibilidad de que se eliminen las PASO. Ritondo, Pichetto y De Loredo escucharon a Francos en esos puntos, pero se agendaron para la tarde de este jueves una segunda reunión con el Gobierno. Rolandi y Catalan visitaban hoy a las 16 el Congreso para una cumbre ampliada con los aliados para dar más explicaciones al respecto. 

Desde la oposición aliada ya avisaron que no están de acuerdo en avanzar a ciegas con la eliminación de las primarias obligatorias. De hecho, plantean como prioridad que el oficialismo logre destrabar en el Senado la Boleta Única de Papel. Ese proyecto ya tiene media sanción de Diputados, pero quedó cajoneado en la Cámara alta a principios de año porque no había acuerdo con algunos gobernadores sobre cuál es el mejor sistema a implementar: si el modelo de Córdoba, que habilita que se pueda votar la lista completa, o el de Santa Fe, que propone una página por cada tramo electoral. 

El Gobierno tiene entonces el desafío de llevar adelante una discusión cruzada, en el sentido que tendría que avanzar la BUP para que avance la eliminación de las PASO. La intención de Francos es apurar la reforma política para usarla ya el año que viene, cuando hay elecciones legislativas y Milei plebiscitará su gestión. Una apuesta ambiciosa para una gestión sin peso parlamentario querer cambiar gran parte de las reglas del sistema electoral.

MC/MG

A la masiva marcha de resistencia al Programa Nacional de Destrucción Masiva de las Universidades Públicas Mediante la Inanición Financiera (PNDMUPMIF), desarrollado por la Unión Temporal de Empresas (UTE) “Presidencias Milei”, se le quiso dar un sentido disperso, equivalente a la figura de una desconcentración.

Los auxiliares de cámara de “Presidencias Milei” centrifugaron sus teorías de cuerdas de a racimos. En ellas, la marcha fue, sucesiva o simultáneamente, en rechazo a que se auditen las cuentas de las universidades para seguir con los “curros”, a favor de llorar “lágrimas de zurdos”, para voltear al gobierno, y en defensa del adoctrinamiento y de Baradel, Keynes y el grupo Bloomsbury, Yacobitti, Melconian, Lali Espósito; y en contra de Calamaro, Casero y uno de LN+ que se sostiene la pera con los dedos en una L acostada para que se le vean los relojes, mientras pronuncia palabras que sólo tienen la vocal “o” (“Lo morcho fo polótoco”). Una adicción al lipograma más profunda que la de George Perec, que usó sólo cuatro vocales en su novela El secuestro (1969).  

En los hechos (en los hechos-hechos), al sentido de la marcha no hubo necesidad de darlo. La marcha en sí misma fue el sentido. No hizo falta ni siquiera deducirlo. Cientos de miles de personas anegaron las calles, manifestando su correspondencia, es decir una relación sentimental y económica con la educación pública. Fueron a darle a la universidad, en las calles, una retribución al milagro político de su existencia; y a definir, para quienes no lo supieran, los alcances de su población, que no se reduce a los 2 millones de alumnos de la actualidad sino, también, a los millones de alumnos del futuro (por eso fueron estudiantes secundarios) y a los trillones de egresados (por eso fueron los estudiantes del pasado).    

En cada manifestante se podría encontrar un argumento específico de esa generalidad. Pero eran tantos, y de argumentos seguramente tan variados, que vamos a detenernos solo en uno: Rodrigo de Loredo, presidente del bloque de la UCR de la Cámara de Diputados de la Nación. Fue diputado provincial de 2011 a 2015, presidente de ARSAT de 2015 a 2018, y concejal de 2019 a 2021. En el ítem “Familia” de su entrada en Wikipedia figura el nombre de su mujer en “Cónyuge”, y el número de hijos con ella: “cuatro”; y, al final del recuadro, en la línea de “Familiares”, en la que los corazones emotivos quisiéramos ver los nombres de sus padres, dice solamente: “Oscar Aguad (suegro)”, en una referencia patrimonial tan retorcida que le sugeriría de onda erradicar.

Entro a la biografía del Kun Agüero en Wikipedia, y en “Datos personales” figura su exmujer, Gianinna Maradona, pero Diego no está. En la de Thomas Mars, pareja de Sofía Coppola, no lo veo en ningún lado a Francis Ford. En la mención a “Familiares” de Jared Kushner, casado con Ivanka Trump, no figura su suegro Donald sino su hermano, Joshua Kushner. Y en el rubro “Familia” de la biografía de Kate Middleton, figuran su consorte, sus padres y sus hijos, pero no su suegro, el Rey Carlos III.  No puedo parar, pero no sigo porque temo lo peor: que nadie más que Rodrigo de Loredo tenga pegada en los millones de artículos de Wikipedia la estampilla con el nombre de su suegro.

Le pregunto a un amigo, autoridad de Wikipedia a nivel global, ¿qué onda con que aparezca mencionado el suegro en la biografía de alguien? Su respuesta técnica (su respuesta política sobre de Loredo, me la guardo: no es apta para menores) es que las menciones que se hagan de una persona se sostienen en su relevancia: “Si en la biografía de Lebron James, se menciona su altura, es porque es un dato relevante para un basquetbolista. Y si en la de de Loredo, figura el suegro, es porque el suegro es tan relevante en su carrera política como lo es la altura para un basquetbolista”. 

Sigamos en la marcha. de Loredo es un egresado más de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba, ciudad en la que tiene más de diez mil colegas. ¿Qué hizo el diputado el día de la marcha universitaria? Fue, se presentó, movilizó, se cobijó bajo el calor de un cartel de Franja Morada, evocó el espíritu de la Reforma de 1918 y se expresó en libertad a favor de la existencia de lo público contra la voluntad de supresión de lo público de la UTE “Presidencias Milei”. ¿Y qué pasó? Lo llamaron, in crescendo: “caradura”, “garca” “lacra” e “hijo de puta”. Y él respondió con excelencia equidistante: “A los kirchneristas les molesta que acompañemos el reclamo universitario. A los libertarios, también. A la educación pública la defendimos, la defendemos y la vamos a defender”. 

Cuestión que, zanjadas las diferencias argumentales en favor de su legendaria ecuanimidad, de Loredo reapareció en la puerta del Congreso de la Nación. La última vez que se hizo ver o lo vieron fue bajo la lluvia de insultos en Córdoba. Era la hora del resarcimiento civil de un luchador por la universidad pública.

Salió del edificio, y desembocó en un paraíso de micrófonos en el que comenzó su tarea habitual: descollar, siempre, con picos de razonamiento y estilo deslizantes que son el techo de la venta de humo legislativa. El sonido directo del teléfono de alguien que pasaba por ahí pescó sus palabras, sin que se supiera a qué pregunta estaban respondiendo: “No, no, no, no… Salió gracias a nosotros, y vamos a ir a fondo”. ¡Epa, epa! ¡Qué carácter! Este no te la manda a decir, ¿no?  

De pronto, el teléfono que lo está filmando lo abandona para encuadrar a un chofer de bondi que acaba de frenar y abrir la ventanilla para gritarle, como quien le grita a un infractor de tránsito: “¡Está en rojo, pelotudo!”. ¿Qué le grita?: “Fuiste a la marcha y no das el quorum. Da quorum para el presupuesto. Después te sacás fotitos, ¿eh?”. Es una frase al paso, casi de free jazz, de veinte segundos, intervenida cuatro veces por la palabra “sorete”, la única seleccionada para insultarlo por vía del subrayado.

Durante el brevísimo reclamo del chofer, compuesto por la descripción de un hecho frívolo (de Loredo fue a la marcha a sacarse la fotito), un cuestionamiento político (no dio quórum para tratar el presupuesto universitario), una solicitud (la de dar quorum) y un juicio sobre su persona (“sorete”), el diputado criptolibertario quedó en un sentido artístico “de piedra”, o “pintado al óleo”. Quedó retratado.

Retratar a alguien es descubrirlo, sacarle la ficha interior en el momento en que más esfuerzo hace por ocultarla. Lo saben Leonardo, Tiziano, Rubens, Goya y Velázquez. Pero en esta oportunidad me quedo con Jan van Eyck y “Hombre con turbante rojo” (1433), joya de la National Gallery de Londres. ¿Por qué? Por el agua en los ojos, la tormenta contenida en los labios y la posición de la cabeza, girada hacia la izquierda en busca del juicio y del desafío al juicio. Pero sobre todo porque en ambos retratos, el del hombre del turbante rojo por Jan van Eyck, y el del yerno de Oscar Aguad por el chofer de bondi y artista callejero anónimo, los personajes retratados acaban de ser atrapados en el interior en el que han estado ocultándose en vano. La expresión común de sus rostros habla en el silencio por ellos, y nos dice: “Concha de la lora, me agarraron”.

JJB/MF

El bloque de la UCR en Diputados le presentó esta tarde al Gobierno su propuesta de reforma laboral para incluir en la discusión de la ley de Bases bis. El encuentro estuvo a cargo del jefe de Gabinete, Nicolás Posse, quien en las últimas semanas encabezó las distintas negociaciones con los bloques aliados en el Parlamento junto al ministro del Interior, Guillermo Francos. A Balcarce 50 fue el jefe de la bancada de los radicales, Rodrigo de Loredo, acompañado por diputados y senadores, y hasta el secretario parlamentario, Alejandro Cacace, supo elDiarioAR.

La propuesta, sin embargo, ya genera una división interna en la bancada radical, sobre todo del sector referenciado en Facundo Manes, quien ya se mostró en varias oportunidades en las antípodas a los libertarios. Y se conoce casi en simultáneo a que la CGT convocara a un nuevo paro general para el 9 de mayo próximo. Ayer la central obrera había aceptado por primera vez un convite a la Rosada.

La propuesta de la UCR fue parte del acuerdo oficialismo-oposición al que se llegó en medio de las frenéticas negociaciones antes de que finlamente la nueva versión de la ley ómnibus tenga un segundo intento en el Congreso. Los libertarios le pidieron a sus aliados que le acerquen un borrador del articulado de reforma laboral. La jugada busca sortear el bloqueo que tiene el capítulo laboral del DNU 70/23 en la Justicia, a instancias de un reclamo de la CGT. “La reforma laboral es la más importante que necesita el país. Tiene sus semejanzas a lo previsto por el DNU, pero una diferencia conceptual porque entendemos que el DNU se queda a mitad de camino con la incentivación al blanqueo de trabajadores”, argumentó De Loredo en diálogo con periodistas acreditados en la Casa Rosada.

Originalmente se pensaba que la iniciativa iba a ser conjunta de la oposición dialoguista, es decir un mix entre lo que ya presentó el radicalismo en el Senado y lo que aporten los diputados de Hacemos Coalición Federal, el bloque que preside Miguel Pichetto y que integran diputados de las más diversas ideologías y sectores políticos. Pero por ahora solo se conoció el movimiento radical, incluso bastante más duro que el de la bancada en la Cámara alta. De Loredo dijo que hubo una síntesis entre los bloques del Senado y de Diputados del radicalislmo.

Según un punteo al que accedió elDiarioAR sobre la propuesta radical, el proyecto contempla reducir “la carga fiscal sobre el empleo” a partir de la actualización de la deducción aplicable a la base imponible de las contribuciones patronales y vinculándola al Salario Mínimo, Vital y Móvil (SMVM), y hasta 5 empleados. También propone eliminar las contribuciones obligatorias emanadas de los convenios colectivos (llamadas contribuciones de solidaridad) para “garantizar la libertad sindical”. Además plantea la “reducción de la litigiosidad”, con la derogación de artículos y aspectos de las leyes N° 24.013, N°25.013, N°25.323, entre otras, y la reducción sustancial de las multas. “Procuramos bajar cargas, pero incentivar blanqueo”, afirmó De Loredo.

Sobre las indemnizaciones, busca establecer por convenio colectivo “un fondo de cese laboral a cargo del empleador” (con un aporte de hasta 8% de la remuneración) y dar la opción a un sistema de capitalización o seguro para solventar la indemnización. Es el famoso “modelo de la UOCRA”, que ya Milei había anunciado como propuesta de campaña electoral. “Será como el régimen de la UOCRA, pero por gremio y actividad”, aclaró De Loredo en su intervención. La iniciativa también extiende el período de prueba a seis meses, con posibilidad de terminación de la relación laboral sin derecho a indemnización, pero con obligación de preavisar.

La reforma del radicalismo plantea en su articulado una serie de servicios esenciales, lo que acota el alcance de las huelgas. En ese sentido incluye como novedad a la educación. El texto “establece a la educación en los ciclos de escolaridad obligatoria como un derecho humano fundamental, limitando los conflictos colectivos de trabajo que pongan en riesgo este derecho”, apunta la iniciativa del radicalismo.

Los reparos y críticas

Con la propuesta de 50 artículos de la UCR, ahora el Gobierno definirá si la incorpora al texto de la nueva ley de Bases, que el oficialismo espera tratar en Diputados la semana que viene en comisión y la otra en el recinto. “Ellos presentan y nosotros evaluamos”, apuntó una fuente del Gobierno a elDiarioAR. La jugada opositora no deja de generar rispideces, porque desde el ala de Manes salieron muy duros a cuestionar el proyecto de reforma laboral.

El jefe de Gabinete puso varios reparos sobre la propuesta, no es que la aceptó “llave en mano”. Sobre todo alertó sobre el impacto fiscal de bajar las cargas sociales y las consecuencias impredisibles con la CGT sobre la cuota solidaria. “Le preocupó a Posse el impacto fiscal de la reducción de carga fiscal sobre el empleo, pero a mi juicio es mejor que permitir que haya 5 trabajadores en negro como hacían básicamente en el DNU”, apuntó una fuente parlamentaria que estuvo en el encuentro. Y agregó: “Hay cierto temor con lo de la cuota solidaria y la CGT”.

Con este proyecto, se demuelen los pilares fundamentales del Derecho del Trabajo, y se favorece las consecuencias del trabajo en negro

Crítica del sector de Manes

“Solo reproduce en DNU del gobierno como propuesta de la UCR y la que enviaran al gobierno para ser tratada en el Congreso”, se quejaron ante este medio desde el sector disidente del radicalismo. “Con este proyecto, se demuelen los pilares fundamentales del Derecho del Trabajo, y se favorece las consecuencias del trabajo en negro”, recogió este medio como contrapropuesta al proyecto de la jefatura del bloque. Un conclusión del sector de Manes fue: “Estamos ante una reforma perversa, que establece nuevas reglas, en las cuales quedaran atrapados millones de argentinos. Así de simple y brutal es la cosa, motosierra para los jubilados, motosierra para el salario, y ahora con la complicidad de algunos diputados radicales, motosierra para los trabajadores”.

Un análisis exaustivo del sector de Manes, que nuclea a una decena de los 34 diputados radicales, cuyos votos serán decisivos en el futuro de la ley Bases, apuntó que el proyecto de reforma laboral “crea inseguridad jurídica” porque viola los artículos 14 bis, 75 inc. 19, 99, inc. 3 de la Constitución Nacional, así como el principio de progresividad o no regresión. Además apuntan que “destruye el núcleo central protectorio de millones de trabajadores” al modificar los artículos 2, 9, y 23 de la Ley de Contrato de Trabajo. Otra de las críticas es que el proyecto incluye la figura de “Trabajadores Independientes con Colaboradores”. “Van a crear una sociedad de monotributistas, cada vez más trabajadores independientes, lo cual genera, además de desprotección, enanismo fiscal y empresarial”, cuestionaron los disidentes.

MC

A horas de que el Congreso arranque nuevamente el debate por la ley ómnibus bis, la oposición prepara sigilosamente su propia agenda de acuerdos. Es una suerte de contragolpe legislativo que podrían tener a mano los gobernadores al momento de sentarse a negociar.

Mientras esperan el texto final de la nueva ley Bases, los bloques más alejados a la Casa Rosada empiezan a hacer cuentas, miran con atención la presentación de proyectos ajenos y afinan las estrategias con la ilusión de llevarse otra victoria legislativa. En ese menú aparecen temas que van tomando un mayor consenso que hace dos meses y que ahora podrían juntar a los opositores más duros con los más dialoguistas.

El tema educativo cruza las agendas de todos los bloques. Según anticiparon fuentes parlamentarias de distintos espacios políticos a elDiarioAR, al menos en la cámara de Diputados estarían cerca de conseguir los votos para reponer el Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), cuya eliminación oficial quedó plasmada la semana pasada en el Boletín Oficial. Hasta ahora el Gobierno había eliminado las partidas, ahora directamente fue contra la herramienta.

En las cuentas que hacen en los bloques opositores suman los 99 legisladores de Unión por la Patria; los 5 de la izquierda; y al menos unos 10 pertenecientes a la UCR que se desmarcarían del mando de Rodrigo de Loredo después de lo que fue el cimbronazo en el partido del voto de rechazo al DNU 70 por parte de Martín Lousteau en el Senado. También cuentan al grupo estable de Hacemos Coalición Federal que no responde a Miguel Pichetto, pero integra el espacio, como Margarita Stolbizer, que hace dos semanas pidió sesión especial para reponer el Fonid y a último momento, negociación mediante por la conformación de las comisiones, la levantó. Las intenciones de volver a insistir las mantiene.

Por otro lado, estarían los votos de Innovación Federal, el bloque que armaron los gobernadores de Salta, Misiones, Neuquén y Río Negro. De hecho, del otro lado del palacio, la senadora Mónica Silva, que responde al gobernador Alberto Weretilneck, presentó en los últimos días un proyecto para la creación de un Fondo Nacional para el Desarrollo Docente (Fondedoc). Ese fondo tendrá carácter permanente y se financiará, según la iniciativa, con el 20% de lo recaudado por los derechos de exportación de la soja, la caja más esperada por la Casa Rosada para abril y mayo.

El problema es que para poder avanzar necesitan tener dictamen de comisión. Ahí juega José Luis Espert, que como presidente de Presupuesto y Hacienda, podría trabar la convocatoria. Depende del giro a comisiones que defina Martín Menem, pero como se trata de fondos, es probable que cualquier debate pase también por las manos de Espert, más allá de la presión que implementen sobre el presidente de la comisión de Educación, el diputado del PRO Alejandro Finocchiaro. Sin dictamen, el conglomerado opositor no llega con los votos. De ahí que la presión que puedan poner los gobernadores en la mesa de discusión que viene será clave. Hay provincias, como Santa Fe, que están dispuestas a dar la pelea.

Mañana se dará un primer testeo con la convocatoria de la Casa Rosada a los gobernadores de lo que fue Juntos por el Cambio. Ahí recién va a estar el texto definitivo de la nueva ley Bases. Mientras tanto, la reposición del Fonid es un tema recurrente en las conversaciones de los jefes provinciales, de todos los signos políticos.

En las reuniones con los funcionarios nacionales aún no se habló de las partidas que la Nación le quitó a las provincias. Y la única moneda de cambio que ofrece el gobierno de Javier Milei es la vuelta del impuesto a las Ganancias, algo para lo que no están los votos, ni en el Senado ni en Diputados.

La reapertura del Congreso podría traer también otro tema caliente: el financiamiento universitario. Ahí el radicalismo pica en punta. La diputada Danya Tavela ya tiene presentado un proyecto para establecer criterios de actualización de las partidas que Unión por la Patria mira con atención. En ese juego, el peronismo suele esperar que mueva el resto de la oposición para después aportar su músculo parlamentario.

El otro debate que quedó pendiente es el de las jubilaciones. Para quitarle el envión a la oposición, el Gobierno avanzó con su propia fórmula vía decreto, pero desde los bloques más amigables quieren insistir con modificaciones en el porcentaje que se estableció por la pérdida de poder adquisitivo de los primeros meses del año. Los votos, dicen, están. El problema nuevamente es Espert. La presidenta de la comisión de Previsión y Seguridad Social, la radical Gabriela Brouwer de Koning, anunció que avanzará con la convocatoria, pero no así Presupuesto. Ya integrado plenamente al oficialismo, Espert adquirió rápido las mañas legislativas para alargar los debates.

Lo que es poco probable es que se repita en Diputados el escenario del Senado, que le dio al Gobierno una de sus más duras derrotas legislativas con el rechazo al DNU 70. En las cuentas que hacen los opositores de todos los espacios nadie tiene el número que habilite otro revés, más aún cuando el bloque de Pichetto presiona para convertir la reforma laboral en un proyecto de ley.

JJD

La Unión Cívica Radical (UCR), y fundamentalmente sus dos bloques en el Congreso, sufren cada día su rol de árbitro en las definiciones legislativas. Para los representantes del centenario partido no resulta cómodo estar a la vista de la opinión pública, porque sus eternas disputas internas quedan muy expuestas, y el espacio, lejos de fortalecerse, se debilita cada vez más.

El tratamiento de la ley ómnibus en la Cámara baja, el del mega-DNU en el Senado y la fallida sesión para abordar una reforma a la fórmula de movilidad jubilatoria dejaron en evidencia los fraccionamientos internos del radicalismo que las extensas y constantes reuniones de bloque no logran zanjar.

Esa es la realidad en los dos bloques parlamentarias, donde también hacen mella las opiniones de los cinco gobernadores propios, de la Juventud Radical y de intendentes con peso dentro del espacio.

“Estamos trabajando con objetivos comunes”, “las diferencias internas marcan el espíritu democrático del partido” y “se está avanzando en base al diálogo” son algunas de las frases hechas que repiten los actores ante los medios. Con los micrófonos apagados, reconocen las profundas diferencias.

El último capítulo fue la votación del DNU 70/2023 de Javier Milei en el Senado, donde el presidente del partido radical, Martín Lousteau, lo rechazó junto al fueguino Pablo Blanco. El marplatense Maximiliano Abad mutó su voto de negativo a abstención para mantener los buenos términos del acuerdo que tiene en territorio bonaerense con Evolución, el espacio que lidera el exprecandidato a jefe de Gobierno porteño de la ya fantasmal coalición Juntos por el Cambio.

Del otro lado quedaron 10 radicales que junto al eje oficialista que conforman el PRO, La Libertad Avanza y el histórico caudillo salteño Juan Carlos Romero, respaldaron el DNU, más allá de las advertencias de constitucionalistas referenciados en el partido sobre los posibles ribetes de inconstitucionalidad del mismo.

Los radicales, sin ponerse de acuerdo y sin quererlo, tienen poder de decisión

De cara al tratamiento en Diputados, quienes porotean los apoyos y los rechazos al DNU cuentan entre 110 y 115 votos duros, respectivamente. En ese escenario los 30 diputados restantes toman mayor valor a la hora de definir el tema, y la mayoría de ellos son radicales.

La radiografía actualizada a hoy da cuenta de que el bloque UCR de Diputados, con sus 34 integrantes, está dividido en al menos tres grupos bien diferenciados: 18 de ellos están apalancados en los gobernadores (sobre todo en el mendocino Alfredo Cornejo y el correntino Gustavo Valdés), que acompañan las políticas del oficialismo; 6 responden al líder partidario Lousteau y 5, con Facundo Manes como principal figura, se mueven más decididamente en contra de la mayoría de las iniciativas del oficialismo.

Oscilantes, aunque más cercano a este último grupo, hay otros cinco diputados, como el mendocino Julio Cobos el correntino Manuel Aguirre.

El primero de los grupos, con el jefe del bloque Rodrigo de Loredo y los mendocinos al frente, se mostró siempre dispuesto a facilitarle las cosas a La Libertad Avanza. Lo hizo con denodados esfuerzos para que se aprobara la ley ómnibus y negándose, hace una semana, a dar quórum para una sesión en la que el grueso del arco opositor buscó apurar al oficialismo en la agenda parlamentaria a partir de la propuesta de debatir la fórmula de movilidad jubilatoria.

A la oposición, le faltaron 10 diputados sentados para el quórum (129), por lo que las casi 30 ausencias radicales fueron claves. El gesto fue correspondido: este miércoles el mendocino Lisandro Nieri, del cornejismo, asumió como presidente de la estratégica comisión de Legislación Laboral, que históricamente estuvo en manos de los oficialismos y que tendrá a su cargo el debate de la reforma que el gobierno libertario impulsa en la materia (nada menos).

El bloque radical, más precisamente el sector de Lousteau, ya había recibido otra buena señal la semana pasada cuando el oficialismo decidió que la comisión de Previsión quedara en manos de la cordobesa Gabriela Brower de Koenig. Igualmente el gesto no alcanzaría para que los seis integrantes de la facción interna Evolución dejen en off side a su jefe en relación con voto sobre el DNU.  

Sobre la “ley ómnibus 2”, próxima a ingresar a la Cámara baja, el bloque radical esta menos disperso, teniendo en cuenta que se trataría de un texto mucho más acotado que el de la primera versión, aunque algunos matices podrían quedar a la vista en capítulos puntuales como el de privatizaciones o el previsional.

“Existen tres sub-bloques no reconocidos públicamente dentro de los que es la UCR en Diputados”, admitió un histórico correligionario que vio pasar más de 15 gestiones; mientras grafica como vigente “la noche del 5 de diciembre, donde tuvo dos presidentes”, según los comunicados que esa madrugada difundieron desde las oficinas de Manes y de De Loredo, atribuyéndose tal condición.

La cuestión se zanjó un día después con un comunicado de unidad. A la vista de los resultados, fue sólo eso: un comunicado.

LF/JJD

Javier Milei había terminado su primer discurso de apertura de sesiones del Congreso y se retiraba del palacio, entornado por el Festilindo de las bancadas ultraderechistas y las barras de jóvenes fóbicos al Estado que consiguieron acceso. Su pieza oratoria incluyó ofensas (“políticos como muchos de ustedes son ricos”, “autores de una fiesta obscena”), anuncios de guerra (“se encontrarán con un animal muy distinto al que están acostumbrados”), una repetida lotería de extravagancias (15.000% de inflación, 17% de déficit fiscal, el país más rico del mundo que cayó al puesto 140), anuncios de motosierra cruel (cierre de Télam, regreso de las AFJP y vía libre al gatillo fácil y la ejecución “en legítima defensa”), mercantilización de la política (financiamiento privado de los partidos), una barbarie negacionista de la pandemia y del terror de Estado en una misma frase, en torno al número 30.000, y “la bomba”, “la revelación bíblica”, “la refundación” que encandiló a los medios oficialistas: un contrato de adhesión a un decálogo neoliberal a ser firmado el 25 de mayo, en Córdoba, sujeto a la aprobación de la ley ómnibus que fue retirada tras su fracaso en Diputados. El Pacto de Mayo, aclaró Milei, muy probablemente naufragará más temprano que tarde, porque “la corrupción, la mezquindad y el egoísmo están demasiado extendidos”.

Con esas palabras todavía resonando en el palacio legislativo, el jefe del bloque radical en Diputados, Rodrigo de Loredo, no perdió oportunidad de demostrar la falta de altura, capacidad estratégica, valores e ideología de la política líquida que representa. Dijo De Loredo ante los cronistas: “Celebramos el tono con el que ha encarado este anuncio de apertura de sesiones el Presidente. En buena hora. Celebramos que haya trazado un diagnóstico de lo recibido con más precisión, menos eslóganes, pero con una cruda descripción de la situación crítica de la Argentina. Nos parece que es un gran aporte. La propuesta que, fiel a su estilo, denomina una serie de reformas ‘anticasta’, prácticamente diría que cada una de esas iniciativas son desde hace tiempo iniciativas que el radicalismo propicia… Nuestra expresión política siempre ha hecho un culto a la austeridad en la administración del Estado. Estamos muy contentos…”.

De Loredo da la nota desde que asumió Milei, por el palmario contraste entre su voluntad de dar una mano y el desprecio que le depara el libertario. El jefe de la bancada de la UCR no fue, sin embargo, el único que pareció querer volver a la situación previa al 7 de febrero, cuando el Gobierno decidió retirar la ley ómnibus tras un par de votaciones en contra en artículos sensibles.

¿Qué significa esta oferta de rendición a “las ratas” y “los traidores”? ¿Milei mueve fichas desde una posición de fortaleza o de debilidad? ¿La oposición amigable tiene oportunidad de retornar a su zona de confort? ¿Pronunció el ultra un discurso “histórico”, “impresionante”, “fundacional”, “de estadista” y “sensacional” que describieron los canales de TV de los principales grupos de comunicación del país, Clarín y La Nación?

Las urgencias de la agenda ultra

Un primer dato es que Milei necesita tener la ley Bases aprobada como tal o con un cuerpo central y proyectos satélite. Si quiere concretar la reducción de cinco puntos del PBI, se impone que la licuación de jubilaciones, salarios y planes de asistencia conseguida este verano gracias a la devaluación de diciembre quede cristalizada en una ley.

Al final, la maniobra de presentar un proyecto para modificar cientos de leyes para luego negociar a las patadas durante un mes y terminar retirándola en pleno debate en el recinto no fue una obra maestra para exponer la división ideológica, como se dejó autoconvencer el ultra en un puñado de entrevistas posteriores al fracaso en el Congreso.

El hachazo a las provincias, las obras públicas y la asistencia social sólo sumó 10% del ajuste que permitió alcanzar el festejado superávit de enero

Otro aspecto correlacionado es que Milei no baraja un rechazo al decreto de necesidad y urgencia de similares características a la ley Bases, cuyo veto en el Senado, como informó este medio, estaba casi asegurado hasta el viernes. La discusión en Diputados —bastaría su aprobación en una cámara para que el DNU siga su curso— se acercaba, con resultado incierto.

Milei progresa en sus jugadas maestras, pero siempre vuelve al punto de partida, con la excepción de la motosierra brutal que aplica Luis Caputo. El desfinanciamiento de la obra pública, tratamientos médicos, universidades, el Conicet y los comedores populares está al borde de la ilegalidad, pero se ejecuta. Mucho ruido, pero tal como detalla la consulta Vectorial, que dirige Haroldo Montagu, viceministro de Economía durante la primera parte del Gobierno anterior, el hachazo a las provincias y un cúmulo de gastos sensibles sólo sumó 10% del ajuste que permitió alcanzar el festejado superávit de enero. Más de la mitad correspondió a la licuación de jubilaciones y prestaciones sociales que vieron carcomido su valor real por el bimestre con mayor inflación en más de tres décadas.

El cordobesismo se conmueve

El Presidente lanzó el aviso de negociación a su estilo, con ofensas, que una vez que se dicen, máxime con la frecuencia y la intensidad que propala el padre de Conan, restan margen de retorno. El jefe de Estado ya probó que hay una parte de la oposición que se deja insultar a repetición y confía en que algunos de “los políticos ladrones”, “la casta”, “los empobrecedores de siempre” y “los que no la ven” se tentarán con la cita en Córdoba el 25 de mayo. Varios de ellos gobiernan o dependen de provincias que se acercan al precipicio y no sería la primera vez que cambian de camiseta a la vista de todos.

Se ve que el cordobesismo se sintió conmovido por el mero hecho de que eligieran a la provincia como sede del pacto “refundacional” que propone Milei, acaso tanto como los habitantes del pueblo chubutense de Trevelin con la tortilla al rescoldo, cuya fiesta anual fue cuestionada por el vocero presidencial Manuel Adorni. Modestia notable de la dirigencia de una provincia tan crucial en la historia argentina como Córdoba. Lo primero que hicieron el gobernador Martín Llaryora, la senadora y esposa de Juan Schiaretti Alejandra Vigo y el propio De Loredo fue mostrarse orgullosos de que su tierra haya sido elegida como sede del convenio pergeñado por Milei y sus asesores porteños. “Conan es cordobés”, disparó el Presidente. Música para los oídos de La Docta.  

Esta vez, Llaryora pisó un poco el freno. Recitó, como su par radical santafesino Maximiliano Pullaro, la letanía del diálogo y el consenso, pero no arriesgó posición sobre el contenido del pacto y advirtió reparos. Le siguieron con más enjundia mileista otros gobernadores, como los cuasioficialistas mendocino Alfredo Cornejo, porteño Jorge Macri y tucumano Osvaldo Jaldo. Este peculiar personaje norteño se condenó a sí mismo a convivir en la misma balsa con los hermanos Milei, Lilia Lemoine y Santiago Caputo, hasta que su presencia los incomode demasiado y le exijan que se lance a nadar en medio del río.  

'Conan es cordobés', disparó el Presidente. Música para los oídos para La Docta.

Hasta el chubutense Ignacio Torres sanó las heridas de la crueldad mileísta y dijo celebrar y acompañar la convocatoria presidencial, con prudencia.

El acuerdo libertario

Los diez puntos de las Tablas de Milei incluyen uno que exige el recorte del gasto público hasta 25% del producto bruto interno (PBI), unos diez puntos menos que en la actualidad. El dato en sí mismo no dice mucho sin explicación y contexto, pero es en general más típico a un país centroamericano o del sudeste asiático que de uno europeo, Uruguay o Brasil. En cualquier caso, se trata de una Argentina sin Asignación Universal por Hijo que cubre a todos los menores de 18 años y un régimen de cobertura previsional mucho menor al actual, que es el más alto de América Latina.

En principio, es un país absolutamente inviable que difícilmente podría explicar un gobernador que adhiera a ese borrador con severos errores de ortografía, presentado por el Ejecutivo. Habrá que ver el grado de compromiso que implica firmar un texto por el estilo, pero no parece un camino sencillo hasta el 25 de mayo. Como pasó con la ley Bases y el mega DNU, que en un primer momento concitaron apoyo entre los opositores amigables, en cuanto aparezcan objetores al Pacto de Mayo, Milei y su parafernalia de medios deberán retornar a sus batallas contra algún artista popular que haya cobrado por una actuación y no se llame Fátima Flórez.

La interpretación de que el ultra lanzó el proyecto del 25 de mayo como un globo de ensayo para recrear el estado de guerra y ganar oxígeno, a sabiendas de una muy probable derrota, suena inverosímil. La debilidad de un Gobierno se paga en la economía.

Un recorte de gasto público hasta el 25% del PBI representaría una Argentina sin Asignación Universal por Hijo y un régimen de cobertura previsional mucho menor al actual

Alejandro Werner, exdirector para el Hemisferio Occidental del FMI y arquitecto del acuerdo de deuda por US$44.500 millones con el Gobierno de Mauricio Macri en 2018, valoró esta semana que, para Milei, resulta fundamental mostrar fortaleza política tanto o más que sus objetivos económicos de corto plazo.

En entrevista con la agencia estadounidense REDD, el exejecutivo del FMI elogió el rumbo del libertario, con alguna prevención por el costo social, pero centró su preocupación en la capacidad de Milei para alcanzar acuerdos políticos, como un factor habilitante no sólo para firmar una reprogramación de los pagos del acuerdo actual, sino de obtener fondos adicionales.

Silencios y dilemas peronistas

Milei metió la mano en la bolsa y rescató nombres para saciar la avidez de los suyos y, en especial, sus aliados macristas. Denostó a Sergio Massa, Pablo Moyano, Máximo Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. La televisación de impronta dictatorial impidió ver la reacción de las bancadas peronistas, pero sí mostró el entusiasmo de los larretistas del PRO que piden pista en el Gobierno ultra y se hacen filmar aguerridos. Antes, el mandatario había mencionado al sindicalista docente Roberto Baradel y aludido a Alberto Fernández y Gerardo Morales, sin nombrarlos.

El caso del radical jujeño ofrece una carambola. Sus métodos despóticos de encarcelar opositores, desde otrora poderosos, como Milagro Sala, a personas de a pie, como tuiteros y manifestantes, sale del blindaje de medios macri-mileístas porque el exgobernador viró y se transformó en férreo un crítico del exmandatario conservador y el actual libertario. Entonces, se convirtió en el permitido de la crítica de la prensa oficialista, súbitamente preocupada por el estado de derecho en Jujuy.

Moyano y Baradel, sindicalistas con estilos de vida y prácticas opuestas, se defienden como tales. Hace rato el macrismo los puso en la mira. Grabois es prácticamente el único político de alto perfil en Unión por la Patria que eligió confrontar a diario con el Gobierno, acción que se está demostrando como redituable. Sin margen para que le endilguen deshonestidad o manejos presupuestarios turbios, las balas del sistema macri-mileísta parecen fortalecerlo.

Distinto es el caso de Cristina, Alberto, Máximo y Massa. Se han quitado autoridad en el ágora a tal punto que su voz parece contraproducente hasta cuando los atacan con saña. Deslizan, filtran, tuitean, reaccionan por algún episodio de su interés personal, participan de encuentros reservados, pero casi no se dejan ver ni oír, y nadie parece demasiado preocupado por conocer sus explicaciones.

Cristina, Alberto, Máximo y Massa se han quitado autoridad en el ágora a tal punto que su voz parece contraproducente hasta cuando los atacan con saña

Milei es un presidente popular, con algún grado de adhesión que va de 40% al 56%, según quien mida. Esa fortaleza explica en parte los vaivenes de los amigables, el oportunismo sumiso de los macristas y la teoría que comparten Cristina y Massa, ambos de diálogo fluido y “relación muy positiva”, de que no es tiempo de asomar la cabeza. Que los recortes —entienden la è vice y el exministro— hagan lo suyo y disparen la reacción popular. Cuando eso ocurra, habrá que ver si las multitudes se muestran interesadas en ser lideradas por dos de los principales responsables del fallido Gobierno del Frente de Todos.

La ausencia de líderes y la falta de reemplazos marcan el descalabro del peronismo, acaso el más profundo de su historia. No es, sin embargo, el único silencio..

Casos, reacciones, protestas

La devaluación, la licuación premeditada y la parálisis por incompetencia del Gobierno libertario marcan una pérdida histórica del poder adquisitivo de los salarios. Servicios esenciales de educación y salud quedaron a la deriva, sin siquiera responsables a los que pedir explicaciones. Bien alto, en el altillo de la protección mediática, el Presidente y los ministros se mantienen al margen de la repregunta. Las universidades y el sistema científico están a las puertas de la peor crisis de financiamiento de su historia, como detalló el docente Martín Becerra en este diario. Hay pacientes de enfermedades graves abandonados a su suerte.

No faltan “casos” que ejemplifiquen el cuadro. De hecho, como marca su política editorial, elDiarioAR —bastante en soledad— ha dado a conocer decenas de historias de personas y colectivos que quedaron a la intemperie.

Uno de ellos, Pablo Riveros, presentó un recurso de amparo para que la Dirección de Asistencia Directa por Situaciones Especiales, que dependía de Capital Humano y pasó a Salud, le brinde el medicamento Soliris Eculizumab que el Estado había dejado de proveerle en diciembre. El joven de 20 años, habitante de Lanús, estudiante de Diseño Gráfico, padece hemoglobinuria paroxística nocturna (HPN), una enfermedad inusual grave.

El juez en lo Contencioso Administrativo Federal Martin Cormick dispuso el jueves que la DADSE le otorgue “en forma inmediata, gratuita y por el tiempo que dure el tratamiento” ese remedio que tiene un costo de US$42.000 por mes. El magistrado adujo “razones humanitarias”. El ministerio de Sandra Pettovello se presentó en el expediente para resistir el amparo, con el argumento de que estaba realizando auditorías. Pablo y su madre, Stella Coronel, están esperando hasta el martes, cuando vence el plazo para que el Gobierno de Milei apele la decisión. La condición de salud del joven impide aguardar una semana más.

En tiempos de distopía, el juez debió recordar que “el derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana preexistente a toda legislación positiva”, que “el derecho a la Salud está íntimamente relacionado con el derecho a la vida”, y que la Corte Suprema sentó jurisprudencia de que “la autoridad pública debe garantizar el derecho a la preservación de la salud”.

La acción colectiva que falta

Damnificados directos de los recortes en escuelas, hospitales y transporte público se expresan con lo que tienen más a mano, que suelen ser las redes sociales. Hay protestas sectoriales en defensa propia. Algunos gobernadores denuncian el ahogo al que los somete la motosierra de Caputo. La CGT, con la limitación que implica una recesión brutal y el hecho de que buena parte de los trabajadores que representan votaron a Milei, emprendieron las medidas de fuerza y de protesta más decididas en estos meses. Lo dicho: Hablan Grabois, los sindicalistas, grupos de curas y diputados del Frente de Izquierda y Unión por la Patria.

Milei dice, grita y vomita odio con eficacia. Le rinde. Un par de frases trilladas contra “la policía de pensamiento” del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), “esa aberración del Ministerio de la Mujer”, “el adoctrinamiento” X, la “cueva de ñoquis” Z.

Una ausencia que se va tornando atronadora es la de cientos o miles de personas discriminadas que lograron una reparación por mediación del INADI, centenares de miles de jóvenes que terminaron el secundario o emprendieron estudios terciarios gracias a Fines y Progresar, millones que trabajaron toda su vida en negro y adquirieron la jubilación vía una moratoria, estudiantes de universidades públicas que tienen su vacante, sus laboratorios y su equipamiento en riesgo, empresarios pyme que remaron la crisis por la asistencia financiera del Banco Nación, comarcas turísticas que deben su existencia a Aerolíneas Argentinas, docentes que utilizaron los contenidos de Educ.AR, centenares de miles de familias que adquirieron su vivienda con Procrear, barrios populares que se conectaron a cloacas y agua potable a través de Aysa, otros tantos que se quedaron sin comedor popular, o sin transporte colectivo, periodistas y medios que estructuran su oferta a partir de los cables de Télam, millones de extranjeros que se documentaron por una de las leyes migratorias más progresistas del mundo.

¿Dónde están esas voces? ¿Dónde están los estudiantes de las universidades públicas que resistieron el intento de arancelamiento y los múltiples ajustes de Carlos Menem, doblegaron el hachazo de Ricardo López Murphy en 2001 y protagonizaron la masiva Marcha Nacional Universitaria de 2018, cuando Macri exploraba por dónde recortar?

La respuesta es compleja. Los años de exceso de proclamas y poca calidad del Estado presente, el ensimismamiento y la bronca con el otro que eclosionaron con la pandemia, el agobio de la inflación, la falla sistémica y falta de ejemplaridad del Frente de Todos y el taladro fascistoide en que se transformaron los medios audiovisuales de mayor difusión ayudan a encontrarla.

“Las familias están preocupadas por reemplazar lo que se les cayó, el que perdió la changa sale a cartonear, comen menos y peor, pero todavía no hay un quiebre. No falta mucho”, dijo a este medio un integrante de Unidad Piquetera, organización que maneja unos 200 comedores.

Un docente de una escuela inicial y primaria del interior de La Matanza da cuenta de lo que registra su grupo de whatsapp con los compañeros de trabajo. Allí, entre los maestros, en su mayoría mujeres, el voto a Milei se hizo contante y sonante. Un indicio lo muestra el paro convocado por CTERA el 26 de febrero. Unos días antes, el secretario de la escuela, como es usual en esos casos, consultó quién adheriría, para organizar cuestiones logísticas. Salió casi empatado: 19 por el sí y 18 por el no. Todos ellos, con alta probabilidad, perderán el plus salarial del Fondo de Incentivo Docente.

El dato puede ser casuístico e inestable, pero que Milei algo vio, es indudable.

SL/DTC

Un grupo de diputados radicales presentó hoy una denuncia ante la justicia federal para que se investigue la supuesta existencia de coimas en el Congreso de la Nación a las que se refirió el presidente Javier Milei en entrevistas y posteos en redes sociales, vinculados al tratamiento de la ley “Bases” y la recepción del Decreto de Necesidad y Urgencia 70/2023.

La denuncia por la supuesta comisión de los delitos de “cohecho activo” y “cohecho pasivo” fue presentada, entre otros, por los diputados Rodrigo De Loredo (presidente del bloque de la UCR), Karina Banfi, Julio Cobos, Martín Tetaz, Fernando Carbajal y Jorge Rizzotti y cayó por sorteo en el juzgado federal 10, a cargo del magistrado Julián Ercolini.

“Atento que por diferentes medios el Presidente de la Nación ha denunciado la existencia de sobornos que tendría como sujetos pasivos del mismo a los legisladores nacionales (específicamente a quienes hemos expresado diferencias políticas con su gobierno), en respeto a su investidura emanada de la voluntad popular, deben investigarse tales dichos”, señalaron los denunciantes.

“Concurrimos en los términos del artículo 174 del Código Procesal Penal de la Nación, en nuestro carácter de Diputados Nacionales a formular denuncia para que se investigue la presunta comisión de los delitos de cohecho pasivo y cohecho activo”, expresaron.

“Estos presuntos hechos delictivos han sido públicamente denunciados por el señor Presidente de la Nación Javier Milei e involucran a los legisladores nacionales de todos los partidos políticos del País”, enfatizaron.

Los diputados denunciantes enumeraron en su presentación las distintas oportunidades en las que el mandatario hizo algún tipo de referencia vinculada a la supuesta existencia de coimas en el Congreso y recordaron que las declaraciones de ese calibre comenzaron en diciembre pasado.

Reseñaron que “en un programa de televisión del Canal LN+, en relaciones al cuestionamiento político al dictado del Decreto 70/2023, el presidente afirmó que 'a esos que les gusta tanto la discusión y discutir la coma y todo eso es porque están buscando coimas”.

En esa misma entrevista, Milei expresó: “Cuidado. Este DNU apunta contra los corruptos. Hay mucho vivillo y delincuente dando vuelta”.

Los diputados sostuvieron que luego del tratamiento de la Ley Bases el Presidente insistió con sus declaraciones y dijo ante un medio extranjero: “La casta política, como nosotros llamamos a ese conjunto de delincuentes que quieren una argentina peor, porque no están dispuestos a ceder sus privilegios, empezaron a descuartizar nuestra ley (…) para poder sostener sus distintos mecanismos por los cuales le roban a los argentinos”.

CRM con información de la agencia Télam

Una reunión cerrada entre Santiago Caputo con los jefes del bloque oficialista y de los aliados, cuando Diputados acababa de votar en contra varios incisos del articulado de la ley ómnibus, le puso la tapa del ataúd al proyecto legislativo de Javier Milei. Eran las 19 y el asesor presidencial estrella se paró frente al titular de Diputados, Martín Menem; al jefe del bloque de La Libertad Avanza, Oscar Zago; Cristian Ritondo (PRO), Rodrigo de Loredo (UCR), Miguel Pichetto (Hacemos Coalición Federal) y Pamela Caletti (Innovación Federal). Al titular de Unión por la Patria, Germán Martínez, no lo dejaron participar. La cumbre se extendió más de media hora. “Muchachos, lo que se acordó esta mañana no está pasando. Acá no hay número para sacar la ley. Uno más uno es dos, fácil”, acusó uno de los libertarios. 

Temprano había pasado por la Cámara baja el ministro del Interior, Guillermo Francos, intentando limar las asperezas que todavía existían con los bloques colaboracionistas y sus gobernadores: los alcances de los superpoderes presidenciales, la eliminación de los fideicomisos, el proceso de las privatizaciones, la reestructuración de la deuda externa, la coparticipación del impuesto PAIS, el futuro del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. Eran todos los puntos que tenían algo de caja detrás, lo único que le quedaba al Presidente para rescatar de la ley luego de que Luis Caputo capitulara con el paquete fiscal.

Con un acuerdo de palabra atado con alambres –como fue todo el tratamiento de la ley– el oficialismo se la jugó. Entró al recinto con un nivel de amateurismo parlamentario pocas veces visto antes: no sabía cómo iban a ser las votaciones en particular. Las primeras horas de la sesión que comenzó a las 14 presagiaban un final incierto: en apenas cinco horas se habían votado solamente seis artículos. 

Con mayorías circunstanciales que en algunos momentos juntó 130 rechazos y en otros tuvo un pico de 154 –de un total de 257 diputados–, el Gobierno era testigo de cómo se le caían como un piano alcances importantes de las facultades delegadas en materia económica, de seguridad y energía. El golpe político a Milei se extendía a su ministro Caputo –que nunca pisó Diputados para explicar su parte–, Patricia Bullrich –que quería “reforzar” a las fuerzas de seguridad con superpoderes luego de haber reprimido tres días seguido en las inmediaciones del Congreso– y a Eduardo Rodríguez Chirillo –secretario de Energía, pero sobre todo mentor de la ley y del mega DNU junto con Federico Sturzenegger–. 

La caja de Pandora se abrió cuando la UCR, en boca de De Loredo, pidió votar por separado los incisos de los artículos 4 y 5, que representaban el corazón de los superpoderes presidenciales. De nueve votaciones mano a mano, el oficialismo apenas logró que se aprobaran dos. Eran delegaciones de importancia secundaria para el plan de desregulación económica y desguace del Estado que pretendía originalmente Milei. 

Los radicales de Facundo Manes, la Coalición Cívica, los socialistas, Margarita Stolbizer y diputados de fuerzas provinciales (como los de Santa Cruz) se plegaron al rechazo cerrado del kirchnerismo y la izquierda. “Luego de la aprobación en general del viernes hubo más ofensas del Presidente y el lunes a la mañana nos desayunamos con la intervención de los medios públicos. Los diputados se enojaron”, argumentó un operador de la UCR. Pero no eran los únicos: hasta Carolina Píparo, excandidata a gobernadora de Buenos Aires en la boleta de Milei, hoy con bloque propio, rechazó el inciso h) del artículo 4, que versaba sobre los fideicomisos. 

En ese apartado Nicolás Massot, espada de los federales de Pichetto, había buscado salvarle la ropa al Gobierno: pidió que se excluyeran de los fondos fiduciarios dos que tenían un especial interés para los gobernadores. Antes, Emilio Monzó, que no había hablado en todo el debate de la semana pasada, pidió algo de cordura: que no se lean completamente todos los 400 artículos porque sino la votación iba a durar “10 días” –calculó– ya que cada orador que intervenía en la discusión tenía tres minutos para hablar. Todos los gestos cayeron en un saco roto. Entre los 142 votos en contra del estratégico inciso h) había muchos de los 23 de HCF y todo el bloque de 9 de Innovación Federal, referenciados en los gobernadores peronistas no kirchneristas.

Cuando el recinto estaba presto a votar en particular el capítulo sobre las privatizaciones, que era el artículo 7, Pichetto –quizás el parlamentario más curtido del recinto– pidió parar la pelota. “Al oficialismo le pedimos que tenga alguna cuota de flexibilidad. Le encanta seguir perdiendo. Traten de ver cómo receptar alguna propuesta y ganar. Hay que ganar, no hay que perder”, aconsejó desde el micrófono. Ya se había agarrado la cabeza varias veces y echado sobre su escritorio cuando el debate languidecía. Llamó a un cuarto intermedio.

El fin de la sesión corrió como pólvora entre las bancas tras la cumbre cerrada con Caputo, quien había sido demorado un momento por un guardia de seguridad que no lo había reconocido en los pasillos. Zago pidió el retorno a comisión de la ley amparándose en el artículo 155 del reglamento de Diputados. En lo práctico es volver a foja cero. Borrón y cuenta nueva.

“Yo me enteré cuando me estaba por sentar tras el cuarto intermedio”, confesó un diputado libertario sorprendido por la noticia. Un diputado de Córdoba de HCF ya estaba apurando a sus asesores para que le saquen pasaje en avión y poder regresar este miércoles a su provincia. “Se vuelve toda la ley a cero. Laburamos todo enero al pedo”, se quejó una importante voz en el radicalismo. “Lo que nace mal, muere mal. Y todo fueron errores propios no forzados”, dijo un diputado cercano a Manes. “Acá hay una regla de oro: cuando empezás a perder, la oposición se envalentona y se termina perdiendo todo”, apuntó una diputada del PRO mientras bajaba las escaleras para salir del edificio del Palacio. En los pasillos de Diputados se escuchaba la marcha peronista. 

Con el Presidente de gira por Israel, el aparato oficialista buscó ganar la batalla mediática contra la oposición aliada. Ya no eran los malos los kirchneristas. Los cañones apuntaban hacia los gobernadores cambiemitas y peronistas, puntualmente al cordobés Martín Llaryora, el santafesino Maximiliano Pullaro y el salteño Gustavo Sáez. “Decidieron darle la espalda a los argentinos para proteger sus intereses e impedir que el Gobierno Nacional cuente con las herramientas para resolver los problemas estructurales de la Argentina”, difundió un comunicado la Oficina del Presidente, luego de acusarlos de haberse beneficiado de “un sistema corrupto y empobrecedor”. Zago habló de “traición”. Francos dijo que “hubo compromisos de votos que no se cumplieron en la práctica”. 

Los gobernadores de Juntos por el Cambio retrucaron rápido en un comunicado. “No corresponde que nos responsabilicen ni que nos falten el respeto aduciendo poca vocación de diálogo e incapacidad de parte nuestra”, plantearon en una de las líneas firmadas por los diez mandatarios, que abraza desde Jorge Macri al radical duro Alfredo Cornejo.

Con la sesión rota, cada bloque se reunió para hacer catarsis y tratar de ordenarse internamente. El apoyo más cerrado al oficialismo llegó del PRO, que nunca dudó en acompañar a LLA. Luego se hicieron eco Mauricio Macri y Bullrich. “Esto no pasaba con Ritondo al frente de Diputados”, fue una broma que circuló entre los pasillos. Un operador se preguntó: “¿Cuánto tardarán los macristas es sumarse definitivamente a las fuerzas del cielo?”.

Menem se juntó con los 37 diputados libertarios, mientras Caputo seguía encerrado en un costado de la Presidencia de Diputados junto con el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, y Martín Fariña, “escriba” de Sturzenegger. “Acá el responsable tiene nombre y apellido: Santiago Caputo. Es el que decidió la estrategia todo el tiempo y el que le dijo al Presidente que esto no salía”, apuntó contra el alter ego de Milei una voz que tiene ojos y oídos dentro de LLA.

Consumado el fracaso oficialista, el jefe de UxP se paseó sonriente por frente del despacho de Menem. Martínez había pedido que lo incluyeran a la reunión que definió la suerte de la ley ómnibus. “¿Dónde es?”, le había preguntado al titular de la Cámara baja, que lo paró en seco para negarle el paso. Pichetto lo había enviado en vano. Pero al salir de la cumbre, le dijo: “Disfrutá, pibe, ganaste”. 

MC/DTC

El debate sobre la Ley Carretilla revoleada por el Presidente Javier Milei y el poeta Federico Sturzenegger a la Cámara de Diputados de la Nación, se inclinó afortunadamente hacia el lado de la Libertad asestándole un golpe demoledor al Comunismo Internacional que domina el mundo desde 1917.

Durante las intervenciones, se habló a mansalva contra los balbuceos ordenadores de Martín Menem, el DJ de la sesión. Y del scrum parlamentario de las Fuerzas del Cielo, el ideologema que le ha dado a la fe política argentina un pico de psicosis luego de ocho años de neurosis, se destacaron cuatro individuos libres.

Empecemos por el último, Alberto Benegas Lynch (nieto) (“Bertie”, en clave confianzuda), de una formación muy sólida que se hace carne en su sonrisa ladeada, egresado de la escuela Superior de Economía y Administración de Empresas fundada por su papá, otro Alberto Benegas Lynch de la factoría de pensamientos cortos que puso de moda el concepto “falacia ad hominem”, un latiguillo quisquilloso por el cual un ganso que dice una gansada se ofende si le dicen ganso. Extraña susceptibilidad, porque es de la gansada que se deduce el ganso, así como de la pavada se deduce el pavo.

Benegas Lynch hizo durante unos minutos la plancha sobre un mar de lugares comunes y sacó del ostracismo el cuento de Jorge Luis Borges “Utopía de un hombre que está cansado”, de El libro de arena (1975), del que sólo se salva “El congreso” por lo que involuntariamente tiene de “novela”.

Habló de “grupos de lobbys que presionan para tener discrecionalidad legislativa y obtener seudo derechos, que básicamente quiere decir que unos vivan a expensas de otros”; y pasó a citar a los manotazos a Borges, que en ese cuento, según Benegas Lynch, “hace referencia a la sobrevaloración de la política sobre el individuo”.

Bueno: nada que ver. Lo más cerca que pasa ese cuento (fallido y totalmente fuera del interés de cualquier lector de Borges) de la interpretación que le da Benegas Lynch es en un párrafo en el que Borges hace referencia a que en el futuro en el que sucede la historia los gobiernos han caído en desuso. Pero no dice una sola palabra acerca de la “sobrevaloración de la política sobre el individuo”. Sí nombra a la pasada a los “políticos”, pero considerar que eso es una referencia en el sentido en que lo extrapola Bengas Lynch es como considerar que el nombre Juan Pérez es la referencia más importante de la guía telefónica. ¿Qué habrá entendido Benegas Lynch de ese Aleph de business que es la Ley Carretilla, siendo que de sus lecturas extrae antes que otra cosa lo que no está en el texto?

A los otros tres, por los gritos de valentía, intransigencia y patriotismo que por momentos orillaron el falsete, los llamaremos Grupo Bee Gees. Integran esta banda tributo Rodrigo De Loredo, Oscar Zago y Miguel Ángel Pichetto. Primero, demos una vuelta alrededor de Zago, que anduvo muy bien una noche a la salida del Congreso. En realidad, parecía recién salido del sótano de Caño 14, después de ver a Goyeneche-Troilo a las cinco de la mañana de hace cuarenta años.

Lo abordaron periodistas. Antes de llegar a ellos tiró dos o tres golpes de cuello de alto riesgo. De hacerlos una persona sin entrenamiento en cogoteos, habría terminado en el traumatólogo. Le contaron la mala nueva: cuatro chicas de la UCR habían sido detenidas por cantar el Himno Nacional. No le dijeron que eran radicales, porque como ex radical, él habría saltado en su defensa. Por lo que es de suponer que desde la nueva plataforma fuerzacielística que integra, dedujo que se trataba de chicas troskas, o de las lapidadas con la letra escarlata “k”.

Dijo, en una entonación de policía motorizado: “¿estaban obstruyendo la calle? Porque no pueden obstruir la calle”, y volvió a exigir el cuello con ese movimiento de los goleadores que es la pesadilla de los arqueros: correr al primer palo para peinar la pelota hacia el segundo.

Otro periodista le preguntó si avalaba la ley antipiquetes, y Zago le dijo: “No es la ley antipiquetes, es la ley de la vida”. El diferendo escaló. Zago no había visto la redada, pero discutía a voz en cogote con quienes sí la habían visto. No pasa nada: la mayoría de las cosas que se discuten son sobre lo que no se ve. En la superficie del lenguaje, una defensa “civilizada” de la represión; en el subtitulado mental de Zago, esta frase oculta en sus entrañas: “Vengan que los recago a trompadas, movileros del orto”. Y en el instante en que alcanzó el status de persona más nerviosa del mundo, dijo: “Yo estoy muy tranquilo, flaco”.

Por suerte la política es una pasión controlada, y allí está Pichetto, su máximo exponente. A diferencia del Presidente Milei, un bólido que tiene velocidad de accidente y carrocería de papel, Pichetto es un estabilizador de épocas. Si las épocas tienen una energía de 380 o 110 voltios, él las adapta al régimen de 220, que es la alimentación que se requiere para hacer funcionar la maquinaria política del Estado. Y si los administradores de la maquinaria la funden o no le dan encendido, eso ya no es un problema de él.

Pero nada de sus dones de corregidor se realiza sin una voluntad de maestría. Está adentro de esa Sorbona de la rosca para enseñar, para recordarles a sus colegas en una entonación de menosprecio y fastidio que parece tener buenos argumentos de justificación, que la política es algo que se hace de manera asociada.

A su lado, en posición de copiloto, Nicolás Massot permaneció en cuadro celebrando en silencio, digamos que comentado con discursos de felicidad y admiración escritos en su rostro, el despliegue de recursos de Pichetto, un contador serial de costillas que recordó que la delegación de facultades al Presidente y la declaración múltiple de emergencias es una costumbre desde el 2001. Lo hizo con un uso espectacular de los matices, ablandando cada tanto como a una milanesa su legendaria seriedad y pisando delicadamente los bordes de una comedia, versión para toda la familia de la tragedia nacional contada por un baqueano de buró.

“No aplaudan nada, viejo. Dejen de aplaudir, no sean pelotudos”, fue el gran éxito de su intervención anterior, junto al Lado B: “Que hablen los presidentes de bloque. Que no hable cualquiera”. En un mismo movimiento, dos pajarracos bajados de un hondazo: la barra anticasta que festeja los laterales como goles, y los colegas insustanciales, inexistentes, fantasmas de listas sábanas que se hunden en retóricas cuya equivalencia es la nada.

Por último, Barry Gibb, el tercer Bee Gees, el del falsete-marca y el que más gritó durante el tratamiento de la Ley Carretilla: Rodrigo De Loredo. Entró agradeciéndole los “sandwiches” a Martín Menem para luego insertar una cita de Borges. Otra vez. ¿Qué estaba pasando con Borges que se lo mencionaba tanto? ¿Justo a él, ahí, en ese antro que quizás lo inspiró para decir que la democracia es un abuso de la estadística? ¿Era un homenaje a Borges o una coartada para ejercer el name dropping de taquito?

De Loredo, eléctrico o, más que eléctrico, electrocutado por el rayo del deber republicano, citó “El idioma analítico de John Wilkins”, de Otras inquisiciones (1952). Dijo que en ese cuento, Borges “nos trae” una enciclopedia china que clasifica una serie de animales en base a descripciones filofantásticas. Y luego resume la historia diciendo que Borges también “nos trae” que toda clasificación que se quiera hacer del universo es “arbitral” porque no sabemos qué cosa es el universo. Y conecta mediante cables pelados el cuento de Borges con la Ley Carretilla, sobre la que se pregunta: “¿Qué son estos aspectos legales? ¿Un plan de gobierno? ¿Las herramientas que necesita el gobierno para la gestión? ¿Un plan fiscal? ¿Un plan de estabilidad económica? ¿Un plan de estabilidad tributaria? ¿Una batalla cultural? ¿Una cortina de humo o chivo expiatorio? ¿El compendio de reformas atrasadas todas juntas? ¿Quién lo escribió? ¿Cuándo lo escribieron? ¿Dónde lo escribieron? ¿Nos libera de intereses o nos compromete con otros intereses? ¿Es urgente? ¿Nos libera de algunas corporaciones o nos somete a otras presidentes? No hay un consenso pacífico de qué es esto por la sencilla razón que nadie sabe con claridad qué es este texto legal”. Faltaría la pregunta: “¿cómo voy a votar algo que no sé qué es?”.

El diputado De Loredo, como Borges, también es autor de libros. Uno se llama Salir a flote (2014) y el otro Detener la caída (2021). En la tapa del primero lo vemos con saco y corbata debajo del agua; mientras que en la del segundo se lo ve cayendo en paracaídas. Las ilustraciones tipo gonzo, aún heterogéneas (debió ponerse un traje de buzo en Salir a flote; o conservar el saco y la corbata en Detener la caída), nos hablan de un cariño grande por el infinitivo y de la presencia del factor documental en la composición de los libros: el que se salva de la caída y el que sale a flote es él. Él es la prueba de una proeza personal inspiradora que tiene el protagonismo siempre mal reconocido del doble de cuerpo. La saga, estimulada por esos patrones de hierro, podría continuar al infinito: Soltar amarras, Vender humo, Mandar fruta, Cagar fuego, etc. 

Su intervención quedará en la memoria política porque fue inaugural. Con ella comienza una nueva generación de relaciones entre el acto político y el lenguaje político. Se acabaron las exquisiteces del parlamentario que ajusta lenguaje y acto a lo Pichetto, una modalidad que no sólo incluye el hastío sino también la ironía (no el cinismo). El deloredismo es una manantial de nuevas aguas dramáticas. Que no sean cristalinas es menos responsabilidad de De Loredo, que ve el hueco y se manda, que de la credulidad infantiloide de sus espectadores.

Para describir esta operación imaginemos un personaje de cualquier historia al que le dan un parlamento disociado de sus actos. Por ejemplo, un hombre se está ahogando en un rio. Llega otro hombre al rescate en un bote y le dice: “Te salvaré, amigo”, mientras el parte un remo en la cabeza. ¿Qué fue lo que pasó? Pasó, como en la intervención de De Loredo durante la discusión de la Ley Carretilla, que se establece por principio de engaño una dislocación entre las palabras y los actos en los que deberían encajar.

Una cosa así: “Señor Presidente: esta cosa que no se sabe qué, este bodrio que no tiene pies ni cabeza, y que si tuviera pies no tendría dedos, y si tuviera cabeza no tendría cerebro, no puede ser votada por está Parlamento. Además, nos maltratan, nos humillan, nos amenazan. Es una vergüenza, es inadmisible, es una… poronga. De ninguna manera vamos acompañar esto. Es un peligro para la democracia ¡Y cuando yo digo no, es no! ¿Quiénes se piensan que son? Así que vamos a votar a favor, señor Presidente”.  

JJB

El presidente Javier Milei agradeció el apoyo de los bloques de la oposición dialoguista que votaron a favor de la ley ómnibus impulsada por el Poder Ejecutivo Nacional y aprobada en general esta tarde con 144 votos afirmativos. El martes se reanudará la sesión para avanzar con la votación artículo por artículo.

En un comunicado publicado en redes sociales, el Gobierno Nacional destacó con nombre y apelllido a los jefes de bloque Cristian Ritondo (PRO), Miguel Ángel Pichetto (Hacemos Coalición Federal) y Rodrigo De Loredo (Unión Cívica Radical), cuya labor fue determinante para la aprobación. La Libertad Avanza, el partido del presidente Javier Milei, tiene apenas 37 diputados.

“La Oficina del Presidente celebra el voto positivo de los señores diputados que aprobaron en general la ley de ”Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos“ y agradece especialmente la colaboración de los señores diputados y jefes de sus respectivos bloques, Cristian Ritondo, Miguel Ángel Pichetto y Rodrigo De Loredo, quienes, a pesar de nuestras diferencias, han contribuido para que la ley avance”, compartió en X.

“La historia los recordará con honor a todos aquellos que comprendieron el contexto histórico y eligieron terminar con los privilegios de la casta y la república corporativa, en favor del pueblo, que ha sido empobrecido y hambreado durante años por la clase política”, agrega el texto.

En el comunicado el presidente también pidió actuar “con la misma grandeza” el día de la votación en particular, que comenzará el próximo martes a las 14 horas. Esta tarde, la Cámara de Diputados votó una moción de cuarto intermedio hasta dicha fecha.

Una vez que finalice la votación en particular, el proyecto obtendría media sanción para avanzar al Senado y convertirse en ley. Según expresó Milei a través de redes sociales, la aprobación de la ley es un primer paso para “comenzar a devolverle la dignidad al pueblo argentino”. “El único camino viable para nuestra Patria es el de la libertad, el trabajo y el orden”, concluyó.

ACM/DTC