La Justicia de la Provincia de Buenos Aires imputó al exintendente de La Plata Julio Garro, del PRO, como presunto líder de una asociación ilícita que habría aprobado irregularmente más de 400 barrios privados en la ciudad. Además de este grave cargo, enfrenta acusaciones por incumplimiento de los deberes de funcionario público, falsedad ideológica de documentos oficiales y administración fraudulenta, un esquema que causó un perjuicio económico estimado en $700.000 millones al Estado.

En el marco de la investigación, se llevaron a cabo allanamientos en múltiples propiedades, entre ellas oficinas de reconocidas empresas constructoras como Les Baux Obras y Servicios S.A.S., Bordigoni y Cía. SRL, Solvial Construcciones y Agrycon S.A. Según las autoridades, estas compañías tuvieron un rol crucial en la aprobación irregular de proyectos urbanísticos mediante la alteración de documentos municipales, la imposición de sobreprecios en obras y el desvío de fondos públicos.

El esquema de corrupción, según detallan los fiscales, consistía en exigir a los desarrolladores inmobiliarios la contratación de empresas constructoras vinculadas a funcionarios municipales, presuntamente cercanas a la gestión de Garro. Adicionalmente, se investiga el rol de la inmobiliaria ONE, con operaciones en City Bell y Punta del Este, que estaría involucrada en la venta de terrenos provenientes de desarrollos irregulares.

Las órdenes de allanamiento y secuestro, solicitadas por el fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta, incluyeron el registro de domicilios y oficinas pertenecientes a funcionarios, exfuncionarios y empresarios. Entre los elementos incautados se destacan computadoras, documentos contables y expedientes municipales. Estas medidas buscan recopilar más pruebas que permitan clarificar la responsabilidad de los implicados.

JJD

Es más difícil elegir un tema que desarrollarlo, siempre que uno no tenga ya el tema adentro, como ocurre con la literatura, donde el tema no se busca ni se elige. Ahí toca lo que toca. A alguien puede tocarle la locura de leer, pasión que le da a la realidad alucinada más verdad que la que pueda tener la realidad material y, una vez escrita esa historia, recordaremos a ese alguien como Cervantes. A otro, la suerte le dirá: “Lamentablemente, no nos quedó nada. Venite la semana que viene. ¡Ah, no! ¡Pará, pará! Nos quedó de clavo una historia del clítoris. ¿La querés? Otra cosa no tengo”, y su destinatario se la llevará y entrará por un tubo al hall de eminencias de la literatura argentina.

Pero los temas de la actualidad son problemáticos. Pasa el río del día con sus peces envenenados y hay que pescar uno. Esta semana pasaron unos bagres tentadores. Uno de ellos fue le expulsión de un funcionario de gobierno por orden de un tal Gordo Dan. Ni idea de quién era. Busqué el nombre, la marca, la sigla, lo que sea que fueren esas dos palabras con resonancias a deep web, y aparecieron fotos de un ser humano bajo el dominio de la flaccidez, de la palidez, quizás también de los temblores y los sudores y el insomnio de esa ansiedad “que no sabe dónde ponerla”. Intenté dar con su biografía y no apareció nada. No tener una vida: quién pudiera acceder a la bendición de la ausencia.

El funcionario expulsado era Julio Garro, del grupo de reidores y cabeceadores del Secretario de Deportes, Daniel Scioli, líder del “arrastrismo”, modo mesozoico de concebir la política como una actividad de reptiles-geisha. Como dijo de manera reservada alguien que lo utilizó de felpudo, lampazo, franela, esponja metálica, sopapa de inodoro, plumero y tampón: “Scioli no es una persona”.

Entonces, dije: “Buenísimo. Tengo tema: Julio Garro”. Pero me arrepentí. ¿Qué voy a decir? Basta con buscar su nombre al lado de las palabras “travestis” y “bolsas” para tener un panorama de aquello en lo que anduvo hasta que adscribió al “arrastrismo”. ¿De qué me serviría contar que el 26 de mayo de 2016, a las 17:55, bajo su intendencia, un camión de recolección de residuos de la Municipalidad de La Plata se estrelló contra mi auto, reglamentariamente detenido en el semáforo en rojo de Camino Centenario y Güemes, de City Bell, reventándome el baúl, el paragolpes trasero, una guardabarro, dos ópticas, una puerta, una goma, una llanta de aleación y un amortiguador, y que cuando le pedí al conductor del camión que me diera su registro y el seguro del vehículo oficial me dijo: “No tengo”, lo que no significaba “no traje” sino “no tengo, nunca tuve”? ¿Para qué voy a decir que me pasearon por veinte oficinas hasta termina en Provincia Seguros, donde me dijeron que, en efecto, la Municipalidad de La Plata hacía varios meses que no pagaba los seguros de sus vehículos oficiales?

Entiendo que tengo antepasados en Calabria, y que sus fantasmas simpatizantes de la Ndrangheta han de estar revolcándose en sus tumbas de Verbicaro, reclamándome ejecutar una venganza “fría”. No es lo mío. Es cierto que yo podría decir que el 14 de julio de 2016, a las 21:12, hora argentina, encontré a Garro en la puerta de la Bombonera, bajo la lluvia, antes del ingreso al fatídico Boca 2 – Independiente del Valle 3, y que lo reconocí y le dije: “Vos sos Garro”, y él se dio vuelta con una tensión facial de titanio más digna del resultado puesto que el de sus vísperas y me contestó: “¡¿Y vos quién sos?!”, y yo le dije: “Nadie. Un pelotudo al que casi lo mata un camión bajo tu responsabilidad, cuyo chofer no tenía registro ni seguro. A lo que hay que agregarle el gasto del chapista, que me salió un huevo, la mitad del otro, y dos huevos más”. Entonces, él me dijo: “No te puedo creer lo del registro y el seguro”, a lo que le contesté: “¿Viste qué loco? Yo tampoco puedo creerlo. Increíble”.

Ya acampando en una zona mental donde crece el fastidio, la entonces futura víctima de este Gordo, me pasó un teléfono de un secretario y me dijo que se comprometía “personalmente” a reparar el daño. Así me fueron “derivando” un millón de veces. Desde entonces pasaron 2926 días, y ni noticias de los (le hago precio) US$ 2.500 que me debería pagar.

Es verdad que podría decirlo, revelar el secreto de su vano juramento, pero ¿para qué? Ya está. Ya fue. Demasiado tiene Garro con la roja directa que el aplicó el Gordo Dan o Chan o Fan, ya ni sé cómo se llamaba esa palidez nerviosa. Hay que ser piadosos con la buena gente. La venganza no es lo mío. Es mejor olvidar y llamarse a silencio, desprenderse de las redes de acero del rencor y mirar hacia adelante, donde asoma el sol del porvenir.

Así que, sin tema, voy hacia el enésimo momento de admiración del artista más grande el mundo, César Aira, recién entrevistado en su casa de Flores para la televisión sueca. Vemos su cama, sus sabanas, las pilas de libros en la cabecera, sus bibliotecas de pino y una cajonera de aglomerado sin pintar, las lapiceras y los cuadernos, el parqué. Está envuelto en una atmósfera donde sólo crece la literatura. Se echa en la cama y habla acostado, en posición de homeless, recibe el saludo de cumpleaños de su tía y desarrolla, cansado o tímido (la velocidad verbal del cansancio y la timidez es común, por eso la confusión) dos o tres comentarios que parecen referirse al arte, pero se refieren a él.

El más sencillo y hondo es el que alude a la descripción de su “método” de escritura, inspirado en el movimiento de los niños, sus mejores maestros (más maestros que Raymond Roussel, que Marcel Duchmap y que Manuel Puig): “Viendo los niños en la calle caminar, ellos nunca van recto. Si encuentran un escalón, se suben, saltan. Si encuentran unas baldosas saltan de una a otra. Siempre encuentran un juego, mientras que el adulto, cuando va a un lugar, va, no se detiene. Bueno, mi escritura es más bien como el caminar de los niños, más que el de los adultos. En cada momento me estoy desviando”.

Hay una apología deslizada suavemente en este comentario (sobre todo si recibimos de un golpe de memoria el primer recuerdo de la literatura de Aira), que es menos la del desvío que la de la distracción como estado de concentración máxima. Que no se sepa en qué está concentrado el distraído cuando se desvía, no tiene importancia. En términos generales, está de viaje en su interior, del que regresará con algo que no estaba disponible en el mundo exterior.

Cuando Aira pronuncia las palabras “recto” y “van” extiende la mano en hacha, cortando el aire y señalando un adelante sin matices: van rectos los adultos, como caballo con anteojeras. Es su misión. Pero quedarse instalados en la concentración que tributa a los hábitos, sin el solaz del desvío, también es ir en línea recta. Por lo que le idea de desvío se completaría, en un mundo ideal, el que no tenemos, con el acto de fuga.

Quizás vieron a la mujer de 92 años que se fugó de un geriátrico de Shandong, China. ¿Se escapó, se desvió o se distrajo? Todo junto, tal vez. El impulso, sin memoria (tiene Alzheimer), le ordenó salir hacia otra dimensión. Y al bebé cordobés del barrio La Lonja, que en mayo pasado se fue de su casa gateando, en compañía de su amigo, un perro cachorro, a las 4 de la mañana ¿lo vieron? Hizo casi dos cuadras, y habría hecho mil, si la policía no lo detenía en su viaje hacia el desvío.

El ser humano, al parecer, nació para irse del modo en que pueda. Por distracción, por fuga, por desvío: da lo mismo. Y lo que hace Aira con su comentario de oro es decirnos que un escritor no es ningún escritor, ningún artista: es un niño “conservado” que, como la naturaleza, abomina de las líneas rectas. Por desvío puede lograrse lo imposible, incluso salir del Gordo Dan-Chan-Fan, el No Persona Daniel Scioli y el Hombre de Palabra Julio Garro (tres cositas rectas) y llegar a César Aira, un argentino de bien.                    

La polémica en torno los dichos a Enzo Fernández y la selección de Francia sigue escalando y atravesó las fronteras del fútbol. La víctima no fue ninguno de los involucrados –ni los franceses ni el campeón del mundo– sino el subsecretario de Deportes, Julio Garro, quien esta noche fue desvinculado de su puesto luego de haber deslizado la posibilidad de que Lionel Messi pidiera disculpas en nombre de todo el equipo.

“La Oficina del Presidente informa que ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina Campeona del Mundo y Bicampeona de América, ni a ningún otro ciudadano. Por esta razón, Julio Garro deja de ser Subsecretario de Deportes de la Nación”, informó el Gobierno por medio de la red social X.

Lo cierto es que la polémica podría abrir un nuevo foco de conflicto en las relaciones diplomáticas con Francia, porque minutos antes de ese mensaje había sido la propia Victoria Villarruel quien acusó a los franceses de “hipócritas”, “simular indignación” y vivir en un “país colonialista”.

El problema comenzó hoy por la mañana cuando Garro fue entrevista por María O'Donnell en Urbana Play sobre el entredicho con Enzo Fernández y los jugadores franceses. “Creo que el capitán de la Selección debe salir a pedir las disculpas de ese caso, lo mismo que el presidente de la AFA. Creo que corresponde y coincido con vos, es algo que nos deja como país mal parados con tanta gloria y sería bueno llevar esto a algo ejemplificativo”, dijo.

Como es habitual, el propio presidente Javier Milei, anticipó en X su malestar, cuando compartió un mensaje  del usuario @elpittttt que planteó: “Todos sabemos lo que el javo ama y banca a Messi incluso desde que era totalmente criticado… Decir que Messi tiene que PEDIR DISCULPAS a unos europeos colonizadores por una canción que encima dice la verdad, es ir TOTALMENTE EN CONTRA de la ideología del javo. GARRO TIENE QUE ESTAR AFUERA YA MISMO”.

Otro de los que rechazó las declaraciones del funcionario del PRO fue el legislador y asesor económicos de Milei, Ramiro Marra: “El bicampeón de América, campeón del Mundo y mejor futbolista de la historia no tiene que pedirle perdón a nadie. Que sigan llorando por una simple canción de fútbol”, rezaba el mensaje que más tarde decidió eliminar.

Lo cierto es que el enojo de los libertarios atemorizó a Garro que, lejos de ensayar una disculpa, se dedicó a negar sus palabras y a través de un mensaje de X. “Desmiento categóricamente que haya solicitado a Messi que pida disculpas. Sería una falta de respeto a quien nos honra permanentemente con su calidad humana y deportiva”, se escudó el subsecretario de Deportes.

Sin embargo, la desmentida no le alcanzó porque a las horas ya había perdido el trabajo.

Si bien la Oficina del Presidente resaltó que “ningún gobierno puede decirle qué comentar, qué pensar o qué hacer a la Selección Argentina”, lo cierto es que el gobierno de Francia no hizo ningún comentario hasta el momento sobre el entredicho con Fernández.

Si trascendió que la Federación Francesa de Fútbol tendría pensado denunciar a los jugadores de la Selección argentina por cantos racistas y homofóbicos durante la celebración del bicampeonato en la Copa América.

La acusación llegó porque el mediocampista argentino realizó un vivo por redes sociales, en el cual cantaba junto a sus compañeros una canción con expresiones homofóbicas y racistas. El mediocampista de Argentina cortó su directo, pero Fofana capturó el momento exacto en donde se produjo “el acto racista ”. 

El festejo se viralizó en redes sociales y la Federación Francesa de Fútbol (FFF) realizó un fuerte comunicado de condena en el que anticiparon que se tomarán medidas disciplinarias.

En sus redes sociales el volante de la Selección ya pidió disculpas: “Quiero pedir disculpas sinceramente por un video publicado en mi Instagram durante las celebraciones de la Selección. La canción incluye un lenguaje muy ofensivo y no hay absolutamente ninguna excusa para estas palabras. Me opongo a la discriminación en todas sus formas y me disculpo por quedar atrapado en la euforia de nuestras celebraciones de la Copa América. Ese video, ese momento, esas palabras, no reflejan mis creencias ni mi carácter. Lo siento de verdad”

A diez días de los comicios generales, la Justicia Electoral de la provincia de Buenos Aires oficializó este jueves el triunfo de Julio Alak, candidato de Unión por la Patria, como intendente de La Plata. La decisión llega después de que se revisaran las 79 urnas que el actual jefe comunal de Juntos por el Cambio, Julio Garro, había denunciado por presuntas irregularidades.

En la página de la Dirección Nacional Electoral (DINE) los datos daban cuenta que con el 97,56% de las mesas escrutadas el ganador era el candidato del oficialismo por tan solo 856 votos, de las 461.701 personas que fueron a votar. Esta noche en conferencia de prensa, la Junta Electoral explicó que esa “diferencia inicial entre ambos no se ha modificado” tras la apertura de las urnas.

Alak viene proclamándose ganador desde el domingo de las elecciones. Garro no sólo no ha reconocido la derrota, sino que también se asume triunfador desde que se conocieron los primeros resultados. La ajustada diferencia, dice, se puede revertir cuando se analicen las urnas “observadas” por los fiscales de su partido. Ahora, tampoco ha reconocido el resultado de las elecciones y pidió que se abran la totalidad de las urnas. Si bien la Justicia Electoral bonaerense rechazó tal pedido, desde Juntos por el Cambio no descartan la posibilidad de apelar ante la Cámara Nacional Electoral.

En una conferencia de prensa en las últimas horas del jueves, las autoridades rechazaron el pedido de Garro reabrir todas las urnas, ya que “el plazo establecido para formular reclamos del escrutinio definitivo venció el 31 de octubre a las 18 horas”.

La Junta Electoral bonaerense –compuesta por el juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla, el presidente de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Sergio Torres, y el titular de la Cámara Federal de Apelaciones, Roberto Lemos Arias– resolvió este jueves desestimar el pedido de Garro y proclamó al candidato de Unión por la Patria como ganador.

De ese modo, establecieron que “la diferencia inicial entre una y otra agrupación no se ha revertido”, por lo que se proclamó ganador Alak en una elección muy ajustada.

El actual ministro de Justicia y Derechos Humanos bonaerense se había declarado nuevamente como ganador este jueves y Garro había denunciado irregularidades en el escrutinio, por lo que solicitó la apertura de todas las urnas.

El intendente y candidato de Juntos por el Cambio había denunciado irregularidades en “el 63,2 por ciento de las urnas que se abrieron este jueves en La Plata tras la autorización de la Justicia Electoral”.

En ese sentido, desde el espacio “demostraron gravísimos errores en el conteo de votos”, por lo que reclamó “reabrir todas las urnas para garantizar la transparencia de la elección”.

“Esto nos hace preguntarnos qué podría pasar si se corroboraran las 1.574 urnas restantes de nativos, que representan la voluntad de cada uno de los vecinos de la ciudad, por eso pedimos que se abran en su totalidad”, recalcó el oficialismo platense.

Garro apelará el fallo y reiterará su pedido de apertura de urnas

Garro y Juntos por el Cambio apelarán el fallo de la Justicia tras calificarlo de “infundado” y volverán a solicitar la reapertura de todas las urnas.

“Si algo quedó claro después de lo que vivimos durante las últimas horas fue la presencia de irregularidades sistemáticas que desvirtúan la voluntad de los platenses”, ratificaron desde el espacio.

“Nuestro compromiso es con cada uno de ellos y no vamos a parar hasta que el 10 de diciembre asuma quien fue elegido por todos los ciudadanos”, agregaron.

Por otro lado, calificaron de “infundado” el fallo que rechazó el pedido de abrir la totalidad de las urnas.

En un comunicado, expresó que “50 de las 79 urnas que se abrieron estaban mal escrutadas”, mientras que dos urnas estaban vacías.

Los Julios

Julio Garro, el candidato de JxC, fue el responsable de terminar con 24 años ininterrumpidos de peronismo en la ciudad de La Plata. También abogado, egresado de la Universidad Católica de La Plata, se presentó como candidato en el 2007 y en el 2011 para gobernar su ciudad natal pero no llegó. Finalmente, en el 2015 ganó las elecciones y se convirtió en el intendente de La Plata. 

En esas elecciones recibió el impulso de la “ola amarilla”, que llevó al gobierno provincial a María Eugenia Vidal y al gobierno nacional a Mauricio Macri. En La Plata, además, estaba muy fresco el trauma de la inundación del 2 de abril del 2014 que dejó 89 muertos y desnudó las falencias de la gestión del Estado que conducía su contrincante Pablo Bruera. 

Durante su gestión Julio Garro tuvo tensiones con algunos sectores que inclinaron la balanza electoral en su contra. Desde el primer día de gobierno se enfrentó a los empleados municipales: una de sus primeras medidas fue despedir a miles de trabajadores. Tampoco tiene una  buena imagen en los barrios de la periferia platense. El último conflicto fue con el Cordón Hortícola, que produce alimentos para más de 14 millones de personas, por las inundaciones que sufrieron en los últimos meses. Los productores le reclaman la “dejadez por parte del municipio de La Plata con respecto al mantenimiento de las zanjas y los desagües”. 

Después de las elecciones del 2019 quedó claro que el poder electoral del candidato de Juntos por el Cambio venía en baja. Sin embargo, el peronismo no pudo sacar ventaja a esta debilidad por sus propias internas. En las PASO de ese año el peronismo le ganó en cantidad de votos a JXC, pero la guerra que se desató entre las principales candidatas Florencia Saintout y Victoria Tolosa Paz, beneficiaron al intendente cambiemita.

En el 2023, las cosas se dieron distintas. Después de las PASO y con el resultado definido, todos los sectores se alinearon y empujaron la candidatura de Julio Alak. 

Julio César Alak fue intendente de La Plata por primera vez en 1991, tenía 33 años. Siguió hasta 2007, por cuatro mandatos consecutivos, cuando perdió con Pablo Bruera, un hombre que creció políticamente bajo su ala y que terminó arrebatándole la jefatura comunal.

A lo largo de su carrera política, siempre peronista, gestó alianzas con Carlos Menem, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner, e incluso con Juan Manuel De La Sota. Su capacidad para hacer buenas migas con el gobierno central le permitió anotarse algunas cocardas en la ciudad capital: terminó las obras inconclusas del Teatro Argentino, el Estadio Único y las torres de la Catedral.

Cuando dejó la ciudad de las diagonales se hizo cargo de Aerolíneas Argentinas. Duró solo un año en ese puesto, porque fue nombrado por Cristina Fernández de Kirchner como ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación en el 2009, cargo que sostuvo hasta el final del gobierno kirchnerista en el 2015. Actualmente cumple el mismo rol, ministro de Justicia, pero en la provincia de Buenos Aires.

Si la Justicia Electoral confirma el resultado el 10 de diciembre, Julio Alak, con 65 años, empezará su quinto período al frente de la gobernación de la capital de la Provincia.

¿Cómo funciona el escrutinio definitivo?

Una vez que cierran los comicios, el/la presidente/a de mesa verifican cuántas personas votaron y dan paso a la apertura de la urna. Se cuentan los votos, con los fiscales de cada partido para corroborar el proceso. Esos datos se escriben en tres documentos: el acta de escrutinio, el certificado de escrutinio y el telegrama de escrutinio. 

Son los telegramas de escrutinio los que se envían al Centro de Cómputos, donde se centraliza toda la información que publica la DINE, después de las 21 horas de la jornada electoral. Esos resultados nunca cubren el total de las mesas porque siempre hay una pequeña proporción de telegramas que no llegan a ser enviados, tienen errores de confección o quedan sin completar.

Una vez pasado el día de elección, 48 horas después, empieza el escrutinio definitivo. Es este el que tiene valor legal y es supervisado por la Justicia Electoral. Para hacerlo no hace falta abrir las urnas, se hace en base a las actas de escrutinio, que están fuera de la urna. Los fiscales, que tienen sus certificados de escrutinio, corroboran los datos y pueden en esta instancia cuestionar la validez del acta.

Si esto pasa, y los fiscales hacen alguna impugnación, la Justicia puede determinar la reapertura de esas urnas. Eso es lo que pasó en La Plata con las 79 urnas reclamadas por Julio Garro. 

Escándalo: abrieron una urna y encontraron sobres sin boletas

En medio del escrutinio definitivo de La Plata, abrieron una de las urnas, pero sólo encontraron sobres vacíos y las actas. Es decir, no había boletas. Por el hecho, que se investiga, podrían ser citadas a declarar por la Justicia las autoridades de mesa.

VL/JJD/ACM/IG

Apoderados de Unión por la Patria aseguraron que el ministro de Derechos Humanos bonaerense y candidato a intendente, Julio Alak, ganó los comicios de La Plata. A la espera del escrutinio definitivo, adelantan que su postulante se habría impuesto por una diferencia de 1.409 votos sobre Julio Garro, representante de Juntos por el Cambio en la elección del domingo.

En el comunicado del partido indicaron que el resultado “computado por el Ministerio del Interior de la Nación y publicado por el Correo Argentino en la página 'Elecciones 2023' habiéndose escrutado el 97,56% de las urnas, adjudica claramente la victoria al candidato Julio Alak de Unión por la Patria por 856 votos”. En este sentido, señalaron que el postulante del oficialismo bonaerense obtuvo 162.268 votos mientras que Garro, 161.412, faltando tan solo 44 mesas por ser contabilizadas.

Si se tienen en cuenta estas mesas, y siguiendo los cálculos de autoridades y fiscales, la diferencia se mantendría favorable a Alak con 166.870 sufragios contra 165.461 del actual intendente. A esto sumaron el hecho de que “la cantidad de votos recurridos e impugnados no alteran la victoria final”.

En este marco, apuntaron contra el postulante de Juntos por el Cambio por no haber reconocido el resultado y autoproclamarse ganador ─un accionar que, según subrayaron, “lesiona la democracia”. “Los métodos que utiliza Garro para poner en duda la elección y no aceptar la derrota tienen que ver con la mentira sistemática, la campaña sucia y la violencia que aplicó durante todo el proceso electoral”, afirmó el referente del Frente Amplio Peronista (FAP), Norberto “Chucho” Gómez.

Ahora, ambos candidatos deberán esperar a que concluya el escrutinio definitivo, que recién comenzará el lunes o martes de la próxima semana. Primero se procederá con el conteo de las categorías de presidente, vice y parlamentarios del Mercosur.

ACM con información de agencias.

Horacio Rodríguez Larreta respondió al ser consultado sobre las declaraciones de la fundadora de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien pidió “reglas decentes” y una “reflexión profunda” dentro de Juntos por el Cambio. Remarcó que la unidad está “fuera de discusión”.

“Tengo muy buena relación con ella (Carrió) y eso no cambia más allá de tener un desacuerdo con algo que ella haya dicho”, comentó Larreta a la prensa durante un recorrido, junto al intendente de La Plata Julio Garro, por el centro comercial de la capital bonaerense.

El jefe de Gobierno porteño destacó que están “entre todos para elaborar un plan para cada provincia que vamos a gobernar, un plan para sacar a Argentina adelante”. En cuanto a su recorrida por el centro platense, destacó que tuvo un “muy buen recibimiento”. 

Por su parte, Garro destacó que “hoy la seguridad sigue siendo una gran preocupación. Luego de mucho tiempo hemos logrado empezar a articular y tener un buen vínculo con la provincia (de Buenos Aires) para abordar esta problemática”. El intendente reconoció que “tenemos mucho por seguir mejorando en la ciudad, para colaborar desde la prevención”.

A esto, Larreta dijo: “varios vecinos preocupados por la inseguridad. La gente nos pide que no aflojemos, que sigamos. Para mi es importantísimo escuchar en cada ciudad a donde voy la opinión de la gente”. Como parte del recorrido, Garro y Larreta dialogaron con comerciantes de la zona y posteriormente compartieron un almuerzo con los legisladores provinciales, concejales y referentes de la coalición.

LC con información de agencia Télam

El juez federal Ernesto Kreplak procesó al exministro de Trabajo bonaerense Marcelo Villegas, al intendente de La Plata, Julio Garro, a otros exfuncionarios del anterior gobierno provincial de María Eugenia Vidal y a exdirectivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en la causa en la que se investiga la denuncia de una “mesa judicial bonaerense” que habría coordinado acciones ilegales para perseguir al sindicalista de la construcción Juan Pablo “Pata” Medina.

Se trata del expediente que se inició a partir del hallazgo, entre los archivos digitales de la AFI, de la grabación de una reunión llevada a cabo en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia, y a la que asistieron los procesados y también un grupo empresarios de la construcción de La Plata, a los que el juez les dictó la falta de mérito.

Los procesados son el exministro Villegas; el intendente Garro; el exsubsecretario de Justicia bonaerense Adrián Grassi; el senador provincial de Cambiemos Juan Pablo Allan y los exdirectivos de la AFI Juan Sebastián Destéfano (Asuntos Jurídicos), Diego Dalamu Pereyra (Contrainteligencia) y Dario Biorci (exjefe de Gabinete de la subdirección de la AFI).

A todos los procesados el juez les trabó embargos por 10 millones de pesos, mientras que en la misma resolución dispuso la falta de mérito para el exministro de Planificación bonaerense Roberto Gigante y para los empresarios que participaron de la reunión del Bapro.

En aquella reunión celebrada el 15 de junio de 2017, al entonces ministro de Trabajo de Vidal se le escuchó decir: “Créeme que, si yo pudiera tener, y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte, si yo pudiera tener una Gestapo (la policía política del nazismo), una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría”.

En el fallo, de casi 250 páginas, el magistrado describe las maniobras que se le atribuyen a los procesados que habrían llevado a violar la ley de Inteligencia y a que se dictaran fallos judiciales arbitrarios en perjuicio del sindicalista de la Uocra platense.

DA con información de Télam

El “Grupo de Vecinos Organizados de Los Hornos” llamó en las últimas horas a marchar este miércoles en la puerta de los Juzgados Federales de La Plata “a modo de protesta y repudio al fallo” del juez Alejo Ramos Padilla, quien decidió archivar la causa que investigaba la toma por parte de unas mil familias de un predio para instalar allí sus viviendas, al considerar que en el ingreso a los terrenos no se cumplieron las condiciones que prevé el Código Penal para el delito de usurpación.

En un comunicado, los vecinos convocan a la movilización “de manera pacífica y sin banderas políticas, a toda aquella persona de la Ciudad, la Provincia, y el País, que considere que la usurpación de este, y de cualquier terreno, sea delito, y que piense que está en riesgo, no solo su propiedad privada, sino también, su integridad física en hechos como este”.

Asimismo, proponen que “todo vecino de la Ciudad de La Plata y de toda la Provincia de Buenos Aires, deje de pagar el impuesto inmobiliario provincial a modo de protesta, ya que, según el mismo juez, se deslegitima la posesión de un bien, por lo que nadie es dueño de nada, y todo puede ser usurpado en cualquier momento del día, por cualquier persona, sin tener ningún tipo de castigo”.

Garro va por la apelación

Por su parte, el intendente de La Plata, Julio Garro (PRO-Juntos por el Cambio), presentó este lunes un escrito en el que pidió al Gobierno provincial y nacional que apelen “de manera inmediata” el fallo que ordenó archivar la denuncia por la toma de un predio en el barrio platense de Los Hornos.

“La inacción frente a esta grave situación no hace otra cosa que explicitar la falta de independencia de los poderes del Estado”, manifestó el jefe comunal en un comunicado difundido en las últimas horas.

La comuna solicitó a la Fiscalía de Estado de la Provincia, al Ministerio de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, a la Subsecretaría de Hábitat bonaerense y a la Agencia de Administración de Bienes del Estado (ABBE) la inmediata intervención y que apelen la disposición judicial, ya que la Municipalidad de La Plata no tiene legitimidad para discutir el fallo que ordenó archivar el expediente.

“Necesitamos que la Provincia y la Nación apelen el fallo que avala la megatoma de Los Hornos. Presenté un escrito solicitando que no dejen vencer los plazos que establece la ley. La inacción frente a esta grave situación no hace otra cosa que explicitar la falta de independencia de poderes del Estado”, sostuvo Garro.

Según se precisó, la comuna platense entiende que la resolución “debe ser impugnada por los organismos que se encuentran legitimados procesalmente para hacerlo”.

En las misivas, el municipio supone que “los Estados tanto Nacional como Provincial tiene por misión la defensa de su patrimonio, y para ese cometido deviene fundamental que se revierta el decisorio judicial adverso, que clausura una investigación seguida contra un hecho delictivo que vulnera la propiedad del Estado”.

Asimismo, considera que la resolución del juez “constituye un agravio al ejercicio del derecho real de propiedad, que el Estado provincial ostenta respecto del predio intrusado, y cuya defensa y administración se encuentran a cargo del gobierno de la Provincia de Buenos Aires”.

El fallo de Ramos Padilla

La Justicia Federal de La Plata decidió archivar la causa que investigaba la toma de un predio en Los Hornos por casi mil familias que instalaron allí sus viviendas, al considerar que en el ingreso a los terrenos no se cumplieron las condiciones que prevé el Código Penal para el delito de usurpación.

El artículo 181 inciso 1 del Código Penal establece que para que la ocupación de parcelas de tierra sea delito la figura penal exige que el despojo se haya producido con “violencia, amenazas, engaños, abusos de confianza o clandestinidad”, condiciones que el juez Alejo Ramos Padilla determinó en su dictamen que no se registraron en este caso, tras lo cual archivó el expediente.

La causa se había abierto por la ocupación de un predio de 160 hectáreas que perteneció al club Planeadores en Los Hornos concretada por unas mil familias sin techo que emplazaron sus viviendas sobre esas tierras, con lo cual se conformó un asentamiento.

El predio pertenece al Estado nacional y por eso en una fase de la ocupación intervino la Agencia Nacional de Bienes del Estado (AABE).

El juez ordenó el archivo de las actuaciones y al mismo tiempo solicitó a las autoridades de la provincia de Buenos Aires “concretar el proyecto de urbanización” previsto para esa población como también brindar “soluciones adecuadas a la magnitud de la problemática habitacional”.

Antes del tramo resolutivo del fallo, el magistrado señaló que “al momento de los hechos, el predio se encontraba en estado ocioso y carecía en la gran mayoría de su extensión de un cerco o alambrado perimetral que lo protegiera de posibles intrusiones”.

El juez describió el estado de la propiedad como “un terreno descampado que adolecía de cualquier elemento de protección para impedir el ingreso de terceras personas -candados, alambrados, cercos, obstáculos o barreras-, sobre los que los ocupantes pudieran haber ejercido algún tipo de fuerza o violencia, como medio para consumar el despojo”.

Por lo tanto, remarcó que “los implicados ingresaron al predio sin que se advierta la adopción de ningún tipo de medida tendiente a denegar o dificultar ese ingreso”.

“El ingreso a los terrenos se produjo a plena luz de día -a las 16.15- y la delimitación informal de lotes con sogas, palos y alambres también ocurrió a la vista de todos”, agregó.

Finalmente, Ramos Padilla concluyó que la toma no generará “perjuicio de eventuales acciones civiles y/o administrativas que pudieran resultar necesarias en el futuro para llevar a cabo el proyecto de urbanización en curso, de conformidad con los estándares de seguridad y habitabilidad que deben regir este tipo de acciones”.

El magistrado, además, ordenó a la ABEE, a la Subsecretaría de Hábitat de la Comunidad bonaerense, al Ministerio de Desarrollo Agrario provincial y a la Municipalidad de La Plata a que “concreten el proyecto de urbanización que se encuentra actualmente en desarrollo” y que estaba asignado para las familias que ocupan esas tierras.

Asimismo, el magistrado les ordenó a estas entidades que como parte de la urbanización presten “especial atención y prioridad a la reubicación de aquellas familias que se hallan en zonas del predio con alto riesgo hídrico”.

La Municipalidad de La Plata que encabeza el intendente del PRO Julio Garro rechazó el archivo de las actuaciones; sin embargo, al no ser parte del juicio la comuna no tiene legitimidad para apelar la medida.

La comuna, de todas formas, insistió con que la denuncia se mantenga activa y que se realice el desalojo sobre las viviendas de las aproximadamente mil familias que desde febrero de 2020 viven en el predio de 160 hectáreas delimitado por las calles 76, 83, 143 y 153 ya que las casas se construyeron en una zona inundable.

El comunicado de los vecinos contra el fallo de Ramos Padilla

“Desde hace un tiempo a esta parte, la Ciudad de La Plata, es víctima de diversas usurpaciones de terrenos, públicos y privados, y en su gran mayoría, alentada y producida por dirigentes y punteros políticos. Entre ellas, está la toma de terrenos más grande la historia de la Provincia de Buenos Aires, de 160Has, equivalente a 1/5 de extensión del casco urbano platense, emplazada en el ex Club de Planeadores, en Los Hornos, comenzada el 16 de febrero de 2020.

En esta mega toma, sobran la cantidad de denuncias de vecinos linderos y de Los Hornos en general (el delito desde el inicio de la misma aumentó en un 200%, según el propio ministerio de seguridad provincial) por robos e incluso amenazas con armas de fuego, por venta ilegal de terrenos, venta de droga en el lugar, el ingreso de gran cantidad de camionetas y autos de alta gama, casillas que funcionan como aguantaderos de delincuentes, etc. También, hay gente necesitada de una vivienda, pero representan menos del 25% de la gente del predio. Ese porcentaje es, además, la cantidad de gente fija en el lugar, ya que el restante 75% solo va los fines de semana a comer asados y realizar fiestas clandestinas ya que el terreno tiene, para ellos, un uso recreativo.

Todo esto, es fácilmente comprobable de veracidad ya que hay pruebas fotográficas y de video que lo muestran, salvo para el juez Alejo Ramos Padilla, a cargo del Juzgado Federal No 1, que no considera que esto sea delito, ya que la usurpación se realizó de día, en un fallo por demás repudiable y vergonzoso, y que incita a la usurpación de cualquier bien, sea del Estado o de algún particular.

Es por ello que, como grupo de vecinos, hartos de los hechos delictivos que sufrimos a diario, ahora con complicidad del mencionado magistrado, y ante el miedo reinante en todo Los Hornos en particular, y en la Ciudad de La Plata en general, invitamos:

- A marchar el día Miércoles 13/04 a las 12hs en la puerta de los Juzgados Federales en 8 e/ 50 y 51 a modo de protesta y repudio al fallo, de manera pacífica y sin banderías políticas, a toda aquella persona de la Ciudad, la Provincia, y el País, que considere que la usurpación de este, y de cualquier terreno, sea delito, y que piense que está en riesgo, no solo su propiedad privada, sino también, su integridad física en hechos como este.

- A que todo vecino de la Ciudad de La Plata y de toda la Provincia de Buenos Aires, deje de pagar el impuesto inmobiliario provincial a modo de protesta, ya que, según el mismo juez, se deslegitima la posesión de un bien, por lo que nadie es dueño de nada, y todo puede ser usurpado en cualquier momento del día, por cualquier persona, sin tener ningún tipo de castigo.

Esperamos que el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires actúe como es debido, apele el fallo para no dejar un precedente aberrante en un fallo que incita a más usurpaciones y delincuencia en general, y que cumpla con lo prometido en las distintas reuniones con vecinos.“

Con información de agencias.

IG

El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, citó este viernes a indagatoria al exministro de trabajo bonaerense Marcelo Villegas y a los demás exfuncionarios, empresarios y exdirectivos de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) que participaron de la reunión llevada a cabo en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia (Bapro) en la que se coordinaron acciones para buscar el encarcelamiento del sindicalista platense Juan Pablo “Pata” Medina.

La ronda de indagatorias dispuesta por el juez Kreplak alcanza también a Adrián Grassi, exsubsecretario de Justicia del Gobierno de María Eugenia Vidal, al intendente de La Plata, Julio Garro, y al exjefe de contrainteligencia de la AFI, Diego Dalmau Pereyra.

La tanda de indagatorias comenzará el 3 de marzo con las declaraciones de los empresarios, mientras que para el final están previstas las convocatorias a los exespías de la AFI.

El exministro de Trabajo Villegas está convocado para el 14 de marzo y Dalmau Pereyra, el último de los citados, para el 31 del mismo mes.

Las convocatorias abarcan a todos los que se reunieron el 15 de junio de 2017 en el salón de usos múltiples del edificio porteño del Banco Provincia, oportunidad en la que empresarios, funcionarios públicos y directivos de la agencia federal de inteligencia discutieron estrategias para lograr el encarcelamiento de dirigentes sindicales como el “Pata” Medina, del gremio de la construcción.

En el video aparecían, además de Villegas y Garro, el exministro de Infraestructura provincial, Roberto Gigante; Adrián Grassi, exsubsecretario de Justicia bonaerense; y Juan Pablo Allan, senador provincial. También fueron registrados los agentes de inteligencia Sebastián De Stefano, director de Asuntos Jurídicos de la AFI y Darío Biorci, por entonces cuñado y jefe de gabinete de Silvia Majdalani, subdirectora de la AFI junto con varios empresarios de la actividad.

El primer imputado del expediente fue Villegas, quien en aquella reunión -cuyo registro audiovisual fue encontrado en la AFI y entregado a la justicia por la actual intervención de ese organismo- manifestó su deseo de poder contar con una “Gestapo” -la policía política del régimen nazi- para accionar contra los gremios.

“Créeme que si yo pudiera tener, y esto te lo voy a desmentir en cualquier parte, si yo pudiera tener una Gestapo, una fuerza de embestida para terminar con todos los gremios, lo haría”, se lo escuchaba decir a Villegas en aquella reunión.

En la causa se investiga el supuesto armado de causas contra sindicalistas pero también posibles violaciones a la ley de inteligencia dado que de aquel encuentro que fue ilegalmente grabado participaron espías de la AFI.

Qué dijo Vidal cuando se conoció el video

La exgobernadora bonaerense de Juntos por el Cambio (JxC) María Eugenia Vidal sostuvo a comienzos de enero que el video de la llamada “mesa judicial” donde se ve al exministro de Trabajo provincial, Marcelo Villegas, expresar su deseo de tener una “Gestapo” para terminar con los gremios, “fue ilegalmente grabado y no constituye prueba”, y negó que en su administración hayan existido “causas armadas”.

“La reunión fue ilegalmente grabada porque, hasta ahora, no apareció la orden de ningún juez que ordenara grabar esa reunión o hacer algún seguimiento. Para mis ministros y para los empresarios de la construcción era una reunión de trabajo”, dijo Vidal después de haber mantenido un silencio de 10 días desde que la actual gestión de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) encontrara el video grabado en 2017 y presentara la denuncia por la existencia de una supuesta mesa judicial para armar causas contra dirigentes gremiales.

La exmandataria provincial afirmó además que el video de la reunión realizada en 2017 “no constituye prueba porque fue ilegalmente grabado” y señaló que “es importante saber por qué”, mientras descartó que en su Gobierno hayan existido “ni mesa judicial ni causas armadas”.

En declaraciones al canal La Nación +, Vidal dijo que la presencia de agentes de inteligencia en esa reunión de 2017 “tendrá que ser respondido por la gente de la AFI en sede judicial” y agregó que muchos de los presentes “dijeron que no sabían que eran agentes de la AFI”.

Para Vidal, el encuentro que motivó la denuncia de la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, se desarrolló “en una dependencia pública, a la luz del día, con más de diez personas” y con la presencia de empresarios que eran “víctimas” y le “tenían miedo” al entonces jefe de la UOCRA regional Juan Pablo “Pata” Medina.

También tildó de “reprochable” la referencia a la Gestapo que hizo quien fuera su ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, al considerar que es “banalizar el sufrimiento de las víctimas del Holocausto”.

“La expresión del ministro es repudiable e injustificable, no constituye delito pero es absolutamente repudiable, y pidió disculpas no sólo públicamente sino que llamó a los presidentes de distintas entidades judías”, añadió Vidal.

Y señaló que “una cosa es una expresión, porque además termina diciendo 'las leyes son las leyes', y otra cosa es un delito y una causa armada”.

Dos expedientes judiciales y una subcomisión del Congreso de la Nación se activaron tras el hallazgo en la AF del video en el que puede verse a espías, empresarios y exfuncionarios del gobierno de Vidal en la organización de una estrategia para lograr el encarcelamiento de dirigentes sindicales.

El video fue presentado ante la justicia federal de La Plata por Caamaño, acompañado de una denuncia en la que se detallaba que allí puede observarse “la organización de una estrategia para impulsar una investigación en la que se logre el enjuiciamiento de personas vinculadas a la práctica sindical”.

Con información de agencias.

IG