Los grandes desembolsos de dinero marcaron una época en el fútbol europeo, con operaciones que cambiaron el mercado de fichajes para siempre. Cuando Cristiano Ronaldo rozó la cifra de 100 millones en su traspaso al Real Madrid, aquel número se entendía como una frontera insólita en el negocio. Sin embargo, con el paso de los años esa barrera dejó de tener el mismo valor.

Hoy en día cualquier jugador con un rendimiento destacado en una temporada puede alcanzar sumas similares, sobre todo en Inglaterra, donde la Premier League se ha convertido en el escaparate más caro del planeta. Entre esas operaciones se encuadra la del ucraniano Mykhailo Mudryk, cuyo nombre pasó en pocos años de promesa ilusionante a protagonista de un caso de dopaje.

Mudryk dio positivo por meldonium y quedó provisionalmente apartado de los terrenos de juego, pero con el apoyo del Chelsea. Sin embargo, Marca ha informado recientemente que los ingleses habrían dado por terminada su relación con el atacante.

Ante este escenario, el jugador habrñia decidido orientar su carrera hacia otra disciplina. En este sentido, empezó a entrenarse con el equipo nacional de atletismo de Ucrania con la idea de competir como velocista en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028.

La apuesta millonaria del Chelsea se convirtió en un fracaso deportivo y contractual

Mucho antes de ese revés, el extremo brilló en el Shakhtar Donetsk. Su rapidez y regate lo llevaron a destacar en la liga ucraniana y en la Champions League, hasta el punto de que en enero de 2023 el Chelsea desembolsó 70 millones fijos, con variables que podían elevar la cifra hasta los 100 millones. Aquella contratación convirtió al club londinense en protagonista del mercado invernal y colocó al joven atacante en el escaparate mediático.

La primera temporada dejó resultados muy pobres. Terminó la 2022/23 sin marcar y en la siguiente solo alcanzó siete goles, un bagaje insuficiente para un fichaje de semejante coste. Lo único que lo mantuvo en titulares fue su capacidad de sprint, ya que alcanzó los 36,67 km/h en un partido de la Premier League, una velocidad que lo situaba entre los jugadores más rápidos del continente.

El panorama se complicó en 2024, cuando trascendió su positivo en un control rutinario. La Agencia Mundial Antidopaje había prohibido el meldonium desde 2016 y la sanción podía llegar hasta los cuatro años. El Chelsea suspendió al futbolista de forma inmediata y más tarde, según el medio español, rescindió un contrato que en principio se extendía hasta 2031.

El caso abrió la puerta a comparaciones con otros jugadores sancionados. Samir Nasri recibió 18 meses por una infracción médica y André Onana estuvo apartado un año antes de regresar a la élite. En el mejor escenario, Mudryk podría volver en 2026 con 25 años, aunque en el peor no reaparecería hasta 2029, con la dificultad añadida de recuperar nivel competitivo.

Pese a su situación, el futbolista figuró en la lista oficial del Chelsea para la temporada 2025/26. El técnico Enzo Maresca se limitó a declarar en una rueda de prensa que “Mischa es jugador del Chelsea. Hasta que deje de serlo, confiaré en él. Y eso vale para todos”. Ese final ya habría llegado.

Las comparaciones con el atletismo profesional evidencian el reto que asume Mudryk

Fuera del césped, el ucraniano ha buscado una nueva salida. Se unió a las sesiones del equipo nacional de velocidad bajo la tutela de exatletas olímpicos. Su intención era clara, presentarse a los trials ucranianos en 2027 y obtener la marca mínima exigida por la World Athletics para llegar a Los Ángeles 2028.

Las comparaciones con el atletismo profesional no lo favorecen. Los 36,67 km/h que alcanzó en fútbol son inferiores a los registros con los que Mondo Duplantis impacta la pértiga o a los más de 44 km/h de Usain Bolt en su mejor carrera. Además, la técnica de salida y la resistencia en el sprint representan un reto para alguien que se formó en otro deporte.

El resultado de este cambio profesional aún es incierto. Por ahora, la imagen de un futbolista sancionado que entrena con clavos de velocista ofrece una de las historias más sorprendentes del deporte reciente, y difícilmente podía sonar más extravagante.

Donald Trump ya tiene su primer protagonismo en un torneo deportivo global. Durante el último mes se celebró el primer Mundial de Clubes de la FIFA, un campeonato que llevó a 32 equipos de todo el mundo y que ganó el Chelsea inglés. Y Trump, dado a ser protagonista siempre, lo ha sido también en este campeonato. Se quedó junto al club ganador tras entregarle el trofeo y, además, se lo quedará en el despacho Oval.

Según explicó durante la final de este domingo a un micrófono de DAZN, el canal que retransmitió el campeonato, el presidente de la FIFA le entregó el trofeo original antes de la disputa del torneo y, posteriormente, le dijo que podía quedarse con él en el Despacho Oval. Así que, en realidad, el Chelsea campeón se llevará una réplica. “Es muy emocionante, ahora está en mi despacho”, señaló el presidente estadounidense.

Este campeonato es el primero, pero no será el último que se dispute en EEUU. Parte del mundial de selecciones de 2026 también será en terreno estadounidense y, también, bajo mandato de Donald Trump. En los últimos meses, desde que éste volviera a la Casa Blanca, se ha hablado mucho de la cercanía que ha tenido con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Esto hizo que la FIFA, como ya hiciera con Qatar o hará en unos años con Arabia Saudí, haya pasado por alto la aprobación de leyes que pueden impedir el desarrollo normal de estos campeonatos, como las prohibiciones de viaje.

Es habitual en el mundo del fútbol que el equipo ganador no se lleve a su vitrina un trofeo original, sino una réplica. Es lo que le ocurrirá al Chelsea, que ganó en la final al PSG francés. También ocurre en España, donde la tradición marca que un equipo obtiene el galardón original —en propiedad, como se dice— cuando gana tres veces consecutivas o cinco alternas. Sin embargo, lo que es menos habitual es que el original quede en manos de un mandatario y no del propio organismo que organiza la competición.

El del trofeo es solo un ejemplo más del protagonismo excesivo que ha tenido Trump durante esta competición. Viral se hizo en el momento en el que incomodó a los jugadores de la Juventus tras recibirles en el despacho presidencial y lanzarles preguntas inadecuadas sobre el fútbol femenino.

Su protagonismo se repitió este domingo. Es habitual cuando se entrega un trofeo tras una final que el presidente del organismo organizador, en este caso Infantino, entrege la copa al capitán del equipo junto con el presidente o algún representante del gobierno que acoge la competición, en este caso, Trump. Tras ello, lo tradicional es que se aparten, así queda la foto de los campeones levantando la copa. Ni siquiera el cuerpo técnico se suele colar en esa instantánea. Pero Trump sí lo hizo. Se quedó junto al capitán, Reece James, mientras alzaba el trofeo. “No esperaba que levantara el trofeo con nosotros”, aseguró James posteriormente.

Para la posteridad quedará que el Chelsea fue el primer ganador de este trofeo, que se espera que tenga nuevas ediciones en el futuro. Pero para la posteriodad también quedará que Trump protagonizó aquella foto de campeón.

Quedó tan maravillado Trump con el impacto global que tiene el fútbol —también para su imagen— que hasta ha planteado aprobado una orden ejecutiva para que en EEUU se conozca a este deporte como football —el nombre inglés que predomina en todo el mundo— en lugar de soccer, como se le llama en el país.

Una cantidad que supera los 2.500 millones de libras (casi 3.000 millones de euros) de la venta del Chelsea, el equipo de fútbol, está depositada en un banco del Reino Unido y sigue sin llegar a los destinatarios anunciados hace tres años: las víctimas de la invasión rusa de Ucrania. El dinero es parte de los bienes congelados a Roman Abramovich, el multimillonario ruso sancionado por el Reino Unido y la Unión Europea y que vendió el club inglés en mayo de 2022.

Abramovich, según el texto del organismo del Tesoro británico que aplica las sanciones, ha sido castigado por su “asociación” con el presidente Vladímir Putin, “que está involucrado en la desestabilización de Ucrania y la destrucción de su integridad territorial, soberanía e independencia”, y por sus negocios “en sectores estratégicos significativos para el Gobierno de Rusia” como la extracción de gas y petróleo, y el ferrocarril. Abramovich, que niega estas acusaciones, perdió en 2023 un recurso ante el tribunal de la UE, que reafirmó las sanciones europeas.

Antes de ser sancionado, Abramovich transfirió miles de millones de su fortuna a sus hijos, incluido a uno de nueve años, según el Guardian, o vendió negocios, pero conservó el Chelsea, el equipo de fútbol que compró en 2003. Cualquier operación requería, en todo caso, permisos de las autoridades británicas.

Después de semanas de incertidumbre y la congelación hasta de la venta de entradas, el organismo oficial británico encargado de aplicar las sanciones autorizó la venta del club a cambio de que Abramovich no se beneficiara personalmente de la transacción.

El comprador fue un consorcio californiano liderado por el dueño de Los Angeles Dodgers, el equipo de béisbol. La cifra de la venta fue entonces la más alta pagada para un equipo hasta la fecha. Los nuevos dueños se encontraron después con una multa de 10 millones de euros por irregularidades financieras de los tiempos de Abramovich.

Disputa por la donación

El dinero de la venta en todo caso quedó congelado y el oligarca ruso-israelí aseguró que quería donarlo a “todas las víctimas de la guerra de Ucrania”. El literal es uno de los asuntos que han centrado la disputa desde entonces, ya que el Gobierno británico quiere impedir que parte de ese dinero acabe en Rusia, Bielorrusia u otros países donde están los perpetradores de la guerra, y desde el principio subrayó que era esencial que el dinero se gastara “en Ucrania”.

En respuesta a una pregunta en el Parlamento británico sobre este fondo, el Gobierno británico dice ahora que “la puerta de las negociaciones sigue abierta”, pero está “preparado para llevar el asunto a los tribunales si hace falta para asegurarse que la gente que está sufriendo en Ucrania reciba el beneficio de estos fondos tan rápido como sea posible”.

Para facilitar esa posible donación, el pacto en 2022 fue la creación de una fundación, independiente de Abramovich, que se encargaría de gestionar la logística de las donaciones.

Los encargados de montarla fueron Jan Egeland, secretario del Consejo de Refugiados de Noruega, y otro experto en ayuda humanitaria, Mike Penrose, antes director de Unicef en el Reino Unido. Con un dinero designado para ello, hicieron el papeleo y organizaron la primera estructura, pero la cuenta sigue congelada. En este tiempo, la fundación ha pedido “flexibilidad” sobre dónde se puede gastar el dinero, entre otras cosas porque los más de seis millones de refugiados ucranianos están repartidos por toda Europa.

“Incluso con las necesidades en Ucrania y en otros lugares causadas por la terrible guerra allí, no se ha liberado ningún dinero”, explica a elDiario.es Jan Egeland, que asegura que “es muy frustrante” que no haya avances cuando tanto el Gobierno británico como Abramovich están de acuerdo en que el dinero vaya a la ayuda humanitaria.

Egeland, exdiplomático noruego, tiene décadas de experiencia en organizaciones de ayuda humanitaria como Naciones Unidas, la Cruz Roja y Amnistía Internacional. A principios de los años 90, cuando era el número dos del Ministerio de Exteriores de Noruega, medió entre el Gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) en las conversaciones de paz que resultaron en los acuerdos de Oslo de 1993, y el célebre apretón de manos entre Isaac Rabin y Yasser Arafat.

“Todavía tenemos esperanza de que podamos ponernos de acuerdo en cómo y en dónde se pueden utilizar los fondos para un buen uso”, dice ahora Egeland, que asegura que ya están listos los preparativos para encargarse de la gran donación después de un “diálogo” constante con el Gobierno británico y Abramovich en estos tres años. “Pero sólo las dos partes pueden resolver su disputa, y las dos partes son necesarias para la liberación del dinero”, explica Egeland, que prefiere no comentar sobre la amenaza de una denuncia ante los tribunales por parte del Gobierno británico.

Cuentas, yates, villas por Europa

Este dinero es sólo una pequeña parte del equivalente a unos 28.000 millones de euros en bienes rusos que el Reino Unido tiene congelados como parte de sus sanciones a Rusia. Por toda Europa hay cuentas, yates, villas y otros bienes congelados por valor de más de 200.000 millones de euros.

Hasta la invasión rusa de Ucrania, el país de origen de personas y empresas más habitual era Irán. La lista británica de sanciones financieras incluye a personas y entidades de todo el mundo, incluidos colonos israelíes y entidades en Cisjordania, según la última actualización hace unos días.

El Gobierno británico ha sido en los últimos años el más activo en la defensa de la idea de que los bienes congelados se podrían utilizar para ayudar a las víctimas de la guerra, pero los colegas europeos tienen más dudas.

Algunos países, en particular Francia y Alemania, son muy reticentes. El primer ministro belga, el nacionalista flamenco Bart De Wever, incluso dijo en marzo que utilizar los bienes de los multimillonarios rusos congelados sería “un acto de guerra” y podría poner en riesgo “todo el sistema financiero”.

De momento, la idea de relativo consenso promovida también por el Gobierno británico es el uso de los intereses que han salido de los depósitos congelados en bancos europeos en este tiempo.

¿Modelo?

Egeland, el experto en ayuda humanitaria, explica que el destino del dinero de la venta del Chelsea más allá de resolver necesidades inmediatas podría sentar un precedente interesante para otros casos. “Si el dinero del Chelsea se utiliza para un buen uso, el modelo de una fundación humanitaria independiente que administre los fondos a través de canales humanitarios establecidos puede ser un buen modelo para los bienes rusos sancionados en otros lugares”, dice.

El caso, además, es especialmente prominente por el protagonista, cuyo papel ha estado envuelto en el misterio desde la invasión. Ha reaparecido ante tribunales para denunciar a periodistas, como Catherine Belton, la autora de Los hombres de Putin, y a cualquiera que sugiera que su relación con Putin es cercana.

Abramovich ahora vive entre Moscú, Estambul y Tel Aviv, pero durante años fue una de las estrellas en la élite de millonarios londinenses.

Londongrado

Cuando Abramovich compró el Chelsea en 2003, “allanó el camino para que muchos rusos siguieran sus pasos hacia Londres y se incrustaran en el tejido de la sociedad británica, acelerando una afluencia que comenzó en la década de 1990”, escribe la periodista Stephanie Baker en su libro Punishing Putin, sobre las sanciones a Rusia, publicado esta primavera en inglés. “El efectivo ruso palpitaba por la ciudad mientras las empresas de multimillonarios cotizaban en la Bolsa de Valores de Londres, y contrataban banqueros, abogados y agentes de relaciones públicas. Londres se convirtió en un imán para los cleptócratas del mundo, un lugar donde podían lavar su dinero y su reputación comprando una mansión de estuco en Mayfair, o utilizando los tribunales británicos para liquidar cuentas pendientes en casa”.

Baker explica que la compra del Chelsea, un equipo que pasaba por apuros y que Abramovich lanzó a la primera fila, le ayudó a “posicionarse menos como un oligarca ruso y más como un magnate internacional de deportes” y a entrar en el establishment británico.

Pero la fortuna de Abramovich y otros cambió cuando parte de la opinión pública británica empezó a cuestionar la relación de sus políticos con estos millonarios después del envenenamiento de un ex espía y su hija a las afueras de Londres en 2018.

En un ambiente de desconfianza hacia el Kremlin, el Gobierno británico empezó a hacer más preguntas a Abramovich antes de renovar su llamado visado de oro, el derecho a la residencia a cambio de inversión (sólo entre 2008 y 2014, unas 700 personas rusas recibieron estos visados).

Ante las nuevas dudas sobre sus cuentas y sus relaciones con el Kremlin, en pocos días Abramovich consiguió un pasaporte israelí. Además, en 2021 logró un pasaporte portugués y, con él, los derechos de cualquier ciudadano de la UE, gracias a la declaración de un rabino ruso en Oporto que dijo que la familia tenía orígenes sefardíes y que después fue investigado por las autoridades portuguesas.

¿Mediador?

En la primavera de 2022, tras la invasión rusa de Ucrania, Abramovich se ofreció como “mediador” en unas posibles negociaciones de paz que fracasaron y le costaron un episodio médico parecido a un envenenamiento y que no se aclaró.

Desde entonces, de manera más discreta, ha participado en varios acuerdos de intercambio de prisioneros. Según el Wall Street Journal, también participó en las negociaciones que permitieron la liberación de su corresponsal en Moscú y otros periodistas en agosto de 2024.

En ese intercambio supuestamente también iba a estar Alexei Navalni, el líder opositor que murió en febrero de 2024 en una cárcel de Siberia en circunstancias sin aclarar. Una fuente dijo a la CNN que Abramovich se quedó “boqueabierto” cuando se enteró de la muerte de Navalni.

El Chelsea, el equipo donde milita Enzo Fernández, informó que realizará un “procedimiento disciplinario interno” por la polémica que envuelve al mediocampista de la Selección Argentina por supuestos cantos racistas y homofóbicos.

El equipo de la Premier League se explayó a través de un comunicado: “El Chelsea Football Club encuentra todas las formas de comportamiento discriminatorio totalmente inaceptable. Estamos orgullosos de ser un club diverso e inclusivo donde personas de todas las culturas, comunidades e identidades se sienten bienvenidas”, comenzaron.

Y continuaron: “Reconocemos y aceptamos la disculpa pública de nuestro jugador y usaremos esto como una oportunidad para educar. El Club ha instigado un procedimiento disciplinario interno”.

Fernández quedó en el medio de la polémica ya que se filtró un recorte de su transmisión en vivo durante los festejos por el título de la Copa América en el que los jugadores de la Selección cantan una canción en la que se burlan de las raíces africanas de la mayoría de los jugadores franceses y también se hacen comentarios homofóbicos.

En dicho video se puede observar cómo el nacido en San Martín canta junto a sus compañeros y corta la transmisión al arrancar con dicha canción.

Esto generó que varios de sus compañeros del Chelsea lo dejaran e seguir en las redes sociales e incluso repudiaran públicamente esta actitud.

Por su parte, el mediocampista de la Selección publicó un comunicado disculpándose: “Me opongo a la discriminación en todas sus formas y me disculpo por quedar atrapado en la euforia de nuestras celebraciones de la Copa América. Ese video, ese momento, esas palabras, no reflejan mis creencias ni mi carácter”.

Enzo Fernández juega en el Chelsea desde principios de 2023, pero ahora es toda una incógnita cuál será su futuro en el equipo londinense.

NB con información de NA.

Los partidos que disputarán los cuartos de final de la Champions League fueron sorteados este viernes y en el torneo de clubes más importante de Europa el Real Madrid se enfrentará al Chelsea de Enzo Fernández, mientras que el Manchester City de Julián Álvarez jugará ante el Bayern Múnich.

Además, habrá un cruce entre equipos italianos ya que el Milan se medirá frente al equipo sensación del año, Napoli, mientras que el Inter de Lautaro Martínez hará lo propio ante el Benfica de Portugal, donde juega Nicolás Otamendi.

El sorteo se llevó a cabo en la ciudad de Lyon, Suiza, y los partidos de ida de los cuartos de final se llevarán a cabo el 11 y 12 de abril, mientras que los de vuelta serán el 18 y 19 del mismo mes.

En tanto, las semifinales serán el 9 y 10 de mayo y el 16 y del mismo mes, mientras que la final de la Champions League será el 10 de junio en el estadio Ataturk de Estambul, Turquía.

Así se disputarán los encuentros

  Cuartos de final (11/12 y 18/19 abril)

  Real Madrid (España) - Chelsea (Inglaterra).

  Benfica (Portugal) - Inter (Italia).

  Manchester City (Inglaterra) - Bayern Múnich (Alemania).

  Milan (Italia) – Napoli (Italia).

  Semifinales (9/10 y 16/17 mayo)

  Ganador Milan-Napoli - frente al vencedor de Benfica-Inter.

  Ganador Real Madrid-Chelsea ante el vencedor de Manchester City-Bayern Múnich .

  Final (10 junio en Estambul)

  Ganador semifinal 2 - Ganador semifinal 1.

La Europa League

Juventus de Italia, con los campeones mundiales Angel Di María y Leandro Paredes, enfrentará al Sporting Lisboa de Portugal, con el argentino Mateo Tanlongo, en los cuartos de final de la Liga de Europa, tras el sorteo realizado este viernes en la sede de UEFA en Suiza.

La Juventus eliminó en octavos de final al Friburgo de Alemania y el Sporting Lisboa dio la sorpresa al dejar en el camino al Arsenal, puntero de la Premier League inglesa, tras dos empates y ganar en definición con remates desde el punto penal en Londres.

En una promesa de gran eliminatoria, Manchester United de Inglaterra, con el campeón del mundo Lisandro Martínez y el juvenil Alejandro Garnacho, enfrentará a Sevilla de España, el equipo más ganador de la Liga de Europa con cuatro títulos.

Además en el Sevilla juegan los campeones mundiales Gonzalo Montiel, Marcos Acuña y Alejandro Gómez (se recupera de una operación en el tobillo), además de Lucas Ocampo y Erik Lamela, dirigidos por Jorge Sampaoli.

En tanto, Roma, con el campeón Paulo Dybala, jugará ante el Feyenoord de Países Bajos, con los argentinos Ezequiel Bullaude y Santiago Giménez, nacionalizado mexicano; mientras que Bayer Leverkusen de Alemania, con el campeón Exequiel Palacios, enfrentará al Unión SG de Bélgica.

En semifinales el ganador de Feyenoord-Roma jugará ante el de Bayer Leverkusen-Union SG y el de Manchester United-Sevilla ante el de Juventus-Sporting Lisboa.

Los cuartos se jugarán el 13 y 20 de abril, las semifinales el 11 y 18 de mayo y la final el 31 de mayo en el Puskas Arena de Budapest (Hungría), con aforo para 65.000 espectadores.

Con información de agencias.

IG

El Chelsea de Inglaterra presentó hoy al mediocampista argentino Enzo Fernández, flamante refuerzo proveniente del Benfica de Portugal por una cifra récord, y el ex jugador de River posó con la camiseta número cinco tras firmar un contrato hasta junio de 2031.

El futbolista campeón del mundo en Qatar 2022 fue transferido del Benfica al Chelsea a cambio de 121 millones de euros, por lo que se convirtió en el argentino más caro de la historia. Además, el del ex volante del “Millonario” y Defensa y Justicia es el fichaje más alto de la Premier League, superando los 117 millones de Jack Grealish al Manchester City.

“Ha firmado un contrato hasta junio de 2031”, expresó el club londinense en su sitio web, después de hacer oficial la transferencia mediante sus redes sociales y con un video de bienvenida.

“Un Campeón del Mundo en el Chelsea. Enzo es Blue”, manifestó la institución inglesa junto a un emoji de una bandera de la Argentina y un corazón.

Enzo Fernández distinguido como el mejor jugador joven en el Mundial de Qatar 2022, despertó el interés de las entidades más importantes de Europa y, tras concretarse su venta al club de Londres, River cosechará un total de 41,5 millones de euros.

Horas antes de ser presentado en Chelsea, el integrante de la Selección argentina se despidió del Benfica: “Muito obrigado Benfiquistas. Queríamos agradecer junto a mi familia por todo el cariño recibido en estos cinco meses, soy un agradecido a Dios por haberme dado la oportunidad de jugar para uno de los clubes más grandes del mundo, donde disfruté cada momento al máximo y di lo mejor de mí siempre”, escribió en su cuenta oficial de Instagram.

Y agregó: “Agradecido con la dirigencia del club y especialmente a Roger Smicht, a todo su staff de trabajo por la confianza y el respeto diario, fui muy feliz. GRACIAS @slbenfica los llevaré siempre en mi corazón”.

DA

Tras arduas negociaciones con el Chelsea, el Benfica se despide del argentino Enzo Fernández, que pone así fin a una larga y complicada travesía hasta Stamford Bridge, a partir de ahora su nueva casa.

El interés de los ingleses comenzó tras el Mundial de Qatar pero no se concretó hasta el último minuto del mercado, en un proceso marcado por la polémica, la incertidumbre y los reproches.

El Benfica fue firme desde el principio: Enzo sólo saldría previo pago íntegro de su cláusula de rescisión de 120 millones de euros.

Acaba por salir por 121 millones, la compra más alta de la historia del Chelsea y la segunda venta más elevada del Benfica, apenas superada por la transferencia de João Félix al Atlético de Madrid (126 millones).

El Chelsea, según medios deportivos, habría llegado hace semanas a un acuerdo con el joven centrocampista y satisfecho -y superado- las exigencias del club portugués, pero luego habría intentando rebajar la oferta compensando la operación con jugadores de su plantilla.

Ante el rotundo rechazo del Benfica, los “blues” se alejaron para volver a ofertar a última hora.

LA NOCHEVIEJA DE ENZO

El largo camino de Enzo hasta el Chelsea comenzó tras ganar con la selección argentina el Mundial de Qatar, donde fue nombrado mejor jugador joven del torneo.

Mientras celebraba en Argentina, el centrocampista de 22 años anunció que regresaría a Portugal para jugar un compromiso con el Benfica y que luego volvería a su país para celebrar el final del año.

En aquel partido, contra el Braga, Enzo Fernández fue una sombra de sí mismo y el Benfica cosechó su primera derrota de la temporada (3-0).

Luego, sin permiso del club, viajó a Buenos Aires, lo que se entendió en Portugal como un intento de forzar su salida para el cuadro londinense.

El técnico del Benfica, el alemán Roger Schmidt, anunció “consecuencias”, pero dijo comprender Enzo porque había recibido ofertas millonarias que “pueden confundir un poco”.

Además, cargó duramente contra el Chelsea por “volver loco al jugador y pretender que pueden pagar la cláusula”.

EL PERDÓN DE ENZO

Tras sólo un partido de baja, Enzo Fernández volvió a la titularidad con el Benfica, marcó un gol y aprovechó la celebración para pedir perdón.

Con un Chelsea entonces distante, Enzo golpeó repetidamente con la mano el emblema del club portugués en su camiseta y señaló al terreno de juego como prueba de estaba plenamente concentrado en el equipo.

Ha seguido ofreciendo excelentes actuaciones con las “águilas”, que lo ficharon el pasado julio procedente de River Plate por 10 millones de euros.

Con Enzo, el Benfica avanzaba con una de sus mejores campañas de los últimos años. Es el gran favorito para ganar el campeonato portugués y sigue vivo en la Liga de Campeones.

Ahora, Enzo deja Lisboa después de medio año que le ha cambiado la vida y afronta el reto de devolver al Chelsea a lo más alto.

En Portugal, Roger Schmidt es tajante: “El Benfica es mucho más grande que un jugador. Solo necesitamos jugadores que estén felices de jugar para el Benfica”.

Miguel Conceição, para la agencia EFE.

IG

Hubo un tiempo en el que el AC Milan era el equipo más importante de Italia y uno de los más temidos de Europa. Se posicionó como el segundo club más importante de Europa y llegó a ser el brazo futbolístico de la omnipresencia de Silvio Berlusconi en la vida económica, política y deportiva de Italia. Hasta que, hace unos años, los problemas económicos llevaran al equipo a quedarse fuera de competiciones europeas y navegar en la parte media de la liga italiana. El pasado año volvió a la élite europea y se llevó de nuevo la liga. Entre medias, un fondo de inversión estadounidense hizo una caja millonaria con su venta.

Hace unos días, se cerró la entrada de un nuevo propietario en el club milanés. El tercero desde que la familia Berlusconi lo vendiera en 2017. Fue entonces cuando el político y empresario vendió al inversor chino Yonghong Li el club. La operación se cerró entonces por 740 millones de euros, pero los problemas comenzaron a surgir al año siguiente, cuando varios inversores que habían respaldado al empresario asiático comenzaron a reclamarle que devolviera los préstamos. Uno de estos apoyos financieros fue el fondo estadounidense Elliot Management, que había prestado 300 millones de euros.

Con la quiebra del inversor chino, el grupo financiero quedó como propietario del AC Milan. Se trata de uno de los mayores actores de inversión en todo el mundo, conocido especialmente por invertir en compañías en reestructuración o por su posición activista en el accionariado de las empresas en las que invierte. Se lo señaló, entre otras cosas, por ser el responsable de la salida de Jack Dorsey de Twitter. Ahora, vendió el club por 1.200 millones de euros, una cifra sensiblemente superior al préstamo que dio a Yonghong Li y al dinero que tuvo que poner después para equilibrar las cuentas de la entidad.

Detrás de esta compra está el grupo Redbird, un gigante de la inversión con diversos intereses en el mundo del deporte. Es accionista indirecto, a través de Fenway, de una porción del Liverpool o de los Red Sox de Boston en la liga estadounidense de beisbol. Es además propietario del Toulouse, equipo de la primera división francesa. El acuerdo de adquisición del AC Milan incluye a otros inversores como los propietarios de los New York Yankees o el fondo de inversión Main Street. Este grupo financiero cuenta entre sus inversores con la estrella del baloncesto Lebron James o el rapero Drake, entre otros.

El del AC Milan no fue el único movimiento de compraventa de equipos de fútbol europeo que se produjo en los últimos doce meses. Desde finales del pasado verano europeo hasta ahora, se cerraron una decena de operaciones que movieron más de 8.400 millones de euros. Los fondos de inversión, los inversores estadounidenses e incluso los jeques árabes movieron un mercado agitado en los últimos años, especialmente por los efectos de la pandemia en las cuentas de los clubes.

Buena parte de esa importante cifra económica la protagonizó el Chelsea. El club protagonizó durante la primavera muchos rumores sobre su propiedad. Su anterior dueño, Roman Abramovich, figuraba entre los oligarcas rusos sancionados por el Reino Unido tras la invasión de Ucrania. El Gobierno británico forzó su venta y, tras media docena de ofertas, fue finalmente el empresario estadounidense Todd Boehly, quien se hizo con la propiedad por unos 5.000 millones de euros. Este acuerdo amplió la sombra del dinero de inversores estadounidenses, muchos de ellos vinculados a franquicias de las ligas profesionales norteamericanas, en el fútbol inglés.

La liga inglesa es la más importante del viejo continente en volumen de ingresos y durante los últimos doce meses protagonizó distintas ventas de clubes. Una muy conocida fue a finales del año pasado, cuando el Newcastle fue adquirido por el fondo soberano saudí, en uno de los movimientos más señalados como 'sportwashing' de países autoritarios de Oriente Medio, como antes lo fueron el Manchester City o el PSG. Se estimó en su momento que la operación rondó los 400 millones de euros.

Pocos días después de aquella operación, se cerró también la venta del 27% del West Ham londinense por algo más de 230 millones al empresario checo Daniel Kretinsky, copropietario en su país del Spartak de Praga. Ya a comienzos de este año, otro club de la premier, el Southampton fue adquirido por un empresario de medios de comunicación serbio, Dragan Solar, por unos 130 millones de euros. Este inversor es también dueño de un club turco. El empresario estadounidense John Textor, que intentó comprar el Benfica portugués el pasado año se hizo a finales del pasado verano con una parte del Crystal Palace por algo menos de 100 millones de euros.

Francia e Italia

El furor inversor llegó a otras ligas. En Francia, uno de los clubes con más historia, el Olympique de Lyon fue adquirido a comienzos del verano por el propio Textor, a través de su grupo Eagle Football Holdings. Según informó Forbes, la operación, que se realizará en varias fases, tiene un precio de unos 840 millones de euros. Además de tener el 40% del Crystal Palace y de convertirse en el propietario del Olympique de Lyon, Textor es dueño de un club de la segunda división belga y del Botafogo brasileño.

El listado de operaciones de venta de clubes europeos de los últimos meses se cierra en Italia. Stephen Pagliuca, co-propietario de los Boston Celtics, subcampeón de la NBA, hizo su entrada en el fútbol del viejo continente comprando a comienzos de año el 55% del Atalanta. La operación se cifró en algo más de 400 millones de euros. El Genoa, considerado como el club italiano más antiguo, también fue vendido a un inversor estadounidense, el fondo 777 Partners por unos 150 millones de euros. Este inversor es también accionista del Sevilla FC y del Standard de Lieja.

Paralelamente al furor de los inversores por comprar clubes de fútbol europeos, hay también un mercado incipiente de adquisición directamente de campeonatos. Fondos de inversión que adquieren parte de los derechos de una liga a cambio de beneficiarse de los ingresos por la emisión televisiva de los partidos. España fue el primer caso en Europa. LaLiga vendió un porcentaje de su accionariado a CVC hace un año a cambio de algo menos de 2.000 millones de euros. Le siguió posteriormente la LFP francesa, quien también logró ingresos millonarios con una operación similar. Ahora es la liga alemana, la DFL, la que explora una situación similar, según informó Bloomberg a finales de agosto. El órgano que dirige el fútbol profesional en Alemania encargó a Deutsche Bank que busque un inversor para la operación. El medio financiero señaló como interesados a Blackstone, KKR o, de nuevo, CVC.

DL

Liverpool ganó este sábado la FA Cup inglesa tras superar a Chelsea por 6-5 en la serie de penales luego de igualar en cero durante el tiempo regular y el suplementario en Wembley.

El penal del defensor griego Konstantinos Tsimikas fue definitivo tras la falla previa del inglés Mason Mount, que vio cómo el arquero brasileño Alisson le detuvo el disparo.

El conjunto dirigido por el alemán Jürgen Klopp obtuvo la FA Cup luego de 16 años y alcanzó su octava edición en la historia, por lo que empató la línea de Chelsea y Tottenham, a cuatro de Manchester United y seis de Arsenal.

Liverpool impuso las condiciones con el tridente ofensivo compuesto por el colombiano Luis Díaz, el senegalés Sadio Mané y el egipcio Mohamed Salah. La velocidad del sudamericano para ensanchar el ataque fue un verdadero dolor de cabeza para la última línea de Chelsea.

El conjunto londinense sostuvo el resultado solamente por la labor de su arquero senegalés, Edouard Mendy, que intervino con seguridad cada vez que lo necesitaron.

La mala noticia llegó para Liverpool a los 32 minutos cuando Salah -lleva 30 goles en 48 partidos esta temporada- pareció sufrir una lesión en la zona inguinal derecha y debió salir en lugar de Diogo Jota. La duda pasará ahora por si estará el 28 de mayo en la final de la Liga de Campeones contra Real Madrid. Su cara dejó preocupación en los hinchas.

Los minutos pasaron y Chelsea se acomodó en el mediocampo, ocupó mejor los espacios y ya no sufrió tanto como en la primera parte. Lo que le faltó fue contar con mayor peso ofensivo, al dejar demasiado solo al punta belga Romelu Lukaku.

Liverpool hizo todo el desgaste con la misión de abrir el marcador, posibilidad que el palo derecho le negó a un remate del lateral derecho escocés Andrew Robertson a los 40 minutos del complemento.

El tiempo suplementario se caracterizó por la prioridad de cuidar el cero en cada arco y olvidarse de la faz ofensiva, un poco por el temor de perder la final antes de los penales y otro tanto por el cansancio y el desgaste lógico del cierre de la temporada.

CRM con información de la agencia Télam

El Gobierno británico anunció este jueves que ha congelado los activos del oligarca ruso Roman Abramovich, dueño del club de fútbol Chelsea, por la “estrecha relación” que ha mantenido con el régimen ruso “durante décadas”.

El Ejecutivo de Londres publicó hoy una lista de otros siete oligarcas a los que impone sanciones por sus vínculos con el presidente ruso, Vladímir Putin, en respuesta a la invasión de Ucrania.

“Esta relación ha incluido la obtención de un beneficio financiero o de otro beneficio material a través de Putin o del Gobierno de Rusia”, explicó Londres en un comunicado sobre Abramovich, a quien también ha impuesto una prohibición para viajar al Reino Unido.

El multimillonario ruso compró el Chelsea en 2003 por una cantidad cercana a los 100 millones de euros y desde entonces lo ha convertido en uno de los equipos punteros de Europa, con 18 títulos, incluyendo dos Copas de Europa.

Tras el estallido de la guerra en Ucrania, el oligarca ha puesto en venta el club londinense.

El primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró hoy que no “puede haber refugios seguros” para aquellos que apoyan la “feroz agresión de Putin a Ucrania”.

“Las sanciones anunciadas hoy son un paso más en el apoyo inquebrantable del Reino Unido al pueblo ucraniano. Seremos implacables en la persecución de quienes permiten la matanza de civiles, la destrucción de hospitales y la ocupación ilegal de aliados soberanos”, subrayó Johnson.

Su ministra de Exteriores, Liz Truss, indicó asimismo que estas medidas “demuestran de nuevo” que los “oligarcas y cleptócratas” no tienen “sitio en nuestra economía o sociedad”, ya que “son cómplices de esta agresión por sus estrechos vínculos con Putin”.

“Sus manos están manchadas con la sangre del pueblo ucraniano. Deberían de estar avergonzados”, agregó la jefa de la diplomacia británica.

Entre los sancionados también figuran Igor Sechin, consejero delegado de la empresa Rosneft, y Oleg Deripaska, con participaciones en el grupo En+ y cuya fortuna se estima en más de 2.000 millones de euros.

El Museo del Holocausto de Jerusalén rompe su asociación con Roman Abramovich

El Museo del Holocausto de Jerusalén, Yad Vashem, anunció este jueves la ruptura de sus relaciones y la aceptación de una reciente donación del oligarca ruso Roman Abramovich, poco después de que el Reino Unido congelara sus activos por la “estrecha relación” del multimillonario con el régimen y su presidente, Vladímir Putin.

“A la luz de los acontecimientos recientes, Yad Vashem ha decidido suspender la asociación estratégica con el señor Roman Abramovich”, declaró este centro en memoria del genocidio judío en un comunicado.

El pasado febrero, pocos días antes del inicio de la invasión rusa sobre Ucrania, Yad Vashem anunció que el aún propietario del club de fútbol Chelsea realizó una donación millonaria al centro.

El dinero se destinaría a reforzar la investigación del museo en un contexto en que “la distorsión y negación del Holocausto y su uso político” aumentan “de forma preocupante en todo el mundo”.

Abramovich, de origen judío, obtuvo la ciudadanía israelí en 2018, convirtiéndose en la segunda persona más rica del país.

Este magnate hizo fortuna durante la época de privatización de las compañías petroleras rusas en los noventa, y desde hace años se le ha vinculado por tener relaciones estrechas con el Kremlin y Putin.

Ante ello, junto con Abramovich, el Gobierno británico publicó hoy una lista de otros siete oligarcas a los que impone sanciones por su supuesta relación con Putin, en respuesta a la invasión de Ucrania.

“Este vínculo ha incluido la obtención de un beneficio financiero o de otro beneficio material a través de Putin o del Gobierno de Rusia”, explicó Londres en un comunicado sobre Abramovich, a quién también ha impuesto la prohibición de viajar al Reino Unido.

El multimillonario compró el Chelsea en 2003 por unos 100 millones de euros. Desde entonces, gracias a sus cuantiosas inversiones de capital, lo ha convertido en uno de los equipos punteros de Europa, con 18 títulos, incluido dos Copas de Europa.

Tras el estallido de la guerra en Ucrania, el oligarca ha puesto en venta el club londinense.

El primer ministro británico, Boris Johnson, aseguró hoy que “no puede haber refugios seguros” para aquellos que apoyan la “feroz agresión de Putin a Ucrania”.

Entre los sancionados figuran a su vez Igor Sechin, consejero delegado de la empresa Rosneft, y Oleg Deripaska, que tiene participaciones en el grupo En+ y cuya fortuna se estima en más de 2.000 millones de euros. 

Con información de EFE.

IG

Un desconocido en Europa se hizo en 2003 con un equipo de fútbol secundario en Inglaterra. Las crónicas de entonces lo identificaban como un millonario ruso cercano a Boris Yeltsin, que había hecho dinero con el petróleo y otros negocios y que era gobernador de una de las regiones más orientales de Rusia. Aquel desconocido era Roman Abramovich y ese club, eterno aspirante, era el Chelsea de Londres. Aquella operación, que fue recibida de uñas por una parte de los aficionados, cambió por completo la historia del club. Una entidad que apenas tenía una liga cosechada en los cincuenta, cinco títulos coperos y un par de Recopas, desde entonces ganó dos Champions, dos Europa League y cinco títulos ligueros. Los éxitos —también algunos fracasos— llegaron a golpe de talonario. Pero también cambió toda la historia del fútbol europeo. Fue la primer avanzadilla del capital vinculado a gobiernos foráneos que comenzó a invertir en el fútbol europeo. Tras los petrodólares rusos llegaron los petrodólares árabes cambiando por completo el panorama del fútbol del viejo continente.

Pero lo que entonces fue una revolución, casi veinte años después el dinero ruso, que llegó a otros clubes europeos y a los altos organismos del fútbol continental y mundial, es hoy una papa caliente de la que se intenta desprender el fútbol europeo. La invasión rusa de Ucrania provocó un intento acelerado, en apenas una semana, de desvinculación del capital de los grandes oligarcas que en otro momento fueron protagonistas del fuerte desarrollo económico de este deporte en toda Europa. Una influencia que siempre fue más económica que deportiva, ya que ni Rusia ni sus equipos volvieron a ser lo que antaño fue la Unión Soviética.

El caso de Abramovich es el que muestra de mayor manera esta situación. En apenas un año pasó de ver cómo su equipo ganaba la Champions a tener que salir de él por la puerta de atrás. Aquella final la jugó con el Manchester City, un club con el que comparte un fuerte desarrollo desde posiciones secundarias gracias a la inyección de grandes cantidades de dinero, en este caso procedente de Emiratos. Con el comienzo de la invasión, muchos ojos se dirigieron a él como un empresario cercano a Putin. Primero, decidió separarse de la administración del club, cediendo la toma de decisiones a la fundación del Chelsea. Esta semana ya anunció, sin embargo, que pone en venta la entidad. El empresario, que adquirió el equipo por unos 200 millones de euros, ahora estaría buscando una propuesta de 2.500 millones, según informó The New York Times, aunque otros medios plantean que se pretende un precio de venta de 4.000 millones.

Abramovich es el ejemplo principal de cómo el dinero ruso comenzó a incomodar al fútbol europeo, pero no el único. También en Inglaterra, el Everton, equipo de Liverpool, vivió un terremoto desde el comienzo de la invasión de Ucrania. Alisher Usmanov es un empresario ruso de origen uzbeko, propietario de la segunda mayor compañía de telefonía de Rusia, MegaFon. Es además accionista de USM, un holding con intereses en los sectores de metales y la minería, las telecomunicaciones y la tecnología. Ambas compañías patrocinan al Everton. Además, Usmanov, que en su día tuvo una participación en el Arsenal londinense, es socio en la segunda de estas empresas de Farhad Moshiri, dueño del club. Por tanto, la unión de este empresario, afectado por las sanciones de la UE, con el Everton es muy estrecha. Tal es así que su empresa, que ya patrocina el estadio de entrenamiento, tenía un acuerdo para dar nombre al campo de fútbol del Everton. Esta misma semana, el club anunció que rompe sus contratos de patrocinio con empresas vinculadas a este empresario y que también afectaban al equipo femenino.

Magnates que se mantienen

Dmitry Rybolovlev es otro de los grandes empresarios rusos que participan en el fútbol europeo. Es el dueño del Mónaco, que juega en la liga francesa, desde el año 2011. Se trata de un famoso y excéntrico coleccionista de arte que protagonizó distintos escándalos en el pasado. Su caso es un poco distinto al de los dos anteriores ya que no se lo ha considerado tan abiertamente cercano al círculo de Vladimir Putin, pese a algunas investigaciones por parte de EEUU. Por ahora esquivó las sanciones. El del Mónaco es otro caso donde el dinero ruso transformó el club. Rybolovlev adquirió el equipo en la segunda división francesa y a base de grandes fichajes e inversiones millonarias, lo llevó a ganar el campeonato francés en 2017. También compró un club de la segunda división belga, el Cercle de Brujas, que ahora ocupa posiciones de media tabla en la máxima categoría.

El dinero ruso también es propietario de otros clubes menores en Europa y que por el momento no se han puesto en venta. Es el caso del Bournemouth ingles, propiedad del empresario Maxim Denin, quien también esquivó las sanciones. Actualmente es segundo en la segunda división. Otro es el Vitesse holandés, propiedad de Valeri Oyf. Tampoco aparece entre los nombres de oligarcas rusos pero son conocidos sus vínculos con el propio Abramovich o con la todopoderosa petrolera Gazprom. Hay cierto movimiento en Países Bajos favorable al boicot a los propietarios de este club.

El último de los ejemplos es el Pisa italiano, que milita en la Serie B, la segunda división de ese país. Su propietario es Alexander Knaster, un financiero ruso propietario de un famoso fondo de capital riesgo, Pamplona Capital Management, al que nombró así tras haber acudido a los sanfermines. Recientemente se asoció con el exfutbolista Gianluca Vialli (precisamente exjugador del Chelsea previo a la llegada de Abramovich) para lanzar una Spac, una sociedad que sale a cotizar con el objetivo de adquirir compañías, en su caso clubes deportivos.

Protagonismo de Gazprom

Chelsea y Everton no fueron los únicos equipos que dieron la espalda al dinero ruso como consecuencia de la invasión de Ucrania. El Schalke 04 alemán, el equipo que acogió a Raúl cuando salió del Real Madrid, tenía una relación muy estrecha con Gazprom. Era el patrocinador principal desde hace más de 15 años, e incluso tenía un representante en el consejo directivo del club. El equipo de Gelsenkirchen no está en su mejor momento deportivo. Milita en la segunda división alemana, lejos quedan aquellos años en los que llegó a disputar una semifinal de la Champions League. El patrocinio de esta empresa le garantizaba unos 9 millones de euros al año, que llegarían a 15 millones si volvía a la primera división. Pese a ello, la presión mediática y de los aficionados desde el mismo día en que comenzó la invasión en Ucrania obligó a la entidad a eliminar el nombre de la compañía rusa de la camiseta y, posteriormente, a anunciar una ruptura de los contratos.

Gazprom, la compañía energética estatal, era hasta la fecha uno de los sponsor principales de la Champions League que organiza la UEFA, así como de otras competiciones gestionadas por la federación europea de fútbol, como la Eurocopa. Medios especializados han cifrado este patrocinio en unos 40 millones de euros. El organismo tuvo que acabar rompiendo los acuerdos con la compañía días después del inicio de la crisis.

No es la única decisión que tuvo que tomar la UEFA. La final de la Champions de este año estaba prevista en San Petesburgo, en el estadio del Zenit, equipo propiedad de Gazprom. La situación llevó al organismo a moverla a Saint Denis (Francia), al Stade de France. Además, en una medida tomada junto con la FIFA, se expulsó temporalmente a los equipos rusos de las competiciones europeas y a la selección de la repesca del Mundial que tenía que jugar en las próximas semanas para clasificarse para la cita que este año se juega en Qatar.

Distintas federaciones europeas se plantaron y descartaron su participación en la competición si a ella acudía Rusia. Cabe señalar que ni siquiera la propia elección del país árabe, con graves incumplimientos de los Derechos Humanos denunciados y con la muerte de multitud de obreros en la construcción de las infraestructuras, había provocado tal rechazo por parte del fútbol europeo. Escasas selecciones y jugadores han mostrado abiertamente su rechazo a este campeonato públicamente.

Una decisión similar a la que tomaron la UEFA y la FIFA, excluyendo a equipos rusos y a su selección, la tomaron otros deportes como el baloncesto. La Euroliga, principal campeonato de clubes de Europa, expulsó a los tres equipos rusos que participan, algunos de ellos accionistas de la propia empresa que gestiona y organiza este torneo. El último boicot que se ha realizado en el mundo del deporte, más simbólico que económico, ha sido por parte de la compañía de videojuegos EA, que eliminó a los equipos rusos y a la selección del FIFA 22, el principal juego de fútbol del mundo.

DL

El dueño del Chelsea, el ruso Roman Abramovich, informó este sábado que entregó a los encargados de la fundación benéfica del club la administración y el cuidado del mismo, antes del partido de este domingo frente al Liverpool, de la Copa de la liga.

En un comunicado, Abramovich, que se hizo cargo del club de Stamford Bridge en 2003, dijo que la fundación benéfica está en “la mejor posición” para velar por los intereses del club.

La medida, resaltan los medios, fue tomada en medio del malestar del Reino Unido por la invasión rusa en Ucrania.

“Durante mis casi 20 años como propietario del Chelsea FC, siempre he visto mi papel como custodio del club, cuyo trabajo es garantizar que tengamos el mayor éxito posible, así como construir para el futuro, al mismo tiempo que juega un papel positivo en nuestras comunidades”, señala la nota de Abramovich.

“Siempre he tomado decisiones pensando en el mejor interés del club. Sigo comprometido con estos valores. Es por eso que hoy doy a los fideicomisarios de la fundación benéfica del Chelsea la administración y el cuidado del Chelsea FC”, puntualiza.

El propietario ruso resalta que la fundación está en la mejor posición para “velar por los intereses del club, los jugadores, el cuerpo técnico y la afición”.

Abramovich, considerado muy cercano al Kremlin, permanecerá como propietario del Chelsea, pero no participará en ninguna toma de decisiones en el club de Stamford Bridge.

Según los medios, Abramovich habría tomado la decisión para proteger al Chelsea en medio del conflicto en Ucrania.

El Gobierno del Reino Unido impuso una serie de sanciones contra intereses económicos rusos y contra varios oligarcas, si bien Abramovich no figura de momento entre los sancionados. 

CRM con información de la agencia EFE