Una imagen en las redes sociales se hizo famosa en los últimos días. Un manifestante disfrazado de Pikachu huye de la policía durante una protesta. Sucede en las calles de la ciudad turca de Antalya, en una de las manifestaciones más importantes de la última década en Turquía contra el presidente del país Recep Tayyip Erdogan. 

El personaje de Pokemón —que algunos imaginaron como un producto de la Inteligencia Artificial— fue comentado, reposteado, alabado. En definitiva, fue objeto de una gran repercusión. Mucho más que la que ha ganado la crisis política que estalló en el país de Oriente Próximo tras el encarcelamiento del alcalde de Estambul, y mayor oponente político de Erdogan. ¿Síntoma de época? Quizás.

La escritora y directora del programa de Turquía en el Instituto de Medio Oriente, Gönül Tol, escribió esta semana una nota en el Financial Times titulada: “Europa no debe repetir sus errores en Turquía”. En el artículo, en el que Tol pide a la Unión Europea que defienda los valores democráticos en suelo turco, cita a un estudiante, presente en las manifestaciones, que se pregunta: “¿Dónde está la UE, siempre predicando la democracia y los derechos humanos, mientras nos roban el futuro y nos golpean por defenderlo?”.

Por irónico que parezca, la Unión Europea se encontraba en esos mismos días celebrando una reunión con toda la pompa francesa en París para defender a Ucrania del “autoritarismo belicista” de Rusia. Emmanuel Macron reunió a una decena de líderes europeos para acordar una estrategia conjunta de apoyo al gobierno ucraniano de cara a las negociaciones que Donald Trump y Vladímir Putin sostienen sin mucho entusiasmo por incluir a sus amigos europeos.

Entonces, ¿cómo es posible que Europa apoye a Kiev pero no a las decenas de miles de personas que salieron a protestar ante un presidente que lleva más de 20 años en el cargo y pretende transformar a Turquía en una autocracia al estilo ruso? Quizás alguien debería preguntárselo a los líderes europeos, pero los Jony Viale de la vida no son exclusivos de Argentina.

Como fuera, hay todavía algunos que se lo preguntan. En el New York Times, la periodista Amanda Taub escribió un muy buen artículo en el que ofrece algunas pistas. Con el alejamiento que Washington plantea de la OTAN, las fuerzas armadas de Turquía permanecen como el segundo mayor ejército de la alianza militar. Asimismo, la industria turca de la defensa es una de las más importantes de la región de Europa y Oriente Próximo. Una situación que Bruselas no puede soslayar en estos tiempos en que se agita el fantasma de una gran guerra con Rusia. 

Otra razón, que Taub no menciona, es el rol clave que cumple Turquía como muro de contención de los millones de migrantes que quieren llegar a Europa desde Medio Oriente y África. La Unión Europea lleva ya algunos años pagándole a Erdogan para que haga el trabajo sucio —ese que sería criticado por los organismos de Derechos Humanos— de contener, reprimir y, en última instancia, albergar a esas millones de personas desamparadas que huyen de las guerras, las hambrunas y el colonialismo que aun practican las potencias a través de sus corporaciones.

En cuanto a Trump y la democracia, el propio presidente de los Estados Unidos ha dado sobradas pruebas de que ese régimen político, otrora base existencial del país norteamericano, puede prescindir de algunas cuestiones menores como la independencia judicial, el derecho a la protesta o la libertad de expresión. 

“El resultado es que el Sr. Erdogan ha recibido muy poca crítica de los aliados en Europa y los Estados Unidos, quienes en algún momento habrían podido oponerse a la manipulación electoral o a otros comportamientos antidemocráticos”, señala la periodista del New York Times. 

Unos comportamientos que, por otra parte, están a la orden del día. Esta semana, el corresponsal de la BBC en Turquía, Mark Lowen, fue detenido durante algunas horas, y luego obligado a abandonar el país casi de inmediato.  El gobierno de Erdogan lo acusó de ser “una amenaza para el orden público…”. Cualquier similitud con las diversas dictaduras que florecieron durante el siglo XX es pura casualidad. 

El diario El País de España exhortó en una reciente editorial a que la Unión Europea se tome en serio la represión política en Turquía. Quizás algún funcionario atienda el llamado, y apele a esa arma incontestable de la diplomacia europea que constituyen los post en X. Eso sí, rebosantes de una indignación moral que paraliza a los más autoritarios.

El panorama no es nuevo, aunque se agrava. En estos tiempos de expansión informativa sin límites no hay forma de no enterarse de lo que sucede en el mundo. Los países que practican el doble estándar en política exterior quedan expuestos en cuestión de segundo. El asunto es que los medios estén allí para señalarlo. No parece coherente que la Unión Europea discuta el despliegue de tropas en Ucrania para hacerle frente a Rusia, mientras Turquía profundiza cada vez más un régimen político con similitudes evidentes al que construyó Vladímir Putin. Parece ridículo que mientras expulsan a un corresponsal de la BBC, Bruselas lance un mensaje —que algunos interpretaron como una noticia falsa— para que los ciudadanos europeos hagan acopio de alimentos para autoabastecerse por 72 horas en caso de una urgencia donde el Estado no pueda dar respuesta.

La crisis política en Turquía puede estar en una fase creciente. La oposición anunció que el alcalde arrestado, Ekrem İmamoğlu, será candidato a presidente aunque permanezca encarcelado. El Banco Central está quemando sus reservas al mismo nivel que en los peores días de Toto Caputo, y así y todo la moneda nacional se derrumbó un seis por ciento, mientras que el mercado experimentó caídas similares a las del terremoto financiero del 2008. 

En ese contexto, Erdogan puede verse tentado a seguir ajustando las tuercas de su cada vez más autoritario régimen político. La Unión Europea debe decidirse entre tomar cartas en el asunto o resignarse a ser un ente político con menos autoridad moral que el desafiante y aguerrido Pikachu que corretea entre los efectivos policiales de las fuerzas de seguridad turcas.

AF/DTC

Turquía apoyará a los palestinos con “toda su fuerza y todos sus medios” hasta que Palestina sea “liberada por completo”, indicó hoy el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. 

“Lo que Turquía está haciendo por Palestina, Gaza y el Líbano va más allá de lo que se ve”, aseguró Erdogan en una conferencia de prensa luego de una reunión ministerial. 

“Durante 14 meses, una guerra sumamente sangrienta y extremadamente peligrosa ha sido librada justo al lado de Turquía, a pesar de la insistencia de algunos individuos en ignorarla”, añadió.

Turquía ha estado realizando esfuerzos para instar a las organizaciones internacionales, especialmente a la Organización de las Naciones Unidas, a tomar “medidas coercitivas para detener la agresión israelí” que “ahora se ha propagado hacia Siria y otros países”, consignó el presidente turco.

MM con información de la agencia NA.

Son las elecciones más importantes de Turquía en las últimas décadas. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha sufrido el desgaste de 20 años en el poder, pero resistió el embate de una oposición unida. El presidente roza la mayoría absoluta con un 49,4% de los votos (27 millones, según la agencia estatal Anadolu) y el candidato opositor, Kemal Kilicdaroglu, se queda en el 44,9% (24,5 millones de votos). El tercero ha sido Sinan Ogan, con un 5%. Ante este panorama, Turquía celebrará la segunda vuelta electoral el 28 de mayo y Ogan, aunque fuera de la carrera, jugará un papel clave. En el Parlamento, Erdogan pierde apoyo, pero una alianza con los ultranacionalistas le permite mantener la mayoría absoluta.

Oposición atascada

Prácticamente toda la oposición se había puesto de acuerdo para votar a Kemal Kilicdaroglu, que lleva 13 años dirigiendo el CHP (Partido Republicano del Pueblo), el principal partido de la oposición y la formación creada por el fundador de la patria, Mustafá Kemal Atatürk. A la llamada Mesa de los Seis, formada por seis partidos opositores, se había sumado desde fuera la formación prokurda HDP (Partido Democrático de los Pueblos).

Las expectativas eran muy altas. La mayoría de las encuestas daban a Kilicdaroglu como ganador, algunas de ellas incluso con mayoría absoluta en la primera ronda. Para muchos críticos de Erdogan, esta podría ser la última oportunidad de derrocar democráticamente a un presidente con una creciente deriva autoritaria. “Si gana, Erdogan redoblará su autocracia y pasará de parecerse más a Hungría y Polonia a parecerse a Rusia y Bielorrusia”, dice Soner Cagaptay, director del Programa de Investigación de Turquía del think tank Washington Institute. “Si no le puedes ganar con un 50% de inflación, ¿cuándo?”.

“Las expectativas eran demasiado altas, pero la oposición tenía que luchar una batalla cuesta arriba. En primer lugar porque el AKP controla los medios y prácticamente todas las funciones estatales. En segundo lugar, porque tenía que satisfacer tanto al electorado kurdo como a los nacionalistas”, explica Howard Eissenstat, profesor de Historia de St. Lawrence University, en Nueva York, e investigador del Middle East Institute.

Aunque el principal candidato opositor ha pasado de un 30,6% en las presidenciales de 2018 al 44,9% actual, el aumento responde principalmente a los porcentajes de los otros dos candidatos opositores que se presentaron en 2018 y que esta vez mostraron su apoyo a Kilicdaroglu para concentrar el voto. “La alianza del CHP con las formaciones de centroderecha [en la Mesa de los Seis] no se ha convertido en una amplia alianza real de centroizquierda y centroderecha a ojos del electorado conservador”, dice Cagaptay. “Me parece que el voto de Kilicdaroglu se ha atascado en su base habitual de votantes del CHP, los votantes de Iyi Parti [segunda fuerza de la Mesa de los Seis] y HDP”. 

Erdogan resiste

Lleva 20 años en el poder, los 10 últimos con una creciente deriva autoritaria; ahora tiene una inflación cercana al 50% (el año pasado superó el 80%); y en febrero tuvo que gestionar el peor terremoto de la historia del país desde 1939. Sin embargo, el presidente ha recibido 27 millones de votos, según la agencia estatal Anadolu, o 26 millones, según la agencia independiente Anka. Aunque el porcentaje de voto se ha reducido alrededor de tres puntos respecto a 2018, el número de votos se ha mantenido más o menos estable. De hecho, el presidente ha cosechado una fuerte victoria en las regiones más golpeadas por el sismo, ganando en ocho de las 11 provincias afectadas. 

“Es el tipo de líder político que genera amplio rechazo en una mitad de la población mientras que a la otra mitad le gusta y se siente más amparada bajo ese liderazgo fuerte”, dice a elDiario.es Eduard Soler, investigador del think tank CIDOB y especializado en Turquía. “La oposición no ha llegado quizá a seducir más allá de aquellos que ya entraron en la lógica anti-Erdogan. En la derecha conservadora, que Kilicdaroglu tuviera el apoyo del HDP les ha tirado para atrás, aunque sin ese 10% de los kurdos no podía aspirar de ninguna manera a la mayoría”.

Ziya Meral, investigador del think tank británico RUSI, decía en Twitter: “Después de 20 años, seguimos sin entender a los votantes de Erdogan… Y sin que ellos decidan cambiar su voto, él cabalga sobre sus preocupaciones sin importar lo pobre que haya sido su desempeño real en áreas clave como la economía”. En definitiva, Turquía tiene un gran electorado para un líder conservador y nacionalista carismático.

Quién es Sinan Ogan y qué pasará en la segunda vuelta

La segunda vuelta de las elecciones entre Erdogan y Kilicdaroglu se celebrará el 28 de mayo con el presidente como favorito. Atendiendo a los resultados actuales, Erdogan está solo a medio punto de la mayoría absoluta. Además, la diferencia entre ambos es de más de dos millones de votos. 

En este sentido, los aproximadamente 2,8 millones que han votado al tercer candidato, Sinan Ogan, serán clave en la segunda ronda. Ogan es un ultranacionalista antiinmigración rebotado del partido ultra MHP (aliado de Erdogan). 

“Es producto de la larga tradición turca de nacionalismo militante con un fuerte componente racial. Sospecho que su éxito es producto del resentimiento hacia los refugiados sirios unido al rechazo a las dos coaliciones: la de Erdogan por sus fracasos económicos y la de Kilicdaroglu por su alianza con el HDP”, dice Eissenstat, el profesor de Historia. “Creo que la mayoría de sus votos irán a Erdogan en la segunda vuelta”.

Ogan ha dicho que va a consultar a las bases antes de pedir el apoyo para uno de los dos candidatos, pero ha dado alguna pista. “Ya hemos dejado claro que la lucha contra el terrorismo y devolver a los refugiados son nuestras líneas rojas”, ha dicho. “Por ejemplo, podríamos firmar un protocolo [para apoyar a Kilicdaroglu] para aclarar que no van a hacer ninguna concesión al HDP, es así de simple”. Es una difícil ecuación porque Kilicdaroglu necesita entre el 8% y el 10% que representa el voto kurdo, pero también necesita a los nacionalistas. Respecto a los refugiados, Erdogan ha prometido que no los expulsará, mientras que el candidato opositor ha asegurado que completará la expulsión de todos los sirios en dos años. Turquía acoge a aproximadamente 3,5 millones de refugiados sirios.

El resultado de las parlamentarias, con Erdogan manteniendo el control de la Asamblea, favorece sus expectativas electorales de cara a la segunda vuelta, dice Soler. “Lanza un mensaje de orden y estabilidad que buscan muchos votantes. Con tantos retos por delante, una parte importante de la población quiere que alguien se encargue de esto y tener un parlamento y una presidencia divididos no ayuda”.

Un Parlamento en manos de Erdogan

La Asamblea Nacional tiene 600 escaños, por lo que la mayoría absoluta está en 301. Actualmente el AKP de Erdogan tiene 286 diputados y su aliado, el partido ultra MHP, 48. Aunque la formación de Erdogan ha perdido una decena de diputados en estas elecciones (se calcula que tendrá 267), su alianza con el MHP, que ha obtenido 50, le permite seguir teniendo el control.

“El MHP es un pilar del bloque gubernamental. Es el socio menor, pero está sobredimensionado en algunos puestos del Estado y nada indica que se vaya a producir una ruptura”, dice Soler. “Hay un refuerzo claro del vector nacionalista dentro de la política turca”, añade. Por su parte, Eissenstat cree que si Erdogan gana la segunda vuelta, tal y como cree, ambos partidos continuarán cooperando, “pero si pierde, al MHP le interesa ser más independiente”.

Elecciones “competitivas”, pero “injustas”

Con un 89% de participación, la movilización en la primera vuelta ha sido ligeramente superior a la de las pasadas elecciones y una de las más elevadas para un país en el que el voto no es obligatorio. “Con la madurez mostrada ayer, Turquía ha demostrado que es uno de los países con la cultura democrática más avanzada del mundo. Fue una de las elecciones con mayor participación de nuestra historia”, ha afirmado Erdogan este lunes.

Pese a la alta participación y las opciones reales entre alternativas políticas diferentes, “el actual presidente y los partidos gobernantes han tenido una ventaja injustificada”, señalaron los observadores de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa).

“La democracia turca está demostrando ser asombrosamente resistente. Estas elecciones han tenido una alta participación y han ofrecido una posibilidad real de elección. Sin embargo, Turquía no cumple los principios básicos para celebrar unas elecciones democráticas”, afirmó Frank Schwabe, jefe de la delegación de observación del Consejo de Europa. “Figuras políticas y sociales clave están en prisión incluso después de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la libertad de los medios de comunicación está gravemente restringida y existe un clima de autocensura. Turquía está muy lejos de crear unas condiciones justas para la campaña electoral”.

“Algunos de los líderes más populares de Turquía tenían prohibido presentarse o ya estaban encarcelados”, recuerda Eissenstat. “¿Libre en comparación con Rusia? Claro. ¿Libre comparado incluso con democracias con problemas como Hungría? No”.

Turquía ha celebrado este domingo las elecciones más importantes del país en los últimos años. Con más de 64 millones de votantes registrados, el presidente, Recep Tayyip Erdogan, se juega la presidencia tras 20 años en el poder. Los primeros resultados no oficiales publicados por la agencia estatal Anadolu, con más de un 95% escrutado, sitúan al presidente con el 49% de los votos y al principal candidato opositor, Kemal Kılıçdaroğlu, con un 44,5%. Si ninguno de los candidatos alcanza el 50%, se celebrará una segunda vuelta el 28 de mayo entre los dos más votados.

En el pasado, la agencia estatal ha sido acusada de favorecer a Erdogan a la hora de publicar los resultados, pero la agencia independiente Anka, que utilizan más medios opositores, ha publicado un recuento similar. Ambas agencias sitúan la participación en torno al 88%, similar a las elecciones de 2018.

Pese a los resultados anunciados por las agencias, la coalición opositora ha señalado que, según sus cálculos, Kılıçdaroğlu va en cabeza. El alcalde de Estambul, Ekrem Imamoglu, del CHP y posible vicepresidente, ha acusado a Anadolu de manipulación y ha denunciado que el AKP está presentando quejas en las circunscripciones en las que la oposición va por delante para retrasar los resultados, algo en lo que ha insistido posteriormente el propio Kılıçdaroğlu en una brevísima intervención televisada en la que no ha hablado de resultados.

Sin embargo, Mansur Yavaş, alcalde de Ankara y otro futuro vicepresidente si gana la oposición, ha reconocido que la segunda vuelta es muy probable. Si esto ocurre, el tercer candidato a la presidencia, el nacionalista Sinan Ogan, a quien ambas agencias dan alrededor de un 5%, podrá jugar un papel fundamental en esa segunda votación decantando el voto de sus seguidores por Erdogan o Kılıçdaroğlu.

“Hay millones de votos que no están reflejados en los resultados finales, principalmente de regiones lideradas por la oposición. La junta electoral ha anunciado que solo se han contado el 71% de los votos. Es importante esperar a los resultados finales antes de llegar a conclusiones. Aun así, una segunda vuelta es lo más probable”, ha señalado Ilke Toygur, profesora en la Universidad Carlos III de Madrid e investigadora senior del think tank CSIS Europe Program.

En estas elecciones históricas, una coalición de seis partidos opositores de tradiciones políticas muy diferentes se han unido para presentar a un único candidato, Kemal Kılıçdaroğlu. Además, aunque la formación prokurda Partido Democrático de los Pueblos (HDP) –tercera fuerza en el Parlamento– no se ha unido a la coalición opositora, no ha presentado candidato a la presidencia y ha pedido el voto por Kılıçdaroğlu, que lleva 13 años dirigiendo el CHP (Partido Republicano del Pueblo), el principal partido de la oposición y la formación creada por el fundador de la patria, Mustafá Kemal Atatürk. La mayoría de las encuestras preelectorales daban a Kılıçdaroğlu la victoria.

Selahattin Demirtas, expresidente del HDP, también ha denunciado el recuento de la agencia estatal. “No crean los datos de Anadolu, recuerden las elecciones de 2019”, ha señalado el político, encarcelado desde 2016.

Además del CHP, la coalición opositora incluye al Partido Bueno (Iyi Parti), nacido como una escisión moderada de la formación ultranacionalista MHP; y otros partidos menores. Entre ellos el Partido Felicidad, de tendencia islamista, y otros dos fundados por exministros rebotados de Erdogan en los últimos años, entre los que se encuentra Ahmet Davutoglu, que fue ministro de Exteriores y primer ministro del actual presidente.

“La ficción, que empezó con un 60%, ahora ha caído por debajo del 50%. Los observadores y miembros de la mesa electoral no deben dejar sus puestos. No dormiremos esta noche”, ha dicho Kılıçdaroğlu. Erdogan, por su parte, ha denunciado que los intentos de la oposición “de anunciar resultados de forma apresurada son una usurpación de la voluntad nacional”.

Meral Aksener, lider del Partido Bueno, segunda fuerza en la coalición de la oposición, también ha cuestionado los resultados anunciados: “Hemos visto esta película muchas veces. Perseguiremos cada voto que ha emitido nuestra nación hasta el final. Estamos aquí hasta la mañana, no os preocupéis ¡Vamos ganando!”.

Paralelamente, el país ha celebrado elecciones parlamentarias. La Gran Asamblea Nacional se compone de 600 diputados y actualmente el AKP de Erdogan controla 286, pero su alianza con la formación ultranacionalista MHP le permite avanzar su agenda legislativa. Hasta 2015 había gobernado ininterrumpidamente con mayoría absoluta, pero en los últimos años ha experimentado una pérdida de apoyo evidente. The Economist califica la cita como las elecciones más importantes de 2023 en todo el mundo.

Con más de un 95% escrutado, ambas agencias dan al AKP alrededor del 36% de los votos (268-270 escaños) y su aliado, el ultranacionalista MHP, un 10% (50-51). Juntos superarían los 300 que marcan la mayoría absoluta. El CHP obtiene un 26%, el Partido Bueno un 10% y el Partido Izquierda Verde –marca bajo la que se presenta el HDP para esquivar una posible ilegalización en los tribunales– un 8%.

JBA

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, cree que su homólogo ruso, Vladimir Putin, estaría dispuesto a poner fin “lo antes posible” a la guerra con Ucrania.

Erdogan dijo en una entrevista con el canal estadounidense PBS que habló de forma extensa con Putin sobre la guerra en la reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en la ciudad uzbeka de Samarcanda.

“En Uzbekistán me reuní con el presidente Putin y tuvimos discusiones muy extensas. Y él me ha demostrado que está dispuesto a terminar con esto lo antes posible. Esa fue mi impresión, porque la forma en que van las cosas en este momento es bastante problemática”, señaló el presidente turco.

El presidente de Turquía, que lleva tantos años al frente de su país como Vladimir Putin al frente de Rusia, subraya: "No podemos tomar partido. Y no estaría bien que hiciéramos eso".

Erdogan da pruebas de su propio deseo a que se ponga fin a la guerra con “un acuerdo recíproco”. El presidente turco asegura que no quiere tomar partido. Pero subraya que nada justifica la invasión rusa, que Moscú debe abandonar el territorio invadido y defendió la unidad territorial de Ucrania en sus fronteras internacionalmente reconocidas.

“Si se va a establecer la paz en Ucrania, por supuesto, la devolución del territorio invadido será muy importante. Esto es lo que se espera”, señala.

Erdogan también señala que Kiev y Moscú “intercambiarán 200 rehenes previo acuerdo”, sin dar más detalles. Preguntado si Putin se equivocó al invadir Ucrania, Erdogan contesta: “Ningún líder diría a posteriori que fue un error, que se equivocó”.

Sobre las acusaciones contra el Ejército ruso de haber causado masacres durante la invasión, Erdogan señala que también ha habido víctimas civiles prorrusas y que debe ser la ONU el órgano que determine qué sucedió. El presidente de Turquía, que lleva tantos años al frente de su país como Putin al frente de Rusia, subraya: “No podemos tomar partido. Y no estaría bien que hiciéramos eso”.

Turquía mantiene buenas relaciones tanto con Ucrania como con Rusia. Edogan lo justifica. Porque explica que de alcanzarse un acuerdo que ponga fin a la guerra éste debe satisfacer a las partes involucradas.

“No vamos a llegar a esa conclusión (de la guerra) tomando partido. No vamos a defender a un solo líder. Pero, en cambio, tenemos que buscar una conclusión que satisfaga a todas las partes involucradas”, sostuvo.

Las preocupaciones de India y de China

En la reciente cumbre en Samarcanda, Putin reconoció que China e India habían expresado “preocupaciones” por la guerra de Ucrania que lanzó Moscú el pasado 24 de febrero.

Putin dijo en esa cumbre al primer ministro de India, Narendra Modi, que hará todo lo que pueda para que termine lo antes posible el conflicto en Ucrania.

“Conozco su postura con respecto al conflicto en Ucrania y las preocupaciones que expresa con frecuencia. Haremos todo lo posible para que termine cuanto antes”, dijo Putin a Modi en una reunión en la ciudad uzbeka. El jefe del Kremlin aseguró que es Ucrania la que se niega a negociar con Rusia.

AGB con información de agencias y medios

Representantes de Rusia y Ucrania firmaron en Estambul un acuerdo con la ONU y Turquía para desbloquear las exportaciones de grano ucraniano en el mar Negro, varadas a causa de la invasión de Vladímir Putin, lo que amenaza la seguridad alimentaria mundial.

El acuerdo es la culminación de semanas de conversaciones con la mediación de Naciones Unidas y Turquía, que controla el estrecho que desemboca en el mar Negro. El Secretario General de la ONU, António Guterres, lo describió como un “acuerdo para el mundo”, aunque reconoció que “no fue fácil”.

“El acuerdo firmado hoy por Ucrania, la Federación Rusa y Turquía bajo los auspicios de la ONU abre una vía para las exportaciones comerciales de alimentos desde Ucrania en el mar Negro”, twiteó Guterres. “Ayudará a evitar una catástrofe de escasez de alimentos para millones de personas en todo el mundo. Es un faro de esperanza, posibilidad y alivio”.

Ucrania es uno de los mayores exportadores mundiales de trigo, maíz y aceite de girasol, pero el bloqueo de sus puertos han detenido su envío. Se calcula que en los puertos ucranianos hay actualmente más de 20 millones de toneladas de cereales y semillas de girasol que no pueden salir al mercado, lo que amenaza con una crisis alimentaria y una hambruna en varias regiones del mundo. Parte del grano se transporta a través de Europa por ferrocarril, carretera y río, pero los precios de productos vitales como el trigo se han disparado.

En una demostración de profunda enemistad y desconfianza mientras continúan los combates, los representantes rusos y ucranianos no se han sentado en la misma mesa en la ceremonia. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y el ministro de Infraestructuras ucraniano, Oleksandr Kubrakov, han firmado de manera separada con el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y el ministro de Defensa turco, Hulusi Akar. En la ceremonia también ha estado presente el presidente turco Recep Tayyip Erdogan.

Mijaíl Podolyak, asesor del presidente de Ucrania, había enfatizado este viernes que Kiev y Moscú firmarían acuerdos paralelos con Turquía y la ONU. También ha insistido en un tuit en que ningún barco ruso escoltaría a los barcos y que no habría ningún representante ruso presente en los puertos ucranianos. Kiev también planea una respuesta militar inmediata “en caso de provocaciones”.

“Todas las inspecciones de buques de transporte serán realizadas por grupos conjuntos en aguas turcas en caso de necesidad”, ha dicho el asesor de Zelenski.

Las autoridades rusas y ucranianas se han culpado mutuamente del bloqueo. Moscú ha acusado a Kiev de no haber eliminado las minas marinas en los puertos para permitir un transporte seguro, y ha insistido en su derecho a revisar los barcos que llegan en busca de armas. También ha reiterado que las sanciones occidentales han frenado sus propias exportaciones de alimentos y fertilizantes.

Ucrania ha argumentado que el bloqueo del puerto y el lanzamiento de misiles desde el mar Negro hicieron que los envíos fueran inviables, ha pedido garantías internacionales de que el Ejército ruso no utilizará los corredores seguros para atacar el puerto de Odesa y también han acusado a Rusia de robar grano de sus regiones orientales, así como de bombardear los campos.

Estados Unidos ha acogido con satisfacción el acuerdo, pero ha dicho que responsabilizará a Rusia de su aplicación. “Nunca deberíamos haber estado en esta posición”, ha dicho el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Ned Price. “Esta fue una decisión deliberada por parte de la Federación Rusa de convertir en los alimentos en armas”.

Turquía es un país limítrofe de Ucrania y de Rusia. Los separa una frontera marítima, el Mar Negro. Turquía es uno de los 28 miembros de la OTAN, pero no se ha sumado a los países sancionadores de Rusia por sus operaciones militares en Ucrania. Desde hace más de un mes, el gobierno de Ankara se había ofrecido a mediar con los de KIev y Moscú, con quienes mantiene buenas relaciones.

El domingo, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan habló por teléfono con el ruso Vladimir Putin, pidió el cese de las operaciones militares activas, y reiteró su reiterada oferta de mediación. Presidentes vecinos de países vecinos, Erdoğan y Putin han gobernado   Turquía durante el siglo XXI.

Turquía integra la Alianza militar atlantista, pero no se ha sumado con los restantes 27 miembros de la OTAN al club de países sancionadores de Rusia por sus operaciones militares en Ucrania. Tampoco hay refugio en Turquía para quienes huyen del conflicto.

El lunes, Mevlüt Çavusoglu, ministro de Relaciones Exteriores de Turquía, pudo anunciar que los responsables de la diplomacia de Rusia y Ucrania se reunirán el jueves en suelo turco.

“El jueves 10 de marzo tendremos un encuentro a tres, los ministros de Exteriores de Rusia, Ucrania y yo. Ambos han querido que estuviera presente en el encuentro y ambos me han dicho que vendrían”, declaró Çavusoglu a la prensa en Ankara.

El encuentro se produciría en la turística provincia de Antalya, a orillas del Mar Mediterráneo, en los márgenes del Antalya Diplomacy Forum, un foro anual de alto nivel político, diplomático y económico un foro dedicado a política internacional. En este acuerdo tripartito participarán el canciller turco Çavusoglu junto al ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, y su homólogo ucraniano, Dmytro Kuleba.

AGB con información de diarios y agencias

El presidente ruso, Vladimir Putin, mantuvo conversaciones este domingo con sus homólogos de Francia y Turquía, Emmanuel Macron y Recep Erdogan, respectivamente, a quienes le manifestó la disposición de su gobierno al diálogo, pero aseguró que si no consigue sus “objetivos” en Ucrania “por la negociación” será “por la guerra”, afirmaron las autoridades francesas.

Macron encontró a Putin “muy decidido a conseguir sus objetivos”, entre ellos, “lo que el presidente ruso llama 'desnazificación' y neutralización de Ucrania”, informó la presidencia de Francia, según la agencia de noticias francesa AFP.

Además, durante los 45 minutos que duró la conversación el líder ruso recalcó que “no era su intención” atacar centrales nucleares ucranianas.

Este es el cuarto contacto entre ambos presidentes, a petición de Macron, desde el inicio de la ofensiva rusa en Ucrania el 24 de febrero último.

En su anterior intercambio, la presidencia francesa había informado que Macron opinaba que lo peor estaba “por llegar” y que Putin buscaba apoderarse “de todo el país”, en referencia a la vecina Ucrania.

Putin también pidió el reconocimiento de la soberanía rusa sobre Crimea, que Moscú anexionó en 2014, y de la independencia de los territorios rusoparlantes del Donbass, en el este de Ucrania.

Unas exigencias “inaceptables para los ucranianos”, explicó la presidencia francesa.

Según Macron, es “el ejército ruso el que está atacando”, y no tiene “motivos para creer que el ejército ucraniano está poniendo en peligro a civiles”, por lo que, en línea con el derecho internacional, instó a Putin a no poner en peligro a civiles, acusación que el mandatario ruso niega.

Por su parte, Putin “llamó la atención sobre el hecho de que Ucrania sigue sin respetar los acuerdos conseguidos sobre cuestiones humanitarias” y añadió que “los nacionalistas ucranianos impidieron la evacuación” ayer de Mariupol y de Volnovaja, informó el Kremlin.

Este es el segundo intento de evacuar a civiles de la sitiada ciudad de Mariupol, en el sur de Ucrania, al límite con Rusia, que fracasa en medio de acusaciones cruzadas sobre las responsabilidades y causas que provocaron la situación.

Del lado opuesto, un funcionario del Ministerio del Interior ucraniano afirmó que el fracaso se debió a continuos bombardeos de las tropas rusas.

Macron había expresado su preocupación por los ataques contra las instalaciones nucleares ucranianas, después de que el 4 de marzo las fuerzas rusas asediaran la mayor central de Europa, en Zaporiyia.

“El presidente Putin dijo que no era su intención proceder a ataques contra esas centrales. También dijo que está dispuesto a respetar las normas del OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) sobre la protección de las centrales”, precisó la presidencia francesa.

El presidente ruso también mantuvo una conversación telefónica con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, a quien le ratificó la disposición de Rusia al diálogo con las autoridades ucranianas y socios extranjeros para resolver el conflicto, informó hoy el Kremlin.

“Fue confirmada la disposición de Rusia a dialogar con las autoridades ucranianas y socios extranjeros con el objetivo de resolver el conflicto”, estableció el Kremlin en un comunicado replicado por la agencia de noticias rusa Sputnik.

Según la nota, Putin destacó a Erdogan que cualquier intento de Ucrania de demorar el proceso negociador carece de perspectivas y reiteró que las Fuerzas Armadas rusas “hacen todo posible para salvar las vidas y mantener la seguridad de los civiles”.

En tanto, el líder turco subrayó la disposición de su país a promover una solución pacífica al conflicto en Ucrania y consideró que un alto el fuego completo podría reducir los problemas humanitarios en la región y dar una oportunidad para encontrar una solución política a la situación.

Erdogan comunicó que mantiene el diálogo con Ucrania y otros países, y destacó su disposición a continuar los esfuerzos para que se celebren unas negociaciones integrales.

Con información de agencias.

IG