Noviembre de 2008. En el living de su casa recibe un hombre sabio y un poco parco a los reportajes. Es el final de una maratón de entrevistas en las que los intelectuales fueron más bien excepción. Era un noviembre especialmente caluroso, aunque sin el adobe de las mil notas sobre cambio climático, con menos marco teórico. La entrevista se hacía para un programa de la televisión pública en el que se repartían saldos: la democracia cumplía 25 años y no se sabía del todo cómo celebrarla, pero sí que había que hacerlo. Los entrevistados eran de todos los palos (deporte, cultura, espectáculo, militancias, y personas de a pie). El 2008, al kirchnerismo, le había salido mal, el mundo estaba en crisis y el boom de los commodities se empezaba a dejar atrás. Duhalde había dicho que en las crisis todos tenían razón, pero veníamos de los años de tasas chinas en los que no se escucharon razones. El crecimiento es así. Billetera mata crítico. Y de golpe emergió la otra cara de la plaza del 2001: una que se partió en dos.

Cada entrevista tenía una pregunta ritual hacia el final: “¿Hay que celebrar?”. Emilio De Ípola ya había hablado bastante ese día. Pero pensó ante esa pregunta, sonrió y respondió: “Sí, pero con sidra, no con champagne”. No hubo mejor cierre. Y el chiste no se tiraba de palomita a la trillada metáfora de la pizza & champagne con que se intentó abreviar al menemismo o a Menem (que, quiéralo o no, no era un menemista, era un hombre de Estado), sino sobre la economía del festejo: la sidra no faltará en ninguna mesa argentina por más pobre que fuese. El mínimo común denominador. Como si dijera: brindemos con vasitos de plástico. En su historia de “Bebidas y excitantes”, Fernand Braudel le dedica un apartado memorable a la sidra, “originaria de Vizcaya”. Se introducía no para competirle al vino sino a la cerveza, “ya que ésta procede de los cereales, y beberla supone a veces privarse de pan”. Dice Braudel que la sidra llegó a Normandía oriental a fines del siglo XV, y sólo triunfó en la alta Normandía recién “hacia 1550, y, como era de suponer, para consumo de los pobres”.

De Ípola conoció la fábrica de la democracia por dentro porque conoció la cárcel y fue mentor de algunos discursos primaverales de esos años ochenta. Un sociólogo para un país que, de mínima, debía aceptar rutinas. Hubo fe de que la democracia no naciera con 1, 2, 3 Vietnams sino con 1, 2, 3 partidos políticos. Acostarse con el Che Guevara y, a la mañana siguiente, querer afeitarlo. El peronismo y el radicalismo jugaban a ver cuál era cuál por izquierda o por derecha. Había otros (UCEDE, PI, más tarde Frepaso), terceros en discordia que, como señaló Juan Carlos Torre, pasaron a mejor vida en 2001. Ese orden de dos grandes partidos lo soñó Torcuato Di Tella. También Alfonsín, Chacho Álvarez, Menem en los hechos, ¿Cristina y el “armen un partido”? La “partidocracia”, en última instancia, no como negación del conflicto sino como una administración bajo ciertas reglas que lo contengan. Los dos mandamientos en el etiquetado del 83 decían “No matarás” y “Che pibe, vení, votá”. Atrás estaban Malvinas y la ESMA. El pueblo quería paz, pan y trabajo (y aparición con vida). Un programa mínimo, no un libro rojo. Ubaldini, el dirigente que se puso más que una campera de cuero: se puso al hombro los derechos de los trabajadores. La democracia argentina, como la literatura según David Viñas, empezó con una violación. Show del horror.

La palabra deuda estaba desde el inicio: la democracia nació endeudada, el Estado enajenado, condicionada su capacidad económica. Ya en el Gran Buenos Aires de 1983 había más del 20 por ciento de hogares pobres. Y la deuda externa que hasta 1976 era de aproximadamente 8.200 millones de dólares, en 1983 ascendió a 45.100. Casi un 450 por ciento. Los noticieros tenían su columnista clásico: un Osvaldo Granados que hablaba de deuda, inflación, FMI, precio del dólar (así como el columnista infaltable de policiales, u hoy el columnista de judiciales). Con la D de democracia se escribía desaparecidos, desocupados, deuda y dólares. 

Las deudas de la democracia 

¿Cuándo en estos tiempos suele usarse esa muletilla solemne de las “deudas de la democracia”? Un clásico: cuando se hace evidente algún chanchullo en el funcionamiento de la SIDE o ex SIDE o AFI o servicios. “Apareció un video”, “se filtraron chats”. Los servicios son la primera versión del periodismo desde hace años. El aura maldita en esos escándalos que se patentan de símbolos  –como las vidrieras de Modart–. (Apuesto guita que millenials y centennials esto lo tienen que googlear). Ahí, cuando las aguas del Estado bajan turbias (¿de dónde denunció Chacho Álvarez que salieron los fondos de las coimas para los votos  del Senado?), se asocia a otra palabra argentina: los sótanos.

En esa apelación de la “deuda de la democracia” se incluye todo el arco ideológico. Y pareciera rozarse (autocomplaciente, en el fondo) con la de una herencia maldita: porque es obvio que la democracia nació lidiando con poderes corporativos, dentro del Estado, a los que el poder civil aún no era capaz de manejar. Alguien dijo en el primer gobierno civil: “mano de obra desocupada”. Se trataba de la “Casa tomada” de la democracia naciente: una casa tomada por otros que venían de los sótanos. No habló en francés, Tróccoli, nombró lo difícil de separar aún a ciertas personas de sus armas, de los cables de electricidad, de sus negocios. “La luz argentina”, escribió César Aira. Estado contra Estado. Quizás el cine de la transición no dio escena mejor que la de En retirada, de Juan Carlos Desanzo, un policial negro que quiso meter el drama de los años recientes en las reglas del género. La escena es la de un genial Gerardo Sofovich (haciendo de ex jefe de una patota policial) cuando le explica a su antiguo subordinado, Rodolfo Ranni, que los tiempos cambiaron. Ranni divaga por la ciudad como un perfecto asesino pero ya un lumpen de hotel, tratando de cobrar la guita de viejos empresarios protegidos y algunas cuitas personales. Un mazorquero sin Estado.

Cuando se popularizó, hace ya casi una década, el nombre del espía Stiuso en la ex SIDE, cuando se descompuso internamente ese equilibrio de poder que su figura aparentemente significaba, más allá de las internas, y en toda esa deriva que marcó la muerte del fiscal Nisman, bastó una mínima lectura del “personaje” para dar cuenta que, lejos de ser un resabio de la dictadura, Stiuso era un producto de la democracia. La democracia engendra sus propias deudas. Un hombre que ascendió entre 1983 y 2013 en una carrera meteórica al servicio de ser útil al “poder de turno” (esto es, de mínima, proveer información de aquellos que les resultaron molestos a todos los sucesivos presidentes hasta su caída). Y, en simultáneo, lo que hace cualquiera en el rendimiento de esas utilidades: forjar el poder propio. Stiuso era obediencia y mando. El “sí, presidente” del hombre que sabía lo que hiciste el verano pasado. Como la vez que, confundido, y en retirada, llamó al aire de “Intratables” para increpar a Moreno Ocampo porque, siendo fiscal en el juicio del 85, lo llamó para pedirle protección. Moreno Ocampo esa vez se hizo entender clarito. Se sacó la papa de la boca y dijo lo más o menos obvio: “Yo era un fiscal de la Nación y usted debía cuidarme”. Stiuso estaba tan adentro del Estado que se olvidó que lo era. 

Las “deudas de la democracia” también tienen en su enunciado solemne algo que descarga las responsabilidades más puntuales: es hija de la doble vara. Depende de qué policía pegue en qué distrito (y de qué partido) se nombran o no como “deudas de la democracia” (como con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, dime qué gobierno lo manotea y te diré si es bueno o malo.) El sucio derecho a la doble vara. Gobernar con pragmatismo, oponerse con romanticismo. 

MR

Los periodistas Martín Rodriguez y Emilia Delfino y las columnistas Tamara Tenenbaum y Alexandra Kohan compartieron junto al director periodístico de elDiarioAR, Martín Sivak, ideas y postulados que intentaron responder a la consigna principal del encuentro en la Feria del Libro 2022: “¿Qué hay detrás de elDiarioAR?”.

El encuentro que reunió también a lectores y lectoras en la sala Rodolfo Walsh este domingo por la noche encontró a quienes piensan, producen y redactan algunos de los artículos y columnas en la web, en un intercambio de experiencias que condujeron a los invitados a conocer y entender más sobre la cocina periodística de elDiarioAR. También la percepción individual de cada uno acerca del diario a partir de su experiencia previa en otros medios de comunicación.

Tamara Tenenbaum: “Los lectores se sienten parte de una conversación”

“Cuando llegué al oficio, el oficio ya estaba en una crisis terminal”, compartió Tamara Tenenbaum que, aclaró, tiene 33 años y hace 10 trabaja en el medio. “Quizás a mi generación ya no le toca, toca ver morir lo que ya existe”, es lo que recordó en referencia a la posibilidad de ser protagonista de la fundación de un nuevo medio de comunicación. “Desde el primer momento lo que me pasó es que este nuevo medio tenia una ventaja que no había experimentado en los que ya había escrito y que tenían una estructura mas jerarquizada que yo no podía hacer nada mas que lo que me pidieran. En los que no había espacio para ofrecer y preguntar. Acá la sensación era otra; que uno podía ir y conversar, preguntar por lo que no entendía”.

Incluso, recordó la escritora, “cuando empecé, empecé con la columna y la idea de armar un podcast y la confianza que se me dio fue total. Eso no me había pasado en ningún medio”.

“Los riesgos tomados están bien tomado”, explicó con respecto a columnistas que anteriormente no habían escrito columnas y a quienes igualmente se les dio el espacio. “No es lo mismo los diarios que empiezan diciendo que son nuevos y buscan a los 20 columnistas más importantes de los medios que ya existen y 'esa es la novedad'. En el diario fue muy distinto; gente nueva y con mucha libertad”, compartió.

“Una cosa que me gusta es que, con respecto a la comunidad, hay algo que pasa con el diario hecho por pocas personas; la sensación de que todos se conocen. Esto genera algo con los lectores, que antes no me había pasado. Que la gente se vaya enganchando con la columna, que la vayan siguiendo. Se sienten parte de una conversación, por como veo que interactúan en las redes sociales, se sienten dueños del medio. Eso es súper valioso y pienso que el diario tiene que ampliar la comunidad de lectores, que se sientan parte de una conversación y, en el crecimiento, no perder ese espíritu”, cerró Tenembaum.

Emilia Delfino: “Es un lugar para apostar y hacer el periodismo que queremos y creemos que tenemos que hacer”

Emilia Delfino hizo un repaso de algunos de los casos con los que trabajó para elDiarioAR. Por un lado Pandora Papers que fue “la mayor cobertura a nivel poder económico donde llegamos a publicar 46 casos en poco tiempo, que incluyó a nueve de las familias más ricas de la argentina, que incluyó el caso de la empresa Garbarino. También el caso Pérez Companc, el caso Correo Argentino y el de Techint”.

“La confianza está tan relacionada con la libertad porque creo que la libertad es la base para construir la confianza y que el modelo del diario en eso es elemental, porque nos pone como lectores en el lugar en el que tenemos que pensar qué medio queremos y nos pone a pensar: '¿Queremos pagar por el medio que queremos o queremos seguir abriendo las web, criticar a los periodistas y quejarnos de titulares?, ¿Queremos dar un paso más y ser parte de lo que nosotros creemos que podría ser una solución o alternativa?'”, se cuestionó Delfino que se pone en lugar de lectora, no solo de trabajadora del diario.

“Para mi uno de los puntos mas desafiantes es generar eso que estaría buenísimo que pase; que los lectores y socios nos financien y sean nuestra principal fuente de ingreso. Primero porque seria una garantía extendida de esa libertad, que igualmente ya está garantizada porque tiene que ver con la identidad del medio”, reflexionó.

“Y creo que para mi la propuesta de Martin y el diario llego en un momento en el que no había un lugar para mi en ningún otro medio de la Argentina. Es un lugar para apostar y hacer el periodismo que queremos y creemos que tenemos que hacer. Por eso para mi también el desafío de conjugar lo que queremos es un proyecto en el que dependemos mucho de lo que los lectores quieren y del lugar que quieren ocupar en el medio”, cerró.

Martín Rodríguez: “La propuesta de ser un diario más transparente en una época opaca”

“La sensación, que es algo que me gusta, es que en el diario hay cierta sobriedad”, expresó Martín Rodríguez. “Nació de una época, no tiene que ver cómo se adapta, pero no te tira la época encima. Ya nació con los recursos pero ya está vestido por la época. La novedad o las nuevas capas con las que se viste el periodismo están presente pero también está lo clásico; es un diario y lo garantiza las presencias como Agustina Larrea o Pablo ibañez, que vienen con una trayectoria y vienen con lo clásico del periodismo”, describe el periodista.

“El diario ofrece también lo que ofrece el diario, es del siglo XXI sin morir por la última novedad; tiene una oferta de lo clásico y otras cosas que no son 'lo último'. Y su propuesta de ser un diario más transparente en una época opaca, no solo de los bolsillos, sino también de la línea política. Se puso de moda la grieta y la polarización, la grieta como tema, y no veo que en elDiarioAR la grieta sea un tema. Los temas son los temas. No ese enriedo previo que abrís un medio y ya te encontrás con un enjambre de intereses y condicionamientos. Volver a una especie de contrato más básico;  la apuesta del diario fue por abajo”.

Alexandra Kohan: “Mi relación es como lectora y eso me da mucha satisfacción ”

“El asunto es no pensar que uno va a decir algo nuevo porque eso es efectivamente llevarnos al impedimento. No pretendo decir nada nuevo, pretendo escribir algo que se me ocurrió durante el día. Muchas veces las cosas que escribo se me ocurren leyendo otras columnas de elDiarioAR, En algún sentido lo que escribo es un poco la escritura de esas lecturas”, contó Alexandra Kohan, quien comenzó su relación con el diario como lectora, sobre su producción y redacción de columnas. Hoy, contó, “en el newsletter intento hacer una diferencia que es tomar una voz más personal, siempre manteniendo ese borde medio difuso entre lo privado y lo íntimo, que me interesa conservar”.

“Más allá de lo que hago, leo el diario, leo sus autores, sus columnas y me siento a leer y sé qué día escribe cada quién. Mi relación es como lectora y eso me da mucha satisfacción que cualquier otra cosa”, cerró.

AB

“Cada vez que se funda un diario hay una pretensión de una refundación del periodismo; hacer algo que nunca antes se había hecho. Nosotros partimos de otra idea. No vinimos ni a reinventar el periodismo, ni a reinventar los diarios, ni a ser excesivamente originales, ni a cambiar el estado de cosas. Partimos de una ambición muchísimo más modesta que es intentar contar la argentina de una manera particular. Y seguimos en esa búsqueda un año y medio después de la salida del diario”. Estas fueron las primeras palabras del director periodístico de elDiarioAR, Martín Sivak, al encabezar la mesa en la Feria del Libro, acompañado por los periodistas Martín Rodríguez y Emilia Delfino y las columnistas Tamara Tenenbaum y Alexandra Kohan.

El encuentro comenzó pasadas las 20.30 horas de este domingo en la sala Rodolfo Walsh y condujo a los invitados, entre ellos socios, socias, colegas, amigos y amigas, a un viaje por la cocina de elDiarioAR que intentó responder con múltiples voces a la consigna del ciclo: “¿Qué hay detrás de elDiarioAR?”

Los participantes del proyecto

“Como tampoco creo en fórmulas mágicas ni en secciones innovadoras, siempre creí que lo distintivo iba a estar en las personas que participarían en el proyecto. El único secreto era convocar a las mejores plumas, a las y los mejores periodistas, columnistas y editores, con las particularidades de nuestro diario, que es un diario hecho con muy pocas personas”, recuerda Sivak en referencia a quienes escribirían las primeras líneas en esta web. Los principales diarios de la Argentina tienen entre 250 a 400 personas mientras que, en el elDiarioAR “son 22 personas estables”, comenta.

“La comunidad del diario, en la que también están los columnistas y colaboradores, se extiende a 100. La enorme gratitud a eso por el compromiso, la camaradería, y todo lo que han aportado en este año y medio”, agrega.

El valor de la confianza

“Y aunque nosotros no vinimos a refundar ni reinventar el periodismo, sí queremos convertirnos en un diario de referencia en la Argentina, con una idea también adicional e importante en estos años de tanto griterío y de baja confianza también en los periodistas. Si uno lee las ultimas encuestas de confianza pública e instituciones, también la prensa tiene un momento de muy baja credibilidad”, apunta el director periodístico. elDiarioAR llevó adelante una encuesta con los lectores del diario que obtuvo 960 respuestas donde, una de las variables más elogiadas de los mismos, fue la confianza: “Y creemos que es un valor que tenemos que mantener, que es fundamental en el contexto de griterío, de la pelea facciosa”, agrega.

La condición de medio independiente

Otro de de los rasgos elogiados que reveló la encuesta es la condición de medio independiente: “¿Qué quiere decir ser un medio independiente?”, cuestiona Sivak. “Por la sobreutilización de la idea del periodismo independiente quizás hay muchas maneras de leerlo. La manera en que lo entendemos es que no estamos condicionados; no tenemos ni padrinazgos políticos y ni condicionamientos empresariales; si hay algo de lo que podemos realmente jactar este año y medio es que no se ha dejado de publicar ningún articulo por esas dos razones. Es una práctica muy extendida en la Argentina. Algo que para el diario es innegociable”, repite.

 A diferencia de otros medios de comunicación, en Pandora Papers, contado por la periodista Emilia Delfino, elDiarioAR publicó todos los artículos: “La premisa es básica: podemos perder un anunciante pero no podemos dejar de publicar”, recalca Sivak en referencia a la investigación.

Dejar de lado la opacidad y contar el poder

Al mismo tiempo, la independencia se logra gracias a “una rendición de cuentas anual y podemos contar nuestros números; los ingresos, egresos, de dónde sale el dinero. Nuestro principal accionista es eldiario.es de España, que hizo el aporte inicial y, gracias a la publicidad que ha crecido muchísimo”. Por otra parte, “el aporte de los lectores y algunos convenios con ONG'S y universidades, ha hecho que el diario esté bastante cerca del punto de equilibrio”.

En referencia a la política de transparencia, dice Sivak, “vamos a publicar la semana que viene un editorial contando en detalles los egresos e ingresos, algo que hace eldiario.es en España, con esta idea de dejar de lado la opacidad”.

¿El foco del diario? Es contar el poder. “Creemos que el foco debe estar en las élites políticas y económicas del país. Hay mucho para contar, para decir, para pensar”, expone.

Contenido de libre acceso

Al mismo tiempo, el diario tiene como proyecto su expansión. “La idea es seguir creciendo y las prioridades es aumentar la audiencia y aumentar la cantidad de socios. En el modelo español los socios representan más del 60% de los ingresos del diario. Necesitamos ampliar la cantidad de lectores porque a mayor cantidad de socios, nos hace ganar independencia y aún así el diario nunca va a poner un muro de pago porque creemos que los contenidos tienen que ser de acceso libre a todas las personas”, cierra Sivak.

ElDiarioAR en la Feria del Libro 2022

AB